Categoria: Русская версия

Определение гибкого принудительного механизма солидарности – это бюрократическое определение набора предложений, которые должны реформировать, но не заменять Дублинское постановление; Фактически, Германия и страны Северной Европы, которые были наиболее популярными направлениями для мигрантов, добавились к оппозиции несправедливому соглашению, заключенному Веной и странами Вышеградского пакта. Если верно то, что миграционное давление создало внутренние проблемы политического характера в этих странах, которые правительства предпочитают регулировать самым простым способом, то есть путем поиска внутренних правил внутри Союза для распределения, то в равной степени верно и то, что прибрежные страны, наиболее подверженные прибывающие, прежде всего Италия и Греция, но также и Испания, по-прежнему несут ответственность за мигрантов, которые высаживаются на их берегах, оставляя вопрос национального характера, но еще не полностью наднациональный, то есть ответственность Брюсселя. Несмотря на то, что утверждение нового регламента должно быть одобрено членами-весами, мы сталкиваемся с еще одним импровизированным решением перед лицом проблемы, которую все еще нельзя обуздать, для которой необходимы решения, выходящие за пределы европейских границ, но для какое руководство необходимо, чтобы гарантировать прием, не давая суверенным и антиевропейским политическим силам возможности оправдать свое существование. Новый механизм предусматривает, что страны Союза могут выбрать оказание помощи другому государству, испытывающему трудности с миграционными потоками, с переселением или репатриацией в соответствии с квотами, рассчитанными на основе данных о валовом внутреннем продукте и численности населения; тем не менее, это перераспределение могло бы быть немногим большим, чем на добровольной основе, фактически будет рассматриваться возможность отказа в перераспределении, компенсируемого обязательством управлять репатриацией мигрантов. Хотя Брюссель представляет план как справедливый компромисс между странами, которые физически приветствуют мигрантов, и странами, которые их отвергают, механизм все же кажется слишком предвзятым в пользу последних, тем более что он не предусматривает эффективных санкций, кроме обязательства по приветствуем мигрантов, которые не смогли получить экспатриантов. Отсутствие более жестких правил санкционирования, таких как сокращение европейских взносов, оставляет Союз на милость стран, которые явно не реализовали основополагающие идеалы Европы и которые используют Союз только как банкомат, без каких-либо обязательств. Создается впечатление, что постоянство этих государств отвечает немецким экономическим интересам, благодаря, прежде всего, низкой стоимости рабочей силы, вместо этого было бы необходимо поставить под сомнение реальное общее удобство этих государств в рамках Союза, от которого они не только отказываются. обязательств, но часто принимают законы, противоречащие европейскому праву. Если мы хотим взглянуть на положительные аспекты, которых немного, мы можем зафиксировать робкий прогресс в поисках общей политики в отношении миграционных потоков, но который, в отношении аспекта реформы Дублинского договора, оставляет все без изменений. Проблема также носит моральный характер, и это аспект, от которого Брюссель не может продолжать уходить, ограничиваясь бесцветными и прагматическими сообщениями о солидарности с мигрантами. Случаи концентрационных лагерей в Ливии или положение лагерей в Греции не могут быть допущены теми, кто выставляет себя примером цивилизации. У Италии и Греции есть свои недостатки, но им пришлось найти сомнительные решения, потому что у них не было помощи Европы, однако эти решения были также полезны для Брюсселя. Общее отношение характеризуется лицемерием, которое обусловливает политические действия в попытке сблизить страны со слишком большим количеством конфликтующих интересов и взглядов. Если экономический аспект по-прежнему преобладает, откладывать политический аспект нельзя: Брюссель должен быть в состоянии сделать шаг к тому единству целей, которое может обеспечить будущее Союза. Робкое отношение, такое как нынешнее отношение к мигрантам и, прежде всего, к механизмам санкций тех, кто отказывается разделить бремя, свидетельствует о слишком неубедительном подходе, который служит только тем, кто хочет воспользоваться возможностью сохранить слабый Союз с политической точки зрения и, следовательно, он не сможет найти эту роль необходимой для уравновешивания США и Китая. Утверждается, что это краткосрочное видение, которое также наносит ущерб странам, которые не понимают, что только справедливое разделение всего бремени, из которых проблема мигрантов является лишь наиболее очевидной, также может гарантировать распределение выгод, особенно финансовых. . В конце концов, это решающий момент, который определит европейское существование как общее видение: тем, кто этого не понимает, лучше выбраться из него, как это сделала Великобритания.

Если одна из мировых проблем – это стабильность, причем не только между государствами, понимаемыми как международные отношения, но и между народами, необходимо действовать с учетом глубокого дисбаланса, возникающего из-за увеличения неравенства. Это явление касается не только бедных стран, где оно естественно усугубляется случайными обстоятельствами, но и более богатых, подчеркивая трансверсальность этого явления на мировом уровне. Очевидно, что, помимо последствий в пределах отдельных национальных границ, влияние бедности и неравенства, которое регистрируется на международном уровне, влияет на чисто экономические аспекты, такие как производство, распределение и потребление товаров вплоть до общая проблема миграции, которую продолжают порождать многие политические проблемы на глобальном уровне. Глобальные данные о социальной защите говорят о том, что более половины всего населения Земли не имеет какой-либо формы защиты, связанной со здравоохранением, защитой от новой инвалидности или услугами для семьи, а также экономической поддержкой для интеграции или замены. недостаточный доход. Вся эта поддержка могла бы стать решающим фактором именно против бедности и неравенства, в том числе с учетом того факта, что, по данным Международной организации труда, агентства ООН, только 45% населения мира пользуются той или иной формой социальных пособий, и из этих 45% только 29% имеют полные формы социальных инструментов. Если глобальный показатель выплаты дохода в виде пенсии составляет около 60%, ситуация, которая возникает в странах, где средний доход ниже, а пенсионное страхование, касается только 20% людей. Если старость кажется плохо защищенной, даже детство не предлагает адекватной помощи: на самом деле, процент стран, заявляющих, что они имеют какую-либо форму помощи детям, составляет менее 60% от всех стран и со значительными различиями между богатые страны из бедных. Этот сценарий был усугублен пандемией, что, безусловно, обострило самые критические ситуации, но даже в наиболее развитых странах это неожиданное событие было слишком неожиданным, чтобы быстро разработать социальные контрмеры, способные дать ответы для смягчения экономических последствий. и здравоохранение в условиях кризиса. По оценкам Организации Объединенных Наций, сумма, необходимая развивающимся странам для обеспечения медицинских услуг, дополняемых своего рода минимальным доходом, составляет около 1 200 миллиардов евро, что составляет около 4% их валового внутреннего продукта. страны и представляющие собой неустойчивые финансовые обязательства со стороны слаборазвитых экономик. Эта ситуация необходимости, однако, не представляет собой непредвиденную чрезвычайную ситуацию из-за пандемии, а представляет собой обострение уже существующих ситуаций из-за, помимо повторяющихся кризисов, также невыполнения обязательств, взятых на себя международным сообществом и, следовательно, богатыми странами по обеспечению конкретная помощь развивающимся странам. Несоблюдение этих формальных обязательств, которые были как политическими, так и юридическими, ставит богатые страны в серьезный недостаток, а также моральный и практический, когда подчеркивается неспособность управлять миграционными явлениями, а не только теми, которые вызваны войнами. или голод, но также и прежде всего об отказе так называемых экономических мигрантов. Фактически, если конфликты, а также голод приводят к другому типу обязательств, которые, к тому же, должны тщательно, а не только функционально отвечать конкретным интересам, может быть задействовано смягчение факторов, которые определяют миграционные потоки экономического типа. эффективно таким образом, чтобы, по крайней мере, сократить количество людей, вынужденных покинуть свою страну из-за бедности, с помощью целевых и скоординированных мероприятий, позволяющих развивать экономическую деятельность, способную обеспечить средства к существованию населения. Социальная поддержка является неотъемлемой и важной частью этих пособий, поскольку она обеспечивает большую независимость групп населения трудоспособного возраста и представляет собой прямую или косвенную интеграцию доходов, которая может высвободить человеческие ресурсы, а также создать возможности трудоустройства для трудоустройства населения. общий баланс сотрудников. Координация должна начинаться с международных организаций, но богатые государства должны вносить адекватный вклад, который следует рассматривать как вложение в их собственную стабильность.

Вопрос о санкциях против Ирана всегда был одним из основных в политической повестке дня Трампа, теперь, накануне президентских выборов, когда избирательная кампания усиливается, президент США заявляет о своем намерении вернуться в центр международных дебатов. полные санкции против Тегерана. Об этом завещал госсекретарь США, обосновав это резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН. Согласно американской интерпретации, Иран не выполнил обязательства, взятые на себя при подписании ядерного соглашения, соглашения, из которого Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли. По мнению Белого дома, уведомление в Организацию Объединенных Наций, которое было направлено 20 августа прошлого года, должно было активировать процесс восстановления санкций, вступающих в силу с 19 сентября 2020 года. Совпадение с избирательной кампанией кажется очевидным, однако это намерение ставит Соединенные Штаты находятся в дальнейшем состоянии изоляции, что усугубляет положение Америки на дипломатическом пространстве. Самая красноречивая реакция – это реакция Евросоюза, который осуждает незаконность того, что США хотят повторно применить санкции. Это незаконное действие, противоречащее международному праву, поскольку американцы не могут повторно применять санкции договора, из которого они вышли и, следовательно, к которому они больше не подписываются. Однако неуважение к закону, обусловленное случайными потребностями внутренней политики только в одной части страны, подчеркивает, что позиция действующей администрации представляет собой смесь неопытности и дилетантизма, из-за чего страна в который уже раз выходит очень плохо. Фактически, если реакция Китая, России и самого Ирана противоположна по причинам национальных политических интересов, позиция Европы выделяется как прогрессивный отход от Соединенных Штатов, по крайней мере, если этот президент останется у власти. Столкновение касается не только положения о применении санкций на основании соглашения, из которого Вашингтон в одностороннем порядке отказался, но и об американской угрозе применить санкции к тем государствам, которые не будут выполнять решение Белого дома. Позиция Америки – это также вызов Организации Объединенных Наций, прямая конфронтация, которая может иметь серьезные последствия для баланса международной политики; Фактически, угрозы применения санкций к другим государствам, которые не захотят подчиняться решению США, являются потенциальным следствием почти определенного решения ООН не желать подчиняться выполнению санкций. Понятно, что дипломатия, которая сейчас состоит только из угроз и отвергает любой диалог, а также применение нормальных правил поведения, представляет собой признак слабости как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе. Но это также вопрос формального отказа от роли великой державы со стороны страны, которая все больше и больше замыкается в себе в то время, когда необходимость в общем фронте западных демократий против Китая и России больше не возникает. откладывается. Мало того, что программа «Америка прежде всего», лозунг, сопровождающий политические действия Трампа, также, похоже, предается этим чрезмерным лидерством, что, безусловно, противоречит интересам Соединенных Штатов. Вашингтон не может противопоставить себя китайскому экспансионизму или российскому активизму единственным образом, потому что ему нужны совместные действия Европы, которые всегда представляются как определенные, но ошибочно: фактически, нельзя ожидать, что величайший союзник американец, уже нетерпимый к действиям Трампа, пассивно подвергается этим навязываниям; с коммерческой точки зрения Европейский Союз не может мириться с незаконным применением санкций, и последствием может быть только ужесточение отношений даже по вопросам, по которым американские интересы пришли к соглашению с Европой, таким как сценарии развития телекоммуникаций, за исключением китайских технологий. Этот случай еще раз подчеркивает, как Европа должна найти способ стать все более независимой от других международных игроков; если между Китаем и Россией существует огромная дистанция по таким вопросам, как права человека, компьютерные нарушения и даже коммерческие отношения, что все больше делает их ненадежными собеседниками; Соединенные Штаты, несмотря на политику Трампа, по-прежнему оставались естественными собеседниками, однако Белый дом, похоже, хочет играть все более гегемонистскую роль, что недопустимо для Европы. Если американские президентские выборы не дадут иного результата, чем тот, который был проведен четырьмя годами ранее, дистанции с Трампом будут увеличиваться: в этот момент Вашингтон мог бы не так сильно отличаться от Пекина или Москвы.

Помимо последствий для здоровья, вызванных пандемией, последствия для экономики обсуждались несколько раз, подчеркивая резкое сокращение валового внутреннего продукта в наиболее передовых государствах. Очевидно, проблема существует и вызывает социальные проблемы, которые на данный момент позволяют сдерживать только системы социальной защиты, разработанные только в самых передовых странах. Экономический кризис более богатых стран сказывается на более бедных странах, где доход, доступный более слабым слоям общества, находится на грани выживания. Совокупный эффект кризиса самых богатых стран, который приводит к сокращению заказов и помощи беднейшим странам, вызвал сокращение благосостояния в странах, что напрямую повлияло на доходы домохозяйств, значительно сократив количество финансовые возможности часто уже недостаточны. Экспоненциальный рост неравенства в обществах, не имеющих структуры для социальной мобилизации, вызвал другие эффекты, сдерживающие низкую покупательную способность. Одна из них – рост числа девочек-невест из беднейших семей, живущих в условиях крайней нищеты. Этот обычай присутствует в Азии и затрагивает все большее число подростков в возрасте от 9 до 14 лет, но, по данным Организации Объединенных Наций, случаи затрагивают девочек в возрасте до 18 лет; По оценкам самой Организации Объединенных Наций, от этой серьезной проблемы страдают около 12 миллионов девочек. Действия гуманитарных ассоциаций и неправительственных организаций снизили масштабы этого явления благодаря действиям, благоприятствующим доступу к образованию и более современным услугам здравоохранения для азиатских девочек. Однако рост бедности, вызванный пандемией, связал культурный процесс, который никогда не отменялся, с ситуацией нужды многих семей, к которой следует добавить состояние финансовых трудностей гуманитарных и неправительственных ассоциаций, которые не могут иметь необходимую ликвидность для выполнять свои обязанности. Это явление, по-видимому, недооценивается западными государствами, занимающимися внутренними проблемами, связанными с кризисами в области здравоохранения и экономическими проблемами, но оно представляет собой элемент, который, в дополнение к внутренней серьезности проблемы, способствует поддержанию климата, который подразумевает ряд культурных причин, которые могут исчезнуть. способствовать развитию ситуаций, благоприятствующих радикализму. Следует помнить, что практика ранних браков типична для многих исламских стран, затронутых экстремизмом, и подрыв раннего брака может означать подрыв радикализма в его культурных основах. Помимо этого видения, необходимость повышения доходов беднейших семей должна быть хорошо известна, чтобы уменьшить бедность, которая порождает неравенство и, в частности, травмы, вызванные насилием и нежелательной беременностью у несовершеннолетних невест, в том числе потому, что такая практика встречается не только в исламских общинах. но также в индуистских и христианских. Действия гуманитарных ассоциаций и неправительственных движений имеют важное значение для продолжения борьбы за сокращение числа детей-невест, и Организация Объединенных Наций также должна активизировать их действия до победы над пандемией; Именно по этой причине было бы важно, чтобы такие учреждения, как Европейский Союз, вложили в свои программы необходимые инвестиции для личного вмешательства и поддержки тех, кто уже работает в этой области.

В китайской стране продолжаются дебаты о том, как будут выглядеть результаты президентских выборов в США. Политические аналитики и общественное мнение в Китае, похоже, согласны с тем, что предпочитают не столько победу Байдена, сколько поражение Трампа; если эти двое тесно связаны, и одно является следствием другого, для китайцев кажется важным, чтобы Трамп не был переизбран, и не имеет значения, что победа достанется противнику Демократической партии, потому что они считают любую альтернативу лучше, чем нынешний арендатор партии. Белый дом. В действительности, как мы увидим позже, для Китая мало что изменится. Пекин считает Трампа слишком непредсказуемым политиком, которым трудно управлять в обычаях нормальных международных отношений. Трамп, который к тому же имеет очень хорошее впечатление о китайском президенте, не имеет линейных политических рассуждений, слишком руководствуется ощущениями момента и окружен неопытными советниками, которые слишком склонны не возражать ему. Безусловно, его международное видение вызвало в американской стране ненависть к Китаю, которую, однако, было легко развить благодаря предыдущей политике Обамы. Предшественник Трампа, хотя и по-разному, поставил на первое место вопрос о главенстве морских путей сообщения, имеющих основополагающее значение для перевозки грузов, присутствующих в китайских морях, которые Пекин считает частью своей исключительной зоны влияния. Более того, вопрос о растущей готовности Китая конкурировать не только в экономическом, но и в геополитическом и, следовательно, военном отношениях с США, чтобы стать первой мировой державой, вызвал негативную перекрестную реакцию в обоих политических лагерях. Действия Трампа, безусловно, неурегулированные, можно связать с продолжением политики, провозглашенной Обамой. Конечно, пути Трампа определенно не способствовали диалогу между двумя странами, которые, наоборот, дистанцировались как никогда раньше. Смена в Белом доме считается предпочтительной, по крайней мере, в том, что касается возможностей и условий диалога, который в любом случае кажется трудным из-за имеющихся условных условий. То, что Китай может ожидать от победы Байдена, – это только более дипломатическая позиция в двусторонних отношениях, но мало места для сближения по общим вопросам обсуждения. Конечно, удастся найти договоренности по изменению климата, а также по вопросу об иранской ядерной энергетике, это может способствовать разрядке напряженности, но идти дальше будет практически невозможно. Это очень показательное указание на то, как Демократическая партия намеревается вести себя с Китаем, ведь принцип единого Китая исчез из ее предвыборной программы: он следует за поддержкой Тайваня, которая также является фундаментальной для США со стратегической точки зрения. , будет продолжать; а также в Гонконге, оппозиция которого была практически отменена законом об убийствах. Действительно, наличие антагониста из Демократической партии может быть хуже, чем противостояние Трампу по вопросу о гражданских правах, в которых отказывается китайское правительство; нынешний президент никогда не проявлял особой чувствительности к этому вопросу, в котором большая часть его политической формации, похоже, не заинтересована; наоборот, электоральная база Байдена может потребовать твердой позиции от его кандидата, если он будет избран. Создается впечатление, что Байден может показаться китайцам более уступчивым, но это впечатление, если оно верно, кажется совершенно неправильным, потому что путь отношений между США и Китаем в ближайшем будущем не сможет измениться по сравнению с нынешними стандартами. Если есть место для возобновления переговоров по Соглашению о Транстихоокеанском экономическом сотрудничестве и Трансатлантической торговой и инвестиционной ассоциации, это не означает, что Байден, в случае избрания, сможет пойти на компромисс по вопросу о правах, что, действительно, он может стать центральным в отношениях с Китаем. Прежде всего, вопрос о морских маршрутах и ​​поддержке американских союзников в этом районе не может быть предметом переговоров, и этот аспект обещает и дальше оставаться серьезным препятствием в двусторонних отношениях, препятствием, которое будет оставаться существенным, несмотря на прогнозы возможного улучшения ситуации. формальные отношения.

Вопрос об итальянском референдуме о сокращении депутатов парламента является частью общего сценария использования политических вопросов с популистской точки зрения, которая стала общим элементом во всем мире. Итальянская политическая сцена характеризуется глубоким разочарованием традиционных политических сил, которое было направлено, конечно, не бессознательно, в сторону антисистемных сил, способных эксплуатировать широко распространенное недовольство, которое породило большое количество избирателей без упоминаний. Появление на итальянской политической сцене новых движений или движений, претерпевших трансформацию в популистском смысле, повысило внимание к вопросам, которые не являются функциональными для улучшения политической системы, но изменили их действия с целью морализации системы, даже если с практическими последствиями часто противоречит заявленным намерениям. Намерение сократить количество парламентариев, формально и практически представителей населения, с целью сокращения операционных расходов итальянского парламента было представлено как фундаментальный успех итальянской страны. На самом деле, первое естественное возражение против этого прочтения состоит в том, что тот же эффект может быть получен за счет сокращения общих затрат при сохранении того же числа избранных представителей; также потому, что эта реформа без закона о выборах, основанного на этой реформе, вызовет глубокие различия между регионом и регионом из-за количества голосов, которые потребуются для избрания депутата. В настоящее время, согласно прогнозам, бывают случаи, когда в некоторых регионах для избрания члена парламента потребуется в три раза больше консенсуса, чем в других регионах, а также может отсутствовать представительность для других более мелких регионов. То, что проблема носит чисто символический характер, также очевидно из скромности размера сбережений. Однако, помимо этих соображений, кажется очевидным, что первым негативным результатом является отсутствие политического представительства, которое сжимает отношения между избранными представителями и избирателями, еще больше увеличивая расстояние между двумя партиями и, следовательно, политическое недовольство. Но наибольшее подозрение вызывает то, что эта реформа, которая подрывает конституционный диктат, способна усилить контроль над избранными депутатами, своего рода решение проблемы неспособности отменить обязательный запрет мандатов, предусмотренный в конституционной хартии. Развитие последних законов о выборах лишило активный электорат возможности осуществлять выбор предпочтений, отдавая предпочтение полномочиям партийных секретариатов как в отношении кандидатуры, так и в отношении реальной возможности избрания во время политических выборов; реальное намерение состояло в том, чтобы ограничить индивидуальные и личные действия избранных лиц, чтобы вернуть парламентскую деятельность в соответствие с пожеланиями более ограниченных групп управления. Если, с одной стороны, намерение состояло в том, чтобы официально противодействовать практике смены партий в законодательном органе, с другой стороны, было желание уменьшить автономию избранных в пользу политических стратегий, разработанных в более ограниченных форумах, которые, по сути, были и они единственные, кто уполномочен обращаться к партии или движению, тем самым предотвращая множественное видение, необходимое для дебатов внутри партий. Сокращение числа парламентариев способствовало бы усилению контроля над внутренними разногласиями, особенно в эпоху, когда лидерский аспект политических движений преобладал над дискуссиями на низовом уровне. Этот аспект желания выражать мнения, противоречащие руководящей группе, является фактором, объединяющим каждое политическое движение или партию, присутствующее на итальянской политической сцене: это связано с низкой склонностью рассматривать неприсоединившиеся позиции, что часто вызывает раздражение со стороны управленческих групп. но также к постоянно сокращающейся политической практике партийных лидеров, неспособных дать быстрые ответы на вопросы электората, особенно если этому мешают различные идеи внутри партии. Внутреннее инакомыслие больше не рассматривается и рассматривается как препятствие, обязательство, которое является препятствием для политической борьбы с оппонентами. Одна из причин заключается в том, что уровень руководителей снизился вместе с уровнем дискуссий, представленных избирателям: все более простой уровень, основные аргументы, которые не требуют объяснения сформулированного политического проекта, а только поляризованы по своим значениям. напротив. Итак, вот сценарий, при котором созданы условия для реализации проекта сокращения парламентариев при более или менее почти полном одобрении политических сил, настроенных на антиполитической почве и неспособных сказать нет даже по причинам удобство.

Ситуация в Беларуси рискует стать опасной для Путина и России. Для минской диктатуры сейчас тяжелый момент, несмотря на насилие со стороны полиции и репрессии, последовавшие за фальсификацией результатов выборов, протесты продолжают распространяться, что имеет тяжелые последствия для международной реакции. Европейский Союз определил бы белорусскую страну в качестве возможной цели, сравнив ее с Украиной: ситуация потенциального расширения зоны влияния Брюсселя, вероятно, при посредничестве Вашингтона. В международных рамках законные устремления народа Беларуси приобретают функциональный аспект по отношению к интересам внешних сил. Конечно, больше всего от развития белорусского дела может потерять Кремль; для Москвы повторение события, подобного украинскому, на ее границе означало бы решительное снижение ее регионального влияния, а также ее внутреннего престижа, особенно с целью копирования мощи Советского Союза, проекта, который способствует повышению престижа в России Путин. Маловероятная победа оппозиции будет способствовать переходу страны на Запад, и это первая цель, которой Москва должна избегать, но достичь ее непросто. Белорусский диктатор находится у власти двадцать шесть лет и, похоже, не желает сдаваться, и еще до голосования, во время избирательной кампании, он обвинил Москву в желании вмешаться в выборы; этим шагом он, по сути, предупредил Россию, что она может и хочет оказать давление, чтобы Кремль был готов оказать необходимую поддержку, в том числе военную поддержку в случае необходимости. Для Москвы ситуация с Украиной несколько иная, потому что в этом случае были территории, где российское этническое присутствие является значительным, Крым и Донбасс, и территориальные претензии могли иметь какое-то обоснование даже в позиции нарушения международного права. В Беларуси любое вооруженное вмешательство будет истолковано как исключительная поддержка белорусской диктатуры с последующей реакцией на введение новых санкций и, возможно, массовое присутствие западных солдат на белорусских границах. Таким образом, военный вариант, несмотря на то, что он находится в списке возможностей, кажется последней возможностью, к которой мог бы прибегнуть Кремль. Наилучшим решением было бы появление фигуры на месте нынешнего диктатора, способной пойти на уступки оппозиции, но которая допустила бы постоянство на российской орбите, но в настоящий момент такой вариант, похоже, отсутствует именно потому, что Пребывание нынешнего диктатора в течение двадцати шести лет не позволило выработать альтернативные фигуры даже внутри президентской партии. Наилучший вариант для России – оказать дипломатическое давление на Минск, чтобы ослабить репрессии и ослабить внимание международного сообщества; Эта операция, проводимая в интересах удержания Беларуси на бывшей советской орбите, может быть проведена только при наличии политических убеждений в сочетании с увеличением экономической помощи, что является значительным усилием для экономики, находящейся в не таком хорошем состоянии, как у Москвы. Дело в том, насколько далеко Минск хочет зайти в своих требованиях, учитывая нежелание России участвовать в военных действиях на земле и, наоборот, куда может пойти Москва; на данный момент Кремль, кажется, робко дистанцируется от Минска, признавая, что на выборах были неясные условия, в искренности этих заявлений вопрос заключается в том, являются ли они искренними или симптом функциональной возможности оказать давление на белорусское правительство, но в то же время Москва отрицала какие-либо контакты с оппозицией: это необходимо, чтобы косвенно подтвердить поддержку диктатуры. На международном уровне Кремль предупредил европейские страны, чтобы они не вмешивались в белорусский кризис, тем самым подтвердив свое желание сохранить превосходство в том, что он считает зоной исключительного влияния. Наконец, следует также иметь в виду, что белорусская оппозиция, сохраняя определенный численный уровень, изо всех сил пытается нарастить: об этом свидетельствует сложность сбора средств для ее поддержки и уменьшение количества забастовок, охвативших страну после обнародования результатов. избирательные, с фабриками, которые снова заработали. Сохранение диктатуры после этих критических фаз кажется лучшим решением для Москвы сохранить статус-кво, даже если этот аспект определенно определен в краткосрочной перспективе и, возможно, в среднесрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе необходимо будет разработать альтернативные стратегии, чтобы продолжить оказывать желаемое влияние.

Помимо широко ожидаемого подтверждения Джо Байдена в качестве кандидата в президенты от Демократической партии, который бросит вызов Трампу в гонке за Белый дом, на съезде Демократической партии появились два важных момента, которые не следует недооценивать, поскольку они указывают на эволюцию политической линии в рамках Партия: необходимый диалог между правыми и левыми, который обязательно должен развиваться как на этапе избирательной кампании, но, прежде всего, в случае победы. В политическом плане Байден – человек центра, и его выбор на пост президента в основном обусловлен этой характеристикой: средним положением, способным объединить вокруг его фигуры политические позиции, которые также далеки, но объединены необходимостью смены руководства Белого дома. Присутствие нескольких спикеров-республиканцев на съезде Демократической партии свидетельствует о недомогании значительной части партии Трампа, нетерпимой к ее плохому отношению к политике, внезапным изменениям курса, а также ее неопытности и неадекватности. Республиканцы, поддерживающие Байдена, являются частью партийной традиции, возможно, теперь их меньшинство, которое побеждено чаепитием и тем, насколько плохо они усвоили характеристики такого аномального главы государства. Их поддержка кажется искренней, и это поддержка, которую они никогда бы не получили для Сандерса; Байден, несмотря на некоторые разногласия, вероятно, ближе к традиционным республиканцам, чем Трамп, но эта поддержка не будет бесплатной, то есть ее будет недостаточно, чтобы победить Трампа и сменить президента, помимо нового поведения на национальном и международном уровнях, Байден должен будет угодить республиканцы, которые поддержат его решениями, близкими к их позициям. Это могло быть возвращением в прошлое, когда разногласий между демократами и республиканцами было не так много, однако в последнее время в политике США произошла радикализация политических позиций, которая эволюционировала в сторону большей поляризации, типичной для правого и левого противостояния. Если у республиканцев преобладали сторонники чаепития, то в Демократической партии подобной ситуации не было, центристский компонент по-прежнему преобладает, но верно и то, что левые выросли на высоких уровнях, особенно среди молодых, разместив закладную на будущие адреса партии, до которых, однако, еще далеко. В любом случае успех Берни Сандерса, несмотря на поражение, подчеркивает значительную значимость левых в Демократической партии, партии, которая требует социальных реформ, безусловно, в отличие от республиканцев, которые поддерживают Байдена. На данный момент огромная потребность победить Трампа вынуждает левых адаптироваться к модели, которая им не нравится (некоторые избиратели Сандерса не любят Байдена, но, вероятно, не захотят повторять ошибку, которую они сделали с Клинтоном), но после того, какие отношения могут быть между этими разными составляющими альянса? Считается, что любая проблема такого типа откладывается после возможного успеха Байдена, оставляя проблеск небольшого шага, который может выявить скрытую слабость государственных программ: фактор, способный ниспровергнуть прогноз, который на данный момент является благоприятным. демократическому кандидату. Возможно, это привело к необходимости создания как можно более широкой избирательной базы: набор республиканцев должен служить для получения голосов тех, кто разочарован Трампом, но также и для предотвращения повторения возможного эффекта Клинтона, который привел к победе президента. обвинение благодаря воздержанию демократических левых. В любом случае отвращение к политике и путям в сочетании с осознанием того, что можно добиться большего успеха, чем нынешний арендатор Белого дома, остается основной избирательной программой, способной объединить такие разные политические души. В случае победы посредничество между этими почти противоположными сторонами будет самой большой трудностью для Байдена, которому придется использовать весь свой политический и посреднический опыт, чтобы стать лидером страны: но, по сути, он был выбран именно для этого. ,

Главный смысл соглашения, которое формализует уже существующую, но неофициальную ситуацию между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами, состоит в том, чтобы предвидеть возможное поражение Трампа и предотвратить новую ядерную сделку с Ираном, которая может быть частью планов Байдена в роль нового президента США. Национальная безопасность Израиля стоит гораздо больше, чем экспансия на Западный берег, которая была приостановлена ​​только временно. Заинтересованность в подготовке к возможному возвращению Ирана на дипломатическую арену уже некоторое время разделяется с суннитскими государствами Персидского залива, но официальное соглашение представляет собой значительную новинку. Во-первых, потому что это, вероятно, только первый эпизод, за которым последуют другие: на самом деле, есть большие возможности того, что Тель-Авив также вступит в дипломатические отношения с Оманом и Бахрейном, где расположена штаб-квартира пятого флота США; Обе страны поздравили Объединенные Арабские Эмираты с соглашением, которое представляет собой укрепление региональной стабильности. Сам Нетаньяху определил неформальный союз, который становится официальным между Израилем и монархиями Персидского залива, как мирный круг в регионе. Фактически, неожиданность для этих соглашений не оправдана, потому что они представляют собой естественную эволюцию отношений, которые были установлены и развивались с общим знаменателем создания антииранского союза. В настоящее время Тегеран страдает от американских санкций, а также находится в затруднительном положении из-за ливанского вопроса, по которому Хезболла, его главный союзник, находится в упадке даже среди шиитов Ливана. Смена руководства Белого дома может улучшить положение Ирана, даже если это не воспринимается как должное, при другом направлении внешней политики США: этот сценарий обязывает Израиль и страны Персидского залива официально оформить свои отношения, чтобы ускорить и ускорить процесс. координация любых дипломатических ответов, которые могут оказаться необходимыми. По всей видимости, наибольшие неудобства, по крайней мере в ближайшем будущем, будут иметь палестинцы, которые видят, что враждебность арабского мира к израильтянам официально сломлена; на самом деле, у Тель-Авива уже есть соглашения с Египтом и Иорданией, и в течение некоторого времени суннитские лидеры в Персидском заливе сохраняли лишь фасадное отношение к палестинскому вопросу в пользу более прагматичного и функционального поведения в отношении своих самых непосредственных и прямых интересов. , Еще одной целью соглашений, помимо вышеупомянутого Ирана, будет также Турция, которая предлагает себя в качестве суннитской альтернативы монархиям Персидского залива, чтобы политически направлять суннитских исламских верующих. Не секрет, что Эрдоган в течение некоторого времени пытался расширить турецкое влияние, пытаясь воспроизвести опыт Османской империи в современной версии. Действительно, Анкара не приветствовала известие о соглашении, но ее реакция, основанная на предательстве палестинского дела, показывает ее лицемерие и немногочисленные аргументы; Турция, которая когда-то была близка к Израилю, видит рост политического веса дипломатии Персидского залива, способной привлечь Израильскую страну на свою сторону, безусловно, для общей выгоды. Но внутренне для сторонников этого соглашения не все без проблем: с арабской стороны главный герой принца Объединенных Арабских Эмиратов сигнализирует о росте нового политического протагониста по отношению к позиции наследного принца Саудовской Аравии, скомпрометированной в результате различных событий, нанесших ущерб всей стране. престиж, однако этот контраст может осложнить отношения с Израилем всех стран Персидского залива, даже если более вероятно, что общие геополитические интересы будут преобладать. С израильской стороны, помимо проблем с палестинцами, необходимо зафиксировать сопротивление поселенцев и поддерживающих их партий за то, что они прервали процесс аннексии поселений, единственную избирательную программу, которая позволила Нетаньяху его политическое долголетие, несмотря на различные судебные проблемы. Однако правые партии, поддерживающие поселенцев, кажутся более маргинальными в интересах национальной безопасности, и очевидная смена президента Израиля кажется еще одним шагом с большим политическим опытом.

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций поднял тревогу в связи с положением в школе; это всемирная тревога, вызванная закрытием школ и университетов, от которой страдают более 160 стран мира, в которых проживает один миллиард студентов, из которых более 40 миллионов детей. Отсутствие возможности посещать школу, особенно в возрастных группах, связанных с дошкольными учреждениями, начальными и средними школами, означает дефицит, который идет от дефицита обучения к общительности и способности быть вместе, что будет потенциально способный создать серьезные проблемы в отношениях у взрослых завтра. Еще один аспект связан со школой как социальным инструментом, а также амортизатором для семей, которые не могут рассчитывать на помощь в уходе за своими детьми. Это отсутствие риска может привести к потере дохода, если родитель должен уйти с работы. Экстренные решения с дистанционным обучением показали, что этот выбор лишь частично заполнил пробелы, вызванные прямым обучением, как из-за недостаточной подготовки учителей к такому внезапному решению, как из-за технологических трудностей, так и из-за неравномерного распределения IT инструменты в семьях. Тем не менее, приглашение секретаря Организации Объединенных Наций вновь открыть школы в сочетании с контролем возможной передачи вируса поднимает вопрос о целесообразности этого выбора без надлежащей безопасности в отношении контроля распространения вируса и его лечения. По мнению некоторых вирусологов, опасность более широкого распространения инфекции или ее возвращения в страны, где число пандемий снизилось, вероятно, связана с более молодыми слоями населения, которые могут выступать в качестве предпочтительного носителя для вируса. Если нет абсолютной уверенности в этих гипотезах, нет и противоположной уверенности. Похоже, что на данный момент выбор ограничивается исключительно ограничением непосредственных последствий пандемии ценой, которую необходимо заплатить в связи с отсутствием образования, а также потерей социализации молодого населения. Это ужасная дилемма, которая затрагивает экономику в краткосрочной и в очень долгосрочной перспективе, выбор, который не может быть целиком с одной стороны, а с другой. Решения, которые необходимо найти, обязательно должны быть посредниками, также способными находить немедленные решения, которые могут оказаться недействительными в течение того же короткого периода. Чего не хватает для стабилизации ситуации, но не только в отношении образования, так это наличия безопасного и доступного метода обследования, определенного лекарства и вакцины без противопоказаний, которые можно было бы распространить по всему миру, следовательно, с минимальная стоимость. На данный момент эти три условия не кажутся близкими, поэтому необходимо приложить усилия для поиска временных решений. С другой стороны, опасности, осуждаемые Организацией Объединенных Наций, несомненно верны и несомненны: образовательный кризис приведет к усилению неравенства как между богатыми и бедными государствами, так и внутри самих развитых стран с учащимися, принадлежащими к старшие классы, безусловно, предпочтительнее, чем средние и бедные. Только временные решения, но неизвестно в каком объеме, разработанные местными или наднациональными правительствами, когда у них есть возможность предоставить политические руководящие принципы, они могут создавать предпосылки, пусть временные и никогда не окончательные, поскольку обучение в классе незаменимо, чтобы ограничить ущерб. текущей ситуации. Средства правовой защиты уже использовались, хотя и в ограниченном объеме, увеличение дистанционного обучения, которое, однако, должно чередоваться с периодами возвращения в класс (со всеми возможными мерами предосторожности), требует взносов на покупку ИТ-оборудования для семей (препятствие, которое несложно преодолеть благодаря все более низкой стоимости ИТ-оборудования), но, прежде всего, благодаря большему распространению транспортных сетей ИТ, как в распространении оптического волокна, так и в ускорении предоставления услуг 5G. Пандемия высветила неготовность в целом, но прежде всего бедных стран, к задержкам с инфраструктурой связи, которая становится все более важной для социально-экономического развития, задуманной как фактор, способный ограничить последствия изоляции для населения. образование, но и как мультипликатор производственных мощностей.