A pandemia favorece o fenômeno das noivas crianças

Além dos efeitos sobre a saúde causados ​​pela pandemia, os efeitos sobre a economia foram discutidos várias vezes, destacando-se as fortes contrações do produto interno bruto dos estados mais avançados. Evidentemente o problema existe e causa problemas sociais, os quais, por enquanto, apenas as redes de segurança social desenvolvidas apenas nos países mais avançados têm permitido sua contenção. A crise econômica dos países mais ricos tem efeitos nas economias mais pobres, em países onde a renda disponível para os segmentos mais fracos da sociedade está à beira da sobrevivência. O efeito combinado da crise nas economias mais ricas, que causa a diminuição de encomendas e ajuda aos países mais pobres, gerou uma redução da riqueza das nações que impactou diretamente na renda das famílias, reduzindo significativamente uma quantidade as disponibilidades financeiras muitas vezes já são insuficientes. O aumento exponencial das desigualdades em sociedades que não estão estruturadas para a mobilização social tem causado outros efeitos para conter a baixa capacidade de gasto. Uma delas é o aumento do fenômeno das crianças noivas, oriundas das famílias mais pobres e em situação de extrema pobreza. Esse costume está presente na Ásia e atinge um número cada vez maior de adolescentes de 9 a 14 anos, mas segundo as Nações Unidas, os casos envolvem meninas de até 18 anos; as próprias Nações Unidas estimam que o grave problema afeta cerca de 12 milhões de meninas. A ação de associações humanitárias e organizações não governamentais reduziu o fenômeno graças a uma ação que favoreceu o acesso à educação e serviços de saúde mais avançados para meninas asiáticas. No entanto, o aumento da pobreza provocado pela pandemia tem associado um processo cultural nunca cancelado com a situação de carência de muitas famílias, a que se soma o estado de dificuldade financeira das associações humanitárias e não governamentais, que não podem ter a liquidez necessária para desempenhar as suas funções. O fenômeno parece subestimado pelos estados ocidentais, engajados em problemas internos inerentes a crises de saúde e problemas econômicos, mas representa um elemento que, além da gravidade intrínseca do problema, contribui para manter um clima que implica uma série de causas culturais que podem ir. favorecer o desenvolvimento de situações favoráveis ​​ao radicalismo. Deve-se lembrar que a prática do casamento precoce é típica de muitos países islâmicos afetados pelo extremismo e minar o casamento precoce pode significar minar o radicalismo em suas bases culturais. Além dessa visão, a necessidade de aumentar a renda das famílias mais pobres deve ser notória a fim de reduzir a pobreza que gera a desigualdade e, especificamente, os traumas decorrentes da violência e da gravidez indesejada em noivas crianças, também porque essa prática não ocorre apenas nas comunidades islâmicas. mas também em hindus e cristãos. A ação de associações humanitárias e movimentos não governamentais é fundamental para continuar lutando pela diminuição das noivas crianças e as Nações Unidas também devem aumentar sua ação até a derrota da pandemia; Precisamente por este motivo, seria importante que instituições como a União Europeia colocassem nos seus programas os investimentos necessários para intervir pessoalmente e apoiar aqueles que já trabalham na área.

China espera derrota de Trump, mas as relações bilaterais terão poucas variações

Há um debate em andamento no país chinês sobre como serão os resultados das eleições presidenciais dos EUA. Analistas políticos e a opinião pública da China parecem concordar em preferir não tanto a vitória de Biden quanto a derrota de Trump; se os dois estão intimamente ligados, e um é a consequência do outro, parece essencial para os chineses que Trump não seja reeleito e não importa que a vitória vá para o desafiante do Partido Democrata, porque consideram qualquer alternativa melhor do que o atual inquilino do Casa Branca. Na verdade, como veremos mais tarde, as coisas na China pouco mudarão substancialmente. Pequim considera Trump um político muito imprevisível, difícil de administrar segundo o costume das relações internacionais normais. Trump, que aliás tem uma impressão muito boa do presidente chinês, não tem um raciocínio político linear, é muito guiado pelos sentimentos do momento e está rodeado de conselheiros inexperientes e inclinados a não contradizê-lo. Certamente sua visão internacional provocou no país americano um ódio à China, que, no entanto, foi fácil de desenvolver graças à política anterior de Obama. O antecessor de Trump, ainda que de maneiras diferentes, colocou em primeiro lugar a questão da supremacia das vias de comunicação marítima, fundamentais para o transporte de mercadorias, presentes nos mares chineses, que Pequim considera fazer parte de sua zona de influência exclusiva. Além disso, a questão da crescente disposição dos chineses em competir, não só economicamente, mas também geopoliticamente e, portanto, militarmente, com os EUA, para se tornarem a primeira potência mundial, tem provocado uma reação cruzada negativa em ambos os campos políticos. A ação de Trump, certamente incerta, pode ser colocada na continuidade da política inaugurada por Obama. Certamente os caminhos de Trump certamente não facilitaram o diálogo entre os dois países, que, ao contrário, se distanciaram como nunca antes. Uma mudança na Casa Branca é considerada preferível, pelo menos no que diz respeito às possibilidades e modalidades de um diálogo que parece difícil em qualquer caso devido às condições contingentes presentes. O que a China pode esperar de uma vitória de Biden é apenas uma postura mais diplomática nas relações bilaterais, mas há pouco espaço para convergência nas questões gerais de discussão. Certamente será possível chegar a acordos sobre mudanças climáticas e também sobre a questão da energia nuclear iraniana, isso poderia favorecer uma distensão, mas será praticamente impossível ir mais longe. Há uma indicação muito indicativa de como o Partido Democrata pretende lidar com a China, aliás o princípio da China única desapareceu do seu programa eleitoral: segue-se aquele apoio a Taiwan, que também é fundamental para os EUA do ponto de vista estratégico , continuará; bem como em Hong Kong, cuja oposição foi praticamente cancelada pela lei do liberticídio. Ter um antagonista do Partido Democrata, de fato, poderia ser pior do que confrontar Trump na questão dos direitos civis negados pelo governo chinês; o atual presidente nunca se mostrou muito sensível a esse tema ao qual grande parte de sua formação política não parece interessada, vice-versa a base eleitoral de Biden poderia exigir de seu candidato um cargo firme caso seja eleito. Uma impressão é que Biden pode parecer mais complacente com os chineses, mas essa impressão, se for verdade, parece totalmente errada, porque o caminho das relações entre os EUA e a China no futuro imediato não poderá mudar em relação aos padrões atuais. Se houver espaço para retomar as negociações sobre o Acordo de Cooperação Econômica Transpacífico e a Associação Transatlântica de Comércio e Investimentos, isso não significa que Biden, se eleito, poderá se comprometer na questão dos direitos, o que, de fato, pode se tornar central para o relacionamento com a China. Acima de tudo, a questão das rotas marítimas e do apoio aos aliados americanos na área não pode ser negociada e este aspecto promete continuar a ser um grande obstáculo nas relações bilaterais, obstáculo que continuará a ser substancial apesar da previsão de uma possível melhoria do relações formais.

Algumas reflexões sobre o referendo italiano sobre a redução de parlamentares

A questão do referendo italiano sobre a redução de parlamentares insere-se em um cenário geral de utilização das questões políticas do ponto de vista populista, que se tornou um elemento comum em todo o mundo. A cena política italiana é caracterizada por uma profunda decepção das forças políticas tradicionais, que tem se dirigido, certamente não inconscientemente, para forças anti-sistema, capazes de explorar o descontentamento generalizado, que tem gerado um grande número de eleitores sem referências. O surgimento na cena política italiana de novos movimentos ou movimentos que passaram por uma transformação no sentido populista aumentou a atenção para questões que não são funcionais para o aperfeiçoamento do sistema político, mas tem variado sua atuação com o intuito de moralizar o sistema, inclusive se com efeitos práticos muitas vezes contrários às intenções declaradas. A intenção de reduzir o número de parlamentares, formal e praticamente os representantes da população, para reduzir as despesas de funcionamento do parlamento italiano foi apresentada como um sucesso fundamental para o país italiano. Na realidade, a primeira objeção natural a essa leitura é que o mesmo efeito pode ser obtido com a redução das despesas gerais, mantendo o mesmo número de representantes eleitos; até porque esta reforma, sem uma lei eleitoral construída sobre esta reforma, vai gerar profundas diferenças entre região e região devido ao número de votos que será necessário para eleger um deputado. Actualmente, de acordo com as previsões, há casos em que em algumas regiões para eleger um parlamentar vai demorar três vezes mais consenso do que noutras regiões e pode também faltar representatividade para outras regiões mais pequenas. O fato de a questão ser puramente simbólica também ficaria evidente pela modéstia do tamanho das economias. No entanto, além dessas considerações, parece evidente que a primeira precipitação negativa é a falta de representação política que comprime a relação entre eleitos e eleitores, aumentando ainda mais a distância entre os dois partidos e, portanto, o descontentamento político. Mas a maior suspeita é que essa reforma, que mina os ditames constitucionais, funcione para um maior controle dos deputados eleitos, uma espécie de solução para o não cumprimento da proibição do mandato obrigatório prevista na carta constitucional. Os desenvolvimentos das últimas leis eleitorais cancelaram a possibilidade de o eleitorado ativo exercer a escolha da preferência, favorecendo o poder das secretarias partidárias tanto sobre a candidatura como sobre a possibilidade real de eleição durante as eleições políticas; a intenção real era limitar a ação individual e pessoal dos eleitos, de forma a trazer a atividade parlamentar de volta à vontade dos grupos de gestão mais restritos. Se, por um lado, queriam combater oficialmente a prática de mudança de partido durante a legislatura, por outro desejava-se reduzir a autonomia dos eleitos em prol de estratégias políticas desenvolvidas em foros mais restritos, que, de fato, eram e eles são os únicos autorizados a se dirigir ao partido ou movimento, evitando assim uma visão múltipla, essencial para o debate dentro dos partidos. Uma redução no número de parlamentares favoreceria um maior controle do conflito interno, especialmente em uma época em que o aspecto de liderança dos movimentos políticos prevalecia sobre a discussão popular. Este aspecto de querer conter opiniões contrárias ao grupo de gestão é um fator que une todos os movimentos políticos ou partidos presentes na cena política italiana: isso se deve a uma baixa propensão a considerar posições não alinhadas, muitas vezes vividas com aborrecimento pelos grupos de gestão, mas também a uma prática cada vez menos política dos dirigentes partidários, incapazes de dar respostas rápidas às questões do eleitorado, especialmente se impedidos por ideias diferentes dentro do partido. A dissidência interna não é mais contemplada e é vista como um impedimento, um compromisso que é um obstáculo à luta política contra os adversários. Um dos motivos é que o nível dos executivos caiu de mãos dadas com o nível das discussões trazidas aos eleitores: um nível cada vez mais simples, argumentos básicos que não requerem a explicação de um projeto político articulado, mas apenas polarizados em seus significados. oposto. Eis, pois, o cenário em que se desenvolveram as condições para levar a cabo o projeto de redução dos parlamentares com uma aprovação mais ou menos quase total das forças políticas, alinhadas no terreno da anti-política e incapazes de dizer não, mesmo por razões de conveniência.

Moscou e a crise na Bielo-Rússia

A situação na Bielorrússia corre o risco de se tornar perigosa para Putin e a Rússia. O momento é difícil para a ditadura de Minsk, apesar da violência policial e da repressão após a fraude eleitoral, os protestos continuam se espalhando com forte repercussão nas reações internacionais. A União Europeia teria identificado o país bielorrusso como um possível alvo comparando-o com a Ucrânia: uma situação de potencial expansão da área de influência de Bruxelas, provavelmente por procuração de Washington. No quadro internacional, as aspirações legítimas do povo da Bielorrússia assumem um aspecto funcional para os interesses das forças externas em jogo. Obviamente, o assunto que mais tem a perder com a evolução do caso bielorrusso é o Kremlin; para Moscou, a repetição de um acontecimento como o ucraniano em sua fronteira significaria uma diminuição decisiva de sua influência regional e também de seu prestígio interno, especialmente com vistas a replicar o poder da União Soviética, projeto que contribui para o prestígio na Rússia de Putin. Uma vitória improvável da oposição favoreceria a transição do país para o Ocidente e este é o primeiro objetivo que Moscou deve evitar, mas alcançá-lo não é simples nem direto. O ditador bielorrusso está no poder há vinte e seis anos e não parece disposto a desistir e, mesmo antes da votação, durante a campanha eleitoral, acusou Moscou de querer interferir nas eleições; com este movimento, essencialmente, ele alertou a Rússia que estava em condições e disposta a exercer pressão para que o Kremlin estivesse pronto para fornecer o apoio necessário, incluindo apoio militar em caso de necessidade. Para Moscou, a situação com a Ucrânia é um pouco diferente porque, nesse caso, havia territórios onde a presença étnica russa é substancial, Crimeia e Donbass, e a reivindicação territorial poderia ter alguma justificativa mesmo em uma posição de violação do direito internacional, Na Bielorrússia, qualquer intervenção armada seria interpretada como um apoio exclusivo à ditadura bielorrussa, com a conseqüente reação da promulgação de novas sanções e, provavelmente, uma presença maciça de soldados ocidentais nas fronteiras bielorrussas. A opção militar, portanto, apesar de estar na lista de possibilidades, aparece como a última possibilidade a que o Kremlin poderia recorrer. A melhor solução seria que surgisse uma figura no lugar do atual ditador, capaz de fazer concessões à oposição, mas que permitisse a permanência na órbita russa, mas, no momento, essa opção não parece estar presente, justamente porque o A gestão do atual ditador por 26 anos não permitiu o desenvolvimento de figuras alternativas, mesmo dentro do partido do presidente. A melhor opção possível para a Rússia é exercer pressão diplomática sobre Minsk para aliviar a repressão, de modo a atenuar a atenção internacional; esta operação, realizada com o interesse de manter a Bielorrússia na antiga órbita soviética, só pode ser realizada com persuasão política combinada com um aumento da ajuda econômica, um esforço considerável para uma economia que não está em boas condições como a de Moscou. A questão é até onde Minsk quer ir em suas demandas, que levam em conta a relutância russa em um confronto militar no terreno e, ao contrário, onde Moscou pode ir; no momento, o Kremlin parece se distanciar timidamente de Minsk, reconhecendo que não havia modalidades claras nas eleições, na sinceridade dessas declarações a questão é se elas são sinceras ou um sintoma de oportunidade funcional de exercer pressão sobre o governo bielorrusso, mas, ao mesmo tempo, Moscou negou ter contatos com a oposição: uma negação necessária para reafirmar indiretamente o apoio à ditadura. No plano internacional, o Kremlin alertou os países europeus para não intervirem na crise bielorrussa, reiterando assim seu desejo de manter a preeminência no que considera uma área de influência exclusiva. Por fim, deve-se ter em mente que a oposição bielorrussa, embora mantenha um certo nível numérico, está lutando para aumentar: isso é demonstrado pela dificuldade em arrecadar fundos para apoiá-la e a diminuição das greves que engolfaram o país depois que os resultados foram divulgados. eleitoral, com fábricas que voltaram a funcionar. A manutenção da ditadura, após essas fases críticas, parece ser a melhor solução para Moscou manter o status quo, ainda que esse aspecto seja certamente certo no curto prazo e talvez no médio, mas no longo prazo estratégias alternativas terão que ser desenvolvidas para continuar a exercer a influência desejada.

Biden escolheu mediar entre republicanos decepcionados e a esquerda democrata

Além da confirmação amplamente esperada de Joe Biden como candidato presidencial democrata, que desafiará Trump na disputa pela Casa Branca, dois pontos de destaque emergiram na convenção democrata, que não devem ser subestimados porque indicam uma linha política em evolução dentro do partido: um diálogo necessário entre direita e esquerda que necessariamente terá de evoluir, tanto na fase de campanha eleitoral, mas, sobretudo, em caso de vitória. Biden, politicamente, é um homem de centro e sua escolha para a candidatura presidencial se deve principalmente a essa característica: uma posição mediana capaz de agregar posições políticas em torno de sua figura também distantes, mas unidas pela necessidade de mudar a liderança da Casa Branca. A presença de vários oradores republicanos na convenção democrata indica um mal-estar de grande parte do partido de Trump, intolerante com sua má atitude em relação à política, mudanças repentinas de curso e também sua inexperiência e inadequação. Os republicanos que apóiam Biden fazem parte da tradição do partido, talvez agora uma minoria, que derrotou pelo tea party e como eles digeriram mal as características de um chefe de estado tão anômalo. O apoio deles parece sincero e é um apoio que eles nunca teriam garantido para Sanders; Biden, apesar de algumas diferenças, provavelmente está mais próximo dos republicanos tradicionais do que Trump, mas esse apoio não será de graça, ou seja, não será suficiente para derrotar Trump e mudar de presidente, além de uma nova conduta no campo nacional e internacional, Biden terá que agradar os republicanos que o apoiarão com decisões próximas às suas posições. Poderia ser um retorno ao passado, quando as diferenças entre democratas e republicanos não eram muitas, porém os tempos recentes na política dos Estados Unidos assistiram a uma radicalização das posições políticas, que evoluíram para uma polarização maior típica do confronto direita-esquerda. Se nos republicanos prevaleceram os partidários do tea party, no democrata não ocorreu situação semelhante, ainda prevalece o componente central, mas também é verdade que a esquerda atingiu níveis elevados, principalmente entre os mais jovens, hipotecando os futuros endereços do partido, o que, no entanto, ainda parece distante. Em todo caso, o sucesso de Bernie Sanders, apesar da derrota, evidencia uma relevância substancial da esquerda no partido Democrata, partido que reivindica reformas sociais certamente em contraste com os republicanos que apóiam Biden. Por enquanto, a grande necessidade de derrotar Trump obriga a esquerda a se adaptar a um padrão de que ela não gosta (alguns dos eleitores de Sanders não gostam de Biden, mas provavelmente não vão querer repetir o erro que cometeram com Clinton), mas depois de como podem ser as relações entre esses diferentes componentes da aliança? A percepção é que qualquer problema desse tipo é adiado após o eventual sucesso de Biden, deixando um vislumbre de um caminho em pequenos passos, que pode revelar uma fragilidade subjacente aos programas de governo: um fator capaz de subverter a previsão, o que é favorável por enquanto. para o candidato democrático. Talvez isso tenha decretado a necessidade de se criar uma base eleitoral o mais ampla possível: o recrutamento de republicanos deve servir para arrancar os votos dos decepcionados com Trump, mas também para evitar a repetição de um possível efeito Clinton, que resultou na vitória do presidente em cobrar graças à abstenção da esquerda democrática. De qualquer forma, a aversão a políticas e formas aliada à consciência de poder fazer melhor do que o atual inquilino da Casa Branca continua sendo o principal programa eleitoral, capaz de unir almas políticas tão diferentes. Em caso de vitória, a mediação entre estes partidos quase opostos representará a maior dificuldade para Biden, que terá de valer-se de toda a sua experiência política e de mediação para ter a liderança do país: mas, basicamente, foi escolhido justamente por esse motivo. .

As implicações do acordo entre Israel e os Emirados Árabes Unidos

O principal significado do acordo, que formaliza uma situação já existente, mas não oficial, entre Israel e os Emirados Árabes Unidos, é antecipar a possível derrota de Trump e evitar um novo acordo nuclear com o Irã, que poderia fazer parte dos planos de Biden no papel do novo presidente dos Estados Unidos. A segurança nacional israelense vale muito mais do que a expansão para a Cisjordânia, que está apenas temporariamente suspensa. O interesse em se preparar para um possível retorno do Irã ao cenário diplomático é compartilhado há algum tempo com os estados sunitas do Golfo, mas um acordo oficial representa uma novidade significativa. Em primeiro lugar, porque provavelmente representa apenas um primeiro episódio que será seguido por outros: de fato, há grandes possibilidades de que Tel Aviv também estabeleça relações diplomáticas com Omã e Bahrein, onde está localizada a quinta frota dos Estados Unidos; os dois países expressaram suas felicitações aos Emirados Árabes Unidos pelo acordo que representa um fortalecimento da estabilidade regional. O próprio Netanyahu definiu a aliança informal que está se tornando oficial entre Israel e as monarquias do Golfo como o círculo de paz da região. Na verdade, a surpresa para esses acordos não se justifica porque representam a evolução natural das relações que se estabeleceram e se desenvolveram com o denominador comum de criar uma aliança a partir de uma perspectiva anti-iraniana. No momento, Teerã sofre com as sanções americanas e também está em dificuldades devido à questão libanesa, que vê o Hezbollah, seu principal aliado, em forte declínio até mesmo entre os xiitas do Líbano. Uma mudança na cúpula da Casa Branca poderia melhorar a condição iraniana, mesmo que não seja dada como certa, com uma direção diferente da política externa dos EUA: este cenário obriga Israel e os Estados do Golfo a formalizar suas respectivas relações para facilitar a velocidade e coordenação de todas as respostas diplomáticas que se façam necessárias. Aparentemente, os que teriam as maiores desvantagens, pelo menos no futuro imediato, seriam os palestinos que veriam a hostilidade do mundo árabe contra os israelenses oficialmente quebrada; na verdade, Tel Aviv já tem acordos com o Egito e a Jordânia e há algum tempo os líderes sunitas do Golfo apenas mantêm uma atitude de fachada em relação à questão palestina, em favor de uma conduta mais pragmática e funcional aos seus interesses mais imediatos e diretos . Outro alvo dos acordos, além do referido Irã, também seria a Turquia, que se propõe como alternativa sunita às monarquias do Golfo, para orientar politicamente os fiéis islâmicos sunitas. Não é nenhum mistério que Erdogan há algum tempo tenta expandir a influência turca, tentando replicar a experiência do Império Otomano em uma versão moderna. Na verdade, Ancara não gostou da notícia do acordo, mas sua reação, baseada na traição à causa palestina, revela sua hipocrisia e os poucos argumentos disponíveis; A Turquia, antes próxima de Israel, está vendo um aumento no peso político das diplomacias do Golfo, capazes de trazer o país israelense para o seu lado, certamente por uma vantagem comum. Mas internamente para os protagonistas deste acordo nem tudo é isento de problemas: do lado árabe o protagonismo do príncipe dos Emirados Árabes Unidos sinaliza o crescimento de um novo protagonista político no que diz respeito à posição de príncipe herdeiro da Arábia Saudita, comprometida em vários eventos prejudiciais ao prestígio, no entanto, esse contraste pode complicar os laços com Israel de todos os países do Golfo, mesmo que seja mais provável que interesses geopolíticos comuns prevaleçam. Do lado israelense, além dos problemas com os palestinos, deve-se registrar a oposição dos colonos e dos partidos que os apóiam por ter interrompido o processo de anexação dos assentamentos, único programa eleitoral que permitiu a Netanyahu sua longevidade política, apesar os vários problemas judiciais. No entanto, os partidos de direita que apóiam os colonos parecem se tornar mais marginais em termos de interesses de segurança nacional e a aparente reviravolta do presidente israelense parece ser mais um movimento de grande experiência política.

A pandemia bloqueia a educação no mundo

O secretário-geral da ONU deu um alarme sobre a situação escolar; é um alarme mundial causado pelo fechamento de escolas e universidades, que afeta mais de 160 países em todo o mundo, equivalentes a um bilhão de alunos, dos quais mais de 40 milhões de crianças. A falta de possibilidade de frequência escolar, principalmente nas faixas etárias que envolvem creches, ensino fundamental e médio, significa um déficit que vai desde o aprendizado até o de convivência e a convivência, que será potencialmente capaz de criar grandes déficits relacionais nos adultos de amanhã. Um outro aspecto está vinculado à escola como ferramenta social e também como amortecedor contra famílias que não podem contar com ajuda na custódia de crianças. Essa carência corre o risco de provocar a perda de renda econômica caso um dos pais tenha que abandonar o emprego. As soluções emergenciais com o ensino a distância têm mostrado que esta escolha tem preenchido apenas parcialmente as lacunas causadas pelo ensino direto, tanto pelo despreparo dos professores para esta solução repentina, tanto pelas dificuldades tecnológicas como também pela distribuição desigual de. Ferramentas de TI nas famílias. No entanto, o convite do secretário da ONU para reabrir escolas, compatível com o controle da possível transmissão do vírus, levanta dúvidas sobre a adequação dessa escolha sem a devida segurança quanto ao controle da disseminação do vírus e seus tratamentos. Segundo alguns virologistas, o perigo de uma maior disseminação da infecção ou de seu retorno aos países onde os números da pandemia caíram parece estar ligado aos setores mais jovens da população, que poderiam atuar como veículo preferencial para o vírus. Se não houver certeza absoluta dessas hipóteses, também não há segurança contrária. A escolha, no momento, parece se limitar exclusivamente a limitar os efeitos imediatos da pandemia com o preço a ser pago em termos de falta de educação e também a perda de socialização da população mais jovem. Esse é um dilema terrível, que afeta a economia no curto e no longo prazo, uma escolha que não pode estar de um lado e não do outro. As soluções que devem ser encontradas devem ser necessariamente mediações, também capazes de encontrar soluções imediatas que podem não ser mais válidas no mesmo curto período. O que falta para estabilizar a situação, mas não só no que diz respeito à educação, é ter um método de exame seguro e acessível, uma cura certa e uma vacina sem contra-indicações, que possa ser difundida mundialmente, portanto com um custo mínimo. No momento, essas três condições não parecem estar próximas, então esforços devem ser feitos para encontrar soluções temporárias. Por outro lado, os perigos denunciados pelas Nações Unidas são sem dúvida verdadeiros e certos: uma crise educacional teria como resultado o aumento das desigualdades tanto entre os Estados ricos e pobres, como nas próprias nações avançadas, com alunos pertencentes ao as classes altas certamente são favorecidas em comparação com as das classes média e pobre. Somente soluções temporárias, mas quem sabe quanto, elaboradas pelos governos locais ou supranacionais, quando têm a possibilidade de fornecer diretrizes políticas, podem criar pressupostos, ainda que temporários e nunca definitivos, porque o ensino em sala de aula não é substituível, para limitar os danos da situação atual. Os remédios já foram utilizados, ainda que de forma limitada, o incremento do ensino a distância, que no entanto deve ser intercalado com períodos de retorno às aulas (com todos os cuidados possíveis) requer contribuições para aquisição de equipamentos de informática para famílias (obstáculo não difícil de ultrapassar, graças ao custo cada vez mais reduzido dos equipamentos informáticos), mas sobretudo com a maior difusão das redes informáticas de transporte, quer na difusão da fibra óptica quer na aceleração do serviço 5G. O que a pandemia evidenciou foi o despreparo, a nível geral mas sobretudo dos países pobres, do atraso nas infra-estruturas de comunicação, cada vez mais essenciais para o desenvolvimento social e económico, pretendidas como um factor capaz de limitar os efeitos do isolamento na educação, mas também como multiplicador da capacidade de produção.

Emigração da costa tunisina sinaliza ausência de projeto comunitário para fluxos migratórios

As rotas de migração para a Europa, que vêm do sul do Mediterrâneo, viram uma mudança progressiva das bases de partida da Líbia para a Tunísia. As razões para esta variação são várias e podem ser atribuídas a uma maior repressão dos líbios aos migrantes que tentam sair das suas costas, ao despreparo das autoridades tunisinas para enfrentar este novo fenómeno que os preocupa e, por último, o aumento da emigração especificamente tunisina para a Itália. A situação econômica da Tunísia devido à pandemia é a verdadeira emergência à qual esses últimos desenvolvimentos estão relacionados. A diminuição da atividade no setor têxtil registou uma redução percentual de 17%, enquanto no turismo, que representa um dos principais itens de entrada, a contração foi de 30%; isso levou a uma queda significativa do produto interno bruto e a um aumento exponencial do desemprego. Para além do facto de a desaceleração da economia estar a afetar todo o planeta, a necessidade de formas de cooperação com os Estados da margem sul do Mediterrâneo deveria estar no centro de um projecto da União, que, no entanto, não existe, enquanto o A iniciativa é deixada para os estados individuais mais próximos das situações de emergência. No entanto, o investimento daria retornos econômicos, tanto em termos de segurança quanto em termos políticos; de fato, a regulamentação do tráfego migratório, bem como a garantia de segurança das pessoas, poderia afastar argumentos de formações populistas e anti-européias. Estas reflexões são funcionais ao fenómeno da emigração por razões económicas, que diz respeito à Tunísia, mas também devem ser alargadas a outros países africanos, apenas como estratégia preventiva. Diferente é o caso de quem foge de guerras e fomes e acaba sendo vítima de traficantes econômicos, que operam na costa da Líbia. A atitude dos governos ocidentais, especialmente os italianos, foi direcionada para delegar o controle do fenômeno ao governo líbio, que nunca garantiu o respeito aos direitos humanos e, pelo contrário, claramente o violou também graças aos armamentos fornecidos pelo Itália. A consciência do uso da violência para conter o fenômeno migratório coloca os governos italianos, tanto o atual quanto o anterior, em posição de, pelo menos, tolerar métodos líbios, que não podem ser compartilhados. Por outro lado, esse motivo, o da violência na Líbia, pode ser precisamente uma das causas do deslocamento dos pontos de partida para as costas da Tunísia, onde o Estado não está preparado para lidar com o fenômeno. O governo italiano ameaçou retirar as contribuições, fala-se em mais de seis milhões de euros para a Tunísia, mas é mais uma vez de medidas contingentes, como a concessão da contribuição, que estão divorciadas de um plano mais complexo, ampla e a longo prazo, para a qual a União Europeia é necessária como protagonista, tanto do ponto de vista financeiro como político. O caso da Tunísia mostra também que a repressão por si só e como único meio de contrastar a imigração ilegal não é suficiente, porque as soluções que a maré humana pode encontrar são sempre diferentes e sempre investem novos sujeitos, que, talvez antes, estivessem fora de contexto . Isso é ainda mais verdadeiro porque os números do fenômeno migratório permanecem mais ou menos nos mesmos valores, sejam as saídas das costas da Líbia ou da Tunísia. Portanto, o espaço de manobra para iniciar um projeto de contenção baseado em ajuda poderia começar com certos dados e, talvez, com investimentos mais baixos do que aqueles dados à Turquia para conter a rota dos Balcãs, mas que não seria uma solução de emergência, mas um projeto colaborativo onde até mesmo os estados de partida poderiam utilizar ajudas para o desenvolvimento econômico e não para armas, passadas como um instrumento de controle, são também, é claro, mas também um instrumento militar funcional para o atual governo.

Os EUA enviam o Secretário da Saúde para Taiwan

Os Estados Unidos não enviaram um funcionário de alto escalão a Taiwan desde 1979, com quem não têm relações diplomáticas oficiais, mas a decisão de Trump de enviar o Secretário de Saúde dos EUA cria um novo ponto de atrito no já difícil relacionamento com a China. . A atitude oficial americana é muito cautelosa com Taiwan, no entanto, existem escritórios de instituições americanas na ilha que operam formalmente como representações diplomáticas reais. Por enquanto, a vontade de Washington, que tem sido uma constante nas várias administrações sucessivas, mesmo com um sinal político diferente, foi marcada com cautela para não prejudicar a China, com a qual, no entanto, queríamos manter um relacionamento cordial. A virada nacionalista da China e o desejo de se estabelecer como potência mundial, mas sobretudo com o objetivo de reunificação territorial, a fim de exercer sua influência nas rotas marítimas, estão forçosamente mudando as intenções dos EUA. Ao programa americano de supremacia econômica e comercial, que também levou às sanções contra Pequim, somam-se as necessidades eleitorais de Trump, neste momento dada a desvantagem das pesquisas. É importante que o inquilino da Casa Branca coloque Biden em uma espécie de posição fraca contra a China, como um fator perigoso para os EUA em caso de vitória do candidato democrata. Também é verdade que, após a atitude chinesa em relação a Hong Kong, as ameaças já feitas a Taiwan assumem um significado particular. Os Estados Unidos não podiam permanecer inertes a uma possível invasão militar chinesa da ilha de Formosa; mantendo essa reflexão em mente, o envio de um membro de alto escalão do governo americano faria parte de uma ação diplomática preventiva: uma espécie de aviso à China e suas possíveis intenções sobre ações militares. Outra causa da decisão americana, certamente não em contraste com as anteriores, é sublinhar a atitude de Taiwan e as divergências com a China em relação à pandemia, de modo a implicar a má gestão e, ainda mais, a propagação da vírus. Esse aspecto é funcional para Trump tentar evitar sua má gestão da pandemia nos Estados Unidos, colocando a responsabilidade inicial pela crise médica na China. Agora, a má gestão do presidente americano sobre a disseminação do vírus é mais do que um fato, independentemente de onde o vírus veio e, embora haja muitas dúvidas sobre os silêncios chineses no início da pandemia. Um desejo de proteger Taiwan é certamente aceitável, tanto para a manutenção dos direitos democráticos, especialmente depois que eles são cancelados de Hong Kong, quanto para limitar a ação chinesa no campo internacional e para preservar a possibilidade de navegar pelas rotas de transporte comercial. são os tempos dessa ação que são suspeitos, porque coincidem com um dos momentos mais difíceis de Trump em casa: tanto do ponto de vista da imagem interna quanto das dificuldades eleitorais. Quanto à objeção de uma possível fragilidade de Biden em relação à China, isso não parece possível porque o caminho das relações com a China parece estar marcado independentemente de quem será o próximo presidente americano e de qual partido ele pertencerá. Certamente pode haver modalidades diferentes em relação ao relacionamento com a China, mas agora o contraste é alto demais e os interesses conflitantes demais para chegar, pelo menos no médio prazo, a relações mais relaxadas. Por outro lado, as relações relaxadas permaneceram assim até que a China expressasse seu desejo de aumentar suas ambições como uma grande potência; portanto, a possibilidade de uma atitude diferente por parte dos EUA simplesmente não pode ser contemplada. Uma das reflexões que são impostas mais uma vez sobre esse assunto é a confirmação da inadequação de Trump em manter a posição política mais importante do mundo, porque sua visão é muito limitada aos interesses internos americanos, sem contemplar os benefícios indiretos da administração adequada. da diplomacia da primeira potência mundial, mas não apenas, além de uma visão política tão limitada, há também um elemento claro de interesse pessoal que parece ser capaz de ser colocado em primeiro plano em comparação com sua própria política governamental: quem é o presidente dos estados unidos.

A União Europeia contra ataques cibernéticos

Em 2019, a União Europeia adotou uma ferramenta capaz de criar retaliação contra ataques cibernéticos. Embora essa ferramenta esteja longe de ser ágil, devido à regra de que as sanções devem ser impostas com o voto unânime dos 27 membros, o desejo de se proteger contra o cibercrime e os ataques cibernéticos acaba sendo um fato político relevante. Com o deslocamento de conflitos do convencional para o assimétrico e o crescimento do potencial de espionagem, praticado de longe, justamente através do uso de sistemas de TI, a ação única de estados individuais não é mais suficiente, especialmente do ponto de vista político. combater as sanções que, se tomadas a nível comunitário, têm maior relevância, não apenas no sentido punitivo, mas também preventivo. O reconhecimento do crescimento de ameaças cibernéticas em nível supranacional constitui uma variação importante no comportamento dos estados europeus, acostumados a combater individualmente esse tipo de ataque. O fato de a unanimidade ter sido alcançada e, portanto, ter sido decidida uma resposta diplomática coletiva, representa um resultado que deseja indicar uma atitude e um aviso aos estados que utilizam essas práticas; até os que recebem as sanções, que não são países secundários, pois respondem ao nome da China, Rússia e Coréia do Norte. As ações dos hackers que provocaram as sanções foram direcionadas contra empresas pertencentes a países da União, que sofreram enormes prejuízos financeiros, roubo de dados sensíveis de muitos usuários e empresas, com o consequente pedido de resgate em dinheiro pela devolução informação, espionagem industrial e bloqueio do fornecimento de eletricidade. O maior impulso para percorrer o caminho das sanções, no entanto, veio da Alemanha e de seu Chanceler, espionados pela Rússia no momento em que ela colaborava em uma aproximação entre Bruxelas e Moscou. Recentemente, aprendeu-se uma provável intrusão chinesa nos servidores do Vaticano para conhecer antecipadamente as intenções da diplomacia do papa em relação a Pequim. Obviamente, esses são apenas alguns casos que flanqueiam as várias tentativas de alterar as campanhas eleitorais em diferentes estados, perpetradas por meios de TI e encontradas repetidamente. A necessidade, portanto, de respostas adequadas às ameaças resultou na unanimidade dos países da União: um evento muito raro, com enorme relevância política. As sanções impostas incluem uma série de medidas que impedem a proibição de viagem e residência no território da União, o congelamento de bens e a proibição de acesso a fundos europeus. Se, nos casos chinês e norte-coreano, os autores dos ataques eram empresas, não formalmente ligadas aos regimes de origem, as sanções contra a Rússia envolviam, entre outros, o departamento de tecnologias especiais dos serviços de inteligência militar russos, conhecidos como Diretório Geral das Forças Armadas das Forças Armadas da Federação Russa. Provavelmente o fato de o envolvimento direto de Moscou ter sido descoberto causou a reação mais forte dos estados sancionados. O Kremlin, depois de especificar que as sanções não eram justificadas, ameaçou respostas simétricas às sanções sofridas, de acordo com a regra da diplomacia russa. De qualquer forma, esses eventos apontam que é necessário que o instrumento adotado se torne mais flexível e pronto para elaborar não apenas respostas diplomáticas, que são a última fase do processo, mas também do ponto de vista das ações defensivas e ofensivas, pretendidas acima de tudo em um sentido preventivo. As inúmeras potencialidades oferecidas pela guerra cibernética envolvem uma multiplicidade de tópicos, que vão além dos aspectos militares, mas dizem respeito a segredos industriais, pesquisa tecnológica e médica, controle de aquedutos, usinas de energia e burocracia de cada país. Todos os aspectos de nossa vida podem estar sob a ameaça cibernética e, em uma perspectiva supranacional, os danos sofridos por um único país não podem deixar de ter efeitos e repercussões nos outros. Portanto, a necessidade de maior agilidade passa pela redução da unanimidade e maior autonomia da ferramenta contra ataques cibernéticos, mas alcançar esses objetivos não será fácil, mesmo que o impulso ditado por emergências possa favorecer essa direção.