Categoria: Uncategorised

Che alla attività di Trump l’opposizione dei democratici pare essere silente è una opinione condivisa, non si sa se il partito è in piena crisi al suo interno, per avere provocato una sconfitta che ha generato conseguenze mondiali, per una pessima gestione della campagna elettorale o se il silenzio sia una strategia consapevole per fare emergere tutta l’incapacità e la grettezza dell’inquilino della casa Bianca e dei suoi ministri. Il silenzio dei democratici si è però arrestato in campo internazionale, nella sede della scorsa Conferenza della sicurezza di Monaco, con la chiara intenzione di rassicurare i leader europei. Una rassicurazione soltanto potenziale perché riferita ad una auspicabile, ma non certa, vittoria alle prossime elezioni presidenziali americane. L’intento principale sembra essere stato quello di denunciare il tradimento del Presidente americano verso i suoi alleati europei, si tratta di un chiaro intento di accreditare il partito democratico come l’unico serio interlocutore degli Stati Uniti verso i governi occidentali. In particolare il governatore della California, Newsom, si è presentato come leader dell’opposizione e come possibile candidato democratico alle prossime presidenziali del 2028, secondo la sua idea Trump è temporaneo ed andrà via tra tre anni. Con la legislazione vigente sarà così in ogni modo, sempre che Trump non riesca a cambiare le regole attuali, tuttavia, con una conferma repubblicana, ad insediarsi sarebbe l’attuale vice presidente, Vance, che potrebbe rivelarsi ancora peggio, se possibile, dell’attuale inquilino della Casa Bianca. Ora, anche con una vittoria democratica, l’Europa non deve crearsi un alibi per non percorrere la strada dell’autonomia: occorre ricordare che, sebbene con altre modalità, a partire da Obama ed anche con Biden, gli USA hanno spostato la propria attenzione principale sull’Oceano Pacifico, individuando la Cina come principale antagonista commerciale e geopolitico; con Trump sono cambiate le modalità dei rapporti con l’Europa, improntate ad una arroganza mai vista prima, ma gli obiettivi geostrategici sono identici a quelli dei democratici. L’Unione Europea deve in ogni maniera cautelarsi, non fidandosi più dell’alleato americano, soprattutto in materia di difesa, ed uno dei meriti di Trump è stato proprio quello di accelerare questo processo e della presa d’atto che i valori del “Make America Great Again” non collimano con gli ideali fondativi dell’Unione Europea. Ma il rapporto con l’Europa, condannato anche per la vicenda della Groenlandia e per i dazi, non è l’unico punto messo in risalto dai democratici: l’abbandono della lotta circa l’emergenza climatica, con il favorire il consumo delle energie provenienti da petrolio, gas e carbone, stanno portando gli USA indietro di due secoli, questo comportamento risulta particolarmente inviso all’Europa, sempre più sensibile al problema dell’inquinamento. Anche l’aumentata diseguaglianza economica sta portando il paese americano ad un autoritarismo dilagante, che non rassicura i partner europei. Presentare questi argomenti verso i paesi dell’Unione rappresenta un punto importante per riaccreditare i democratici presso i governi occidentali; non che sia troppo faticoso: gli effetti della politica di Trump hanno portato una grande instabilità nelle relazioni internazionali, che dovrà essere recuperata in caso di vittoria nelle presidenziali, una contro tendenza che si potrebbe verificare nelle elezioni di metà mandato, mettendo in crisi le sicurezze di Trump. In ogni caso la necessità dei democratici di presentarsi come interlocutori affidabili serve anche per rassicurare i mercati e porre basi profondamente differenti fin d’ora con gli alleati Europei: una occasione da sfruttare anche per tutti i membri dell’Unione.   

欧州連合（EU）は、国際舞台で期待される役割を維持するために、どのような課題に直面しなければならないのでしょうか。トランプ大統領の当選、中国の商業進出、そしてEU国境におけるウクライナ紛争は、誰もが認識していた事実を浮き彫りにしました。すなわち、EUの経済規模の漸進的な縮小、軍事力の衰退、そして分裂を深める外交政策の不十分さです。これに加えて、ヨーロッパに対する脅威の源泉を過小評価しています。ヨーロッパは、現欧州秩序の解体を狙うワシントンを政治的敵対者とは決して考えていません。中国との関係進展の停滞、ロシアに対する実質的な無策、ロシア中央銀行の欧州における準備金運用をめぐる紛争、そして最後に、アメリカの関税導入に対する断固たる対応の欠如は、ブリュッセルのイメージを著しく悪化させました。しかし、これは突如として生じた状況ではありません。米国政府が投資と人員を直接投入することで欧州防衛に確保してきた既得権益は、オバマ政権下でアメリカの対外関心が旧大陸から東南アジアへと移行したという兆候が既に存在していたにもかかわらず、いまだ克服されていません。これは、同盟国アメリカから自らを積極的に解放できる欧州の姿勢の欠如と密接に関連しています。したがって、予防・抑止シナリオにもつながり得る保護的パートナーシップを促進する必要があります。これは、国家間または超国家機関間だけでなく、明確に定義された分野で戦略的役割を果たす民間組織間のより緊密な国際協力に基づくものでなければなりません。オーストラリア、韓国、日本、そしてもちろん英国といった潜在的な同盟国との経済・軍事同盟を構想し、構築する必要があります。カナダについては別途議論する価値があります。その強い政治的・文化的親和性により、カナダは欧州とのより緊密な関与において重要な役割を担う可能性があり、オタワの欧州連合（EU）正式加盟も視野に入れることになるでしょう。これはブリュッセルの影響力範囲をアメリカ国境まで拡大し、今回と同様の議長国が今後選出された場合、まさに米国を封じ込める狙いがある。この観点から、G7はホワイトハウスによる単独行動主義に支配され、ホワイトハウスはG7をほぼ政治的道具と化している。そのため、代替的な解決策を見出すことは、不公平な関税に基づく米国の貿易上の脅威に対抗したいすべての国の共通の利益となる可能性がある。物品およびサービスへの戦略的依存度を低減する必要性は、宇宙、防衛、医療といった、投資家に十分な経済的利益をもたらす高付加価値の地域産業の創出と発展を通じて、戦略的セクターの大幅な発展を可能にする投資誘致能力と結びついている。第一歩は、ガバナンス手続きを改善し、特定多数決による決定における全会一致の要件を廃止し、創設原則や新たに出現している課題に明らかに反する価値観で共同体の政策に影響を与えることのない、新規加盟国および既存加盟国のより広範な選抜を確保することである。目指すべきは、段階的な主権移譲、共通の外交政策の促進、そして迅速な介入能力を備えた単一の軍隊を備えた超国家組織でなければならない。これは、ヨーロッパ諸国民のみならず、世界各国の利益を代表し、国際舞台で重要な役割を果たすことができる、より統一された組織へと徐々に移行していくだろう。

Quello che sta accedendo con il ricatto politico di Trump, di applicare i dazi, non solo per ragioni economiche, ma anche per ritorsioni politiche dovrebbe fare riflettere il mondo internazionale e favorire quell’isolamento che gli USA, sembrano orgogliosamente ricercare. Dopo diverse scadenze rimandate, per uso personale e dei suoi familiari, per consentirgli le più spericolate operazioni finanziarie, il disegno di Trump appare sempre più delineato: imporre un nuovo ordine mondiale attraverso la forza finanziaria statunitense; questo progetto vale per gli alleati più tradizionali come per quegli stati ritenuti comunemente avversi a Washington. I recenti casi di minacce di dazi elevati a Brasile, per avere messo in stato di accusa l’ex presidente Bolsonaro, e gli analoghi ricatti al Canada, per avere manifestato la volontà di riconoscere la Palestina, rappresentano esempi abbastanza eloquenti dei fini di Trump, con evidente invasione della sovranità di altri stati. Del resto chi poteva produrre una opposizione forte, come l’Unione Europea, ha assunto fin da subito un atteggiamento troppo accondiscendente, che ha solo favorito la spavalderia del presidente americano. Tutto il contrario della Cina, che ha assunto un atteggiamento più duro verso le minacce americane, anche grazie ad uno stato storico di assenza di subalternità. Va anche detto, che la presidente Von Der Layen si è rivelata un attore poco incisivo e troppo prono alla prepotenza di Trump. La colpa dell’Europa è stata l’incapacità di attrarre nuovi membri forti e di trovare mercati alternativi, cercando di mantenere rendite di posizione nel mercato USA, che si sapeva che erano da tempo già compromesse.  La percezione è quella della mancanza di un progetto coraggioso sia economico, che politico. Il primo passo da fare per l’Europa è quello di abbassare le tariffe interne ed uniformare le rispettive tassazioni, per presentarsi sulla scena internazionale come un blocco coeso; poi occorre allargare i mercati dove vendere le proprie merci e le destinazioni più probabili sono quelle a cui gli USA intendono applicare i dazi più alti, infine aumentare i mercati interno con politiche di aumento dei redditi. Se questa sono le condizioni di partenza economiche, ancora più importante è sviluppare un progetto politico capace di permettere all’Europa di valicare i propri confini geografici. Esiste un potenziale alleato naturale, che si identifica benissimo nei valori europei, al contrario di paesi che sono membri soltanto per puro interesse economico, e che è geograficamente collocato al di fuori dei confini europei, che permetterebbe uno spazio comune ineguagliabile. Si tratta del Canada, minacciato più volte da Trump di essere annesso come cinquantunesimo stato degli Stati Uniti. Progettare un ingresso del Canada nell’Unione Europea significherebbe rompere l’egemonia americana sulle due sponde degli Oceani e creare il mercato più ricco del mondo. Certamente sarebbe un atto di guerra nei confronti di Washington, ma che permetterebbe di aggiungere un peso diplomatico enorme ed una maggiore rilevanza internazionale a Bruxelles. Per affinità culturali e condivisione dei valori democratici sui quali si fonda l’Unione Europea, il Canada sarebbe il partner ideale con il quale allacciare una più profonda alleanza. Un blocco configurato in modo tale sarebbe un avversario ideale per ridurre Trump a più miti consigli ed anche per acquisire una autonomia maggiore nel campo della diplomazia e della difesa, restando nell’ambito dell’Alleanza Atlantica, ma progressivamente più indipendente da Washington. Sicuramente questo sarebbe un processo lungo, che deve prevedere una maggiore indipendenza di giudizio, rispetto agli USA, da parte di alcuni degli stati più importanti dell’Unione, accompagnato da un processo condiviso di rinuncia a parti, anche consistenti di sovranità, ma una Europa capace di attirare e ricomprendere al proprio interno il paese canadese, sarebbe una Unione ancora più moderna ed attrattiva per gli investimenti ed il peso negoziale. L’idea di fare entrare il Canada nella zona di scambio più ricca del mondo, ne accrescerebbe il valore proprio a scapito degli Stati Uniti, accontentandoli nelle loro volontà isolazionista.    

トランプ政権の最初の政権下では、状況は非常に明確になっていた。米国はもはや西側諸国の防衛のために軍事費の大半を支援するつもりはなく、これはヨーロッパの防衛のギャップを埋める機会を逃したことになる。軍事費は、常に大西洋同盟のより広範な枠組みの中で、防衛の面で欧州連合の構造を自立させることができる。トランプ氏は選挙公約と就任演説の両方でこの概念を再度繰り返した。国際情勢は大きく変化したが、状況は変わっていないと感じたからだ。欧州連合外務上級代表もこれらの批判を真実だと認め、トランプ大統領が主張するようにブリュッセルとその加盟国は十分な支出をしていないため、投資すべき時が来ていると強調した。防衛庁の年次会議で、連合国の平均軍事費は国内総生産の1.9％であるのに対し、近隣諸国の最大の脅威であるロシアは、国内総生産の9％を投資しているという数字が明らかになった。戦争紛争の状況にあった。支出の不足は潜在的な攻撃者にとって危険なシグナルとなります。現在、大西洋同盟によって定められた最低支出額は 2% ですが、合理的な見積もりでは、少なくとも国内総生産の 3% ～ 3.5% に増加すると予測されています。エストニアのカラ・カラス外務上級代表が提唱する方向性は、欧州が自らの安全のために、EUに対するより大きな直接的な責任を担えるよう、軍事費に関してより断固たる立場を取ることである。エストニアの政治家の任命は、欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンからの明確で明白なシグナルである。なぜなら、彼女はロシアと国境を接し、ロシアの行動を恐れている国の代表であり、さらに彼の国がエストニアは国内総生産の3.43%をNATO支出に貢献しています。大西洋同盟の軍事費の4％を負担しているポーランドのドナルド・トゥスク大統領でさえ、トランプの挑発は、より強力な同盟国は米国との関係においてより一貫した発言力を持ち、米国に近づくことができるため、ある種の前向きな挑戦として理解されるべきだと主張している。潜在的に生じる可能性のある地政学的課題に対して、より高い自律性と安全性を確保します。

The need to recover the time, already irretrievably lost during the electoral campaign, requires the Democratic Party to speed up the times for Kamala Harris’ candidacy and, at the same time, to render ineffective any internal attempt, which could oust her from the role of candidate for the presidency of the United States. In practice, it is a matter of developing and establishing procedures that can guarantee Harris’ role as candidate for the White House, in a way to guarantee its effectiveness in a safe way and, above all, as soon as possible; this is because the time factor has now become decisive. The committee that oversees the rules within the Democratic Party has established a timeframe to arrive at Harris’ nomination as presidential candidate. Along with the calendar, three rules have been established, which must facilitate the process of the official candidacy. The first rule makes it virtually impossible to challenge Harris’ position, the second determines the advancement of the nomination, so that the Convention becomes an official investiture, celebrated together with a ceremony in which Biden will be honored by the entire party for the work done, the third will have to give Harris absolute freedom regarding the nomination of her candidate for vice president. To secure Harris’ candidacy, the times for presenting the candidacy for the presidency have been brought forward by three days, that is from July 30 to July 27, so that at 6 pm, US capital time, each challenger must have their candidacy formalized, to this must be added the advancement to July 30 to have the signature of 300 delegates, with maximum adhesions for each single state of 50 delegates, necessary for the ratification to propose their candidacy. After these phases, the vote of the delegates on the candidacy will be necessary, which with only Harris as a candidate will be scheduled for August 1, vice versa in the presence of multiple candidates, the vote will take place on August 7. : A very limited time that makes it practically impossible to carry out an electoral campaign for any alternative candidate to Harris. These methods of candidacy demonstrate how the Democratic Party intends to show itself to the electorate as united and determined to support the Vice President, now identified as a concrete symbol of the democratic political force and alternative to Trump. Even the Obama family, who did not seem convinced by this hypothesis, demonstrated their support for Harris, thus sealing the nomination for the candidacy. This result seems more like a necessity to be made a virtue of, dictated by the tight deadlines, than a considered choice that has matured consciously within the right and adequate times. One impression is that Harris, in the event of victory, could become president by chance, thanks to a series of particularly favorable and fortunate circumstances. There are significant doubts that a candidacy process carried out in adequate times and, above all, with an internal debate within the party capable of representing the different points of view, could determine the candidacy of Harris, who did not enjoy adequate popularity for this task, also due to the lack of relevance of how she interpreted the role of vice president. In any case, for the Democratic Party, it is precisely the position of vice president in office that has determined the succession to Biden, at least as a candidate for the presidency; this choice, which appears forced, must now be supported in any case, especially as a symbolic value of alternative to the threatened autocracy of Trump. Harris is also better than the Republican candidate, let’s hope that voters are convinced of this too.

الأزمة السياسية الإيطالية ، التي شهدت استقالة رئيس الوزراء ماريو دراجي ، ترجع أصولها إلى طبقة سياسية واجتماعية غير ملائمة وغير كفؤة ، في الشعبوية والسيادة ، وليس أقلها في الوضع الدولي حيث يتم إسكات أصدقاء روسيا. بسبب العنف الشديد الذي تستخدمه موسكو ضد السكان المدنيين الأوكرانيين. تراجعت الطبقة السياسية الإيطالية أكثر في المستوى بعد انتخابات 2018 ، التي شهدت نجاح حركة جلبت إلى البرلمان عددًا من الأشخاص غير مناسبين تمامًا لشغل دور ممثل الشعب الإيطالي ، ولكن تم الكشف عن هذه النتيجة بعد ذلك. متشابه في معظم الممثلين المنتخبين أيضًا في الأحزاب الأخرى: مجموعة من الأشخاص عديمي الخبرة بهدف وحيد هو البحث عن بديل لوظيفة لم يتمكنوا من العثور عليها. ومن الجدير بالذكر أنه لم يتمكّن أي ممثل منتخب من شغل منصب رئيس الوزراء واضطر إلى البحث خارج مجلس النواب ومجلس الشيوخ. لمعالجة ضعف الطبقة السياسية ، كان على رئيس الجمهورية ، كملاذ أخير ، أن يلجأ إلى شخصية شكلت تميزًا عالميًا في حياته المهنية حتى الآن. لقد زادت هيبة إيطاليا ونجحت المزايا الاقتصادية والسياسية للدولة الإيطالية والحكومة ، وإن كان ذلك في سياق صعوبة داخلية ، بسبب وجود أطراف ذات ميول معاكسة ، ودولية للسياق الحالي ، فقد نجحت ، في على الأقل جزئيًا ، لتنفيذ الإصلاحات الأساسية. بالتأكيد لا يمكن القول إن جميع الشركاء الاجتماعيين راضون ، لكنه كان الحل الأفضل ، ولكن الحاجة إلى ملاحقة حزب المعارضة الوحيد “إخوان إيطاليا” ، وهو تشكيل يميني متطرف أدى إلى انهيار الحكومة: أولاً ، قدم رئيس الوزراء السابق كونتي على رأس الشعبويين اليساريين إلى الحكومة قائمة بالطلبات ، حتى وإن كانت صحيحة ، لكنها غير مقبولة من قبل أحزاب يمين الوسط الحاكمة. كان من الواضح أن النية كانت تفاقم وضع معقد بالفعل لمحاولة تحسين استطلاعات الرأي السلبية بقوة من خلال مناشدة روح الحركة التي يتم تقليصها بشكل متزايد. أثارت هذه المحاولة جولة استطلاعية لأحزاب يمين الوسط في الحكومة ، التي كانت تخشى بالفعل التقديرات الإيجابية للغاية لليمين المتطرف واختارت التوقف عن دعم الحكومة ، دون أن تتحلى بالشجاعة للتصويت علانية. ضد ، لتحسين تقديرهم في النسب القوي. وهكذا تم التضحية بحكومة لديها خطط للإصلاحات ومساعدة العائلات والشركات فقط للسماح ، ربما ، بانتخاب المشتبه بهم المعتادين مع التهديد بوجود رئيس وزراء يميني متطرف في أوقات الوباء والحرب والتضخم والجفاف. لديها خبرة فقط كوزيرة للشباب ، وبالتأكيد ليست لديها خبرة كافية لقيادة دولة في مثل هذا الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الأحزاب التي أسقطت حكومة دراجي ، باستثناء فورزا إيطاليا وليجا وحركة الخمس نجوم ، كانت دائمًا متعاطفة مع روسيا ولا يمكن النظر في هذا الشك إلا. لم يكن ذلك عملاً متعمدًا لهذا الغرض ، لكن المواقف ضد إمدادات الأسلحة لأوكرانيا جاءت على وجه التحديد من هذه الأحزاب السياسية ، باسم السلام ، في الواقع لصالح الإدانات المؤيدة لموسكو وبوتين. خرجت إيطاليا بشكل سيء للغاية من هذه القضية على المستويين الداخلي والدولي وتفقد فرصة مهمة للعودة إلى الاعتماد في أوروبا وفي العالم ، يعد مستقبل الدولة الإيطالية بأن يكون صعبًا للغاية مع تحديات الخريف التي تنتظرهم على حد سواء. الوباء ، وذلك ، قبل كل شيء ، بسبب التحديات الاقتصادية التي تهدد بشكل نهائي بتعطيل النسيج الاجتماعي الذي يعاني من عدم المساواة العميقة.

إلى جانب القوة الحربية لروسيا أو الصين ، هناك عامل مقلق أكثر بالنسبة للغرب: عدم قناعة وتصميم شعوبه بمعارضة فكرة بديلة بالمعنى السلبي ، من خلال العنصر التأسيسي الذي يقوم عليه البناء بأكمله. الغربية حول الديمقراطية. إن الممارسات التي يتم من خلالها ممارسة النظام الديمقراطي وتطبيقه ليست موضع تساؤل ، بل هي افتقارها للتجديد وانعدام حيوية الممارسة الديمقراطية ، التي تُعطى كحقيقة مكتسبة ، دون تجديد ضروري. إحدى العلامات الأكثر وضوحًا هي النقص المتزايد في المشاركة في التصويت ، وهو عامل موجود بالفعل في الولايات المتحدة ، والذي يكتسب أيضًا زخمًا في أوروبا ، من خلال انتخاب ممثلين مؤسسيين بنسب منخفضة بشكل متزايد من الناخبين. تتنامى الظاهرة بشكل حاد وتنبع من انعدام الثقة في السياسيين الذين لم يتمكنوا من التعامل مع العصر الحالي بالخبرة اللازمة ، حيث أدت التحولات الاقتصادية والتكنولوجية إلى تدهور الأوضاع بشكل عام ، وذلك بفضل عدم وجود تباين. من عدم المساواة. تزايدت أكثر وأكثر. أدى التفاوت الاقتصادي إلى تفاوت اجتماعي مع استياء مفهوم لم يتم حمايته ويمثل القضية المركزية في تدهور الأنظمة الديمقراطية. إذا كان لدى الشعبوية تسهيلات موضوعية لتأكيد نفسها ، وتركت أكثر من مجرد تصورات سلبية بسبب عدم القدرة على ممارسة سياسات حكومية مناسبة ، فإن الأحزاب والحركات التي تحركت في الاتجاه المعاكس لهذا الاتجاه لم تكن قادرة على إعطاء دفعة إيجابية لذلك. استكشاف الأخطاء وإصلاحها. لقد نشأ نوع من عدم الحركة ، والذي غالبًا ما أجبر على تعاون غير طبيعي ، وتسويات لم تفعل شيئًا سوى تفضيل الجمود والتأجيل الكبير للمشكلات. على العكس من ذلك ، في المواقف الطارئة ، يبدو أن سرعة اتخاذ القرار ضرورية ضد الأنظمة الديكتاتورية أو الاستبدادية. بعد ذلك ، عندما تنتقل هذه الحاجة إلى سرعة اتخاذ القرار من الدولة إلى المجال فوق الوطني ، تزداد التباطؤات ، وتعوقها اللوائح التي عفا عليها الزمن الآن ، مع قواعد سخيفة مثل تلك المتعلقة بالإجماع على كل قرار. بالتأكيد بالفعل في الظروف العادية ، يشكل هذا تصورًا لفشل النظام الديمقراطي والتعليق ، وإن كان طفيفًا ، الذي يمليه الوباء قد سلط الضوء على كيف أن القواعد الديمقراطية لم تقدم بدائل لمواجهة الطوارئ الصحية للقرارات المتخذة ، بالقوة ، في المناطق المحظورة. . مع استمرار المواجهة العسكرية ، من المستحيل عدم ملاحظة كيف أن بوتين ونظامه الاستبدادي أكثر كفاءة ضد عدد لا يحصى من الدول بقواعدها الخاصة والتي تتطلب مناقشات برلمانية مستمرة. المشكلة هي أننا وصلنا غير مستعدين لموقف مثل الصراع الأوكراني ، حرب في أوروبا ، بدون منظمة قادرة على الحفاظ على فعالية ديمقراطية مقترنة باحتياجات الوضع. لقد راهن بوتين كثيرًا على هذا الجانب ، وحصل بالفعل على التأثير المعاكس على الجانب السياسي ، بينما تبدو النتيجة مختلفة بالنسبة للجانب العسكري ، حتى أن الصين حاولت ، كسياسة وظيفية لأهدافها ، تقسيم الاتحاد مع الحفاظ على ثباته. انتقاد الأنظمة الديمقراطية ، تصرفت كلتا القوتين أيضًا بطريقة غير تقليدية من خلال أنظمة المعلومات ومن خلال تمويل الجماعات الشعبوية والنظام المناهض للديمقراطية. وقد استقبلت الحكومات الغربية هذه الإشارات ، لكنها ظلت في المجال المحدود للمهنيين ، دون أن تصبح إنذارات حقيقية للطبقات الاجتماعية ، وخاصة الطبقات المتوسطة والدنيا ، التي تكافح بشكل متزايد مع الصعوبات الاقتصادية. هذا هو السبب في أن الحد من التفاوتات جنبًا إلى جنب مع تحسين الخدمات وبالتالي جودة الحياة ، يمكن أن يكون طريقة صالحة لجعل أولئك الذين يبتعدون بشكل متزايد عنها أكثر تقديرًا للديمقراطية والاستعداد للعمل على مستوى الدول من أجل تقوية الفكرة الليبرتارية ضد الديكتاتوريات الناشئة بشكل متزايد.

Российское вторжение в Украину меняет международные отношения Москвы с европейскими странами; в частности, с Римом, с которым Россия, несмотря на соответствующий союз на противоположных фронтах, всегда характеризовалась хорошим взаимопониманием. Прошло всего два года с начала пандемии, и колонна российской армии с медикаментами, направлявшаяся в один из наиболее пострадавших центров на севере Италии, позволила Путину добиться отличного имиджевого результата. Но это был лишь один из последних примеров отношений, основанных на итальянском прагматизме, на его собственном культурном и коммерческом характере, который всегда проявлял сильное влечение к русским. Исторически эти отношения поддерживались, несмотря на то, что Рим всегда был великим союзником Вашингтона, а также поддерживались во время холодной войны благодаря промышленному сотрудничеству и благодаря присутствию сильнейшей коммунистической партии Запада. В последнее время эти связи также поддерживаются прогрессивными правительствами, способными получать важные поставки энергии и открывать все более интенсивные коммерческие каналы в жанрах роскоши, туризма и продуктов питания. В последнее время связи с Путиным развились с суверенными партиями, в том числе из-за стратегии российского президента, направленной на раскол Европейского Союза, однако это не помешало особенно важным связям с действующим правительством, где, кроме того, партия Северная Лига, всегда имевшая тесные связи с партией Путина, о больших поставках российского газа. Экономика Италии зависит от российского газа примерно на 45% от общего объема, который пока застрахован, несмотря на решение Рима поддержать Евросоюз и Запад в санкциях против Кремля. Несмотря на планы по переходу на более чистую энергию и новые контракты на поставку сжиженного газа из Соединенных Штатов, обеспокоенность социальной и производственной структурой очень высока. Помимо экономических санкций против России, Италия задействовала очень обширную программу военных поставок украинским военным, которая включает в себя зенитно-ракетные комплексы, противотанковые ракеты, пулеметы различной дальности и боеприпасы, что может сильно затруднить наступление. вооруженных сил Москвы. Сочетание зависимости от российского газа с военными поставками и санкциями может привести к более высоким затратам для итальянцев по сравнению с другими странами-членами Евросоюза. В действительности позиция Италии не была сразу столь однозначной именно из-за опасений различных секторов экономики, связанных с экспортом в Россию; особая чувствительность действующего правительства во главе с бывшим президентом Европейского центрального банка к экономике привела к опасениям, что Рим мог бы иметь менее жесткое отношение к России, в действительности глубоко проевропейский и атлантический дух государственное устройство, позволило преодолеть эти препятствия, представленные перспективой определенных потерь для народного хозяйства. Что же касается поставок газа, то это просчитанный риск: Италии нужен российский газ, а России еще больше нужно, чтобы его продать, особенно после того, как она подверглась жесткому санкционному режиму, с другой стороны. имело положительный эффект, но не для России, от уплотнения Европейского Союза, который сейчас более сплочен, чем когда-либо, и который может оказаться еще более склонным допускать эластичность бюджета для тех, кто занимается санкциями и политикой против России и приемом Украинские беженцы. Краеугольным камнем внешнеполитического действия Союза остаются Париж и Берлин, но Рим идет сразу после него и, благодаря прежним отношениям с Москвой, он может иметь решающее значение на возможной переговорной фазе для разрешения конфликта, как, более того, публично признал российский посол в Италию. Твердость Рима в правильном осуждении России поэтому никогда не подвергалась сомнению, да и подкрепляется она именно объемом дел, которым суждено попасть в итальянскую казну, однако для итальянской страны ведущая роль могла бы быть готова. Союз хочет взять на себя обязательства, несмотря на то, что он является предвзятым сторонником поддержки, оказанной Киеву, когда ему, наконец, придется передать слово от оружия к столу переговоров.

Four months after the Taliban regained power in Afghanistan, the European Union, but not all of its members, has decided to host over 38,000 Afghan refugees; the announcement by the European interior commissioner seeks to provide shelter to the citizens of the Afghan country who need protection especially for having collaborated with Westerners during the previous government, but it also serves Brussels to regain some reconciliation with the European conscience, or at least that part that has pronounced itself for the protection of rights, while signaling once again, if it were necessary, that the Union is anything but united on the theme of hospitality and on the very sharing of the founding values ​​of Union. The country that will take the greatest burden of hosting Afghan refugees will be Germany, where about 25,000 will be welcomed. The hospitality of Afghans is part of a wider availability than the quantity of refugees to be welcomed, which the European Union has guaranteed and which in total will concern 60,000 people, of which, in fact, the Afghans represent the largest contingent, while the remaining number will concern refugees from Syria or the southern Mediterranean; the number of refugees accepted will be slightly less than what the United Nations required, which was 42,500 Afghan citizens. The methods of arrival of the refugees will follow security corridors in order to guarantee every safeguard for the people. Outside the list of fifteen host countries are Austria, Poland, Hungary and the Czech Republic, while Solovacchia has said it is willing to accept 22 Afghan citizens. What is proposed again is a comparison no longer tolerable between those who accept, subscribe and put into practice the founding principles of the Union and those who reject them by taking only the advantages; that is, we are facing yet another negative and probably incontrovertible sign of the real legitimacy that some countries continue to remain members of the European Union by right. These governments often on the border of democracy, so much so that they are repeatedly accused of violating rights, continue their minority policy in front of the majority by virtue of the unanimity rule and the lack of sanctions to remain in the Union, proving that they do not deserve it. . Brussels must understand to revise its rules to eliminate parasitic nations, those that do not fulfill their duties, but enjoy all the advantages as if they did. The issue of refugees represents the most important signal for understanding the real intentions of a nation in the face of the obligations it has freely subscribed to, Brussels can no longer tolerate such behavior and in the loyal members of the Union a debate should be concretely opened that can reach also to a drastic reduction of the members of the supranational body, in order to eliminate the members opposed to the European ideals. This is an analysis that can no longer be postponed, which must not include fears of a possible numerical downsizing, because this will allow for an adhesion marked by a higher quality due to the real sharing of the burdens and not just the advantages. The experience of Great Britain has also had positive repercussions, showing that the Union can continue its path even without a member of such importance and, therefore, all the more reason to eliminate countries of lesser weight. The alternative is a two-speed Europe, but this solution still contains delays in the path of nations convinced of European ideals, so it is better to clarify immediately, so as not to see more proposals to build walls with European contributions: the Union was not born for this.

Европейский Союз встревожен возможными последствиями, особенно на внутреннем уровне, миграций из Афганистана, число которых, как ожидается, будет весьма значительным. Потенциально ожидается, что будет разрешена очень сложная ситуация: непосредственной задачей является управление миграционными потоками, но развитие отношений между европейскими государствами, многие из которых уже заявили, что они не намерены принимать у себя, считается гораздо более серьезным. беспокоясь о беженцах, да и вообще о отказах и репатриации. В краткосрочной перспективе намерение Брюсселя состоит в усилении экономической поддержки стран, которые будут немедленно вовлечены в миграционные перемещения, с намерением способствовать постоянству в тех странах, которые непосредственно вовлечены, но это, очевидно, решение, которое не имеет долгосрочное видение; цель состоит в том, чтобы найти время для разработки тактики и стратегии, способных согласовать потребности всех европейских членов, пренебрегая, однако, принципами солидарности между государствами, лежащими в основе самого пребывания в Союзе. Страной с наибольшим количеством афганцев на ее территории является Германия, которая заявила, что не желает увеличивать количество мигрантов из этой страны. В настоящий момент министры иностранных дел европейских стран, за исключением Венгрии и Венгрии, подписали вместе с США декларацию, которая должна разрешить всем афганским гражданам, которые намереваются покинуть свою страну, сделать это через границы соседних стран, но это декларация принципа, которая не обеспечивает материального решения проблемы убежища и помощи мигрантам, бегущим от талибов. Лицемерная позиция, даже если ответственность Америки очевидна: поведение Вашингтона, в дополнение к тому, что он бросил афганских мирных жителей религиозной диктатуре Талибана, сначала подвергает соседние страны, а затем и Европу значительному миграционному воздействию, которое является трагично он отвечает на то, что произошло с Сирией, когда леность администрации Обамы допустила трагическую войну, которая распространилась на большую часть Ближнего Востока. Европа рискует новым приостановлением действия Шенгенского договора, и Байдену следует много подумать об этом элементе после того, что, казалось, было благоприятным отношением к его старым союзникам. Эти соображения должны учитывать проблему в Европе, представленную предстоящими выборами в Германии, которые определят преемника канцлера Меркель: в Берлине дебаты по поводу выбора Атлантического альянса оказались очень критическими с Вашингтоном, и это может стать проблема для Байдена, которая может усугубиться проблемой миграции. Брюссель, как обычно, следует за Берлином и, хотя и в менее резкой форме, осуждает действия США, подкрепленные данными, которые приведет к выводу американских войск: по оценкам, 12 миллионов афганцев, которые уже испытывали трудности с поиском пищи, старый режим увеличится до 18 миллионов жителей, с Талибаном в правительстве. Таким образом, миграционная чрезвычайная ситуация будет не только политической, но и продовольственной, а относительно небольшое расстояние, 4500 километров, которое отделяет афганскую страну от Европы, превратится в новый маршрут для беженцев. В этом сценарии роль таких стран, как Иран и Пакистан, становится решающей в предоставлении поддержки мигрантам и предотвращении опасного развития отношений в Европе. В настоящее время Иран принимает не менее 3,5 миллионов беженцев, и по этой причине Брюссель финансирует Тегеран примерно на 15 миллионов евро, если роль Ирана станет еще более важной в снижении миграционного давления, а также необходимое увеличение финансирования, это не исключено. что Тегеран также не может требовать пересмотра санкций, что приведет к столкновению между Европой и США: аргумент, который Белый дом не должен недооценивать. Роль Пакистана также важна, поскольку он принял еще 3 миллиона беженцев и уже получил 20 миллионов евро в 2020 году и 7, к настоящему времени, в 2021 году. Сочетание недостаточного финансирования со стороны Организации Объединенных Наций требует, чтобы Европа мобилизовала финансирование для стран, которые позволяют им облегчить их миграционное давление. Конечно, тактика, созданная исключительно таким образом, подвергает Брюссель потенциальному шантажу, и международная слабость Союза не помогает преодолеть эту опасность: это еще одна причина изменить европейскую политику, чтобы стать политическим государством. предмет первой величины, выходящий за рамки нынешней чисто экономической роли.