Categoria: Русская версия

Необходимость повышения самодостаточности Китая станет центральной темой пятого пленума ЦК Коммунистической партии Китая. 376 членов, 346 мужчин и 30 женщин, которые составляют Центральный комитет, должны будут проследить путь китайской экономики будущего, обусловленный как пандемией, так и отношениями с США, и искать решения для достижения того, на что указывает председатель Си Цзиньпин. . Китайские политики пришли к выводу, что кто бы ни победил в американской избирательной конкуренции, торговые остракизм США против Китая продолжатся; этот фактор в сочетании с пандемией может усилить глобальную тенденцию к деглобализации, которая представляет реальную опасность для экономического роста Китая. На данный момент Китай хорошо отреагировал с точки зрения роста валового внутреннего продукта, но в мире растет отвращение к китайской коммерческой практике, репрессивной политике на его территории, а также к вторжению в зарубежные страны, как европейские, так и африканские. обусловливать экономическую, а также политическую политику стран, в которых работает Пекин, за счет использования большого количества ликвидности, которая часто превращается в кредиты в качестве инструмента шантажа. Если экономика является основным интересом в краткосрочной перспективе, Китай в среднесрочной перспективе хочет быть мировым лидером также на международном уровне: по этой причине Центральный комитет должен разработать пятилетний план экономического развития до 2025 года. и на более длительный срок до 2035 года, что позволяет сохранить экономику страны с учетом геополитической напряженности и в условиях ожидаемого падения экспорта именно для повышения международного престижа страны. Во-первых, необходимо сократить экспорт малоценных товаров и сосредоточиться на повышении внутреннего спроса, который до сих пор был настоящим слабым местом китайской экономики. Это решение «двойной циркуляции», модели, которая обеспечивает меньшую зависимость от внешнего спроса, компенсируемую большей способностью поставлять сырье, технологическими инновациями и производством более высокой стоимости. Увеличение веса внутреннего цикла позволило бы предотвратить и снизить стратегические риски, связанные с международной экономической ситуацией. С другой стороны, у Китая есть огромные возможности для улучшения на этом фронте, как из-за большого размера его внутреннего рынка, так и из-за нынешнего низкого уровня внутреннего спроса. С этой точки зрения, текущая ситуация, продиктованная пандемией, представляет собой отличное испытание для этих программ: валовой внутренний продукт Китая вырос, несмотря на присутствие COVID-19, в отличие от экономики большинства стран мира, благодаря усилиям. внутреннего спроса, чему также способствует конкретная налогово-бюджетная политика. Намерение внутреннего роста, конечно, не предусматривает отказа от экспорта, однако эта тенденция уже наблюдается, учитывая, что доля внешней торговли в валовом внутреннем продукте выросла с 50% в 2008 году до нынешней доли 30%. На это сокращение также повлияло сокращение дешевой рабочей силы в Китае, который также начал использовать рабочих из других стран для производства продукции китайских брендов. Но, несмотря на большую специализацию китайских рабочих, а также на производство с большей добавленной стоимостью, ситуация в сельских районах, характеризующаяся все еще тревожным отступлением и ростом бедности и, следовательно, неравенства из-за пандемии, по сравнению с городами , представляет собой тормоз в достижении целей Коммунистической партии. Доля внутренней торговли, которая способствует валовому внутреннему продукту, все еще слишком мала и составляет 38,8% по сравнению с 68% в США. Простое повышение заработной платы вызовет инфляцию и ограничит экспорт; скорее, фискальный рычаг определен для уменьшения неравенства и обеспечения адекватного перераспределения богатства, способного обеспечить рост внутреннего спроса, в том числе за счет облегчения доступа к образованию, здравоохранению и политике в области надлежащего жилья. Эта политика может встретить сопротивление консервативных классов китайского общества, однако потребность в более однородном росте китайского народа является важным условием для устранения тех различий, которые не позволяют адекватно увеличить внутренний спрос и, следовательно, рост страны. . Однако будет интересно посмотреть, не будут ли расти с более широким экономическим ростом китайского народа потребности, связанные с более широким распространением социальных прав, которые до сих пор вызывали демонстрации против власти.

Премия Сахарова, учрежденная Европейским парламентом с 1988 года, с целью признания людей и организаций, отличившихся в защите прав человека и основных свобод и уже присужденных, в том числе Нельсону Манделе, за 2020 год была присуждена за 2020 год. Оппозиция присутствует в Беларуси после инициатив, предпринятых против диктатора Лукашенко. Акция против диктатора Минска не впервые была удостоена премии Сахарова, ведь уже в 2004 году признание получила Белорусская ассоциация журналистов, а в 2006 году – политик Александр Милинкевич. В частности, награда выпуска 2020 года была присуждена Координационному совету белорусской оппозиции, группе, которая должна была стать гарантом успешной передачи полномочий. С момента своего создания Координационный совет преследовался правительством Минска по обвинению в разжигании общественных беспорядков и нанесении ущерба национальной безопасности: по причинам, которые сделали его неконституционным. Альтернативный кандидат Лукашенко, Светлана Тихановская, считается моральным руководителем Совета в ее политических действиях против диктатуры, что привело к ее изгнанию в Литву; потерпев поражение на фальшивых выборах 9 августа, когда официальный процент голосов в пользу Лукашенко составил около 90%, кандидат подвергался личным угрозам, а также ее семье и другому лидеру движения Марии Колесниковой с момента последнего 8 сентября. Выборы были явно сфальсифицированы, что противоречит результатам всех опросов вне режима и проценту, который был проявлением высокомерия режима, но также и глупости. Демонстрации, последовавшие за провозглашением победы Лукашенко, были впечатляющими, настолько, что ясно дали понять, что диктатор Минска больше не терпится гражданами и совершил настоящий переворот, даже в соответствии с действующими законами; К сожалению, большое количество демонстрантов на улицах стало причиной репрессий, еще раз подтвердив, что минский режим является, помимо незаконности, глубоко авторитарным. Присуждение премии Сахарова, однако, происходит с опозданием по сравнению с реакцией лидеров Евросоюза на белорусские репрессии: фактически Брюсселю потребовалось полтора месяца, чтобы не признать Лукашенко законным победителем электорального конкурса, а также нужно было ждать два месяца. месяцев, чтобы ввести санкции против сорока официальных лиц режима. С другой стороны, позиция Европарламента, который с самого начала репрессий оказала поддержку проигравшему кандидату, иная. Подозрение состоит в том, что отдельные европейские страны не спешат занимать позицию прямого осуждения, чтобы не обострить и без того сложные отношения с Россией, главным союзником Минска. Позиция Москвы состоит в том, чтобы быть полностью на стороне Лукашенко, даже если она представляет собой неудобного союзника, именно из-за методов, применявшихся при репрессиях. Россия не должна заразиться протестами в то время, когда одобрение Путина постоянно снижается, особенно из-за ухудшения экономического положения, которое добавляется к продолжающемуся недовольству несоблюдением гражданских прав; но для Москвы также важно поддерживать контроль, хотя и косвенный, над страной, считающейся зоной исключительного влияния: Кремль больше всего опасается того, что со сменой правительства Беларусь может войти в орбиту Европейского Союза. , как это уже произошло с другими бывшими советскими республиками. Европе, опять же, необходимо выбирать, придерживаться ли прагматической позиции или пренебрегать причинами реальной политики, чтобы защитить права. Однако присуждение премии Сахарова остается довольно четкой позицией, за которой могло бы последовать более жесткое отношение к Беларуси, если бы за Минском не было громоздкого российского присутствия; безусловно, также факт участия в возможном переходе к Брюсселю со сменой властных структур в Минске усложняет поведение, которое Европа должна придерживаться, потому что ее легко можно обвинить в защите прав со скрытыми мотивами, однако Факты, последовавшие за выборами в Белоруссии, не подлежат оспариванию, настолько, что сама Россия стеснялась защищать Лукашенко, по крайней мере, на этапах сразу после первых репрессий. Однако премия Сахарова позволяет держать ситуацию в Минске в центре внимания.

Предложение Европейской комиссии о создании черного списка Союза для наказания физических или юридических лиц, совершивших нарушение прав человека, знаменует собой новую главу в отношении европейских институтов перед лицом несоблюдения требований. прав. С точки зрения регулирования, проект постановления, который будет принят, основан на законе, уже одобренном США в 2012 году во время президентства Обамы. Санкции могут быть приняты против физических лиц и компаний независимо от страны происхождения, следовательно, они также принадлежат к странам, которые имеют нормальные дипломатические отношения с Союзом. Хотя это уже предмет переговоров, ситуация, связанная с отравлением российского оппонента Навального, поставила эту тему в центр европейских дебатов. Мерой, которая представляет собой наибольшую новизну в рамках регулирования, будет запрет на европейском уровне и, следовательно, уже не на государственном уровне, въезда на территорию ЕС лица, подпадающего под санкции. Естественно, варианты санкций также будут касаться возможности вмешательства в активы и активы, находящиеся в ЕС, субъектов, которые нарушили уважение прав человека. Регламент должен быть в состоянии гарантировать большую гибкость в преследовании лиц, ответственных за нарушение прав человека, категории правонарушений, которые не включены на индивидуальном уровне в списки, представленные в органах сообщества, которые в настоящее время предусматривают черные списки для преступления терроризма, применения химического оружия и компьютерные преступления. Запрет на въезд в ЕС представляет собой новый инструмент санкций, который добавляется к иммобилизации активов, которая до сих пор является единственной возможностью вмешаться в нарушения. Утверждение постановления о нарушениях прав человека должно быть одобрено Советом Союза, и это станет ощутимым доказательством воли всех европейских стран защищать гражданские права и, следовательно, основополагающие принципы самого Союза. Это будет неоспоримым указанием на реальную волю европейских государств и, особенно, некоторых конкретных наций, которые внутри них не полностью гарантируют политические и гражданские права. Голосование отдельных государств должно быть предметом тщательного изучения, и окончательный результат покажет, в каком направлении Европа хочет двигаться. Одобрение не кажется очевидным как по политическим причинам, связанным, собственно, с позицией некоторых стран, так и по соображениям целесообразности, касающимся экономических интересов, которые могут быть затронуты, и соответствующей реакции на европейские компании, которые могут подвергнуться репрессиям. Тем не менее, эта тема должна затронуть более широкий спектр, не только людей и компании, но и государства, виновные в нарушениях прав человека. Если принятие санкционного постановления станет реальностью, будет охвачен только первый этап в борьбе с несоблюдением прав человека, битва цивилизации, чтобы быть полностью эффективной, должна включать в себя борьбу с государственными режимами, виновными в несоблюдении права человека. На данный момент эта сторона кажется лишь амбициями, которые трудно реализовать, именно по дипломатическим и экономическим причинам; однако опасность не идти на компромисс в отношении соблюдения прав ставит Европу под конкретный риск постижения подобной участи; на данный момент в большинстве европейских стран права гарантированы, но само присутствие в Союзе государств, где гарантии уменьшились, представляет собой предупреждение, о котором следует помнить. Кроме того, экономические связи с государствами, являющимися политическими режимами, конечно, с Китаем, но и с другими, предполагают еще более тесные контакты, которые предусматривают формы присутствия на европейской территории представителей этих наций. Если решением не может быть автаркии, требование большего уважения прав в качестве договорной основы может стать эффективным средством принуждения некоторых режимов, по крайней мере, к иному отношению к этому вопросу. Однако необходимо начинать с тыла: постоянство в Союзе стран, правительства которых имеют сжатие прав в своей политической программе, должно стать основным вопросом и с решением, которое больше нельзя откладывать, потому что терпимость длилась долго. слишком много времени.

Благодаря обмену пленными между шиитскими повстанцами и правительством Йемена, в котором участвует около 1000 боевиков с каждой стороны, Организация Объединенных Наций стремится укрепить взаимное доверие между двумя сторонами, чтобы способствовать переговорам, направленным на прекращение кровопролитной войны. которое продолжается уже шесть лет. Обмен продолжается, что подтверждено Международным комитетом Красного Креста, но операции не короткие, однако они позволят боевикам воссоединиться со своими семьями; этот аспект рассматривается как важный для восстановления необходимого климата для продолжения движения по пути дипломатии, а не оружия. Среди солдат, которые будут затронуты освобождением, есть саудовские, а также суданские солдаты, поскольку африканская страна поддерживает коалицию во главе с Саудовской Аравией, которая с 2015 года поддерживает правительство, которое восстает хути, шиитской религии, они отстранены от руководства страной. Нынешняя непредвиденная ситуация с пандемией, поразившей весь мир, привела как прямое следствие к йеменскому конфликту к последствиям сокращения гуманитарной помощи по сценарию, уже скомпрометированному, помимо войны, очень серьезной ситуацией в области здравоохранения, которая мы должны добавить условия продовольственного голода, от которых страдает население. Эти общие условия вместе с существенным тупиком в боях, который не благоприятствовал ни одному из двух соперников, способствовали обмену пленными, уже согласованному в Стокгольме. Конкретные цифры этого обмена касаются освобождения 681 шиитского боевика против 400 солдат сил, поддерживающих правительство, а также девятнадцати иностранных боевиков, из которых пятнадцать саудовцев и четыре суданца. Деятельность Красного Креста позволила обмену материально благодаря визитам к врачам, медицинским принадлежностям и одежде, а также денежным суммам, необходимым для возвращения в свои дома. Тем временем хутисты освободили троих американцев, которые были заложниками шиитских ополченцев. Йеменский конфликт не освещается средствами массовой информации ни сирийской войной, ни войной, ведущейся против Исламского государства, однако, по мнению ООН, это самый тяжелый гуманитарный кризис в мире. Бедность страны, которая переживала сложную ситуацию уже в мирное время, способствовала быстрому снижению качества жизни, вызванному конфликтом и усугубляемому последующей ситуацией со здоровьем и питанием, в этом сценарии особое насилие со стороны коалиции против повстанцев, он часто поражал мирных жителей, приводя к гибели и ранениям, в том числе в результате неизбирательных бомбардировок школ и больниц. Особенно жестокими были действия саудовских вооруженных сил, которые продемонстрировали полное неуважение к населению; несмотря на эту ярость, коалиция во главе с Саудовской Аравией не смогла победить повстанцев. Действия Организации Объединенных Наций были сконцентрированы на двух путях: первый – дипломатический, направленный на прекращение боевых действий, и в то же время практиковалось и второе практическое решение путем создания гуманитарных коридоров, которые вели, даже если в частичный путь, облегчение страданий населения. Кроме того, при посредничестве между двумя сторонами Организация Объединенных Наций остановила военные наступления, сделав их решающими для защиты гражданского населения. Совет Безопасности ООН в резолюции 2216 от 2015 г. попросил повстанцев Хути разоружиться и уйти из завоеванных регионов, но ничего не предлагая в обмен на захваченные территории; для видимости повстанцев необходимо сохранять контроль над большими участками территории, а также избегать окружения и предотвращать новые военные атаки. Даже если ситуация останется серьезной, такие эпизоды, как обмен пленными, представляют собой важные нововведения для начала переговоров, способных привести к миру, который, однако, останется ненадежным из-за наличия радикализации конфликта на этнической, религиозной и геополитической основе. Однако состояние прострации страны из-за негативного элемента может стать определяющей причиной необходимости прекратить вооружение, чтобы позволить стране, независимо от ее формы государства и любого возможного разделения, попытаться снова подняться мирным путем. . Однако для поддержки этого решения потребуется более активное участие великих держав наряду с Организацией Объединенных Наций.

В войне в Нагорном Карабахе Армения оказывается в невыгодном положении по сравнению с Азербайджаном, который может пользоваться союзом Турции, решившей сыграть свою роль нового главного героя Османской империи. Население Нагорного Карабаха составляет около 150 000 жителей, большинство из которых составляют армяне, и именно по этой причине он стремится к самоопределению. Для Турции речь идет не о том, чтобы начать войну только для поддержки тюркоязычной страны Азербайджана, а о том, чтобы подтвердить, особенно для внутреннего общественного мнения, желание играть роль, выходящую за рамки региональной власти, но также и для проверки. Реакция России на вторжение в ее жизненное пространство или зону влияния, которое Москва считает своей исключительной компетенцией. Следует помнить, что Россия связана с Арменией очень тесным союзом, который может вынудить ее лично вмешаться в конфликт. Стратегия Эрдогана, похоже, состоит в том, чтобы спровоцировать намерения Москвы в области региональных проблем, прежде всего из-за того, что Россия продает оружие Армении, но, в то же время, также продает его Азербайджану, что, по-видимому, действительно учитывает Русское поведение. Кремль, по сути, очень ответственно выбрал дипломатический путь, заключив перемирие, которое, однако, не выглядит полностью соблюденным. Обвинения в нарушении взаимны, в том числе потому, что они возникают в ситуации, сильно обусловленной взаимным отвращением, материализовавшимся за тридцать лет столкновений. Вступление на территорию Турции кажется явно непонятной провокацией по отношению к Москве, потому что театр боевых действий примыкает к территории, через которую проходит турецкий газопровод, построенный для транспортировки российского газа на богатый европейский рынок. Помимо геополитических причин, есть ли готовность Анкары повлиять на экономические отношения с Москвой, чтобы создать условия для богатого газового рынка? Спрос законен для экономики, находящейся в состоянии рецессии, такой как турецкая, которая должна возродить одобрение правительства на своем внутреннем политическом рынке, но также нести издержки своей экспансионистской внешней политики. В свою очередь, у России есть не менее серьезные внутренние проблемы, связанные со снижением поддержки Путина, который впервые зафиксировал тревожный спад, а также сложные отношения с постоянно растущей оппозицией. Во внешней политике белорусский вопрос вызывает большую озабоченность Кремля, который уже испытал на себе обязательства в Сирии, которые не вызвали энтузиазма у населения, и вопрос о российских территориях на Украине, который угрожает все более серьезными дипломатическими последствиями. Принимая во внимание эти элементы, решение Турции поддержать, если не инициировать конфликт в Нагорном Карабахе, может быть определено как стратегический элемент в рамках диалектики, которая не всегда однозначна, но которая, похоже, хочет проверить реальные намерения России в регионе. Не следует забывать, что отношения между двумя странами проходят все больше и больше фаз внезапного сближения и разделения по взаимному удобству, которые часто проявляются на контрасте. Было подтверждено, что Турция, член Атлантического Альянса, приобрела против воли самого Атлантического Альянса российские оборонные аппараты в открытом конфликте с политикой и директивами Брюсселя; но затем он встал на сторону сирийского режима, поддерживаемого русскими, потому что он шиитский, но не только, поддерживая исламских фундаменталистов-суннитов, которых также использовали против курдов, главных союзников американцев против Исламского государства. Однако неоднократные нарушения интересов Атлантического альянса не вызвали никакой реакции против Анкары, которая чувствовала себя вправе идти по пути высокомерия и нарушения международного права практически без санкций со стороны международного сообщества. В настоящее время поле битвы в Нагорном Карабахе еще раз подчеркивает, как необходимо остановить Турцию, начав с очень жестких экономических санкций, чтобы ограничить диапазон ее действий, а также потому, что последствия нынешнего конфликта, хотя и серьезные, могут стать еще хуже. , если война может превратиться в региональное столкновение у ворот Европы, но также и на иранской границе, с прямым обязательством, которое Россия не сможет откладывать надолго, если ситуация не стабилизируется, в том числе из-за отказа от присутствия Анкары .

Безоговорочный прием стран, не привыкших к верховенству закона, рискует заблокировать экономическую помощь против пандемии в Европе. Если проблема не в том, чтобы выбирать между экономикой и здоровьем, со всеми вытекающими отсюда последствиями, точно так же не следует выбирать между экономикой и правом. Напротив, стратегия, проводимая государствами Вышеградского пакта, кажется, противоречит этому второму предположению. Желание заблокировать экономическую помощь странам, наиболее пострадавшим от вируса, если не в обмен на ослабление мер контроля за применением и соблюдением законности. Этот кризис в штаб-квартире европейских институтов может иметь негативные последствия, непосредственно для государств, затронутых пандемией, но не может не иметь последствий в результате еще большего спада экономики; Следует помнить, что доходы от взносов Союза составляют важную главу в статьях бюджета государств, входивших в Варшавский договор. Понятно, что стратегия восточных стран характеризуется элементом политической близорукости и видением среднесрочной и долгосрочной перспективы. Несмотря на эти свидетельства, жесткие позиции руководителей Польши и Венгрии, в частности, не представляют возможности для переговоров. На институциональном уровне происходит столкновение между Европейским парламентом и Советом Союза, и переговоры уже замедляют распределение средств с самыми оптимистичными прогнозами, которые говорят, что до конца октября соглашение не будет достигнуто, с прямым следствием возможность отсрочки вступления в силу новых бюджетов после 1 января следующего года. Политически позиция Германии кажется очень деликатной, потому что она должна быть посредником между потребностями экономики еврозоны и потребностями применения верховенства закона на всей территории Союза, а отказ перед лицом механизма, защищаемого Берлином, будет означать ослабление немецкого руководства. Европейская комиссия также участвует в институциональном диалоге в качестве посредника между Парламентом и Советом, но основные парламентские группы, популярные, социалистические, либеральные и зеленые, разделяют обязательство не утверждать финансовый план до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о мониторинге применение верховенства закона. Игра европейских фондов касается фонда оздоровления, размер пожертвований которого составляет 750 миллиардов евро. Понятно, что угроза не ратификации некоторыми парламентами этих положений об экономической помощи без пересмотра контроля за соблюдением законности представляет собой шантаж, который ставит под угрозу само выживание Европы; Если бы не финансовые последствия для тех стран, которые неохотно одобряли ее, эта стратегия могла бы казаться построенной как особый план, чтобы вызвать серьезные проблемы для европейской институциональной структуры. Следует помнить, что Парламент требует, чтобы возможность урезания средств была расширена за пределы нецелевого использования ресурсов, чтобы, наконец, покрыть нарушение основных прав Союза. Парламент рассматривает нынешнюю позицию Германии, квалифицированную как неуверенную, как главное препятствие на пути к достижению этой цели, потому что деятельность Германии в качестве нынешнего президента не кажется полностью настроенной на достижение необходимого консенсуса в Совете. Однако, несмотря на весьма проблемные аспекты ситуации, положительным моментом является то, что создается климат, который выходит за рамки благих намерений и принимает практический и политический характер в европейских институтах, подтверждая фундаментальную важность основополагающих принципов Европы. Это отправная точка для тех, кто хочет обеспечить соблюдение закона и не хочет уступать компромиссным решениям во имя экономики. На данный момент, однако, позиция Германии примечательна отсутствием решимости, которое ставит под сомнение ее реальные намерения перед лицом экономических интересов, с чувством предпочтения последних. С другой стороны, необходимость в твердой и решительной позиции крупнейшего европейского акционера является насущной необходимостью в рамках текущих дебатов, которые не могут не привести к даже более серьезным результатам, чем простое сокращение взносов, для достижения к изгнанию тех, кто использует Европу только для получения финансирования без соблюдения обязательств перед другими странами и прав внутри них, потому что это несовместимо с постоянством европейских институтов.

Европейский Союз, наконец, переходит к санкциям в отношении тех государств, которые отклоняются от основополагающих принципов общего европейского дома, которые они сами подписали при вступлении. Это запоздалая мера, осуществленная после многих лет провокаций в отношении Брюсселя и всех тех стран, которые сделали уважение фундаментальных принципов Союза своей отличительной чертой в рамках наднациональной организации; однако это также начало, значение которого выходит за рамки одного предложения и служит предупреждением и предупреждением для других стран, которые только намереваются пользоваться преимуществами, особенно экономическими, от принадлежности к Европейскому Союзу. Брюссельская стратегия была судебным путем, несмотря на наличие известной статьи 7 Договора о союзе, которая позволяет приостановить право голоса в европейских институтах страны, что нарушает фундаментальные ценности ЕС, включенные в статью 2. Договора. Однако против применения этой санкции Венгрия и Польша могут рассчитывать на союз разных государств, которые разделяют с двумя странами экономические интересы, вытекающие из принадлежности к Союзу. Таким образом, для Брюсселя судебный путь был обязательным решением, но оно оказалось эффективным. В частности, действие Европейского суда было осуществлено против положения венгерского законодательства, которое предусматривало закрытие университета специальным законом. Это считалось несовместимым с законодательством Сообщества; Закон правительства Будапешта был разработан специально для запрета деятельности и исключения Центральноевропейского университета, находящегося в Венгрии с 1991 года, с территории государства. и суверенные движения. Вердикт Суда принял апелляцию Европейской комиссии против венгерского законодательства в связи с нарушением европейских правил о свободе учебных заведений, несоблюдением статей Хартии основных прав, закрепляющих свободу создания образовательных центров и относительную свободу образования. обучение и, наконец, нарушение правил Всемирной торговой организации о бесплатном предоставлении услуг. Решение суда позволит Европейской комиссии официально потребовать от венгерской страны отменить или внести поправки в оспариваемый закон, исключая при этом статьи, которые привели к закрытию университета; в случае, если правительство Будапешта не соблюдает постановления Суда, Комиссия может подать новую жалобу с целью предложить серьезные финансовые санкции против Венгрии. Этот случай имеет важное значение для Европейской комиссии, потому что, в частности, он отмечает метод, который кажется эффективным, против тех стран, которые взяли на себя несоблюдение прав как метод правления; более того, постановления Суда уже остановили судебную реформу, предусмотренную в Польше, что поставило под угрозу независимость судебной власти. Если судебный путь имеет практические последствия, он, однако, остается связанным с правовой процедурой, которая может иметь неопределенные последствия, т.е. на данный момент он представляет собой лучший из имеющихся инструментов, но не может полностью заменить адекватный политический процесс, способный регулировать окончательный и автоматический способ несоблюдения основных прав авторитарными правительствами. К сожалению, Союз по-прежнему обусловлен необходимостью единства государств: система, которая обуславливает и блокирует решения Европейского парламента и замедляет действие Комиссии, часто призванной принимать решения, которые в силу непредвиденных обстоятельств потребуют очень быстро. Этот подход должен быть преодолен, в том числе с целью большей европейской интеграции, безусловно, оплачивая потерю доли суверенитета отдельных государств; но, в конце концов, решающим моментом является именно вопрос о суверенитете отдельных стран, вопрос, который, если его не решить, может заблокировать любой прогресс в направлении большей интеграции. Кажется, что задача Европейского парламента – продвигаться к реформе, которая может выпускать решения, а также санкции большинством голосов, чтобы преодолеть текущую логику, которая предусматривает требование единогласия, полагаясь на то, что большинство государств всегда будут верны основополагающим принципам ‘Евросоюз.

Турция, поддерживая Азербайджан, пытается охарактеризовать продолжающийся конфликт также как религиозную войну; Фактически, присутствие исламских наемников с севера северной страны может быть истолковано в этом смысле. Этот религиозный элемент мог иметь двоякую ценность: с одной стороны, практического и военного характера для использования наемников, уже обученных партизанской войне и настроенных против христианского врага, с другой стороны, они придали бы смысл турецкому присутствию своего рода исламского представительства в конфликт, связанный с намерениями Анкары получить аккредитацию в качестве представителя и защитника исламской религии. Сирийский контингент будет состоять примерно из 4000 человек, которые уже сражаются вместе с азербайджанскими войсками. Это присутствие также может быть истолковано как противоречие желанию Египта встать на сторону Армении и начать соревнование, имеющее религиозное значение как геополитический фактор; однако поддержка Турции также предусматривает использование личного состава армии Анкары и использование беспилотных летательных аппаратов и военных самолетов. Намерение Эрдогана состоит в том, чтобы одержать победу Азербайджана и, следовательно, оккупировать регион и способствовать возвращению примерно одного миллиона азербайджанцев, которые были вынуждены покинуть территорию с армянским большинством. Этой победой турецкий президент пытается получить аргумент, который можно использовать в его пользу, как на национальном, так и на международном уровне, чтобы возродить свой проект по превращению Турции в регионального игрока. Расширение территорий, которые Россия считает своим влиянием, указывает на то, что Россия стала мишенью для поражения, воспользовавшись внутренними трудностями Москвы и ее сложными обязательствами в международных сценариях. Тот факт, что Эрдоган хочет использовать конфликт, всегда скрытый и никогда не определяемый, Нагорного Карабаха, означает, что Турция хочет расширить свое влияние в исламском регионе, хотя и с шиитским большинством, где говорят на языке, очень похожем на турецкий; следовательно, культурный, а также религиозный характер. Турецкое видение предусматривает стабильность в регионе, достигнутую в ущерб Армении, союзнику Москвы. Риск Эрдогана, кажется, совсем не рассчитан, на самом деле это почти отчаянная авантюра, которая показывает, что его управление властью не так твердо, как он хочет верить. Прямое появление России на сцене – событие, которое очень вероятно произойдет и может вызвать конфликт между Москвой и Анкарой; Шансы на успех у Эрдогана могут возникнуть только в том случае, если этого не произойдет, и для этого Азербайджан должен как можно скорее вернуть Нагорный Карабах под свой контроль, положив конец боевым действиям. Возможное вмешательство России в конце конфликта не имело бы оправдания для защиты армян и было бы более сложным с оперативной точки зрения. Ближайшие несколько часов будут решающими для развития боевых действий; Между тем, эта ситуация еще раз демонстрирует, насколько Эрдоган ненадежный и беспринципный политик, готовый использовать религию для достижения своих целей, не принимая во внимание возможные последствия. Хорошо, что такая страна не вошла в Европу.

Дебаты по поводу президентских выборов в США высветили трансформацию американской политики, которая теперь очень далека от характеристик, которые видели ее две основные партии на схожих позициях и с небольшими различиями. Персонализация политики в ущерб программам утвердилась параллельно с прогрессирующей радикализацией самых крайних позиций, все больше и больше основанной на предубеждениях и политически некорректных идеях. Все более ожесточенный популизм привел к отходу от конфронтации, также вызванному опустошением политики и, прежде всего, ценностей политиков, все более склонных к низким ценностям. Этот процесс затронул обе стороны, хотя более явно Республиканскую партию, которая лишилась консервативного аспекта изнутри, чтобы охватить темы таких движений, как «Чайная вечеринка», трагическим продуктом которой является Трамп. У демократов эта инволюция была более тонкой, но впечатление партии, связанной с финансами и крупными экономическими интересами, привело к выбыванию ее избирателей из голосований, что привело к поражению такого непрезентабельного кандидата, как Клинтон. Умеренность демократов привела к расколу с левыми в партии, который, похоже, удерживается только законной оппозицией действующему президенту. При этих предпосылках дебаты между двумя кандидатами соответствовали прогнозам конфронтации, при которой анализ соответствующих программ был недостаточным в пользу серии взаимных оскорблений и грубости, что не дало общих прений и никаких указаний для тех, кто еще должен принимать решение. Трамп больше всего обвинял оппонента в терпимости и испытывал большие трудности, в то время как Байден, вопреки всему, демонстрировал замечательное самоконтроль, который, в конце концов, позволил ему пройти испытание лучше, чем у его оппонента. Однако необходимо повторить, что эти двое вступили в личную дуэль, не объясняя, как они намереваются управлять и какими программами, недостойное зрелище для занимаемой ими должности, совершенно бесполезное для избирателей и международного общественного мнения. Конечно, отказ Трампа осудить белых сторонников превосходства, если это призыв к голосованию из определенной части глубинной Америки, с другой стороны, может представлять собой призыв занять места для часто отсутствующих афроамериканцев в пользу Джо Байдена; но самым тревожным остается возможное неприятие поражения действующим президентом: сценарий, никогда не встречавшийся в американской политике, который вызывает ситуацию крайней опасности именно из-за присутствия такой яростной радикализации. Прогрессивные сети и газеты дали Байдену победу в его самообладании как опытного политика перед лицом беспричинных провокаций Трампа, в зеркальном отражении консервативные СМИ дали Трампу победу, но на самом деле обе стороны осознают это. что дебаты не продвинулись ни на один голос, даже если некоторые анализы говорят, что большинство зрителей были демократами и даже не определившиеся превосходили республиканцев перед телевизорами, а среди нерешительных зрителей Байдену было бы больше симпатий. Однако это небезопасные данные, в отличие от сбора средств для соответствующих избирательных кампаний, где Байден имеет явное преимущество, которое, к тому же, не гарантирует ему победы, а также опросы, которые дают ему преимущество: память о победе. поражение супер-фаворита Клинтона – вездесущее предупреждение.

Возобновление нагорно-карабахского конфликта, войны низкой интенсивности, которая никогда не прекращалась полностью, может открыть новый фронт в Европе и обострить отношения между Москвой и Анкарой с вовлечением, однако, и других игроков. Недавние события говорят о новых столкновениях с двумя сторонами конфликта, которые обвиняют друг друга в нападении первыми. Регион, который после распада Советского Союза был передан азербайджанцам, отделился от Баку из-за большинства армянских жителей, что привело к все еще неурегулированному конфликту, который привел к гибели более 20 000 человек и неуказанному исходу. Враждебность между Арменией и Азербайджаном также носит религиозный характер: армяне являются христианами, а азербайджанцы – мусульманами-шиитами, что не исключает тесного союза с Турцией, в основном суннитского, из-за общего языка. . На международной арене у Армении сильные узы с Россией, у Азербайджана сильные узы с Турцией; Сценарий усугубляется плохими отношениями между армянами и турками из-за извечного вопроса о резне, которую турки устроили против армян и которую Анкара никогда не хотела признавать. В обоих штатах на данный момент действует военное положение, и столкновения уже привели к гибели нескольких человек; ситуация, с международной точки зрения, может быстро ухудшиться, особенно после того, как самолеты турецких вооруженных сил уже вступили в строй, а армия Анкары уже присутствует в Азербайджане. В настоящий момент Путин, похоже, не хочет участвовать в новом конфликте, учитывая активное присутствие московских военных в Сирии и на Украине, где обязательства должны были быть ограниченными и быстрыми, но за короткое время это превратилось в ситуацию, не имеющую решения. Реальная опасность заключается в более широкомасштабном вмешательстве Эрдогана, который может не упустить возможность подтвердить свою прямую приверженность воле к проведению агрессивной внешней политики, которая позволяет турецкой стране расширить зону своего влияния. Предстоит столкнуться с двумя лидерами, которые имеют очень похожую международную программу, основанную на международном перезапуске своих стран, с сомнительными операциями, но которые могут заставить их предстать перед миром как новые главные действующие лица на международной арене: стратегия, которая должна уравновесить внутренние проблемы как с экономической, так и с политической точки зрения. В Сирии Москва и Анкара занимают противоположные позиции: первая поддерживает правительство Дамаска (при этом Асад остается у власти благодаря Москве), а вторая по-прежнему поддерживает суннитских исламских экстремистов (особенно в антикурдской позиции). Помимо прагматических слов, возможная конфронтация будоражит обе дипломатии: возможность соответствующего вмешательства или даже угроз может поставить под угрозу и без того сложные дипломатические отношения, которые затронут именно те области, где противостоят две страны: они будут способны выдержать последствия такой конфронтации, чтобы вовлечь в нее различных международных игроков с очень важными последствиями? В последние несколько часов турецкое вмешательство спровоцировало бы движение тяжелых транспортных средств российских вооруженных сил, которые въехали бы в Армению через Иран. Уступка транзита иностранных военных материалов на его территорию ставит Иран как сторонника России в оппозицию к Турции, ситуация, которая хорошо сочетается с враждебностью Тегерана против Анкары и повторяет сирийское развертывание, где Тегеран проявляет отвращение. в Турцию основывается на геополитических и религиозных мотивах. Иран не может приветствовать передвижения Анкары почти на своих границах. Кроме того, есть и желание поддержать Армению со стороны Египта: в очередной раз схема отвлечения населения от внутренних проблем международными действиями повторяется с египетским диктатором. Однако Каир в течение некоторого времени страдал от турецких инициатив, в том числе в Ливии, что ставит Анкару в прямую конкуренцию Египту за влияние на суннитов, особенно на южных берегов Средиземного моря. Следует также помнить, что Армения встала на сторону Греции и Кипра в споре о природных ресурсах, имеющихся в этой части Средиземного моря. Развитие ситуации не следует недооценивать, в том числе из-за американской позиции, которая еще не проявилась; Возможность гораздо более широкого конфликта, чем конфликт между Арменией и Азербайджаном, является потенциальной возможностью, которая может расшириться намного дальше, далеко за пределы всех уже существующих игроков.