Байден выбран посредником между разочарованными республиканцами и левыми демократами

Помимо широко ожидаемого подтверждения Джо Байдена в качестве кандидата в президенты от Демократической партии, который бросит вызов Трампу в гонке за Белый дом, на съезде Демократической партии появились два важных момента, которые не следует недооценивать, поскольку они указывают на эволюцию политической линии в рамках Партия: необходимый диалог между правыми и левыми, который обязательно должен развиваться как на этапе избирательной кампании, но, прежде всего, в случае победы. В политическом плане Байден – человек центра, и его выбор на пост президента в основном обусловлен этой характеристикой: средним положением, способным объединить вокруг его фигуры политические позиции, которые также далеки, но объединены необходимостью смены руководства Белого дома. Присутствие нескольких спикеров-республиканцев на съезде Демократической партии свидетельствует о недомогании значительной части партии Трампа, нетерпимой к ее плохому отношению к политике, внезапным изменениям курса, а также ее неопытности и неадекватности. Республиканцы, поддерживающие Байдена, являются частью партийной традиции, возможно, теперь их меньшинство, которое побеждено чаепитием и тем, насколько плохо они усвоили характеристики такого аномального главы государства. Их поддержка кажется искренней, и это поддержка, которую они никогда бы не получили для Сандерса; Байден, несмотря на некоторые разногласия, вероятно, ближе к традиционным республиканцам, чем Трамп, но эта поддержка не будет бесплатной, то есть ее будет недостаточно, чтобы победить Трампа и сменить президента, помимо нового поведения на национальном и международном уровнях, Байден должен будет угодить республиканцы, которые поддержат его решениями, близкими к их позициям. Это могло быть возвращением в прошлое, когда разногласий между демократами и республиканцами было не так много, однако в последнее время в политике США произошла радикализация политических позиций, которая эволюционировала в сторону большей поляризации, типичной для правого и левого противостояния. Если у республиканцев преобладали сторонники чаепития, то в Демократической партии подобной ситуации не было, центристский компонент по-прежнему преобладает, но верно и то, что левые выросли на высоких уровнях, особенно среди молодых, разместив закладную на будущие адреса партии, до которых, однако, еще далеко. В любом случае успех Берни Сандерса, несмотря на поражение, подчеркивает значительную значимость левых в Демократической партии, партии, которая требует социальных реформ, безусловно, в отличие от республиканцев, которые поддерживают Байдена. На данный момент огромная потребность победить Трампа вынуждает левых адаптироваться к модели, которая им не нравится (некоторые избиратели Сандерса не любят Байдена, но, вероятно, не захотят повторять ошибку, которую они сделали с Клинтоном), но после того, какие отношения могут быть между этими разными составляющими альянса? Считается, что любая проблема такого типа откладывается после возможного успеха Байдена, оставляя проблеск небольшого шага, который может выявить скрытую слабость государственных программ: фактор, способный ниспровергнуть прогноз, который на данный момент является благоприятным. демократическому кандидату. Возможно, это привело к необходимости создания как можно более широкой избирательной базы: набор республиканцев должен служить для получения голосов тех, кто разочарован Трампом, но также и для предотвращения повторения возможного эффекта Клинтона, который привел к победе президента. обвинение благодаря воздержанию демократических левых. В любом случае отвращение к политике и путям в сочетании с осознанием того, что можно добиться большего успеха, чем нынешний арендатор Белого дома, остается основной избирательной программой, способной объединить такие разные политические души. В случае победы посредничество между этими почти противоположными сторонами будет самой большой трудностью для Байдена, которому придется использовать весь свой политический и посреднический опыт, чтобы стать лидером страны: но, по сути, он был выбран именно для этого. ,