Некоторые размышления о итальянском референдуме о сокращении парламентариев

Вопрос об итальянском референдуме о сокращении депутатов парламента является частью общего сценария использования политических вопросов с популистской точки зрения, которая стала общим элементом во всем мире. Итальянская политическая сцена характеризуется глубоким разочарованием традиционных политических сил, которое было направлено, конечно, не бессознательно, в сторону антисистемных сил, способных эксплуатировать широко распространенное недовольство, которое породило большое количество избирателей без упоминаний. Появление на итальянской политической сцене новых движений или движений, претерпевших трансформацию в популистском смысле, повысило внимание к вопросам, которые не являются функциональными для улучшения политической системы, но изменили их действия с целью морализации системы, даже если с практическими последствиями часто противоречит заявленным намерениям. Намерение сократить количество парламентариев, формально и практически представителей населения, с целью сокращения операционных расходов итальянского парламента было представлено как фундаментальный успех итальянской страны. На самом деле, первое естественное возражение против этого прочтения состоит в том, что тот же эффект может быть получен за счет сокращения общих затрат при сохранении того же числа избранных представителей; также потому, что эта реформа без закона о выборах, основанного на этой реформе, вызовет глубокие различия между регионом и регионом из-за количества голосов, которые потребуются для избрания депутата. В настоящее время, согласно прогнозам, бывают случаи, когда в некоторых регионах для избрания члена парламента потребуется в три раза больше консенсуса, чем в других регионах, а также может отсутствовать представительность для других более мелких регионов. То, что проблема носит чисто символический характер, также очевидно из скромности размера сбережений. Однако, помимо этих соображений, кажется очевидным, что первым негативным результатом является отсутствие политического представительства, которое сжимает отношения между избранными представителями и избирателями, еще больше увеличивая расстояние между двумя партиями и, следовательно, политическое недовольство. Но наибольшее подозрение вызывает то, что эта реформа, которая подрывает конституционный диктат, способна усилить контроль над избранными депутатами, своего рода решение проблемы неспособности отменить обязательный запрет мандатов, предусмотренный в конституционной хартии. Развитие последних законов о выборах лишило активный электорат возможности осуществлять выбор предпочтений, отдавая предпочтение полномочиям партийных секретариатов как в отношении кандидатуры, так и в отношении реальной возможности избрания во время политических выборов; реальное намерение состояло в том, чтобы ограничить индивидуальные и личные действия избранных лиц, чтобы вернуть парламентскую деятельность в соответствие с пожеланиями более ограниченных групп управления. Если, с одной стороны, намерение состояло в том, чтобы официально противодействовать практике смены партий в законодательном органе, с другой стороны, было желание уменьшить автономию избранных в пользу политических стратегий, разработанных в более ограниченных форумах, которые, по сути, были и они единственные, кто уполномочен обращаться к партии или движению, тем самым предотвращая множественное видение, необходимое для дебатов внутри партий. Сокращение числа парламентариев способствовало бы усилению контроля над внутренними разногласиями, особенно в эпоху, когда лидерский аспект политических движений преобладал над дискуссиями на низовом уровне. Этот аспект желания выражать мнения, противоречащие руководящей группе, является фактором, объединяющим каждое политическое движение или партию, присутствующее на итальянской политической сцене: это связано с низкой склонностью рассматривать неприсоединившиеся позиции, что часто вызывает раздражение со стороны управленческих групп. но также к постоянно сокращающейся политической практике партийных лидеров, неспособных дать быстрые ответы на вопросы электората, особенно если этому мешают различные идеи внутри партии. Внутреннее инакомыслие больше не рассматривается и рассматривается как препятствие, обязательство, которое является препятствием для политической борьбы с оппонентами. Одна из причин заключается в том, что уровень руководителей снизился вместе с уровнем дискуссий, представленных избирателям: все более простой уровень, основные аргументы, которые не требуют объяснения сформулированного политического проекта, а только поляризованы по своим значениям. напротив. Итак, вот сценарий, при котором созданы условия для реализации проекта сокращения парламентариев при более или менее почти полном одобрении политических сил, настроенных на антиполитической почве и неспособных сказать нет даже по причинам удобство.