Der schwierige Dialog zwischen Russland und der Ukraine

Laut Berichten der US-Zeitung “Washington Post” hat die Verwaltung des Weißen Hauses die Kiewer Exekutive informell aufgefordert, sich verfügbar zu zeigen, damit die Ukraine einen Weg einschlagen kann, der zu Gesprächen mit der russischen Regierung führen könnte. Laut der amerikanischen Exekutive besteht für das ukrainische Land die reale Gefahr, die Unterstützung und Hilfe anderer Nationen zu verlieren; Laut einigen Analysten ist die US-Anfrage nur eine Vorbereitung auf eine mögliche Verringerung des Hilfsvolumens, insbesondere des Militärs, in Erwartung möglicher Änderungen der politischen Strukturen und Richtungen einiger Länder und auch der Vereinigten Staaten selbst, die mit dem nächsten Zwischenwahlen könnten die Zusammensetzung der Legislative verändern. Neben politischen Bedenken gibt es aufgrund der durch den Krieg verursachten Kosten und seiner Verlängerung auch wirtschaftliche Bedenken, insbesondere im Energiesektor, aber nicht nur: nämlich dann, wenn die höheren Produktionskosten den Wachstumstrend der Länder beeinträchtigen Reichen, in armen Ländern betrifft die Sorge den Mangel an Nahrungsmitteln, der durch die Sperrung des Exports von ukrainischem Weizen verursacht wird. Obwohl sich diese Trends abzeichnen, bleiben sie vorerst in der Minderheit, aber die wirtschaftlichen Schwierigkeiten könnten in Verbindung mit der Trendwende einiger Regierungen trotz der Ablehnung eine Verringerung der Waffenhilfe begünstigen, auch im Namen einer verzerrten pazifistischen Idee. weil indirekt eindeutig günstig für Moskau. Bisher hat sich der ukrainische Präsident jedoch nicht bereit gezeigt, seine Haltung der totalen Schließung zu ändern, es sei denn, er muss sich mit einer neuen russischen Regierung auseinandersetzen, die nach Putins Sturz eingesetzt wurde; diese Eventualität erscheint aufgrund der eisernen Kontrolle, die der russische Präsident über den bürokratischen und staatlichen Apparat Russlands ausübt, sehr unwahrscheinlich, wenn nicht völlig unerreichbar. Die ukrainische Position ist jedoch verständlich: Das Land wurde überfallen und bombardiert und in einen Konflikt hineingezogen, der Tod und Zerstörung auf seinem Territorium verursacht hat, von dem es erhebliche Teile verloren hat; Die Bedingungen in Kiew betreffen nicht nur die Verhandlungsverweigerung mit dem Kremlpächter, sondern auch den Rückzug und die Rückgabe der besetzten Gebiete mit angemessener Entschädigung für die durch russische Militäraktionen erlittenen Schäden. Putin selbst, der mit Worten gute Absichten zur Möglichkeit einer Verhandlung gezeigt hatte, behält eine Haltung bei, die der von Kiew völlig entgegengesetzt ist, und behauptet, als Ausgangspunkt, die eroberten und annektierten Gebiete mit den falschen Referenden zu behalten und zu verlassen aktuelle Grenzen unverändert. Die Situation scheint ausweglos, die Positionen sind zu widersprüchlich, und allein die Tatsache, dass wir beginnen, über den Dialog zu sprechen, auch wenn dies derzeit unmöglich ist, kann ein wenig Hoffnung bedeuten. Wenn die Ukraine alle Unterstützung braucht, die sie bekommen kann, hat sie dennoch gezeigt, dass sie entschlossener ist als die russischen Streitkräfte, und hat Moskau gezwungen, sein Arsenal, das wiederhergestellt werden muss, praktisch zu erschöpfen; Die innere Situation des russischen Landes ist nicht die beste: Die Wirtschaftskrise und die Unzufriedenheit führen zwar nicht zu größeren Protesten, erlauben jedoch nicht die Schaffung einer Streitmacht mit einer Überzeugung, die der der Ukraine entspricht. Dieser Krieg wird nicht als solcher empfunden Eigentum des russischen Volkes, das es meidet oder resigniert hinnimmt. Diese Elemente, kombiniert mit der Tatsache, dass der Kreml beginnt, von China unter Druck zu geraten, gegen die Fortsetzung eines Konflikts, der das globale Wirtschaftswachstum und damit auch die chinesischen Exporte drückt, deuten darauf hin, dass der Weg des Dialogs wahrscheinlicher ist als er Die aktuellen Rahmenbedingungen lassen eine positive Entwicklung zu. Das Stoppen der Waffen muss der erste notwendige Schritt sein, aber das wird nicht ausreichen, wenn kein weltweites Netzwerk geschaffen wird, das in der Lage ist, die beiden Seiten dazu zu bringen, sich von ihren jeweiligen Positionen zurückzuziehen, wobei jedoch immer die Gründe der Ukraine im Auge behalten werden das Land, in dem es angegriffen wurde. Russland muss erkennen, dass es ein zunehmend isolierter Staat ist, und dabei wird das Vorgehen Pekings grundlegend sein, das Moskau bisher politisch unterstützt hat: Wenn dies geschieht, muss Putin seine Verkleinerung auf internationaler Ebene akzeptieren, was nur sein kann erholte sich, indem sie an der Front den Forderungen Kiews nachgab. Der Weg ist nicht einfach und nicht einmal kurz, aber im Moment scheint es der einzige Weg zu sein.

Der Iran könnte fremde Länder angreifen, um die Aufmerksamkeit von seinen internen Problemen abzulenken

Der globale Alarmzustand könnte neben dem Kriegsszenario an der ukrainischen Front bald sogar einen potenziellen Konflikt zwischen Iran, Saudi-Arabien, dem Irak und den Vereinigten Staaten sehen. Teheran, der mit einem der schwersten Insassen in der Geschichte der Islamischen Republik zu kämpfen hat, wegen des Todes eines seiner Bürger kurdischer Herkunft nach der Verhaftung durch die Religionspolizei, weil er den Schleier falsch getragen hätte, hätte er identifiziert bei einer Militäraktion die Methode, um die interne öffentliche Meinung von den laufenden Protesten ablenken zu können. Es ist klar, dass, wenn dies wahr wäre, das theokratische Regime seine ganze Schwäche in einem Wagnis zeigen würde, dessen Ergebnis, abgesehen davon, dass es überhaupt nicht offensichtlich ist, sogar die Ursache für die Zunahme der Manifestationen abweichender Meinungen sein könnte. Die iranische Regierung hat Saudi-Arabien, den Irak, die europäischen Staaten, Israel und natürlich die Vereinigten Staaten stärker beschuldigt, Proteste zu schüren, die immer mehr gegen die von der schiitischen Geistlichkeit auferlegten Regeln geschürt werden. In der Region Iranisch-Kurdistan folgen mehr als die Hälfte der Einwohner den Regeln des sunnitischen Islam, während in Irakisch-Kurdistan fast alle Sunniten sind: Sie sind damit faktisch Feinde der Schiiten, von denen sich der Iran als deren Hauptvertreter sieht. Erbil, die Hauptstadt des irakischen Kurdistans, ist Sitz der noch im Irak stationierten US-Truppen und war in der Vergangenheit bereits Ziel iranischer Drohnen- und Raketenangriffe, die in einem Fall von den Amerikanern selbst vereitelt wurden. Was Saudi-Arabien betrifft, so waren die Beziehungen zwischen den beiden Staaten immer schon aus religiösen Gründen kompromittiert, da Riad der höchste Vertreter der Sunniten und Teheran der Schiiten ist und beide die religiöse Vorherrschaft im islamischen Glauben beanspruchen. Obwohl Riad und Washington kürzlich Meinungsverschiedenheiten über den saudischen Wunsch hatten, die Erdölförderung zu reduzieren, eine für Moskau zweifellos günstige Entscheidung, bringt diese Drohung die beiden Länder näher zusammen, nachdem Präsident Biden eine Phase ausdrücklich erklärt hatte, dass er dies tun wolle eine Überprüfung der bilateralen Beziehungen. Die Gefahr eines iranischen Angriffs erlaubt es den USA nicht, ihre strategischen Interessen in der Region aufzugeben, die sich auf die Verteidigung der Anti-Terror-Politik und den Wunsch, Israel immer mehr mit den Golfstaaten zu integrieren, konzentrieren. Washington hat bereits öffentlich klargestellt, dass es im Falle eines iranischen Angriffs nicht zögern wird, direkt in der ersten Person zu reagieren. Die Haltung gegenüber den iranischen Drohungen markiert eine Weiterentwicklung des Bündnisses zwischen Teheran und Moskau, in dem sich der Iran zunehmend für Waffenlieferungen an das russische Land einsetzt; taktisch waren die Teheraner Drohnen von grundlegender Bedeutung gegen die ukrainische Verteidigung, und jetzt könnte die mögliche Lieferung von Raketen mit einer Reichweite von 300 und 700 Kilometern einen unbestreitbaren Vorteil für Moskau bringen, das inzwischen zu alt, unpräzise und unwirksam ist . Dieser Faktor dürfte entscheidend für die Verschärfung der globalen Kluft und die weitere Abneigung der USA gegen das iranische Land sein. In diesem Szenario, in dem die Welt zunehmend in Blöcke gespalten erscheint, wird es interessant sein zu sehen, wie China sich positionieren will: Wenn einerseits das strategische Bündnis mit Russland eine rein antiamerikanische Funktion hat, eine bewaffnete Erweiterung Konflikte bedeutet einen Rückgang der Fähigkeit, weltweit Wohlstand zu schaffen: ein Thema, auf das Peking sehr sensibel reagiert, um sein Wachstumsniveau aufrechtzuerhalten und den Fortschritt des Landes als Ganzes sicherzustellen. Ein Konflikt, an dem Länder beteiligt sein können, die zu den großen Ölproduzenten gehören, bedeutet einen praktisch sicheren Stillstand für die Weltwirtschaft und einen erheblichen Rückgang der Kaufkraft der reichsten Länder. Vermutlich muss Peking seine Abneigung gegen die USA aufgeben und sich auf Verhandlungen einlassen, denen es bisher zu schüchtern gegenübersteht, um keine Anzeichen von Schwäche gegenüber Washington zu zeigen. Es bleibt jedoch die Möglichkeit, dass die iranische Drohung nur verbal ist und Teheran nicht beabsichtigt, einen Waffeneinsatz zu verwirklichen, bei dem es alles zu verlieren hätte: Tatsächlich scheint auch diese Lösung nicht in der Lage zu sein, einen abzulenken die öffentliche Meinung war noch nie so bestimmt, und tatsächlich könnte ein Konflikt die Wahrnehmung der iranischen Bürger von ihrer eigenen Regierung nur verschlechtern; vielmehr scheint die iranische Regierung internationale Beobachter stärker von internen ablenken zu wollen, begünstigt dabei aber die Koalition von Führungskräften, die keine gegenseitig positiven Momente erlebt haben, und erreicht immer größere Isolation.

Die nukleare Gefahr und die Entwicklung des Konflikts

Die bloße Androhung einer Lösung, die den Einsatz von Atomwaffen beinhalten könnte, eröffnet völlig neue Szenarien für den Ukrainekrieg, mit Phasen, die den Konflikt von traditionellen Kämpfen wegführen könnten. Die Atlantische Allianz hält eine direkte Antwort mit dem Einsatz von Atomwaffen als Antwort auf eine mögliche taktische Atombombe, also mit einer Reichweite von etwa anderthalb Kilometern, für fern, auch wenn sie sehr schwerwiegende Folgen für Moskau verspricht; Andererseits hat der Kreml mehrfach präzisiert, dass der Einsatz von Atomwaffen nur im Falle einer Invasion russischen Bodens vorgesehen ist, selbst wenn die Farce-Referenden ihn erweitert haben und das umstrittene Gebiet mit Kiew einbeziehen. Die aktuelle Phase des Konflikts sieht einerseits den terrestrischen Vormarsch der ukrainischen Truppen, die systematisch in der Rückeroberung des Eroberten durch die Russen vorgehen, und seitens Moskaus den massiven Einsatz von Langstrecken Raketen, die sich meist gegen zivile Infrastrukturen richten, mit dem klaren Ziel, die Bevölkerung weiter zu erschöpfen. Aus einer Untersuchung der Raketen, die die Ukraine getroffen haben, geht jedoch hervor, dass Moskau sein Arsenal an diesen Waffen ausgeht und dies, wenn es einerseits als positive Nachricht interpretiert werden kann, sich andererseits öffnet Möglichkeit, dass Russland andere Arten von Waffen einsetzen kann; Derzeit werden zusammen mit Langstreckenraketen im Iran hergestellte Kamikaze-Drohnen verwendet, mit denen hervorragende Ergebnisse erzielt werden können, die dank ihrer geringen Kosten einen großen Einsatz bei nahezu sicherer Zielerreichung ermöglichen. Vorerst konnte die Ukraine wenig gegen diese beiden gemeinsam eingesetzten Waffen einsetzen, aber die Lieferungen von Anti-Raketen-Batterien durch einige europäische Länder und Geräte, die die Betriebsfrequenzen von Drohnen verändern können, bieten konkrete Möglichkeiten, das Offensivpotenzial Moskaus weiter zu reduzieren der Boden von Kiew. Vor Ort hat Russland vorerst nur Wehrpflichtige eingesetzt, die der Zwangsrekrutierung unterliegen, mit sehr geringer Ausbildung und ohne Kampferfahrung, deren Opfer dem einzigen Zweck dient, die am besten ausgebildeten Truppen zu erhalten. Dieser Aspekt erzeugt in Russland tiefe Unzufriedenheit, und in den Kasernen häufen sich Fälle von Ungehorsam, die Gefahr laufen, die Zentralmacht zu gefährden. Dieser Faktor, kombiniert mit der negativen Entwicklung des Konflikts und auch den Sanktionsschwierigkeiten, könnte zum Einsatz von Atomwaffen führen, jedoch hätte diese Entscheidung neben militärischen Implikationen noch mehr politische Konsequenzen innerer und äußerer Natur . In diesem Zusammenhang ist auch das angekündigte Ende der Zwangsrekrutierung zu sehen, sobald die Zahl von 300.000 Mann erreicht ist und die scheinbare Absicht, dem Konflikt eine Art Stopp zu geben, mit dem Ziel, die derzeitigen Positionen zu halten, alles erledigt ist. alles andere als selbstverständlich. Das derzeitige russische Ziel scheint darin zu bestehen, Zeit zu gewinnen und Stellungen zu halten, bis eine notwendige Reorganisation der Streitkräfte und ihres Arsenals, die Einführung des Kriegsrechts in den annektierten Gebieten, in diesem Sinne gelesen werden muss: die Bedingungen für einen Rückzug zu schaffen so wenig wie möglich, selbst in der Hoffnung auf die Ankunft des rauen Klimas, das den ukrainischen Vormarsch nicht begünstigen würde. Die Unmöglichkeit von Verhandlungen über den Abschluss beider Seiten darf diplomatische Maßnahmen nicht entmutigen, so schwierig sie auch sein mögen, die für kleine Ziele wie den Austausch von Gefangenen und die Suche nach Waffenstillstandsphasen im Konflikt durchgeführt werden müssen: Es ist ein grundlegender Ausgangspunkt notwendig um ein indirektes Gespräch zwischen den Parteien zu ermöglichen, das in dieser Phase nur von internationalen Organisationen oder neutralen Ländern und Institutionen abgedeckt werden kann, die in der Lage sind, Beziehungen zwischen den kriegführenden Ländern zu fördern. Das nukleare Risiko bleibt die größte Gefahr, aber die Entschärfung der Ansprüche von Ländern, die offen gegen das Völkerrecht verstoßen, scheint eine ebenso grundlegende Voraussetzung für das Streben nach Weltfrieden zu sein, der das Hauptziel sein muss. Die Lösung der Ukraine-Krise scheint in immer weitere Ferne zu rücken, auch weil der Einsatz von Waffen und deren Versorgung eine unabdingbare Voraussetzung sowohl für Kiew als auch für den gesamten Westen ist, der bei einer Niederlage des ukrainischen Landes gefährlich nahe an seinen Grenzen die Gefahr sehen würde von Putins Russland. Eine Situation, die einen verheerenden Konflikt auf ganz Europa ausweiten könnte.

Die USA und der Westen werden die Militärhilfe für Kiew erhöhen, um die verlorenen Gebiete zurückzugewinnen

Trotz der potenziellen russischen Vorherrschaft scheint sich das Szenario des Ukraine-Konflikts in ständiger Entwicklung zu befinden, was für Moskau weniger positiv wird. Laut Washington ist die Kiew-Offensive konstant und geplant, dank der Fortschritte des ukrainischen Militärs bei den Aktionen, die im Süden des Landes gegen russische Truppen durchgeführt wurden. Parallel zu diesen Erfolgen für Kiew ist die gute Nachricht die erneute Militärhilfe, nicht nur von den USA, sondern auch von jenen Ländern, die die russische Invasion fürchten. Nach Beginn der Feindseligkeiten vor sechs Monaten sieht der Westen dank der Rückeroberung einiger ukrainischer Städte, die bei der Besetzung Moskaus geraubt wurden, positive Zeichen vor Ort; Dies erlaubt uns, ein anderes Szenario als das bisher gegenwärtige zu sehen, in dem Kiew sich darauf beschränkt hatte, der russischen Invasion zu widerstehen, aber mit einer Entwicklung hin zu einer möglichen Rückeroberung des verlorenen Bodens. Diese Perspektive wurde vom US-Verteidigungsminister vor den Verteidigungsministern der Länder der Atlantischen Allianz und den Vertretern von fünfzig Nationen, die die Bemühungen der Ukraine unterstützen, bestätigt. Schauplatz des Treffens war der Militärstützpunkt Ramstein, wo Hilfen in Höhe von 675 Millionen Dollar für Spezialwaffen, gepanzerte Fahrzeuge und leichte Waffen formalisiert wurden; insbesondere die Raketen, Haubitzen und Panzerabwehrsysteme, die sich als grundlegend für die Wiederherstellung Kiews erweisen. Diese Vorräte werden benötigt, um ukrainische Waffenkammern zu versorgen, nachdem die sowjetischen und russischen Produktionsarsenale zur Neige gegangen sind. Die USA befürworteten auch die Notwendigkeit einer stärkeren Beteiligung an der Hilfe für die Ukraine, um das Ziel zu erreichen, Putin zu besiegen. Unter dem Gesichtspunkt der Dauer des Konflikts stellen Analysten ein Szenario auf, das eine Dauer von mehreren Jahren in Betracht ziehen kann, weit entfernt von den Vorhersagen eines schnellen Abschlusses, aus diesem Grund ist es notwendig, die Waffenausrüstung für die Ukraine zu implementieren und zu modernisieren große leichte und schwere Munitionsreserven ausbilden. Dieser Faktor wird als strategisch angesehen, nicht nur für die Eindämmung Russlands, sondern auch, um den Prozess der Wiedererlangung der von Moskau gestohlenen ukrainischen Gebiete fortzusetzen und günstige Bedingungen für die Beendigung des Konflikts zu erreichen. Die Vereinigten Staaten werden als das Land bestätigt, das sich am stärksten für die finanziellen Anstrengungen zur Unterstützung von Kiew engagiert. Die derzeitige Regierung des Weißen Hauses hat eine Verpflichtung zur Lieferung von Waffen im Wert von etwa 13,5 Milliarden Dollar unterzeichnet, die mit den Artilleriesystemen der Atlantischen Allianz kompatibel sind. Waffen als moderner angesehen werden als die von den Russen verwendeten und die gegen Moskau die gewünschten Ergebnisse liefern. Sicherlich reicht die Rüstungsversorgung allein nicht aus, es braucht auch Ausrüstung gegen das raue Klima, dem die Kämpfer im nächsten Winter ausgesetzt sein werden, und die immer intensivere Ausbildung des ukrainischen Militärs im Umgang mit neuen Waffensystemen, so anders als das Setting Aufbau der sowjetischen und russischen Rüstung. Diese neue Wendung des Konflikts, die die konkrete Möglichkeit aufzeigt, eine Vorhersage zunichte zu machen, die ganz zu Gunsten Russlands war, erfordert eine ganze Reihe von Überlegungen auf militärischer und geopolitischer Ebene über das mögliche Verhalten Moskaus, das groß berücksichtigt werden muss Berücksichtigung, sowohl von ukrainischen als auch von westlichen Strategen. Putin kann nicht mehr zurück: Sein Prestige und das seines Regierungskreises wäre stark gefährdet: Eine Niederlage in der Ukraine war nicht einmal absehbar und die militärische Sonderoperation nicht in kurzer Zeit zu seinen Gunsten gelöst zu haben, erscheint als halbes Scheitern. Moskau hat immer die nukleare Option, deren Folgen nicht absehbar sind, außer in einem totalen Krieg, in dem die Chinesen kaum ihre Unterstützung geben würden. Die amerikanischen Waffenvorräte sind qualitativ weitaus höher und die Entschlossenheit der russischen Soldaten nicht mit der der Ukrainer vergleichbar; die Sanktionen belasten den Westen, der allerdings energetisch, wenn auch langsam, seine Versorgungssysteme umbaut, während das bereits zahlungsunfähige Moskau bald die Knappheit westlicher Produkte beweisen wird, wird es kaum ersetzbar sein mit ähnlichen Produkten aus anderen Weltgegenden: Das sind keine Luxusgüter, sondern Produkte, ohne die Unternehmen nicht funktionieren werden, außerdem werden die Finanzblockaden und der Verkauf von Energiematerialien zu Discountpreisen die Handlungsspielräume einer Volkswirtschaft einschränken bereits vor dem Krieg in Schwierigkeiten, wie der russische. Diese Perspektiven könnten Putin zu extremen Gesten verleiten, die die Welt um viele Jahre zurückversetzen könnten. Um dies zu vermeiden, ist es notwendig, die aktuellen Maßnahmen mit einer diplomatischen Strategie zu kombinieren, die eine Abkürzung sein kann, um den Konflikt zu beenden.

China und Russland werden Yuan und Rubel für ihre Energierohstofftransaktionen verwenden

Die chinesische Haltung gegenüber Russland hinsichtlich der Invasion des ukrainischen Landes war bisher aus politischer Sicht zweideutig, aus wirtschaftlicher Sicht jedoch klarer. Diese Überlegung erklärt in der Tat das Verhalten Pekings seit Beginn der Feindseligkeiten gegen Kiew in Bezug auf die Ablehnung der Sanktionen gegen Moskau, die als unerwartete Gelegenheit für wirtschaftliche Vorteile für China gedacht waren. Natürlich besteht ohnehin eine politische Nähe zu Russland, aber sie sollte eher in einer antiamerikanischen Funktion als in einer wirklich gemeinsamen Motivation eingerahmt werden, wenn nicht als eine Tatsache, die eine Art Präzedenzfall für eine eventuelle Invasion Taiwans geschaffen hat. Diese Möglichkeit, obwohl konkret, wird von den meisten Analysten dennoch als weit entfernt angesehen. Alles beginnt damit, dass Moskau andere Märkte für Rohstoffe finden muss, nachdem es den europäischen als Vergeltung verloren hat. China hat immer nach Energiequellen gesucht, um das Wachstum zu unterstützen, das notwendig ist, um das Land auf das Niveau einer Großmacht zu heben und den internen Reichtum zu schaffen, der notwendig ist, um zu viele Herausforderungen für sein Regierungssystem zu vermeiden. Das chinesische Land ist somit der Markt, den Moskau braucht, um seine Rohstoffe, wenn auch stark preisreduziert, mangels Nachfrage zu verkaufen. Die beiden Länder haben eine Vereinbarung über Tauschwährungen getroffen, die sowohl den Euro als auch den Dollar zugunsten von Yuan und Rubel ausschließt: mit einem Zahlungssystem, das die Verwendung der Hälfte der beiden Währungen für jede Transaktion vorsieht. Wenn es für Russland die Absicht ist, dem Westen ein politisches Signal zu geben und die Verwendung der Währungen feindlicher Länder zu vermeiden, die Moskaus Reserven im Ausland eingefroren haben, hat für China die zunehmende Verwendung des Yuan auf internationaler Ebene eine sehr große Bedeutung von großer wirtschaftlicher Bedeutung, weil es seine Währung im Ranking der meistgenutzten Währungen nach Dollar, Euro, britischem Pfund und japanischem Yen auf den fünften Platz bringt. Ziel ist es, die japanische Währung zu überwinden und als funktionales Instrument ihrer Außenpolitik dem Podium näher zu kommen, um ihre Expansion in die aufstrebenden Märkte Asiens und Afrikas zu fördern und damit einen noch größeren Anteil an Soft Power auszuüben diese Regionen. Der Rubel hingegen ist sogar aus den zwanzig am häufigsten verwendeten Währungen herausgefallen und könnte mit dieser Vereinbarung versuchen, die Rangliste zu verbessern, auch wenn dies im Moment, da das Land Sanktionen ausgesetzt ist, mehr als unwahrscheinlich ist Möglichkeit scheint unerreichbar, auch wenn Moskau beabsichtigt, ein ähnliches Abkommen mit der Türkei abzuschließen, die sich den Sanktionen trotz ihrer Mitgliedschaft im Atlantischen Bündnis nicht angeschlossen hat. Ankara hat praktische Gründe, den russischen Gasverkauf zu nutzen, da sich seine Wirtschaft in großen Schwierigkeiten befindet und ein günstiger Zugang zu Energierohstoffen eine Entwicklung seines Produktionssystems begünstigen könnte. Derzeit ist Russlands Position gegenüber China bei den Lieferungen von Energiematerialien die Nummer eins unter den Lieferanten, nachdem es sogar Saudi-Arabien bei Lieferungen an den Ölsektor überholt hat. Die Handelsbilanz zwischen den beiden Staaten ist klar zugunsten Moskaus, das Waren für 10.000 Mio. Euro nach Peking exportiert, davon achtzig Prozent aus dem Energiesektor, während China nur Waren für 4.000 Mio. Euro nach Russland exportiert. Peking scheint unter diesem Ungleichgewicht nicht zu leiden, weil es den Zugang zu russischen Energieressourcen zu günstigen Konditionen ermöglicht und gleichzeitig den Export seiner Produkte in das ehemalige Sowjetland als nicht zielführend ansieht. Der erleichterte Zugang zu russischen Ressourcen begünstigt andererseits eine höhere Produktivität chinesischer Unternehmen, was die Konkurrenz westlicher, amerikanischer und europäischer Unternehmen begünstigen könnte, was eine indirekte Folge der sehr gefährlichen Sanktionen wäre. Andererseits ist es sicher unmöglich, die Politik der Sanktionen und Hilfen, einschließlich der Militärhilfe, für die Ukraine zu unterbrechen, obwohl einige rechte Politiker im Westen diese Absicht zum Ausdruck gebracht haben. Die Einheit und Geschlossenheit des Westens ist auch ein Schutz gegen den chinesischen Expansionismus, der mehr als alles andere die Blockade seiner Waren auf den reichsten Märkten fürchtet, die weiterhin die des Westens sind, die sich gegen Russland aufstellen.

Der Menschenrechtskommissar der Vereinten Nationen weist den Druck von chinesischer Seite zurück, keinen Bericht über Uiguren zu veröffentlichen

Praktisch am Vorabend des Endes ihres Mandats als Menschenrechtskommissarin, das am 31. August ausläuft, gab Michelle Bachelet, ehemalige Präsidentin von Chile, bekannt, dass sie unter Druck gesetzt wurde, keinen vorgefertigten Bericht zu veröffentlichen, der Pekings Menschenrechtsverletzungen anprangern würde die muslimische Minderheit der Uiguren, die in der nördlichen Region Xinjiang eine Bevölkerung von etwa zwölf Millionen Menschen hat. Berichten zufolge hat China einen Brief geschickt, der ebenfalls von vierzig anderen Ländern unterzeichnet wurde, deren Namen nicht bekannt gegeben wurden, in dem die Absicht bestand, den Menschenrechtskommissar davon abzubringen, den Bericht nicht zu veröffentlichen. Die Ausarbeitung des fraglichen Berichts ist seit drei Jahren im Gange, beinhaltet aber auch die Ergebnisse des Besuchs des Kommissars im vergangenen Mai, der heftige Kritik von Amnesty International, Human Rights Watch und auch vom US-Außenministerium für die in Betracht gezogene Haltung hervorgerufen hat Entgegenkommen seitens des UN-Gesandten gegenüber den chinesischen Behörden, die mit als zu moderat empfundenen Tönen kritisiert wurden. Trotz der recht langen Bearbeitungszeit für die Erstellung des Berichts wurde die Veröffentlichung aus unbekannten offiziellen Gründen mehrfach verschoben, obwohl davon auszugehen ist, dass Peking und seine Verbündeten im Wesentlichen in diesem Sinne agiert haben. Eine von der Kommissarin selbst angeführte Begründung ist, dass die Verzögerung auf die Notwendigkeit zurückzuführen ist, die Ergebnisse des umstrittenen Mai-Besuchs in den Bericht zu integrieren, das Ziel der Veröffentlichung wäre in jedem Fall bis zum Ende der Amtszeit der Kommissarin, also bis zum Ende des Monats August, auch wenn keine offizielle Bestätigung darüber vorliegt. Viele westliche Länder haben ausdrücklich um die Veröffentlichung des Berichts gebeten, aber die chinesische Regierung hat Bitten geäußert, die Forschungsergebnisse genauer zu untersuchen; Um die Situation zu verkomplizieren, intervenierte eine Suche von vierzehn internationalen Zeitungen, die es schafften, offizielle chinesische Dokumente zu untersuchen, die die Verfolgung von Uiguren durch kontinuierliche und systematische Menschenrechtsverletzungen bestätigt hätten, unter denen mindestens mehr als zwei Millionen Menschen mit der Praxis leiden Internierung, auch von Minderjährigen, in Umerziehungszentren, wo die Uiguren neben der Anwendung physischer und psychischer Gewalt als unbezahlte Arbeitskräfte unter sklavenähnlichen Bedingungen eingesetzt werden. Peking weist diese Vorwürfe zurück, indem es die Haftanstalten als Berufsbildungseinrichtungen definiert. Der Vorwurf des US-Außenministers gegen Bachelet lautet, er habe China nicht um Nachrichten über vermisste Uiguren und in andere chinesische Regionen Abgeschobene gebeten, entwurzelt von ihren Herkunftsorten, sogar einige Menschenrechtsorganisationen haben die Führung des Kommissars als definiert gegenüber China zu gefügig und verlangt, dass es durch entschlossenere Leute ersetzt wird. Die Bereitschaft, von ihrem Amt als Menschenrechtskommissarin zurückzutreten, habe sich unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus der Mission in China ergeben und sei aus persönlichen Gründen gerechtfertigt. Der Zufall erscheint zumindest verdächtig, es könnte sich um einen zu starken chinesischen Druck gehandelt haben, den wahren Grund für den Rücktritt zu ermitteln, und das Bewusstsein, einer solchen Prüfung nicht gewachsen zu sein, also die Konsequenzen nicht tragen zu können ein zu wenig strenges Verhältnis seitens der westlichen Länder oder das Gegenteil seitens der Chinesen. In jedem Fall ein unrühmliches Ende seines Mandats als Menschenrechtskommissar, das die politische Figur Bachelet auf die eine oder andere Weise prägen wird.

Zweifel am Anschlag von Moskau

In Bezug auf den Angriff, bei dem die Tochter des Hauptideologen der russischen Vorherrschaft über Eurasien getötet wurde, kann es keinen Zweifel daran geben, dass er dazu beigetragen hat, die Wiederbelebung des Konsenses für den Krieg gegen die Ukraine zu unterstützen. Zur Verstärkung dieser Zweifel trägt auch die fast umgehende und mit einer Schnelligkeit erfolgte Aufklärung des Falls durch die russischen Geheimdienste bei, die genutzt werden könnte, um den Vorfall präventiv zu verhindern. Betroffen ist der extremistischste Bereich, der Präsident Putin unterstützt, derjenige, der auf den Vater des Opfers reagiert, der sich auf die mit dem Zusammenbruch des Zarenreichs entwickelte und in der kommunistischen Zeit beiseite gelegte Theorie eines russischen Stützpfeilers des liberalen Westens beruft. Obwohl der Vater des Opfers, auf den der Angriff gerichtet sein könnte, von vielen als Putins Ideologe bezeichnet wurde, gibt es keine konkreten Beweise für diese Verbindung, dennoch ist die aktive Präsenz dieses extremistischen Teils des Kremls seiner Unterstützer direkt funktional sein Wahlprogramm, das auf der Wiederherstellung Russlands zu seiner vermeintlichen Rolle als Großmacht basiert, und derzeit das militärische und geopolitische Programm, das ukrainische Land zurückzuerobern und direkt unter seinen Einfluss zu bringen, zu setzen in die Praxis umzusetzen, um die bereits zur Sowjetunion gehörende Einflusszone wiederherzustellen. Der Krieg gegen Kiew, der in die andere Richtung gehen sollte, ist auch ein Krieg gegen den Westen, aber der Bedeutung nach betrachtet Putin es als vorrangiges Ziel, ein Vorbild für alle Völker und Nationen zu werden, als das, was von Moskau aus angenommen wird eigene exklusive Einflusszone: Die Unterwerfung der Ukraine ist eine Warnung an alle Länder, die Ambitionen haben, sich von der russischen Vorherrschaft zu lösen und vielleicht in den Westen zu gehen. Natürlich geht es auch darum, die Expansion und die westliche Präsenz an der russischen Grenze zu stoppen, aber die Ziele gehen natürlich Hand in Hand. Der allgemeine Konsens der Russen gegenüber dem militärischen Sondereinsatz scheint immer weniger überzeugt zu sein, trotz des Verbots öffentlicher Proteste gibt es Anzeichen von Unwohlsein für die Sanktionen, die zu einer Verringerung der Lebensqualität der Bevölkerung geführt haben, und darüber hinaus vor allem die Schwierigkeit, die notwendigen Kämpfer zu finden, um den Konflikt in der Ukraine fortzusetzen. Die Verpflichtung, sich an die ärmsten Bevölkerungsgruppen zu wenden, die unvorbereitete Soldaten aus dem östlichen Teil des Landes liefern, ist ein beredtes Signal für die Weigerung der wohlhabendsten und gebildetsten russischen Bevölkerung, sich zu melden und damit Putins Krieg zu teilen; außerdem wächst die Feindseligkeit der Angehörigen der Gefallenen und der gefangenen Soldaten der Ukrainer, die zunehmend zu allen Mitteln greifen, um Nachrichten über ihre Angehörigen zu erhalten. Putin befindet sich in einer Situation ohne Ausweg: Ein möglicher Rückzug käme einer Niederlage gleich und eine Niederlage könnte das gesamte Kraftwerk Russlands zum Einsturz bringen, diese Einschätzung führt zu zwei Überlegungen zum Angriff: Obwohl Moskau die Ukraine sofort beschuldigt, es scheint unwahrscheinlich, dass Kiew eine so schwierige Operation abgeschlossen hat, ohne es überhaupt zu behaupten. Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Bombe von russischen Terroristen platziert wurde, die gegen das Putin-Regime sind, aber diese Möglichkeit erscheint noch schwieriger in einem Regime, in dem die Kontrolle des Sicherheitsapparats sehr streng ist und technologische Werkzeuge auf hohem Niveau verwendet werden, wie z als Gesichtserkennung. Wenn man diese Hypothesen ausschließt, muss man also von einem Angriff ausgehen, den der russische Apparat selbst provoziert hat, um größere Ressentiments gegen das ukrainische Land zu schüren, schließlich waren die Drohungen des Souveräns und der Nationalisten, die bei der Beerdigung anwesend waren, besonders heftig gegenüber Kiew. Sollte dies jedoch zutreffen, würde das bedeuten, dass Putin auch den Zusammenbruch selbst der nationalistischsten und kriegsfreundlichsten Seite seiner Anhänger spürt: eine sehr besorgniserregende Tatsache, weil sie die Distanz des russischen Präsidenten von seinen Anhängern anprangert mehr von der Richtigkeit der Militäroperation überzeugt sind, so sehr, dass sie einen provokativen Akt brauchen, um die Empörung zu erregen, die notwendig ist, um den Konflikt zu unterstützen. Die andere Hypothese ist, dass mit dem Angriff die Hoffnung auf größere Unterstützung in den kriegsscheuesten, aber dennoch für den russischen Nationalismus sensiblen Bevölkerungsschichten konkretisiert wird. Jedenfalls eine verzweifelte Geste des Kremlregimes, die wachsende Schwierigkeiten auf dem Schlachtfeld und auf dem der Zustimmung im Inland signalisiert, was für den Kremlchef und seine Bande den Anfang vom Ende bedeuten könnte.

Chinesische Übungen auf Taiwan gefährden den Weltfrieden

Obwohl Peking nie von der „Ein-China“-Rhetorik abgewichen ist, die Taiwan als Teil seiner eigenen Nation betrachtet, wurden die inoffiziellen Grenzen der Hoheitsgewässer und des Luftraums bisher mehr oder weniger kontinuierlich respektiert. Die Gelegenheit des außerplanmäßigen Besuchs der Sprecherin des amerikanischen Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in Taipeh löste die Reaktion Chinas aus, das die Simulation der Invasion der Insel mit Übungen unternommen hat, die, wie angekündigt, regelmäßig fortgesetzt werden sollen Basis. Der freiwillige Einsatz von scharfen Kugeln erhöht das Risiko eines militärischen Unfalls, was die freiwillige Taktik einschließt, eine Reaktion von Seiten der taiwanesischen Streitkräfte auszulösen, die Peking ein Alibi für den viel angekündigten Angriff liefern würde. Inzwischen werden die chinesischen Absichten immer deutlicher, da das angekündigte Ende der Militärblockade der Insel, die bereits 72 Stunden andauert und noch nie zuvor stattgefunden hat, mit weiteren Übungen verlängert und in Kraft gesetzt wurde, die eine Demonstration der Stärke darstellen Ich bedrohe den Frieden konsequent. Die chinesische Rechtfertigung für diese Übungen, die Peking zufolge unter Einhaltung internationaler Vorschriften stattfinden, liegt in dem Ziel, diejenigen zu warnen, die den Zielen Pekings, im Wesentlichen den USA, schaden, und die Maßnahmen gegen diejenigen zu intensivieren, die als Sezessionisten gelten. Die Übungen berühren das Territorium Südkoreas und einige chinesische Raketen sind in das exklusive Gebiet des Japanischen Meeres eingedrungen. Indirekt sollen die Verbündeten der Amerikaner eingeschüchtert und Washington demonstriert werden, dass es die US-Armee nicht fürchtet Kräfte in den Nachbarländern nach China. Seitens Tokios gab es offizielle Proteste und auch der Generalsekretär der Vereinten Nationen, der die japanische Hauptstadt besuchte, war daran beteiligt; die Gefahr einer nuklearen Konfrontation ist nach Jahrzehnten wieder konkret geworden und das höchste Amt der Vereinten Nationen hat Staaten, die mit Atomwaffen ausgestattet sind, öffentlich aufgefordert, auf deren Einsatz zu verzichten, um eine nukleare Eskalation zu vermeiden. Taiwan hat jedoch auch Übungen für seine Artillerie mit in den USA hergestellten Waffen durchgeführt: eine weitere Tatsache, die den Frieden in der Region gefährdet, da die Möglichkeit besteht, dass diese Raketen Peking-Ziele treffen könnten. Aus diplomatischer Sicht hat Peking den gemeinsamen Sicherheitsdialog mit Washington unterbrochen, der gerade eingerichtet wurde, um militärische Zwischenfälle zu vermeiden, die möglicherweise die beiden Mächte in Konflikt bringen könnten; Laut dem chinesischen Verteidigungsministerium ist diese Tatsache die direkte Folge des amerikanischen Verhaltens, das mit dem Besuch von Nancy Pelosi gegen die Vereinbarungen zwischen den beiden Ländern verstoßen hat. In Wirklichkeit wurde der amerikanische Schritt als präzises politisches Kalkül durchgeführt, was von dem Wunsch zeugt, Taiwan vor einer Militärinvasion zu schützen, die sich gefährlich nähern könnte und die China aufgrund des amerikanischen Engagements stärker auf den Ukrainekrieg unternehmen könnte: auch insofern könnte der Fall ein gefährliches Kalkül sein, weil die USA wiederholt erklärt haben, dass sich Washingtons militärisches Engagement im Falle einer Invasion Taiwans richten wird, im Gegensatz zu dem auf Kiew, das sich auf Lieferungen, auch große, beschränkte Rüstung . Das Weiße Haus erkennt Taiwan derzeit weiterhin nicht offiziell an, auch wenn der Besuch des Sprechers des Hauses eine implizite Anerkennung ist, ebenso wie es das chinesische Prinzip einer Nation vorerst noch nicht in Frage gestellt hat, was auch umfasst Taiwan; Eine formelle Anerkennung könnte jedoch ein diplomatisches Hindernis für Pekings Ziele darstellen, auch wenn es eine Reihe von Argumenten über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Beziehungen zwischen West und Ost gibt. Auch Europa sollte in dieser Frage eine entschiedenere Rolle einnehmen, anstatt immer nur am Rande zu bleiben. Den Handel mit China zu stoppen, wäre sicherlich eine nachteiligere Entscheidung für Peking, insbesondere in einer Zeit wie der jetzigen, in der das Wirtschaftswachstum stark zurückgeht; Es ist klar, dass die diplomatischen Anstrengungen enorm sein sollten, insbesondere in Verbindung mit der Frage des Ukraine-Konflikts, aber Brüssel muss einen Weg finden, in dieser Angelegenheit eine führende Rolle zu spielen, wenn es sein politisches Gewicht weltweit erhöhen will. Es ist an der Zeit, die chinesische Einmischung in irgendeiner Weise einzudämmen, und der diplomatische und wirtschaftliche Weg scheint gangbarer zu sein.

Warum die italienische Regierung gestürzt ist

Die italienische politische Krise, die zum Rücktritt von Ministerpräsident Mario Draghi geführt hat, hat ihre Ursachen in einer ungeeigneten und inkompetenten politischen und auch gesellschaftlichen Klasse, in Populismus und Souveränität und nicht zuletzt in einer internationalen Situation, in der die Freunde Russlands zum Schweigen gebracht werden durch die extreme Gewalt, die Moskau gegen die ukrainische Zivilbevölkerung anwendet. Die politische Klasse Italiens ist nach den Wahlen von 2018 weiter gesunken, als eine Bewegung erfolgreich war, die eine Reihe von Personen ins Parlament brachte, die absolut ungeeignet waren, die Rolle des Vertreters des italienischen Volkes zu übernehmen, wie sich dieses Ergebnis dann jedoch herausstellte ähnlich in den meisten gewählten Vertretern auch in den anderen Parteien: eine Gruppe unerfahrener Menschen mit dem einzigen Ziel, eine Alternative zu einem Job zu suchen, den sie nicht finden konnten. Es ist bezeichnend, dass es keinem gewählten Vertreter gelang, das Amt des Ministerpräsidenten zu bekleiden, und dass er außerhalb der Kammer und des Senats suchen musste. Um der Mittelmäßigkeit der politischen Klasse abzuhelfen, musste der Präsident der Republik als letztes Mittel auf eine Persönlichkeit zurückgreifen, die für seine bisherige Karriere eine herausragende Leistung von Weltrang darstellte. Das Ansehen Italiens hat zugenommen und damit die wirtschaftlichen und politischen Vorteile für das italienische Land und die Regierung, wenn auch in einem Kontext interner Schwierigkeiten, aufgrund der Präsenz von Parteien mit gegensätzlichen Tendenzen und international für den aktuellen Kontext, gelungen zumindest teilweise, um wesentliche Reformen durchzuführen. Sicherlich waren nicht alle Sozialpartner zufrieden, aber es war die beste Lösung, aber die Notwendigkeit, der einzigen Oppositionspartei “Brüder von Italien”, einer rechtsextremen Formation, nachzujagen, führte zum Sturz der Regierung: Zunächst hat der ehemalige Premierminister Conte an der Spitze der Linkspopulisten der Regierung eine Liste mit Forderungen vorgelegt, die zwar korrekt, aber von den regierenden Mitte-Rechts-Parteien nicht zulässig sind. Die Absicht bestand offensichtlich darin, eine ohnehin schon komplexe Situation zu verschärfen, gerade um zu versuchen, stark negative Umfragen zu verbessern, indem man an einen zunehmend reduzierten Geist der Bewegung appellierte. Dieser Versuch hat in den Umfragen der Mitte-Rechts-Parteien in der Regierung einen Anlauf ausgelöst, die bereits die zu positiven Einschätzungen der extremen Rechten befürchteten und sich entschieden haben, die Regierung nicht mehr zu unterstützen, ohne den Mut zu haben, offen abzustimmen dagegen, um ihre Wertschätzung bei starkem Abstieg zu verbessern. So wurde eine Regierung geopfert, die Pläne für Reformen und Hilfen für Familien und Unternehmen hatte, nur um vielleicht die Wahl der üblichen Verdächtigen zu ermöglichen und mit der Drohung, in Zeiten von Pandemie, Krieg, Inflation und Dürre einen rechtsextremen Ministerpräsidenten zu haben. sie hat nur Erfahrung als Jugendministerin, sicherlich nicht genug Erfahrung, um in einer Zeit wie dieser ein Land zu führen. Darüber hinaus sollte beachtet werden, dass die Parteien, die die Regierung Draghi gestürzt haben, abgesehen von Forza Italia, Lega und der Fünf-Sterne-Bewegung, immer mit Russland sympathisiert haben und dieser Verdacht nur in Erwägung gezogen werden kann. Nicht, dass es eine bewusste Aktion in diesem Sinne gewesen wäre, aber die Positionen gegen Waffenlieferungen an die Ukraine kamen genau von diesen politischen Parteien, im Namen des Friedens, eigentlich zugunsten von pro-Moskau- und Putin-Gesinnungen. Italien kommt aus dieser Affäre auf interner und internationaler Ebene sehr schlecht heraus und verpasst eine wichtige Gelegenheit, wieder in Europa und in der Welt zu zählen, die Zukunft des italienischen Landes verspricht sehr schwierig zu werden mit den Herbstherausforderungen, die beiden bevorstehen die Pandemie, die vor allem auf die wirtschaftlichen Herausforderungen zurückzuführen ist, die Gefahr laufen, ein von tiefgreifender Ungleichheit betroffenes soziales Gefüge endgültig zu zerstören.

Iran, Russland und die Türkei treffen sich zu einem trilateralen Gipfeltreffen

Russland hat sich aus der internationalen Isolation herausgearbeitet, seit es den Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen hat. In der iranischen Hauptstadt traf Putin Erdogan und den Vermieter, den Präsidenten des Iran Raisi. Neben dem Vorwand der Verhandlungen zur Freigabe des Getreidetransports sprachen die drei Staatsoberhäupter über Fragen der Zusammenarbeit zwischen den drei Ländern zur endgültigen Ausrottung terroristischer Organisationen, um der Zivilbevölkerung die Einhaltung des Völkerrechts zu garantieren. Es ist merkwürdig, dass genau drei Länder, die seit einiger Zeit gegen das Völkerrecht verstoßen, sich genau auf dessen Einhaltung beziehen. In Wirklichkeit haben die drei Länder eine besondere Vision der Achtung internationaler Standards, dh eine, die ihren individuellen Interessen entspricht; In diesem Stadium will Russland die Ukraine beteiligen, wenn nicht alles, weil es sie als ein Gebiet seines eigenen Einflusses betrachtet, die Türkei will die kurdischen Milizen in Syrien besiegen und den Iran nicht, um den Islamischen Staat zu besiegen solche, sondern weil von Sunniten gebildet. Erdogan und Putin hielten ein bilaterales Treffen ab, dessen Hauptthema Weizen war, bei dem sich der russische Präsident jedoch über das Vorhandensein von Sanktionen beschwerte, in diesem Fall gegen Düngemittel, die die landwirtschaftliche Produktion blockieren und dazu beitragen, die Probleme der weltweiten Mangelernährung zu verschärfen. Die Anwesenheit der Türkei erscheint äußerst einzigartig, weil sie immer noch Bestandteil des Atlantischen Bündnisses ist: Es ist klar, dass die Strategie von Erdogan eine internationale Relevanz zum Ziel hat, aber es ist ein Verhalten, das nicht mit der NATO vereinbart werden konnte und das die Türkei als weniger qualifiziert und weniger zuverlässiges Mitglied. Unterdessen hat der Iran die Legitimität der Invasion Moskaus in das ukrainische Land betont und ihn mit der Notwendigkeit motiviert, den westlichen Vormarsch und das amerikanische Ziel, Moskau zu schwächen, zu stoppen. Für den Iran ist die Organisation dieses trilateralen Gipfels die Antwort auf Bidens Besuch in Israel und Saudi-Arabien, den historischen Feinden Teherans. Einer der anderen Gründe für das Treffen war Syrien: Russland und der Iran unterstützen das Assad-Regime, während die Ambitionen der Türkei in Bezug auf Syrisch-Kurdistan inzwischen leider bekannt sind: Ziel wäre es, den Syrienkrieg zu beenden, den sie inzwischen führt seit elf Jahren, und genau zu diesem Zweck haben Moskau und Teheran Ankara unter Druck gesetzt, Washington daran zu hindern, den Rebellen, die die Gebiete kontrollieren, in denen Assad seine Herrschaft nicht wiederherstellen kann, mehr Hilfe zu leisten. Mindestziel für die Türkei ist ein 30 Kilometer langer Territoriumsstreifen zwischen der türkischen Grenze und dem von den Kurden besetzten Gebiet, um dies zu erreichen, hat Erdogan mit einer bewaffneten Intervention gedroht, wogegen jedoch sowohl Russland als auch Iran dagegen sind. für eine Rückkehr in das Gebiet von Assads Souveränität und weil sie beide von den Kurden gedrängt wurden, Schutz vor etwaigen Angriffen Ankaras zu haben. Die drei Länder bilden das von den Vereinten Nationen anerkannte Garantiekomitee für Syrien, bekannt als Astana; Nach Angaben des syrischen Regimes nutzt die Türkei diese Rolle, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen, anstatt auf das Ende des Syrienkonflikts hinzuarbeiten. Das Treffen diente auch dem Versuch, den Handelsaustausch zwischen der Türkei und dem Iran um das Vierfache von 7.500 auf 30.000 Millionen Dollar zu steigern. Es sei daran erinnert, dass Ankara seine Beziehungen zu Saudi-Arabien nach der Ermordung eines oppositionellen arabischen Journalisten auf seinem Territorium definitiv positiv verändert hat, indem es das Thema ignorierte und Handelsabkommen mit den Saudis ausarbeitete, um die türkische Wirtschaft in der Krise wiederzubeleben. Die Wiederaufnahme dieser Beziehungen hatte den iranischen Protest ausgelöst, den der jüngste Gipfel auch auf die Wiederherstellung positiver Kontakte zwischen den beiden Ländern abzielte. Tatsächlich dient die Entwicklung einer kommerziellen Expansion beiden Seiten: Für den Iran ist es eine Möglichkeit, Sanktionen zu umgehen, und für die Türkei stellt es einen weiteren Versuch dar, eine Wirtschaft in einer schweren Krise wiederzubeleben, was es aus geopolitischer Sicht jedoch nicht ist klar, ob Ankara ein unzuverlässiger Verbündeter des Westens ist oder ob diese Kontakte, sowohl mit dem Iran als auch mit Moskau, nicht der Versuch sind, auf inoffiziellem Mandat des Westens eine Art Verbindung zu diesen Ländern aufrechtzuerhalten. Der Unterschied ist natürlich sehr bedeutsam und kann die politische Zukunft der Türkei bestimmen.