Ответственность России за рост голода в мире

Одним из наиболее важных международных последствий вторжения в Украину является блокирование экспорта и производства пшеницы. В богатых странах этот факт выражается в существенном вкладе роста инфляции, вызванного увеличением количества сырья, предназначенного для пищевой промышленности. Проблема остро ощущается, и у правительств промышленно развитых стран есть пространство для маневра, чтобы попытаться ограничить ущерб, особенно для беднейших слоев населения. Однако совсем другой порядок проблем возникает для бедных стран или даже для тех, чье национальное богатство сильно сократилось из-за суммы непредвиденных обстоятельств пандемии и военного времени. В ряде африканских стран, например, заканчиваются запасы зерна, и все более конкретной становится перспектива дополнительных причин к уже имеющимся, чтобы вызвать новый голод. Вторгаясь в Украину и подчиняя порты Киева, через которые транзитом идет экспорт зерна, Москва создает условия для возникновения глобального продовольственного кризиса; следует помнить, что этот фактор усугубляет прежние ситуации, и без того сложные из-за нехватки воды и крайне нестабильной политической ситуации, фактически не допускающей продовольственной автономии для многих стран. Трудно поверить, что эти результаты являются лишь побочными эффектами плохо продуманной и хуже проведенной войны. Кажется, легче поверить в действующий политический план по созданию благоприятной для Кремля ситуации по отношению к Европе. Путин, должно быть, был вдохновлен различными диктаторами, которые использовали эмиграцию на европейский континент как форму давления на Брюссель: эта тактика почти всегда была успешной, потому что она создавала глубокие разногласия между членами Союза, особенно на Способы и объем приема. Конечно, русские стратеги не могли избежать этой возможности, которая может стать оружием, направленным непосредственно против Европы, однако последствия выходят за рамки геополитических причин и зависят от самой войны: ответственность за голодание миллионов людей не должна недооцениваться врагами Путин и Россия, как это происходит сейчас, с этим фактором, который кажется недооцененным и которому не придается должного политического и журналистского освещения. Вопрос прежде всего гуманитарный: блокирование экспорта украинской пшеницы вызывает лишение большинства бедных стран основных продуктов питания, запуская процессы дефицита продовольствия, что может привести к недоеданию, с последующим ухудшением санитарных условий, но также связано с политической стабильностью, во многих случаях уже неустойчивы в различных бедных странах. Как можно сделать вывод, последствия настолько серьезны, что они не меньше, чем текущая ситуация на полях сражений в Украине, с большим количеством погибших и перемещенных лиц, вызванных российским вторжением. То, что, вероятно, материализуется, – это количество жертв даже намного больше, чем у расчета специальной военной операции; в этот печальный подсчет действительно должны быть включены те, кто умер от нехватки продовольствия, те, кто умер от воздействия гигиенических и санитарных условий, вызванных недоеданием, те, кто связан с вероятными народными восстаниями из-за нехватки продовольствия, и, наконец, жертвы миграции, вызванной невозможностью прокормиться. Поэтому, если Москва будет отвечать перед международными судами за зверства, совершенные ее солдатами, ей придется отвечать в тех же ведомствах и за то, что она стала причиной уморения голодом миллионов людей, со всеми изложенными выше последствиями. Понимая, что мировые канцелярии уделяют внимание преступлениям на украинской территории, вопрос ответственности за голодание бедных стран, похоже, не рассматривается адекватно и с должной актуальностью. Параллельно с необходимой военной помощью Киеву, странам Запада нужно начать думать о стратегиях, которые могут позволить украинской стране экспортировать то, что им удалось произвести и собрать, интегрируя с продовольственной помощью страны, которые больше всего пострадают от продовольственного голода. .: это с двойной целью отменить или хотя бы смягчить последствия путинской стратегии, предотвратить негативные последствия для европейских стран и создать условия для эффективной борьбы с голодом в мире. Это также послужит созданию нового имиджа Запада для противодействия действиям России и Китая в африканских странах.

Российская дипломатическая ситуация сложная

Заявление министра обороны России, касающееся борьбы с транспортировкой оружия в пользу Украины, рискует стать еще одним элементом, способным накалить напряженность между Москвой и Брюсселем. Ведущий представитель оборонного ведомства Москвы прямо заявил, что любые средства Атлантического альянса, которые будут перевозить оружие и боеприпасы для украинской армии, будут уничтожены; конвои, прибывающие в Украину с оружием, будут считаться законными целями. Эти заявления хотя и не новы, поскольку некоторые конвои уже пострадали, но очень серьезны, поскольку адресованы непосредственно Атлантическому альянсу, который не может пассивно реагировать на угрозу стать явной мишенью. На данный момент мы все еще находимся на стадии угроз, что в определенном смысле является политической ситуацией, хотя и на пределе; Совсем иначе может обстоять дело с конвоем Атлантического альянса, сбитым русскими, особенно после этих угроз. Конечно, нельзя ожидать, что Брюссель откажется от поставок оружия Киеву, в том числе из-за значительных ассигнований, уже предусмотренных Байденом, и в то же время уж точно нельзя думать о возможных репрессиях в случае удара по колонне. . В сложившейся ситуации любой ответный удар был бы возложен на саму украинскую армию и не осуществлялся бы непосредственно силами Атлантического Альянса, однако легко определить возможности для Москвы угрожать членам НАТО, которые граничат с Украиной, и увеличить возможности столкновения, способного спровоцировать конфликт третьего мира. Более того, Москва уже неоднократно угрожала Польше, Румынии, Болгарии и странам Балтии, поскольку там находятся американские военные базы и инструментальный поиск аварии был бы функциональным ходом для провозглашения себя подвергшейся нападению страной. Тем временем Хельсинки вновь сообщил об инциденте, связанном с проникновением российского военного самолета на территорию Финляндии не менее чем на пять километров; это нарушение границы представляет собой второй эпизод менее чем за месяц и направлено на то, чтобы угрожать скандинавскому государству за его готовность отказаться от своего статуса нейтральной страны и присоединиться к Атлантическому альянсу. Как видим, и на этом фронте Москва всегда близка к тому, чтобы создать аварию, способную склонить нынешнее положение вещей к еще более серьезным последствиям. Российская тактика, вероятно, является частью попытки истощения, которая кажется неверным расчетом, вроде той, что привела бы к разделению НАТО и Европейского Союза и которая привела к тому, что российская страна стала своего рода международным изгоем. С дипломатической точки зрения действия и заявления против агрессии Москвы множатся: премьер-министр Португалии, объявив о своем визите в Киев, запросил большую способность реагировать на Европейский Союз, особенно по вопросу чрезвычайных ситуаций, касающихся украинской людей, но и за финансовую и военную поддержку, даже независимо от процесса вступления в Союз. Во время визита премьер-министра Японии в Рим Япония и Италия подтвердили необходимость защиты мирового порядка, основанного на нормах международного права, безоговорочное осуждение для Москвы, но также и предупреждение для Китая, поскольку международные нормы должны относятся и к морским вопросам, к которым Токио особенно чувствителен в связи с нарушениями Пекина в соседнем море. Опасение Японии и других международных субъектов состоит в том, что нарушение международного права, совершенное Россией, послужит примером для решения других международных вопросов с применением военных средств, а не дипломатии. Москва нарушила обычай, который еще можно нарушить аналогичным образом, и международное сообщество обязано работать над тем, чтобы этого больше не повторилось; эта тема будет центральной в течение длительного времени и должна также касаться необходимого пересмотра функционирования Организации Объединенных Наций, слишком обусловленного правом вето постоянных членов; аналогичная проблема, которая касается Европейского Союза, связанного правилом единогласия в решениях о мерах. Вопрос о решениях наднациональных органов становится все более центральным на контрасте между действиями стран, где демократии мало или совсем нет, а авторитаризм имеет преимущество в скорости принятия решений.

Москва не хочет уступать Крыму и Донбассу и угрожает Молдове

В нынешнем положении дел Москва ставит свои цели как существенные факторы для целей любых мирных переговоров: Кремль, по сути, не намерен отказываться от приобретения суверенитета, а значит, и относительного официального признания Донбасса и Крым как материально и формально принадлежащий Российской Федерации; несмотря на это, переговоры с Киевом, похоже, продолжаются, хотя и сложно, пусть и на предпосылках, не дающих никаких гарантий. Со стороны Украины и западного международного сообщества провал в этих вопросах, даже если он оправдан с целью прекращения конфликта, дал бы Путину своего рода доказательство слабости, с отягчающим обстоятельством, что российские обещания могут быть легко проигнорированы. . Остается оценить, как может продолжаться военное противостояние, после того, как существует конкретная возможность расширения украинской границы на запад с вовлечением Приднестровья, российского анклава между Молдовой и украинской страной, которая может быть ассимилирована Путиным точно так же, как Донбасс и Крым. Повышение напряженности — это своего рода политическая диверсия от Москвы, которая страдает от военной помощи Киеву, потому что это позволяет украинским силам все более эффективно обороняться; министр иностранных дел России прямо обвинил Атлантический альянс в том, что он уже находится в состоянии войны с Москвой именно из-за поставок военной техники; причина в том, что третья мировая война представляет собой гораздо больше, чем возможность, но становится реальной возможностью, особенно после заявлений, исходящих от Соединенного Королевства, которое поддержало законность нападения на Россию. Возможен риск ядерной эскалации, но Москва выразила концепцию неприемлемости атомной войны, прекрасно осознавая непредсказуемый исход, однако последние пуски российских ракет поразили районы, находящиеся в непосредственной близости от украинских АЭС и в конечном итоге столкновение с реактором может вызвать последствия, равные, по крайней мере, применению тактических ядерных устройств, то есть малой дальности действия и меньшего разрушительного потенциала; на российскую нерешительность в отношении применения атомной силы тем или иным образом хорошо не слишком доверять, особенно после массовых убийств, учиненных кремлевскими военными, вопреки международным конвенциям и с вооружением, в свою очередь запрещенным теми же соглашениями. Киев отреагировал на российские угрозы третьей мировой войны, как на признак слабости Москвы, рассчитывавшей на быстрое и безболезненное завоевание украинской страны, без реакции Киева и Запада: наоборот, Путину удалось уплотнить Западные союзники, чтобы восстановить ценность и политическую значимость Атлантического альянса и объединить украинскую страну в защите своей территории. На самом деле толкование украинского правительства кажется приемлемым, поскольку оно показывает военно-политическую сложность действий России, которая, кажется, находит все новые трудности на каждом уровне, однако это впечатление усиливает мысль о том, что Путин поставил себя перед на пути без выхода и что это может сделать его все более и более непредсказуемым и опасным. Стремление угрожать расширением конфликта за пределы Приднестровья, вовлечь в него Молдову уже кажется следствием трудностей кремлевского шефа с выходом из сложившегося тупика. Более того, даже попытки Генерального секретаря Организации Объединенных Наций не принесли результатов, кроме как подчеркнуть его медленную реакцию, учитывая, что он хорошо двигался после того, как война началась два месяца назад; Задаваться вопросом о реальной полезности Организации Объединенных Наций теперь кажется излишним: без адекватной и радикальной реформы истощение полномочий и влияния, даже если только потенциала, Организации Объединенных Наций является несомненным фактом на международной арене, который определяет абсолютную ненадежность наднационального органа, ныне лишь фасад. Плохие результаты дипломатических действий, тем временем, не позволяют создать гуманитарные коридоры, позволяющие гражданским лицам бежать в безопасное место, но за этим блокированием стоит четкая российская тактика, которая намерена использовать население в качестве заложников функциональным образом. к своим собственным модальностям боя. Тем временем действия Москвы сосредоточены на бомбардировке железных дорог, определенных как основной перевозчик оружия, тем самым создавая дополнительное препятствие для побега гражданского населения.

Украинская война не должна отвлекать внимание от исламского терроризма

Поскольку внимание международного сообщества полностью сосредоточено на украинском конфликте, существует реальная опасность того, что исламский радикализм воспользуется этой ситуацией, чтобы вернуть себе позиции как с точки зрения терроризма, так и с точки зрения оккупации территорий, лишенных международной защиты. Это опасение подтверждается заявлениями нового представителя «Исламского государства», который не упустил возможности призвать сторонников исламского экстремизма использовать ситуацию, когда обычно разворачивается, хотя и с разных позиций, противостояние государств против террористов и Исламские радикалы. Опасность заключается в концентрации ресурсов и внимания на украинском конфликте, что может дать большую свободу действий, как в Европе, так и в России. В настоящее время, несмотря на угрозы, направленные в большей степени на западную часть европейского континента, наиболее уязвимой страной представляется Россия, поскольку она непосредственно вовлечена в конфликт и имеет войска, часто используемые против исламских террористов, задействованных в районах Донбасса. .; однако текущая ситуация может привести к единичным и временным союзам, способным бороться с общими врагами. Беспринципность некоторых из причастных к этому акторов может свидетельствовать о нетрадиционном и насильственном возмездии западным странам, виновным в различных формах поддержки украинского сопротивления. Могут быть созданы опасные прецеденты, особенно если одна сторона будет вынуждена терпеть все более жесткие санкции и продлевать войну, которая, как она считала, быстро закончится. С точки зрения Европы, но также и Соединенных Штатов, представляется важным контролировать свои собственные территории, но этого недостаточно, поскольку необходимо предотвратить новое наступление Исламского государства на территории, которые имеют характеристики, способные благоприятствовать этот сценарий. Если в азиатских странах угроза была ограниченной, но это явление не следует недооценивать, ситуация в районах африканского континента к югу от Сахары кажется более тревожной, где исламскому радикализму удается навязать себя, заполняя бреши, чем финансовая нехватка штаты нац.заполнять не позволяет. Теперь концентрация и финансовые усилия по снабжению Украины необходимым оружием в сочетании с продолжающимися дипломатическими усилиями по прекращению конфликта могут отвлечь и без того скудные ресурсы на защиту центральноафриканской полосы от терроризма. Также необходимо помнить о ситуации в таких странах, как Афганистан, где оставление американцев создало благоприятные условия для размещения террористических баз, или об отношении стран, формально являющихся союзниками в борьбе с терроризмом, где двусмысленное отношение правительств по-прежнему позволяет опасное соседство с исламским радикализмом. Более защищенный от этого возможного возрождения терроризма, в том числе благодаря своей политической системе, Китай появляется на своей территории, но он не может не быть вовлеченным в состояние опасений во многих странах Африки к югу от Сахары, которые были предметом существенного финансирования. Одной из наиболее конкретных опасностей в фазе экономического спада и нехватки ресурсов, обменов, заблокированных санкциями, является дальнейшее сокращение роста, как раз вызванное действиями против африканских центров добычи и производства; этому может способствовать и рост продовольственных кризисов и голодоморов, вызванных прекращением выдержки украинской пшеницы и российских удобрений. Возможности действий исламского терроризма поэтому имеют множество инструментов, которые выходят далеко за рамки традиционных практик, основанных почти исключительно на применении насилия: для привлечения постоянно растущей аудитории последователей, благодаря постоянно растущему состоянию бедности. значительной части африканского населения; по этой причине важно не покидать африканские страны и содержать военные гарнизоны, способные поддерживать национальные армии для защиты местных общин. Мы не должны снижать контроль и контрастировать с экономикой, благоприятствующей терроризму, такой как торговля людьми и торговля наркотиками и оружием. Если поддержка Украины имеет основополагающее значение для выживания западных демократий, не менее важной является непрерывная борьба с исламским терроризмом, который, хотя и разными методами, всегда имеет целью противодействие самому страху сохранения демократии, в частности, это, безусловно, ничем не отличается от того, к чему стремится глава Кремля.

Атлантический альянс намерен увеличить число членов

Одним из нежелательных и неожиданных последствий для Путина, вызванных вторжением на Украину, было восстановление жизнеспособности Атлантического альянса, который во время президентства Трампа приближался к заключению, о котором сейчас было объявлено. Жестокость специальной военной операции в сочетании с очевидными геополитическими причинами, с другой стороны, укрепили единство членов Атлантического альянса, придав организации новый импульс и энергию. Первая тактическая, а затем и стратегическая ошибка Путина стала результатом плохого анализа, продемонстрировавшего нехватку российских аналитиков-международников. Считалось, что разделение между европейцами внутри них и между европейцами и Соединенными Штатами к настоящему времени уже непоправимо, и в некотором смысле этот анализ имел веские основания и имел возможность осуществиться, не вызывая никакой ситуации, способной изменить ход вещей. По оценке Путина, глава Кремля счел последствия, вызванные вторжением в чужую страну, не имеющими отношения к этой игре. Эта оценка, однако, имела противоположные последствия, и нельзя сказать, что для России не было признаков интерпретации новой ситуации: агитации прибалтийских стран и Польши против российской активности должно было хватить для большей осторожности, чтобы не пожертвовать в целом неблагоприятной геополитической ситуацией перед лицом завоевания Украины в открытое нарушение международного права; то, что военным результатом является банкротство, должно еще больше усилить взаимные обвинения со стороны российского правительства за то, что оно поставило себя в положение, из которого в данный момент, кажется, нет выхода. Что же касается самочувствия Атлантического альянса, которого русские хотели свести к минимуму, то ситуация для Москвы представляется весьма неблагоприятной. Возможное решение Финляндии и Швеции нарушить свой нейтралитет приведет к тому, что Россия добавит новую сторону своей границы, где будет присутствовать Атлантический альянс, что как раз и является одной из причин, приведших к вторжению в украинскую страну. Хотя Украина всегда считалась зоной исключительного влияния России, а Швеция и Финляндия не попадают в эту категорию, нейтралитет двух стран всегда считался фактом, почти обязанным сначала Советскому Союзу, а теперь Путину. Россия; изменение такого положения вещей вызвало раздражение и нервозность в Кремле, где не существовало более или менее явных ядерных угроз; наличие у российских границ тактических атомных бомб, то есть уменьшенной дальности действия, в любом случае известно и известно международному сообществу, однако Россия не упустила возможности подтвердить свой ядерный потенциал; кроме того, присоединение к Атлантическому альянсу потребует от Москвы развертывания большого количества войск на этих границах, что повысит уровень напряженности, а также увеличит присутствие военно-морских сил в Финском заливе. Следует отметить, что два скандинавских государства уже участвуют в заседаниях Атлантического Альянса и их солдаты проводят учения с войсками Альянса, короче говоря, уже есть количественное сотрудничество, которое должно быть только официально санкционировано. Условия вступления в Атлантический альянс уже в значительной степени удовлетворены политическими системами двух государств, и это лишь решение, касающееся их суверенитета, даже если нужно сказать, что Брюссель мог бы медлить в этот момент, чтобы не усугублять ситуацию, которая уже очень напряжён с Москвой; однако две скандинавские страны уже около года подвергаются угрозам со стороны России, а с конца 2021 года давление со стороны Москвы повторяется, пунктуально каждую неделю; считается, что это спровоцировало растущее благосклонное отношение в обществах двух стран, которые, кажется, теперь в большинстве своем выступают за отказ от политики неприсоединения. Со Швецией и Финляндией число членов Атлантической Алленазы увеличилось бы до 32, а граница России увеличилась бы более чем вдвое благодаря присутствию НАТО: результат, достигнутый благодаря способностям и дальновидности Путина, великого государственного деятеля и знатока международных механизмов.

В Украине Россию блокирует ее плохой военный и политический менеджмент

Несмотря на большую цену, к сожалению, заплаченную человеческими жизнями, что представляет собой наиболее трагический аспект конфликта, наступление русских продвигается медленно, а в некоторых случаях даже вынуждено терпеть поражения, которые вынуждают ведомства Кремля отступать на землю. . Это провоцирует тактику, при которой украинские граждане являются функциональными целями для ослабления сопротивления Киева, что только на военном уровне, то есть без теоретического участия гражданского населения, могло бы сдержать усилия России, хотя и в явном численном и означает неполноценность характера. Этот метод был успешно опробован в Сирии, где преднамеренно наносились удары по гражданским объектам, таким как больницы и школы, чтобы отвести силы, выступающие против Асада, какой бы ни была их природа, будь то демократические силы или Исламское государство; однако схема, хотя и имеет сходство, в Украине представляет глубокие отличия: Украина является суверенным государством со своей армией, сплоченным со своим населением, а не разделенным, как в Сирии, и пользуется безоговорочной политической поддержкой Запада, который, несмотря на то, что продолжает не вмешаться, она непрерывно снабжает вооруженные силы Киева оружием и материально-техническим обеспечением. Догадки об убеждениях Путина в скоротечности войны, вероятно, верны, и есть свидетельства того, что развернутое тяжелое вооружение устарело, материально-техническое обеспечение является недостаточным именно потому, что оно не было спроектировано, а войск, часто состоящих из призывников, недостаточно. обучены и еще менее психологически подготовлены к войне такой интенсивности. Некоторые аналитики также считают, что использование сирийских «добровольцев» не будет решающим, а вклад чеченцев вызывает большие сомнения. В этом контексте выбор неизбирательных бомбардировок представляется Путину единственным способом избежать поражения в конфликте и непоправимого разрушения внутреннего имиджа. По этой причине просьба президента Зеленского о бесполетной зоне выглядит более чем законной, но западные страны пока не считают моментом вмешаться. Существует реальная опасность применения Кремлем химического оружия на основе победного опыта, проведенного в Сирии, что стало бы возобновлением очень опасного прецедента, составившего величайший политический провал Обамы и который, по мнению многих наблюдателей, было началом нынешней политической слабости Америки на мировом театре военных действий. Вариант применения химоружия может также представлять собой рассмотрение Москвой возможного применения применения ядерного оружия, которое уже находится под угрозой с начала конфликта. Опасность эскалации конкретна: Россия испытывает явные трудности в своей «военной операции», находится на грани финансового краха и находится в политической изоляции на дипломатической арене, особенно после все более осторожного отношения Китая к конфликту, вызванного угрозы потери доступа к своим наиболее прибыльным торговым рынкам: США и Европе. Эти соображения, в сочетании с известием о том, что Россия в нынешних логистических трудностях, по-видимому, сталкивается с дальнейшим дефицитом наличия поставок, как из-за все более очевидных практических трудностей, так и из-за не бесконечного арсенала, а также внутренней ситуации на востоке. наверху Кремля, где основные сотрудники, наиболее близкие к президенту, были отстранены от своих должностей именно из-за неэффективного управления войной возможности для дипломатических действий, кажется, увеличиваются. Для России, по оценкам, ближайшие десять дней будут решающими: если Москве удастся победить в конфликте, она добилась своей цели, для Путина, наоборот, выхода может не быть, и поэтому российский президент может предпочесть почетный выход через соглашение дипломатическое. Однако это возможное соглашение выходит из перемирия, которое прекращает использование оружия и открывает безопасные гуманитарные коридоры; эта возможность, желательная, однако, противоречит нынешнему боевому режиму российских вооруженных сил, которые используют гражданских лиц в качестве мишени для достижения успеха. На данный момент ситуация кажется безвыходной, но международное давление и некоторые украинские уступки могут лишить Россию всякого оправдания и предоставить Москве почетный выход, почетный на данный момент, потому что репутация Путина безнадежно испорчена. расследование, которое Международный Суд намеревается начать и которое появляется с уже письменным заключением.

Китай — побочная жертва украинского конфликта

Агрессия нового путинского «Советского Союза» против Украины, нарушившей все нормы международного права, вызвала чувство замешательства у Пекина, главной заботой которого остается собственный экономический рост, который, однако, не может быть освобожден от состояние глобальной стабильности. Первым результатом Кремля стало уплотнение западного фронта и тем более Евросоюза, обнаружившего, несмотря на многие трудности, почти неизвестное единство цели и уж точно не предсказуемое за столь относительно короткое время. Эта цифра противоположна тому, за чем всегда гонятся русские, сами китайцы, а также США, по крайней мере, те, что возглавляет Трамп. Для всех этих предметов приоритетом была работа по достижению еще более глубокого разделения между европейскими государствами, чтобы иметь дело с отдельными нациями, а не со всем союзным блоком. С этой целью эти международные акторы, опасавшиеся появления на мировой арене нового крупного субъекта с собственными политическими и даже военными и не только экономическими возможностями, неоднократно осуществляли операции, в том числе незаконные, такие как незаконная компьютерная деятельность, финансирование партий и движений, местных суверенов и интенсивной дипломатической политики, направленной на использование разделения штатов Союза. Преступное вторжение в Украину, по-видимому, преодолело любую попытку разделения, которая кропотливо преследовалась, в конечном итоге нанеся ущерб как китайцам, так и русским, которым отныне придется приспосабливаться к новой ситуации. Пекин, подтверждая свою лояльность Москве и осуждая, хотя и попеременно, вину Атлантического альянса, заявил, что очень обеспокоен военной ситуацией и заявил о готовности внести свой вклад в урегулирование кризиса. Наибольшую озабоченность, по-видимому, вызывают экономические санкции против России, которые являются отягчающим обстоятельством в ситуации с пандемией для восстановления мировой экономики. Следует также помнить, что Китай до начала конфликта был основным торговым партнером Киева и не хотел бы терять это первенство, особенно если бы Украина после окончания конфликта тяготела к орбите Брюсселя. Китайские дипломаты стремятся с некоторой равноудаленностью, которая утверждает, что целостность каждой страны должна быть защищена, а также интересы безопасности каждой нации: такое отношение обеспечивает восприятие политика, опешившего и еще не определившегося, какую позицию определенно занять. Близость к России не следует воспринимать как данность, поскольку расстояние слишком велико и соответствующие интересы не совпадают, но она функциональна только против США и, в меньшей степени, Европы. Пекин не может именно для того, чтобы не скомпрометировать свои планы экономического роста, инициировать новые конфликты с Вашингтоном, которые могли бы сказаться на торговых отношениях с США, точно так же, как он не может идти против Европы, которая представляет собой богатейший рынок сбыта собственной продукции. Вероятно, с политической точки зрения действия Путина не вызывают недовольства у китайцев, потому что, несмотря на опровержения, у них можно усмотреть сходство с Тайванем, но на данный момент даже этот вопрос кажется на втором месте по сравнению с провалом перезапуска мировой экономики. . Еще одним поводом для беспокойства Китая является выраженная Европой способность разработать стратегии по восполнению поставок энергоносителей из России в недалеком будущем, а также новообретенная гармония с США, которая может стать отправной точкой для более тесных торговых союзов, которые они определят. меньшая способность китайского коммерческого движения к самым богатым рынкам на планете. Неизвестно, проинформировал ли российский лидер китайского лидера во время встречи Путина и Си Цзинпина по случаю открытия недавних зимних Олимпийских игр, но несомненно, что китайское негодование сильно из-за событий, которые война вызвала. вызвано, даже если не может быть выражено. Исследования и планы Китая были сорваны безумным решением, которое определяет трудное коммерческое будущее Китая, и, однако, по этой причине можно думать, что Пекин не пренебрегает всеми усилиями по прекращению конфликта, который видит в нем самую большую жертву. залог.

Возможная российская тактика и возможные ответы Запада

Вероятно, действия России в Сирии были продиктованы не только геополитическими потребностями, такими как сохранение единственной московской базы в Средиземном море, сохранение Асада у власти, но и превентивными действиями по подготовке к военным действиям на Украине. Конечно, намерения и ожидания Путина заключались в том, чтобы быстро завершить воссоединение всей Украины под бывшим советским влиянием: повторение подчиненных отношений, которые Беларусь обеспечивает Кремлю; а по сути план все тот же: установить в Киеве пророссийское правительство, которое сможет гарантировать, что Украина будет сохранять абсолютную дистанцию ​​от Евросоюза и Атлантического Альянса. Однако, несмотря на подавляющее превосходство военного аппарата, Россия борется, на международном уровне она предстает изолированной и с разрушительными внутренними экономическими перспективами, европейские и западные страны перегруппировались, преодолевая взаимные разногласия и прибыв к массовому приему беженцев, тем самым разрядив обстановку. намерения Кремля поддерживать внутренние споры по поводу иммиграции, даже если у них слишком долгое время реакции перед лицом событий, и даже Китай кажется более осторожным в поддержке Путина, чтобы не повредить коммерческой восприимчивости рынка, более богатого в Мир. Со своей стороны, украинцы, несмотря на все непредвиденные трудности, оказывают сопротивление, которого Россия не предвидела, ведь Кремль ждал от освободителей приема своих войск. Набор этих ответов контрагентов вкупе с явно ошибочными оценками, если они могут привести к позитивным оценкам в ближайшем будущем, не может, однако, помешать нам проанализировать возможные дальнейшие действия Путина. Если исходить из анализа кремлевского арендатора, то трудно предсказать выход, который настроен как политический конфликт, то есть соглашение, позволяющее России уступить территории Донбасса, а также прибрежной полосы, не может быть хватит.в Одессе. Путин ясно дал понять, что не собирается останавливаться, потому что считает Украину частью России, и это признание составляет его программу, которая, наконец, получила ясное объяснение. Разрешение на открытие гуманитарных коридоров для бегства мирных жителей открывает крайне тревожные сценарии, которые фактически исключают то, что произошло в Сирии и особенно в боях за завоевание Алеппо. Именно по этому поводу, после оставления города большей частью его жителей, русские, войдя, проявили особую жестокость, и теперь, подкрепленные приобретенным в походе опытом, судьба Киева представляется такой же. С другой стороны, дойти хотя бы до завоевания украинской столицы имеет для Путина значение победы в конфликте, а для остальной Украины часть западнее на границе с Польшей, военная операция, сравнимая с нынешней, сложнее, но Кремлю, наверное, достаточно будет остановиться в Киеве. На Западе возможное завоевание Киева русскими, к тому же полученное особо жестокими путями, могло вызвать труднопрогнозируемую реакцию. Приближение к границам Атлантического Альянса и Евросоюза, врага России, который к тому же напрямую угрожает странам Балтии и выступает против вступления в Атлантический Альянс Швеции и Финляндии, а также Евросоюза Молдавии и Грузии, еще больше поднимет уровень противостояния, которое до сих пор сводилось к санкциям, пусть и большим, и военным поставкам для Украины. Приближение фронта к польско-румынской границе значительно приблизило бы начало третьей мировой войны. Сейчас бесполезно сетовать на пассивную позицию Евросоюза и Североатлантического альянса, которые потеряли восемь лет на бесполезные дискуссии, когда могли иначе решить украинский вопрос с превентивными решениями, способными противостоять планам России: сейчас самое время внедряются решения, способные противостоять Москве, в том числе и с военной, а не только с политической точки зрения. Конечно, немедленный прием Швеции и Финляндии в Атлантический альянс, а также Украины, Молдавии и Грузии в Европейский союз представлял бы собой политический ответ, эквивалентный ясному предупреждению Москвы, но без военной организации и готовности напрямую участвовать в таких делах, как текущий.маневрирование ограничено. К сожалению, плохо об этом говорить, но военный вариант все больше становится необходимостью и все более вероятным случаем.

На Украине Китай оценивает поведение США, будущее Тайваня и торговые споры

То, что вторжение в Украину произошло после окончания китайских Олимпийских игр, неслучайно: Путин рисковал провалом акции из-за неблагоприятных погодных условий для большегрузных автомобилей, чтобы сдержать обещание, данное китайскому лидеру, и в знак уважения к союз, складывающийся между двумя странами на основе коммерческих обменов, в первую очередь по продаже российского газа китайцам, но прежде всего на складывающемся политическом взаимопонимании относительно проекта нового мирового порядка, основанного на альтернативных ценностях к таковым западных демократий и основанный на подавлении гражданских прав. Неспособность китайцев осудить российскую агрессию, которая также считается само собой разумеющейся и ожидаемой многими, является своего рода предупреждением для Тайваня, который всегда был в поле зрения пекинского правительства, поддерживающего проект единой родины. Момент мог быть благоприятным для вторжения на остров, при неподготовленности западных государств к действиям Путина, которым они существенно не сопротивлялись: эти условия могли быть повторены и для Тайваня, который ничего не мог, как ничего не может Киев, к вторжению. силой столь явно превосходящей. Есть, однако, некоторые практические противопоказания для Китая, которые подчеркивают отличия от ситуации, складывающейся в Европе. Во-первых, главной целью Пекина по-прежнему остается экономический рост, а экономические последствия вторжения значительно сократят китайский валовой внутренний продукт, на росте которого сосредоточены усилия коммунистического правительства, в том числе из-за сокращения мировой рост из-за пандемии. Что касается украинской войны, то Пекин заменил Россию в качестве первого торгового партнера Киева из-за интереса к Шелковому пути и, безусловно, не любит нынешние события, даже если, возможно, предполагается, что с пророссийским правительством он мог бы иметь еще больше. Свобода передвижения. Что касается Тайваня, то некоторые средства массовой информации, работающие на правительственную пропаганду, определили остров как китайский Донбасс, начав готовить своего рода превентивное оправдание возможного военного вторжения. Уже не стоит даже верить в то, что Китай не посмеет напасть на Тайвань, чтобы не предпринять акцию, которой трудно управлять и с последствиями, которую нелегко предсказать, именно потому, что то же самое считалось и в отношении Путина, и оно было сенсационно опровергнуто. Правда, правда и то, что в отличие от Украины на Тайване уже есть американские солдаты, что усложняет сценарий в случае нападения, а также постоянное присутствие американского флота, как на самом Тайване, так и в Корее. Юга и Японии предполагает прямое военное обязательство, которое в сочетании с предполагаемыми санкциями может осложнить военную акцию гораздо больше, чем для Путина. Прямые американские обязательства в Тихоокеанском регионе объясняются международной доктриной, провозглашенной Обамой, согласно которой Юго-Восточная Азия считается более важной для Соединенных Штатов именно с точки зрения путей сообщения товаров и из-за того, что она собой представляет. пренебрегали, произошел отход от Ближнего Востока и Афганистана, а в значительной степени и от Европы, однако правомерны существенные сомнения в реальной воле и способности вести конфликт со стороны нынешнего американского президента, который, похоже, не намерен проведение военных действий. Как бы то ни было, американская реакция на Украине будет глубоко изучена Пекином для принятия стратегий, которые будут касаться не только потенциального вторжения на Тайвань, но и отношений с самими США, особенно в отношении досье, которое произвело глубочайшие контрасты между двумя странами. Явное благодушие американцев, в том числе и с точки зрения санкций против России, может позволить Пекину вести себя все более беспринципно в торговых баталиях и в отношениях с другими государствами, как европейскими, так и африканскими, где Китай стремится заполнить пустоту, оставшуюся от Соединенные Штаты. Вашингтону конкретное предупреждение, чтобы он очень хорошо оценивал свои действия и их последствия на глобальном уровне, а не только в России.

Путин благосклонен к непоследовательности Запада

В конце концов, произошли худшие предзнаменования: Путин сохранил свое поведение, основанное на лжи и лжи, и напал на украинскую страну с военной точки зрения, полагаясь на реакцию Запада, которую определить как робкую, значит проявить осторожность. Все угрозы возмездия оказались очень незначительными перед лицом решимости Кремля, еще более поднявшего уровень угроз в отношении западных демократий. Осуждение западных лидеров было словами обстоятельств и успокоило Россию заверениями в том, что ни один западный солдат не будет действовать на украинской земле, фактически бросив Киев на произвол судьбы. Это логическое завершение американских обязательств на европейском фронте, уже уменьшенных после Обамы, законный выбор, но такой, который наносит ущерб главным союзникам Соединенных Штатов, возможно, в краткосрочной, но определенно в среднесрочной перспективе, и подрывает американское лидерство. сама по себе не только политическая, но и экономическая. Россия поступила таким образом, потому что она не хочет, чтобы Атлантический альянс был на ее границах, но, завоевав Украину, границы отодвигаются до Польши и стран Балтии, где сейчас укоренилось западное военное присутствие. Потерпит ли Кремль это присутствие или не потерпит, как неоднократно давал понять Путин? Физическая защита Украины с превентивным присутствием Атлантического альянса, после того, как он приветствовал его в своем составе, могла бы стать сдерживающей акцией, которая могла бы позволить переговорам привести к сближению позиций, даже если, вероятно, на основе своего рода баланса террора. Наоборот, мы хотели избрать путь осторожности, граничащий с робостью и защитой коммерческих интересов Европы, никогда не желавшей заниматься активной самозащитой. Соединенные Штаты после огромной ошибки в Афганистане повторяют ошибку, предоставив поле боя более агрессивным и решительным противникам, выбрав размежевание, негативные последствия которого будут видны исключительно в долгосрочной перспективе. Байден стирает все положительные впечатления, сопровождавшие его до избрания, и повторяет, хотя и в более сдержанной манере, все провалы во внешней политике своего предшественника и войдет в историю как один из худших американских президентов, как и Трамп. Эта тенденция идет издалека и началась с Обамы, но такой низкой точки, состоящей из суммы афганского случая с украинским, первая мировая сверхдержава еще не касалась. Американское поведение оставило Европу неподготовленной, и этого не должно было произойти, все еще без внешней политики и общей защиты, разделенной внутри государствами, не согласными с тем, что они были включены в Союз, и разделенными конфликтующими коммерческими интересами между его членами; Среди прочего, одна из побочных целей Путина, преследуемых войной на Украине, как раз и состоит в том, чтобы усилить европейские разногласия и способствовать немедленному созданию новых проблем между государствами-членами, первая из которых будет подпитываться растущим потоком беженцев из «Украины». . Великобритания, если возможно, повела себя еще хуже, британский премьер вроде бы хотел приступить к чрезвычайно жестким санкциям против России, но потом решился на ряд мер, которые не затрагивают присутствующих на его территории олигархов, потому что они несут огромную ликвидность. в британской экономике. Теперь Путин одержал победу прежде всего политическую, показав несостоятельность Запада, который мог бы уполномочить его на более высокие цели, чем Украина, и не зря страх в прибалтийских республиках и в Польше сильно возрос: продуманные санкции затрагивают только 70 % экономики России а не ее военная мощь и угрозы возможных интервенций на стороне Киева, кажется, они возымели желаемый Кремлем эффект и высветили как проблема конечно в первую очередь геополитическая но сразу после этого вкладывает демократические ценности, суверенитет государств, самоопределение народов и соблюдение международного права, минимальная основа для сосуществования наций. Приверженность этим ценностям должна быть прямой, и их защита должна касаться всех государств, которые на них основаны, чтобы не понести потери самих этих прерогатив. Обратное означало бы возврат к диктатуре и отказ от демократии, как это происходит на Украине.