Categoria: Русская версия

В настоящее время переговоры, похоже, представляют собой постоянно терпящую неудачу попытку, а ситуация продолжает ухудшаться. Последним событием стало вступление в игру хуситов, угроза которых из скрытой превратилась в конкретную. Во время предвыборной кампании Трамп неоднократно критиковал американские войны в далеких странах: теперь же главным действующим лицом стал сам президент США, несмотря на неоднократные обещания не вовлекать эту страну в конфликт, будучи президентом. Более того, помимо обещаний не начинать войны, он обещал положить конец уже идущим. К сожалению, правда очевидна: амбиции президента привели к росту цен на нефть и втянули мир в экономическую рецессию, что имеет последствия для будущей эмиграции, поскольку дефицит продовольствия практически гарантирован, учитывая, что блокада затрагивает и удобрения. Главной ошибкой было сравнение Венесуэлы с Ираном, где, как считалось, режим был слабее, но он смог отреагировать как внутри страны, так и за рубежом, продемонстрировав совершенно неожиданную стойкость. Кроме того, Соединенные Штаты, начавшие конфликт с предотвращения развития ядерной программы, изменили свои мотивы, теперь они направлены против свободного перемещения товаров, прежде всего нефти. Если бы контроль над транзитом через Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы был гарантирован, доля мировой нефти, заблокированной или иным образом находящейся под контролем Ирана и его союзников-хуситов, составила бы приблизительно 30 процентов, что имело бы еще более серьезные последствия для мировой экономики. Это могло бы трансформировать конфликт, потенциально вовлекая другие державы, географически удаленные от региона. Однако на данный момент конфликт находится в застое из-за относительной нехватки доступного оружия с обеих сторон. Иран проводит стратегию противодействия противнику с помощью атак, не требующих значительных экономических ресурсов, в то время как Соединенные Штаты, политически неспособные позволить себе наземное нападение, видят, что их стратегия целенаправленных бомбардировок все больше теряет свою эффективность. На эту ситуацию нависают промежуточные выборы в США, запланированные на ноябрь, а текущий рейтинг одобрения Трампа очень низок. Тегеран использует этот фактор, вынуждая Белый дом не уступать. Однако это оставляет США в центре конфликта, с небольшим успехом. В любом случае, результатом является поражение американского президента. В конечном итоге, потратив на конфликт 33 миллиарда евро, что вызвало резкую критику и кажется недостаточным, Трамп может быть вынужден уступить Ирану Ормузский пролив, чтобы положить конец войне, обеспечив тем самым неожиданный и, безусловно, значительный источник дохода для страны, находящейся в серьезном экономическом кризисе. В то же время, разговоров о лишении Ирана возможности создать ядерное оружие больше не ведется. Тегерану удается побеждать на двух фронтах, и режим выглядит все более стабильным. Можно сказать, что Трамп провалил все свои заранее определенные задачи. Даже возможность оставить урегулирование кризиса другим международным игрокам, вполне реальная, стала бы политическим и дипломатическим поражением, которое американскому президенту было бы непросто пережить. Одно из крайне опасных решений, которое, будем надеяться, не осуществится, — это поддержка израильского лидера в его стремлении атаковать Иран любой ценой, что в настоящее время сдерживается Трампом: сценарий, который, безусловно, может втянуть мир в очень печальные события.

Следующая цель политической и военной стратегии Израиля смещается с шиитского горизонта на суннитский. Тель-Авив, посредством заявлений различных политиков, в том числе высокопоставленных, открыто угрожал Турции, называя её новым Ираном и подчиняя Катару, обе страны обвиняются в стремлении распространить своё влияние из Сирии на весь Ближний Восток. Присутствие более двадцати тысяч турецких военнослужащих в Сирии представляет собой препятствие для дальнейших экспансионистских целей, которые Тель-Авив поставил перед собой после Ливана. Таким образом, невозможность военного конфликта смещается в сторону дипломатического, и это касается не только Турции и Катара; более широкая цель состоит в предотвращении более компактной и сплоченной коалиции суннитских стран, включая Египет и Саудовскую Аравию, последняя из которых, похоже, избежала искушения Авраамских соглашений именно из-за беспринципных военных операций Израиля. Последствия сокращения влияния Ирана и его союзников в конечном итоге способствовали возрождению суннитских политических взглядов. Несмотря на некоторые разногласия, их объединяет стратегический и геополитический интерес в ограничении роли Израиля в регионе в пользу усиления его позиций на Ближнем Востоке. Это привело к последующему ограничению военной свободы, которую Израиль присвоил себе своей оккупационной доктриной в Ливане после продолжающейся резни в Газе. Среди союзников-суннитов, помимо прочих, находится Пакистан, еще один игрок, стремящийся к еще большему международному влиянию. Однако наибольшую озабоченность Тель-Авива вызывает Турция, как из-за возможностей ее вооруженных сил и амбиций стать движущей силой суннитской коалиции, но прежде всего, из-за ее членства в Атлантическом альянсе, что делает возможное нападение, даже угрожаемое, со стороны Израиля на Турцию практически невозможным. Кроме того, отношения между Трампом и Эрдоганом в настоящее время превосходны, что значительно осложняет амбиции Израиля. Безусловно, нападение на Анкару стало бы проверкой прочности Атлантического альянса, уже скомпрометированного американским президентом. Однако прямое противостояние с Европой также должно стать хорошим сдерживающим фактором против презрительного отношения Тель-Авива. Тем не менее, это остается вариантом, который не следует недооценивать и который необходимо тщательно рассмотреть государству, которое фактически стало, в негативном смысле, главным действующим лицом самореферентной политики в области международного права и неизбирательного применения оружия. С возможным созданием этого суннитского альянса палестинский вопрос практически вернется на передний план, учитывая, по крайней мере, заявленную поддержку суннитскими странами резолюции в пользу палестинского государства. Также следует учитывать значительные экономические ресурсы нефтедобывающих стран, которые они могли бы направить на восстановление Газы и освобождение поселений на Западном берегу, тем самым повысив свой престиж среди всех суннитских стран и, в более общем смысле, среди мирового общественного мнения, которое, к сожалению, изолировало Израиль, к сожалению, только морально. Не следует также упускать из виду влияние международного влияния Турции на внутреннюю ситуацию в Израиле, где Эрдоган сталкивается с растущими трудностями, которые он всегда стремился решать посредством международной политики, а не внутренних мер, основанных на репрессиях и подавлении инакомыслия. Помимо внутренних последствий, которые в любом случае будут тщательно отслеживаться, необходимо будет следить за развитием событий во внутренней политике Израиля, чтобы определить, в каком направлении она может развиваться, особенно в случае поражения нынешнего правительства. Угрозы вице-президента США в адрес Тель-Авива стали первым подобным случаем для правительства Вашингтона, который пока не возымел желаемого эффекта, но они создали важный прецедент. Если произойдут дальнейшие события, в сочетании с появлением суннитского блока, это станет опасным предупреждением для Израиля: как он отреагирует, покажет время.

Широко распространено мнение, что демократическая оппозиция действиям Трампа, похоже, хранит молчание. Неясно, находится ли партия в полномасштабном внутреннем кризисе, спровоцировав поражение с глобальными последствиями из-за плохого управления избирательной кампанией, или же молчание является преднамеренной стратегией, направленной на разоблачение некомпетентности и мелочности президента Белого дома и его министров. Однако молчание демократов было прервано на международном уровне на недавней Мюнхенской конференции по безопасности с явным намерением успокоить европейских лидеров. Это успокоение носит лишь потенциальный характер, поскольку оно относится к желательной, но не гарантированной победе на предстоящих президентских выборах в США. Основная цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы осудить предательство американского президента по отношению к своим европейским союзникам, что является явной попыткой утвердить Демократическую партию в качестве единственного серьезного собеседника США с западными правительствами. В частности, губернатор Калифорнии Ньюсом представил себя лидером оппозиции и возможным кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 2028 года. По его словам, Трамп — временная фигура, и он уйдет через три года. Согласно действующему законодательству, так и будет, если Трампу не удастся изменить нынешние правила. Однако, в случае утверждения республиканцами, нынешний вице-президент Вэнс займет свой пост, и он может оказаться даже хуже, чем нынешний президент Белого дома. Сейчас, даже при победе демократов, Европа не должна искать оправдания для отказа от автономии. Важно помнить, что, хотя и по-разному, начиная с Обамы и Байдена, США сместили свой основной фокус на Тихий океан, определив Китай как своего главного торгового и геополитического соперника. При Трампе характер отношений с Европой изменился, отмеченный беспрецедентной высокомерием, но геостратегические цели идентичны целям демократов. Европейский союз должен любой ценой принять меры предосторожности, больше не доверяя своему американскому союзнику, особенно в вопросах обороны. Одним из достижений Трампа стало именно ускорение этого процесса и признание того, что ценности «Сделаем Америку снова великой» не соответствуют основополагающим идеалам Европейского союза. Однако отношения с Европой, также подвергавшиеся критике из-за гренландского скандала и тарифов, — не единственный аргумент демократов: отказ от борьбы с климатической катастрофой, предпочтение потребления энергии из нефти, газа и угля отбрасывает США на два столетия назад. Такое поведение особенно непопулярно в Европе, которая все больше обеспокоена проблемой загрязнения окружающей среды. Растущее экономическое неравенство также ведет Соединенные Штаты к безудержному авторитаризму, что не внушает доверия их европейским партнерам. Представление этих аргументов странам ЕС — важный шаг к укреплению позиций демократов среди западных правительств. Впрочем, это не так уж и сложно: последствия политики Трампа привели к значительной нестабильности в международных отношениях, которую необходимо будет исправить, если он победит на президентских выборах. Эта противоположная тенденция может проявиться и на промежуточных выборах, подорвав доверие к Трампу. В любом случае, необходимость для демократов представить себя надежными собеседниками также служит для того, чтобы успокоить рынки и заложить принципиально иную основу для отношений со своими европейскими союзниками, начиная с сегодняшнего дня: это возможность, которой должны воспользоваться все члены ЕС.

За два месяца до выборов в Венгрии действующему премьер-министру Виктору Орбану предстоит столкнуться с реальностью: независимые опросы предсказывают его поражение от главного соперника, Петера Мадьяра. Последние опросы показывают разрыв в целых десять процентных пунктов, что изменит нынешний баланс сил в венгерском парламенте, где сейчас квалифицированное большинство в две трети голосов находится в пользу партии действующего премьер-министра. Этот вывод противоречит опросам учреждений, близких к правительству, которые, напротив, показывают, что партия премьер-министра опережает своего соперника на шесть процентных пунктов. День выборов назначен на 12 апреля, и настало время для Орбана повторить ключевые пункты своей предвыборной программы, как преувеличивая, так и преувеличивая некоторые концепции, которые, по его мнению, имеют решающее значение для его успеха. В то время как его оппонент обещал расширение членства в Европейском союзе и энергичную борьбу с коррупцией, Орбан зашел так далеко, что заявил, что реальная угроза для Венгрии исходит не от России, а от самого Европейского союза, членом которого она продолжает оставаться и чьи средства поддерживают экономику страны, которую она щедро эксплуатирует. Действительно, премьер-министр Венгрии, несмотря на неоднократные нападки на Брюссель, никогда четко не выражал своего желания выйти из Союза. Однако даже на последних митингах он не упускал случая охарактеризовать Европейский союз как репрессивную машину для своей страны, которая, по сути, слишком терпела нелиберальные законы, принятые за пять сроков его пребывания у власти, последние четыре из которых были подряд. В действительности, осуждения Брюсселем нелиберальных законов, особенно в областях правосудия, гражданских прав и информации, всегда были недостаточными и не приводили к изменению курса, тем самым противореча самому европейскому законодательству. Венгрия остается государством-членом ЕС, наиболее близким к России и антиукраинской политике, и особенно близким к идеологическим позициям президента США Трампа, особенно после недавнего заявления канцлера Германии, в котором Европа была названа полностью противоречащей идеям движения «Сделаем Америку снова великой». В этой роли внутренней оппозиции европейским идеалам Будапешт может рассчитывать на Словакию и, в более общем смысле, на суверенистские партии, присутствующие по всей Европе, которые, однако, в настоящее время находятся в меньшинстве по сравнению с проевропейскими настроениями. Создается впечатление, что Брюссель ожидает результатов венгерских выборов, не слишком рискуя, надеясь на победу оппонентов Орбана, которые обещают более глубокую европейскую интеграцию. В случае победы нынешнего премьер-министра против Будапешта потребуются санкции, которые потенциально могут привести к исключению из Союза, даже если это потребует изменения существующих законов. Такой исход предполагает длительный процесс, и тем временем жесткость Брюсселя может проявиться в постепенном сокращении финансирования и уменьшении роли Венгрии в Союзе. Более того, программы, направленные на поиск решений для ускорения принятия решений, могут лишь способствовать принятию решений и введению жестких санкций против тех членов, которые слишком сильно отклоняются от целей Союза, просто используя его финансирование, не внося вклад в общее развитие. Европа, которая должна обрести собственную автономию, особенно от США, а также от Китая, и способная контролировать Россию, не может мириться с присутствием таких деструктивных элементов, как нынешние Венгрия или Словакия. Возможная победа Орбана неизбежно приведет к отчуждению Будапешта, и не имеет большого значения, сможет ли он вернуться в орбиту влияния России; для Европы это будет значительным облегчением бремени.

Второе президентство Трампа выделило оборонную политику, которая отодвинула Европу на второй план. Само существование Атлантического альянса в том виде, в каком он существовал до сих пор, находится под серьёзным сомнением. Всё это сопровождалось угрозами введения тарифов и планами в отношении Гренландии, что полностью выходит за рамки норм отношений между Вашингтоном и его союзниками. Только договор СНВ-3 оставался для поддержания порядка в вопросе военной ядерной мощи. После его расторжения начнётся период неопределённости, и Европе потребуется вооружиться собственной ядерной обороной. Холодная война гарантировала защиту всей Европы благодаря Соединённым Штатам, но теперь условия изменились: мы больше не находимся в биполярном контексте, и, прежде всего, Трамп, похоже, не готов использовать американскую ядерную мощь для защиты старого континента от потенциального российского нападения. Первым ощутимым следствием для международной политики является прекращение исторического противодействия Германии созданию ядерного щита, пусть и не национального, а охватывающего весь Европейский союз. Другие европейские страны, такие как Швеция и Польша, и, конечно же, страны Балтии, также открыты для непосредственной возможности использования французского ядерного щита. Украинский пример показателен. На момент распада Советского Союза Киев был второй по величине ядерной державой в мире именно благодаря своей близости к Европе. Уступив все свое ядерное оружие России в обмен на договор о ненападении, явно нарушенный Москвой, он утратил способность сдерживать нападения со стороны Кремля. Для Европы французское и, возможно, британское решение представляют собой лишь временную меру, которую необходимо преодолеть для укрепления обороны континента. Это требует масштабных инвестиций и адекватной политической воли, как центральной, так и периферийной, а также иного отношения населения. Приучение людей не к традиционному перевооружению, а к ядерному оружию лишь породит сильную напряженность. Оснащение себя ядерным оружием — это не мгновенное достижение; оно требует лет и технических знаний, которые могут отсутствовать в рамках Союза. Поэтому в ближайшем будущем невозможно быть полностью независимым от Соединенных Штатов, которые необходимо убедить в необходимости продолжения европейской обороны. Однако крайне важно начать организовываться уже сейчас, чтобы обеспечить себя ядерным сдерживающим фактором. Это, безусловно, будет способствовать созданию нового баланса в сфере терроризма, но не оставит Европу беззащитной перед геополитическими угрозами, откуда бы они ни исходили. Более того, хотя в настоящее время защиту обеспечивает Франция, Париж не намерен предоставлять эту защиту бесплатно. Для этого требуются инвестиции не только со стороны Французской Республики, при сохранении исключительного права на нанесение ядерного удара. Однако, помимо этих ограничений, которые могут даже показаться законными, ядерный арсенал Франции состоит всего из 290 ядерных боеголовок, что обеспечивает ограниченную защиту по сравнению с более чем 4300 боеголовками России и даже 3700 боеголовками США. Теперь, если мы рассмотрим потенциально враждебные государства, за исключением США, такие как Россия, Китай и Северная Корея, не говоря уже о таких игроках, как Пакистан и Индия, которые могут быть заинтересованы в угрозе Европе, необходимость в общем арсенале Европейского союза становится, к сожалению, неотложной и не может быть отложена. В настоящее время Европейский союз практически не имеет защиты от угроз любого рода, и, больше не имея возможности рассчитывать на американскую защиту, он крайне уязвим; Необходимо заключить с Вашингтоном новые соглашения, которые защитят Европу на тот ограниченный период времени, который необходим для того, чтобы стать полноценной ядерной державой.

В нынешней обстановке глубокой международной неопределенности, возникшей из-за меняющихся намерений США в отношении глобальной геополитики, включая войну в Европе и глубокую нестабильность на Ближнем Востоке, Китай проводит внутреннюю реорганизацию, направленную на повышение лояльности к своему президенту Си Цзиньпину, чтобы обеспечить твердую позицию Китая, способную увеличить его влияние в мировой политике. Необходимость стандартизации взглядов правящих классов достигается посредством серии внутренних репрессий, затрагивающих высокопоставленных военных и партийных чиновников от самых высоких до самых низких уровней. История расследований в отношении китайских военнослужащих является постоянной в Китайской Народной Республике и основана на обвинениях в дисциплинарных нарушениях; в действительности это всегда были случаи неподчинения партийным директивам, и недавние случаи, связанные с увольнением двух высокопоставленных генералов, не являются чем-то новым: Си Цзиньпин требует абсолютной лояльности, чтобы избежать компромисса в соблюдении партийных директив и потенциальных последствий для возможных методов ведения боевых действий. Однако эти положения не должны вводить нас в заблуждение относительно возможного негативного воздействия на китайские вооруженные силы. Несомненно, в долгосрочной перспективе, которая имеет решающее значение в случае возможного вторжения на Тайвань, изменения в высшем военном руководстве представляют собой инвестиции в еще более сильную политическую индоктринацию и, следовательно, в лояльность вооруженных сил. Следует помнить, что китайские инвестиции в вооружение становятся все более существенными: военно-морской флот разработал планы расширения, согласно которым к 2035 году число авианосцев Пекина должно достигнуть девяти, а его ядерный арсенал к 2030 году достигнет как минимум тысячи боеголовок. Эти события могут усилить отход США от европейской территории с целью сосредоточения военных усилий на китайских морях, защите морских путей, Тайваня, Южной Кореи и Японии. Хотя отношение на военном фронте особенно жесткое, его отношение к политическому и гражданскому обществу не менее жесткое. В 2025 году более миллиона человек были официально привлечены к ответственности за коррупцию — явление, которое до сих пор слишком распространено в политической структуре Китая, но часто скрывает политические злоупотребления, которые следует рассматривать прежде всего как формы инакомыслия на различных уровнях. Число лиц, находящихся под следствием в 2025 году, является самым высоким с момента прихода Си Цзиньпина к власти в 2012 году, и 60-процентное увеличение по сравнению всего с двумя годами ранее особенно значимо. Особенно примечательно то, что в настоящее время Китай не переживает борьбу за власть, а скорее, что эти цифры лиц, находящихся под следствием, связаны с все более жесткими усилиями Коммунистической партии по поддержанию строгой дисциплины в стране. Невольно возникает подозрение, что эта тактика яростно вдохновлена ​​президентом и проводится через его самых верных помощников. Создается впечатление, что Си Цзиньпин не хочет быть застигнутым врасплох внутри страны, стремясь поддерживать все более прочную ситуацию внутри страны и, таким образом, иметь возможность без лишних промедлений противостоять международным вызовам. Это не просто возможность, а несомненность, которую Западу придется тщательно оценить, прежде чем вступать в какие-либо отношения с Китаем, который будет все больше превращаться в монолит, который будет очень трудно подорвать.

Нынешняя ситуация заставляет Европу глубоко задуматься о своем отставании на мировой арене, где разрыв между поставленными целями и достигнутыми на данный момент резко увеличивается. Хотя развитие китайской торговли вызывает беспокойство, и хотя иногда этому противодействуют с помощью эффективных инструментов, украинский конфликт и особенно приход к власти Трампа привели к постепенному снижению политической роли Европы, включая экономическую политику. Это, в сочетании с внутренними политическими разногласиями и военной неактуальностью, ставит Европейский союз в серьезное положение, чреватое распадом. Решающим фактором является изменение позиции Соединенных Штатов, которые позиционируют себя как противника, чья главная цель – именно раскол Союза, чтобы избежать взаимодействия с единым целым. Сначала угроза введения тарифов, затем нерешительная позиция по украинской войне, и, наконец, явная угроза территории Союза с конкретным намерением завоевать Гренландию, возможно, даже военным путем. Следует без колебаний отметить, что чрезмерно дипломатичная и примирительная позиция Союза по отношению к Трампу не принесла желаемых результатов. Напротив, это лишь усилило враждебность со стороны президента США, поскольку у него сложилось впечатление или уверенность, что он имеет дело со слабым и разобщенным партнером. Отчасти это правда, и объясняется негибкой структурой Союза, все еще слишком сильно обусловленной единодушием, а также отсутствием решений и законодательства, способных обеспечить правительство, способное преодолевать индивидуальные интересы в пользу общего благополучия. Чтобы не обидеть Белый дом, был принесен в жертву диалог с Китаем, а также отношения с Москвой, неспособной серьезно санкционировать Кремль, используя российские резервы в Европе, что оставило Союз в состоянии слабости. Но позиция Белого дома, которая является наихудшим фактором для Союза, могла быть предвидена. Со времен президентства Обамы интересы США все больше сосредотачивались на Востоке, а первое президентство Трампа и последняя президентская избирательная кампания стали опасными предупреждениями о возможной новой американской позиции. Не наблюдается стремления к созданию автономии, способной обеспечить освобождение, даже в рамках альянса, от союза с Соединенными Штатами. Неспособность развить военную независимость, подкрепленную достаточным присутствием европейской военной промышленности, по-прежнему сохраняет нынешнюю подчиненность Вашингтону, в то время как на международной арене Союз, похоже, слишком нерешителен в отношении потенциальных и более тесных союзов с партнерами, в равной степени заинтересованными в освобождении от американского ига, такими как Австралия, Япония и Южная Корея. equally necessary is the recovery of closely links with United Kingdom to get the London return to the Union, just as necessary to engage Canada in a member of Brussels to expand the Union borders overseas and on the American border. Such alliances could attract investment capable of developing high-tech industries, making independence from the USA is reality that could counter up the desire to enter tariffs on the USA products, also due to a vast territory available to create trading areas almost completely imparable to American and even Chinese influence. Безусловно, необходимым элементом в Европе для обеспечения продвижения к этой ситуации является постепенный отказ от суверенитета, особенно в отношении некоторых важнейших вопросов, таких как внешняя и, следовательно, военная политика, а также в отношении аспектов промышленной политики отдельных государств. Взамен это позволило бы играть ведущую роль на всех международных аренах и продвигать демократические идеалы, действуя на равных с крупными державами, не сталкиваясь с угрозами и недостатками, которые, по всей видимости, неизбежно принесет ближайшее будущее.

С какими вызовами должен столкнуться Европейский союз, чтобы сохранить свою ожидаемую роль на международной арене? Избрание Трампа, торговое наступление Китая и война на Украине на границах Союза подчеркнули то, что всем было известно: прогрессирующее сокращение его экономических масштабов, военная несостоятельность и неэффективность все более разрозненной внешней политики. К этому добавляется недооценка источника угроз для Европы, которая никогда не рассматривала Вашингтон как политического противника, стремящегося к разрушению нынешнего европейского порядка. Отсутствие прогресса в отношениях с Китаем, практическое бездействие в отношении России, спор об использовании резервов Центрального банка России в Европе и, наконец, отсутствие решительных мер противодействия введению американских пошлин, привели к серьезному ухудшению имиджа Брюсселя. Однако эта ситуация возникла не внезапно: корыстный интерес, обеспеченный правительствами США в европейской обороне посредством прямых инвестиций и кадровых вложений, до сих пор не преодолен, несмотря на тревожные сигналы, прозвучавшие еще во время президентства Обамы, когда американские внешнеполитические интересы сместились со Старого континента на Юго-Восточную Азию. Это тесно связано с отсутствием у Европы способности активно освободиться от влияния своего американского союзника. Отсюда и необходимость развития защитных партнерств, которые могут трансформироваться в сценарии предотвращения и сдерживания, основанные также на более интенсивном обмене международным сотрудничеством не только между государственными или наднациональными образованиями, но и между частными компаниями, играющими стратегические роли в четко определенных секторах. Необходимо разрабатывать и создавать альянсы, как экономические, так и военные, с потенциальными союзниками, такими как Австралия, Южная Корея, Япония и, конечно же, Великобритания. Канада заслуживает отдельного обсуждения: благодаря своей сильной политической и культурной близости она могла бы стать ключевым игроком в более тесном взаимодействии с Европой, вплоть до рассмотрения вопроса о вступлении Оттавы в Европейский союз в качестве полноправного члена. Это расширило бы сферу влияния Брюсселя до американских границ, именно с целью сдерживания США в случае других подобных председательств. С этой точки зрения, в условиях G7, где доминирует одностороннее вмешательство Белого дома, практически превратившего страну в свой политический инструмент, поиск альтернативных решений мог бы отвечать общим интересам всех стран, желающих противостоять торговому вызову со стороны США, основанному на несправедливых тарифах. Необходимость снижения стратегической зависимости от товаров и услуг сочетается со способностью привлекать инвестиции, которые позволят значительно развивать стратегические сектора за счет создания и развития высокодоходных местных отраслей, таких как космическая, оборонная и медицинская промышленность, способных обеспечить адекватную финансовую отдачу инвесторам. Первым шагом является совершенствование процедур управления, отказ от требования единогласия для принятия решений квалифицированным большинством и обеспечение более широкого отбора новых и действующих членов, которые не могут влиять на политику сообщества, руководствуясь ценностями, явно противоречащими основополагающим принципам и новым возникающим вызовам. Целью должна стать наднациональная организация с постепенным переносом суверенитета, способная проводить единую внешнюю политику и обладающая едиными вооруженными силами с возможностями быстрого реагирования. Это постепенно приведет к созданию все более сплоченного образования, способного представлять интересы всех народов Европы и за ее пределами и играть важную роль на международной арене.

В условиях резкого падения рейтингов одобрения и добровольного введения экономических трудностей в виде тарифов, президент США Трамп должен стремиться улучшить свои позиции за счет каких-либо международных политических результатов. Цель состоит в достижении какого-либо соглашения по украинской войне, если не окончательного мира, то хотя бы первоначального перемирия, которое позволило бы переговорам продвигаться должным образом. Признаки оптимизма наблюдаются со многих сторон: от самих американских переговорщиков до финских и турецких лидеров, и в некоторой степени даже от президента Венгрии; однако российский посол в Великобритании заявил, что мирного соглашения с Киевом нет, есть только капитуляция Украины. План, согласованный между США и Европой, будет содержать почти 80 процентов представленных пунктов, с возможностью изменения военного положения для проведения выборов. Однако самым большим препятствием остается стремление России обеспечить контроль над всем Донбассом. Для Путина только это условие позволит ему добиться чего-то, близкого к победе, даже без военного завоевания. Эта цель несовместима с общим мнением украинского народа, который, согласно недавнему опросу, 75% высказались против вывода войск с территории Донбасса, которую они считают частью своей национальной территории. Именно поэтому Зеленский отказывается уступать даже американским требованиям, которые видят в передаче Донбасса главную причину прекращения боевых действий. Вашингтон рассматривает альтернативное решение, которое предусматривает превращение Донбасса в демилитаризованную зону без присутствия российских и украинских войск. Киев мог бы принять эту модель только при наличии иностранного военного присутствия на Донбассе; Москва отвергает этот вариант, согласна лишь на присутствие собственной полиции и Национальной гвардии вместо российской армии: решение, совершенно неприемлемое для Киева. Ещё одним спорным моментом является план заморозки нынешней линии фронта, совместно предложенный Европейским союзом и Украиной. Для России, всё ещё слишком отстающей в своей экспансии на запад, это решение было бы равносильно признанию поражения. Несмотря на масштабные военные усилия и большое количество жертв — по оценкам, около миллиона российских солдат — Красная Армия испытывает трудности и продвигается медленно, в то время как прогнозы по российской экономике на 2026 год открыто указывают на возможный крах. Кроме того, существует проблема готовности Киева обеспечить себе послевоенную страховку, когда бы и как бы она ни была предоставлена. Для Украины лучшим решением было бы членство в Атлантическом альянсе, способное предотвратить любые возможные новые амбиции Москвы. Однако Россия категорически отвергает это решение, поэтому украинцы требуют принятия механизма, эквивалентного статье 5 Атлантического альянса, даже вне самого Атлантического альянса. Киеву необходимы конкретные гарантии после того, как его независимость и суверенитет, подписанные США и Россией в 1994 году, не были соблюдены в Будапештском меморандуме, так же как и соглашение, устанавливающее, что Россия никогда не сможет вторгнуться в Украину, не было соблюдено после того, как Киев вернул Москве все свои ядерные боеголовки после распада СССР. Затем возникает вопрос о российских активах в Европе, которые, по мнению Брюсселя, должны быть использованы для восстановления Украины, и которые, наоборот, США хотели бы контролировать: план ЕС состоит в том, чтобы Киев присоединился к Брюсселю в 2027 году, и этот факт, который одобряет большинство украинцев, может оказаться необходимым препятствием, но трудноприемлемым для Кремля.

В продолжающемся конфликте между Израилем и палестинским населением Газы на первый план вышли два факта. Это два важных факта, которые мировое общественное мнение должно должным образом учесть и найти адекватную реакцию в отношении Тель-Авива. Первый – это официальное объявление ООН о голоде в секторе Газа, первом на Ближнем Востоке, несмотря на тяжелую историю военных катастроф. По данным ООН, около 514 000 человек, то есть четверть населения, испытывают нехватку продовольствия, и, по прогнозам, к концу сентября эта цифра достигнет 641 000 человек. Уникальность голода в Газе заключается в том, что он вызван не метеорологическими или медицинскими факторами, а исключительно антропогенными причинами, а именно действиями израильской армии. Этой гуманитарной катастрофы можно было бы избежать, если бы Тель-Авив не препятствовал систематическим поставкам гуманитарной помощи к границам Газы. Действия Израиля ещё более серьёзны, поскольку являются частью чёткого плана по ослаблению гражданского населения, поскольку палестинское население должно быть любыми средствами искоренено из сектора. К сожалению, стремление ультраортодоксального еврейского правительства аннексировать Газу разделяет значительная часть израильской общественности. Несмотря на наличие крупных партий продовольствия на границе, поведение Израиля остаётся неизменным. Верховный комиссар ООН по правам человека возлагает прямую ответственность на израильское правительство, классифицируя смерть от голода как военное преступление, связанное с преднамеренным убийством. Это соображение подводит нас ко второму важному факту, касающемуся данного вопроса. Согласно секретному докладу израильских военных, число жертв войны в Газе среди гражданского населения составляет 83% от общего числа погибших. Как видно из этих данных, низкое число потерь среди комбатантов свидетельствует о преднамеренном планировании геноцида палестинцев, настолько, что его можно сравнить с резнёй в Руанде и Мариупольской резнёй. Сочетание принудительного голода и гибели людей в результате военных действий чётко определяет намерения Нетаньяху и его правительства в отношении палестинцев: уничтожить как можно большее их число, чтобы создать условия для их депортации из сектора Газа. Более того, недавний опрос показал, что целых 79% населения Израиля поддерживают беспорядочные репрессии против палестинского населения, считая его жестоким оккупантом, недостойным человеческого достоинства. Нетаньяху, конечно же, отрицает эти данные или, в лучшем случае, оправдывает их, ссылаясь на действия ХАМАС против собственных граждан. Однако менталитет израильского премьер-министра остаётся прежним: бесстыдно лгать и выигрывать время для достижения своих целей, постоянно обвиняя любого, кто ему противоречит, в антисемитизме и отвергая любую интерпретацию, отличную от его собственной и позиции его правительства. Независимо от политических взглядов и очевидных мотивов Израиля, отсутствие реакции на эти преступления, совершённые против невинных мирных жителей всех возрастов, останется несмываемым пятном на всех странах мира, но ещё больше – на западных демократиях, которые продемонстрировали свою беспомощность и безразличие в вопросах защиты международного права и беззащитного населения от самого отвратительного насилия, с какой бы стороны оно ни исходило. Лишь недавно раздались осуждение, само по себе, и даже признание палестинского государства, которое, как ожидается, будет в большом количестве представлено на следующей Генеральной Ассамблее ООН, – это мероприятие, лишенное практических последствий. Израиль должен быть всё больше изолирован, его насилие должно быть сдержано всеми средствами, и начать нужно с жёстких санкций, которые должны повлиять на экономику, испытывающую нехватку собственных ресурсов. Европа должна сделать хотя бы это, пытаясь вызвать реакцию и в других странах, особенно арабских. Конечно, это потребует реакции со стороны Трампа, но последовательная блокада, способная изолировать Тель-Авив, могла бы стать запоздалым, но эффективным сдерживающим фактором.