The difficult dialogue between Russia and Ukraine

According to reports from the US newspaper “Washington Post”, the administration of the White House informally urged the Kiev executive to show itself available so that Ukraine can start a path that could lead to talks with the Russian government. According to the American executive, there is a real danger for the Ukrainian country of losing the support and aid of other nations; according to some analysts, the US solicitation is only preparatory to a possible decrease in the volume of aid, especially military, in anticipation of possible changes in the political structures and direction of some countries and also of the United States itself, which with the next mid-term elections , could change the composition of the legislative power. Along with political concerns, there are also those of an economic nature, due to the costs induced by the war and its prolongation, especially in the energy sector, but not only: in fact, if the higher production costs affect the growth trend of countries rich, in poor countries the concern is related to the lack of food, caused by the blocking of exports of Ukrainian wheat. For now these trends, although emerging, remain minority, but the economic difficulties, combined with the change in the trend of some governments, despite the denials, could favor a decrease in aid in arms, also in the name of a distorted pacifist idea, because indirectly clearly favorable to Moscow. Until now, however, the Ukrainian president has not shown himself willing to change his attitude of total closure unless he has to deal with a new Russian government, installed after Putin’s overthrow; this eventuality appears very remote, if not completely unattainable, due to the iron control that the Russian president maintains over the bureaucratic and government apparatus of Russia. The Ukrainian position, however, is understandable: the country has been invaded and bombed and dragged into a conflict that has produced death and destruction within its territory, of which it has lost substantial portions; the conditions in Kiev do not only concern the refusal to negotiate with the tenant of the Kremlin, but also include the withdrawal and return of the occupied territories with adequate compensation for the damage suffered by Russian military actions. Putin himself, who had shown good intentions, in words, on the possibility of a negotiation, maintains an attitude completely opposite to that of Kiev and claims, as a starting point, to keep the territories conquered and annexed with the false referendums and leaving the current boundaries unaltered. The situation appears to have no way out, the positions are too conflicting and, however, the mere fact that we start talking about dialogue, even if impossible for now, can mean a little hope. If Ukraine needs all the support it can get, it has nevertheless shown that it has greater determination than the Russian armed forces and has forced Moscow to practically exhaust its arsenal, which needs to be reconstituted; the internal situation of the Russian country is not the best: the economic crisis and discontent, while not leading to major protests, do not allow the creation of a fighting force with a conviction equal to that of Ukraine, this war is not felt as its own by the Russian people , who shuns it or accepts it with resignation. These elements, combined with the fact that the Kremlin is starting to come under pressure from China, opposed to the continuation of a conflict that is compressing global economic growth and therefore also Chinese exports, indicate that the path of dialogue may be more likely than it is. current conditions allow for a positive development. Stopping the weapons will have to be the first necessary step, but this will not be enough if a world network is not created capable of making the two sides withdraw from their respective positions, always, however, keeping in mind the reasons of Ukraine which is the country it is. been attacked. Russia needs to realize that it is an increasingly isolated state and in this the action of Beijing will be fundamental, which has so far supported Moscow politically: if this happens, Putin will have to accept its downsizing on the international level, which can only be recovered by yielding to the front. to the demands of Kiev. The path is not easy and not even short, but, at the moment, it seems the only way to go.

El difícil diálogo entre Rusia y Ucrania

Según informa el diario estadounidense “Washington Post”, la administración de la Casa Blanca instó de manera informal al ejecutivo de Kiev a mostrarse disponible para que Ucrania pueda iniciar un camino que podría conducir a conversaciones con el gobierno ruso. Según el ejecutivo estadounidense, existe un peligro real para el país ucraniano de perder el apoyo y la ayuda de otras naciones; según algunos analistas, la solicitud estadounidense es sólo preparatoria a una posible disminución del volumen de la ayuda, especialmente militar, en previsión de posibles cambios en las estructuras políticas y de dirección de algunos países y también del propio Estados Unidos, que con la próxima elecciones intermedias, podría cambiar la composición del poder legislativo. Junto a las preocupaciones políticas, también están las de carácter económico, por los costes inducidos por la guerra y su prolongación, especialmente en el sector energético, pero no solo: de hecho, si los mayores costes de producción afectan a la tendencia de crecimiento de los países ricos, en los países pobres la preocupación está relacionada con la falta de alimentos, provocada por el bloqueo de las exportaciones de trigo ucraniano. Por ahora estas tendencias, aunque incipientes, siguen siendo minoritarias, pero las dificultades económicas, unidas al cambio de tendencia de algunos gobiernos, a pesar de las negativas, podrían favorecer una disminución de la ayuda en armas, también en nombre de una tergiversada idea pacifista, porque indirectamente claramente favorable a Moscú. Hasta ahora, sin embargo, el presidente ucraniano no se ha mostrado dispuesto a cambiar su actitud de cierre total a menos que tenga que lidiar con un nuevo gobierno ruso, instalado tras el derrocamiento de Putin; esta eventualidad parece muy remota, si no del todo inalcanzable, debido al férreo control que el presidente ruso mantiene sobre el aparato burocrático y gubernamental de Rusia. La posición de Ucrania, sin embargo, es comprensible: el país ha sido invadido y bombardeado y arrastrado a un conflicto que ha producido muerte y destrucción dentro de su territorio, del cual ha perdido porciones sustanciales; las condiciones en Kiev no solo se refieren a la negativa a negociar con el inquilino del Kremlin, sino que también incluyen la retirada y devolución de los territorios ocupados con una compensación adecuada por los daños sufridos por las acciones militares rusas. El propio Putin, que había mostrado buenas intenciones, de palabra, sobre la posibilidad de una negociación, mantiene una actitud totalmente opuesta a la de Kiev y pretende, como punto de partida, mantener los territorios conquistados y anexionados con los falsos referéndums y dejando la límites actuales inalterados. La situación parece no tener salida, las posiciones son demasiado conflictivas y, sin embargo, el mero hecho de que empecemos a hablar de diálogo, aunque sea imposible por ahora, puede significar un poco de esperanza. Si Ucrania necesita todo el apoyo que pueda conseguir, no obstante ha demostrado que tiene más determinación que las fuerzas armadas rusas y ha obligado a Moscú a agotar prácticamente su arsenal, que necesita ser reconstituido; la situación interna del país ruso no es la mejor: la crisis económica y el descontento, si bien no conducen a grandes protestas, no permiten la creación de una fuerza de combate con una convicción igual a la de Ucrania, esta guerra no se siente como su propio del pueblo ruso, que lo rehúye o lo acepta con resignación. Estos elementos, combinados con el hecho de que el Kremlin comienza a verse presionado por China, opuesto a la continuación de un conflicto que está comprimiendo el crecimiento económico global y, por lo tanto, también las exportaciones chinas, indican que el camino del diálogo puede ser más probable que Es decir, las condiciones actuales permiten un desarrollo positivo. El cese de las armas tendrá que ser el primer paso necesario, pero no será suficiente si no se crea una red mundial capaz de hacer que los dos bandos se retiren de sus respectivas posiciones, pero siempre teniendo en cuenta las razones de Ucrania que es el país que es ha sido atacado. Rusia necesita darse cuenta de que es un estado cada vez más aislado y en ello será fundamental la acción de Pekín, que hasta ahora ha apoyado políticamente a Moscú: si esto sucede, Putin tendrá que aceptar su reducción a nivel internacional, que sólo puede ser se recuperó cediendo al frente a las exigencias de Kiev. El camino no es fácil y ni siquiera corto, pero, por el momento, parece el único camino a seguir.

Der schwierige Dialog zwischen Russland und der Ukraine

Laut Berichten der US-Zeitung “Washington Post” hat die Verwaltung des Weißen Hauses die Kiewer Exekutive informell aufgefordert, sich verfügbar zu zeigen, damit die Ukraine einen Weg einschlagen kann, der zu Gesprächen mit der russischen Regierung führen könnte. Laut der amerikanischen Exekutive besteht für das ukrainische Land die reale Gefahr, die Unterstützung und Hilfe anderer Nationen zu verlieren; Laut einigen Analysten ist die US-Anfrage nur eine Vorbereitung auf eine mögliche Verringerung des Hilfsvolumens, insbesondere des Militärs, in Erwartung möglicher Änderungen der politischen Strukturen und Richtungen einiger Länder und auch der Vereinigten Staaten selbst, die mit dem nächsten Zwischenwahlen könnten die Zusammensetzung der Legislative verändern. Neben politischen Bedenken gibt es aufgrund der durch den Krieg verursachten Kosten und seiner Verlängerung auch wirtschaftliche Bedenken, insbesondere im Energiesektor, aber nicht nur: nämlich dann, wenn die höheren Produktionskosten den Wachstumstrend der Länder beeinträchtigen Reichen, in armen Ländern betrifft die Sorge den Mangel an Nahrungsmitteln, der durch die Sperrung des Exports von ukrainischem Weizen verursacht wird. Obwohl sich diese Trends abzeichnen, bleiben sie vorerst in der Minderheit, aber die wirtschaftlichen Schwierigkeiten könnten in Verbindung mit der Trendwende einiger Regierungen trotz der Ablehnung eine Verringerung der Waffenhilfe begünstigen, auch im Namen einer verzerrten pazifistischen Idee. weil indirekt eindeutig günstig für Moskau. Bisher hat sich der ukrainische Präsident jedoch nicht bereit gezeigt, seine Haltung der totalen Schließung zu ändern, es sei denn, er muss sich mit einer neuen russischen Regierung auseinandersetzen, die nach Putins Sturz eingesetzt wurde; diese Eventualität erscheint aufgrund der eisernen Kontrolle, die der russische Präsident über den bürokratischen und staatlichen Apparat Russlands ausübt, sehr unwahrscheinlich, wenn nicht völlig unerreichbar. Die ukrainische Position ist jedoch verständlich: Das Land wurde überfallen und bombardiert und in einen Konflikt hineingezogen, der Tod und Zerstörung auf seinem Territorium verursacht hat, von dem es erhebliche Teile verloren hat; Die Bedingungen in Kiew betreffen nicht nur die Verhandlungsverweigerung mit dem Kremlpächter, sondern auch den Rückzug und die Rückgabe der besetzten Gebiete mit angemessener Entschädigung für die durch russische Militäraktionen erlittenen Schäden. Putin selbst, der mit Worten gute Absichten zur Möglichkeit einer Verhandlung gezeigt hatte, behält eine Haltung bei, die der von Kiew völlig entgegengesetzt ist, und behauptet, als Ausgangspunkt, die eroberten und annektierten Gebiete mit den falschen Referenden zu behalten und zu verlassen aktuelle Grenzen unverändert. Die Situation scheint ausweglos, die Positionen sind zu widersprüchlich, und allein die Tatsache, dass wir beginnen, über den Dialog zu sprechen, auch wenn dies derzeit unmöglich ist, kann ein wenig Hoffnung bedeuten. Wenn die Ukraine alle Unterstützung braucht, die sie bekommen kann, hat sie dennoch gezeigt, dass sie entschlossener ist als die russischen Streitkräfte, und hat Moskau gezwungen, sein Arsenal, das wiederhergestellt werden muss, praktisch zu erschöpfen; Die innere Situation des russischen Landes ist nicht die beste: Die Wirtschaftskrise und die Unzufriedenheit führen zwar nicht zu größeren Protesten, erlauben jedoch nicht die Schaffung einer Streitmacht mit einer Überzeugung, die der der Ukraine entspricht. Dieser Krieg wird nicht als solcher empfunden Eigentum des russischen Volkes, das es meidet oder resigniert hinnimmt. Diese Elemente, kombiniert mit der Tatsache, dass der Kreml beginnt, von China unter Druck zu geraten, gegen die Fortsetzung eines Konflikts, der das globale Wirtschaftswachstum und damit auch die chinesischen Exporte drückt, deuten darauf hin, dass der Weg des Dialogs wahrscheinlicher ist als er Die aktuellen Rahmenbedingungen lassen eine positive Entwicklung zu. Das Stoppen der Waffen muss der erste notwendige Schritt sein, aber das wird nicht ausreichen, wenn kein weltweites Netzwerk geschaffen wird, das in der Lage ist, die beiden Seiten dazu zu bringen, sich von ihren jeweiligen Positionen zurückzuziehen, wobei jedoch immer die Gründe der Ukraine im Auge behalten werden das Land, in dem es angegriffen wurde. Russland muss erkennen, dass es ein zunehmend isolierter Staat ist, und dabei wird das Vorgehen Pekings grundlegend sein, das Moskau bisher politisch unterstützt hat: Wenn dies geschieht, muss Putin seine Verkleinerung auf internationaler Ebene akzeptieren, was nur sein kann erholte sich, indem sie an der Front den Forderungen Kiews nachgab. Der Weg ist nicht einfach und nicht einmal kurz, aber im Moment scheint es der einzige Weg zu sein.

Le difficile dialogue entre la Russie et l’Ukraine

Selon des informations du journal américain “Washington Post”, l’administration de la Maison Blanche a officieusement exhorté l’exécutif de Kiev à se montrer disponible afin que l’Ukraine puisse entamer une voie qui pourrait conduire à des pourparlers avec le gouvernement russe. Selon l’exécutif américain, il existe un réel danger pour le pays ukrainien de perdre le soutien et l’aide des autres nations ; selon certains analystes, la sollicitation américaine n’est que préparatoire à une éventuelle diminution du volume de l’aide, notamment militaire, en prévision d’éventuels changements dans les structures et l’orientation politiques de certains pays et aussi des États-Unis eux-mêmes, qui avec la prochaine les élections de mi-mandat, pourraient modifier la composition du pouvoir législatif. Aux préoccupations politiques s’ajoutent celles d’ordre économique, dues aux coûts induits par la guerre et sa prolongation, notamment dans le secteur de l’énergie, mais pas seulement : en effet, si la hausse des coûts de production affecte la tendance de croissance des pays riches, dans les pays pauvres l’inquiétude est liée au manque de nourriture, causé par le blocage des exportations de blé ukrainien. Pour l’instant ces tendances, bien qu’émergentes, restent minoritaires, mais les difficultés économiques, combinées au changement de tendance de certains gouvernements, malgré les démentis, pourraient favoriser une baisse des aides en armement, également au nom d’une idée pacifiste déformée, car indirectement nettement favorable à Moscou. Jusqu’à présent, cependant, le président ukrainien ne s’est pas montré disposé à changer son attitude de bouclage total à moins qu’il n’ait affaire à un nouveau gouvernement russe, installé après le renversement de Poutine ; cette éventualité apparaît très éloignée, voire totalement inaccessible, en raison du contrôle de fer que le président russe maintient sur l’appareil bureaucratique et gouvernemental de la Russie. La position ukrainienne, cependant, est compréhensible : le pays a été envahi, bombardé et entraîné dans un conflit qui a produit la mort et la destruction sur son territoire, dont il a perdu des portions substantielles ; les conditions à Kiev ne concernent pas seulement le refus de négocier avec le locataire du Kremlin, mais incluent également le retrait et la restitution des territoires occupés avec une compensation adéquate pour les dommages subis par les actions militaires russes. Poutine lui-même, qui avait montré de bonnes intentions, en paroles, sur la possibilité d’une négociation, maintient une attitude complètement opposée à celle de Kiev et prétend, comme point de départ, garder les territoires conquis et annexés avec les faux référendums et laisser la limites actuelles inchangées. La situation semble sans issue, les positions sont trop conflictuelles et pourtant, le simple fait que l’on commence à parler de dialogue, même s’il est impossible pour l’instant, peut signifier un peu d’espoir. Si l’Ukraine a besoin de tout le soutien qu’elle peut obtenir, elle a néanmoins montré qu’elle avait une plus grande détermination que les forces armées russes et a contraint Moscou à pratiquement épuiser son arsenal, qui doit être reconstitué ; la situation intérieure du pays russe n’est pas des meilleures : la crise économique et le mécontentement, s’ils ne conduisent pas à des protestations majeures, ne permettent pas la création d’une force combattante avec une conviction égale à celle de l’Ukraine, cette guerre n’est pas ressentie comme sa propre au peuple russe, qui le fuit ou l’accepte avec résignation. Ces éléments, combinés au fait que le Kremlin commence à subir la pression de la Chine, opposée à la poursuite d’un conflit qui comprime la croissance économique mondiale et donc aussi les exportations chinoises, indiquent que la voie du dialogue est peut-être plus probable qu’elle Les conditions actuelles permettent une évolution positive. L’arrêt des armes devra être la première étape nécessaire, mais cela ne suffira pas si un réseau mondial n’est pas créé, capable de faire sortir les deux parties de leurs positions respectives, en gardant toujours à l’esprit les raisons de l’Ukraine qui est le pays où il est a été attaqué. La Russie doit prendre conscience qu’elle est un État de plus en plus isolé et en cela sera fondamentale l’action de Pékin, qui a jusqu’à présent soutenu politiquement Moscou : si cela se produit, Poutine devra accepter sa réduction des effectifs au niveau international, ce qui ne peut qu’être récupéré en cédant au front aux exigences de Kiev. Le chemin n’est pas facile et même pas court, mais, pour le moment, il semble être la seule voie à suivre.

O difícil diálogo entre a Rússia e a Ucrânia

Segundo reportagens do jornal norte-americano “Washington Post”, a administração da Casa Branca pediu informalmente ao executivo de Kiev que se mostre disponível para que a Ucrânia possa iniciar um caminho que possa levar a conversas com o governo russo. Segundo o executivo americano, há um perigo real para o país ucraniano de perder o apoio e a ajuda de outras nações; segundo alguns analistas, a solicitação dos EUA é apenas preparatória para uma possível diminuição do volume de ajuda, especialmente militar, antecipando possíveis mudanças nas estruturas e rumos políticos de alguns países e também dos próprios Estados Unidos, que com o próximo eleições intercalares, poderá alterar a composição do poder legislativo. A par das preocupações políticas, há também as de natureza económica, devido aos custos induzidos pela guerra e ao seu prolongamento, sobretudo no setor energético, mas não só: de facto, se os custos de produção mais elevados afetam a tendência de crescimento dos países ricos, nos países pobres a preocupação está relacionada à falta de alimentos, causada pelo bloqueio das exportações de trigo ucraniano. Por enquanto essas tendências, embora emergentes, permanecem minoritárias, mas as dificuldades econômicas, combinadas com a mudança de tendência de alguns governos, apesar das negações, podem favorecer uma diminuição da ajuda em armas, também em nome de uma ideia pacifista distorcida, porque indiretamente claramente favorável a Moscou. Até agora, porém, o presidente ucraniano não se mostrou disposto a mudar sua atitude de fechamento total a menos que tenha que lidar com um novo governo russo, instalado após a derrubada de Putin; esta eventualidade parece muito remota, se não completamente inatingível, devido ao controle de ferro que o presidente russo mantém sobre o aparato burocrático e governamental da Rússia. A posição ucraniana, no entanto, é compreensível: o país foi invadido, bombardeado e arrastado para um conflito que produziu morte e destruição em seu território, do qual perdeu parcelas substanciais; as condições em Kiev não dizem respeito apenas à recusa de negociar com o inquilino do Kremlin, mas também incluem a retirada e devolução dos territórios ocupados com compensação adequada pelos danos sofridos pelas ações militares russas. O próprio Putin, que havia demonstrado boas intenções, em palavras, sobre a possibilidade de uma negociação, mantém uma atitude completamente oposta à de Kiev e afirma, como ponto de partida, manter os territórios conquistados e anexados com os falsos referendos e deixar o limites atuais inalterados. A situação parece não ter saída, as posições são muito conflitantes e, no entanto, o simples fato de começarmos a falar de diálogo, ainda que impossível por enquanto, pode significar um pouco de esperança. Se a Ucrânia precisa de todo o apoio que pode obter, mostrou, no entanto, que tem mais determinação do que as forças armadas russas e obrigou Moscou a praticamente esgotar seu arsenal, que precisa ser reconstituído; a situação interna do país russo não é das melhores: a crise económica e o descontentamento, embora não conduzam a grandes protestos, não permitem a criação de uma força de combate com uma convicção igual à da Ucrânia, esta guerra não é sentida como próprio do povo russo, que o evita ou o aceita com resignação. Esses elementos, combinados com o fato de o Kremlin começar a ser pressionado pela China, contra a continuação de um conflito que está comprimindo o crescimento econômico global e, portanto, também as exportações chinesas, indicam que o caminho do diálogo pode ser mais provável do que ou seja, as condições atuais permitem um desenvolvimento positivo. Parar as armas terá que ser o primeiro passo necessário, mas não será suficiente se não for criada uma rede mundial capaz de fazer os dois lados se retirarem de suas respectivas posições, sempre, porém, tendo em mente as razões da Ucrânia que é o país em que está foi atacado. A Rússia precisa perceber que é um estado cada vez mais isolado e nisso será fundamental a ação de Pequim, que até agora apoiou politicamente Moscou: se isso acontecer, Putin terá que aceitar seu enxugamento no nível internacional, o que só pode ser recuperado cedendo à frente, às exigências de Kiev. O caminho não é fácil e nem curto, mas, no momento, parece ser o único caminho a percorrer.

Сложный диалог между Россией и Украиной

По сообщениям американской газеты «Вашингтон пост», администрация Белого дома неофициально призвала киевскую исполнительную власть показать себя доступной, чтобы Украина могла начать путь, который может привести к переговорам с российским правительством. По словам американского руководителя, для украинской страны существует реальная опасность потерять поддержку и помощь других народов; по мнению некоторых аналитиков, ходатайство США носит лишь подготовительный характер к возможному уменьшению объемов помощи, особенно военной, в ожидании возможных изменений в политических структурах и направлении некоторых стран, а также самих Соединенных Штатов, которые с очередным промежуточные выборы, может измениться состав законодательной власти. Наряду с политическими проблемами существуют также проблемы экономического характера, связанные с издержками, вызванными войной и ее продолжением, особенно в энергетическом секторе, но не только: на самом деле, если более высокие производственные затраты влияют на тенденцию роста стран богатых, в бедных странах опасения связаны с нехваткой продовольствия, вызванной блокированием экспорта украинской пшеницы. Пока эти тенденции, хотя и возникают, остаются в меньшинстве, но экономические трудности в сочетании с изменением курса некоторых правительств, несмотря на опровержения, могут способствовать уменьшению помощи оружием, также во имя искаженной пацифистской идеи. потому что косвенно явно выгодно Москве. Однако до сих пор украинский президент не проявлял желания изменить свою позицию полной закрытости, если только ему не придется иметь дело с новым российским правительством, пришедшим к власти после свержения Путина; эта возможность кажется очень отдаленной, если не полностью недостижимой, из-за железного контроля, который российский президент поддерживает над бюрократическим и государственным аппаратом России. Позиция Украины, однако, понятна: страна подверглась вторжению, бомбардировкам и втягиванию в конфликт, приведший к гибели и разрушениям на ее территории, значительную часть которой она потеряла; условия в Киеве касаются не только отказа от переговоров с арендатором Кремля, но и включают в себя вывод и возврат оккупированных территорий с адекватной компенсацией ущерба, нанесенного российскими военными действиями. Сам Путин, показавший на словах благие намерения о возможности переговоров, придерживается позиции, совершенно противоположной позиции Киева, и претендует в качестве отправной точки на сохранение отвоеванных и аннексированных с помощью фальшивых референдумов территорий и уход из нынешние границы без изменений. Ситуация кажется безвыходной, позиции слишком противоречивы, и, тем не менее, сам факт того, что мы начинаем говорить о диалоге, пусть и невозможном пока, может вселять небольшую надежду. Если Украина нуждается во всей возможной поддержке, она тем не менее показала, что обладает большей решимостью, чем российские вооруженные силы, и вынудила Москву практически исчерпать свой арсенал, который необходимо воссоздать; внутреннее положение российской страны не самое лучшее: экономический кризис и недовольство, хотя и не приводят к крупным протестам, не позволяют создать боевую силу с убежденностью, равной украинской, эта война не ощущается как ее принадлежит русскому народу, который избегает его или принимает с покорностью. Эти элементы в сочетании с тем фактом, что Кремль начинает испытывать давление со стороны Китая, выступающего против продолжения конфликта, сжимающего глобальный экономический рост, а, следовательно, и китайский экспорт, указывают на то, что путь диалога может быть более вероятным, чем он. текущие условия позволяют для положительного развития. Остановка оружия должна быть первым необходимым шагом, но этого будет недостаточно, если не будет создана всемирная сеть, способная заставить обе стороны уйти со своих позиций, всегда, однако, помня о причинах Украины, которая страна подверглась нападению. России необходимо осознать, что она становится все более изолированным государством и в этом принципиальное значение будет иметь действие Пекина, который до сих пор политически поддерживал Москву: если это произойдет, Путину придется смириться с ее сокращением на международном уровне, что может быть только оправилась, уступив фронту требованиям Киева. Путь нелегкий и даже не короткий, но на данный момент он кажется единственно возможным.

俄羅斯和烏克蘭之間的艱難對話

據美國《華盛頓郵報》報導,白宮政府非正式地敦促基輔高管表明自己有空,這樣烏克蘭就可以開始一條可能導致與俄羅斯政府談判的道路。這位美國高管表示,烏克蘭國家面臨失去其他國家支持和​​援助的真正危險;根據一些分析人士的說法,美國的徵集只是為可能減少援助,特別是軍事援助的數量做準備,因為預計一些國家以及美國本身的政治結構和方向可能會發生變化,這與下一個中期選舉,可能會改變立法權的構成。除了政治問題外,還有經濟性質的問題,這是由於戰爭及其延長造成的成本,特別是在能源領域,但不僅如此:事實上,如果更高的生產成本影響國家的增長趨勢富裕,貧窮國家的擔憂與糧食短缺有關,原因是烏克蘭小麥出口受阻。目前,這些趨勢雖然正在出現,但仍然是少數,但經濟困難,加上一些政府的趨勢變化,儘管否認,可能有利於減少武器援助,也以扭曲的和平主義思想為名,因為間接明顯有利於莫斯科。然而,直到現在,烏克蘭總統還沒有表現出他願意改變他徹底關閉的態度,除非他必須與普京被推翻後成立的新俄羅斯政府打交道。由於俄羅斯總統對俄羅斯的官僚和政府機構保持著鐵腕控制,即使不是完全無法實現,這種可能性似乎也非常遙遠。然而,烏克蘭的立場是可以理解的:該國遭到入侵和轟炸,並被拖入一場衝突,在其領土內造成了死亡和破壞,其中大部分損失;基輔的條件不僅涉及拒絕與克里姆林宮的租戶談判,還包括撤出和歸還被佔領土,並對俄羅斯軍事行動所遭受的損失給予充分補償。普京本人在口頭上對談判的可能性表現出了良好的意願,他的態度與基輔完全相反,並聲稱以此為出發點,以保持被虛假公投征服和吞併的領土並離開當前邊界不變。局勢似乎沒有出路,立場過於矛盾,然而,我們開始談論對話這一事實,即使現在不可能,也可能意味著一點希望。如果烏克蘭需要它所能得到的一切支持,它仍然表明它比俄羅斯武裝部隊有更大的決心,並迫使莫斯科實際上用盡了其需要重組的武器庫;俄羅斯國家的內部情況並不是最好的:經濟危機和不滿情緒雖然沒有導致大規模抗議,但不允許建立一支與烏克蘭一樣有信念的戰鬥力量,這場戰爭並不被認為是它的由俄羅斯人民擁有,他們迴避它或接受它並辭職。這些因素,再加上克里姆林宮開始受到來自中國的壓力,反對繼續壓縮全球經濟增長和中國出口的衝突,表明對話的道路可能比它更有可能是,目前的條件允許積極的發展。停止武器必須是第一個必要步驟,但如果沒有建立一個能夠使雙方撤出各自陣地的世界網絡,這將是不夠的,但始終牢記烏克蘭的原因是它所在的國家遭到襲擊。俄羅斯需要認識到,它是一個日益孤立的國家,在這方面,北京的行動將是根本性的,迄今為止,它一直在政治上支持莫斯科:如果發生這種情況,普京將不得不接受其在國際層面上的縮編,這只能是通過屈服於前線來恢復,滿足基輔的要求。這條路並不平坦,甚至不短,但目前看來,這似乎是唯一的出路。

ロシアとウクライナの困難な対話

米国の新聞「ワシントンポスト」の報道によると、ホワイトハウスの政権は、ウクライナがロシア政府との交渉につながる可能性のある道を歩み始めることができるように、キエフの幹部に対応可能であることを示すよう非公式に促した.アメリカの幹部によると、ウクライナの国にとって、他の国の支持と援助を失うという本当の危険があります。一部のアナリストによると、米国の要請は、一部の国や米国自体の政治構造や方向性が変化する可能性を見越して、特に軍事援助の量が減少する可能性があるための準備にすぎません。中間選挙は、立法権の構成を変える可能性があります。政治的懸念に加えて、特にエネルギー部門で戦争とその長期化によって引き起こされたコストのために、経済的性質のものもありますが、実際には、より高い生産コストが国の成長傾向に影響を与える場合貧しい国では、ウクライナ産小麦の輸出が禁止されたことによる食糧不足が懸念されています。今のところ、これらの傾向は出現しつつあるものの、少数派のままであるが、経済的困難は、いくつかの政府の傾向の変化と相まって、否定にもかかわらず、歪んだ平和主義の考えの名のもとに、武器援助の減少を助長する可能性がある.間接的に明らかにモスクワに有利だからです。しかし今まで、ウクライナ大統領は、プーチン政権打倒後に設置された新しいロシア政府に対処しなければならない場合を除き、完全閉鎖の姿勢を変える意思を示していない。ロシア大統領がロシアの官僚機構と政府機構に対して維持している鉄の支配のために、この不測の事態は、完全に達成不可能ではないにしても、非常に遠いように見えます。しかし、ウクライナの立場は理解できます。国は侵略され、爆撃され、紛争に引きずり込まれ、その領土内で死と破壊を生み出し、その領土のかなりの部分を失いました。キエフの状況は、クレムリンのテナントとの交渉の拒否に関係するだけでなく、ロシアの軍事行動によって被った損害に対する適切な補償を伴う占領地の撤退と返還も含まれます。交渉の可能性について言葉で言えば善意を示していたプーチン自身は、キエフとはまったく反対の態度を維持しており、出発点として、領土を征服し、虚偽の国民投票で併合し、領土を残しておくと主張している。現在の境界は変更されていません。状況には出口がないように見え、立場があまりにも対立しているように見えますが、対話について話し始めるという事実は、たとえ今は不可能であっても、少しの希望を意味する可能性があります.ウクライナが得ることができるすべての支援を必要とする場合、それにもかかわらず、ウクライナはロシア軍よりも大きな決意を持っていることを示しており、モスクワに再編成が必要な兵器を実質的に使い果たすことを強いています。ロシアの国の内部状況は最高ではありません: 経済危機と不満は、大規模な抗議につながることはありませんが、ウクライナの信念と同等の信念を持つ戦闘力の創設を許可しません.それを敬遠したり、諦めて受け入れたりするロシア国民が所有している。これらの要素は、クレムリンが中国からの圧力を受け始めているという事実と相まって、世界経済の成長と中国の輸出を圧迫している紛争の継続に反対しており、対話の道はそれよりも可能性が高いことを示しています。つまり、現在の状況は前向きな発展を可能にします。核兵器を停止することは必要な最初のステップでなければならないだろうが、もし双方がそれぞれの立場から撤退することを可能にする世界ネットワークが作られなければ、これは十分ではないだろう。攻撃された国です。ロシアは、自国がますます孤立した国家であることを認識する必要があり、そのためには、これまで政治的にモスクワを支持してきた北京の行動が根本的なものになるだろう。もしこれが起これば、プーチンは国際レベルでの縮小を受け入れなければならないだろう。キエフの要求に前線に屈することで回復した。道のりは簡単ではなく、短くもありませんが、現時点ではそれが唯一の方法のようです。

الحوار الصعب بين روسيا وأوكرانيا

وبحسب ما أفادت به صحيفة “واشنطن بوست” الأمريكية ، حثت إدارة البيت الأبيض بشكل غير رسمي المسؤول التنفيذي في كييف على إظهار وجودها حتى تتمكن أوكرانيا من بدء مسار قد يؤدي إلى محادثات مع الحكومة الروسية. وفقًا للسلطة التنفيذية الأمريكية ، هناك خطر حقيقي على الدولة الأوكرانية من فقدان دعم ومساعدة الدول الأخرى ؛ وفقًا لبعض المحللين ، فإن استجداء الولايات المتحدة ما هو إلا تمهيدا لانخفاض محتمل في حجم المساعدات ، خاصة العسكرية ، تحسبا للتغييرات المحتملة في الهياكل والتوجهات السياسية لبعض الدول وكذلك الولايات المتحدة نفسها ، والتي مع الانتخابات النصفية ، يمكن أن تغير تكوين السلطة التشريعية. إلى جانب المخاوف السياسية ، هناك أيضًا مخاوف ذات طبيعة اقتصادية ، بسبب التكاليف الناجمة عن الحرب وإطالة أمدها ، خاصة في قطاع الطاقة ، ولكن ليس فقط: في الواقع ، إذا أثرت تكاليف الإنتاج المرتفعة على اتجاه النمو في البلدان غنية ، في البلدان الفقيرة يرتبط القلق بنقص الغذاء الناجم عن منع صادرات القمح الأوكراني. في الوقت الحالي ، لا تزال هذه الاتجاهات ، على الرغم من ظهورها ، أقلية ، لكن الصعوبات الاقتصادية ، جنبًا إلى جنب مع التغيير في اتجاه بعض الحكومات ، على الرغم من الإنكار ، يمكن أن تفضي إلى انخفاض المساعدة في السلاح ، أيضًا باسم فكرة سلمية مشوهة ، لأنه بشكل غير مباشر موات بشكل واضح لموسكو. لكن حتى الآن ، لم يُظهر الرئيس الأوكراني نفسه على استعداد لتغيير موقفه من الإغلاق التام ما لم يكن مضطرًا للتعامل مع حكومة روسية جديدة ، تم تشكيلها بعد الإطاحة ببوتين ؛ يبدو هذا الاحتمال بعيدًا جدًا ، إن لم يكن بعيد المنال تمامًا ، بسبب السيطرة الحديدية التي يحتفظ بها الرئيس الروسي على الجهاز البيروقراطي والحكومي لروسيا. ومع ذلك ، فإن الموقف الأوكراني مفهوم: لقد تم غزو البلاد وقصفها وجرها إلى صراع أدى إلى الموت والدمار داخل أراضيها ، وفقدت أجزاء كبيرة منه ؛ لا تتعلق الظروف في كييف برفض التفاوض مع مستأجر الكرملين فحسب ، بل تشمل أيضًا الانسحاب وعودة الأراضي المحتلة مع تعويض مناسب عن الأضرار التي لحقت بالأعمال العسكرية الروسية. بوتين نفسه ، الذي أظهر نوايا حسنة ، بالكلمات ، بشأن إمكانية التفاوض ، يحافظ على موقف مخالف تمامًا لموقف كييف ويدعي ، كنقطة انطلاق ، الحفاظ على الأراضي التي تم احتلالها وضمها مع الاستفتاءات الزائفة ومغادرة البلاد. الحدود الحالية دون تغيير. يبدو أن الوضع لا مخرج منه ، والمواقف متضاربة للغاية ، ومع ذلك ، فإن مجرد بدء الحديث عن الحوار ، حتى لو كان مستحيلًا في الوقت الحالي ، يمكن أن يعني القليل من الأمل. إذا كانت أوكرانيا بحاجة إلى كل الدعم الذي يمكنها الحصول عليه ، فقد أظهرت مع ذلك أنها تتمتع بتصميم أكبر من القوات المسلحة الروسية وأجبرت موسكو على استنفاد ترسانتها عمليًا ، والتي تحتاج إلى إعادة تشكيل ؛ الوضع الداخلي للدولة الروسية ليس هو الأفضل: الأزمة الاقتصادية والاستياء ، بينما لا يؤديان إلى احتجاجات كبيرة ، لا يسمحان بتكوين قوة قتالية بقناعة مساوية لتلك الموجودة في أوكرانيا ، هذه الحرب لا يشعر بها يملكها الشعب الروسي ، الذي يتجاهلها أو يقبلها بالاستقالة. هذه العناصر ، جنبًا إلى جنب مع حقيقة أن الكرملين بدأ يتعرض لضغوط من الصين ، في مقابل استمرار الصراع الذي يضغط على النمو الاقتصادي العالمي وبالتالي الصادرات الصينية أيضًا ، تشير إلى أن مسار الحوار قد يكون أكثر ترجيحًا منه. هو.الظروف الحالية تسمح لتطور إيجابي. يجب أن يكون إيقاف الأسلحة هو الخطوة الأولى الضرورية ، لكن هذا لن يكون كافياً إذا لم يتم إنشاء شبكة عالمية قادرة على جعل الجانبين ينسحبان من مواقعهما ، ومع ذلك ، دائمًا ، مع الأخذ في الاعتبار أسباب أوكرانيا التي هي البلد الذي هو عليه. تم مهاجمته. تحتاج روسيا إلى إدراك أنها دولة معزولة بشكل متزايد ، وفي هذا الصدد سيكون عمل بكين أساسيًا ، وهو ما دعم موسكو سياسيًا حتى الآن: إذا حدث ذلك ، فسيتعين على بوتين قبول تقليص حجمها على المستوى الدولي ، والذي لا يمكن إلا أن يكون كذلك. تعافى من خلال الرضوخ للجبهة.لمطالب كييف. الطريق ليس سهلاً ولا حتى قصيرًا ، لكن في الوقت الحالي ، يبدو أنه السبيل الوحيد للذهاب.

Il difficile dialogo tra Russia ed Ucraina

Secondo quanto riportato dal quotidiano statunitense “Washington Post”, l’amministrazione della Casa Bianca avrebbe esortato, in maniera informale, l’esecutivo di Kiev a dimostrarsi disponibile affinché l’Ucraina possa iniziare un percorso che possa portare a colloqui con il governo russo. Secondo l’esecutivo americano esisterebbe il concreto pericolo, per il paese ucraino, di perdere il sostegno e gli aiuti di altre nazioni; secondo alcuni analisti la sollecitazione statunitense è solo propedeutica ad un eventuale diminuzione del volume degli aiuti, soprattutto militari, in previsione di possibili cambiamenti degli assetti politici e di indirizzo di alcuni paesi ed anche degli stessi Stati Uniti, che con le prossime elezioni di medio termine, potrebbero cambiare la composizione del potere legislativo. Insieme alle preoccupazioni di natura politica, vi sono anche quelle di natura economica, per i costi indotti dalla guerra e dal suo prolungamento, specialmente nel comparto energetico, ma non solo: infatti se i maggiori costi di produzione influiscono sull’andamento della crescita dei paesi ricchi, nei paesi poveri la preoccupazione è relativa alla mancanza di cibo, provocata dal blocco delle esportazioni del grano ucraino. Per ora queste tendenze, pur emergenti, restano minoritarie, ma le difficoltà economiche, unite al cambiamento della tendenza di alcuni governi, malgrado le smentite, potrebbero favorire una diminuzione degli aiuti in armi, anche in nome di una idea pacifista distorta, perché indirettamente nettamente favorevole a Mosca. Il presidente ucraino finora, però, non si è mostrato disponibile a cambiare il suo atteggiamento di chiusura totale a meno di non dovere trattare con un nuovo governo russo, insediato dopo la deposizione di Putin; questa eventualità appare molto remota, se non del tutto irrealizzabile, per il ferreo controllo che il presidente russo mantiene sull’apparato burocratico e di governo della Russia. La posizione ucraina, peraltro, è comprensibile: il paese è stato invaso e bombardato e trascinato in un conflitto che prodotto morte e distruzione all’interno del suo territorio, di cui ha perso porzioni consistenti; le condizioni di Kiev non riguardano solo il rifiuto di trattare con l’inquilino del Cremlino, ma comprendono anche il ritiro e la restituzione dei territori occupati con un congruo risarcimento dei danni subiti dalle azioni militari russe. Lo stesso Putin, che aveva mostrato buone intenzioni, a parole, sulla possibilità di un negoziato, mantiene un atteggiamento del tutto opposto a quello di Kiev e pretende, come punto di partenza, di mantenere i territori conquistati ed annessi con i falsi referendum e lasciando gli attuali confini inalterati. La situazione appare senza via di uscita, le posizioni sono troppo contrapposte e, tuttavia, il solo fatto che si inizi a parlare di dialogo, ancorché per ora impossibile, può significare una piccola speranza. Se l’Ucraina ha necessità di tutto il sostegno possibile ha comunque dimostrato di avere maggiore determinazione rispetto alle forze armate russe ed ha costretto Mosca a, praticamente, esaurire il suo arsenale, che necessita di essere ricostituito; la situazione interna del paese russo non è delle migliori: la crisi economica ed il malcontento, pur non sfociando in grandi proteste, non consentono di costituire una forza combattente con una convinzione pari a quella ucraina, questa guerra non è sentita come propria dal popolo russo, che ne rifugge o la accetta con rassegnazione. Questi elementi uniti anche al fatto che il Cremlino sta iniziando a subire le pressioni della Cina, contraria al proseguimento di un conflitto che comprime la crescita economica globale e quindi anche le esportazioni cinesi, indicano che la via del dialogo può essere più probabile di quanto le condizioni attuali ne consentano uno sviluppo positivo. Fermare le armi dovrà essere il primo passo necessario, ma ciò non sarà sufficiente se non sarà creata una rete mondiale capace di fare recedere le due parti dalle rispettive posizioni, sempre, però, tenendo presenti le ragioni dell’Ucraina che è il paese che è stato aggredito. Occorre che la Russia si renda conto di essere uno stato sempre più isolato ed in questo sarà fondamentale l’azione di Pechino, che, finora ha sostenuto politicamente Mosca: se ciò avverrà Putin dovrà accettare un suo ridimensionamento sul piano internazionale, recuperabile soltanto cedendo davanti alle richieste di Kiev. Il percorso non agevole e nemmeno breve, ma, al momento, pare l’unica via percorribile.