Categoria: Versión en español

Uno de los efectos del coronavirus, además de la emergencia sanitaria, es el aumento de la pobreza y la consiguiente escasez de alimentos para varios países, que, a pesar de una situación de pobreza, aún no se habían visto afectados por la escasez de alimentos. El alcance del problema se refiere al número de personas afectadas por la escasez de alimentos: un número creciente que ya asciende a varios millones de personas. La agencia de alimentos de las Naciones Unidas, que ha ayudado a 97 millones de personas en 2019, planea ayudar a 138 millones de personas para 2020. Como podemos ver, esta es una dimensión enorme, cuyo crecimiento coincidió con el cambio de la pandemia de los países ricos a los países pobres del mundo. La ausencia actual de la vacuna nos impide manejar una situación que bordea el caos y que podría degenerar, a nivel local, en disturbios, pero que podría afectar al mundo a nivel mundial a través de un aumento masivo de la migración. Especialmente en este segundo caso, los países ricos estarían invertidos, lo que ha demostrado una mala aptitud para manejar el problema también debido a la aparición de movimientos nacionalistas, cuyo objetivo principal es precisamente el rechazo de los inmigrantes. La contracción global de la riqueza está generando un cierre progresivo que alimenta el aumento de las desigualdades, un fenómeno que también afecta a los países ricos, pero que tiene las mayores repercusiones entre los pobres. La asistencia alimentaria ya no incluye solo a las naciones más pobres, donde las poblaciones ya fueron víctimas de hambrunas alimentarias por razones climáticas y debido a la presencia de conflictos armados, sino que ahora también se refiere a naciones que tenían economías ligeramente superiores a las de subsistencia o que estaban pasando por una fase temprana de industrialización. El bloqueo económico impuesto por la pandemia ha resultado en la contracción de la capacidad de encontrar bienes primarios, alimentos, causando una desnutrición creciente, que debe ser combatida en primer lugar por razones de salud y luego por razones sociales y políticas, incluidas políticas internacionales, como se observa. La agencia de las Naciones Unidas opera, con sus proyectos de apoyo, en 83 países, pero necesita fondos continuos cuyas necesidades crecen de la mano con el aumento de las infecciones. En este momento, para apoyar el esfuerzo de la agencia de las Naciones Unidas, se necesita una financiación de 4.900 millones de dólares solo para los próximos seis meses; El llamamiento para recaudar esta suma se lanzó sobre todo hacia los países ricos, que tendrían toda la conveniencia política para apoyar esta iniciativa, pero que tendrán que superar la resistencia interna a menudo representada por las formaciones de derecha y populistas. Los datos para reflexionar son que para fin de año las personas que necesitarán ayuda alimentaria podrían llegar a 270 millones, con un aumento del ochenta y dos por ciento en comparación con el período anterior a la llegada de la pandemia; Además, desde 2016, las repercusiones de las crisis económicas, el cambio climático y las guerras han registrado un aumento del 70% para aquellos que sufren materialmente los efectos de la disminución o ausencia de disponibilidad de alimentos. Es comprensible que en tal escenario, las consecuencias de la pandemia hayan producido una aceleración en el crecimiento del hambre en el mundo. Actualmente, las consecuencias para la salud de la pandemia tienen los mayores efectos sobre el tema de la escasez de alimentos en los territorios de América Latina, donde en las zonas urbanas, no en el campo, la pérdida de una gran cantidad de empleos combinada con la caída de las remesas de los emigrantes ha resultado en Una gran necesidad de asistencia alimentaria. Se puede entender cómo una economía que tiende a la subsistencia plantea problemas futuros también para los países ricos que tenían grandes cuotas de mercado en estos territorios, para sus productos comerciales. Pero, para el futuro, el continente africano es preocupante, en vísperas de la temporada de los monzones, el sector agrícola ya está comprometido por la invasión de langostas y la situación de la pandemia parece estar creciendo, a pesar del problema de encontrar datos oficiales seguros. El aumento del 135% de las personas africanas que se encuentran en una situación alimentaria crítica requiere un esfuerzo por parte de los países occidentales que ya no se puede posponer, pero para que sea efectivo solo tendrá que ser el primer paso de un proyecto más amplio, basado en la cooperación internacional para Garantizar una independencia alimentaria efectiva para los países africanos.

China teme las presiones democráticas de Hong Kong, un temor que afecta tanto a la antigua colonia británica como al resto del país. Para Beijing es esencial poder tener estabilidad política para no tener repercusiones en los niveles económico y social. El miedo a las emulaciones sobre un territorio que lidia con vastas áreas de disidencia ha acelerado la aprobación de la nueva ley de seguridad nacional, que entra en vigencia casi con ocasión del vigésimo tercer aniversario del paso de la antigua colonia bajo la soberanía de Beijing. Poco importa si los pactos con Londres fueran diferentes: la fórmula tan preciada de un país, dos sistemas, termina con la promulgación de esta ley. En sus setenta artículos hay todas las fórmulas legales para aplastar cualquier ambición democrática. Los 162 miembros de la parte legislativa del parlamento chino, el Congreso Nacional del Pueblo, aprobaron por unanimidad la ley en homenaje a los deseos del líder de China, que ahora tiene toda la cobertura legal para poder actuar contra aquellos que demandan reformas democráticas y contra quienes se opone al gobierno a cargo, claramente pro-chino. La ley expresa la sentencia de cadena perpetua y también la posibilidad de ser juzgado ya no en Hong Kong sino en territorio chino. Está claro cómo la intención es imponer una disuasión preventiva contra la disidencia. China continúa considerando el problema de Hong Kong como un factor exclusivamente interno, comparando la situación de la antigua colonia británica con la misma necesidad de aplastar la resistencia de las poblaciones islámicas chinas o incluso el problema tibetano. Debemos reconocer lo que es obvio: la gravedad de la falta de garantías de derechos humanos es el triste hecho común, sobre el que muchos estados deberían reflexionar, antes de aceptar la financiación china con demasiada facilidad, sin embargo, Hong Kong está lejos de ser un mero asunto. interno como afirma Beijing, el tratado de cesión, que China firmó, hasta 2047 preveía la aplicación del modelo de un sistema de dos estados, lo que contraviene esto también conduce a un defecto hacia el Reino Unido, el otro signatario del acuerdo. El primer efecto, que debe enmarcarse en un movimiento de represalia hacia Beijing, fue la acción de Estados Unidos, que comenzó a retirar el estatus especial que Hong Kong ha disfrutado desde 1992 y fue otorgado por Washington para promover el comercio, especialmente financiero. El estado chino siempre ha utilizado la antigua colonia, precisamente en virtud de este estado, para llevar a cabo sus transacciones comerciales y financieras en el extranjero y estas prohibiciones afectan a Beijing en un sector particularmente delicado en un momento difícil. Esto ha aumentado la tensión entre China y los Estados Unidos, mientras que varias partes han instado al país chino a encontrar una solución capaz de mantener sus compromisos internacionales; mientras que las Naciones Unidas han expresado su preocupación por la violación de los derechos humanos. El Reino Unido ha evaluado durante mucho tiempo la concesión de tres millones de pasaportes británicos a ciudadanos de Hong Kong que califican para ellos; La posibilidad de convertirse en ciudadanos británicos también se ha mantenido con el paso de la antigua colonia, gracias al reconocimiento del estatus de ciudadano de las dependencias británicas. La nueva vía legal, desarrollada por el primer ministro inglés, establece que la visa puede extenderse de seis a doce meses. Potencialmente, esto significa que las autoridades chinas podrían arrestar a ciudadanos británicos y someterlos a procedimientos legales y sanciones incluso fuera de Hong Kong. Esto podría desencadenar disputas internacionales capaces de desarrollar conflictos diplomáticos muy graves y con consecuencias difíciles de predecir. Otras reacciones muy duras han venido de Taiwán, que es una de las partes porque China considera que Formosa es parte de su territorio, Japón, Corea del Sur y la Unión Europea. A pesar de esto, China está dispuesta a sacrificar ventajas financieras y correr el riesgo de tener relaciones difíciles con Londres, para erradicar el disenso y garantizar la estabilidad política autoritaria. Este es otro ejemplo de cómo se está moviendo China, un ejemplo que ningún estado occidental sino también africano debería tener en cuenta al firmar contratos con Beijing. El destino es tratar cada vez más estrechamente con un país donde no se contempla el respeto de los derechos y la democracia: es un interlocutor que no es confiable.

La cuestión de la anexión de algunos territorios palestinos entra en una fase muy delicada y corre el riesgo de convertirse en una trampa para su principal partidario, el primer ministro israelí Netanyahu. Las implicaciones son, por supuesto, de naturaleza interna, pero la relevancia internacional ya muy importante está destinada a crecer, mientras que también hay posibles repercusiones sociales en los habitantes palestinos de las áreas anexas. Internacionalmente, el mayor riesgo es que las relaciones, aunque no oficiales, laboriosamente construidas con países sunitas, sufrirán un giro negativo, un desarrollo que es muy peligroso para el mantenimiento de la alianza no oficial construida contra Irán. Teherán sigue siendo el principal peligro para Israel y el apoyo de las monarquías del Golfo es necesario no solo desde un punto de vista político sino también militar. Sin embargo, la oposición internacional no se limita a los países sunitas, incluso los embajadores ante las Naciones Unidas de China y Rusia han expresado su oposición a la posible anexión, reafirmando así su cercanía con los palestinos. Por supuesto, también es un cálculo político que incluye aversión a los Estados Unidos, pero no solo. Para Moscú, cerca de Siria y, por lo tanto, de Irán, se trata de complicar la escena internacional de Tel Aviv. La posición de la Unión Europea, con algunas excepciones, es bien conocida y para Israel la política de anexión solo podría significar censura política y sanciones comerciales. Por otro lado, el país israelí no parece compacto en esta cita: si los partidos de derecha y los movimientos cercanos a los colonos apoyan el plan de Netanyahu, existe un vasto frente de opuestos presente en la sociedad civil de Israel debido a la evaluación de las razones. de oportunidad y conveniencia, que de oposición política declarada. La necesidad de apresurar las anexiones también estaría dictada por la incierta permanencia de Trump en la Casa Blanca, de hecho, en caso de derrota del presidente saliente, una consideración totalmente opuesta del problema por parte de los demócratas se considera altamente probable. Del lado palestino, aparte de las amenazas obvias de Gaza, que verían un mayor compromiso del ejército en la represión, con un impacto negativo adicional en la imagen del país, el riesgo real es la implosión de la Autoridad Palestina, causada por el incapacidad para defender territorios de la anexión; una pérdida de autoridad, que también puede resultar en la pérdida de un interlocutor, que a pesar de la distancia, aún puede garantizar un trabajo de mediación fundamental en un momento en que existe un fuerte resentimiento por parte de una gran parte de la sociedad palestina, pero también donde está registrado la posible afición de los palestinos que residen en las colonias anexas para adquirir la ciudadanía israelí. En realidad, esta eventualidad no está garantizada, especialmente si la línea de crear un país fuertemente identificado con los valores judíos debería prevalecer. Por todas estas razones, respetar la fecha establecida se ha vuelto difícil, incluso si se han pensado soluciones con menos impacto, como una anexión simbólica capaz de reafirmar la soberanía, ya efectivamente garantizada por la presencia del ejército, en los territorios colonizados. De acuerdo con los Estados Unidos, Netanyahu ha decidido suspender la anexión de las colonias para tener un momento más favorable. La desaceleración en el tema parece ser compartida también por el embajador estadounidense y, por lo tanto, por la administración Trump, que ha promovido un acercamiento entre el primer ministro israelí y el ministro de defensa, el líder del partido blanco azul, que en dos años tomará el lugar del jefe del gobierno. Las recientes declaraciones del jefe del ministerio de defensa han expresado su voluntad de posponer la fecha de anexión debido al estado pandémico que está pasando por el país israelí; Estos reclamos irritaron a Netanyahu, que había llamado al ministro de Defensa sin tener voz en el asunto. Es comprensible cómo el líder israelí quiere hacer la anexión, también como una razón para distraerse de sus desventuras judiciales, sin embargo, el peligro de una nueva inestabilidad política ha alertado a los EE. UU., Lo que ha favorecido la extensión del plazo y una reunión entre los dos líderes del partidos gubernamentales Por el momento parece que los peores enemigos de la anexión no son los palestinos sino los propios israelíes.

Si Europa está emergiendo lentamente de la emergencia de la pandemia, el problema de las campañas de desinformación, propagadas a través de la red, provenientes de otros estados, continúa estando presente y representa un factor desestabilizador dentro de una población que no está en capaz de filtrar la gran cantidad de información disponible. Esencialmente, el fenómeno se puede dividir en dos partes principales: la primera se refiere a la propaganda no institucional, que se expresa a través de la acción de empresas formalmente no como expresiones de gobiernos, pero que su trabajo hace funcional a las instituciones nacionales de origen, aunque estas no oficialmente reconocerlos. El segundo capítulo, por el contrario, se refiere precisamente a personajes que ocupan cargos institucionales y realizan su trabajo de desinformación a través de canales oficiales. El primer grupo incluye organizaciones, sobre todo, chinas y rusas, que practican campañas de desinformación reales con el objetivo de influir y dirigir la opinión pública europea hacia disposiciones favorables en Moscú y Beijing. La falta de canales oficiales provoca acusaciones formales de los gobiernos de Rusia y China, ya que estas fuentes son oficialmente ignoradas por los ejecutivos acusados ​​de ser los instigadores de las noticias falsas. Además de la intención de mejorar su imagen internacional, las principales intenciones son comprometer el debate democrático al favorecer las posiciones más extremas y, por lo tanto, aumentar la división presente en las sociedades europeas, donde la mayor consecuencia ha sido el nacimiento de la soberanía y el anti-europeísmo, que resultó en las consecuencias más significativas producidas por las campañas de información falsa. Después de todo, incluso antes de la pandemia, la acción incesante de los piratas informáticos se había desarrollado sobre todo con ocasión de nombramientos electorales para dirigir el voto hacia soluciones consideradas más favorables para los estados no democráticos. La pandemia ofreció una forma aún más fácil de tratar de influir en la opinión pública, especialmente con respecto a las supuestas responsabilidades reales de los tiempos, las formas y las causas de la propagación de la infección. En este sentido, la actitud china ha planteado varias dudas sobre el origen de la infección y su contención efectiva, especialmente en las etapas iniciales, lo que ha provocado una actitud defensiva del gobierno de Beijing, a menudo implementada con tácticas dudosas. Estas acciones deben enmarcarse en políticas más amplias que puedan considerarse como verdaderos actos de hostilidad hacia países donde existen órdenes democráticos y, por lo tanto, potencialmente perjudiciales para los regímenes que tienen problemas con la disidencia interna. Los intentos de ocultar la desestabilización deben hacer que los miembros de la Unión Europea reflexionen, tanto a nivel de la nación individual como en su conjunto, sobre la verdadera lealtad de los estados que intentan boicotearlos. Esto debe aplicarse tanto política como comercialmente, porque celebrar acuerdos cada vez más estrechos con países no leales puede facilitar el trabajo de introducir organizaciones que intenten la desestabilización. Para Bruselas, ahora se han creado las condiciones para implementar formas de defensa cibernética a nivel comunitario, que requieren presupuestos más sustanciales. La prevención debe estar en el origen, es decir, en contraste con estas organizaciones, ya que la educación adecuada de los usuarios de Internet es casi imposible para los grupos de edad que ya tienen más de cuarenta años y solo puede llevarse a cabo con una capacitación cuidadosa dirigida a grupos de mayor edad Gente joven. Sin embargo, la alta edad promedio de las poblaciones europeas y el escaso hábito de discernir las noticias, que ha venido con un uso cada vez mayor de las nuevas tecnologías, incluso a nivel laboral, constituye una facilitación de la penetración de noticias falsas y engañosas. Esta condición también facilita las noticias falsas que provienen de los perfiles institucionales, cuyos ejemplos más llamativos son el presidente de Estados Unidos, Trump y el brasileño, Bolsonaro. A menudo, el usuario de Internet no distingue la opinión personal de las noticias falsas y lo que, al final, es solo una opinión, se convierte en información engañosa. El tema aquí es utilizar canales institucionales para provocar repercusiones también en los estados extranjeros; El contraste con estas operaciones, de alguna manera, es aún más difícil porque el único contraste posible es asegurar una respuesta oficial que sea contraria y puntual, capaz de involucrar a la misma audiencia. El juego sobre la red y la búsqueda de contramedidas para la desinformación se juegan en estos planes.

La guerra de Libia no muestra signos de detenerse. A pesar de la propuesta egipcia, por parte de un gobierno que es parte del conflicto, de una tregua, la lucha continúa y la situación actual parece ser favorable para las fuerzas de Favez al-Serraj y el gobierno de Trípoli. El Ejército Nacional de Libia y su líder Khalifa Haftar están perdiendo terreno. En realidad, el intento egipcio debe enmarcarse en la lógica del conflicto libio, que se ha convertido en una especie de guerra de poder, detrás de la cual se ocultan diferentes intereses e incluso superiores a los actores directamente involucrados. Turquía se ha alineado junto a Trípoli, siempre en una búsqueda frenética para crear su propia área de influencia geopolítica y Qatar, que se mueve para contrarrestar los intereses de sus oponentes en el Golfo Pérsico, mientras apoya al Ejército Nacional de Libia. Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. El principal interés de El Cairo es extender su hegemonía en la parte libia que limita con el país egipcio; pero el avance de Trípoli está frustrando esta aspiración y el intento fallido de buscar una tregua con el objetivo de ganar tiempo demuestra cómo se deben reducir las aspiraciones egipcias. El libio promete ser una derrota también para los estados occidentales, especialmente para Italia, que vería disminuida su influencia en un área estratégica del Mediterráneo, tanto por cuestiones energéticas como porque Libia es la puerta por donde pasan los principales flujos. de inmigración ilegal a Europa, un poder potencialmente muy alto en términos de chantaje y capaz de influir en los delicados equilibrios existentes entre los países de la Unión Europea. La observación especial es Turquía, que después de haber fallado el proyecto de Erdogan para recrear el área de influencia otomana, trata de asumir un papel primario en el Mediterráneo capaz de darle relevancia como potencia regional media. Visto desde una perspectiva europea, la iniciativa turca parece peligrosa, porque, en primer lugar, si está asociada con la lógica estadounidense actual de separación del Mediterráneo, Ankara tendría la oportunidad de ejercer su papel sin el contrapeso de Washington. Debe recordarse que la acción política y militar de Turquía se caracteriza por un uso sin prejuicios de fundamentalistas y radicales islámicos, como se ve en Siria; También en Libia, la presencia de estas formaciones paramilitares constituye el principal apoyo para el gobierno de Trípoli, lo que indica una forma de dudoso valor para la seguridad de las inversiones europeas y en lo que respecta a la posible gestión de los flujos migratorios. Por ahora, además del Ejército Nacional de Libia, las milicias militares que sobrevivieron a la caída de Gadafi, que han sido la principal causa de la inestabilidad de Libia, han sido derrotadas. Pero para enmarcar mejor la situación general, también debe considerarse el papel de los Estados Unidos y Rusia; el primero, ya con la presidencia de Obama y luego con el de Trump, que fue su continuación en una política exterior sin cambios, prefirió centrarse en luchar contra China en las regiones del Pacífico y solo un nuevo presidente podría revertir esta tendencia devolviendo a la Mediterráneo su importancia en el tablero de ajedrez mundial. Por otro lado, Moscú ha demostrado que quiere llenar el vacío dejado por los estadounidenses y continuar ejerciendo su papel en el área mediterránea que ya comenzó con la política implementada en Siria. La afinidad entre Moscú y Ankara se ha revelado precisamente en suelo sirio, favorecida por las similitudes de Putin y Erdogan, que está lista para replicarse en suelo libio con una división de las áreas de influencia, con el objetivo principal de expulsar a las naciones europeas. Entonces, si los EE. UU. Abandonaron voluntariamente la costa sur del Mediterráneo, no fue así para los europeos, que con una política no unitaria caracterizada por la incapacidad de una gestión práctica y política de los hechos de Libia, serán los verdaderos perdedores, incluso si no los únicos, como se vio en Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, que al demostrar que son menos capaces que Turquía han revelado su debilidad militar y estratégica, replicando la derrota siria. Sin embargo, los países árabes tenían la intención, como Ankara, de aumentar su influencia y no serán expulsados ​​de un área de la que se habían asentado, aunque con fortunas mixtas, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, como ocurrirá con los europeos. El gran error de la Unión Europea fue no involucrarse en primera persona, sino solo con iniciativas improvisadas e ineficaces y, sobre todo, no poder tener un objetivo compartido y no entender que la guarnición en la costa sur del Mediterráneo tenía que ser una guarnición. se mantendrá a toda costa para garantizar la protección energética continental y preservar a Europa del chantaje migratorio.

La evolución de los hechos relacionados con China, no solo se relacionó con el tema del disenso interno y la represión relativa, sino también con los de Hong Kong, que han obtenido mayor relevancia de la prensa mundial y la complicada relación con Taiwán y las implicaciones internacionales relacionadas, plantean problemas peligrosos para la estabilidad global, comenzando con las relaciones entre Beijing y Washington, que se han deteriorado considerablemente. Si en el frente interno chino, el incumplimiento de los derechos civiles es más tolerado, incluso en lo que respecta a la represión de los musulmanes chinos, el problema en Hong Kong parece sentirse más en Occidente. La actitud de aversión china al teorema de un sistema bipolítico (político) debe enmarcarse precisamente en la necesidad de cortar la disidencia interna, eliminando el ejemplo del pluralismo en suelo chino. Este objetivo ahora se considera una prioridad también con respecto a los resultados económicos y las relaciones internacionales. Estados Unidos evalúa las sanciones contra el sistema financiero de Hong Kong, que en el corto plazo puede tener serios efectos sobre la posibilidad de operar en el frente financiero, dentro del mercado estadounidense, sin embargo, el gobierno chino ha iniciado desde hace mucho tiempo un debilitamiento de Hong Kong en el panorama general de la importancia financiera a favor de otras plazas que están más bajo el control del gobierno central. La obstinación de Beijing en su actitud hacia Hong Kong revela que ahora ha sacrificado su capacidad operativa en el mundo financiero para ejercer el mayor control posible. Esto también significa que Beijing está dispuesto a evaluar un posible impacto negativo en su economía por parte de Occidente. Para el riesgo se calcula: solo los EE. UU. De Trump, que está en la campaña electoral, pueden tratar de ejercer presión sobre China, mientras que desde Europa, por ahora, nada ha llegado sino un silencio culpable e irresponsable. Sin embargo, el problema de Hong Kong, incluso en toda su seriedad, tiene menos impacto de lo que Taiwán puede convertirse. China considera a Formosa como una parte integral de su territorio y nunca ha ocultado el hecho de poder considerar también alcanzar la opción militar para hacer valer su poder de manera concreta. Estados Unidos siempre ha mantenido un vínculo con Taiwán de manera no oficial, pero en los últimos tiempos, considerando al país como estratégico para el tráfico naval y esencial desde el punto de vista geopolítico, ha aumentado los contactos, provocando repetidamente la irritación de China. En lo que respecta a Hong Kong, Washington ha elegido un enfoque basado en sanciones económicas, pero un comportamiento similar de Beijing en Taiwán no podría permitir un enfoque similar; Estados Unidos no pudo ser pasivo en un enfrentamiento chino. Por ahora, la situación se ha estancado, pero los que se enfrentan entre sí son dos líderes similares, que han hecho del soberanismo y el nacionalismo sus puntos fuertes y ambos no parecen querer ceder. Habría un tercer actor que podría afectar la economía del diálogo si tuviera la fuerza de su propia política exterior y la creencia de que quería defender los derechos a toda costa. La acción estadounidense, de hecho, no se mueve para garantizar derechos universales no respetados por la acción y el orden chinos, sino por una protección exclusiva de los intereses estadounidenses: una actitud de que la descalificación hace que el papel de Washington en el ámbito mundial sea menos relevante . Este vacío, si no en el nivel militar, podría ser llenado a nivel político por Europa, lo que podría invertir en credibilidad, una dote para gastar luego en otros niveles también. Sin embargo, se necesitaría una capacidad de coraje capaz de ir en contra del poder económico chino, pero a partir de la fortaleza de tener la conciencia de ser el mayor mercado mundial. Una política de sanción hacia los productos chinos, practicada para contrarrestar el incumplimiento de los derechos civiles y las represiones llevadas a cabo en Hong Kong, podría frenar la política actual de Beijing. Esto también podría servir para obtener, gracias a políticas fiscales europeas específicas, una autonomía de una amplia gama de productos chinos cuya producción podría ser devuelta al suelo continental favoreciendo un nuevo desarrollo industrial. Está claro que en la fase inicial sería necesario renunciar a las ventajas económicas inmediatas, que podrían recuperarse de las consecuencias de los efectos de asumir un nuevo papel político como líder mundial. Sería un desarrollo muy interesante.

La pandemia ralentizó los combates en Siria y esto ayudó a las dos partes, el régimen de Damasco y los rebeldes, a emprender una reanudación de las negociaciones de paz para poner fin a un conflicto que ha estado ocurriendo durante más de nueve años. Las Naciones Unidas, a través del mediador actual, han anunciado una reunión en Ginebra tan pronto como las condiciones de salud lo permitan. Esto significa que ambas partes tienen la intención de reanudar conjuntamente el camino del diálogo. Esto también podría favorecer la reanudación del viaje del Comité Constitucional sirio, el órgano compuesto por representantes del gobierno de Assad, miembros que apoyan a los rebeldes y miembros de la sociedad civil, que deben construir las condiciones para una posible consulta electoral. Actualmente, un acuerdo entre Rusia y Turquía mantiene la suspensión de las hostilidades, que se ha mantenido más o menos. Las posiciones de Moscú y Ankara, con los primeros partidarios del gobierno de Assad y el segundo de los rebeldes islámicos, lado a lado con miras a contener a las fuerzas kurdas, serán fundamentales para comprender cómo se puede desarrollar un posible camino de paz. Los actores en el campo también incluyen a Irán y Hezbolá, las fuerzas democráticas sirias, apoyadas cada vez con menos intensidad por los Estados Unidos y la población kurda, que con sus milicias desempeñaron un papel fundamental contra el Estado Islámico, pero que Después de abandonar el apoyo de Estados Unidos, se acercaron al régimen sirio, basado en intereses comunes contra Turquía y sus milicias aliadas. El sueño de un estado kurdo libre e independiente, frustrado por el cambio de actitud de Washington para mantener dentro de la Alianza Atlántica a un miembro no tan fiel como el país turco, terminó. La reanudación de las negociaciones de paz también es una esperanza para una población que padece una situación de salud, higiene y economía muy precaria, incluso antes de la pandemia, cuyas víctimas, sin embargo, solo tenían sesenta y cuatro. Otra variable que pesará en el desarrollo de las negociaciones serán las relaciones que Moscú y Washington querrán establecer sobre el tema. Debe recordarse que las Naciones Unidas informan bajo su autoridad una negociación, que había ido más allá de su alcance, reemplazada por el proceso de negociación de Astana en Kazajstán, buscado por Moscú y Teherán, en apoyo del régimen y Ankara que representa solo una parte de los rebeldes. . La intención de la negociación de Astana se limitó a mantener los límites establecidos por la posición de las fuerzas en el campo, pero sin ningún contenido político capaz de permitir una estructura futura estable del país sirio. Es decir, no había legitimidad garantizada solo por el patrocinio de las Naciones Unidas. Ciertamente, esto es funcional para el interés concreto y práctico de Moscú en guiar las inversiones necesarias para la reconstrucción del país a través de fondos asegurados por la propia Rusia y del financiamiento de la cooperación internacional. Por supuesto, el objetivo político principal del Kremlin es permitir que Assad mantenga el poder, en el papel, sin embargo, del subordinado de Moscú en todos los sentidos y los medios económicos para alcanzar este objetivo deben reemplazar al garantizado por el uso de armas, nuevamente. mejor si con la aprobación de las Naciones Unidas. En cualquier caso, una paz sobre la cual es legítimo tener dudas es mejor que la continuación de una guerra ya demasiado larga; lo que lamenta es el papel de las Naciones Unidas que viene a sellar un estado de cosas no deseado y no compartido por el Palacio de Cristal, la actitud estadounidense temerosa y oportunista y tampoco agradecida a quienes lucharon en el terreno en su lugar. Sin embargo, la conclusión de la guerra siria continúa, mientras exista, no dejará ninguna mejora para la gente del país, ni para el equilibrio internacional, ni para la difusión de los derechos civiles y democráticos.

Bajo el impulso de París y Berlín, que se confirman como los dos principales miembros de la Unión Europea, el futuro de Bruselas se perfila a través de una política de inversión con préstamos a bajas tasas de interés. El presupuesto debe ser de alrededor de quinientos mil millones de euros a favor de los países más afectados por la pandemia y, por lo tanto, con fuertes repercusiones económicas. Esta inversión, que estará limitada en el tiempo, parece ir en la dirección opuesta a la que hasta ahora ha caracterizado a la Unión Europea, marcada por una adopción exagerada de políticas de rigor financiero. Desde un punto de vista político, si esto es cierto, se ocupará de la declaración de guerra contra las razones de la soberanía y los movimientos antieuropeos. La intención es crear una nueva cohesión entre los estados, que debe tener consecuencias prácticas en la cohesión social dentro de los estados y entre los pueblos de diferentes naciones. Lo que desea tener son efectos a largo plazo, comenzando desde la intervención inmediata, con efectos que creen nuevas dinámicas virtuosas. Según los dos líderes, francés y alemán, la respuesta europea, aunque con algunos contratiempos, ha permitido intervenir a través de ayuda médica concreta, pero también ha puesto de relieve los contrastes ya presentes; El ejemplo de aquellos estados que han cerrado fronteras nacionales indiscriminadamente se aplica a todos. Esto contribuye a la voluntad declarada de llegar también a la modificación de los tratados. Si esto pudiera favorecer la afirmación de los valores europeos fundadores, sería triste, pero tendremos que agradecer el evento pandémico. Una razón que parece ser la base de esta enorme asignación es encontrar una independencia en la producción de algunos materiales sanitarios, que han demostrado ser esenciales, pero que la fabricación se ha asignado al extranjero por meras razones de menores costos. Esto ha llevado a una falta de soberanía, esta verdadera y comprobada, de Europa en su conjunto debido a la necesidad de depender de otros países y, por lo tanto, estar sujeto a la falta de gestión directa de estos materiales. Traer la producción de diversos bienes a Europa es el primer paso para garantizar la autonomía, que es sobre todo política. El resultado de esta asignación podría decepcionar a aquellos países que solicitaron montos mayores, sin embargo, hubo varias tendencias nacionales que no estaban a favor de este financiamiento: el resultado final dice que fue claramente en contra de estos deseos, lo que habría comprometido seriamente las perspectivas de la Unión Europea. . Una de las consecuencias que debe lograrse es alentar la creación de industrias europeas líderes, capaces de competir globalmente con grupos similares chinos o estadounidenses, pero para hacer esto no es suficiente inyectar grandes cantidades de liquidez en el sistema, sino también Construir un enfoque legal diferente con el cambio en la ley de competencia dentro del continente. Para hacer esto, Merkel y Macron juzgan el papel de sus países como una fuerza impulsora en comparación con los otros veinticinco, esto puede no agradar a otros socios, especialmente a los importantes, pero debe especificarse que, en este momento, algunas naciones europeas prominentes están fallando expresar una visión unida sobre el papel europeo, ya que se cruzan incluso con profundos contrastes; Sin embargo, estos países, que tienen un gran potencial para unirse a Europa, pueden aprovechar el efecto impulsor de la asignación financiera y luego desempeñar un papel comparable al de Berlín y París en la actualidad. Los conflictos a superar y superar son otros, los que provienen de países que comprimen la libertad de prensa y los derechos civiles, que favorecen el antisemitismo y todas aquellas medidas que no favorecen la vida democrática y que, en consecuencia, niegan los valores. Europeos y están prácticamente fuera de la unión, al menos en un sentido moral. La inversión financiera sirve para recuperar la confianza de la población europea, a través de una redistribución de la riqueza lograda mediante la disponibilidad de trabajo y el fácil acceso a la salud, la educación y la seguridad; así se derrotan las presiones nacionalistas, que coinciden con la afirmación de posiciones iliberales incompatibles con los ideales europeos. También en este sentido se espera que los tratados sean revisados ​​en un sentido sancionador hacia aquellos estados que no cumplan con las regulaciones europeas. La intención, por lo tanto, es correcta, el punto de partida parece correcto: si los resultados que seguirán en la práctica responden a estos enfoques, podemos decir que finalmente hemos logrado un resultado concreto para Europa, después de tantos años de decepciones.

Los efectos de la pandemia no solo serán los actuales, que todavía están en curso y que son principalmente de naturaleza saludable. Sin embargo, con la mera disminución del contagio, que ciertamente no se erradica, es necesario analizar los efectos, que ya están en marcha, a nivel económico, no solo del tipo local sino con una visión macroeconómica más amplia. Uno de los efectos más graves esperados concierne a treinta millones de personas, que verían que su condición empeora hasta que ingresen al estado de extrema pobreza; Esta estimación, que concierne sobre todo al continente africano, implica una multitud de consecuencias, que van mucho más allá del aspecto moral fundamental. Tal condición generalizada de pobreza enmarcada en el contexto globalizado actual no dejará de afectar los flujos migratorios, la mayor facilidad de reclutamiento por parte de grupos terroristas y los problemas relacionados con la búsqueda y distribución de recursos alimentarios. Está claro que los países occidentales, especialmente aquellos que bordean el Mediterráneo, pronto serán sometidos a una presión más intensa, que se reflejará en las relaciones entre los estados y la dinámica dentro de ellos; Además, estos problemas se sumarán a la caída del producto interno bruto que ya sufren los países más ricos. El pronóstico promedio es de una disminución de alrededor del cinco por ciento, pero para algunos países esta disminución será aún mayor. Se entiende que las posibles consecuencias combinadas por factores externos y externos deben abordarse con políticas capaces de proceder en paralelo y sin dejarse a la competencia de los estados individuales, que deben ser mitigadas por organizaciones supranacionales capaces de una mayor capacidad de maniobra. Esto no significa desautorizar la soberanía de los estados individuales, que deben conservar sus peculiaridades, sino concentrar el mayor esfuerzo oneroso, en términos de organización práctica, en organizaciones más grandes, sin embargo controladas por naciones individuales. El control de salud por sí solo, ciertamente esencial, por sí solo no es suficiente para evitar las crisis económicas y, por lo tanto, sociales; La protección de los empleos y los ingresos es esencial y, por lo tanto, poder adquisitivo, especialmente a partir de las personas más débiles en el conjunto social. Esta consideración invierte globalmente la necesidad de contener, en una primera fase, el fenómeno de la desigualdad, y luego extender las medidas para tratar de mitigarlo tanto como sea posible. Este es un esfuerzo enorme que, desafortunadamente, no es compartido universalmente, tanto por las fuerzas políticas como por los gobiernos, pero que podría tener efectos prácticos tanto desde el punto de vista de la política interna como internacional. A largo plazo, es decir, para 2030, las estimaciones predicen la posibilidad de un aumento de la pobreza extrema para 130 millones de personas, causando un estado de tensión cada vez más alto y permanente. Según los economistas de las Naciones Unidas, las medidas de gran estímulo fiscal y monetario utilizadas indiscriminadamente correrían el riesgo de ser perjudiciales, sin un uso selectivo, capaces de contener los fenómenos causados ​​por la inflación. Una inyección de gran liquidez no orientada hacia las orientaciones de producción correría el riesgo de ser funcional a la especulación bursátil sin crear un valor generalizado. Las inversiones asignadas después de la pandemia deben orientarse hacia actividades productivas capaces de crear trabajo y, por lo tanto, los ingresos deben redistribuirse de la manera más amplia posible para mitigar los efectos económicos y sociales de la crisis de salud. Ahora, esto es cierto en las sociedades más avanzadas y complejas, pero aún es más decisivo en los países en desarrollo, que no deben ver comprimida esa tendencia de crecimiento económico que permite aumentar el ingreso promedio per cápita, aún demasiado cerca de los ingresos de supervivencia. . Lo que debe entenderse es que, más allá de ciertos límites, ya no es posible comprimir los ingresos de los países pobres, porque esto causa repercusiones políticas capaces de comprometer equilibrios ya inestables, que se reflejan en la esfera económica y social global. La pandemia, que ha traído tanto luto y pobreza al escenario mundial, también debe ser una oportunidad para repensar la asignación de recursos globales para alentar un plan de desarrollo socialmente sostenible capaz de garantizar un nivel de redistribución. capaz de afectar las desigualdades, invertir en la búsqueda de un nivel mínimo de riqueza garantizado para todos.

Si entre las grandes potencias, al menos por el momento, la hipótesis de una guerra convencional parece evitada, la confrontación entre oponentes se desplaza a metodologías alternativas, ciertamente menos sangrientas, pero que, si se enmarcan en el contexto actual, pueden tener serias consecuencias. Más allá de las luchas groseras y comerciales, que también representan momentos de alta tensión, el tema de los ciberataques contra países extranjeros u organizaciones supranacionales es la verdadera emergencia actual de confrontación entre estados. Los ataques a instalaciones de salud y centros de investigación se han multiplicado con la reciente pandemia, principalmente para robar información sobre el progreso de la investigación de vacunas y medicamentos contra Covid 19. El alcance de estos ataques en los Estados Unidos podría poner en peligro el funcionamiento del Instalaciones sanitarias estadounidenses, por lo que entendemos la gran preocupación con la que se siguen estos casos. Estados Unidos ha acusado principalmente a los piratas informáticos chinos e iraníes de estos ataques repetidos, sin embargo, los peligros también provienen del personal ruso, como ya ha sucedido en los casos de competencia electoral. El reciente estallido de Angela Merkel contra la interferencia cibernética de Moscú ha demostrado cómo el comportamiento cibernético incorrecto puede dañar las actitudes positivas en países reales que son protagonistas de prácticas incorrectas. El problema también fue detectado por el Secretario de la Alianza Atlántica después de los repetidos casos de sabotaje informático, que la institución de Bruselas tuvo que sufrir y contra el cual tuvo que protegerse. Lo que surge es que si no hay una alianza formal y oficial contra los Estados Unidos, y en parte también contra sus aliados, la acción de Moscú, Pekín y Teherán parece moverse inequívocamente en el contexto de la guerra cibernética. La intención se hizo evidente especialmente con ocasión de las elecciones: la acción de los piratas informáticos promovió acciones para favorecer a los partidos soberanos y antisistema de manera funcional a intereses particulares, es decir, que tendían a dividir las alianzas supranacionales y facilitar el espacio de maniobra. movimientos que tienen la intención en su programa político de contener la influencia de las organizaciones supranacionales. El caso de repetidos intentos de boicotear a las partes a favor de una mayor integración europea y, por lo tanto, indirectamente a la propia Unión Europea, señala el plan para obtener una división de estados para tener una relación bilateral y, por lo tanto, con menos poder contractual, en comparación con los acuerdos. para ser estipulado con Bruselas, que es funcional en Moscú, pero no solo. El control de las redes de computadoras asume así un valor fundamental en un marco general donde el uso directo de armas ahora se ve como la última opción viable. El desarrollo tecnológico de la red 5G se convierte en el centro de esta reflexión, en la que China desarrolló grandes inversiones para vender y difundir su infraestructura al resto del mundo. Pero más allá de la simple construcción de equipos, debe hacerse una profunda reflexión sobre la voluntad china de transformar la red de Internet hacia parámetros nuevos, más estrictos y controlables en contraste abierto con los estándares de apertura, libertad y pluralismo, que han caracterizado el uso de la red. desde su concepción. El enfoque chino está condicionado por una visión que coincide con la visión política que tiene Beijing de las libertades y derechos individuales: a este respecto, la nueva red que China ha propuesto hasta ahora no ofrece las garantías del pluralismo actual, comprimido por el uso excesivo. de control y censura. Si estas condiciones se convirtieran en el estándar actual, los problemas de intrusiones de hackers serían superados por una especie de legalidad tecnológica dada por la nueva configuración de los parámetros de navegación. Ciertamente, esto podría ser tentador para otros gobiernos, incluso en el área occidental, pero el intercambio de un mayor control interno con la posibilidad de ser sometido, desde el punto de vista de TI, a una sola potencia debe hacer una profunda reflexión sobre la compra de tecnologías. construido para estar listo para configurarse de maneras específicas. Visto con esto en mente y con los muchos precedentes, la presión estadounidense para desarrollar su propio equipo para la red 5G y el intento de imponer el rechazo del equipo chino a sus aliados occidentales se puede compartir. Pero Europa debería ser capaz de desempeñar su propio papel independiente, también desde un punto de vista puramente constructivo, de la tecnología 5G y, sobre todo, ser capaz de imponer la voluntad de mantener los estándares actuales de libertad para usar Internet en todo el mundo.