China promulga ley iliberal contra Hong Kong

China teme las presiones democráticas de Hong Kong, un temor que afecta tanto a la antigua colonia británica como al resto del país. Para Beijing es esencial poder tener estabilidad política para no tener repercusiones en los niveles económico y social. El miedo a las emulaciones sobre un territorio que lidia con vastas áreas de disidencia ha acelerado la aprobación de la nueva ley de seguridad nacional, que entra en vigencia casi con ocasión del vigésimo tercer aniversario del paso de la antigua colonia bajo la soberanía de Beijing. Poco importa si los pactos con Londres fueran diferentes: la fórmula tan preciada de un país, dos sistemas, termina con la promulgación de esta ley. En sus setenta artículos hay todas las fórmulas legales para aplastar cualquier ambición democrática. Los 162 miembros de la parte legislativa del parlamento chino, el Congreso Nacional del Pueblo, aprobaron por unanimidad la ley en homenaje a los deseos del líder de China, que ahora tiene toda la cobertura legal para poder actuar contra aquellos que demandan reformas democráticas y contra quienes se opone al gobierno a cargo, claramente pro-chino. La ley expresa la sentencia de cadena perpetua y también la posibilidad de ser juzgado ya no en Hong Kong sino en territorio chino. Está claro cómo la intención es imponer una disuasión preventiva contra la disidencia. China continúa considerando el problema de Hong Kong como un factor exclusivamente interno, comparando la situación de la antigua colonia británica con la misma necesidad de aplastar la resistencia de las poblaciones islámicas chinas o incluso el problema tibetano. Debemos reconocer lo que es obvio: la gravedad de la falta de garantías de derechos humanos es el triste hecho común, sobre el que muchos estados deberían reflexionar, antes de aceptar la financiación china con demasiada facilidad, sin embargo, Hong Kong está lejos de ser un mero asunto. interno como afirma Beijing, el tratado de cesión, que China firmó, hasta 2047 preveía la aplicación del modelo de un sistema de dos estados, lo que contraviene esto también conduce a un defecto hacia el Reino Unido, el otro signatario del acuerdo. El primer efecto, que debe enmarcarse en un movimiento de represalia hacia Beijing, fue la acción de Estados Unidos, que comenzó a retirar el estatus especial que Hong Kong ha disfrutado desde 1992 y fue otorgado por Washington para promover el comercio, especialmente financiero. El estado chino siempre ha utilizado la antigua colonia, precisamente en virtud de este estado, para llevar a cabo sus transacciones comerciales y financieras en el extranjero y estas prohibiciones afectan a Beijing en un sector particularmente delicado en un momento difícil. Esto ha aumentado la tensión entre China y los Estados Unidos, mientras que varias partes han instado al país chino a encontrar una solución capaz de mantener sus compromisos internacionales; mientras que las Naciones Unidas han expresado su preocupación por la violación de los derechos humanos. El Reino Unido ha evaluado durante mucho tiempo la concesión de tres millones de pasaportes británicos a ciudadanos de Hong Kong que califican para ellos; La posibilidad de convertirse en ciudadanos británicos también se ha mantenido con el paso de la antigua colonia, gracias al reconocimiento del estatus de ciudadano de las dependencias británicas. La nueva vía legal, desarrollada por el primer ministro inglés, establece que la visa puede extenderse de seis a doce meses. Potencialmente, esto significa que las autoridades chinas podrían arrestar a ciudadanos británicos y someterlos a procedimientos legales y sanciones incluso fuera de Hong Kong. Esto podría desencadenar disputas internacionales capaces de desarrollar conflictos diplomáticos muy graves y con consecuencias difíciles de predecir. Otras reacciones muy duras han venido de Taiwán, que es una de las partes porque China considera que Formosa es parte de su territorio, Japón, Corea del Sur y la Unión Europea. A pesar de esto, China está dispuesta a sacrificar ventajas financieras y correr el riesgo de tener relaciones difíciles con Londres, para erradicar el disenso y garantizar la estabilidad política autoritaria. Este es otro ejemplo de cómo se está moviendo China, un ejemplo que ningún estado occidental sino también africano debería tener en cuenta al firmar contratos con Beijing. El destino es tratar cada vez más estrechamente con un país donde no se contempla el respeto de los derechos y la democracia: es un interlocutor que no es confiable.