Categoria: 日本語版

トルコは、アゼルバイジャンを支持して、進行中の紛争を宗教の戦争としても特徴付けようとしています。実際、北国の北部からのイスラム傭兵の存在は、この意味で解釈することができます。この宗教的要素は二重の価値を持つ可能性があります。一方では、ゲリラ戦ですでに訓練され、キリスト教の敵に対して決定された傭兵を雇うという実用的かつ軍事的な性質の一方で、トルコでのある種のイスラム表現の存在に意味を与えます。紛争、イスラム教の代表および擁護者として認定されるというアンカラの意図に機能的。シリアの派遣団は、すでにアゼルバイジャニ軍と一緒に戦っている約4000人の男性で構成されます。この存在は、アルメニアを支持し、地政学的要因として宗教的に重要な競争を開くというエジプトの願望に反対して読むこともできます。ただし、トルコの支援には、アンカラ軍の要員の使用、ドローンや軍用航空機の使用も含まれます。エルドアンの意図は、アゼルバイジャンを勝ち取り、その結果、この地域を占領し、アルメニアの大多数の領土を離れることを余儀なくされた約100万人のアゼルバイジャンの帰還を奨励することです。この勝利により、トルコの大統領は、トルコを地域のプレーヤーにするという彼のプロジェクトを復活させるために、国内および国際的に彼に有利に使用できる議論を得ようとします。ロシアがその影響力であると考える領域への拡大は、ロシアがモスクワの内部の困難と国際的なシナリオにおけるその困難なコミットメントを利用することによって攻撃の標的になったことを示しています。エルドアンがナゴルノ・カラバフの常に潜在的で定義されていない紛争を利用したいという事実は、トルコがトルコに非常に似た言語が話されているシイテの過半数ではあるが、イスラム地域でその影響力を拡大したいことを意味します。したがって、文化的、そして宗教的な性格です。トルコのビジョンは、モスクワの同盟国であるアルメニアを犠牲にして達成された地域の安定を予見しています。エルドアンのリスクは計算されたものではないように見えますが、実際、それはほとんど必死の賭けのように見えます。現場へのロシアの直接の侵入は、発生する可能性が非常に高く、モスクワとアンカラの間で紛争を引き起こすイベントです。エルドアンの成功の可能性は、この不測の事態が発生しない場合にのみ発生する可能性があり、そのためには、アゼルバイジャンはナゴルノカラバフをできるだけ早くその支配下に戻し、敵対行為を終わらせる必要があります。紛争の終わりにロシアが介入する可能性は、アルメニア人を擁護する正当な理由がなく、運用の観点からより複雑になるでしょう。次の数時間は、戦闘の発展にとって決定的なものになるでしょう。一方、この状況は、エルドアンが信頼性が低く、不謹慎な政治家であり、考えられる影響を考慮せずに、彼の目的を促進するために宗教を挿入する準備ができていることをもう一度示しています。このような国がヨーロッパに入っていないのは良いことです。

米国の大統領選挙に関する議論は、米国の政治の変容を浮き彫りにしました。これは、2つの主要な政党が同じような立場にあり、ほとんど違いがないという特徴からはほど遠いものです。プログラムを損なう政治の個人化は、先入観や政治的に誤った考えにますます基づいて、最も極端な立場の漸進的な過激化と並行して確立されました。ますます憤慨した人口主義は、対立の方法で後退を引き起こしました。これはまた、政治の空虚化、そしてとりわけ、政治家の価値の、ますます低い価値への調整によって引き起こされました。このプロセスは双方に影響を及ぼしましたが、より明確には、トランプが悲劇的な産物であるティーパーティーのような運動のテーマを受け入れるために内部から保守的な側面を空にした共和党があります。民主党では、この革命はより微妙なものでしたが、財政と主要な経済的利益に関連する党であるという印象は、投票からの構成員の脱落につながり、クリントンのような見苦しい候補者の敗北をもたらしました。民主党の穏健派は党の左翼との亀裂を生み出しました。それは大統領の地位に対する正当な反対によってのみ結ばれているように見えます。これらの前提の下で、2人の候補者間の議論は、それぞれのプログラムの分析が一連の相互の侮辱と無礼を支持して欠けていた対立の予測を尊重しました。決定する。トランプは対戦相手の寛容さを最も非難し、非常に困難な瞬間を経験しましたが、バイデンはオッズに反して、驚くべき自己制御を示しました。これにより、最終的には対戦相手よりも優れたテストが可能になりました。しかし、2人がどのように統治するつもりであり、どのようなプログラムで、彼らが保持する立場にとって価値のない光景であり、有権者や国際世論にとってまったく役に立たないのかを説明せずに、個人的な決闘に乗り出したことを繰り返し述べなければなりません。確かに、トランプが白人の超常主義者を非難することを拒否したことは、それが深いアメリカの特定の地域からの投票の呼びかけである場合、一方で、ジョー・バイデンを支持するしばしば欠席するアフリカ系アメリカ人の席への呼びかけを構成するかもしれません。しかし、最も厄介なことは、大統領による敗北の可能性のある拒絶であり続けます。アメリカの政治では決して見られないシナリオであり、まさにそのような憤慨した過激化の存在のために極端な危険の状況を呼び起こします。進歩的なネットワークと新聞は、トランプの不当な挑発に直面して、専門家の政治家としての彼の自制心のためにバイデンに勝利をもたらしました。保守的なメディアを反映して、トランプに勝利をもたらしましたが、実際には、双方が認識しています視聴者の大多数が民主党員であり、未決定の視聴者でさえテレビの前で共和党員よりも優れていて、未決定の視聴者の間でバイデンに対してより大きな支持があったといくつかの分析が言ったとしても、議論は単一の投票を動かしませんでした。ただし、これらは安全ではないデータです。それぞれの選挙運動の資金を集めることとは対照的に、バイデンには明らかな利点があり、さらに、彼に勝利を保証するものではありません。超お気に入りのクリントンの敗北は常に存在する警告です。

完全に止まることのない低度の戦争であるナゴルノとカラバフの紛争の再開は、ヨーロッパに新たな前線を開き、モスクワとアンカラの間の関係を悪化させる可能性があります。最近の出来事は、最初に攻撃したとしてお互いを非難する紛争に巻き込まれた双方との新しい戦いについて話します。ソビエト連邦の解体後、アゼルバイジャンに割り当てられていたこの地域は、アルメニアの住民の過半数のためにバクーから離脱し、未解決の紛争を引き起こし、20,000人以上の死者と不特定の出国をもたらしました。アルメニアとアゼルバイジャンの間の敵意も宗教的であり、アルメニア人はキリスト教徒であり、シーア派イスラム教徒であるアゼリス人であり、共通の言語のためにトルコ、主にスンニ派との緊密な同盟を排除しない要因です。 。国際舞台では、アルメニアはロシアと強い結びつきを持ち、アゼルバイジャンはトルコと強い結びつきを持っています。このシナリオは、トルコ人がアルメニア人に対して犯し、アンカラが決して認識したくなかった虐殺の古くからの問題のために、アルメニア人とトルコ人の間の悪い関係によって悪化しています。戒厳令は現在両方の州で施行されており、衝突はすでにいくつかの死を引き起こしています。国際的な観点から見ると、アンカラ軍がすでにアゼルバイジャンにいる間、特にトルコ軍の飛行機がすでに活動を開始した後、状況は急速に悪化する可能性があります。現時点でプーチン大統領は、シリアとウクライナにモスクワ軍が積極的に参加していることを考えると、新たな紛争に積極的に参加することには消極的であると思われます。本当の危険は、トルコが影響力のある領域を拡大することを可能にする攻撃的な外交政策を実行する意志への彼の直接のコミットメントを再確認する機会を逃さないかもしれないエルドアンによるより大規模な介入です。直面するのは、彼らの国の国際的な再始動に基づいて、疑わしい活動を伴う非常に類似した国際プログラムを持っているが、国際的なシーンの新しい主人公として世界にそれらを見せることができる2人のリーダーです：内部問題のバランスをとる必要がある戦略、経済面と政治面の両方で。シリアでは、モスクワとアンカラが反対の立場にあり、前者はダマスカス政府を支持し（アサドはモスクワのおかげで政権を維持している）、後者は依然としてスンニ派イスラム過激派（特に反クルド人の機能）と並んでいる。実用的な言葉を超えて、対立の可能性は2つの外交を煽動します：それぞれの関与の可能性、または脅威さえも、すでに困難な外交関係を危うくする可能性があり、それは2つの国が反対しているフロントに正確に影響します：非常に関連性の高い結果を伴うさまざまな国際的な俳優も含む対立の結果に耐えることができますか？最後の数時間で、トルコの介入は、イラン経由でアルメニアに入ったであろうロシア軍の重車両の動きを引き起こしたでしょう。領土での外国の戦争物資の通過の譲歩により、イランはトルコに反対するロシアの支持者となり、テヘランのアンカラに対する敵意によく合い、シリアの配備が繰り返され、テヘランは嫌悪感を抱くトルコへの地政学的および宗教的動機に基づいています。イランは国境に近いアンカラの動きを歓迎できない。さらに、エジプト側でアルメニアを支援したいという願望もあります。ここでも、国際的な行動を伴う内部問題から人口をそらす計画が、エジプトの独裁者と共に繰り返されています。しかし、カイロはしばらくの間、トルコのイニシアチブに苦しんでおり、リビアでは、アンカラがスンニ派、特に地中海の南岸にあるスンニ派への影響についてエジプトと直接競争している。地中海のその部分に存在する天然資源をめぐる争いにおいて、アルメニアがギリシャとキプロスに味方したことも覚えておくべきです。まだ強調されていないアメリカの立場のためにも、状況の進化は過小評価されるべきではありません。アルメニアとアゼルバイジャンの間の対立よりもはるかに大きな対立の可能性は、すでに存在するすべての俳優をはるかに超えて、はるかに拡大する可能性のある潜在的可能性です。

柔軟な強制連帯メカニズムの定義は、ダブリンの規制に取って代わるが、それに取って代わるものではない一連の提案の官僚的な定義です。実際、移民の最も人気のある目的地であったドイツと北欧諸国は、ウィーンとヴィセグラード協定の国々によってなされた不公平な条約への反対に加えられました。渡りの圧力がこれらの国で政治的性質の内部問題を引き起こしたことが真実である場合、政府は最も簡単な方法で管理することを好む、つまり、配布のために連合内の内部ルールを求めることによって、同様に沿岸国が最も影響を受ける到着地、とりわけイタリアとギリシャ、さらにスペインは、彼らの海岸に上陸する移民の責任を負い、国の性質の問題を残し、まだ完全に超国家的ではない、つまりブリュッセルの責任です。新しい規制の承認はメンバーのウェイトによって承認されなければならないという事実に関係なく、ヨーロッパの国境を越えた解決策が必要であるが、まだ抑制できない問題に直面して、私たちはさらに別の即興の解決策に直面しています主権と反ヨーロッパの政治勢力に彼らの存在の言い訳をする機会を与えることなく、それが受け入れを保証することができるように、どの管理が必要であるか。新しいメカニズムは、総国内生産量と人口数に関するデータから計算された割り当てに従って、北欧諸国が移転または本国送還を伴う移民の流れに困難を抱えている別の州に援助を提供することを選択できることを規定しています。ただし、この再分配は自発的なものに過ぎない可能性があり、実際には再分配の拒否の可能性が考えられ、移民の本国送還を管理する義務によって相殺されます。ブリュッセルは、計画を移民を物理的に歓迎する国と移民を拒否する国との間の公正な妥協として提示しますが、メカニズムは、特に効果的な制裁を提供しないため、外国人になることができなかった移民を歓迎します。欧州の拠出の削減など、より厳しい制裁規則がないため、欧州の創設の理念を明らかに実施しておらず、義務を負うことなく、ATMとしてのみ使用している国のなすがままになっています。これらの州の永続性はドイツの経済的利益にとって機能的であると感じています。まず第一に労働コストが低いため、代わりに、彼らが拒否するだけでなく、連合内のこれらの州の本当の一般的な利便性に疑問を呈する必要があります。義務、しかししばしばヨーロッパの法律に反する法律を制定する。少数の前向きな側面を見たい場合は、移動の流れに関する共通の方針の探求について臆病な進展を記録することができますが、ダブリン条約の改革の側面では、すべてが変わりません。問題は道徳的でもあり、ブリュッセルは逃げることができず、移民との連帯に関する無色で実用的なコミュニケーションに限定されない側面です。リビアの強制収容所の事例やギリシャの収容所の状況は、文明の例として立ち上がった人々には容認できません。イタリアとギリシャには欠点がありますが、ヨーロッパの支援がなかったため、疑わしい解決策を見つける必要がありました。しかし、これらの解決策はブリュッセルにとっても有益でした。共通の態度は偽善によって特徴付けられ、それはあまりにも多くの対立する利益とビジョンを持つ国をまとめようとする政治行動を条件付けます。経済的側面が依然として支配的である場合、政治的側面はもはや延期できません。ブリュッセルは、目的の統一に向けて一歩を踏み出すことができなければなりません。移民に対する現在の態度、とりわけ負担の分担を拒否する人々の制裁メカニズムに対する臆病な態度は、政治的な観点から弱い連合を維持する機会を利用したい人々にのみ役立つ、あまりにも説得力のないアプローチを示しています。したがって、米国と中国のバランスを取るために必要な役割を見つけることはできません。主張されているのは、すべての負担の公平な分担だけが移民の問題が最も明白であるだけでなく、利益、特に経済的負担の分担も保証できることを理解していない国にも害を及ぼす短期的なビジョンです。 。結局のところ、これは全体的なビジョンとしてヨーロッパの存在を決定する重要なポイントです。それを理解していない人は、イギリスと同様に、そこから抜け出すほうがよいのです。

世界の問題の1つが安定である場合、国際関係として理解されている国家間の問題だけでなく、人口間の問題も、不平等の増大に起因する深刻な不均衡に対処する必要があります。この現象は、偶発的な状況によって自然に悪化する貧しい国だけでなく、より豊かな国にも関係し、世界レベルでの現象の横断性を強調しています。個々の国境内での放射性降下物に加えて、国際レベルで記録されている貧困と不平等の影響が、製品の生産、流通、消費などの純粋な経済的側面に影響を与えることは明らかです多くの政治的問題が世界レベルで発生し続けている移住の一般的な問題。社会保護に関する世界的なデータによると、地球の全人口の半分以上は、ヘルスケア、家族のための新しい障害やサービスの保護、統合や交換のための経済的支援に関連するいかなる形の保護も持っていません。不十分な収入。これらすべての支援は、正確には貧困と不平等に対する決定的な要因になる可能性があります。また、国連の機関である国際労働機関によると、世界の人口のわずか45％が何らかの形で恩恵を受けているという事実を考慮します。福祉給付のうち、完全な形のソーシャルツールを持っているのはこの45％のうち29％だけです。年金の形での所得の支払いの世界的な数字が約60％である場合、平均所得が低く、年金保険が20％の人々しか関係しない国で発生する状況。高齢者の保護が不十分であるように見える場合、子供時代でさえ十分な援助を提供していません。実際、子供たちに何らかの形で援助があると宣言する国の割合は、すべての国の60％未満であり、国によって大きな違いがあります。貧しい国から豊かな国。このシナリオはパンデミックによって悪化し、確かに最も危機的な状況を悪化させましたが、最も先進国でさえ、予期しない出来事は驚きすぎて、経済効果を緩和するための回答を提供できる社会的対策を迅速に開発できませんでした。そして危機の医療。国連の見積もりによると、途上国が一種の最低所得で補完された保健サービスを確保するために必要な額は約1兆2000億ユーロであり、その割合はこれらの国内総生産の約4％です。国と発展途上の経済からの持続不可能な財政的コミットメントを表しています。しかしながら、この必要性の状況は、パンデミックによる緊急事態を表すものではなく、繰り返し発生する危機に加えて、国際社会、ひいては裕福な国々によってなされた約束を遵守することに失敗したことにより、すでに存在する状況の悪化です開発途上国への具体的な援助。政治と司法の両方であったこれらの正式な約束に対する尊重の欠如は、戦争によって引き起こされたものだけでなく、移動現象を管理することができないことを強調したときに、豊かな国を道徳的かつ実用的なものと同様に深刻な欠陥に置きますまたは飢饉だけでなく、何よりもいわゆる経済移民の拒絶について。実際、紛争と飢饉が別のタイプのコミットメントを規定している場合、それはさらに、特定の利益にのみ機能するだけでなく、勤勉でなければならない場合、経済タイプの移動フローを決定する要因の緩和が機能する可能性があります。少なくとも貧困のために国を離れることを余儀なくされた人々の数を減らすような方法で効果的であり、人口の生計を確保することができる経済活動の発展を可能にする標的を絞った調整された介入。社会的支援は、生産年齢の人口グループのより大きな独立を可能にし、人的資源を解放し、また雇用機会を生み出すことができる直接的または間接的な収入統合を構成するため、これらの援助の不可欠かつ不可欠な部分です。従業員の総残高。調整は国際機関から始める必要がありますが、裕福な国は十分な貢献を提供する必要があります。

イランに対する制裁の問題は常にトランプの政治的議題の主要なものであり、現在、大統領選挙の前夜、選挙運動が激化している今、米国大統領は国際的な議論の中心に回復する意向を示しています。テヘランに対する完全制裁。この意志は米国国務長官によって発表され、国連安全保障理事会決議2231で正当化されます。アメリカの解釈によると、イランは、米国が一方的に撤回した核合意に署名することによってなされた約束を尊重していません。ホワイトハウスによると、昨年8月20日に行われた国連への通知は、2020年9月19日から制裁を復活させるプロセスを活性化させたでしょう。選挙運動との一致は明白ですが、この意図は、米国はさらに孤立した状態にあり、外交状況におけるアメリカの立場を悪化させています。最も雄弁な反応は、制裁の再適用を望んでいる米国の違法性を非難する欧州連合の反応です。これは国際法に反する違法行為です。アメリカ人は撤回した、したがってもはや加入者ではない条約の制裁を再適用することはできないからです。国内政治の偶発的ニーズに向けられた法律への侮辱は、国の一部にすぎず、政権の政権の態度が未経験と素人主義の混合であることを強調しています。それは非常にひどく出てきます。実際、中国、ロシア、イラン自体の反応が国の政治的利益のために反対されている場合、ヨーロッパの立場は、少なくともこの大統領が引き続き責任を負っている場合、米国からの漸進的な動きとして際立っています。衝突は、ワシントンが一方的に撤回した合意に基づく制裁の適用の規定に関するだけでなく、ホワイトハウスの決定に従わないそれらの国に制裁を適用するというアメリカの脅威に関するものでもあります。アメリカの態度は、国際政治のバランスに深刻な影響を与える可能性のある正面衝突である国連にとっての挑戦でもあります。実際、米国の決定に応じたくない他の国を制裁する脅威は、制裁の実施に応じたくないという国連のほぼ確実な決定の潜在的な結果です。外交は現在、脅威のみで構成されており、いかなる対話も拒否し、通常の行動規範の適用も、短期的および中期的に弱さの兆候を示していると理解されています。しかし、それはまた、中国とロシアに対する西側の民主主義の共通の前線の必要性がもはや必要ではなくなった時に、ますます脱退している国による大国の役割の正式な放棄の問題でもある。延期。トランプの政治行動に伴うスローガンである「アメリカファースト」プログラムだけでなく、確かに米国の利益に反するこの過剰なリーダーシップによって裏切られているようです。ワシントンは中国の拡大主義やロシアの活動に反対することを単独で提案することはできません。なぜなら、それはヨーロッパの共同行動を必要とするからです。すでにトランプの行動に不寛容なアメリカ人は、これらの課された態度に受動的に苦しんでいます。商業的見地から、EUは違法な制裁を受けることを容認できず、その結果はアメリカの利益がヨーロッパとの合意を見つけた問題であっても関係の引き締めになり得る中国の技術を除いた通信開発のシナリオ。この事例は、ヨーロッパが他の国際的な俳優からますます独立する方法をどのように見つけなければならないかを再び強調しています。人権、コンピューター違反、さらには商業関係さえも、中国とロシアとの間にかなりの距離があり、信頼性の低い対談者としてますます置かれている場合。米国はトランプの政策にもかかわらず、依然として自然な対談者であり続けたが、ホワイトハウスはますます覇権的な役割を行使したいと考えているようであり、それはヨーロッパでは容認できない。アメリカ大統領選挙が4年前に行われた選挙と異なる結果を出さない場合、トランプとの距離は増加する運命にあります。その時点で、ワシントンは北京やモスクワとそれほど変わらないようになる可能性があります。

パンデミックによる健康への影響に加えて、経済への影響が何度か議論されており、先進国の国内総生産の激しい収縮が強調されています。明らかに問題が存在し、社会問題を引き起こしています。現時点では、最先端の国でのみ開発された社会的セーフティネットだけが封じ込めを許可しています。富裕国の経済危機は、社会のより弱い部分が利用できる収入が存続の危機に瀕している国々において、より貧しい国々に影響を及ぼします。注文の減少と最貧国への援助をもたらす、最も裕福な経済の危機の複合的な影響は、家計所得に直接影響を及ぼしている国の富の減少をもたらし、量を大幅に減少させました多くの場合、利用可能な財務はまだ不十分です。社会的動員のために構造化されていない社会における不平等の急激な増加は、他の影響に乏しい支出能力を封じ込めさせました。これらの1つは、深刻な貧困状態にある最貧の家族から生まれた子供花嫁の現象の増加です。この習慣はアジアに存在し、9歳から14歳までの青少年の増加に影響を与えていますが、国連によると、この訴訟には18歳までの少女が関係しています。国連自体は、深刻な問題が約1200万人の少女に影響を与えていると推定しています。人道主義団体や非政府組織の行動は、アジアの少女たちの教育やより高度な医療サービスへのアクセスを支持した行動のおかげで、この現象を減らしていました。しかし、パンデミックによって引き起こされた貧困の増加は、キャンセルされたことのない文化的プロセスを、多くの家族が必要とする状況に関連付けており、それに加えて、職務を遂行する。この現象は、健康危機や経済問題に固有の内部問題に従事している西側諸国では過小評価されているようですが、問題の本質的な重要性に加えて、一連の文化的原因を示唆する気候の維持に貢献する要素を表しています急進主義に有利な状況の発展を支持する。早期結婚の慣行は過激主義の影響を受けた多くのイスラム諸国に典型的であり、早期結婚の弱体化はその文化的基盤の急進主義を弱体化することを意味する可能性があることを覚えておく必要があります。このビジョンを超えて、不平等、特に子供の花嫁の暴力や望まない妊娠に起因するトラウマを生み出す貧困を減らすために、最も貧しい家族の収入を増やす必要性はよく知られているはずです。ヒンドゥー教やキリスト教の教会でも同様です。人道主義団体と非政府運動の行動は、子どもの花嫁の削減のために戦い続けるために不可欠であり、国連もまた、パンデミックの敗北を待たずに彼らの行動を増やすべきです。まさにこの理由から、欧州連合などの機関は、個人的に介入し、すでに現場で働いている人々をサポートするために必要な投資をプログラムに入れることが重要です。

米国大統領選挙の結果がどのようになるかについて、中国では議論が続いています。政治アナリストと中国の世論は、トランプの敗北ほどバイデンの勝利を好まないことに同意するようです。両者が密接に関連し、一方が他方の結果である場合、中国人にとってトランプが再選されないことが不可欠であると思われ、勝利が民主党の挑戦者に行くことは問題ではありません。ホワイトハウス。実際には、後で見るように、中国の状況はほとんど変化しません。北京はトランプ氏を政治家にとって予測不可能であり、通常の国際関係の慣習で管理するのは難しいと考えています。さらにトランプ氏は、中国大統領を非常に好印象で、直線的な政治的推論を持たず、その時の感情にあまりにも導かれ、彼に矛盾しないようにあまりにも傾倒した経験の浅い顧問に囲まれています。確かに彼の国際的ビジョンはアメリカに対する中国への憎悪を引き起こしたが、それはオバマ大統領の以前の政策のおかげで容易に発展した。トランプ氏の前任者は、さまざまな方法ではあるものの、中国が排他的な影響力を持つ地域の一部であると考える中国の海に存在する、商品の輸送に不可欠な海洋通信ルートの優位性の問題を最初に提起しました。さらに、中国だけでなく経済的にも地政学的にも競争する意欲が高まっているという問題は、アメリカと最初の世界大国になるために軍隊が、両方の政治陣営に否定的な相互反応を引き起こした。トランプの行動は、確かに解決されていないが、オバマ氏が発足させた政策の継続に位置づけることができる。確かにトランプのやり方は確かに二国間の対話を促進しませんでした、それは確かに、これまでにないほど彼ら自身を遠ざけてきました。ホワイトハウスの変更は、少なくとも存在する偶発的な条件のために、いずれにしても困難と思われる対話の可能性とモダリティに関して、好ましいと考えられています。中国がバイデンの勝利から期待できるのは、二国間関係の外交的態度だけですが、一般的な議論の問題に集中する余地はほとんどありません。確かに、気候変動やイランの原子力問題についての合意を見つけることは可能です。民主党がどのように中国に対処しようとしているのかを示す非常に示唆的な兆候があり、実際、1つの中国の原則はその選挙プログラムから姿を消しました。それは、戦略的観点から米国にとっても基本である台湾への支持に続いています。 、 つづきます;反対に、その反対派は、リバータリサイド法によって事実上取り消されている。実際、民主党からの敵対者を持つことは、中国政府によって拒否された公民権の問題でトランプに立ち向かうよりも悪いかもしれない。現在の大統領は、彼の政治体制の多くが興味をそそられていないこの問題にあまりにも敏感であると自分自身を示したことは一度もありません。バイデンは中国にもっと順応しているように見えるかもしれないという印象がありますが、それが真実である場合、この印象は完全に間違っているように見えます。なぜなら、近い将来の米国と中国の間の関係の経路は現在の基準から変更できないからです。環太平洋経済協力協定と大西洋通商投資協会で交渉を再開する余地がある場合、これはバイデンが選出された場合、権利の問題について妥協できることを意味するのではなく、それは中国との関係の中心になるかもしれません。何よりも、海上ルートと地域のアメリカ同盟国へのサポートの問題は交渉することができず、この側面は二国間関係の主要な障害であり続けることを約束します。正式な関係。

国会議員の削減に関するイタリアの国民投票の問題は、ポピュリストの視点からの政治問題の使用の一般的なシナリオの一部であり、世界的に共通の要素となっています。イタリアの政治情勢は、伝統的な政治勢力の深い失望を特徴としています。これは、無意識ではないが、反体制勢力に向けられており、広範な不満を利用できるため、言及なしに多数の有権者を生み出しています。新しい運動またはポピュリストの意味で変容を遂げた運動のイタリアの政治シーンへの登場は、政治システムの改善に機能しない問題への注目を高めましたが、システムを道徳化することを意図して彼らの行動を変えました多くの場合、宣言された意図に反する実際的な効果がある場合。イタリア議会の運営コストを削減するために、国会議員、正式にそして実際には国民の代表の数を削減する意図は、イタリアの国の基本的な成功として提示されました。実際、このリーディングに対する最初の自然な異論は、同じ数の選出された代表者を維持しながら、一般的なコストを削減することで同じ効果を得ることができるということです。また、この改革は、この改革に基づく選挙法がなければ、議員の選挙に必要な票の数が原因で、地域ごとに大きな違いが生じるためです。現在、予測によると、一部の地域では国会議員を選出するために、他の地域と比較して3倍の投票数を必要とする場合があり、他の小さな地域の代表性が不足する可能性もあります。この問題が純粋に象徴的なものであることは、貯蓄の規模の控えめさからも明らかです。ただし、これらの考慮事項を超えて、最初のマイナスの影響は、選挙で選ばれた代表と有権者の関係を圧迫する政治的代表の欠如であり、両党間の距離をさらに広げ、したがって政治的不満をもたらしていることは明らかです。しかし、最大の疑いは、憲法の命令を損なうこの改革が、選挙で選ばれた議員のより大きな管理に機能的であるということであり、憲法憲章で想定されている強制的な義務禁止を廃止しなかったための一種の解決策です。最新の選挙法の進展により、アクティブな有権者が選好の選択を行使する可能性が取り消され、政党選挙の際の立候補と選挙の実際の可能性の両方に対する党事務局の力が支持された。本当の意図は、議会の活動をより制限された管理グループの希望に戻すために、選出された個人の個人および個人の行動を制限することでした。一方では、立法中に政党交代の慣行に公式に対抗することを意図した場合、他方では、より制限されたフォーラムで開発された政治戦略を支持して、選出された者の自治権を削減したいという要望がありました。そして、それらは党または運動に取り組むことを許可された唯一のものであり、したがって、党内の議論に不可欠な複数のビジョンを妨げます。国会議員の数を減らすことは、特に政治運動のリーダーシップの側面が草の根の議論に勝っていた時代に、内部紛争のより大きな制御を支持するでしょう。管理グループに反する意見を含めることを望むこの側面は、イタリアの政治シーンに存在するすべての政治運動または政党を統合する要因です。これは、管理グループによる不快感を経験することが多い、一致していない立場を考慮する傾向が低いためです。しかし、党のリーダーの政治慣行がますます減少しているため、選挙人の質問にすばやく答えることができず、特に党内のさまざまなアイデアによって妨げられている場合はなおさらです。内部異議はもはや企てられておらず、障害と見なされており、反対者に対する政治闘争の障害となっている約束である。その理由の1つは、有権者の前にもたらされた議論のレベルと経営者のレベルが連動して低下したことです：ますます単純なレベル、明確な政治プロジェクトの説明を必要とせず、その意味だけで二極化する基本的な議論反対。ここでは、政治的勢力の多かれ少なかれ完全な承認を得て、国会議員の削減プロジェクトを実施するための状況が進展し、反政治の領域に沿って調整され、理由のためにノーと言えないシナリオがここにあります便利。

ベラルーシの状況は、プーチンとロシアにとって危険になる危険性があります。ミンスクの独裁政権にとって、その瞬間は難しい。選挙詐欺に続く警察の暴力と弾圧にもかかわらず、抗議行動は国際的な反応に大きな反響を与えて広がり続けている。欧州連合は、それをウクライナと比較することにより、ベラルーシの国を可能なターゲットとして特定したでしょう：おそらくワシントンの代理の下でブリュッセルの影響力のある地域の潜在的な拡大の状況。国際的な枠組みの中で、ベラルーシの人々の正当な願望は、危機に瀕している外力の利益に機能的な側面を帯びています。もちろん、ベラルーシの情勢の進化から失うものが最も多いのはクレムリンです。モスクワにとって、国境でのウクライナのような出来事の繰り返しは、特にソビエト連邦の権力を複製するという目的で、ソ連の権力を複製することを目的として、その地域の影響と国内の威信の決定的な低下を意味しますプーチン大統領。野党による勝利はありそうもないが、西側への移行を支持するだろう。これはモスクワが避けなければならない最初の目標であるが、これを達成することは単純でも簡単でもない。ベラルーシの独裁者は26年間権力を握っていて、投票を断念する前であっても、選挙運動中に、選挙に干渉したいとモスクワを非難した。この動きで、彼は本質的にロシアに、クレムリンが必要な場合に軍事支援を含む必要な支援を提供する準備ができるように圧力をかけることができ、喜んでそうであることを警告しました。モスクワの場合、ウクライナの状況は少し異なります。その場合、ロシアの民族的プレゼンスが充実している領土、クリミアとドンバスがあり、領土の主張は、国際法違反の立場でもある程度の正当化をもたらす可能性があるためです。ベラルーシでは、武力による介入はベラルーシの独裁政権の独占的支持として解釈され、結果として新しい制裁の制定、そしておそらく、ベラルーシの国境に西側の兵士が大規模に存在することになります。したがって、軍事的選択肢は、可能性のリストにあるにもかかわらず、クレムリンが頼ることができる最後の可能性として現れます。最善の解決策は、現在の独裁者の代わりに、野党に譲歩できる人物が現れる可能性があるが、だれがロシアの軌道での永続性を許可するかということですが、現時点では、このオプションは存在しないようです。現在の独裁者の26年間の在任期間は、大統領の党内であっても、別の人物を育成することはできませんでした。ロシアにとって最善の選択肢は、抑圧を緩和するためにミンスクに外交的圧力をかけ、国際的な注目を弱めることです。ベラルーシを旧ソビエトの軌道に乗せるために行われたこの作戦は、政治的説得と経済援助の増加、そしてモスクワのように良好な状態にない経済へのかなりの努力を伴ってのみ実行できる。ポイントは、ミンスクがその要求にどれだけ行きたかったかであり、それは地上での軍事行動のロシアの嫌悪感を考慮に入れており、逆に、モスクワはどこに行くことができるのか。今のところ、クレムリンはミンスクから恥ずかしそうに距離を置いているように見え、選挙には明確なモダリティがなかったことを認識し、これらの声明の誠実さについて、問題は彼らが誠実であるか、ベラルーシ政府に圧力をかける機能的機会の兆候であるか、しかし同時に、モスクワは反対派との接触を否定しました。独裁政権への支持を間接的に再確認するために必要な拒否です。国際レベルでは、クレムリンはヨーロッパ諸国にベラルーシの危機に介入しないよう警告し、独占的な影響のある領域と見なされるものにおいて卓越性を維持したいというその欲求を繰り返し表明しました。最後に、ベラルーシの反対勢力は、一定の数値レベルを維持しながら、増加に苦労していることも覚えておく必要があります。これは、ベラルーシを支持するための資金調達の困難さと、結果が公表された後に国を席巻するストライキの減少によって実証されています。選挙で、仕事に戻っている工場で。これらの重要な段階の後、独裁政権を維持することは、この側面が短期的にはおそらく中期的に確かであるとしても、現状を維持するためのモスクワにとって最良の解決策であるように思われますが、長期的には、代替戦略を開発して継続する必要があります望ましい影響力を行使します。