Categoria: 日本語版

ホワイトハウスの競争でトランプに挑戦するジョー・バイデンが民主党の大統領候補であると広く予想されている承認を超えて、民主党の会議で2つの注目点が浮上しました。党：選挙運動段階、そして何よりも勝利の場合には必ず進化しなければならない、右と左の間の必要な対話。バイデンは政治的には中心的な人物であり、大統領候補への彼の選択は主にこの特徴によるものです：彼の人物の周りに政治的立場を集めることができる中央の立場は、ホワイトハウスの指導者を変える必要性によって遠くにあるが団結しています。民主党大会に共和党議長が何人か出席したことは、トランプ党の大部分の不調を示しており、政治に対する態度の悪さ、コースの突然の変化、そしてその経験不足と不適切さにも耐えられない。バイデンを支持する共和党員は党の伝統の一部であり、おそらく現在は少数派であり、ティーパーティーによって打ち負かされ、そのような異常な国家元首の特徴をどれほどひどく消化しました。彼らの支持は誠実であるように見え、それは彼らがサンダースのために決して確保しなかったであろう支持である。バイデンは、いくつかの違いはあるものの、トランプよりも伝統的な共和党員に近いと思われますが、このサポートは無料ではありません。つまり、トランプを倒して大統領を変えるだけでは不十分であり、国内および国際的な分野での新しい行動に加えて、バイデンは喜ばなければなりません。彼らの立場に近い決定で彼をサポートする共和党員。民主党と共和党の違いがあまりなかった過去に戻る可能性がありますが、最近の米国の政治では、左右の対立に典型的なより大きな二極化に向かって進化した政治的立場の急増が見られました。共和党でお茶会の支持者が勝った場合、民主党で同様の状況が発生しなかった場合、中央の構成要素は依然として優勢ですが、特に若い人の間で左派が高いレベルで成長していることも事実です。住宅ローンを党の将来の住所に置くことによって、しかし、それはまだ遠く離れているようです。いずれにせよ、バーニーサンダースの勝利は、敗北にもかかわらず、バイデンを支持する共和党とは対照的に、社会改革を主張する党である民主党の左翼の実質的な関連性を強調しています。今のところ、トランプを倒す大きな必要性により、左はそれを好きではないパターンに適応させます（サンダースの有権者の一部はバイデンを好まないが、おそらくクリントンとの間違いを繰り返さないだろう）が、その後どのような関係になるのかアライアンスのこれらの異なるコンポーネント間？このタイプの問題はバイデンが最終的に成功した後は延期されるため、政府プログラムの根本的な弱点が明らかになる可能性があるため、現在のところ有利な予測を覆すことができる要因です。民主党候補者に。おそらくこれは選挙の基盤をできるだけ広範囲に設ける必要性を定めたのだろう：共和党の募集はトランプに失望した人々の票を集めるのに役立つだけでなく、クリントン効果の可能性の繰り返しを防ぎ、その結果大統領の勝利をもたらした民主党左派の棄権のおかげで起訴。いずれにせよ、政策と方法への嫌悪は、ホワイトハウスの現在の借家人よりも上手くできるという意識と相まって、そのような異なる政治的魂を団結させることができる主要な選挙プログラムのままです。勝利の場合、これらのほぼ反対する政党間の調停は、バイデンにとって最大の困難を意味します。バイデンは、国のリーダーシップを得るためにすべての政治的および調停の経験を利用する必要があります。 。

イスラエルとアラブ首長国連邦の間の、すでに存在するが非公式な状況を形式化する合意の主な意味は、トランプの敗北の可能性を予測し、バイデンの計画の一部である可能性がある新しいイランの核取引を防ぐことですアメリカ合衆国の新大統領の役割。イスラエルの国家安全保障は、一時停止されただけのヨルダン川西岸地区への拡大以上の価値があります。イランが外交の場に戻る可能性に備えることへの関心はしばらくの間、スンニ派の湾岸諸国と共有されてきましたが、公式の合意は重要な目新しさを表しています。まず、それはおそらく他の人が従う最初のエピソードにすぎないためです。実際、テルアビブは、米国第5艦隊の本部があるオマーンおよびバーレーンとも外交関係を結ぶ可能性が高いです。両国は、地域の安定の強化を表す協定についてアラブ首長国連邦に祝辞を表明した。ネタニヤフ自身は、イスラエルと湾岸君主制の間で公式になりつつある非公式な同盟を、地域の平和の輪と定義した。実際、これらの合意の驚きは、反イラン同盟を構築するという共通の特徴を用いて確立され発展した関係の自然な進化を表すものであるため、正当化されません。現在、テヘランはアメリカの制裁に苦しんでおり、レバノンの問題のために困難に直面しています。その主な同盟国であるヒズボラは、レバノンのシーア派の間でも急激な衰退に直面しています。ホワイトハウスの最上部での変更は、当然のこととは言えなくても、米国の外交政策の異なる方向性によってイランの状態を改善する可能性があります。このシナリオでは、イスラエルと湾岸諸国がスピードと必要になる可能性のある外交反応の調整。明らかに、少なくとも近い将来、最大の不利益をもたらすのは、イスラエルに対するアラブ世界の敵意が公式に破られるのを見ているパレスチナ人でしょう。実際には、テルアビブはすでにエジプトやヨルダンと協定を結んでおり、しばらくの間、湾岸のスンニ派指導者はパレスチナの質問に対してファサード的な態度を維持しており、最も直接的で直接的な関心に対するより実用的で機能的な行動を支持している。前述のイランに加えて、協定のさらなる目標はトルコでもあります。トルコは、湾岸君主制に代わるスンニ派として、スンニ派イスラム信者を政治的に導くことを提案しています。エルドアンがトルコの影響力を拡大し、オスマン帝国の体験を現代版に再現しようと努めてきたのは不思議ではありません。確かに、アンカラは合意のニュースを歓迎しませんでしたが、パレスチナの大義の裏切りに基づくその反応は、その偽善と利用可能ないくつかの議論を明らかにしました。トルコはかつてイスラエルに近かったが、確かに共通の利点として、イスラエル国を側に置くことができる湾岸外交の政治的重要性が高まっている。しかし、この合意の主人公の内部では、すべてに問題がないわけではありません：アラブ側では、アラブ首長国連邦の王子の主人公は、サウジアラビアの王子の王子の立場に関して新しい政治主人公の成長を示し、さまざまな出来事で妥協しました名声は、しかし、このコントラストは、共通の地政学的利益が優勢になる可能性が高いとしても、すべての湾岸諸国のイスラエルとの関係を複雑にする可能性があります。イスラエル側では、パレスチナ人との問題は別として、入植者とそれらを支持する政党の反対は、和解の併合のプロセスを中断したことを記録しなければなりません、ネタニヤフに彼の政治的長寿を許した唯一の選挙プログラムさまざまな司法問題。しかし、入植者を支持する右派政党は国家安全保障の利益においてより限界的になりそうであり、イスラエル大統領の明らかな方向転換は素晴らしい政治的経験のさらにもう一つの動きのようです。

国連事務総長は学校の状況について警報を発しました。それは学校や大学の閉鎖によって引き起こされた世界的な警報であり、世界中の160か国以上に影響を及ぼし、10億人の学生に相当し、そのうち4000万人以上が子供です。特に幼稚園、小学校、中学校に関係する年齢層での就学の可能性の欠如は、学習の欠如から社交の欠如、そして一緒になる能力の欠如に至る赤字を意味します。将来の成人に大きな関係障害を引き起こす可能性があります。さらなる側面は、子どもの監護の助けを頼りにすることができない家族のためのショックアブソーバーとしての社会的ツールとしての学校に関連しています。親が仕事を辞めなければならない場合、これには収入の損失を引き起こすリスクがありません。遠隔学習による緊急ソリューションは、この突然の解決策のための教師の準備の欠如、技術的な困難、および不平等な分配の両方のために、この選択が直接教育によって引き起こされたギャップを部分的にしか埋めていないことを示しています家族のITツール。しかし、ウイルスの感染の可能性の制御と両立して学校を再開するように国連事務総長を招待すると、ウイルスの拡散の制御とその治療に関する適切なセキュリティなしに、この選択の適切性について疑問が生じます。いくつかのウイルス学者によると、パンデミックの数が減少した国での伝染のより大きな蔓延またはその再発の危険性は、ウイルスの優先的な手段として機能する可能性のある集団の若い部分に関連しているようです。これらの仮説の絶対的な確実性がない場合、反対の確実性もありません。現在のところ、その選択は、パンデミックの直接的な影響を、教育の欠如と若い人口の社会化の喪失の観点から支払われるべき価格に限定することに限定されているようです。これはひどいジレンマであり、短期的および非常に長期的に経済に影響を及ぼします。見つけなければならない解決策は、必ずしも調停でなければならず、同じ短期間にもはや有効ではない可能性のある即時の解決策を見つけることもできなければなりません。状況を安定させるために欠けているのは、教育だけでなく、安全で手頃な価格の検査方法、特定の治療法、および禁忌のないワクチンであり、世界中に広がっているため、最小限のコスト。現時点では、これら3つの条件は近いとは思えないため、一時的な解決策を見つけるための努力が必要です。一方、国連が非難する危険は間違いなく真実であり、確実である：教育危機は、貧困国と富裕国の間で、そして先進国自身の間で、学生が上流階級は中流階級や貧困層よりも確かに好意的でした。一時的な解決策だけですが、政治的ガイドラインを提供する可能性がある場合、地方政府または超国家政府によってどのくらい長く作成されたかを知っている人は、一時的で決定的ではない条件を作成できます。現在の状況の。救済策はすでに使用されていますが、限られた方法ではありますが、クラスへの復帰期間を間に入れなければならない（可能な限りの予防策を伴う）遠隔学習の増加には、IT機器の購入のための寄付が必要です家族（IT機器のコストがこれまでよりも低いため、乗り越えるのは難しいことではありません）、しかし何よりも、光ファイバーの普及と5Gサービスの高速化の両方において、ITトランスポートネットワークの普及がさらに進んでいます。パンデミックが強調したのは、社会的および経済的発展にますます不可欠になっている通信インフラストラクチャの遅延に関して、一般的なレベルではあるが、とりわけ貧しい国々の準備の欠如であり、隔離の影響を制限できる要因として理解されました教育だけでなく、生産能力の乗数としても。

地中海南部からのヨーロッパへの移住ルートは、リビアからチュニジアへの出発基地の漸進的な移行を見てきました。この変化の理由は異なり、離岸しようとする移民に対するリビア人のより大きな抑圧、チュニジア当局が彼らに関係するこの新しい現象に直面する準備ができていないこと、そして最後に、特にイタリアへのチュニジア移民の増加。パンデミックによるチュニジアの経済状況は、これらの最新の開発が関連する真の緊急事態です。繊維部門での活動の減少は17％減少した割合を記録しましたが、主な収入項目の1つである観光業では、収縮は30％でした。これにより、国内総生産が大幅に減少し、失業率が指数関数的に増加しました。経済の減少が地球全体に影響を与えているという事実を超えて、地中海の南岸の州との協力の形態の必要性は、しかし存在しない連合プロジェクトの中心にあるべきですイニシアチブは、緊急事態に最も近い個々の州に任されています。それでも、この投資は安全と政治の両面で経済的利益をもたらすでしょう。実際、人身売買の規制は、人々の非常に安全なことを保証するだけでなく、ポピュリストや反ヨーロッパの体制から議論を取り除く可能性があります。これらの反映は、チュニジアに関係する経済的理由による移民の現象に機能的ですが、予防戦略として、他のアフリカ諸国にも拡大する必要があります。戦争や飢饉から逃れ、最終的にはリビア沿岸で活動する経済人身売買業者の餌食になる人々の場合は異なります。西側の政府、特にイタリアの政府の態度は、人権の尊重を保証したことのないリビア政府に現象の統制を委任することに向けられており、逆に、それによって提供された武装のおかげで明らかに違反しましたイタリア。暴力を利用して渡りの現象を封じ込めることを認識しているため、イタリア政府は現在と以前の両方で、少なくとも共有できないリビアの方法を容認する立場にあります。一方、この理由は、リビアの暴力によるものであり、出発の基地がチュニジアの海岸に向かっている原因の1つかもしれません。イタリア政府は拠出金を削除すると脅迫しており、チュニジアに対して600万ユーロ以上の話があるが、これもまた、より明確な計画から切り離された拠出金の付与と同様に偶発的な措置である。経済的および政治的観点から、EUが主要なプレーヤーとして必要とされる、広範かつ長期的。チュニジアのケースはまた、抑圧だけで、そして違法移民を対比する唯一の方法としては十分ではないことを示しています。人間の潮汐が見つけることができる解決策は常に異なり、常に以前は文脈から外れていた新しい対象を常に含むためです。 。リビア沿岸からの出発かチュニジア沿岸からの出発かに関わらず、渡り現象の数はほぼ同じ値のままであるため、これはさらに真実です。したがって、援助ベースの封じ込めプロジェクトを開始するための操作の余地は、特定のデータから開始でき、おそらくバルカンルートを封じ込めるためにトルコに与えられた投資よりも少ない投資で開始できますが、緊急ソリューションではなく共同プロジェクトになります出発国でさえ、制御の道具として渡された武器ではなく経済開発に援助を使用することができる場合、それらはもちろん、政府にとって機能的な軍事手段でもあります。

1979年以来、米国は高官を台湾に派遣しておらず、台湾には公式の外交関係はありませんが、トランプの米国務長官を米国に派遣するとの決定により、すでに困難な中国との関係に新たな摩擦が生じています。 。公式のアメリカの態度は台湾に対して非常に慎重ですが、正式な外交的代表として正式に活動している島にはアメリカの機関のオフィスがあります。今のところ、さまざまな政権でも常に政治的兆候があったにもかかわらず、ワシントンの意志は、中国を傷つけないように注意深く示されていますが、中国とは友好的な関係を維持したいと考えていました。中国の民族主義的転換と世界大国としての地位を確立したいという願望は、何よりも海上ルートでその影響力を行使するための領土統一を目的とすることで、米国の意図を強制的に変えています。トランプの選挙の必要性は、投票によって与えられた現時点で、北京に対する制裁にもつながった経済と商業の覇権のアメリカのプログラムに追加されます。ホワイトハウスのテナントにとって、バイデンを中国に対して一種の弱い立場に置くことは、民主党候補の勝利の場合のアメリカにとって危険な要素として重要です。香港に対する中国の態度の後、すでに台湾に対してなされた脅威が特に重要であることも事実です。米国は、可能性のある中国軍によるフォルモサ島への侵攻に対して不活性を保つことはできませんでした。この反省を念頭に置いて、アメリカ政府の高官を送ることは予防的な外交行動の一部になるでしょう：中国への一種の警告と軍事行動に関するその可能な意図。アメリカの決定のもう一つの原因は、確かに以前のものとは対照的ではありませんが、パンデミックに関する台湾の態度と中国との違いを強調し、誤った管理と、さらにはウイルス。この側面は、トランプが中国での医療危機の最初の責任を負うことによって、米国でのパンデミックの誤操作を食い止めようとすることを試みるために機能的です。現在、ウイルスの蔓延に対するアメリカ大統領の悪い管理は、ウイルスがどこから来たかに関係なく、そしてパンデミックの初めに中国の沈黙について多くの疑いがあるにもかかわらず、事実以上のものです。台湾を保護する意欲は確かに受け入れられます。特に香港からの民主的権利の維持と、国際舞台での中国の行動を制限することと、商業海上ルートを旅する可能性を維持することの両方ですが、内的イメージの観点からも、選挙の難しさのためにも、トランプの家庭での最も困難な瞬間の1つと一致するため、この行動が疑われるのはこのときです。中国に対するバイデンの弱点の可能性に対する異議については、次のアメリカ大統領が誰であるか、彼がどの政党に所属するかに関係なく、中国との関係の道筋がはっきりしているため、これは可能ではないようです。確かに中国との関係に関しては異なる様相があるかもしれませんが、今のところ、コントラストが高すぎ、利益が対立しすぎて、少なくとも中期的には、よりリラックスした関係に到達することはできません。一方、中国が野心を大きな力として高めたいという意向を表明するまでは、ゆるやかな関係が続いていたため、米国の態度が異なる可能性は考えられない。もう一度この問題に課している反省の1つは、トランプのビジョンが適切な管理の間接的な利点を熟考せずにアメリカの内部の利益に限定されすぎているため、トランプが世界で最も重要な政権を握るのに不十分であることの確認です。第一次世界大国の外交の一部であるだけでなく、そのような限られた政治的ビジョンに加えて、自身の政府の政策に関して前景に置くことができると思われる個人的な関心の明確な要素もあります。アメリカの大統領は誰ですか。

2019年、EUはサイバー攻撃に対する報復を生み出すことができるツールを採用しました。このツールは俊敏ではありませんが、27人のメンバーの全会一致の投票で制裁を課さなければならないという規則により、サイバー犯罪やサイバー攻撃から身を守るという願望は、関連する政治的事実であることが判明しました。対立を従来から非対称に置き換え、スパイシステムの可能性を遠くから、正確にITシステムを使用して実行すると、個々の国家の単一のアクションは、特に政治的な観点からは、もはや十分ではありません制裁措置に対抗する。これは、コミュニティレベルで行われた場合、懲罰的な意味だけでなく予防的にも、より大きな関連性があります。国境を越えたレベルでのサイバネティック脅威の増加の承認は、この種の攻撃と個別に戦うことに慣れているヨーロッパの国家の行動に対する重要な変化を構成します。現在、全会一致に達しているため、総体的な外交的対応が決定されたという事実は、これらの慣行を使用する州に態度と警告を示したい結果を表しています。彼らは中国、ロシア、北朝鮮の名前に反応するので、第二国ではない制裁の受領者も。制裁を引き起こしたハッカーの行動は、莫大な経済的損失、多くのユーザーと企業の機密データの盗難、そしてその結果として現金での引き換えの要求に苦しんでいる連合国に属する企業に対して向けられました情報、産業スパイ、電力供給の遮断。しかし、制裁の道を歩む最大の衝動は、ブリュッセルとモスクワの間の和解に協力したように、ロシアによってスパイされたドイツとその首相からのものでした。最近、バチカンのサーバーへの中国人の侵入の可能性が、北京への教皇の外交の意図を前もって知ることがわかった。明らかに、これらは、さまざまな州で選挙キャンペーンを変更しようとするさまざまな試みの傍らにあり、IT手段に犯され、繰り返し遭遇するほんの数例にすぎません。したがって、脅威への適切な対応の必要性は、EU諸国の全会一致をもたらしました。これは、非常にまれな事件であり、非常に政治的な関連性があります。課せられる罰則には、連合の領土での旅行と居住の禁止、資産の凍結、ヨーロッパの資金へのアクセスの禁止を防止する一連の措置が含まれます。中国と北朝鮮の事件で攻撃の加害者が正式に原産国に関係のない会社であった場合、ロシアに対する制裁、とりわけロシアの軍事諜報機関の特別技術部門は、ロシア連邦の軍隊の軍の一般的なディレクトリ。おそらくモスクワの直接関与が発見されたという事実が制裁国からの最も強い反応を引き起こした。ロシアの外交のルールによると、クレムリンは制裁が正当化されていないことを明記した後、制裁が受けた対称的な対応は脅かされたと脅迫した。いずれにせよ、これらの出来事は、採用された手段がより柔軟になり、プロセスの最後のフェーズである外交的対応だけでなく、何よりも意図されている防御的および攻撃的行動の両方の観点からも詳しく説明する準備が必要になることを指摘しています予防の意味で。サイバー戦争によってもたらされる多くの可能性には、軍事的側面を超えるが、産業の秘密、技術的および医学的研究、水道の制御、発電所、および各国の官僚制度に関係する多数のトピックが含まれます。私たちの生活のあらゆる側面がサイバー脅威にさらされる可能性があり、超国家的な観点では、1つの国が被った被害が他国に影響と波及をもたらすことはあり得ます。したがって、俊敏性の必要性は、サイバー攻撃に対する全会一致の削減とツールの自律性の向上から生まれますが、緊急事態によって引き起こされたプッシュがこの方向性を支持する場合でも、これらの目的を達成することは容易ではありません。

世界中の人々の搾取は4000万人以上の人々に影響を与えており、カナダやポーランドやイラクなどの国の住民の数よりも多いです。それは、ほとんどの部分が隠されたままであり、権利の保護されていない国だけでなく、西側の民主主義でも、様々な生産部門で奴隷として雇われている児童労働の搾取や人身売買を食い物にしている現象です。確かに、この現象の増加の原因の1つは、戦争、飢饉、および原産国の困難な政治状況の影響を受けた人口の強制移住です。これらの移民は、保護と豊かな国からの保護なしで行われ、しばしば異なる方法で反対しさえし、国際機関からは、人々を弱体化させ、犯罪組織の餌食にしています。政治問題だけでなく、健康問題についても、人々の搾取を促進するだけでなく、非常に低コストまたはゼロのコストで労働力を容易に見つけられる犯罪組織の成長を促進するため、すべての人に影響を与える法的問題が根付いています。搾取統計を埋める4000万人のうち、18歳未満の未成年者は約1000万人であり、その割合は25％と推定されています。このデータは、特にこれらの未成年者の大多数に影響を与える雇用が性的搾取に関連していると考える場合に、現象の関連性をさらに深刻にします。パンデミックとそれに伴うロックダウンにより、エロティックコンテンツサービスの需要が高まり、一部のヨーロッパの州では消費が30％増加しました。これらのサービスはサイバー犯罪と深く結びついており、未成年者がますます多く、全体の約68％を占めていますが、2016年にはヨーロッパでは女性の数が増えています。搾取されていない未成年者の総数の68％の女性の数字が4年間更新されていないことは、現象の可能性と対照的な意志に関しても雄弁な要因です。学校施設によって課された閉鎖は、正当化されたとしても、制御および社会的防止の要因を排除し、未申告および違法な仕事での未成年者の雇用への利用を促進したことも覚えておく必要があります。しかし、パンデミックはすでに存在している現象を強調しています。これは、財政収入が違法に基づいている民族コミュニティに根拠があり、ニーズの状態と絶対的な弱点を利用するものです。自国、犠牲者。児童搾取の側面は、連合の国籍にも存在しますが、論理的には移民、特に不法移民と外国人に反対する運動の存在に関連する起源を持ち、保護に必要な政治的注意をシフトさせますまた、地方自治体が提供できるネットワークに基づいて、予防と管理への投資がますます減少しているため、未成年者の割合も減少しています。性的搾取のケースが最も遺憾ですが、明らかな道徳的意味合いのために、関係するセクターは他にもあり、商業、ケータリング、および第三次セクターも含まれます。したがって、ヨーロッパレベルでは、現象の予防法と抑圧法が必要であるだけでなく、国の警察力と、とりわけ、この現象の一部であり含まれている移住問題に対する一義的な態度も必要です。法の本拠地となるはずのヨーロッパで容認されるこのような違反は、古い大陸の法制度全体の信用を落とすことを意味します。移民に関するさまざまな立場を調整することは容易ではありませんが、少なくとも、子供時代と思春期の違反について統一された立場を取ることは、外国から非法的な方法で来た人々でさえ、ビューは保証されるべきです。この問題は、移民の到着前、到着中、到着後に人身売買を利用し、違法な収入を得て、経済的収入を増やして組織を強化している組織とは対照的です。より大きな罰則と特定の事件を阻止することができる適切な構造を備えた防止を伴うより厳格な法律も、国内および海外のアンダーワールドに対する投資となります。

したがって、世界の運命は、長年続くと思われる新たな冷戦を生きることです。しかし、民主主義体制と非民主主義体制の比較を除けば、米国とソ連の間の遠隔紛争との類似はほとんどありません。戦後の第二期からベルリンの壁崩壊までの現在の北京とモスクワの間の経済的観点から、類似点はありません。現在、中国は経済シーンで米国と実質的に同等の役割を果たしており、実際、この競争は遠く離れた対立の真の原因と考えられています。確かに、イスラム教徒の弾圧の激化、市民的および人道的権利の否定の高まり、香港で従事する反対者との闘いなどが、とりわけ国際条約を遵守しないこと。しかし、カウンターパートがトランプ氏と彼のアメリカの覇権政策、特に経済学に代表される場合、これらの議論は有効かつ共有可能であるものの、北京との関係を強化するための一種の口実のように見えます。確かに中国の振る舞いは、挑発、産業スパイのますます一貫した使用、曖昧な振る舞い、中国の領域から正確に始まったパンデミックの場合のように作られ、残念です。ワシントンは、最初の世界大国としてではなく、このすべての状況を利用して、プログラムと原則に基づいて効果的な対比のために政治レベルで同盟国を巻き込もうと試みましたが、独占的な国家的利益のためにその経済的優位性を保護したいという印象を与えました。トランプは彼の偉大な自治と実質的に無制限の意思決定能力のために中国大統領を羨望しており、これは彼が西洋の分野の利益の擁護者になることもありません。これはまた、ホワイトハウスの現在の管理に対するヨーロッパ人の臆病な態度の理由でもあり、さらに、それは、日本、オーストラリア、さらにはインドなどの西側分野に最も関与している国がいる紛争から地理的に離れています。北京に対して。それどころか、アメリカと中国の人口には非常に悲惨な共通の数字があります：両方の人々と対称的に他の国への嫌悪があります（アメリカ人の66％が中国に対して不利な意見を持っていますアメリカに対して同じ意見を持っている人）、これは考慮に入れることができない要素であり、それぞれの行政機関によって利用されています。その証拠の1つは、トランプ大統領が今度の米国大統領選挙の候補者であるジョー・バイデンがすでに中国の政治に反対していることを表明していることです。唯一の希望は、それが経済からより広範な政治問題に注目を移すことです。しかし、条件付きの問題は、2つの経済が強く相互に関連しているということです。実際には両側で、反対国によって生産される原材料と加工製品の必要があります。トランプは中国との貿易ギャップのバランスを減らすために貿易関税の戦略（同盟国にも課せられる）を採用しました。これは近視眼的な戦略であり、米国の世界的な貿易収支を考慮に入れておらず、同様の中国の対策を引き起こしています。この道を進むことは2人の候補者のどちらにも適していませんが、地政学的な側面に関連する未知の軍事力が残っています。これは、太平洋の海上での物資の海上通信経路および軍備の成長に関する対立と密接な関係にあります。高いレベルの危険性はあるものの、現在の状況は、衝突の潜在的な機会が欠けていなくても、武力紛争になり得ないようであり、むしろ、それぞれの意見に影響を与える技術の使用に基づいて、非伝統的な紛争に落ち着くようです公衆、スパイ活動の増加、そして恐らく低強度の地域紛争の搾取。これが世界の平和にとって良いシグナルであるように見えるかもしれませんが、すべての人にとってはそうではない場合、すべてのリスクを伴い、冷戦と定義できる戦争のレベルを維持することが最善の状況であることも事実です：テロと核拡散のバランス、最大の経済への世界的な波及まで、物価の上昇と製品やサービスの流通の制限、したがってインフレのような現象の復活。この状況を解決するのは簡単ではありません。特に中国における権利の不在と、モデルの輸出に対する北京の意欲、ヨーロッパが絶対に自分自身を守らなければならない危険性を考えると、特にそうです。

トルコのエルドアン大統領によるサンタソフィアの建物に関する決定は、国の憲法機関によって認可されていますが、外交政策や自白の対話よりも、内部問題を解決する手段のように見えます。その間、信号はトルコの急進主義の最も極端な部分に賛成するだけであり、エルドアン大統領が国内および外交政策の両方で維持しようとしている方向を概説しています。最初に大西洋同盟との対立関係に関してだけでなく、一般的に政治的観点からも、利益の観点から、軍事的観点から、西側分野におけるトルコの本当の立場に組み入れられる場合、問題は基本的です西洋人。アンカラは欧州連合が加盟国として認められることを拒否されましたが、その動機はブリュッセルによってますます正当化され、公正になっているようです。覚えておくべきであるが、トルコは権利の尊重に関する本質的な要件の欠如のために認められなかったが、この決定の不法行為について不満を述べながら、ヨーロッパの基準に近づくことはなかった。それどころか、彼は政治生活の漸進的なイスラム化のプロセスを開始しました、それは市民権をさらに圧縮して、大統領の人に権力の中心を置きました。重要な経済危機（開発期間の後に発生）に苦しみ、内政が失敗したときに権力が古典的なスキームを使用する、実質的に腐敗した国。エルドアンがクルド人との戦いに焦点を当て、イスラム国家と戦って米国との関係を悪化させた過激なイスラム民兵を支援したことは、何の理由もなくありません。最近では、リビアの冒険がトルコを連合と対比させましたヨーロッパ人。聖ソフィアの問題はこの枠組みとこの戦略に当てはまるようですが、少なくとも直接的な対照は、1つ以上の国ではなく、過大評価されるべきではない関連性と重要性を持つ宗教当局です。正統派のオープンな敵意は、ロシアと正確に友好的ではない関係に影響を与える可能性があり、個人的な苦痛を表明した教皇フランシスの宣言によって補足されています。バチカンは、トルコの憲法裁判所の決定を待つ間、注意に触発された行動を選択し、このため、正教会によって正確に激しい批判の対象となっていました。教皇の行動はおそらく、移民の受け入れ、テロの管理、エルサレムの地位、中東での紛争、さらには宗教間対話でさえ、道具であるエルドアンとの対話を維持するために最後まで延期された人々の間の接触のための基本と考えられています。バチカンとトルコの接触はこれまでに教皇が数回表明したアルメニアの大虐殺の批判を乗り越えましたが、聖ソフィアの問題はカトリックだけでなくキリスト教の宗教のすべてのメンバーに影響を与え、結果は継続に否定的である可能性がありますエルドアンと教皇フランシスの間の接触をはるかに上回るキリスト教とイスラムの間の同じ関係の。アヤソフィアのモスクへの変容は、ヨーロッパに住む最も穏健なイスラム教徒でさえも懸念をもって見られているのは、言うまでもありません。米国、ロシア（国の正統派コミュニティの重要性について慎重に評価されるべき要素）および連合から公式に批判されていないことを考えると、宗教間の要因はエルドアンにとって最大の懸念の1つであるはずです。ヨーロッパ人。これは、すべてが地域の地政学的バランスにおいて基本的であると依然として考えられているにもかかわらず、トルコとの関係をさらに損なうことのない願望によって決定付けられたと感じています。しかし、アヤソフィアの動きはエルドアン首相の最近のようで、公共支出のために彼の新オスマン帝国の政策をもはや支持していないように思われる世論に対して政治的宣伝のためのツールとして宗教を使用することができたようです。特に軍事支出ではますます大きくなっていますが、トルコの人口に経済分野の大幅な改善をもたらしません。経済の支援が欠如している場合、インフレが着実に上昇しているため、貧困の増大に不満を持っているセクターが、トルコ大統領の方向を政治的に共有していない社会の一部に溶け込んでいる可能性があります。それどころか、それは公然とそれに挑戦し、抑圧だけでは再び管理するのが難しい政治危機の状態を開きます。

米国と中国の間の深刻な関係は、部分的にはすでに起こっているように、国際収支に影響を与えることに失敗することはできません。ただし、どのような側面と影響があり、これらが通常西側諸国で縁取られているヨーロッパにどのように影響するかを疑問視する必要があります。古い大陸、特に欧州連合は、ブリュッセルの制度の厳格さ、ナショナリストの成長、そして王国の放棄に至った反対の立場の存在によって引き起こされた内部の緊張のために困難な時期を経験しています王国。連合は常に大西洋同盟の要でしたが、トランプ大統領との関係は緩んでいるようです。ブリュッセルは、それ自体が閉ざされたアメリカの経済政策でさえ、通常の選択の範囲外で他のパートナーを探すことを余儀なくされました。トランプの孤立主義政策により米国が空白を残していることは間違いない。それは主に国内政治に焦点を当てたいという影響を無視し、外交政策の脱落と外交の影響を除外し、正確にはアメリカの立場の全体的なバランスにある世界。あらゆる矛盾にもかかわらず、北京は流動性の非常に大きな利用可能性のためにもこの不在を巧みに利用することができました。世界で最も重要な市場であるヨーロッパの経済危機は、以前はアクセスが禁止されていた地域内に前哨基地を設立することを許可したため、中国の拡大政策にとって大きな同盟国でした。北京とのビジネスの必要性と利便性について言うことはほとんどありませんが、独裁政権との関係を確立する意識は、単なる利便性の計算のためだけに徹底的に検討されたことはありません。中国は、アカウントが適切なタイミングで提示する投資の容易さに基づいて、一種の経済的ソフトパワーを導入しました。その間、それはウイグル人の抑圧、政治的異議申し立て、人権尊重の失敗についてほぼ均一な沈黙を得ました。現在、米国は信頼できるパートナーではありませんが、外交政策の不器用でほとんど自傷行為のある管理、大統領の絶え間ない悪い数字、さらにはアメリカ人が受けた保護の欠如にもかかわらず、中国と比較することはできませんパンデミックの問題。さて、ヨーロッパにとって問題はどちら側にあるかではありませんが、アメリカとの不便にもかかわらず、香港の場合と海外の反対者の迫害の両方において、中国の行動の悪化の結果として、それは明白です西側の収容所での永続性は問題になりません。むしろ、ブリュッセルにとっては、中国の行動を批判し、制裁することができるだけでなく、国際的な俳優としてますます重要な役割を果たすために前進することが必要です。ロシア自身のような独裁国家との関係を中断することは、ほんの数例を挙げれば、すでに制裁の対象となっているか、エジプトとトルコであり、真の政治プログラムと同様に優先事項でなければなりません。最初の動きは、5Gテクノロジーの開発のために北京との連絡を停止することである必要があります。そこでは、通信の特殊性と重要性のために、EUに代わる内部ソリューションを選択する方が良いでしょう。大陸全体に密接に影響を与えるリビア危機などの危機を直接管理するためには、軍事問題において米国に対して非従属の態度を取ることも同様に重要です。これを行うには、経済問題の違いを克服する必要があり、ヨーロッパの債券の道は優れた出発点であるように思われます（一方、もし連合がイギリスなしでも残っていれば、それは、与えずに奪っただけの国々を非常にうまく放棄するかもしれません）、結局のところ、ヨーロッパがより不可欠であるため、まず経済的に中国から離れるその逆ではなく北京のために。人権について準拠している、または何も装っていないということは、これらのポリシーを承認することを意味します。これらのポリシーは、遅かれ早かれ、それを作った人々に裏目に出る選択です。ドイツの大統領はこの方向に進む機会になる可能性があります：ドイツ当局は、特にこの新しいパンデミック後のバージョンでは、共通の目標に向かって進み、世界のパノラマにおけるヨーロッパの役割を増加させるために、本当に関心のある国を集約できます。人権の保護と防衛のための基準点。見えないが経済投資でもある。