バイデンと習近平は紛争を減らすために会う

2回の電話会議の後、ジョー・バイデンと習近平は電話会議ではありますが、二国間会議を開催します。これは、2つの主要な国際大国間の今年の最も重要な外交会議を表しています。両国間の緊張の高まりはおそらくこのサミットの条件となるでしょうが、暫定的ではありますが、両当事者の満足のいく共存に到達する必要性は、潜在的な危機を回避できる最小限の共有ソリューションに到達できる方法を構成するはずです。バイデンが米国の副大統領に就任したとき、2人の指導者が以前の会合でお互いを知っていたにもかかわらず、米国の大統領にとって、彼が選出されて以来、彼が中国の対応者に会うのは初めてです。相互の商業的および経済的関係、中国の軍事的成長、および地球上で最も重要な2つの国間の必要な協力を妨げる北京の地政学的野心など、テーブル上の問題は常に同じです。前のホワイトハウス政権によって実施された中国に対するアメリカの外交政策は、攻撃性と開放性の混合を操作し、それはトランプの明白なアマチュア主義を示し、ほとんどの場合、中国の国に有利な貿易不均衡を解決することを約束した。バイデン大統領のおかげで、慎重な外交行動を通じて違いを滑らかにすることができる別のアプローチが望まれていました。しかし、そうではありませんでした。ホワイトハウスの新しい入居者は、前任者の立場を維持しただけでなく、口調をさらに引き締め、中国の質問を彼の外交政策の中心に置いた。中国の反応は、他の方法ではあり得なかったが、それ自体をアメリカの行動と同じレベルに置くことであり、これは一連の義務、制裁およびかなりの弁証法的攻撃をもたらし、それは絶え間ない緊張の状況をもたらし、確かに特にこの歴史的な瞬間に必要なリラクゼーション。しかし、米国の理由は客観的であることを認識しなければなりません。チベットと中国のイスラム教徒に対する繰り返しの人権侵害、香港の抑圧、膨張主義者の意志、米国と他の西側諸国に対するサイバー攻撃が正当な理由を構成します。アメリカの恨みを正当化するため。しかし、両国はお互いを必要としています。米国は中国の主要市場であり、気候に対してかなりの結果を達成するには、北京の積極的な参加が必要です。 2つの超大国の間で、台湾の問題は最も緊急です。島を主権下にあると見なす中国による侵略は、世界平和を危うくし、それとともに商業交通から得られる利益を危険にさらします。瞬間、全世界に有利な最高の平和保証ですが、継続的な軍事演習またはフォルモサ海峡での軍艦の存在に起因する常に起こり得る事故は、潜在的に取り返しのつかない状況を引き起こす可能性があります。とりわけ、この問題に関連しているのは、米国にとって最大の軍事緊急事態を構成する中国の核開発であるためです。インド太平洋地域は、現在の均衡を変えることができる世界再軍備の現場になるリスクがあり、惑星を事実の状態に戻すか、むしろ戻すことができます。そこでは、核の緊張と均衡の戦略が国際関係。リスクは具体的ですが、宇宙基地SOSの繰り返しは、排他的な二重紛争との関係の意味をもはや持たず、2つ以上の国際的な主題に核兵器が利用可能であることを考えると、多国間対立を引き起こす可能性があります。広範な原子再軍備競争を引き起こすことは、世界平和を絶え間ない懸念に置き、その結果、貿易と商業をもたらすことを意味します。これに基づいて、ワシントンと北京は、2つの超大国とそれ以降にとって便利であり、友情ではなくても、外交関係の適切な安全を保証するなど、少なくとも1つの相互共存の関係を発展させるための興味深い理解のポイントを見つけることができます。共通の平和共存のために必要な基盤。この目的を達成するためには、実用的かつ実践的な態度と弾力性が必要であり、それは外交問題の優れた専門知識だけが保証することができます。

中国の兵器を増やすという短期および中期の目標

中国の核軍の兵器庫の増加に関する最近のペンタゴンの報告は、10年以内に約1000の新しい弾頭の予測に関係する非常に心配なデータを明らかにしています。このデータは、北京の技術的能力が、戦争目的のための他の最先端技術によって統合された、核兵器の絶えず増加する生産の達成を可能にするところまで成長したことを意味します。中国は、その原子兵器を増やすことは、その地政学的野心の文脈において基本的な要素であり、米国との現在の違いは、最初の世界大国の役割への準備の文脈においても、絶対に埋められなければならないと信じています。現在、アメリカの推定では、北京で利用可能な200発の核弾頭があり、2027年には700発、2030年には1000発に達する見込みです。さらに、超音速ミサイル技術の中国の進歩を考慮する必要があり、中国は最先端の軍事技術を開発する能力。これらの考慮事項は、東南アジアにおける米国の政治における重要性の高まりに関連して、米国が軍事的優位を維持するために軍備を適応させる必要があることを強調しています。国際舞台。アメリカの最大の懸念の1つは、数千マイル離れた目標に到達する可能性のあるICBMを構築する中国の技術的能力です。中国の戦略は、米国の優位性を確立するという中期的な目的に加えて、北京にとって短期的には兵器の成長は、米国とその西側の同盟国が軍事行動をとらないことを思いとどまらせたいという願望に対する姿勢を再確認するのに役立つ。 。台湾の保護を実施する。実際、フォルモサの問題は現在の国際的な政治的瞬間の中心であり続けており、欧州連合による最初の公式代表団を派遣するという決定は、強い中国の憤慨を引き起こしました。日本は、その一部として、正式に合同軍事演習に従事している中国とロシアの海軍艦艇による本島の周回航海を非難し、実際には東京は台湾の問題に介入しないという明白な脅威として認識した。これらの中国の行動は、特に北京が国家に対して取った戦略的立場、いわゆる早期警戒反撃のために、世界の安定に対する脅威として認識されており、実際の攻撃の場合だけでなく、即時のミサイル反撃を提供します。攻撃の可能性もあります。潜在的または差し迫った脅威です。中国の態度に対する懸念は、米国だけでなく、とりわけ近隣諸国に関係しており、最前列で、国内総生産の2%、割り当てに関係する軍事費プログラムを開始した前述の日本東京によって割り当てられたことはなく、中国のいじめを封じ込める上で主導的な役割を果たしたいという日本の願望を非難している。北京は、その領土の継続、したがってその主権、圧力の継続を考慮している島の周りに作成されている圧力を非難する可能性があり、さらに、中国自体が数百の軍の飛行などの威圧的な行動で作成するのを助けました台湾の空の航空機。ブリュッセルのような外交イニシアチブも現在の不安定なバランスを悪化させる一因となる可能性があることは理解できますが、潜在的な武力脅威が制御不能になったり、人為的ミスが解き放たれたりする可能性のある結果は依然として明白です。現在の高濃度の兵器は上昇する運命にあり、舞台上の俳優と制御されていない再軍備に起因する危険はすべて、軍事オプションが非常にありそうな一貫性をとることができる状況の要因を表しています。しかし、今のところ、アメリカの軍事的手段の優位性により、中国は、事件が常に検証可能であるが、大統領自身のような仮想の直接攻撃よりもはるかに危険性が低い、不穏な行動しか実行できないという仮説を立てることができます。繰り返し脅迫。したがって、中国の核兵器の実際の増加のための残りの時間は、外交行動に道を譲るか、北京が非常に敏感である商業的圧力を行使して、中国経済に不利益をもたらすために使用されるべきです:しかし、私たちはできる必要がありますそうすること、そして何よりも、適切な放棄をすること。しかし、この地域の民主主義を維持するためには、これが不可欠であるように思われます。

アメリカとバチカンは彼らの関係を改善しようとしています

G20のためのローマへの旅行の際に、アメリカのジョー・バイデン大統領はまた、教皇フランシスコに会うためにバチカンへの訪問を含みます。それは2人の主要な世界のカトリック指導者の間の対立を見るので、会議は非常に関連性があります。バイデンは米国大統領として初めてバチカンを訪問しているが、オバマ大統領のホワイトハウス滞在中に副大統領として2回訪問した前に、神祇官との会談は目新しいものではなかった。バイデンはケネディに次ぐ2番目の米国カトリック大統領であり、人権の尊重など、教皇によって基本的と見なされる問題に関するイデオロギー的および政治的観点からベルゴリオとの深刻な対立を特徴としていたトランプ大統領の後にバチカンに到着します、環境。そして移民の扱い。これらのトピックは、会議の公式議題の中心にあり、パンデミックと最貧層への援助にも対処します。この会議には、確かに二次的ではない別の関連性もあります。現在の教皇は、社会的性質のさまざまなトピックについて伝統主義的な立場を維持し、あまりにも頻繁に一致しているとわかっているアメリカの枢機卿や司教のほとんどと良好な関係を持っていません。トランプの非常に保守的な立場。この骨折は、カトリック教会内で起こりうる分裂を想像するという点とは非常に対照的です。トランプの再選の失敗は、教皇フランシスコのためのものであり、粘り強い敵の政治的場面からの排除であり、彼ら自身のより大きな政治的保護なしに自分自身を見つける超保守的なアメリカの聖職者の最大の同盟国でもあります。教皇がこの問題について決定的な支持を求める可能性があります。アメリカ大統領は、バチカンの意向と正確に一致していなくても、少なくとも戦いのテーマについてより鋭敏な政策でこの立場を支持しなければなりません。貧困、環境、移民の扱い。バイデンの宗教的誠実さに疑いの余地はありません。米国大統領はカトリックを実践しており、第二バチカン公会議の改革主義政策に自分自身を認めていますが、彼の考えのいくつかは、特に彼の意見が有利であるため、ベルゴリオから非常に離れています。中絶。バイデンが米国であまり好意的に受け入れられていない環境「ラウダート・ビー」の回勅の内容に近づくならば、環境問題についての和解のより大きな機会があるかもしれません。さらに、環境問題はバイデンのヨーロッパへの旅行の中心です。なぜなら、イタリアでのG20の後、そしてバチカンへの訪問の後、アメリカ大統領は気候変動に関するサミットのためにグラスゴーに行くからです。世界サミットで公式に認可された環境問題に関する教皇の立場に近い立場は、気候変動と環境の尊重に関する新しいより高度な米国の立場を期待して、2人の指導者間の雄弁な親密さを証明する可能性があります。地球温暖化が世界中で引き起こした結果、ますます多くの自然災害が記録されています。これらの可能な出会いのポイントにもかかわらず、バイデンと教皇の間の違いは、移民を歓迎するという点で非常に強いままです:アメリカの国境での最近の出来事とアメリカに入国しようとしたハイチ人のために予約された扱いは、難民の絶え間ない拒絶によって特徴づけられるトランプの行動との実質的な違い、さらに、ベルゴリオの教皇は常に最弱者の防衛とアフガニスタンの放棄に集中してきました。バイデンは、家で過ごすために、教皇との道徳的支援と政治的親密さを必要としているという印象があります。史上最低です。確かにベルゴリオはまた、保守的な聖職者に対して彼が米国でプレイしているゲームで重要な同盟国を必要としていますが、バイデンの故郷のイメージは、コンセンサスの侵食に苦しみ続けている感謝を再発見し、それを教皇の支持を止める必要があります基本と見なされます。

米国は中国の攻撃の場合に台湾を守るでしょう

台湾問題では、中国が台湾を統治下に戻すための軍事的選択肢を行使するつもりであれば、米軍が直接島の防衛に従事することを米大統領が明示的に宣言した後、対立のレベルは危険なほど上昇する。バイデンは、大西洋同盟を構成する国々の防衛への公式のコミットメントを同一視し、それを日本、韓国、そして実際には台湾にも拡大した。ホワイトハウスのテナントの意図は明らかです。この地域での中国の野心に対する障壁として機能すること。しかし、宣言は唯一の軍事的選択肢を意味するものではなく、実際、バイデンは、まず第一に外交的解決策を通じて中国統一プロジェクトに反対することについて話しましたが、この解決策が失敗した場合、コミットメント直接軍事。実際には、このコミットメントは、北京への侵略の可能性に直面するために台湾の軍隊を訓練する任務を負っている軍のインストラクターの派遣からすでに始まっています。しかし、台湾の防衛に直接米軍が関与する可能性を公式に宣言するさらなるステップは、中国に向けられた明確な政治的警告を意味します。さらに、この展開は、商業的代表を装った外交代表を派遣することによって是正された公式の承認の欠如にもかかわらず、常に軍事物資を含む台湾に対する米国の政策の論理的帰結を表しています。さらに、アメリカの外交政策におけるこの地域の中心性はすでにオバマによって実現されており、ヨーロッパと中東の中心性を損なうため、この傾向はトランプでも続いており、バイデンではさらに強調されています。特に中国が軍事力を増強し、経済力を展開したため、海上交易路の駐屯地とアメリカの地域の覇権が最重要になりました。これは、アメリカがあらゆる手段で北京を封じ込める必要性を決定した要因です。バイデンの声明はまた、アフガニスタンからの突然の撤退の本当の理由についての疑問を提起している:選挙プログラムの約束を果たす必要があるのか​​、それとも他の戦争劇場に米軍を配備させる必要があるのか​​?この問題は二次的なものではありません。なぜなら、アフガニスタンの国からの離脱は、同盟国との合意がないことを忘れないでください。これにより、台湾に軍人を配置することができます。この可能性が本当なら、バイデンの台湾計画はすでに進行中であり、しばらくの間計画されています。中国の立場は常に同じであり、中国の内部政策への干渉を容認しないという考慮と、香港のように2つのシステムからなる1つの国のシステムに従うことを約束して、国を再統一する意図によって決定されます。台湾の利用可能性の欠如は、約150機の軍用機の上空飛行で島への圧力を強めている北京ではうまく受け入れられていません。これは、外交レベルだけでなく、危険な事故を引き起こす可能性のある行動です。バイデンの世論の反応を引き起こしたのはおそらくこのイニシアチブでした。中国は、台湾問題に関する妥協を受け入れないよう警告し、中国の領土の完全性と北京政府の主権との公然たる対立において、妥協が受け入れられず、交渉の余地がないという誤った合図を送らないようにワシントンに警告した。 。今のところ、中国政府の米国への警告は、公然と敵対的な態度で両国間の関係を妥協することではない。質問の解決のための迅速な時期は発表されておらず、それぞれのポジションの不動性を考えると、予測を行うことさえ容易ではありません。しかし、紛争の危険性は具体的であり、たとえそれが両党間の外交的引き締めであったとしても、地球のすべての経済に影響を与えるであろう商業構造への潜在的な甚大な影響を伴う。まだ解決されていないパンデミックの後、海上貿易ルートの封鎖の可能性は、世界的な貿易を停止することができる新しい生産ブロックを生成する可能性があります。全体的な経済危機を回避するためのあらゆる見通し。

北朝鮮の新たな脅威は海から来る

平壌はいつもの勝利の口調で、潜水艦を発射することによって行われたミサイルテストの成功を発表しました、それはその建設がますます高度な武器の建設の北朝鮮プログラムの一部となる新しいタイプの弾道キャリアになるでしょう。政権のレトリックによれば、ミサイル装置は誘導と制御のための高度な技術を備えており、海陸弾道兵器に関連する最初のテストで、約5年前に発射された兵器の進化を表しています。ミサイルは朝鮮半島の距離を簡単に横切ることができるので、この兵器は地域とそれ以降への戦略的脅威を表す可​​能性があります。潜水艦に配置された不安定な発射台によって確保される機動性は、さまざまな標的を攻撃する可能性のある攻撃的な可能性を表しており、核弾頭で武装する可能性は、地域シナリオだけでなく、北朝鮮の危険の脅威を高めますグローバルなもので。しかし、一部のアナリストによると、5年前のテストで使用されたのと同じ潜水艦が使用されたという事実は、発射段階での進歩が非常に乏しく、新しいミサイル運搬船の危険性の増大によって十分に補償されなかったことを示している可能性があります。実際、そのような兵器で圧力をかけることができるためには、ミサイルの可能性だけでは十分ではないようですが、発射台の能力もあります。これら2つの要素の合計は、さらに脅威の本当の可能性を提供できます。発射台として使用される潜水艦は、一度に1発の弾道ミサイルしか発射できず、頻繁に出現する必要があるため、水中で継続的に動作する能力がないように思われます。これらのニュースが真実である場合、特にオーストラリアに供給されるアメリカの原子力潜水艦の可能性と比較した場合、水中船の運用能力、したがって戦略的能力は大幅に低下します。いずれにせよ、1回の起動でも、適切に管理されていれば、デリケートなターゲットにヒットしたり、現時点では非常に脆弱に見えるバランスを変更したりする可能性があります。しかし、これらの制限のある車両では、より組織化された軍事装置の反応の可能性が北朝鮮の国のすべての野心を打ち砕く可能性があるため、紛争を導くことを期待することはできません。状況は、シナリオのすべての要素も考慮に入れて、軍事的ではなく政治的な観点から組み立てる必要があります。ミサイルの発射は困難な時期に行われる。なぜなら、韓国両国は強力な再軍備政策の主役であり、挑発が危険な反応を引き起こす可能性のある事故を引き起こす可能性がある両国の間に一種の恐怖のバランスを生み出すからである。さらに、ワシントンと平壌の間の対話はあまりにも長い間行き詰まっている。いつものように、これらの場合、なぜ北朝鮮が今立ち上げられたのか不思議に思う必要があります。理由は複数ある可能性があり、確かに北朝鮮の必要性の状態は、常に深刻な経済的および人道的危機の状況にあり、脅威の手段である唯一の既知の手段を通じて援助を得ようとするさらに別の手段を考えることができますさらに、恐喝は、少なくとも西側ではあまり機能しませんでしたが、中国に関しては、北京の態度は常に非線形の傾向を保っています。しかし、この考察が真実である場合、答えの一部しか現れませんが、北朝鮮が北京の近くの重要な場所を切り開くことができる中国と米国の対立で、おそらく別の可能性のあるものを探さなければなりません。太平洋資産の最近の進展により、中国は西側諸国の連合に対して孤立した立場にあることを忘れてはならない。これに関連して、北朝鮮の統治不能な主導的役割は北京で機能する可能性があります。これは北朝鮮の国の唯一の同盟国であり、ミサイル発射に反応しなかったようです。現在の太平洋シナリオは、北朝鮮の狂気の可変的役割を支持し、中国の目的のためのその有用性のために、平壌独裁政権の継続を保証する可能性があります:おそらく今のところ、金正恩によって十分であると考えられている短期プロジェクト。

台湾を認識する

現時点では、フォルモサ島を主権の一部と見なしている中国の反対により、台湾を公式に認めているのは22か国のみです。世界の舞台における北京の明らかな経済的重要性は、便宜のために、台湾の願望が国際的に公式に認められることを妨げ、外国との接触は、このタイプの商業および駐在員事務所を通じて非公式にのみ行われます。実際には、これらの事務所は、正確には中国の巨人を傷つけないために、実際の隠された外交的表現であることがよくあります。この問題は二次的なものではなく、台湾の宇宙での北京からの軍用機の飛行による中国の脅威と、再び領土に参加する必要性について明確に述べた中国の大統領の声明がもたらされた。すでに香港で使用されているが、完全に維持されていない、1つの州の2つのシステムの方法による中国の祖国を持つ台湾。中国の指導部は、台湾の併合がその地政学的プロジェクトにとって基本的に重要であると考えており、内部の観点からは、物資の移動にますます不可欠であると考えられている海上通信ルートを支配することはプロジェクトにとって機能的です。しかし、内部の視点は、ウイグル人イスラム教徒の抑圧の問題、香港の状況、および一般的な異議申し立ての扱い方からの一種の大衆の気晴らしと見なされているため、北京政府によって非常に重要であると見なされています。中国政府は、ナショナリズムを利用して、国債の全額が支払われる地方自治体の困難な債務状況や、住宅バブルを抱える多くの中国企業の危機状態など、内部の問題から注意をそらすつもりです。最も明白な側面にすぎません。この地域における北京の野心が、この地域に関与する西側諸国の好みに合わないことは明らかです。米国の注目が高まるにつれ、この地域での存在感が高まり、明確な反中国機能を備えた軍事同盟が構築されました。最近でも、非対称戦争で地元の軍隊を訓練し、中国の侵略の可能性に直面するために米軍のインストラクターが台湾にいるというニュースは、2つの超大国間の緊張を高めています。中心的な問題は、中国が台湾に侵攻した場合に西洋の反応が当然のことと見なされることを考えると、紛争の本当の可能性があるかどうかです。一部のアナリストによると、中国による戦争イニシアチブの場合、軍事的ドリフトが発生する可能性が非常に高いとのことです。この不測の事態は、国家間の関係の世界規模全体に、また経済的観点からも多大な影響を及ぼし、国内総生産全体と個々の国家の世界的な縮小を引き起こします。したがって、このシナリオは、いかなる場合でも、平和的な手段を使用して回避されるべきです。解決策は、台湾のいくつかの可能な国家による主権国家および自治国家の実体としての承認である可能性があります。多数の国によって承認され、現代的なタイミングで実行されると、北京はこの新しい状況に注意を払う必要があります。台湾を国際的に認めたい国に対する報復の可能性はありません。そのような国際的な動員に直面している中国は、台湾に対して異なる、そして確かにより穏やかな態度をとることを余儀なくされるでしょう。このような膨大な数の聴衆にこの認識を実装することは簡単なことではないようですが、その効果は不確実な結果との紛争の脅威を和らげることができ、北京の国際的側面を制限するため、綿密な検討に値します、覚醒し、最終的には中国の国の人権と市民権の状態にも影響を与えます。武力平和の唯一の基盤となる予防的再軍備のみに従事する代わりに、台湾の承認の外交的解決策は、今まで以上に必要とされている西側陣営の再会を可能にする、平和的で知的な解決策を表すことができます。 。中国への非常に強い合図とその拡大主義への反応として。

米軍は、同盟国に対する米国の信頼性が低いことを認識している

アフガニスタンでの作戦を担当する米国の最高軍事高官、参謀司令官および中央司令官は、紛争の混乱した終結に対応するよう呼びかけた後、上院の前に現れた。 2001年以来米軍が戦ってきたタリバンを政権に復帰させたアフガニスタンの国。軍事指導者と米軍立法者の間のこの対立は、軍と執行権の間の完全な合意の欠如を浮き彫りにしました。両方のトランプは、バイデンにとって、民主党の大統領を、選挙運動中に彼が非常に距離を置いていた前任者との危険な類似性にますますさらしている。軍とホワイトハウスの間の不和は、彼が彼の軍の指導者のアドバイスに従わないように見える彼の欧州連合の同盟国との悪い関係におけるバイデンの責任を浮き彫りにしている。常に自分の決定に責任を負ってきたアメリカ大統領の決定は、軍の助言を十分に考慮せず、米国の諜報機関の誤った分析を選択した。参謀長は、ヨーロッパの同盟国による米国の信頼の喪失を後悔しているように見え、アフガニスタン戦争からの容認できない撤退を損害として明確に定義した。大西洋同盟内で困難な時期に起こったこの観察は、中心性へのアメリカの外交政策の変化がヨーロッパからアジアのシナリオにシフトしたために、特にヨーロッパ人、特にフランスの不信を煽っています。参謀長の評価に同意しなかった国防長官でさえ、高い信頼性の価値を維持するという個人的な信念にもかかわらず、アメリカの信頼性が疑問視される可能性があることを認めなければなりませんでした。しかし、大統領の名声への最大の損害は、米軍指導者の意図がバイデンによって拒否されたがトランプと合意されたオプションである2,500の派遣団を維持することであると確認した中央司令官から来た。しかし、最後の2人の大統領はどちらも、日付ではなく、軍が提案したコンプライアンス条件に基づいて退去を検討することを望んでいませんでした。間違った決定はまた、アフガニスタンの正規軍がアメリカの助けなしにタリバンの攻撃に対抗することができたと信じていた米国の諜報機関からの間違った情報によるものでしたが、アフガニスタン軍の訓練がアメリカ軍に割り当てられたことを明記する必要があります、数十億ドルが投資されたにもかかわらず、カブールの軍隊を適切な準備に導くことができなかった。撤退のモダリティに関する否定的な判断にもかかわらず、参謀長は、米軍による滞在はタリバンとの地上での衝突を意味し、アフガニスタンの領土に存在するイスラム国の形成の潜在的な脅威にさらされることを認めた。米国上院議員の結論は、アフガニスタンの失敗は、トランプがタリバンとの不幸な合意(民主党の見解)によるものであり、バイデンの悲惨な管理(共和党の見解)に追加され、その最終結果は2,500人のアメリカ人の死であったというものでした。そして2.3兆ドルの廃棄物は、画期的な規模の戦略的な米国の失敗を表しています。この分析に加えて、アフガニスタンの国は、イスラムのテロ組織が紛争なしに再編成できる領域に戻ることも追加する必要があります。これは、西側諸国への攻撃を組織し、テロリストを訓練し、より野心的なモデルを提案するための一種の拠点です。イスラム国のそれのような。バイデンの決定は、国内の政治的理由の枠内で何らかの形で理解できる場合、ますます脅威になりつつある脅威から米国と西側を保護することができる大国としての米国の認識を低下させます。発生した場合、それはバイデン自身の貧弱な管理にのみ起因する可能性があります。バイデンはこの理由で歴史書にも迫害されます。

セルビアとコソボは紛争のリスク

両国を分断する国境でのセルビアとコソボの軍隊の動きは、両国間の武力衝突を恐れる欧州連合と大西洋同盟を心配している。コソボはセルビアだけでなく、カタルーニャ独立の問題を間接的にも与えないために承認を拒否するヨーロッパ5カ国の1つであるロシア、中国、スペインによっても国家機関として認められていません。引き金となる問題は、暫定ナンバープレートに登録されているという条件を除いて、セルビア車への入場を拒否するというプリシュティナの決定によるものです。コソボ北部に存在するセルビアの少数民族はこの措置を嫌い、自動車登録所の事務所の損傷と道路の封鎖まで緊張が高まった。本質的に、セルビアの少数派がプリシュティナ政府の権威を拒否しているため、コソボ北部地域はそのようなエピソードに目新しいものではありません。セルビア自体は、コソボとの国境を単純な行政上の交差点と見なしています。それは、セルビアがまだその州と見なしているものの独立性の認識を拒否しているからです。プリシュティナはセルビアの少数民族地域に特殊部隊を配備し、セルビアのプレートを備えた車がその領土に入ることを禁止し、ベオグラードが同様の措置を実施したと主張し、すでに述べた混乱と荒廃に加えて、他の地域との通信ルートの遮断も引き起こしたセルビアの少数派によって連結された大型トラックで実施された障害物を通して国。ベオグラードは、同様の方法で対応する挑発としてコソボ軍の配備を認めました。現在国境に存在するセルビアの地上部隊に加えて、軍用機によるコソボの領土の上空飛行も含まれていました。プリシュティナへのベオグラードの要求は、起こりうる紛争を避けるために、セルビアのプレートを備えた車の流通禁止の規定を撤回することです。双方で行われるこれらの挑発は、おそらく内政の理由で、明確な定義なしに長きに渡って引きずられてきた緊張を道具的な方法で高めるのに好都合であることは明らかであり、一定を克服することができます危険の状態。国際外交は、危機を定義するためのツールとしての軍事的ドリフトの可能性を認識しており、欧州連合と大西洋同盟の両方が、向かい合っている武装勢力を撤退させることによって危機の状態を止めるようにそれぞれの国を招待することによって行動を起こしました。境界線上で、一方的な行動は容認できないと見なされることを強調します。両政府は、紛争を引き起こしたいとは思わないことを保証しているが、現時点では、両政府は相手方との対立のために外交的に働いているようには見えない。 2012年に欧州連合の国になるための立候補を公式に発表したセルビアにとって、それはブリュッセルに対する信頼性の証拠でもあり、それは否定的な方法で、一部の無責任な行動の可能性を考慮に入れることを忘れることはできませんベオグラードの。アルバニアはまた、欧州連合への加盟候補国の1つである質問に回答し、2014年に正式に申請を行いました。この申請は、コソボとそのアルバニアの過半数との自然なつながりにより、状況の悪化を懸念しています。このシナリオではティラナはアトランティックアライアンスの効果的なメンバーであり、ベオグラードは準メンバーにすぎないことを覚えておく必要があります。これは大西洋協定の組織化を困難な立場に置きます、それが事務総長が問題の平和的な定義のための努力を強化した理由です、しかし旧大陸内の軍事対立の爆発の危険は非常に同時に来ます米国との関係が深刻な問題を抱えているため、欧州連合の繊細な歴史家。おそらく、紛争を抑止する必要性の可能性は、ワシントンからの適切な支援なしに、ブリュッセルを主要なアクターと見なすでしょう。これは、ヨーロッパが現時点でまだ準備されていないテストです。

アルジェリアとモロッコの間で緊張が高まっている

アルジェリア当局によるすべてのモロッコの民間および軍用機への領空の閉鎖により、2つの州間の緊張のレベルが高まり、危険な方法で退化する可能性のある困難な外交状況を悪化させます。北アフリカの2つの州の間の問題は、サハラウィー人が居住する領土の主権を主張し、ラバト政府からの独立を求めて戦っているポリサリオ戦線によって支配されている、モロッコ南部の西サハラの状況に関するものです。それらの人口の合法的な代表として、国連によって認められました。これらの領土には、肥料に使用される材料である鉱物やリン酸塩の膨大な堆積物が含まれています。これが、モロッコがポリサリオ戦線に独立の国民投票を与えることを拒否する本当の理由です。前世紀の70年代に起こった、モロッコによるこれらの領土の併合の状況を改善するために、ポリサリオ戦線は、亡命政府がアルジェリアでホストされているサハラアラブ民主共和国の誕生を布告しました。 、それはこの原因のパトロン国になっています。モロッコの国は、米国とイスラエルによってその大義のために支持されています。これは、イスラエル国家が承認された場合にラバトを支援するというトランプの約束の結果であり、ワシントンは、ポリサリオ戦線が主張する領土に対するモロッコの主権を認めました。最近、アルジェリアは、イスラエル製のドローンを使用して活動していたモロッコ軍に攻撃されました。ラバトはこの年、ヨーロッパ諸国との間で2つの外交危機を引き起こしました。1つ目はポリサリオ戦線の指導者を歓迎して治療を行ったスペイン、2つ目は西サハラをモロッコと西サハラの独立に関する国民投票の開催を要請するために、安全保障理事会の緊急会議を国連に要請したこと。モロッコはこれらの国際的な勧誘に応えて、アルジェリアに対する反撃を行い、国連自体にカビリのアルジェリア地域をベルベル人の過半数で自決する権利を求めた。アルジェは以前、ベルベル地域の自治を支持する運動をイスラム教徒のテロリストとして分類しており、モロッコの提案を撤回しなかったため、アルジェリアのモロッコ大使は撤退した。この外交的緊張に貢献したのは、アルジェリア当局者をスパイできるイスラエルのソフトウェアのラバトの使用の発見と、アルジェリア北部を荒廃させ、少なくとも90人の犠牲者を引き起こした火災へのモロッコの関与の疑いでした。アルジェ政府が望んでいたアルジェリアの空にモロッコの旗を掲げた飛行の停止は、それぞれの無礼のこのシナリオの一部であり、軍事力の低さの対立を示していますが、外交上の緊張が高く、経済関係にも影響を及ぼしています:撤退後その大使アルジェは、モロッコを通じたスペインへのガスの輸出の中断を発表しました。ラバトにとって、これは、スペインの領土に到着するガスの総価値の7%のシェアのため、5000万から2億ユーロの損失を意味します。また、上空飛行の禁止は、モロッコの観光産業にも影響を及ぼします。モロッコの観光産業は、空路での到着を基盤としています。南地中海地域の世界的な分析のレベルでは、さらなる不安定化の恐れがあり、内戦がマリにも拡大し、多かれ少なかれ直接的に大国が関与するリビアの状況に追加された場合、沿岸帯全体を、地中海と国境を接するヨーロッパ諸国に反映される可能性のある不確実な状態にする。さらに、イスラム過激派は、この状況を地元の危機に潜入し、制御されていない移住を利用して西側に到達する機会と見なす可能性があります。実際、モロッコがスペインに圧力をかけるために使用した、新しいものではないが、手段の1つは、スペイン国への移民の流れを支持するために国境を管理されないままにする手段であったことを忘れてはなりません。この状況はまた、米国と欧州連合との十二番目の対立であり、それぞれが対立する候補者を支持しており、西側の分野で生じた見解の大きな違いを強調しています。

ヨーロッパにとって、米国はもはや信頼できず、バイデンはますますトランプのように見えます

当然のことながら、米国、英国、オーストラリア間の軍事協定は、ヨーロッパに深い憤慨を引き起こしました。これは、いわゆる西側世界内の関係の一部である場合、同盟の条件について暗闇に置かれているブリュッセルへの真の侮辱です。最大の苛立ちはフランスで記録されており、キャンベラにアメリカの原子力潜水艦の購入を義務付ける協定の条項により、オーストラリアとのディーゼル潜水艦の供給に関する実質的な注文を失っている。非常に重要な詳細は、この命令が最後の8月31日に、両州の軍事指導者間のビデオ会議会議によって再び確認され、共同署名があり、再考を予見することはなかったが、公式には伝えられなかった。しかし、正当なフランスの恨みを超えて、欧州連合は明らかな外交上の誤りに苦しんでおり、それは米国との関係に深刻な結果をもたらす恐れがあり、挑発の真の犯人であると考えられています。最大の失望は、前任者とは大きく異なる態度で始まったバイデン大統領によって表されますが、実際には、彼のヨーロッパの同盟国に対してさらに悪化しました:最初にアフガニスタンからの予定外の撤退、そして今や何の説明もなく欧州連合が出た。むしろ説明は、ヨーロッパが現在のアメリカの利益の真の焦点であるアジアと比較して今や二次的な劇場であるという考察かもしれません。結局のところ、すでにオバマとともに、旧大陸に対するアジアの中心性のこの優位性が形になり始めていたので、トランプはそれを続け、バイデンはそれをさらに強化しました。さらに、バイデンは、米国をすべての前に置きたいというトランプの願望とともに、オバマに典型的なアジアに米国の主な注意を移したいという願望を自分自身に追加しているようです:これはホワイトハウスの外交的無礼を説明する唯一の方法です、ロンドンとキャンベラは部下のみをサポートしています。しかし、この話が示すように、主要な同盟国からのより大きな自治を求める欧州連合の願望を考慮に入れる必要もありますが、これは十分に正当化された要因です。さらなる要素は、欧州連合の立場によって表された可能性があります。欧州連合は、西側の陣営に忠実に留まりながら、2つの超大国間の関係の危険すぎる退化を回避するために、北京とワシントンのバランスを模索しました。この時点で、ヨーロッパの意図は失敗したようであり、中国は米国、英国、オーストラリアが中国の国を目的として兵器を増やす新しいシーズンを開いたと公然と非難している。現在の問題の核心は、ワシントンとブリュッセルの間の関係のレベルが低いことであり、公式声明がないにもかかわらず、トランプが大統領だったときよりもさらに低いようです。確かにバイデンは、おそらく悔い改めの具体的な兆候の希望のために、彼の前任者が恩恵を受けなかった警告を楽しんでいますが、これがヨーロッパの戦術である場合、希望は無駄に見えます:ホワイトハウスがたどった道は限界ヨーロッパを指しています戦略的要素として、商取引にも影響を与える可能性のある要因。ワシントンはまた、ブレグジットによって作成された空白を埋め、ロンドンを海の反対側とより密接に結び付けることができる戦術を運用しました。この詳細は、英国とEU離脱後の合意のゲームで常に有利な手段を探している英国とヨーロッパの間の関係を悪化させる可能性があるため、過小評価してはなりません。このようにして、トランプが実現できずに追求していたシナリオが生まれました。今度は、影を落とさないように反応し、国際分野で長い間求めてきた、苛立たしい立場を征服する連合の能力を見る必要があります。この合意により、最終的には彼女を敗者と見なし、裏切られましたが、彼女と同じ分野である西洋の分野です。つまり、敗北は、ロシアや中国自体である可能性のある敵からではなく、すべてにもかかわらず最大の同盟国と見なされていた国から来ているため、さらに深刻です。注意と慎重さは、ヨーロッパ外交の次の動きの基礎にならなければなりませんが、信頼できない、さらには危険な同盟国への正しい不信感があります。ヨーロッパの政治的および軍事的自治は、今や経済力と同等に、とりわけ、多くの共通点を持ち、中国やロシアのように政治的に遠くない敵を管理するためにますます重要になっています。