パンデミックとテロ

現在、世界の主要な懸念は、パンデミックの社会的および経済的崩壊に集中していますが、注目の見通しは、個々の州がそれぞれの内部状況に注意を向ける利益のために、グローバルな発展にほとんど焦点を当てていません。これは理解できるビジョンですが、非常に制限されており、他の国際的な緊急事態を見逃し、無視しています。そのアクターは、この不注意を利用して自分たちの利益に変える準備ができています。間違いなく、世界的なテロの問題はこのシリーズに含まれます。このシリーズは、明らかに反対であるだけで、2つの方向にさらに発展しているようです。イスラム国家とアルカエダが地上で敗北したにもかかわらず、今のところ減少しているものの、イスラム過激主義の興味深い発展を約束する新しい空間を切り開くことができたイスラム教徒の宗教的テロリズムへの言及です。 2番目の緊急事態は、人種差別的なテロリズムの開発と統合です。これは、しばしば容認されすぎるが、機能上の理由から政府機関によってもサポートされている、非常に正しいアイデアと動きの新たな普及のおかげで開発されます。パンデミックな緊急事態は世界的な経済状況の悪化を引き起こし、その最初の影響は世界レベルで人権への関心の低下に関係していました。この問題はテロとの戦いと密接に関連しています。権利の尊重は、イスラム教の信仰の広大なセクター、特に社会の端に位置し、貧しい人々に苦しんでいる西部に存在するイスラム教のテロリズムの拡大を防ぐための、政治的および実践的の両方の最初の障害です。社会的および経済的包摂。戦場は中東の領土からウェブスペースの領土に移動します。そこでは、ソーシャルウェブを活用する採用担当者の能力のおかげで、改宗主義が高まり、その結果、世界の隅々で高い採用能力と潜在的な動員が生まれます。 。これらの慣行は、南アジア、アジア大陸の南東、東および南アフリカ、サヘル、チャド湖流域で特に成功しています。これらは、世界で最も豊かな地域への潜在的な移民を規制するための国際的または戦略的貿易の主要地域に位置する地域です。これらの理由から、過激主義の改宗主義の広がりというウェブの発達という現象と、暴力的なメッセージの根底にある基本的な誤りを人々に理解させることができる文化的ツールを用いて戦うことが重要です。この2番目のポイントは、パンデミックによる経済発展の圧縮のために正確に実装するのがより困難です。これには、超国家レベルでの調整された努力と、多国間視点で組み立てられたいくつかの州の合意が必要です。テロとの戦いのために国連の事務所によっても認められた必要性。しかし、パンデミックはまた、右翼の過激主義のトレンドである、まだ成長しているトレンドの発展を支持しており、それは、州によって開発された健康予防措置の拒否に関連して、健康否定などの問題を発展させることができました。社会セクター全体の怒りは、危機によって厳しく試され、十分な経済的支援がなかった。同じく人種問題に基づく右翼の過激主義は、自由殺害法が市民的、政治的および表現の権利の否定を支持している米国またはヨーロッパ諸国で起こったように、多かれ少なかれ明白な方法で国家機関によって支持されてきた。 、西洋の民主主義における一種の改宗の条件を作り出す。この種の手に負えないテロには注意を払う必要があります。このテロは、西洋の思想の基盤にとってまさに危険の原因となるため、権利と引き換えに雇用と幸福を確保するという中国の慣行を高く評価することがよくあります。もちろん、主な緊急事態は、極端な右翼グループの活動によって明らかになります。これらのグループは、主権者や国家主義者の政党や運動によって半ば隠された方法で隣接し、これらの極限主義で選挙の貯水池を認識します。この種のテロリズムは、新しいテクノロジーを使用し、それを自分自身の改宗主義に利用する方法について、イスラム過激派と共通の根拠を持っています。これは、検閲を侵害することなく、ソーシャルメディアを規制する方法を議題に置く問題です。

アメリカと台湾はより近いです:新しいアメリカの大統領のためのリスクまたは機会?

トランプが米国大統領を失った数日後、ホワイトハウスの退任政権は、北京と新政権との関係を複雑にするしかない中国に対する敵対的な政治的行為をバイデン新大統領に遺した。ワシントンの。実際には、国務長官は、彼の最近の行政行為の1つで、アメリカの役人と台湾の役人の間で施行されている制限を撤廃しました。米国はフォルモサを正式に認めたことはありませんが、彼らはその主要な同盟国であり、大量の戦争資料を供給し、アメリカの台湾研究所を通じて首都台北との関係を管理しています。非公式の米国大使館。米国保健長官の最近の任務に続いて、台湾を訪問するために米国大使を国連に派遣するという決定もまた、北京側の深い憤慨の理由を表しています。他方、これらすべての措置は、正確に継続的な中国の圧力によって条件付けられた、米国と台湾の間の二国間差別の終焉を見る台北政権の最高の満足度を持っています。北京にとって、台湾は中国領土の不可侵の一部と見なされており、台北は独立国家として機能していますが、祖国との統一は、島の主権を効果的に行使するための中国のプロジェクトの不可欠な部分です。北京にとって、中国と外交関係を持ち、台湾とは関係を持たないことは交渉の余地のない条件であり、実際、現在、台北と正式な関係を持っているのはバチカンを含む7カ国だけです。ドナルド・トランプは、国際的に必要とされる正式な措置との関係の公式な性質を確立するまでは行かずに、台湾との非常に心のこもった関係を確立しました。これは、中国の巨人の封じ込めプログラムに含まれている必要があります。北京は、その排他的な影響力のあるゾーンを考慮しています。米軍とフォルモサ軍の協力は謎ではないので、逆に前述の武器の供給に加えて、中国のトーンが上昇し、武装オプションを再征服する可能性を公表するまでになりました。島。発生する問題は本質的に2つです。国務長官の行動は確かに次の政権との調整なしに実行され、プログラムの論理的な政治的継続に組み込まれていても、一見不穏な行動のように見えますトランプの外交政策の。 Bidenがどのように中国との関係を築きたいかはまだわかりません。選挙プログラムから、よりリラックスした関係への欲求が現れましたが、多かれ少なかれ、北京を国際レベルでの主要な競争相手として特定したいという願望と、それを可能な限り制限する意志と一致しています。可能。このプログラムには、ヨーロッパとの新しい関係が含まれ、ブリュッセルと北京の関係を縮小するだけでなく、太平洋のアジア側の通信ルートの重要性を考慮して、国境に沿って中国の力を封じ込めます。これは中国の経営陣に任せることはできません。問題は商業的問題と地政学的問題の両方です。経済から軍事へと移行する可能性のある中国の政治的重みの拡大は、共和党の政治家も民主主義の政治家も容認できません。一方、オバマはすでに米国の主な注目をヨーロッパから移していました。米国の戦略的観点からこの地域がはるかに重要であると考えて、中国周辺のアジア地域に。退任する国務長官は、バイデンに損害を与える行為をしたようですが、実際には、ワシントンにとって台湾との同盟が不可欠であると考えられるため、新米政権がとにかく実行しなければならなかったプロセスを加速できたはずです。実行された場合、地域の部分的な制御のための不可欠な戦略的立場から米国を奪うであろう中国の脅威の。この問題についての合意が現在不可能である2つの当事者間で、潜在的かつ継続的な事故が発生する可能性があるため、これは確かに非常に不安定なバランスです。

米国では、ワシントンでの出来事の後、共和党は分裂している

ワシントンでの暴動は、事実の明白な重大さを超えて、アメリカの名声を台無しにし、外交政策におけるアメリカの決定に対する外国の判断に影響を与える可能性があり、アメリカの政治的議論に隠されていた内部問題を前面に押し出します。なぜなら、一部は過小評価されており、一部はトランプの異常な行動ほど重要ではない立場にとどまっているからです。ワシントンでこれまでに見られた中でおそらく最悪の大統領職であったことをひどく終わらせた後、共和党の当面のそしてさらに長期的な将来の問題が開かれる。この歴史的な段階では、トランプ大統領のドロスは、自由な権利のモデルを好む古典的な共和党員の間で大きく分かれた形成を残しますが、常にそしていずれにせよ、国の法律の観点から、そして国の逆行的なビジョンを課したい人口主義者、党を引き継ぎ、民主的な法律を拒否するティーパーティーのイデオロギーの卓越性の成果は、十分に実証されているように、熟練した政治マニピュレーターによって精巧に作られた信じられないほどの陰謀理論に囲まれ、宗教的動機と人種差別的動機の混合によって簡単に影響を受けます、簡単な同意を得るという唯一の目的で。しかし、これらのこれらに対する主な異議は、トランプが共和党候補の投票の記録を達成したこと、そしてアメリカ議会を襲撃した人々とこの攻撃を共有する人々が彼の有権者の合計を構成しないことです。これは真実であり、共和党の危険な分裂のまさに基礎を構成します。現在、分裂のリスクは非常に具体的です。適切で代替的な候補者を表現できないためにトランプに苦しみ、耐えてきた党の指導者と、基地のかなりの部分が分裂しています。ポピュリストのイデオロギー;この過激化はどこからともなく生まれたわけではなく、いわゆるディープアメリカは、トランプのような指導者が、民主的ルールを軽視し、政治的および財政的エリートによる偏見として経験され、しばしば認識される征服を容易にする特徴を持っていました。国の最も後方の地域に存在する深刻な不平等の原因として、理由がないわけではありません。また、米国議会に選出された議員と上院議員の数に関しては、合計262人の議員のうち、147人がバイデンの選挙の承認に反対しました。彼らは、信念や機会から、翼への執着を表明しました。党のポピュリスト、彼らの政治的未来について一種の賭けをしている。実際、一方で、この支援が投資を構成する可能性がある場合、トランプの再指名の場合、それどころか、共和党の外でさえ、それはおそらく古典的な共和党の形成内のすべての可能性を閉じます。ただし、問題は、これらの2つの側が和解できるかどうかです。トランプ、したがって彼の有権者は、選出された大統領に対する弱点と見なされるものから党の行動を許すことをいとわないようですが、党は絶対的な軽蔑によって表される彼の大統領の最後の行為のためにトランプを決して許すことはできませんアメリカの民主主義のルールに向けて。退任する大統領は4年以内に再任を約束したようであり、それが実現した場合、それは現在の境界内にはないので、アメリカの超党派との決別の仮説が可能になるようです。しかし、現時点でバイデンにとって物事がより単純に見える場合、民主党でさえ、より穏健な部分と左翼の間の強い緊張に苦しむ危険があり、それはその重量を増加させました。特にアメリカのシステムが困難な時期には、反省は必須です。なぜなら、正規の政治運動の外での同盟の必要性を含む、起こりうる将来のシナリオを予見する必要があり、その結果、最も重要な国の統治が困難になるからです。国際舞台の世界。見込み客は、将来の国際収支の維持と変動に反映されることを忘れてはならない、米国の内部不安定性の最終的な事態に備えて他の国際的な関係者を準備しなければなりません。

欧州連合と中国は貿易関係のリバランスについて合意に達する

グレートブリテンの撤退交渉と並行して、欧州連合は中国と同様に複雑な交渉を行い、それはロンドンとの交渉よりもさらに長く続いた。実際、7年後、ブリュッセルと北京は貿易関係のバランスを取り戻すための合意を締結しましたが、これまでは中国人に有利に傾いていました。交渉の結論は、最終的にヨーロッパの企業が広大な中国市場にアクセスすることを可能にし、中国の官僚機構がヨーロッパの投資家に嫌がらせをした差別的な慣行を排除するはずです。協定は3つの主要なポイントに焦点を当てています:北京のコミットメントは、競争のためのより大きな公平条件を支持するために、中国企業に提供される国の補助金の透明性を高めることを保証しました。地元企業とヨーロッパ企業の同等性、そして最後に、これまで中国の生産システムの強みの1つであった技術移転の減速。間違いなく、この合意は中国の生産世界との関係の問題を完全に解決するものではありませんが、7年後に結果が予想よりも低く見え、今回が正確に作成したギャップを回復することができない場合でも、二国間関係の進展を表しています。北京の利点;しかし、特に中国政府の経済金融政策が国内市場に特権を与えたい場合、中国のような巨大な市場へのアクセスは、絶対的な意味で、将来的にも、経済的困難の現在の瞬間。具体的には、中国は、クラウドサービス、金融、民間医療、環境および輸送サービスなど、完全に地元企業専用の競争セクターに門戸を開いています。この協定はまた、製造部門に新たな展望を開きます。これは、中国へのヨーロッパの総投資の50%以上を占めるものです。電気牽引のおかげで十分な開発マージンを表す自動車セクターでも、混合企業を設立する義務が徐々に解消されることで新しい機会が生まれます。このセクターへのヨーロッパの中国への投資は28%のシェアを占めています。したがって、全体の中で、新しい規制とともに成長する運命にあります。さらに物議を醸しているのは、環境へのより大きな配慮、とりわけ労働権に関して、欧州委員会が中国から得たであろう実際の適用である。過去、北京は、その言葉を守ることなく、すでにこれらの問題に取り組んでいた。日付;今回、ヨーロッパへの安心の中で、中華人民共和国は、徐々にではあるが、国際労働機構のすべての条約を採用することを約束しました。これは、との合意に達するために決定的であるべき問題です。中国の経済的超大国は、道徳的観点からも、経済プロセスの決定要素として、仕事の世界にアクセスするための公平な競争の場を確立するための純粋な経済的利点からも。これらの考慮事項は、中国との合意の利便性に関する複雑な推論を開きます。2022年のフランス大統領時代に、中国の国との関係について広範な評価が行われることを確立しました。ジャーナリストや人権活動家の迫害を通じて、香港で、ウイガー、チベットの住民に対して、そして内部の反対に対してジンピン。欧州の機関内では、誰もがこの合意に賛成しているわけではありません。たとえば、中国との関係に関する欧州議会の議長は、条約を戦略的誤りと定義し、欧州の主要な同盟国である米国は懸念を表明しています。経済にとって合意がチャンスと見なすことができれば、より一般的な評価では、この条約が規定された国は、経済的および政治的の両方のあらゆる利益を有する独裁者であるとは言えません。 、世界最大の市場との関係をますます確保し、ヨーロッパ社会にますます浸透しようとすること。中国のモデルは多くの企業支配層から羨望の的に見られており、これは北京にとって強みであり、逆に、特に経済的手段によって、西洋の価値観に近づくように刺激されるべきである。その逆ではない。

ヨーロッパを去った後のロンドンの未解決の問題

感情的、歴史的、文化的、戦略的観点から両当事者間の絆が依然としてどのように維持されるかを強調した英国首相の機会主義的声明を超えて、欧州連合と英国の間で極度に達した合意は、ユナイテッドヨーロッパのプロジェクトを離れるというロンドンの問題を抱えたプロセスは、双方にとって失敗を表しており、実際の効果と相対的な長所と短所がわかるのは時間だけです。ロンドンからの勝利の宣言は、ロンドンでの完全な主権の再開のおかげで、ブレクジットにとって自然に機能する政治的基盤のみを持っています。期間ですが、中長期的にはより深刻になる可能性があり、ロンドンとアンカラの間の最近の貿易協定などの小さな二国間協定では解決できません。ブリュッセルと合意したテキストの承認は非常に可能性が高いですが、ヨーロッパを離れることに反対する人口の大部分は労働に存在する分裂によって表されます。これは公式には賛成ですが、強い内部反対と衝突しなければなりません。スコットランド国民党によって、労働者にとって非常に不利であると見なされた合意は、まさに連合の放棄のために英国を離れる問題が前面に戻った、自由民主党によって、そして最後に連合民主党によって。より多くの問題を引き起こす可能性のある主要な意見の不一致は、長い間交渉を阻止し続けてきた漁業の問題に関するものであり、英国海域での北軍の漁船の存在は依然として過剰であると考えられており、干渉として認識されている要因です。英国の主権に強すぎる。さらに、英国からの輸出の問題が存在し、非常に感じられています。これは、欧州経済共同体への参入の年である1973年以来、議論の余地のある問題です。間違いなく輸出事業。これらの状況は、これらの問題へのコミットメントの欠如、そして本質的に、Brexitの結果をより迅速に達成するために輸出生産セクター全体を裏切ったと非難されている政府への不信感をセクターに助長しました。英国経済の最大の重みは、ヨーロッパの統合のおかげで繁栄した先進的なサービス部門である金融サービス部門によって表されます。現在、英国の証券取引所は、ニューヨークやシンガポールなどの主要な外国の証券取引所と同じように考慮され、ヨーロッパが保証する利点を享受していません。本当の危険は、この状況ではロンドンが望む変化がなく、これが減少することです。国の金融セクターの売上高は、確かに国の国内総生産に大きな影響を与えるでしょう。最後に、スコットランドの質問は本当の危険です。スコットランドの領土から始まる英国の解散に有利に働く可能性があり、ウェールズと北アイルランドにも影響を与える波及効果を生み出す可能性があるからです。英国でのエジンバラの永続性は、ほとんど違いはありませんが、正確には欧州連合での永続性の保証によって決定されました。この条件が無効になると、新しいレファレンダムはおそらく異なる結果になります。まさにこの理由で、ロンドンはこの主題に関する新しい人気のある協議を拒否しました。この決定は、スコットランドの有権者の60%が独立を支持するという世論調査によって補強されました。伝統的な自治の必要性に加えて、スコットランド国民は、ヨーロッパ向けの地元の製品が英国の革命の結果として苦しむという扱いに不満を持っています。 2021年に予定されているスコットランド議会選挙で、分離主義者にとって非常に有利な結果は、ロンドン政府を深刻な困難に陥れるでしょう。 1月1日から約2000ページの協定書を読んで欧州議会が留保した審査については、不利な判断により承認に不明な点がいくつかあります。特にパリからのロンドンへの譲歩が多すぎるという感じによる合意。 「取引なし」の可能性は完全に回避されているわけではありません。双方で、しかし見方をすれば、ロンドンの問題は、双方によって承認されたとしても、簡単な道には多すぎるように思われます。

欧州連合と英国:定義されている合意の意味

英国が欧州連合から脱退した後の状況管理のための交渉の継続は、すべてを評価できるようにするために、最終テキストをできるだけ早く処分できるようにするという要請に固執している欧州議会の注意を払って継続されていますブリュッセルで最も経験豊富な官僚でさえ理解するのが難しいと約束されている問題の技術的および法的側面。最終的なテキストが利用できない場合、承認は2020年12月31日以降に延期される可能性があり、したがって移行合意の条件を超える可能性があります。その場合、最終的な合意の可能性がより具体的になり、両当事者間の関係は世界貿易協定によって支配され、その結果、輸出入だけでなく、売上高が危険にさらされることになります。年間約50万ユーロです。競争競争対策の保証に関する規制に関する側面が、事実上無制限の方法で英国企業のヨーロッパ市場へのアクセスを保証できる定義に向かっている場合、解決するのが最も難しい点は残ります。それは割り当てです。釣り。これは保守的な政府にとって象徴的な問題であり、英国の国内総生産にほとんど関係のない影響を及ぼしますが、連合を去ることを支持する党の集合的な想像では、それはその主権の最大の行使を表します。完全に自律的な方法で移民を管理する意欲。釣りに関して、ヨーロッパの要求は、ヨーロッパの艦隊へのアクセスを許可するために、6年から10年の移行期間を持つことができることですが、フランスからイギリスの海域への漁船に大きな影響を与えます。ユニオン船が50%を捕まえた。ロンドンの目標は年ごとの交渉であり、ヨーロッパへの産業計画を許可せず、とりわけアクセス割り当てを大幅に削減し、さらには完全に削減する可能性がある英国に疑いの余地のない利点をもたらします。これは連合に受け入れられない見通しであり、ロンドンによって減少した魚の権利のシェアに比例して、ヨーロッパ市場への英国製品のアクセスがほぼ自動的に減少することになるでしょう。これらの相互の疑念が合意された期間によって解決されない場合、可能な合意は年の初めから暫定的に発効し、その後ヨーロッパ議会によって投票される可能性があります。しかし、この不測の事態は、その決定に対する予防的管理を恐れる欧州委員会の好みではありません。確かに民主的な決定ですが、その手続きにおける英国との合意のために、より速い決定を必要とする決定を遅らせることができます。 、他の同様の状況の前例を設定する必要があります。しかし、この決定において決定の必要性と緊急性を理解している場合、委員会の恐れは将来に関して正当化されているようには見えませんが、スピードの必要性を調整できる明確で適切に規制されたプロセスの必要性です。決定は、議会との必要な共有を伴います。議会は常にヨーロッパ市民によって選出された代表機関です。交渉に戻ると、英国との特権協定が影響を与えるバランスにも注意を払う必要があります。ブリュッセルと別個の協定を結んでいる他の国は、協力条件の再交渉を要求する場合があります。割り当てと関税がなければ、世界で最も裕福なヨーロッパ市場へのアクセスを享受できる国はないことを覚えておく必要があります。この特権は、英国に初めて付与されます。経済的利点が大きい場合、政治的観点から、これは譲歩は、ヨーロッパの原則とは完全に対照的な主権の名の下にヨーロッパを去りたいと望んでいた人々を制裁しないので、一種の敗北のように見えます。仕事と市場シェアを節約したいという願望は、取引所の価値のためにも十分な正当化ですが、欧州連合の重みと名声を低下させないための唯一の例外でなければなりません。その後、英国が非妥協を続けるのであれば、すべての交渉を断念する方がよいでしょう。なぜなら、ロンドンは劣った立場に対処することに戻らなければならないため、悪影響が大きくなるからです。

モロッコとイスラエルの間の合意は西サハラの安定を脅かし、バイデンのもう一つの罠です

期限切れの政権の第十二の取引は、ホワイトハウスの新しいテナントへの遺産として重い問題を残し、共有されないかもしれない一連の経済的および政治的義務を課します。アラブ首長国連邦、バーレーン、スーダンに続いて、アメリカの調停のおかげでイスラエルとの関係を確立することに同意した4番目のアラブ国家はモロッコであり、1975年にマドリードによって放棄された旧スペイン植民地である西サハラに対する主権の承認を得ています。 。アラブ首長国連邦との外交的成功を達成するために、米国は19,100百万ユーロの再建プログラムで首長国軍に資金を提供することを約束した。バーレーンにとって、その費用はアラブ首長国連邦との関係を支持する政治的である。サウジアラビアは、スーダンにとっては両方の側面に関係するコミットメントですが、それはまだ実現されていないので、以前の独裁政権を攻撃するために課されたアフリカの国に対するワシントンの制裁を解除するという約束です。ラバトにとっての利点は、西サハラに対する主権が認められていることです。今のところ、この承認が国際社会で唯一実施されている国である米国によってのみ行われるかどうかは問題ではありません。トランプ氏は、モロッコ政府の解決策が、永続的な和平プロセスを模索する上で唯一実行可能な提案であると明確に述べています。この感謝により、モロッコは、サハラ西部の人口の自己決定のためのレファレンダムを提供した、国連のポリサリオ戦線と署名された1991年の合意を克服することができます。これは、昨年11月12日以降再開された危機的状況を悪化させる可能性があり、29年間の休戦の後、モロッコ軍と独立活動家の間で対立が起こった。西サハラは地球上で最大の非独立地域であり、自称サーラウィアラブ共和国は76か国とアフリカ連合を認めており、国連でオブザーバーの地位を保持していることを忘れてはなりません。トランプの戦術がアフリカ連合を分割し、バイデンに重大な責任を残すことを目的としていることは理解できます。これは、モロッコを支持する決定が、米国がこの問題に関して長い間保持していた方針を妨害するためでもあります。バイデンがトランプの決定を支持することを決定した場合、それはアメリカの外交界に反対し、逆に、西サハラに対するモロッコの主権の承認の取り消しは、ラバトとテルアビブの間の関係の冷え込みを意味します。満足の宣言を超えて、不確実性がモロッコでも支配しているという証拠は、ラバトが新しいアメリカの外交政策の進展を待っているかのように、今のところイスラエルに外交代表を開くつもりはないということです。それで、さらなる理由は、すぐに非常に怒っているように見えたパレスチナ人との態度です。モロッコはすぐに、ネタニヤフのビジョンと矛盾する、領土と2つの州の解決に対する有利な態度を変えるつもりはないと述べた。現時点でのイスラエルの首相は真の勝者のようであり、アラブ国家との個人的な勝利として新たな合意をもたらしました。ホームフロントでは非常に困難な瞬間であり、国は短期間で4回目の政治選挙の危険にさらされています。トランプは引き継ぎの瞬間に彼自身の目的のために米国の外交政策を犠牲にして、彼自身のためにプレーし続けます:退任する大統領が成功したと考えるのは、政治でなければならないことを管理するために非常に困難な状況を残す戦術です。いくつかの同盟国の態度が新大統領に対して潜在的に否定的である民主的な外国。計画は広範であり、まず第一に、4年後の再任の可能性を考慮して、旧大統領にリンクされた州のネットワークを構築し、ホワイトハウスの新しいテナントに困難な状況を残し、決定を変更しないという事実を前提としています。民主党の反対、またはその逆で彼らを覆すために存在するが、これらの反対の決定に苦しむ必要がある人々の嫌悪に直面しなければならない。外国の同盟国の前または自分の有権者の前で新大統領を非合法化するために巧みに作成されたように見える罠。結論として、トランプはまだ正式に敗北を認識しておらず、世界で最も重要な国を制度的混乱に導くと脅迫していることを覚えておく必要があります。これは全世界に非常に深刻な影響を与える可能性があります。

ヨーロッパはポーランドとハンガリーの追放を克服しようとしています

ヨーロッパの相互資金に対するポーランドとハンガリーの追放の事例もまた、前向きな意味を持っています。 1つ目は、最終的にワルシャワとブダペストの位置が、欧州連合のメンバーシップに関してすべて対照的に現れることです。これは、他の方法では両国では利用できなかったが、ヨーロッパの価値観への偽善的な順守と、それらを転置して適応させることがさらに大きくできないこと。両国のこの意味での長期にわたる態度を考えると、市民権を圧迫し、報道機関の自由、さらには司法の自由を制限する意志を特定することは非常に簡単に思えます。最も論理的な結論は、ポーランドとハンガリーは、すべての附属書と関連するものとともに、連合に留まり続けるために必要な必要条件を持っておらず、その主な結果は、中期的には、彼らに有利な財政的貢献の削減であるということです。ブリュッセル内に留まるために必要な政治的必要条件の実際の存在を注意深く調べる必要性。この不幸な状況に由来する第2の肯定的な側面は、最終的に、ブリュッセルの政策を固定したい人々に対して効果的な対応を作成するという明確な目的で、連合の他の州からの対応が具体化されていることです。自分の目的だけを追求すること。さらに、義務を十分に受け入れずに、連合を自分のATMとして使用しようとする人々への警告として機能しなければならない反応は、超国家的組織に加わることに合意した。たとえば、以前は移民の危機を複雑にしていた共通の連帯に対する拒絶の態度は、もはや繰り返されてはなりません。特に、全会一致の投票が必要な現在の停滞状態では、リスクは暫定的なコミュニティ予算のリスクであり、最初はいくつかのヨーロッパの活動をブロックしますが、その後、次の場所に回復基金を設立することで回避できます。連合の法制度の範囲内で、それに参加することを意図している国のみの加盟を伴う。このように、ポーランドとハンガリーの場合、不利な点は2倍になります。法の規則の違反に関する新しい規制により、ヨーロッパの貢献が失われ、この基金に参加している国は、ワルシャワとブダペストに割り当てられた金額を合計額から減らすことを決定できます。 、またはそれらを同じ合計金額に統合したままにしますが、加盟国間で再分配します。経済へのパンデミックの影響が持続していることを考えると、経済的に非常に困難な状況で、欧州の支援なしに対処するために、両国は連合のメンバーシップの再交渉を余儀なくされる可能性があるため、さらに悪化する状況は政治的性質のものです。罰と同じ価値を持つ結果。確かにそれは即席の解決策ですが、他の考えられる場合にも同様の方法で採用することができます。さらに良いことに、権利を遵守しない場合は自動ルールになり、対策を採用するためのより合理的で迅速な手順を可能にします。偶発的な状況、特に現在のような緊急事態をブロックすることはできません。道徳的な観点から、両国の行動は非常に非難され、ヨーロッパのカリキュラムに非常に否定的な前例を設定します。これは、メンバーシップ基準の再交渉の可能な段階で考慮されなければならず、危険な態度に厳しい制約を課します。たとえこれが連合のメンバーの地位を維持することができるために決して違反されてはならない普遍的な規則にならなければならないとしても、権利の維持と適用について否定的です。ヨーロッパのメンバーは、これらの問題を放棄または延期することは、経済レベルでも非常にマイナスの価値があることを最終的に理解したようです。民主的;同時に、資格が不十分なメンバーが存在するために、これまで見てきたように、権利の保護はもはやそれほど明白ではありませんが、共通のヨーロッパのプロジェクトの中心です。真の世界のリーダーの地位と世界市場で競争するために不可欠な機能です。 、ヨーロッパの創設価値に対するニーズが高まっているためです。

新しい米国大統領と共に、大西洋同盟は新しい勢いを見つけるでしょう

外交政策において、トランプの選挙での敗北の最も重要な影響の1つは、西洋の政治の再発見されたツールとしての大西洋同盟の復活の可能性です。バイデン大統領の態度は確かに前任者の態度とは正反対ですが、トランプがヨーロッパのパートナーに対して行ったいくつかの批判は、特に兵器への金融投資の性質について、引き続き話題になります。少なくとも意図的に、国内総生産の2%の測定の要求がホワイトハウスの新しいテナントによって確認されたと思われる場合、支出先もどのように評価されるかを見るのは興味深いでしょう。トランプは強化を目的としていました。アメリカの産業、その設備、そしてそれ自身の兵器産業に資金を提供するというヨーロッパの決定は、まだ大西洋同盟の境界内にあるが、組織の最大の株主としての役割において米国によって強く反対されなければならなかった。他方、おそらくアメリカ議会によって決して認められなかったであろう大西洋同盟から離れるというトランプの意志は、欧州連合の州内での議論の誕生を支持していた。共通の軍隊:自分自身の外交政策を実践し、より厳格な政治的連合に備えるための不可欠なツール。確かにその意図は大西洋同盟を離れることではありませんでしたが、そのような重みのある主題は、ワシントンとの関係において異なる政治的重みを行使する可能性があるか、または行使する可能性があります。この決定は、バイデンが米国大統領の役割を果たしたとしても失敗してはなりませんが、逆に、彼の最善の気質とより優れた政治的タクトを活用して、大きく変化した地政学的構造の文脈で大西洋同盟を再考し始める必要があります。トランプは実質的に考慮していませんでした。欧州連合と米国の和解は、大西洋同盟の異なる役割から移行する可能性があり、もはや米国の利益にとっては機能的ではありませんが、すでに存在し、世界的な対立から出現する劇場での西洋の価値の保証者としての役割を果たします。しかし、今のところ、アフガニスタンなどの世界の安全に不可欠なシナリオからアメリカの兵士を撤退させたいという願望から始めて、トランプが組織を困難にするために残したいと思う可能性のある損害に備える必要があります。退任する大統領に残っている最近は、大西洋同盟を深刻な不利益にさらすために使用される可能性があり、将来的には再建のためのより困難な点から再開する必要があります。最も関連性の高い特定のケースに移ると、武器への巨額の投資という事実だけでなく、産業と技術の世界的な競争相手としても、主要な敵としてますます浮上している中国との関係がどのように確立されるかを見るのは興味深いでしょう。米国に関して、北京との激しい対決の方針が大幅に変更されるべきではない場合、改訂および修正された大西洋同盟のために、ヨーロッパのより大きな重みの可能性のおかげで、外交レベルでの衝突を弱めるためのスペースが作成される可能性があります。これは、西洋のニーズを放棄することを意味するのではなく、異なるアプローチの可能性を生み出すことを意味します。緊急に対処しなければならないもう1つのケースは、同盟内でのトルコの役割です。アンカラは、大西洋横断協定に準拠しない政策を選択し、ロシアから武器を供給する協定を締結しました。アメリカとヨーロッパの利益と公然と対立して行われたトルコの外交政策から切り離すことのできない要因。アンカラとの態度は、メンバー間の関係の中で首尾一貫した方法で維持されなければならない行動の線を示します。最後に、ロシアと署名した核弾頭を制限する2010年条約の2月5日の期限は、ロシア大統領の更新意欲のために延期できない緊急の必要性を表しており、新しいタイプの道を開く可能性があります。モスクワとの関係。外交のより多くの使用の必要性は、新大統領とヨーロッパのメンバーの両方によって共有されているようです。このアプローチは、維持のために必要となる監督と行動の必要性を放棄することなく、より合理的な方法で危機的状況に取り組むために不可欠です。平和と西洋の利益の保護の。

サウジアラビアとイスラエルがどんどん近づいています

サウジ外交の戦略は、公式には認められていないが、現在彼の任務の終わりにあるイスラエル大統領と米国国務長官との首脳会談での賛成または潜在的な敗北を示すことができるでしょうか?現在非公式の同盟となっているイスラエルとサウジアラビアの間の接触は、とりわけ反イランの機能で知られていることはよく知られていますが、サウジの首都に歓迎されたイスラエルの国家主席の旅行は目新しいものです。イベントの信憑性を否定する合図が、アラブの政治家の間で、両国間の関係のさらなるステップとして理解できることを公式にすることへの恐れの存在を表しているとしても。アラビアはかなり明確な機密性を維持していますが、イスラエルでは、同様の理由で、同じ政府内でこのエピソードが好意的に受け取られていません。ネタニヤフは、彼の幹部の他のメンバーと公式に連絡を取りませんでした。政府は、その妥協の構成、航空旅行の分析に特化したサイトの分析のおかげですぐに特定されたアラビアへの旅行のために確かにしっかりしていませんでした。サウジアラビアにとって、1967年の国境内でのパレスチナ国家の誕生にイスラエルの承認を従属させるアラブリーグの合意への違反と恐れが一致する可能性がある場合、テルアビブにとって、ネタニヤフ大統領による予防策を垣間見ることができます。米国の新政権が承認しない可能性のある合意を予測するため。イスラエルとサウジアラビアの両方がトランプの再任を好んだことは周知の事実であり、確かに両国の利益と米国がこの地域でのイランの行動に反対した政治的ビジョンと一致していました。オバマが署名したように、テヘランに対する態度が変化し、イランの核取引が再確認された場合、新しいアメリカ大統領の意図と一致しないかもしれない利益の収束。現在の国務長官の存在でさえ、彼の任務の満了に組み込まれた場合にはあまり理解できないが、将来の米国の政策を破ることの予防的価値を与えたいように思われる。米国、イスラエル、サウジアラビアの間の将来の外交関係がより問題になる場合、トランプは、4年以内にホワイトハウスでの競争に復帰する可能性も考慮して、両国に彼の個人的な親密さを思い出させます。いずれにせよ、この会議を確認することは、事件がすべて否定されたとしても、新しいアメリカ政権の将来の政治的行動を複雑にしたいという意味を持ち、後天的な事実として、テルアビブと新大統領がいるリヤドとの間のますます緊密な関係を提示します彼が地域の構造に異なる方向性を与えたいのであれば、彼はイランとの対立の現在の潜在的な危険を弱めることができるように働かなければならないでしょう。イスラエルとサウジアラビアの間のリンクをさらに公開することは、テルアビブで機能しており、主要なスンニ指数とほぼ認定された関係を持ち、イスラムのこの部分の同盟国としての地位を示し、対話者の数を最大にするという二重の目的を持っていますパレスチナの質問の管理の範囲内で自宅で彼の利益を保護することが可能であると同時に、シーア人の策略に対して、したがってイランだけでなくヘズボラに対しても、地域レベルでスンニの利益のための信頼できるパートナーになることができますレバノン、シリアで、そしてイラクのスニスに対してあまりにも多くの力が得られました。テヘランに対する共通の利益に加えて、リヤドは、すべてスンニ地域内で繰り広げられる対立の中で、イスラム諸国におけるトルコの拡大主義政策の進展に反対するために、イスラエルへの近さを増す必要があります。サウジアラビアにとっては、暴力や拷問の継続的な使用には依然として深刻な内部状況のために失敗したすべての投資と努力の後に、世界の世論で認定を取得するというますます差し迫った問題もあります石油によって与えられる経済力が除外された場合、他の国の適切な考慮を可能にしない抑圧。リヤドは、例えば中国のように独自のソフトパワーの行使を期待することはできず、これは、特に西側諸国との関係において、それを劣った立場に追いやることになります。トランプのような同盟国を失うことは、たとえイスラエルのように不快であったとしても、できるだけ多くの主題との関係を確立するためにますます不可欠になるこの状況を悪化させるでしょう。