Categoria: 日本語版

ハレーツ紙による2023年10月7日の虐殺の責任に関する調査は、多くの人が単なる可能性以上のものだと考えていたことを浮き彫りにしている。イスラエルの防衛システムの無能さと欠陥に関する噂は、事件と状況への対応について正当な疑念を抱かせた。アラブ首長国連邦大統領がネタニヤフ首相に直接電話をかけ、45分間の電話会談で、地域全体を不安定化させる可能性のある脅威について警告していたことが明らかになった。しかし、これはユダヤ民族に差し迫った危険を知らせるための最後の手段に過ぎなかった。実際には、アラブ首長国連邦の情報機関は、ハマスの高官と直接接触することで、恐ろしい作戦の準備について知っていた。これにより、脅威はシン・ベトに伝えられ、シン・ベト長官は9月15日にはネタニヤフ首相に報告していた。その後の会合では、ガザ地区とヨルダン川西岸地区の両方に対する防衛を強化することが勧告された。しかし、防衛措置を強化する選択肢は発動されず、その結果、アラブ首長国連邦大統領はテルアビブの最高当局に直接連絡を取ろうとした。現在、ハアレツの調査は、新聞に対する脅迫に加えて、イスラエル首相府からの否定を招き、新聞の主張は完全な嘘だと述べている。しかし、シン・ベトの元長官と軍の元参謀総長は、両国家元首間の電話会談には関与していないことを確認した。ハアレツの情報源はすべてイスラエル国外にあり、アラブ首長国連邦大統領の顧問も含まれている。ネタニヤフ首相は、アラブ首長国連邦からの情報だけでなく、ガザ地区から常に正確な情報を得ていたエジプトの情報機関からの情報も無視した。カイロの情報機関の長から恐ろしい事件が準備されていると知らされたイスラエル首相は、状況をコントロールしていると主張し、脅威の反対側に位置するヨルダン川西岸に注意を集中したと伝えられている。事実を振り返ってみましょう。虐殺が起きたキブツの防衛が不十分だったこと、そのキブツは進歩的な考えを持つ人々で構成されており、政府の政策に賛同するはずもなく、パレスチナ人との友好的な関係を維持していたため、いかなる政治的・軍事的思惑のためにも容易に犠牲にされたのです。さらに、完全に立証されたわけではありませんが、イスラエル首相がハマスに資金提供したという疑惑は存在し、具体的なものです。10月7日の過ちは単なる判断ミスだったのでしょうか、それとももっと深い理由があったのでしょうか？ネタニヤフ首相が二国家解決の実現に向けたあらゆる試みを、しばしばばかげた言い訳で何度も延期し、この解決をできる限り遅らせようとし、あらゆる合意を公然と無視して入植地の建設を同時に進めていたことを忘れてはなりません。ハアレツ紙がテルアビブの検閲を逃れて調査を続けられるかどうかは興味深いところだが、10月7日の事件が、将来のガザ支配を視野に入れたガザの殲滅と壊滅、レバノン内戦、シリアへの武力介入、そしてネタニヤフ首相が米国を巻き込み世界経済を危険にさらしたイランとの戦争に至るまで、自ら作り上げた正当化の口実となったことを忘れてはならない。すべては、イスラエルが10月7日の事件に対する正当な報復とみなしたことから始まった。これは何よりも、権力を手放すことを断固として拒否する極右政権と首相のおかげだ。彼らは今のところ容疑者だが、調査が続けば、驚くべき事実など何もないことが明らかになるかもしれない。

脅威は現実のものだ。国防総省は、北大西洋条約機構（NATO）加盟の欧州諸国における米軍の駐留状況の見直しを検討している。兵力、基地、軍事能力の削減の可能性は、非常に現実味を帯びてきているようだ。欧州における米軍の駐留の将来が明らかになるのは11月6日と予想されており、国防総省は少なくとも4つの異なる軍事力展開案を提示する予定だ。欧州諸国とトランプ大統領の関係は楽観視できるものではなく、NATO加盟国は、現在約8万人の米軍が駐留している自国領土における米軍の大幅な削減を懸念している。真の脅威は、イランとの紛争においてホワイトハウスが要請した支援を提供しなかった国々が制裁を受けることだ。政治的な観点から言えば、欧州諸国が基地の提供を拒否した決定は正しかった。なぜなら、米国政権は、議定書に従って同盟国に通知することなく、したがって、起こりうる、しかし確実な意見の相違を考慮せずに戦争を開始したからだ。規制の観点から見ても、同盟条約に明記されている米軍機の領空通過、駐機、着陸の権利は、拒否された状況下でも尊重されてきた。しかし、トランプ氏の規則や手続きに対するアレルギーはよく知られており、彼の拒否はホワイトハウス大統領に対する個人的な侮辱となった。考えられる解釈の一つは、米国政権が外国基地の使用条件を再交渉し、ヨーロッパにおける駐留規模を縮小すると脅迫しているということだ。大西洋同盟加盟国によれば、事前の合意なしに米軍を一方的に削減することは不可能だが、トランプ氏の意図は就任直後から明らかで、大西洋同盟のヨーロッパ加盟国が予算に十分な貢献をしておらず、防衛努力の大部分を米国に任せていると批判していた。ヨーロッパの防衛投資が停滞していることは事実であり、長年にわたりヨーロッパの防衛を事実上完全に米国に委ねてきた姿勢も同様に事実である。しかし、アメリカの政策は、特にイランに対するより厳しい制裁措置に乗り出した今、現時点ではヨーロッパとの関係を過度に断つことはできない。ロシアを封じ込めるためにも、ヨーロッパ諸国からのより大きな支援が必要となるだろう。ロシアはテヘラン側に立って北京と連携する可能性が高いからだ。いずれにせよ、アメリカは見返りにヨーロッパの基地協定の拡大を要求するのではなく、宇宙、サイバーセキュリティ、情報インフラに関する問題について、アメリカに有利な異なるアプローチを要求するだろう。ヨーロッパ諸国が何らかの譲歩をするとすれば、アメリカの防衛から脱却し、より自律的な存在へと進化するプロセスを加速させなければならない。このプロセスは即座に完了するものではなく、経済投資と政治的ルールを伴う必要がある。これはアメリカとの同盟を停止することを意味するのではなく、むしろヨーロッパをトップレベルのプレーヤーとして必要としない国々から自国を守ることを意味する。ウクライナ戦争は、その劇的な性質にもかかわらず、このプロセスを促進する可能性がある。なぜなら、アメリカが残した空白は、地理的に近く、したがってより深く関与できるヨーロッパのプレーヤーによってのみ埋められるからである。

ウクライナ独立35周年を記念して、英国のアンディ・バーナム首相は政治的に重要な約束をした。英国はキエフに対し、長距離ミサイルの製造設計図を提供するというものだ。これにより、ストームシャドウミサイルの構成部品に関する情報が機密解除され、ウクライナ国内に生産ラインを確立することが可能になる。この自主性によって、ウクライナ軍は使用回数が限られている既製資材の供給によって生じる障害を克服できる。これらのミサイルの射程は約250kmで、理論上はロシア領土の奥深くにある標的を攻撃できる。この新たな兵器は、戦線のすぐ後ろに位置するロシアの兵站基地を後退させ、既に困難な補給ルートをさらに遅らせるはずだ。さらに、ミサイルを適切に調整すれば、モスクワから内陸にあるより戦略的な基地も攻撃できる可能性がある。しかし、実際の軍事的観点から見ると、これらの利点はすぐには得られないだろう。生産ラインの準備には、決して短期間ではなく、数ヶ月、あるいは数年かかる可能性があるからだ。既に強調したように、その重要性は今のところもっぱら政治的なものである。ミサイル製造計画をキエフに引き渡すことは、ロシアの防衛態勢の再編への影響はまだ遠いとはいえ、ロンドンがクレムリンに対してハードルを引き上げたことを意味しているからだ。しかし、政治的な意味合いは、英国とロシアの関係だけでなく、ロンドンとブリュッセルの関係にも及ぶ。英国首相は、欧州連合との関係強化に非常に強い意欲を示しているようだ。さらに、ウクライナは、ウクライナがロシアの新帝国主義に対する欧州防衛の最前線であると明言している。外交政策において、ロンドンはワシントンが放棄した欧州防衛のリーダーシップを引き継ぐことに熱心であるように見える。英国だけがそうしているわけではない。フランスやドイツを含む有志連合は、紛争終結後にウクライナに平和維持部隊を派遣する意思を改めて表明している。ウクライナ・ロシア紛争に対するアメリカの立場をめぐる大きな不確実性は、キエフ支援に対する欧州のより断固とした姿勢につながり、これはまるでアメリカが徐々に欧州大陸から撤退するための準備演習のように見える。これは継続的な財政的コミットメントという形で具体化しているが、それだけではない。ロシアの石油密輸との戦いも深刻な損失を被り、ロシアは約4950億ドルの収入を失った。この収入は紛争の資金に充てられるはずだった。積極的な投資という点では、北欧諸国とバルト諸国はウクライナを守るための共同防空計画を策定した。欧州委員会は、キエフが防空能力を強化するために使用するフランス・イタリア製のSAMP/Tミサイルシステムを購入するために、さらに61億ユーロを拠出した。この割り当てにより、欧州連合はウクライナへの軍事援助に220億ユーロ以上を投資したことになる。この投資は、ノルウェーが2026年に拠出し、2027年に更新する予定の92億ユーロに加算されるべきであり、キエフへの支援を国家プログラムとして確立するものである。ウクライナへの支援に依然として消極的な国もあるものの、このプロセスは順調に進んでいるようで、持続的かつ的を絞った投資によって、欧州への関心が薄れつつある米国からの独立プログラムとなる可能性もある。

トランプ大統領が発表した対イラン戦線における方針転換、すなわち全面的な経済戦争は、非常に慎重な検討を要する影響と評価をもたらす。まず考慮すべき点は、米国がテヘランに対抗する上で直面してきた明らかな困難である。イラン政権の強化、特に国内における強化には、客観的な政治的困難が内在しており、米国の行動は神権政治体制に対する国民の反乱を煽るには至っていない。さらに、米軍司令官らは、具体的な成果がないまま、イラン国内の標的が枯渇しつつあると伝えている。最後に、軍事備蓄、特にミサイルの削減は、ホワイトハウスに優先順位の見直しを迫っている。少なくとも、兵器庫が補充されるまでは（ただし、補充は迅速には進まないだろう）、見直しを余儀なくされている。イランに対する経済戦争の意図は、新たなシナリオを生み出し、それは部分的には従来の目標を反映している可能性がある。国内的には、イラン経済は長らく深刻な状況にあり、さらなる緊縮は国の崩壊を招き、既に深刻な国民の不満をさらに深め、暴動を煽る可能性もある。しかし、イラン紛争から生じた最大の過ちの一つは、政権の最も過激な勢力を強化し、穏健派を脇に追いやることで、弾圧を強めてしまったことである。トランプ大統領が経済引き締めによって民衆蜂起を起こそうと望んでいるとしても、少なくとも今のところは、それは単なる希望的観測に過ぎない。国際政治への影響は、否定的側面と肯定的側面の両方を含め、数多く存在する。否定的側面は、主にテヘランと取引のある中国とロシアとの関係の可能性に関わる。アメリカ大統領の脅迫は、イランとの貿易を求める国、あるいは援助を提供する国にも向けられている。イランを孤立させようとする意図は、北京とモスクワとの新たな緊張を引き起こし、特に中国との既に緊張している経済関係にも影響を与える可能性がある。これは、ワシントンと中国間の貿易摩擦を生み出し、世界経済データに影響を与える可能性があるため、慎重に評価する必要がある要素である。しかし、トランプ大統領の経済戦争は、アメリカ大統領のせいで最近良好とは言えない伝統的な同盟国との関係に、プラスの影響を与える可能性もある。経済ボイコットへの参加呼びかけは、望まない、あるいは合意に基づく戦争に参加するよりも実行しやすいはずだ。イランはすでに多くの西側諸国の制裁を受けており、制裁強化は両国の経済に大きな影響を与えることはなく、イランが米国への潜在的な支援、つまり様々な国の領土にある軍事基地の使用を認めることで米国を優遇するという脅威を招くことなく、トランプ大統領への明確な支持を可能にするだろう。トランプ大統領が宣言した経済戦争は、特に中国の原油需要を考えると、成功には明らかな困難が伴う。しかし、たとえ完全な成功に至らなくても、より純粋な軍事戦略よりも実行可能な戦術となるだろう。軍事戦略は判断ミスであり、インフレ率の上昇と、国内外における米国大統領の支持率のさらなる低下を招いた。

現状では、交渉は失敗続きで、状況はさらに悪化しているように見える。最新の展開は、フーシ派の参戦であり、潜在的な脅威が具体的なものとなった。選挙運動中、トランプ氏は遠い国でのアメリカの戦争を繰り返し批判していたが、ホワイトハウスの住人としてその国を戦争に巻き込まないことを繰り返し約束していたにもかかわらず、今やアメリカ大統領自身が主役となっている。それだけでなく、戦争を始めないことを約束しただけでなく、進行中の戦争を終わらせることも約束した。残念ながら、真実は誰の目にも明らかだ。大統領の野心は原油価格の高騰を招き、世界を経済不況に陥れ、封鎖が肥料にも影響を及ぼしていることを考えると、食糧不足はほぼ確実であり、将来の移民にも影響を及ぼしている。最大の誤りは、ベネズエラをイランと比較したことだった。イランでは政権が弱いと考えられていたが、国内的にも対外的にも対応することができ、予想外の回復力を見せた。さらに、核開発阻止から始まった米国は、紛争の動機が変化し、現在は主に石油をめぐる物資の自由な流通を標的としているという状況に直面している。ホルムズ海峡とバブ・エル・マンデブ海峡の航行を米国が掌握すれば、世界の石油供給量の約30％がイランとそのフーシ派同盟国の支配下に置かれ、世界経済にさらに深刻な影響を与えることになるだろう。これは紛争の様相を一変させ、地理的に遠く離れた他国をも巻き込む可能性がある。しかしながら、今のところ、双方の兵器不足のため、紛争は膠着状態にある。イランは経済資源の浪費を必要としない攻撃で敵対勢力と交戦する戦略をとっている一方、地上攻撃を行う政治的余裕のない米国は、標的爆撃戦略の有効性がますます低下していると見ている。11月に予定されている米国の中間選挙がこの状況に影を落としており、トランプ大統領の現在の支持率は非常に低い。テヘランはこの要因を利用し、ホワイトハウスに譲歩を強いていない。しかし、米国は戦場の真ん中に取り残され、ほとんど成果を上げていない。いずれにせよ、結果は米国大統領の敗北となる。最終的に、激しい批判を浴び、明らかに不十分と思われた330億ユーロを紛争に費やした後、トランプ大統領は戦争を終結させるためにホルムズ海峡をイランに譲り渡さざるを得なくなるかもしれない。これは深刻な経済危機に陥っている国にとって、予想外の、そして間違いなく重要な収入源となるだろう。同時に、イランの核兵器開発能力を奪うという話はもはや聞かれなくなった。テヘランは二正面作戦で勝利を収めつつあり、政権はますます安定しているように見える。トランプ大統領は、あらかじめ設定した目標をすべて達成できなかったと言えるだろう。危機管理を他の国際社会に委ねるという可能性（これは非常に現実的な可能性である）でさえ、米国大統領にとって容易に受け入れられない政治的、外交的敗北となるだろう。非常に危険な解決策の一つ、そして願わくば実現しないことを祈るが、それはイスラエルの指導者がイランを攻撃したいという願望を支持することである。これは現在トランプ大統領によって抑えられている動きだが、まさに世界を非常に悲惨な結末へと導く可能性のあるシナリオだ。

イスラエルの政治・軍事戦略の次の目標は、シーア派からスンニ派へと移りつつある。テルアビブは、著名な政治家を含む様々な政治家の発言を通して、トルコを「新たなイラン」と呼び、カタールを従属させると公然と脅迫してきた。両国は、シリアから中東全域へと影響力を拡大しようとしていると非難されている。シリアに2万人を超えるトルコ軍が駐留していることは、レバノンに続くテルアビブのさらなる拡張主義的目標にとって障害となっている。こうして軍事衝突の可能性は外交問題へと移行し、トルコとカタールだけでなく、より広範な目標は、エジプトやサウジアラビアを含むスンニ派諸国のより緊密で結束の強い連合の形成を阻止することにある。サウジアラビアは、イスラエルの容赦ない軍事作戦のおかげで、アブラハム合意の誘惑を免れたように見える。イランとその同盟国の勢力縮小は、最終的にスンニ派の政治的見解の復活を促した。意見の相違はあるものの、彼らは中東におけるイスラエルの役割を制限し、新たな影響力を獲得するという戦略的・地政学的な利益を共有している。その結果、ガザでの惨劇が続く中、イスラエルがレバノン占領政策によって自らに与えてきた軍事的自由は、必然的に制限されることになった。スンニ派同盟国の中には、国際社会における影響力拡大を目指すパキスタンも含まれる。しかし、テルアビブにとって最大の懸念はトルコである。トルコの軍事力とスンニ派連合の原動力となる野心、そして何よりもトルコが北大西洋条約機構（NATO）に加盟していることが、イスラエルによるトルコへの攻撃（たとえ脅迫であっても）を事実上不可能にしているからだ。さらに、トランプ大統領とエルドアン大統領の関係は現在良好であり、イスラエルの野望を大きく複雑化させている。確かに、アンカラへの攻撃は、すでにアメリカ大統領によって弱体化しているNATOの強さを試すことになるだろう。しかし、ヨーロッパとの正面衝突は、テルアビブの軽蔑的な態度に対する有効な抑止力となるはずだ。とはいえ、国際法の分野における自己中心的政策や無差別兵器使用の主役を事実上担ってきた国家にとって、この選択肢は決して軽視すべきではなく、慎重に検討されるべきである。スンニ派同盟が結成されれば、パレスチナ問題は事実上再び最重要課題となるだろう。スンニ派諸国は少なくともパレスチナ国家を支持する決議案への支持を表明しているからだ。また、産油国の莫大な経済資源も考慮に入れるべきである。これらの資源をガザ地区の復興やヨルダン川西岸入植地の解放に充てることで、スンニ派諸国全体、ひいては世界世論における自国の威信を高めることができる。世界世論は残念ながら道義的にのみイスラエルを孤立させているのだから。トルコの国際的な影響力が国内情勢に及ぼす影響も見過ごしてはならない。エルドアン大統領は国内でますます困難に直面しており、これまで抑圧や反対意見の弾圧といった国内的な手段ではなく、国際政治を通じて解決しようとしてきた。いずれにせよ注視されるであろう国内への影響に加え、イスラエルの国内政治の動向を注視し、特に現政権が敗北した場合にどのような方向に向かうかを判断する必要がある。米国副大統領によるテルアビブへの脅迫はワシントン政府にとって初めてのことであり、今のところ期待された効果は得られていないものの、重要な前例となった。今後、スンニ派勢力の台頭と相まって、さらなる展開があれば、イスラエルにとって危険な警告となるだろう。イスラエルがどのように反応するかは、今後の展開を見守る必要がある。

トランプ大統領の行動に対する民主党の反対派は沈黙しているように見えるというのが、広く共有されている見解だ。党が深刻な内部危機に陥っているのか、選挙戦運営のまずさから世界的な波紋を呼んだ敗北を招いたのか、それともこの沈黙はホワイトハウスの大統領とその閣僚たちの無能さと卑劣さを暴くための意図的な戦略なのかは不明だ。しかし、民主党の沈黙は、先日のミュンヘン安全保障会議において国際的に終止符が打たれた。その明確な意図は、欧州の指導者たちを安心させたいというものだ。この安心させようとする発言は、来たる米国大統領選挙での望ましい勝利を示唆するものの、確実ではない可能性に過ぎない。主な意図は、米国大統領による欧州同盟国への裏切りを非難することだったようで、民主党を米国にとって西側諸国との唯一の真摯な対話相手として確立しようとする明確な試みである。特に、カリフォルニア州知事ニューサムは、自らを野党のリーダー、そして2028年大統領選挙における民主党候補の有力候補であると位置付けている。彼によると、トランプ氏は暫定的な任期で、3年後に退任する。現行法の下では、トランプ氏が現行の規則を変えない限り、これは事実となる。しかし、共和党が承認すれば現副大統領のヴァンス氏が就任することになるが、ヴァンス氏は現職大統領よりもさらに悪い立場を取る可能性もある。今、民主党が勝利したとしても、欧州は自治権の追求を放棄する言い訳を作ってはならない。オバマ氏、そしてバイデン氏以降、方法は異なるものの、米国は中国を主要な商業的および地政学的ライバルと見なし、その重点を太平洋に移していることを忘れてはならない。トランプ氏の下では、欧州との関係は前例のない傲慢さを特徴とする変化を遂げたが、地政学的戦略上の目的は民主党の目標と全く同じである。欧州連合は、特に防衛に関しては、もはや同盟国である米国を信頼せず、いかなる犠牲を払ってでも予防措置を講じなければならない。トランプ氏の功績の一つは、まさにこのプロセスを加速させ、「アメリカを再び偉大にする」という価値観が欧州連合（EU）の建国理念と相容れないことを認識させたことにある。しかし、グリーンランド問題や関税問題でも非難されている欧州との関係は、民主党が強調する唯一の論点ではない。気候変動への対策を放棄し、石油、ガス、石炭によるエネルギー消費を優先することは、米国を2世紀も前に逆戻りさせている。こうした姿勢は、汚染問題への懸念が高まっている欧州では特に不評だ。経済格差の拡大は、米国を権威主義の蔓延へと導き、欧州のパートナー諸国を安心させることにも繋がっている。こうした主張をEU諸国に提示することは、西側諸国政府における民主党の立場を強化するための重要な一歩となる。しかし、それは決して難しいことではない。トランプ氏の政策の影響は国際関係に大きな不安定さをもたらしており、大統領選挙に勝利すれば、この不安定さを是正する必要がある。この逆潮流は中間選挙で起こり、トランプ大統領の自信を損なう可能性がある。いずれにせよ、民主党が信頼できる対話相手として自らをアピールする必要は、市場を安心させ、欧州同盟国との間に根本的に異なる基盤を築くことにも繋がる。そして今こそ、すべてのEU加盟国が捉えるべき機会である。

ハンガリー総選挙まで2か月を切った今、現職のヴィクトル・オルバーン首相は、独立系世論調査で主要ライバルのペーテル・マジャール氏に敗北すると予測されているという現実に直面しなければならない。最新の世論調査では、その差は10パーセントポイントにも達し、ハンガリー議会における現在の勢力バランスを覆すことになる。現在、現職首相の政党が3分の2以上の議席を獲得している。しかし、この結果は政府に近い機関による世論調査とは矛盾しており、逆に首相の政党が6パーセントポイントの差でリードしていることが示されている。選挙日は4月12日に予定されており、オルバーン首相は選挙公約の主要点を改めて強調し、自身の勝利に不可欠だと考える特定の概念を誇張したり、誇張したりする時が来ている。対立候補であるオルバーン氏は、欧州連合（EU）への加盟拡大と腐敗撲滅への徹底的な取り組みを約束している一方で、ハンガリーにとって真の脅威はロシアではなく、EUそのものであるとまで主張している。ハンガリーはEUに加盟し続け、その資金によってハンガリー経済は潤沢に搾取されている。実際、ハンガリー首相はEUを度々批判しているにもかかわらず、EU離脱の意向を明確に表明したことはない。しかしながら、最近の集会でも、EUはハンガリーにとって抑圧的な機関であると繰り返し批判している。実際、ハンガリーは5期（うち最後の4期は連続）の在任期間中に制定された非自由主義的な法律をあまりにも多く容認してきた。実際には、EUによる非自由主義的な法律、特に司法、公民権、情報分野への非難は常に不十分であり、方向転換を促しておらず、EUの立法自体に違反している。ハンガリーはEU加盟国の中でロシアと反ウクライナに最も近い立場にあり、特にトランプ大統領のイデオロギー的立場に近い。特に、ドイツ首相が最近の声明で、ヨーロッパは「アメリカを再び偉大に」運動の理念と完全に相容れないと明確に述べたように、ハンガリーはEU加盟国の中でその立場を強く支持している。ヨーロッパの理想に対する国内の反対勢力としての役割において、ブダペストはスロバキア、そしてより一般的にはヨーロッパ各地に存在する主権主義政党に頼ることができる。しかしながら、これらの政党は親欧州派に比べると現時点では少数派である。ブリュッセルはハンガリー選挙の結果を待ちつつも、自らの立場を過度に露呈することなく、欧州統合の拡大を約束するオルバン首相の反対派の勝利を期待しているという印象を受ける。現首相が勝利した場合、ブダペストに対する制裁措置が必要となり、既存の法律の改正が必要となるとしても、EUからの離脱につながる可能性もある。この事態に至るには長いプロセスが必要であり、その間、ブリュッセルの厳しさは、資金の段階的な削減と、EUにおけるハンガリーの重要性の低下という形で体現される可能性がある。さらに、意思決定を迅速化するための解決策を見出すためのプログラムは、EUの目標から大きく逸脱し、共通の発展に貢献することなく資金を搾取するだけの加盟国に対する決定と厳しい制裁を助長するだけだ。特に米国だけでなく中国からも自主性を確保し、ロシアを統制できる能力を持たなければならないヨーロッパは、現在のハンガリーやスロバキアのような破壊的な勢力の存在を容認することはできない。オルバーンの勝利は必然的にブダペストの離反につながるだろう。ブダペストがロシアの勢力圏に復帰できるかどうかは重要ではない。ヨーロッパにとって、それは大きな負担軽減となるだろう。

トランプ氏の第二期大統領就任は、ヨーロッパを後回しにする防衛態勢を浮き彫りにした。これまで知られていた大西洋同盟の存続自体が深刻な危機に瀕している。これは関税の脅威やグリーンランドへの計画といった、ワシントンとその同盟国間の関係規範を全く逸脱した動きを伴っている。軍事的な核兵器問題における秩序を維持するために残されたのは、START核兵器条約だけだった。これが終結すれば不確実性の時代が始まり、ヨーロッパは自ら核防衛体制を整備する必要に迫られる。冷戦時代はアメリカのおかげでヨーロッパ全体の防衛を保証されていたが、今や状況は変化した。もはや二極体制ではなく、何よりもトランプ氏は、この古き良き大陸を潜在的なロシアの攻撃から守るためにアメリカの核兵器を使用する意思がないように見える。国際政治への最初の具体的な影響は、ドイツが核の盾に対する歴史的反対に終止符を打ったことだ。ただし、これは一国だけのものではなく、欧州連合（EU）全体を巻き込むものとなる。スウェーデンやポーランド、そしてバルト三国といった他のヨーロッパ諸国も、フランスの核の盾を直ちに活用する可能性を示唆している。ウクライナの例はまさにその好例である。ソ連崩壊当時、キエフはヨーロッパに近いという理由から、世界第二位の核保有国であった。しかし、モスクワが明らかに違反した不可侵条約と引き換えに全ての核兵器をロシアに譲渡したことで、クレムリンからの攻撃を抑止する能力を失ってしまった。ヨーロッパにとって、フランス、そしておそらくイギリスによる解決策は、大陸の防衛力を強化するためには一時的な措置に過ぎず、克服しなければならない。そのためには、巨額の投資と、中央および周辺地域における十分な政治的意思、そして人々の社会的な態度の変化が必要となる。人々を従来の再軍備ではなく核兵器に慣れさせることは、強い緊張を生み出すだけだ。核兵器の装備は瞬時に達成できるものではなく、長年の歳月と技術的専門知識を必要とし、それらはEU内では得られないかもしれない。したがって、近い将来、米国から完全に独立することは不可能であり、米国は欧州防衛の継続を説得しなければなりません。しかしながら、核抑止力を備えるための組織作りを今から始めることが不可欠です。これは確かに新たな恐怖の均衡の創出に貢献するでしょうが、それがどこから来るにせよ、地政学的脅威から欧州を無防備にすることはできません。さらに、現在この防衛はフランスによって提供されていますが、パリはこの防衛を無償で提供するつもりはありません。核攻撃を行うための独占的権限を維持しながら、フランス共和国からの投資だけでなく、他の国々からの投資も必要とします。しかし、一見正当に見えるこれらの制限に加えて、フランスの核兵器はわずか290発の核弾頭で構成されており、ロシアの4,300発以上、さらには米国の3,700発と比較すると、その防御力は限られています。さて、ロシア、中国、北朝鮮といった米国以外の潜在的敵対国、そしてパキスタンやインドといった、ヨーロッパを脅かすことに既得権益を持つ可能性のある国々を考慮すると、残念ながら、欧州連合（EU）共通の核兵器の必要性は緊急を要し、先送りすることはできません。EUは現在、あらゆる種類の脅威に対する防衛力がほとんど、あるいは全くなく、もはや米国の保護に頼ることができないため、非常に脆弱です。本格的な核保有国となるために必要な限られた期間、ヨーロッパを保護するための新たな協定を米国と締結する必要があります。

欧州における戦争の継続や中東の深刻な不安定化など、世界の地政学における米国の思惑の変化によって生じた、深刻な国際的不確実性の現状において、中国は習近平国家主席への忠誠心を高め、国際政治における中国の影響力を高めるための確固たる姿勢を確立することを目指し、内部再編を進めている。支配階級の見解を統一する必要性は、軍高官や党幹部を最高レベルから最低レベルまで巻き込んだ一連の内部弾圧を通じて追求されている。中国軍人に対する捜査は中華人民共和国において常態化しており、規律違反の容疑に基づいている。実際には、これらは常に党の指示への不服従を理由としており、近年の二人の高官の解任事件も目新しいものではない。習近平は、党の指示への遵守を損なわず、戦闘方法に及ぼす潜在的な影響を回避するために、絶対的な忠誠を求めている。しかしながら、これらの規定は、中国軍への潜在的な悪影響について誤解を招くべきではありません。長期的には、台湾侵攻の可能性に大きく影響する軍幹部の交代は、より強固な政治的思想の浸透、ひいては軍の忠誠心向上への投資となることは間違いありません。中国の軍備投資はますます巨額化していることを念頭に置く必要があります。海軍は、2035年までに空母を9隻に増強する拡張計画を策定しており、核兵器の増強は2030年までに少なくとも1000発に達する見込みです。これらの動きは、アメリカがヨーロッパ領土から撤退し、中国の海域、シーレーン、台湾、韓国、そして日本の防衛に軍事的重点を置く動きを加速させる可能性があります。軍事面におけるアメリカの姿勢は特に厳しいものですが、政治社会や市民社会に対する姿勢も同様に厳しいものです。 2025年には、100万人以上が正式に汚職容疑で捜査を受けました。これは中国の政治構造において依然として根強く残る現象ですが、政治的不正行為が隠蔽されることも少なくありません。こうした不正行為は、主に様々なレベルにおける反対意見の表れと解釈されるべきです。2025年の捜査対象者数は、習近平が2012年に権力を握って以来、最多であり、わずか2年前と比べて60%増加したことは特に顕著です。特に注目すべき点は、現在中国は権力闘争を経験しているのではなく、捜査対象者の数が、共産党が国内の厳格な規律を維持するための、ますます強固な努力と関連しているということです。これは、国家主席の強い指示に基づき、最も忠実な側近を通じて推し進められている戦術ではないかと疑わずにはいられません。習近平は国内で不意を突かれることを避け、国内の状況をますます強固なものにすることで、国際的な課題に容易に対処できるようにしようとしているという印象を受けます。これは可能性ではなく、西側諸国が中国と何らかの関係を築く前に慎重に評価しなければならない確実なことだ。中国は今後ますます一枚岩となり、それを覆すのは非常に困難になるだろう。