パンデミックは子供の花嫁の現象を支持します

パンデミックによる健康への影響に加えて、経済への影響が何度か議論されており、先進国の国内総生産の激しい収縮が強調されています。明らかに問題が存在し、社会問題を引き起こしています。現時点では、最先端の国でのみ開発された社会的セーフティネットだけが封じ込めを許可しています。富裕国の経済危機は、社会のより弱い部分が利用できる収入が存続の危機に瀕している国々において、より貧しい国々に影響を及ぼします。注文の減少と最貧国への援助をもたらす、最も裕福な経済の危機の複合的な影響は、家計所得に直接影響を及ぼしている国の富の減少をもたらし、量を大幅に減少させました多くの場合、利用可能な財務はまだ不十分です。社会的動員のために構造化されていない社会における不平等の急激な増加は、他の影響に乏しい支出能力を封じ込めさせました。これらの1つは、深刻な貧困状態にある最貧の家族から生まれた子供花嫁の現象の増加です。この習慣はアジアに存在し、9歳から14歳までの青少年の増加に影響を与えていますが、国連によると、この訴訟には18歳までの少女が関係しています。国連自体は、深刻な問題が約1200万人の少女に影響を与えていると推定しています。人道主義団体や非政府組織の行動は、アジアの少女たちの教育やより高度な医療サービスへのアクセスを支持した行動のおかげで、この現象を減らしていました。しかし、パンデミックによって引き起こされた貧困の増加は、キャンセルされたことのない文化的プロセスを、多くの家族が必要とする状況に関連付けており、それに加えて、職務を遂行する。この現象は、健康危機や経済問題に固有の内部問題に従事している西側諸国では過小評価されているようですが、問題の本質的な重要性に加えて、一連の文化的原因を示唆する気候の維持に貢献する要素を表しています急進主義に有利な状況の発展を支持する。早期結婚の慣行は過激主義の影響を受けた多くのイスラム諸国に典型的であり、早期結婚の弱体化はその文化的基盤の急進主義を弱体化することを意味する可能性があることを覚えておく必要があります。このビジョンを超えて、不平等、特に子供の花嫁の暴力や望まない妊娠に起因するトラウマを生み出す貧困を減らすために、最も貧しい家族の収入を増やす必要性はよく知られているはずです。ヒンドゥー教やキリスト教の教会でも同様です。人道主義団体と非政府運動の行動は、子どもの花嫁の削減のために戦い続けるために不可欠であり、国連もまた、パンデミックの敗北を待たずに彼らの行動を増やすべきです。まさにこの理由から、欧州連合などの機関は、個人的に介入し、すでに現場で働いている人々をサポートするために必要な投資をプログラムに入れることが重要です。

中国はトランプの敗北を望んでいるが、二国間関係はほとんど変化がない

米国大統領選挙の結果がどのようになるかについて、中国では議論が続いています。政治アナリストと中国の世論は、トランプの敗北ほどバイデンの勝利を好まないことに同意するようです。両者が密接に関連し、一方が他方の結果である場合、中国人にとってトランプが再選されないことが不可欠であると思われ、勝利が民主党の挑戦者に行くことは問題ではありません。ホワイトハウス。実際には、後で見るように、中国の状況はほとんど変化しません。北京はトランプ氏を政治家にとって予測不可能であり、通常の国際関係の慣習で管理するのは難しいと考えています。さらにトランプ氏は、中国大統領を非常に好印象で、直線的な政治的推論を持たず、その時の感情にあまりにも導かれ、彼に矛盾しないようにあまりにも傾倒した経験の浅い顧問に囲まれています。確かに彼の国際的ビジョンはアメリカに対する中国への憎悪を引き起こしたが、それはオバマ大統領の以前の政策のおかげで容易に発展した。トランプ氏の前任者は、さまざまな方法ではあるものの、中国が排他的な影響力を持つ地域の一部であると考える中国の海に存在する、商品の輸送に不可欠な海洋通信ルートの優位性の問題を最初に提起しました。さらに、中国だけでなく経済的にも地政学的にも競争する意欲が高まっているという問題は、アメリカと最初の世界大国になるために軍隊が、両方の政治陣営に否定的な相互反応を引き起こした。トランプの行動は、確かに解決されていないが、オバマ氏が発足させた政策の継続に位置づけることができる。確かにトランプのやり方は確かに二国間の対話を促進しませんでした、それは確かに、これまでにないほど彼ら自身を遠ざけてきました。ホワイトハウスの変更は、少なくとも存在する偶発的な条件のために、いずれにしても困難と思われる対話の可能性とモダリティに関して、好ましいと考えられています。中国がバイデンの勝利から期待できるのは、二国間関係の外交的態度だけですが、一般的な議論の問題に集中する余地はほとんどありません。確かに、気候変動やイランの原子力問題についての合意を見つけることは可能です。民主党がどのように中国に対処しようとしているのかを示す非常に示唆的な兆候があり、実際、1つの中国の原則はその選挙プログラムから姿を消しました。それは、戦略的観点から米国にとっても基本である台湾への支持に続いています。 、 つづきます;反対に、その反対派は、リバータリサイド法によって事実上取り消されている。実際、民主党からの敵対者を持つことは、中国政府によって拒否された公民権の問題でトランプに立ち向かうよりも悪いかもしれない。現在の大統領は、彼の政治体制の多くが興味をそそられていないこの問題にあまりにも敏感であると自分自身を示したことは一度もありません。バイデンは中国にもっと順応しているように見えるかもしれないという印象がありますが、それが真実である場合、この印象は完全に間違っているように見えます。なぜなら、近い将来の米国と中国の間の関係の経路は現在の基準から変更できないからです。環太平洋経済協力協定と大西洋通商投資協会で交渉を再開する余地がある場合、これはバイデンが選出された場合、権利の問題について妥協できることを意味するのではなく、それは中国との関係の中心になるかもしれません。何よりも、海上ルートと地域のアメリカ同盟国へのサポートの問題は交渉することができず、この側面は二国間関係の主要な障害であり続けることを約束します。正式な関係。

国会議員の削減に関するイタリアの国民投票についてのいくつかの考察

国会議員の削減に関するイタリアの国民投票の問題は、ポピュリストの視点からの政治問題の使用の一般的なシナリオの一部であり、世界的に共通の要素となっています。イタリアの政治情勢は、伝統的な政治勢力の深い失望を特徴としています。これは、無意識ではないが、反体制勢力に向けられており、広範な不満を利用できるため、言及なしに多数の有権者を生み出しています。新しい運動またはポピュリストの意味で変容を遂げた運動のイタリアの政治シーンへの登場は、政治システムの改善に機能しない問題への注目を高めましたが、システムを道徳化することを意図して彼らの行動を変えました多くの場合、宣言された意図に反する実際的な効果がある場合。イタリア議会の運営コストを削減するために、国会議員、正式にそして実際には国民の代表の数を削減する意図は、イタリアの国の基本的な成功として提示されました。実際、このリーディングに対する最初の自然な異論は、同じ数の選出された代表者を維持しながら、一般的なコストを削減することで同じ効果を得ることができるということです。また、この改革は、この改革に基づく選挙法がなければ、議員の選挙に必要な票の数が原因で、地域ごとに大きな違いが生じるためです。現在、予測によると、一部の地域では国会議員を選出するために、他の地域と比較して3倍の投票数を必要とする場合があり、他の小さな地域の代表性が不足する可能性もあります。この問題が純粋に象徴的なものであることは、貯蓄の規模の控えめさからも明らかです。ただし、これらの考慮事項を超えて、最初のマイナスの影響は、選挙で選ばれた代表と有権者の関係を圧迫する政治的代表の欠如であり、両党間の距離をさらに広げ、したがって政治的不満をもたらしていることは明らかです。しかし、最大の疑いは、憲法の命令を損なうこの改革が、選挙で選ばれた議員のより大きな管理に機能的であるということであり、憲法憲章で想定されている強制的な義務禁止を廃止しなかったための一種の解決策です。最新の選挙法の進展により、アクティブな有権者が選好の選択を行使する可能性が取り消され、政党選挙の際の立候補と選挙の実際の可能性の両方に対する党事務局の力が支持された。本当の意図は、議会の活動をより制限された管理グループの希望に戻すために、選出された個人の個人および個人の行動を制限することでした。一方では、立法中に政党交代の慣行に公式に対抗することを意図した場合、他方では、より制限されたフォーラムで開発された政治戦略を支持して、選出された者の自治権を削減したいという要望がありました。そして、それらは党または運動に取り組むことを許可された唯一のものであり、したがって、党内の議論に不可欠な複数のビジョンを妨げます。国会議員の数を減らすことは、特に政治運動のリーダーシップの側面が草の根の議論に勝っていた時代に、内部紛争のより大きな制御を支持するでしょう。管理グループに反する意見を含めることを望むこの側面は、イタリアの政治シーンに存在するすべての政治運動または政党を統合する要因です。これは、管理グループによる不快感を経験することが多い、一致していない立場を考慮する傾向が低いためです。しかし、党のリーダーの政治慣行がますます減少しているため、選挙人の質問にすばやく答えることができず、特に党内のさまざまなアイデアによって妨げられている場合はなおさらです。内部異議はもはや企てられておらず、障害と見なされており、反対者に対する政治闘争の障害となっている約束である。その理由の1つは、有権者の前にもたらされた議論のレベルと経営者のレベルが連動して低下したことです:ますます単純なレベル、明確な政治プロジェクトの説明を必要とせず、その意味だけで二極化する基本的な議論反対。ここでは、政治的勢力の多かれ少なかれ完全な承認を得て、国会議員の削減プロジェクトを実施するための状況が進展し、反政治の領域に沿って調整され、理由のためにノーと言えないシナリオがここにあります便利。

モスクワとベラルーシの危機

ベラルーシの状況は、プーチンとロシアにとって危険になる危険性があります。ミンスクの独裁政権にとって、その瞬間は難しい。選挙詐欺に続く警察の暴力と弾圧にもかかわらず、抗議行動は国際的な反応に大きな反響を与えて広がり続けている。欧州連合は、それをウクライナと比較することにより、ベラルーシの国を可能なターゲットとして特定したでしょう:おそらくワシントンの代理の下でブリュッセルの影響力のある地域の潜在的な拡大の状況。国際的な枠組みの中で、ベラルーシの人々の正当な願望は、危機に瀕している外力の利益に機能的な側面を帯びています。もちろん、ベラルーシの情勢の進化から失うものが最も多いのはクレムリンです。モスクワにとって、国境でのウクライナのような出来事の繰り返しは、特にソビエト連邦の権力を複製するという目的で、ソ連の権力を複製することを目的として、その地域の影響と国内の威信の決定的な低下を意味しますプーチン大統領。野党による勝利はありそうもないが、西側への移行を支持するだろう。これはモスクワが避けなければならない最初の目標であるが、これを達成することは単純でも簡単でもない。ベラルーシの独裁者は26年間権力を握っていて、投票を断念する前であっても、選挙運動中に、選挙に干渉したいとモスクワを非難した。この動きで、彼は本質的にロシアに、クレムリンが必要な場合に軍事支援を含む必要な支援を提供する準備ができるように圧力をかけることができ、喜んでそうであることを警告しました。モスクワの場合、ウクライナの状況は少し異なります。その場合、ロシアの民族的プレゼンスが充実している領土、クリミアとドンバスがあり、領土の主張は、国際法違反の立場でもある程度の正当化をもたらす可能性があるためです。ベラルーシでは、武力による介入はベラルーシの独裁政権の独占的支持として解釈され、結果として新しい制裁の制定、そしておそらく、ベラルーシの国境に西側の兵士が大規模に存在することになります。したがって、軍事的選択肢は、可能性のリストにあるにもかかわらず、クレムリンが頼ることができる最後の可能性として現れます。最善の解決策は、現在の独裁者の代わりに、野党に譲歩できる人物が現れる可能性があるが、だれがロシアの軌道での永続性を許可するかということですが、現時点では、このオプションは存在しないようです。現在の独裁者の26年間の在任期間は、大統領の党内であっても、別の人物を育成することはできませんでした。ロシアにとって最善の選択肢は、抑圧を緩和するためにミンスクに外交的圧力をかけ、国際的な注目を弱めることです。ベラルーシを旧ソビエトの軌道に乗せるために行われたこの作戦は、政治的説得と経済援助の増加、そしてモスクワのように良好な状態にない経済へのかなりの努力を伴ってのみ実行できる。ポイントは、ミンスクがその要求にどれだけ行きたかったかであり、それは地上での軍事行動のロシアの嫌悪感を考慮に入れており、逆に、モスクワはどこに行くことができるのか。今のところ、クレムリンはミンスクから恥ずかしそうに距離を置いているように見え、選挙には明確なモダリティがなかったことを認識し、これらの声明の誠実さについて、問題は彼らが誠実であるか、ベラルーシ政府に圧力をかける機能的機会の兆候であるか、しかし同時に、モスクワは反対派との接触を否定しました。独裁政権への支持を間接的に再確認するために必要な拒否です。国際レベルでは、クレムリンはヨーロッパ諸国にベラルーシの危機に介入しないよう警告し、独占的な影響のある領域と見なされるものにおいて卓越性を維持したいというその欲求を繰り返し表明しました。最後に、ベラルーシの反対勢力は、一定の数値レベルを維持しながら、増加に苦労していることも覚えておく必要があります。これは、ベラルーシを支持するための資金調達の困難さと、結果が公表された後に国を席巻するストライキの減少によって実証されています。選挙で、仕事に戻っている工場で。これらの重要な段階の後、独裁政権を維持することは、この側面が短期的にはおそらく中期的に確かであるとしても、現状を維持するためのモスクワにとって最良の解決策であるように思われますが、長期的には、代替戦略を開発して継続する必要があります望ましい影響力を行使します。

悔い改めた共和党員と民主党左派の間の仲裁にバイデンが選ばれた

ホワイトハウスの競争でトランプに挑戦するジョー・バイデンが民主党の大統領候補であると広く予想されている承認を超えて、民主党の会議で2つの注目点が浮上しました。党:選挙運動段階、そして何よりも勝利の場合には必ず進化しなければならない、右と左の間の必要な対話。バイデンは政治的には中心的な人物であり、大統領候補への彼の選択は主にこの特徴によるものです:彼の人物の周りに政治的立場を集めることができる中央の立場は、ホワイトハウスの指導者を変える必要性によって遠くにあるが団結しています。民主党大会に共和党議長が何人か出席したことは、トランプ党の大部分の不調を示しており、政治に対する態度の悪さ、コースの突然の変化、そしてその経験不足と不適切さにも耐えられない。バイデンを支持する共和党員は党の伝統の一部であり、おそらく現在は少数派であり、ティーパーティーによって打ち負かされ、そのような異常な国家元首の特徴をどれほどひどく消化しました。彼らの支持は誠実であるように見え、それは彼らがサンダースのために決して確保しなかったであろう支持である。バイデンは、いくつかの違いはあるものの、トランプよりも伝統的な共和党員に近いと思われますが、このサポートは無料ではありません。つまり、トランプを倒して大統領を変えるだけでは不十分であり、国内および国際的な分野での新しい行動に加えて、バイデンは喜ばなければなりません。彼らの立場に近い決定で彼をサポートする共和党員。民主党と共和党の違いがあまりなかった過去に戻る可能性がありますが、最近の米国の政治では、左右の対立に典型的なより大きな二極化に向かって進化した政治的立場の急増が見られました。共和党でお茶会の支持者が勝った場合、民主党で同様の状況が発生しなかった場合、中央の構成要素は依然として優勢ですが、特に若い人の間で左派が高いレベルで成長していることも事実です。住宅ローンを党の将来の住所に置くことによって、しかし、それはまだ遠く離れているようです。いずれにせよ、バーニーサンダースの勝利は、敗北にもかかわらず、バイデンを支持する共和党とは対照的に、社会改革を主張する党である民主党の左翼の実質的な関連性を強調しています。今のところ、トランプを倒す大きな必要性により、左はそれを好きではないパターンに適応させます(サンダースの有権者の一部はバイデンを好まないが、おそらくクリントンとの間違いを繰り返さないだろう)が、その後どのような関係になるのかアライアンスのこれらの異なるコンポーネント間?このタイプの問題はバイデンが最終的に成功した後は延期されるため、政府プログラムの根本的な弱点が明らかになる可能性があるため、現在のところ有利な予測を覆すことができる要因です。民主党候補者に。おそらくこれは選挙の基盤をできるだけ広範囲に設ける必要性を定めたのだろう:共和党の募集はトランプに失望した人々の票を集めるのに役立つだけでなく、クリントン効果の可能性の繰り返しを防ぎ、その結果大統領の勝利をもたらした民主党左派の棄権のおかげで起訴。いずれにせよ、政策と方法への嫌悪は、ホワイトハウスの現在の借家人よりも上手くできるという意識と相まって、そのような異なる政治的魂を団結させることができる主要な選挙プログラムのままです。勝利の場合、これらのほぼ反対する政党間の調停は、バイデンにとって最大の困難を意味します。バイデンは、国のリーダーシップを得るためにすべての政治的および調停の経験を利用する必要があります。 。

イスラエルとアラブ首長国連邦の間の合意の意味

イスラエルとアラブ首長国連邦の間の、すでに存在するが非公式な状況を形式化する合意の主な意味は、トランプの敗北の可能性を予測し、バイデンの計画の一部である可能性がある新しいイランの核取引を防ぐことですアメリカ合衆国の新大統領の役割。イスラエルの国家安全保障は、一時停止されただけのヨルダン川西岸地区への拡大以上の価値があります。イランが外交の場に戻る可能性に備えることへの関心はしばらくの間、スンニ派の湾岸諸国と共有されてきましたが、公式の合意は重要な目新しさを表しています。まず、それはおそらく他の人が従う最初のエピソードにすぎないためです。実際、テルアビブは、米国第5艦隊の本部があるオマーンおよびバーレーンとも外交関係を結ぶ可能性が高いです。両国は、地域の安定の強化を表す協定についてアラブ首長国連邦に祝辞を表明した。ネタニヤフ自身は、イスラエルと湾岸君主制の間で公式になりつつある非公式な同盟を、地域の平和の輪と定義した。実際、これらの合意の驚きは、反イラン同盟を構築するという共通の特徴を用いて確立され発展した関係の自然な進化を表すものであるため、正当化されません。現在、テヘランはアメリカの制裁に苦しんでおり、レバノンの問題のために困難に直面しています。その主な同盟国であるヒズボラは、レバノンのシーア派の間でも急激な衰退に直面しています。ホワイトハウスの最上部での変更は、当然のこととは言えなくても、米国の外交政策の異なる方向性によってイランの状態を改善する可能性があります。このシナリオでは、イスラエルと湾岸諸国がスピードと必要になる可能性のある外交反応の調整。明らかに、少なくとも近い将来、最大の不利益をもたらすのは、イスラエルに対するアラブ世界の敵意が公式に破られるのを見ているパレスチナ人でしょう。実際には、テルアビブはすでにエジプトやヨルダンと協定を結んでおり、しばらくの間、湾岸のスンニ派指導者はパレスチナの質問に対してファサード的な態度を維持しており、最も直接的で直接的な関心に対するより実用的で機能的な行動を支持している。前述のイランに加えて、協定のさらなる目標はトルコでもあります。トルコは、湾岸君主制に代わるスンニ派として、スンニ派イスラム信者を政治的に導くことを提案しています。エルドアンがトルコの影響力を拡大し、オスマン帝国の体験を現代版に再現しようと努めてきたのは不思議ではありません。確かに、アンカラは合意のニュースを歓迎しませんでしたが、パレスチナの大義の裏切りに基づくその反応は、その偽善と利用可能ないくつかの議論を明らかにしました。トルコはかつてイスラエルに近かったが、確かに共通の利点として、イスラエル国を側に置くことができる湾岸外交の政治的重要性が高まっている。しかし、この合意の主人公の内部では、すべてに問題がないわけではありません:アラブ側では、アラブ首長国連邦の王子の主人公は、サウジアラビアの王子の王子の立場に関して新しい政治主人公の成長を示し、さまざまな出来事で妥協しました名声は、しかし、このコントラストは、共通の地政学的利益が優勢になる可能性が高いとしても、すべての湾岸諸国のイスラエルとの関係を複雑にする可能性があります。イスラエル側では、パレスチナ人との問題は別として、入植者とそれらを支持する政党の反対は、和解の併合のプロセスを中断したことを記録しなければなりません、ネタニヤフに彼の政治的長寿を許した唯一の選挙プログラムさまざまな司法問題。しかし、入植者を支持する右派政党は国家安全保障の利益においてより限界的になりそうであり、イスラエル大統領の明らかな方向転換は素晴らしい政治的経験のさらにもう一つの動きのようです。

パンデミックは世界の教育を妨げる

国連事務総長は学校の状況について警報を発しました。それは学校や大学の閉鎖によって引き起こされた世界的な警報であり、世界中の160か国以上に影響を及ぼし、10億人の学生に相当し、そのうち4000万人以上が子供です。特に幼稚園、小学校、中学校に関係する年齢層での就学の可能性の欠如は、学習の欠如から社交の欠如、そして一緒になる能力の欠如に至る赤字を意味します。将来の成人に大きな関係障害を引き起こす可能性があります。さらなる側面は、子どもの監護の助けを頼りにすることができない家族のためのショックアブソーバーとしての社会的ツールとしての学校に関連しています。親が仕事を辞めなければならない場合、これには収入の損失を引き起こすリスクがありません。遠隔学習による緊急ソリューションは、この突然の解決策のための教師の準備の欠如、技術的な困難、および不平等な分配の両方のために、この選択が直接教育によって引き起こされたギャップを部分的にしか埋めていないことを示しています家族のITツール。しかし、ウイルスの感染の可能性の制御と両立して学校を再開するように国連事務総長を招待すると、ウイルスの拡散の制御とその治療に関する適切なセキュリティなしに、この選択の適切性について疑問が生じます。いくつかのウイルス学者によると、パンデミックの数が減少した国での伝染のより大きな蔓延またはその再発の危険性は、ウイルスの優先的な手段として機能する可能性のある集団の若い部分に関連しているようです。これらの仮説の絶対的な確実性がない場合、反対の確実性もありません。現在のところ、その選択は、パンデミックの直接的な影響を、教育の欠如と若い人口の社会化の喪失の観点から支払われるべき価格に限定することに限定されているようです。これはひどいジレンマであり、短期的および非常に長期的に経済に影響を及ぼします。見つけなければならない解決策は、必ずしも調停でなければならず、同じ短期間にもはや有効ではない可能性のある即時の解決策を見つけることもできなければなりません。状況を安定させるために欠けているのは、教育だけでなく、安全で手頃な価格の検査方法、特定の治療法、および禁忌のないワクチンであり、世界中に広がっているため、最小限のコスト。現時点では、これら3つの条件は近いとは思えないため、一時的な解決策を見つけるための努力が必要です。一方、国連が非難する危険は間違いなく真実であり、確実である:教育危機は、貧困国と富裕国の間で、そして先進国自身の間で、学生が上流階級は中流階級や貧困層よりも確かに好意的でした。一時的な解決策だけですが、政治的ガイドラインを提供する可能性がある場合、地方政府または超国家政府によってどのくらい長く作成されたかを知っている人は、一時的で決定的ではない条件を作成できます。現在の状況の。救済策はすでに使用されていますが、限られた方法ではありますが、クラスへの復帰期間を間に入れなければならない(可能な限りの予防策を伴う)遠隔学習の増加には、IT機器の購入のための寄付が必要です家族(IT機器のコストがこれまでよりも低いため、乗り越えるのは難しいことではありません)、しかし何よりも、光ファイバーの普及と5Gサービスの高速化の両方において、ITトランスポートネットワークの普及がさらに進んでいます。パンデミックが強調したのは、社会的および経済的発展にますます不可欠になっている通信インフラストラクチャの遅延に関して、一般的なレベルではあるが、とりわけ貧しい国々の準備の欠如であり、隔離の影響を制限できる要因として理解されました教育だけでなく、生産能力の乗数としても。

チュニジア沿岸からの移住は、渡り鳥の流れのためのコミュニティプロジェクトが存在しないことを示しています

地中海南部からのヨーロッパへの移住ルートは、リビアからチュニジアへの出発基地の漸進的な移行を見てきました。この変化の理由は異なり、離岸しようとする移民に対するリビア人のより大きな抑圧、チュニジア当局が彼らに関係するこの新しい現象に直面する準備ができていないこと、そして最後に、特にイタリアへのチュニジア移民の増加。パンデミックによるチュニジアの経済状況は、これらの最新の開発が関連する真の緊急事態です。繊維部門での活動の減少は17%減少した割合を記録しましたが、主な収入項目の1つである観光業では、収縮は30%でした。これにより、国内総生産が大幅に減少し、失業率が指数関数的に増加しました。経済の減少が地球全体に影響を与えているという事実を超えて、地中海の南岸の州との協力の形態の必要性は、しかし存在しない連合プロジェクトの中心にあるべきですイニシアチブは、緊急事態に最も近い個々の州に任されています。それでも、この投資は安全と政治の両面で経済的利益をもたらすでしょう。実際、人身売買の規制は、人々の非常に安全なことを保証するだけでなく、ポピュリストや反ヨーロッパの体制から議論を取り除く可能性があります。これらの反映は、チュニジアに関係する経済的理由による移民の現象に機能的ですが、予防戦略として、他のアフリカ諸国にも拡大する必要があります。戦争や飢饉から逃れ、最終的にはリビア沿岸で活動する経済人身売買業者の餌食になる人々の場合は異なります。西側の政府、特にイタリアの政府の態度は、人権の尊重を保証したことのないリビア政府に現象の統制を委任することに向けられており、逆に、それによって提供された武装のおかげで明らかに違反しましたイタリア。暴力を利用して渡りの現象を封じ込めることを認識しているため、イタリア政府は現在と以前の両方で、少なくとも共有できないリビアの方法を容認する立場にあります。一方、この理由は、リビアの暴力によるものであり、出発の基地がチュニジアの海岸に向かっている原因の1つかもしれません。イタリア政府は拠出金を削除すると脅迫しており、チュニジアに対して600万ユーロ以上の話があるが、これもまた、より明確な計画から切り離された拠出金の付与と同様に偶発的な措置である。経済的および政治的観点から、EUが主要なプレーヤーとして必要とされる、広範かつ長期的。チュニジアのケースはまた、抑圧だけで、そして違法移民を対比する唯一の方法としては十分ではないことを示しています。人間の潮汐が見つけることができる解決策は常に異なり、常に以前は文脈から外れていた新しい対象を常に含むためです。 。リビア沿岸からの出発かチュニジア沿岸からの出発かに関わらず、渡り現象の数はほぼ同じ値のままであるため、これはさらに真実です。したがって、援助ベースの封じ込めプロジェクトを開始するための操作の余地は、特定のデータから開始でき、おそらくバルカンルートを封じ込めるためにトルコに与えられた投資よりも少ない投資で開始できますが、緊急ソリューションではなく共同プロジェクトになります出発国でさえ、制御の道具として渡された武器ではなく経済開発に援助を使用することができる場合、それらはもちろん、政府にとって機能的な軍事手段でもあります。

米国は健康長官を台湾に送ります

1979年以来、米国は高官を台湾に派遣しておらず、台湾には公式の外交関係はありませんが、トランプの米国務長官を米国に派遣するとの決定により、すでに困難な中国との関係に新たな摩擦が生じています。 。公式のアメリカの態度は台湾に対して非常に慎重ですが、正式な外交的代表として正式に活動している島にはアメリカの機関のオフィスがあります。今のところ、さまざまな政権でも常に政治的兆候があったにもかかわらず、ワシントンの意志は、中国を傷つけないように注意深く示されていますが、中国とは友好的な関係を維持したいと考えていました。中国の民族主義的転換と世界大国としての地位を確立したいという願望は、何よりも海上ルートでその影響力を行使するための領土統一を目的とすることで、米国の意図を強制的に変えています。トランプの選挙の必要性は、投票によって与えられた現時点で、北京に対する制裁にもつながった経済と商業の覇権のアメリカのプログラムに追加されます。ホワイトハウスのテナントにとって、バイデンを中国に対して一種の弱い立場に置くことは、民主党候補の勝利の場合のアメリカにとって危険な要素として重要です。香港に対する中国の態度の後、すでに台湾に対してなされた脅威が特に重要であることも事実です。米国は、可能性のある中国軍によるフォルモサ島への侵攻に対して不活性を保つことはできませんでした。この反省を念頭に置いて、アメリカ政府の高官を送ることは予防的な外交行動の一部になるでしょう:中国への一種の警告と軍事行動に関するその可能な意図。アメリカの決定のもう一つの原因は、確かに以前のものとは対照的ではありませんが、パンデミックに関する台湾の態度と中国との違いを強調し、誤った管理と、さらにはウイルス。この側面は、トランプが中国での医療危機の最初の責任を負うことによって、米国でのパンデミックの誤操作を食い止めようとすることを試みるために機能的です。現在、ウイルスの蔓延に対するアメリカ大統領の悪い管理は、ウイルスがどこから来たかに関係なく、そしてパンデミックの初めに中国の沈黙について多くの疑いがあるにもかかわらず、事実以上のものです。台湾を保護する意欲は確かに受け入れられます。特に香港からの民主的権利の維持と、国際舞台での中国の行動を制限することと、商業海上ルートを旅する可能性を維持することの両方ですが、内的イメージの観点からも、選挙の難しさのためにも、トランプの家庭での最も困難な瞬間の1つと一致するため、この行動が疑われるのはこのときです。中国に対するバイデンの弱点の可能性に対する異議については、次のアメリカ大統領が誰であるか、彼がどの政党に所属するかに関係なく、中国との関係の道筋がはっきりしているため、これは可能ではないようです。確かに中国との関係に関しては異なる様相があるかもしれませんが、今のところ、コントラストが高すぎ、利益が対立しすぎて、少なくとも中期的には、よりリラックスした関係に到達することはできません。一方、中国が野心を大きな力として高めたいという意向を表明するまでは、ゆるやかな関係が続いていたため、米国の態度が異なる可能性は考えられない。もう一度この問題に課している反省の1つは、トランプのビジョンが適切な管理の間接的な利点を熟考せずにアメリカの内部の利益に限定されすぎているため、トランプが世界で最も重要な政権を握るのに不十分であることの確認です。第一次世界大国の外交の一部であるだけでなく、そのような限られた政治的ビジョンに加えて、自身の政府の政策に関して前景に置くことができると思われる個人的な関心の明確な要素もあります。アメリカの大統領は誰ですか。

サイバー攻撃に対する欧州連合

2019年、EUはサイバー攻撃に対する報復を生み出すことができるツールを採用しました。このツールは俊敏ではありませんが、27人のメンバーの全会一致の投票で制裁を課さなければならないという規則により、サイバー犯罪やサイバー攻撃から身を守るという願望は、関連する政治的事実であることが判明しました。対立を従来から非対称に置き換え、スパイシステムの可能性を遠くから、正確にITシステムを使用して実行すると、個々の国家の単一のアクションは、特に政治的な観点からは、もはや十分ではありません制裁措置に対抗する。これは、コミュニティレベルで行われた場合、懲罰的な意味だけでなく予防的にも、より大きな関連性があります。国境を越えたレベルでのサイバネティック脅威の増加の承認は、この種の攻撃と個別に戦うことに慣れているヨーロッパの国家の行動に対する重要な変化を構成します。現在、全会一致に達しているため、総体的な外交的対応が決定されたという事実は、これらの慣行を使用する州に態度と警告を示したい結果を表しています。彼らは中国、ロシア、北朝鮮の名前に反応するので、第二国ではない制裁の受領者も。制裁を引き起こしたハッカーの行動は、莫大な経済的損失、多くのユーザーと企業の機密データの盗難、そしてその結果として現金での引き換えの要求に苦しんでいる連合国に属する企業に対して向けられました情報、産業スパイ、電力供給の遮断。しかし、制裁の道を歩む最大の衝動は、ブリュッセルとモスクワの間の和解に協力したように、ロシアによってスパイされたドイツとその首相からのものでした。最近、バチカンのサーバーへの中国人の侵入の可能性が、北京への教皇の外交の意図を前もって知ることがわかった。明らかに、これらは、さまざまな州で選挙キャンペーンを変更しようとするさまざまな試みの傍らにあり、IT手段に犯され、繰り返し遭遇するほんの数例にすぎません。したがって、脅威への適切な対応の必要性は、EU諸国の全会一致をもたらしました。これは、非常にまれな事件であり、非常に政治的な関連性があります。課せられる罰則には、連合の領土での旅行と居住の禁止、資産の凍結、ヨーロッパの資金へのアクセスの禁止を防止する一連の措置が含まれます。中国と北朝鮮の事件で攻撃の加害者が正式に原産国に関係のない会社であった場合、ロシアに対する制裁、とりわけロシアの軍事諜報機関の特別技術部門は、ロシア連邦の軍隊の軍の一般的なディレクトリ。おそらくモスクワの直接関与が発見されたという事実が制裁国からの最も強い反応を引き起こした。ロシアの外交のルールによると、クレムリンは制裁が正当化されていないことを明記した後、制裁が受けた対称的な対応は脅かされたと脅迫した。いずれにせよ、これらの出来事は、採用された手段がより柔軟になり、プロセスの最後のフェーズである外交的対応だけでなく、何よりも意図されている防御的および攻撃的行動の両方の観点からも詳しく説明する準備が必要になることを指摘しています予防の意味で。サイバー戦争によってもたらされる多くの可能性には、軍事的側面を超えるが、産業の秘密、技術的および医学的研究、水道の制御、発電所、および各国の官僚制度に関係する多数のトピックが含まれます。私たちの生活のあらゆる側面がサイバー脅威にさらされる可能性があり、超国家的な観点では、1つの国が被った被害が他国に影響と波及をもたらすことはあり得ます。したがって、俊敏性の必要性は、サイバー攻撃に対する全会一致の削減とツールの自律性の向上から生まれますが、緊急事態によって引き起こされたプッシュがこの方向性を支持する場合でも、これらの目的を達成することは容易ではありません。