モスクワとベラルーシの危機

ベラルーシの状況は、プーチンとロシアにとって危険になる危険性があります。ミンスクの独裁政権にとって、その瞬間は難しい。選挙詐欺に続く警察の暴力と弾圧にもかかわらず、抗議行動は国際的な反応に大きな反響を与えて広がり続けている。欧州連合は、それをウクライナと比較することにより、ベラルーシの国を可能なターゲットとして特定したでしょう：おそらくワシントンの代理の下でブリュッセルの影響力のある地域の潜在的な拡大の状況。国際的な枠組みの中で、ベラルーシの人々の正当な願望は、危機に瀕している外力の利益に機能的な側面を帯びています。もちろん、ベラルーシの情勢の進化から失うものが最も多いのはクレムリンです。モスクワにとって、国境でのウクライナのような出来事の繰り返しは、特にソビエト連邦の権力を複製するという目的で、ソ連の権力を複製することを目的として、その地域の影響と国内の威信の決定的な低下を意味しますプーチン大統領。野党による勝利はありそうもないが、西側への移行を支持するだろう。これはモスクワが避けなければならない最初の目標であるが、これを達成することは単純でも簡単でもない。ベラルーシの独裁者は26年間権力を握っていて、投票を断念する前であっても、選挙運動中に、選挙に干渉したいとモスクワを非難した。この動きで、彼は本質的にロシアに、クレムリンが必要な場合に軍事支援を含む必要な支援を提供する準備ができるように圧力をかけることができ、喜んでそうであることを警告しました。モスクワの場合、ウクライナの状況は少し異なります。その場合、ロシアの民族的プレゼンスが充実している領土、クリミアとドンバスがあり、領土の主張は、国際法違反の立場でもある程度の正当化をもたらす可能性があるためです。ベラルーシでは、武力による介入はベラルーシの独裁政権の独占的支持として解釈され、結果として新しい制裁の制定、そしておそらく、ベラルーシの国境に西側の兵士が大規模に存在することになります。したがって、軍事的選択肢は、可能性のリストにあるにもかかわらず、クレムリンが頼ることができる最後の可能性として現れます。最善の解決策は、現在の独裁者の代わりに、野党に譲歩できる人物が現れる可能性があるが、だれがロシアの軌道での永続性を許可するかということですが、現時点では、このオプションは存在しないようです。現在の独裁者の26年間の在任期間は、大統領の党内であっても、別の人物を育成することはできませんでした。ロシアにとって最善の選択肢は、抑圧を緩和するためにミンスクに外交的圧力をかけ、国際的な注目を弱めることです。ベラルーシを旧ソビエトの軌道に乗せるために行われたこの作戦は、政治的説得と経済援助の増加、そしてモスクワのように良好な状態にない経済へのかなりの努力を伴ってのみ実行できる。ポイントは、ミンスクがその要求にどれだけ行きたかったかであり、それは地上での軍事行動のロシアの嫌悪感を考慮に入れており、逆に、モスクワはどこに行くことができるのか。今のところ、クレムリンはミンスクから恥ずかしそうに距離を置いているように見え、選挙には明確なモダリティがなかったことを認識し、これらの声明の誠実さについて、問題は彼らが誠実であるか、ベラルーシ政府に圧力をかける機能的機会の兆候であるか、しかし同時に、モスクワは反対派との接触を否定しました。独裁政権への支持を間接的に再確認するために必要な拒否です。国際レベルでは、クレムリンはヨーロッパ諸国にベラルーシの危機に介入しないよう警告し、独占的な影響のある領域と見なされるものにおいて卓越性を維持したいというその欲求を繰り返し表明しました。最後に、ベラルーシの反対勢力は、一定の数値レベルを維持しながら、増加に苦労していることも覚えておく必要があります。これは、ベラルーシを支持するための資金調達の困難さと、結果が公表された後に国を席巻するストライキの減少によって実証されています。選挙で、仕事に戻っている工場で。これらの重要な段階の後、独裁政権を維持することは、この側面が短期的にはおそらく中期的に確かであるとしても、現状を維持するためのモスクワにとって最良の解決策であるように思われますが、長期的には、代替戦略を開発して継続する必要があります望ましい影響力を行使します。