米国はイランに制裁を課し、外交情勢から孤立させたい

イランに対する制裁の問題は常にトランプの政治的議題の主要なものであり、現在、大統領選挙の前夜、選挙運動が激化している今、米国大統領は国際的な議論の中心に回復する意向を示しています。テヘランに対する完全制裁。この意志は米国国務長官によって発表され、国連安全保障理事会決議2231で正当化されます。アメリカの解釈によると、イランは、米国が一方的に撤回した核合意に署名することによってなされた約束を尊重していません。ホワイトハウスによると、昨年8月20日に行われた国連への通知は、2020年9月19日から制裁を復活させるプロセスを活性化させたでしょう。選挙運動との一致は明白ですが、この意図は、米国はさらに孤立した状態にあり、外交状況におけるアメリカの立場を悪化させています。最も雄弁な反応は、制裁の再適用を望んでいる米国の違法性を非難する欧州連合の反応です。これは国際法に反する違法行為です。アメリカ人は撤回した、したがってもはや加入者ではない条約の制裁を再適用することはできないからです。国内政治の偶発的ニーズに向けられた法律への侮辱は、国の一部にすぎず、政権の政権の態度が未経験と素人主義の混合であることを強調しています。それは非常にひどく出てきます。実際、中国、ロシア、イラン自体の反応が国の政治的利益のために反対されている場合、ヨーロッパの立場は、少なくともこの大統領が引き続き責任を負っている場合、米国からの漸進的な動きとして際立っています。衝突は、ワシントンが一方的に撤回した合意に基づく制裁の適用の規定に関するだけでなく、ホワイトハウスの決定に従わないそれらの国に制裁を適用するというアメリカの脅威に関するものでもあります。アメリカの態度は、国際政治のバランスに深刻な影響を与える可能性のある正面衝突である国連にとっての挑戦でもあります。実際、米国の決定に応じたくない他の国を制裁する脅威は、制裁の実施に応じたくないという国連のほぼ確実な決定の潜在的な結果です。外交は現在、脅威のみで構成されており、いかなる対話も拒否し、通常の行動規範の適用も、短期的および中期的に弱さの兆候を示していると理解されています。しかし、それはまた、中国とロシアに対する西側の民主主義の共通の前線の必要性がもはや必要ではなくなった時に、ますます脱退している国による大国の役割の正式な放棄の問題でもある。延期。トランプの政治行動に伴うスローガンである「アメリカファースト」プログラムだけでなく、確かに米国の利益に反するこの過剰なリーダーシップによって裏切られているようです。ワシントンは中国の拡大主義やロシアの活動に反対することを単独で提案することはできません。なぜなら、それはヨーロッパの共同行動を必要とするからです。すでにトランプの行動に不寛容なアメリカ人は、これらの課された態度に受動的に苦しんでいます。商業的見地から、EUは違法な制裁を受けることを容認できず、その結果はアメリカの利益がヨーロッパとの合意を見つけた問題であっても関係の引き締めになり得る中国の技術を除いた通信開発のシナリオ。この事例は、ヨーロッパが他の国際的な俳優からますます独立する方法をどのように見つけなければならないかを再び強調しています。人権、コンピューター違反、さらには商業関係さえも、中国とロシアとの間にかなりの距離があり、信頼性の低い対談者としてますます置かれている場合。米国はトランプの政策にもかかわらず、依然として自然な対談者であり続けたが、ホワイトハウスはますます覇権的な役割を行使したいと考えているようであり、それはヨーロッパでは容認できない。アメリカ大統領選挙が4年前に行われた選挙と異なる結果を出さない場合、トランプとの距離は増加する運命にあります。その時点で、ワシントンは北京やモスクワとそれほど変わらないようになる可能性があります。