Categoria: 日本語版

パンデミックを制限する必要性により、欧州政府は通常の社会活動のこれまで以上に激しい閉鎖に向けて動くようになります。この文脈では、欧州連合はまた、各国政府を調整しようとすることによって参入しようとします。もう一度、彼はより大きな政治的統合の必要性を非難しますが、それは現時点では、即興のイニシアチブにすぎません。夏の感染症の減少は、州レベルと超国家レベルの両方で健康の再編成に利用されませんでした：ヨーロッパの州間の自由な移動の体制における重大な間違い。感染症の指数関数的な増加は、州間の調整なしに、パンデミックとの共存のルールの過度の緩みと感染者の追跡システムの欠如によるものです。消耗品と見なされるスポーツ、ケータリング、およびその他の活動のブロックは抗議を引き起こしましたが、他の目的に使用された可能性のある一連の払い戻しも引き起こします。欧州諸国の政府は、長期的な視点なしに、非常に短期的には機能しすぎる一時的な解決策を即興で行っていると感じています。まだあまり知られていない問題に直面しているのは事実ですが、その影響は数週間前に行われた予測よりもさらに深刻になる恐れがあります。最初の問題は、市民の健康に関連する問題です。covid-19は、感染の直接的な結果と、存在し続けているが十分な注意が払われていない病気の治療の両方に影響を与えます。 covid-19治療には一種の独占性があり、他の健康問題への支援が圧縮されています。これは、パンデミックの最初の段階ですでに経験した状況ですが、感染が再開したときに繰り返されるべきではありませんでした。問題の1つは確かに経済の側面への懸念です。つまり、健康ニーズと経済ニーズの即時の調整ですが、短期的には、雇用の創出と維持を通じて国の経済的安定を確保することです。現在、幹部は、一次、二次、および高度な三次セクターの一部をアクティブに保つことを目的としているようです。これにより、スマートワーキングを通じて活動を継続し、ケータリング、文化、スポーツセクターに損害を与える可能性があります（ただし、プロのリーグに触れることなく）。このビジョンは、ウイルスの拡散を防ぐために人々の動きを避けたいという願望によって正当化されるかもしれませんが、それは労働社会の不均衡なビジョン、依然として工場の重要性に固定された一種のビジョンを提案します。しかし、働くことを許可されたセクターによって生産された国内総生産のシェアはより大きく、したがって閉鎖されたセクターよりも重要であると主張することができます。したがって、問題も逆転します。間接的ではありますが、働くことを妨げられている人々がより強力な健康保護を確保されれば、職場に行く人々（スマートワーキングには適用されません）は契約する可能性が高くなります感染。もちろん、この推論は極端です。なぜなら、すべてのセクターで閉鎖が完全ではなく、結果として生じるウイルスからの保護が絶対的ではないからです。しかし、問題の難しさを超えて、通過するのは矛盾した管理ですが、これは、このパンデミックのような極端な現象が発生した場合に予防ルールを形成する必要があることを示しています。これは、州レベルとヨーロッパレベルの両方に当てはまります。これは、人や物の自由な移動を考えると、政治的な理由ではなく、とりわけ実際的な理由で免除できない側面です。現在、暫定的な調整を進めています。これは、すべての人にとって満足のいくものではないかもしれませんが、その後の制度化された措置の理由となる根拠となるはずです。不和のもう1つの要素は、学校への出席です。これは、輸送システムとデジタル通信ネットワークにリンクされます。ご覧のとおり、教育を受ける権利を確保することは、新しい規制と新しい推進力を必要とする他のセクターに影響を及ぼし、その恩恵は、パンデミックが終わった後も社会に利用可能であり続けます。なぜなら、健康と経済の緊急事態に加えて、パンデミックが浮き彫りにしたのは、ヨーロッパ全体を特徴づけている、間違った、しばしば非生産的な投資による一般的な準備不足でした。これらはすぐに考慮すべき要素ですが、何よりも将来のために、緊急事態の管理と並行して、現在計画されている将来です。

敵対行為は、戦争と呼ぶ方が適切でしょう。ナゴルノカラバフでは、1か月前に始まり、犠牲者の悲しい説明は正確にはほど遠いです。2人の候補者は、実際の正確な死者数を知りません。プーチンの推定は存在します。 、約5,000人の犠牲者について話しました。アルメニア人は戦闘機と40人の民間人の間で約1,000人の殺害を追加しましたが、アゼルバイジャンは軍隊の死者は認めていませんが、アルメニアのミサイルによって60人の民間人が殺されました。政治的には、アルメニアとアゼルバイジャンの両方がそれぞれの立場にとどまっています。これは、紛争がどのように激しい立場の戦争になる可能性があるかを非難する要因です。これまで、ナゴルノカラバフでの対立は、外交的進展はないが散発的な衝突を伴う、当事者間の継続的な敵意を特徴とする低強度の紛争として定義されていました。国際的な世論では、それは潜在的により危険な発生とは見なされていませんでした。つまり、継続的で大規模な衝突への移行は予想されていませんでした。この意見は、対立の国際的な停滞によるものであり、衝突のレベルを上げることができる外部のアクターの参入は予想されていませんでした。状況は、アゼリスを支持してソビエト帝国が崩壊する前に状況を回復したいというトルコの願望によって変化しました。エルドアンの計画には、歴史的にアンカラの敵であり続けているアルメニア人の状況と、クルド人の状況の一種の平行性があるという疑い。しかし、シリア国境のクルドにとって、それがクルド民族のトルコ市民の帰属意識を目覚めさせることができるので、トルコの観点からは脅威であるならば、アルメニアにとって、それは世論に賛成するカレーの象徴以上のものであるように思われるトルコ大統領のオスマン帝国の政策に特に敏感であり、トルコ人を自国の深刻な経済問題からそらすのにも役立つ原因です。アゼルバイジャンは、自分が属すると思われる領土を征服する意図をあきらめたくありませんが、アルメニアは、トルコの虐殺の危険の復活を敗北させたため、後退するつもりはありません。アナリストの気持ちは、アゼリスに議論の余地のないアドバンテージをもたらしたアンカラの努力にもかかわらず、これは誰も勝つことができない対立であるということです。これは、可能であれば、戦争地帯の状況を悪化させます。なぜなら、国際勢力は、解決の大きな可能性を提供しない外交行動に従事する意図を持っていないように思われるからです。トルコの野心にさえ利益をもたらさない開発であるアンカラは、リビアとシリアの両方の面ですでにコミットされており、ナゴルノカラバフでも長期にわたるコミットメントのために十分に装備されていないようです。この評価が経済的側面と軍事的側面の両方に関係している場合、政治レベルでは、トルコにとっての結果は、敵の増加とともにより大きな孤立になります。このような状況にもかかわらず、停止の努力がなされてきたが、問題は、武器の使用を再開する責任の相互の非難によってこの措置が絶えず違反されているということである。ミンスクグループ、ヨーロッパの安全と協力のための会議の構造があり、それは制度的任務として、1992年の設立以来、ナゴルノカラバフの解決への平和的な方法を見つけるべきです。グループのリーダーシップは以下で構成されています。フランス、米国、ロシアによって表明された三者の大統領職。この機関は両当事者間の仲介役を果たしており、紛争を阻止する権限はありません。さらに、アゼリスフランスはトルコに置き換えられるべきであり、アルメニア人にとってはナゴルノの代表も交渉のメンバーに含まれるべきです。カラバフ、しかし、それは国際的に認識されていません。これらの理由から、ミンスクグループは時代遅れの機関であるように思われます。紛争を回避しなかったという理由だけで、米国および欧州連合からのトルコに対する単一レベルの圧力が現在の状況を停止する方がよいでしょう。休戦を確実にするための青いヘルメットの介入。問題を一度だけ定義できる交渉を開始した後。確かに、パンデミックが進行中であり、今後のアメリカの選挙では、この希望は難しいように思われますが、地域全体への潜在的な悪影響を回避するために、現在の状況から抜け出す必要があります。

ムハンマドに関する漫画の問題は、一種の宗教と文明の戦争を引き起こす危険性があります。それは、フランスとトルコの二極関係を超えた地政学的対立を隠しますが、地政学的理由、同じ地域の国々間の対立を含みます。スンニと、最後になりましたが、トルコの国の内部問題。必要なこれらの分析にもかかわらず、チェッヘン過激派によって率いられたフランスの教授との連帯を表明したイスラム教徒の国はないことを指摘する必要があります。この考察は、支持を得るためにイスラム諸国の人気のある階級の支持を求めることを目的とする、起こりうる文化的衝突に向けたいという願望についての反省につながることは間違いありません。とりわけトルコの内部経済状況のために困難に適用される戦略ですが、政権の政府がさまざまな困難を経験しているパキスタンやイラクなどの他の国にも役立ちます。この戦略は、極端な右翼の反対を煽ることによってフランスの国を不安定にしようとするのにも役立ちますが、これはフランスの土地にいるイスラム教徒に深刻な影響を与える可能性もあります。パリは、イスラムの前線にさらなる議論をもたらすこの罠に陥らないように非常に注意しなければなりません。スンニトルコとシイテイランの間で前例のない同盟がフランスに対して進行中であり、サウジアラビアを困難にする機会を利用したいと考えているようです。テヘランとリヤドの間では、緊張の理由が知られており、シイテスとスニスの間の覇権の探求に言及していますが、トルコとアラビアの間の対立は、スンニ側の対立に焦点を当てています。ここでも、宗教は非常に存在する要素ですが、それはアンカラのオスマン帝国の政治がアラブ人がメッカの守護者として持つ影響力を弱体化させるために利用したい政治的支配の手段だからです。トルコがフランス製品のボイコットの主な解釈者である場合、トルコ製品は、アンカラとカタールの間の同盟のために、非公式な方法ではありますが、リヤドから正確にボイコットされます。アラビアが実施したトルコ製品のボイコットは、リヤドに近い他の国々にも広がり、すでに衰退期にあるアンカラの経済にさらなる困難をもたらしています。それどころか、サウジアラビアは、トルコと一致していないように見せたくないという願望のために、フランス製品のボイコットを実践しておらず、したがってその距離を強調しています。エルドアンは、ヨーロッパのイスラム教徒を擁護する権利を自分自身に傲慢にし、ドイツのトルコ人を保護する意志を拡大しますが、この2番目のケースでは、ヨーロッパのイスラム教徒のチャンピオンになることを目的として、同胞に対する一種の直接的な保護です。このプロジェクトはより野心的であり、バルカンルートを旅する難民の管理に伴う手段である連合に影響を与える機会として理解することもできます。しかし、これもまた、アンカラに対する恨みを引き起こし、ドイツとイタリアからのマクロンへの親密さのメッセージで具体化した。具体的には、アンカラとパリの間の対立は、それぞれの影響力のある分野での進歩を封じ込めるために行われています。実際、トルコは、フランスの国であるアルジェリア、マリ、ニジェール、チュニジアとの政治的、経済的、軍事的協力を強化するために取り組んできました。常にそれを外交政策における唯一の行動分野と見なしてきました。パリは、地中海東部でのトルコの作戦の対象であるキプロスとギリシャを支援し、この地域に軍用船を送り、アテネへの武器の供給を増やすことで、トルコの干渉に反応しました。北アフリカの国の内戦で互いに対峙する派閥と並んでリビアでのそれぞれの展開は、両者間の対立に貢献しています。しかし、エルドアンの主権は依然として危険であり、外交的解決と軍事的支援の両方で、またブリュッセルのメンバーであるギリシャとキプロスを保護するために、欧州連合によるフランス側のより大きな注意とコミットメントに値する。 。制裁ルートは、ブリュッセルへの移民のブラックメールの可能性にもかかわらず、トルコの行動を封じ込めるために最初に実施される可能性があります。米国の選挙からでも、大西洋同盟内のトルコの態度とホワイトハウスに就任する政権の本当の意図についての答えが到着する必要があります。トランプで変更がなければ、バイデンで同盟国にもっと集中することが可能です。エルドアンが大統領に就任して以来、トルコの態度を特徴づけてきたヨーロッパ人と、ロシアからの武器の購入などの外力に対する耐性の低さ。いずれにせよ、アンカラとパリの対立には、状況が悪化するのを防ぐためにすべての関係者が封じ込めるべき多くの否定的な可能性があります。

中国が自給自足を増やす必要性は、中国共産党中央委員会の第5プレナムの中心的なテーマとなるでしょう。中央委員会を構成する376人のメンバー、346人の男性と30人の女性は、パンデミックと米国との関係の両方を条件として、将来の中国経済への道をたどり、XiJinping大統領が示したものを達成するための解決策を模索する必要があります。 。中国の政治家は、アメリカの選挙競争に勝った人は誰でも、中国に対する米国の貿易追放は続くだろうという結論に達しました。この要因がパンデミックと相まって、中国の経済成長にとって真の危険を表す非グローバル化への世界的な傾向を強める可能性があります。今のところ、中国は国内総生産の伸びという点でよく反応しているが、中国の商慣行、その領土内の抑圧的な政治、そしてヨーロッパとアフリカの両方の外国への侵略に対する嫌悪感が世界で高まっている。大量の流動性を使用することにより、北京が事業を行う国の経済的および政治的政策を調整すること。これはしばしばブラックメールの手段としてクレジットに変換されます。経済が短期的に主な関心事である場合、中国は中期的には国際レベルでもグローバルリーダーになりたいと考えています。このため、中央委員会は経済発展のために2025年までの5カ年計画を作成する必要があります。 、そして長期的には2035年まで。これにより、地政学的な緊張を考慮し、予想される輸出の減少に直面して、国の国際的な名声を高めるために、国の経済を維持することができます。最初の必要性は、低価格の輸出を減らし、これまでの中国経済の真の弱点である内需のより大きな成長に焦点を当てることです。これは、「二重循環」のソリューションです。これは、外部需要への依存度を低くし、原材料の供給能力の向上、技術革新、およびより価値の高い生産によって相殺するモデルです。国内サイクルの重みが大きくなると、国際的な経済状況に関連する戦略的リスクを防止および軽減することが可能になります。一方、中国は、国内市場の規模が大きく、現在の内需の発生率が低いことから、この面で大きな改善の余地があります。この観点から、パンデミックによって決定された現在の不測の事態は、これらのプログラムの優れたテストを表しています。プッシュのおかげで、世界のほとんどの経済とは異なり、covid-19の存在にもかかわらず、中国の国内総生産は成長しました。内需の、また特定の財政政策によって支持されます。国内成長の意図は確かに輸出の放棄を予見していませんが、国内総生産の外国貿易シェアが2008年の50％から現在のシェア30％になったことを考えると、傾向はすでに進行中です。この縮小は、中国での低コスト労働力の減少の影響も受けており、中国ブランドの製品に他国の労働者を利用し始めました。しかし、中国人労働者の専門性が高まり、付加価値も高まっているにもかかわらず、農村部の状況は、都市と比較して、依然として心配な後退と貧困の増加、したがってパンデミックによる不平等を特徴としています。 、共産党の目標へのブレーキを表します。国内総生産に寄与する国内貿易のシェアは依然として低すぎ、米国の68％と比較して38.8％です。賃金の単純な上昇はインフレを引き起こし、輸出の推進力を制限します。むしろ、財政的手段は、不平等を減らし、国内需要の増加を可能にする富の適切な再分配を可能にするために、また教育、健康および適切な住宅政策へのより容易なアクセスを通じて特定されています。これらの政策は、中国社会の保守的な階級の抵抗に対応するかもしれませんが、中国人のより均一な成長の必要性は、内需の適切な増加、ひいては国の成長を可能にしないこれらの違いを打破するための不可欠な条件です。 。しかし、中国国民の経済成長が拡大するにつれ、これまで権力に反対するデモを引き起こしてきた社会的権利のより大きな拡散に関連するニーズが増大しないかどうかは興味深いでしょう。

1988年以来欧州議会によって設立されたサハロフ賞は、人権と基本的自由の擁護において際立っており、とりわけネルソン・マンデラにすでに授与されている人々と組織を表彰することを目的として、2020年に授与されました。独裁者ルカシェンコに対して取られたイニシアチブに続いて、ベラルーシに存在する反対。ミンスクの独裁者に対する訴訟がサハロフ賞を受賞したのはこれが初めてではありません。実際、2004年にはすでにベラルーシのジャーナリスト協会に、2006年には政治家のアレクサンダーミリンケビッチに表彰されました。具体的には、2020年版の賞は、権力の移行を成功させるための保証人となるグループであるベラルーシの反対派の調整評議会に割り当てられました。調整評議会は、発足以来、社会不安を扇動し、国家の安全を害した罪でミンスク政府によって起訴されてきました。それが違憲となった理由です。 Lukashenkoの代替候補であるSvyatlanaTichanovskajaは、独裁者に対する彼女の政治的行動のために、評議会の道徳的ガイドと見なされています。これは、彼女がリトアニアに亡命することになった要因です。 8月9日の偽の選挙で敗北し、ルカシェンコを支持する公式の投票率は約90％でした。候補者は個人的に脅迫され、彼女の家族と運動の他のリーダーであるマリアコレスニコワは最後から投獄されました。 9月8日。選挙は露骨に不正に行われ、その結果は政権外のすべての世論調査と対立し、その割合は政権の傲慢さだけでなく愚かさの表れでした。ルカシェンコの勝利の宣言に続くデモンストレーションは印象的であり、ミンスクの独裁者がもはや市民に容認されておらず、施行されている法律に従ってさえも真のクーデターを実行したことを明らかにしました。残念ながら、通りにいる多数のデモ参加者が弾圧を引き起こし、ミンスク政権が非合法であると同時に権威あるものであることを改めて確認しました。しかし、サハロフ賞の授与は、ベラルーシの弾圧に対する欧州連合の指導者の反応に比べて遅れています。実際、ブリュッセルがルカシェンコを選挙戦の正当な勝者として認めないのに1か月半かかり、2回待つ必要もありました。 40人の政権当局者に対して制裁を発するために数ヶ月。一方で、弾圧が始まって以来、敗北した候補者を支持してきた欧州議会の姿勢は異なっている。疑惑は、ミンスクの主な同盟国であるロシアとのすでに困難な関係を悪化させないために、個々のヨーロッパ諸国が明確な非難の立場をとるのが遅いということです。モスクワの立場は、たとえそれが不快な同盟国を構成しているとしても、まさに抑圧で実施されたモダリティのために、完全にルカシェンコの側にあることです。プーチンの承認が絶えず低下しているときに、ロシアは抗議に感染する必要はありません。とりわけ、経済状況が悪化しているため、市民権の尊重の欠如に対する不満が続いています。しかし、モスクワにとっては、間接的ではありますが、独自の独占的影響力のある地域と見なされている国を支配し続けることも重要です：クレムリンが最も恐れているのは、政権交代により、ベラルーシが欧州連合の軌道に入ることができるということです、他の旧ソビエト州ですでに起こっているように。ヨーロッパにとっても、権利を守るためには、実際的な態度をとるか、本当の政治的理由を無視するかを選択する必要があります。しかし、サハロフ賞の授与はかなり明確なスタンスのままであり、ミンスクの背後にかさばるロシアの存在がなければ、ベラルーシに対してより厳しい態度が続く可能性があります。確かに、ミンスクの権力構造の変更に伴うブリュッセルへのシフトの可能性の当事者であるという事実は、ヨーロッパが保持しなければならない行動を複雑にします。ベラルーシの選挙後の事実は争うことができないので、ロシア自体は、少なくとも最初の弾圧の直後の段階では、ルカシェンコを守るために当惑した。しかし、サハロフ賞はミンスクの状況を注目の的にするのに役立ちます。

人権侵害を犯した自然人または合法者を制裁するために連合のブラックリストを作成するという欧州委員会の提案は、違反に直面した欧州機関の態度に新たな章を示しています。権利。規制の観点から、採択される規制に関する草案は、オバマ大統領時代の2012年に米国によってすでに承認された法律からヒントを得ています。制裁措置は、出身国に関係なく個人や企業に対して採択される可能性があり、したがって、連合と通常の外交関係にある国にも属します。それはすでに交渉の対象となっていますが、ロシアの敵であるナヴァルニの中毒に関連する状況は、この問題をヨーロッパの議論の中心に置いています。規制の中で最大の目新しさを表す措置は、ヨーロッパレベルでの禁止であり、したがって、もはや州レベルではなく、制裁対象者のEU領域への立ち入りを禁止することになるでしょう。当然のことながら、制裁の選択肢は、人権の尊重を侵害した対象者の、EUに存在する資産および資産に介入する可能性にも関係します。規制は、人権侵害の責任者を起訴する際の柔軟性を高めることができるはずです。これは、現在ブラックリストを提供しているコミュニティ組織内に存在するリストに個人レベルで含まれていない犯罪のカテゴリです。テロ犯罪、化学兵器の使用、コンピューター犯罪。 EUへの入国の禁止は、これまで違反に介入する唯一の可能性であった、資産の固定化に追加される新しい制裁手段を表しています。人権侵害に対する規制の承認は、連合評議会の全会一致に達する必要があり、これは、市民権を擁護するすべてのヨーロッパ諸国の意志、したがって連合自体の創設原則の具体的な証拠を表すでしょう。これは、ヨーロッパ諸国、特に、政治的および市民的権利を完全に保証していない特定の国々の真の意志を明確に示しています。個々の州の投票は慎重に検討する必要があり、最終結果はヨーロッパがどちらの方向に進みたいかを示します。承認は、実際には一部の国の態度に関連する政治的理由と、影響を受ける可能性のある経済的利益および報復の対象となる欧州企業への関連する対応に関する便宜の理由の両方から、明白ではないようです。ただし、このトピックは、人や企業だけでなく、人権侵害で有罪となった州を含む、より広い範囲に影響を与えるはずです。制裁規則の採択が現実になった場合、人権の尊重の欠如との戦いの最初の段階のみがカバーされます。文明の戦いが完全に効果的であるためには、人権。現時点では、この側面は、まさに外交的および経済的理由から、追求するのが難しい野心にすぎないように思われます。しかし、権利の尊重を妥協しないという危険性は、ヨーロッパを同様の運命に苦しむことができるという具体的な危険にさらします。今のところ、ヨーロッパ諸国の大多数では権利が保証されていますが、保証が減少している連合内の州の存在自体が警告を表しており、留意する必要があります。さらに、政治体制である国、確かに中国だけでなく他の国々との経済的関係は、これらの国の代表のヨーロッパの領土での存在の形態を想定する、これまで以上に緊密な接触を前提としています。解決策が自閉症ではない場合、契約上の根拠として権利のより大きな尊重を要求することは、少なくともこの問題に関する異なる態度に対して、いくつかの政権を強制する効果的な手段になり始める可能性があります。ただし、内部の最前線から始める必要があります。政治プログラムで権利の圧縮を行っている政府を持つ国の連合内の永続性が主要な問題になり、解決策を延期することはできなくなります。時間がかかりすぎます。

国連は、シーア派の反政府勢力とイエメン政府との間で約1000人の戦闘員が関与する囚人の交換により、血なまぐさい戦争を終わらせることを目的とした交渉を促進するために、両者間の相互信頼を育むことを目指しています。これは6年間続いています。赤十字の国際委員会によって確認されたように、交換は進行中ですが、操作は短くはありませんが、戦闘機が家族と再会することを可能にします。この側面は、前進するために必要な気候を回復するために不可欠であると見なされており、武器ではなく外交の道を進んでいます。解放の影響を受ける兵士の中にはサウジとスーダンの兵士がいます。アフリカの国はサウジアラビアが率いる連合を支持しており、2015年以来、フティの反逆者であるシイテ宗教の政府を支持しています。彼らは国をリードすることから追放されました。世界的に打撃を受けたパンデミックを伴う現在の偶発的状況は、イエメニ紛争の直接の結果として、戦争に加えて、非常に深刻な健康状況によってすでに妥協されたシナリオでの人道援助の減少の影響をもたらしました。人口が苦しんでいる食糧飢餓の条件を追加する必要があります。これらの一般的な条件は、2人の候補者のどちらも支持しなかった戦闘の実質的な停滞とともに、ストックホルムですでに合意された囚人の交換を支持しました。この交換の具体的な数は、政府を支援する軍隊からの400人の兵士に加えて、19人の外国人戦闘機（うち15人のサウジと4人のスーダン人）に対する681人のシイテ反乱軍戦闘機の解放に関するものです。赤十字の活動は、医療訪問、健康用品、衣類、そしてそれぞれの家に戻るために必要な金額のおかげで、交換を実質的に可能にしました。その間、フティはシイテ民兵に人質だった3人の米国人を解放した。イエメニ紛争は、シリア戦争やイスラム国に対して行われた戦争のメディアへの露出を楽しんでいませんが、国連によると、それは世界で最悪の人道的危機です。すでに平時の複雑な状況を経験していた国の貧困は、紛争によって引き起こされ、結果として生じる健康と食糧の状況によって悪化する生活の質の急速な低下を支持しました。このシナリオでは、反政府勢力に対する連合によって及ぼされる特定の暴力、それはしばしば民間人を襲い、学校や病院への無差別爆撃などを通じて、死傷者を出しました。特に暴力的なのはサウジ軍の行動であり、それは彼らの人口に対する完全な敬意の欠如を示した。この粘り強さにもかかわらず、サウジアラビアが主導する連合は反政府勢力を克服することができませんでした。国連の行動は2つの道に集中してきました。1つは敵対行為を阻止するための外交的道であり、同時に2つ目の実践的解決策も実践されました。これは、人道的回廊の創設を通じて行われました。部分的な方法、人口の苦しみからの救済。また、両国間の調停を通じて、国連は軍事攻撃を阻止し、民間人の保護のために決定的なものにしました。 2015年の決議2216を掲げた国連安全保障評議会は、フティの反政府勢力に、征服された地域から武装解除して撤退するよう要請しましたが、占領地と引き換えに何も提供しませんでした。反政府勢力のビジョンのためには、領土の大部分の支配を維持し、包囲を回避し、新たな軍事攻撃を防ぐ必要があります。状況が深刻なままであっても、囚人の交換などのエピソードは、平和につながる可能性のある交渉を開始するための重要な革新を表していますが、民族的、宗教的、地政学的な基盤での紛争の過激化の存在のために不安定なままです。しかし、ネガティブな要素からの国家の衰退の状態は、国家の形態や可能な分裂が何であれ、平和的な方法で回復しようとする国を可能にするために武器を停止する必要性の決定的な原因になる可能性があります。しかし、この解決策を支持するためには、国連とともに大国のより大きな関与が必要になるでしょう。

ナゴルノ・カラバフ戦争では、アルメニアは、新しいオスマン帝国の主人公としての役割を果たすことを決意したトルコの同盟を享受できるアゼルバイジャンと比較して、不利な立場にあるように見えます。ナゴルノカラバフには約15万人の住民がおり、その大多数はアルメニア人であり、まさにこの理由から自己決定を求めています。トルコにとって、トルコ語圏のアゼルバイジャンを支援するためだけに戦争に出たのは問題ではありませんが、特に内部の世論のために、地域の権力の役割を超えた役割を果たす意志を繰り返すだけでなく、テストすることも問題です。モスクワが独占的な能力と見なしている、居住空間または影響範囲への侵入に対するロシアの反応。ロシアは非常に緊密な同盟によってアルメニアと結びついており、それが紛争に個人的に介入することを余儀なくされる可能性があることを忘れてはなりません。エルドアンの戦略は、とりわけロシアが武器をアルメニアに販売しているという事実のために、地域の問題の分野でモスクワの意図を誘発することであるように見えますが、同時に、実際に検討していると思われる要素であるアゼルバイジャンにも武器を販売していますロシアの行動。実際、クレムリンは非常に責任を持って外交の道を選び、休戦を取りましたが、それは完全には尊重されていないようです。違反の申し立ては相互的です。これは、30年間の衝突で実現した相互嫌悪によって強く条件付けられた状況で発生するためでもあります。戦闘の劇場は、ロシアのガスを豊かなヨーロッパ市場に輸送するために建設されたトルコのガスパイプラインが交差するエリアに隣接しているため、トルコのフィールドへの参入は、モスクワに対する明らかに理解できない挑発のようです。地政学的な理由を超えて、豊かなガス市場を調整するためにモスクワとの経済関係に影響を与えるアンカラの意欲はありますか？トルコ経済のように、国内の政治市場で政府の承認を復活させなければならないが、拡大主義的な外交政策の費用も負担しなければならない不況の経済に対する需要は正当である。同様に、ロシアには深刻な内部問題があります。プーチンの支持が低下し、初めて心配するような落ち込みを記録したことと、増え続ける反対派との困難な関係があります。外交政策では、ベラルーシの問題はクレムリンにとって大きな関心事であり、国民の間で熱狂を呼び起こしていないシリアでのコミットメントと、ますます重大な外交的影響を脅かすウクライナのロシア領土の問題によってすでに試みられています。これらの要素を考慮すると、ナゴルノカラバフでの紛争を支援するというトルコの選択は、必ずしも明白ではないが、この地域でのロシアの真の意図を検証したいと思われる、方言内の戦略的要素として特定できます。両国の関係は、しばしば対立しているように見える相互の都合により、突然の和解と分離の段階をますます頻繁に経験していることを忘れてはなりません。大西洋同盟のメンバーであるトルコが、大西洋同盟自体の意志に反して、ブリュッセルの政策と指令と公然と対立するロシアの防衛装置を購入したことが確認された。しかし、それはロシア人によって支持されたシリア政権に反対しました。なぜなら、それはシイテであるだけでなく、イスラム国家に対するアメリカ人の主要な同盟国であるクルドに対しても使用されたスンニイスラム原理主義者を支持しているからです。しかし、大西洋同盟の利益に対する度重なる違反は、事実上国際社会による制裁なしに、傲慢と国際法違反の道を進む権利があると感じたアンカラに対して何の反応も引き起こしませんでした。現在、ナゴルノ-カラバフ対決劇場は、その行動範囲を制限するための非常に重い経済的制裁から始めて、トルコを停止する必要がある方法をもう一度強調しています。また、現在の紛争の深刻さにもか​​かわらず、結果はさらに悪化する可能性があるためです。 、もし戦争がヨーロッパの門だけでなくイランの国境でも地域的な衝突になる可能性があるなら、状況が安定しなければロシアはこれ以上延期することはできないという直接のコミットメントもあり、アンカラの存在を放棄することによっても。

法の規則に慣れていない国の無条件の入場は、ヨーロッパの大流行に対する経済援助を妨げる危険性があります。問題が経済学と健康のどちらかを選択することではなく、それに伴うすべてのことである場合、同様に、経済学と法律のどちらかを選択するべきではありません。それどころか、ヴィセグラード協定の州によって実施された戦略は、この2番目の仮定と矛盾しているようです。法の規則の適用と有効性に関する監視措置の緩和と引き換えに、ウイルスの影響を最も受けている国への経済援助を阻止したいという願望。欧州機関の本部におけるこの危機は、パンデミックの影響を受けた州に直接悪影響を与える可能性がありますが、経済のさらに大きな縮小からの影響を見逃すことはできませんでした。連合の貢献からの収入は、ワルシャワ協定に属していた州の予算項目の重要な章であることを覚えておく必要があります。東部諸国の戦略は、政治的ミオピアの要素と中長期的なビジョンによって特徴付けられることは明らかです。この証拠にもかかわらず、特にポーランドとハンガリーの幹部の厳格な立場は、交渉の可能性を提示していないようです。制度レベルでは、衝突は欧州議会と連合評議会の間であり、交渉はすでに資金の分配を遅らせており、10月末までに合意に達することはなく、その直接的な結果として、最も楽観的な予測がなされています。来年1月1日を超えて新しい予算の発効を遅らせる可能性。政治的には、ドイツの立場は非常に微妙に見えます。なぜなら、ユーロ圏経済のニーズと、連合の領土全体での法の支配の適用のニーズとの間を仲介しなければならず、ベルリンによって擁護されたメカニズムに直面した失敗は、ドイツのリーダーシップの弱体化。欧州委員会も議会と評議会の間の仲介者として制度的対話に参加しますが、人気、社会主義、リベラル、グリーンの主要な議会グループは、監視に関する合意が得られるまで財務計画を承認しないというコミットメントを共有しています。法のルールの適用。ヨーロッパの資金のゲームは、75万ユーロの寄付金を持っている回復基金に関係しています。法の規則の監視の見直しなしに、経済援助に関するこれらの規定のいくつかの議会における非批判の脅威は、ヨーロッパの存続そのものを危うくするブラックメールを表すことは理解できます。承認に消極的な国々への財政的影響がなければ、この戦略はヨーロッパの制度的枠組みに大きな問題を引き起こす特別な計画として構築されたように思われるかもしれません。議会は、最終的に連合の基本的権利の侵害をカバーするために、資金を削減する可能性を資源の管理ミスを超えて拡大することを要求していることを覚えておく必要があります。議会は、現在の大統領としてのドイツの活動が評議会で必要な合意に達することを完全に決意していないように思われるため、躊躇していると見なされる現在のドイツの態度をこの目的を達成するための主な障害と見なしている。しかし、状況の非常に問題のある側面にもかかわらず、前向きなことは、ヨーロッパの創設原則の根本的な重要性を確認するために、ヨーロッパの機関で実用的かつ政治的な性格を帯びるという善意を超えた気候が作り出されていることです。これは、法律を施行したいが、経済の名の下に解決策を妥協するために降伏したくない人々にとっての出発点を表しています。しかし、今のところ、ドイツの立場は、経済的利益に直面してその真の意図に疑問を投げかける決意の欠如と、後者を好むという感覚で注目に値します。一方、ヨーロッパの最大の株主の側での強力で断固とした姿勢の必要性は、現在の議論の中で、貢献の単純な削減よりもさらに深刻な結果をもたらすことを忘れることができない、これはヨーロッパの機関の永続性と両立しないため、他の国に対する義務とその国の権利を尊重せずに資金を調達するためだけにヨーロッパを使用する人々の追放に。

欧州連合はついに、加盟時に彼ら自身が同意した共通の欧州の家の基本原則から逸脱する州を制裁する動きをしている。これは遅ればせながらの措置であり、ブリュッセルと、連合の基本原則を尊重しているすべての国々に対して、超国家的組織内での独特の特徴を何年にもわたって挑発した後に実施されました。しかし、それはまた、一文を超えて、欧州連合に属することの利点、特に経済的なものを享受することだけを意図している他の国々に対する警告および警告として機能する意味から始まります。ブリュッセルの戦略は、連邦条約の有名な第7条の存在にもかかわらず、司法ルートの戦略でした。これは、第2条に含まれるEUの基本的価値に違反する国のヨーロッパの機関での投票権の停止を許可します。条約の。しかし、この制裁の適用に反対して、ハンガリーとポーランドは、連合に属することに由来する経済的利益を両国と共有する異なる州の同盟を頼りにすることができます。したがって、ブリュッセルにとって、司法ルートは義務的な解決策でしたが、それは効果的であることが証明されました。具体的には、欧州司法裁判所の訴訟は、臨時法による大学の閉鎖を規定したハンガリーの立法規定に反して実施されました。これはコミュニティ法と矛盾すると見なされました。ブダペスト政府の法律は、活動を禁止し、1991年以来ハンガリーに存在する中央ヨーロッパ大学を州の領土から追放するために特別に制定されました。この大学は、ハンガリー出身の億万長者ジョージ・ソロスによって設立され、当事者によって反対されました。と主権運動。裁判所の判決は、制度の自由に関する欧州の規則の違反、教育センターを設立する自由を確立する基本的権利憲章の条項の遵守の失敗、および相対的な自由に関するハンガリー法に対する欧州委員会の訴えを受け入れた。教え、そして最後に、サービスの無料提供に関する世界貿易機関の規則の違反。裁判所の決定により、欧州委員会は、大学の閉鎖につながった条項を排除しつつ、係争中の法律を廃止または改正するようにハンガリーの国に正式に要求することができます。ブダペスト政府が裁判所の規定に従わない場合、委員会はハンガリーに対する重い財政的制裁を提案する目的で新たな苦情を提出することがあります。この訴訟は、欧州委員会にとって重要な意味を持っています。具体的には、政府の方法として権利を尊重しないことを行った国に対して、効果的と思われる方法を示しているからです。さらに、裁判所の規定により、ポーランドで想定されていた司法改革はすでに停止されており、司法の独立を危うくしていました。司法の道が実際的な効果をもたらす場合、それは法的手続きに拘束されたままであり、不確実な効果をもたらす可能性があります。つまり、今のところ、それは利用可能な最良の手段を表していますが、適切な政治的プロセスを完全に置き換えることはできません。権威ある政府による基本的権利の非尊重の決定的かつ自動的な方法。残念ながら、連合は依然として州の全会一致の必要性によって条件付けられています。つまり、欧州議会の決定を条件付けて阻止し、委員会の行動を遅らせるシステムであり、時の偶発性が非常に迅速に必要となる決定を下すようにしばしば求められます。このアプローチは、ヨーロッパの統合を促進するという観点からも克服されるべきであり、個々の州の主権の一部を失うことは確かに報われます。しかし、結局のところ、決定的なポイントは、まさに個々の国の主権の問題であり、克服しなければ、より大きな統合に向けた進展を妨げる可能性のある問題です。全会一致の要件を規定する現在の論理を克服するために、決定と制裁を大多数の方法で解放できる改革に向けて前進することは欧州議会の任務のようであり、大多数の州が常にの構成原則に忠実であると信じています。 ‘欧州連合。