Categoria: 日本語版

エジプトの調停が、イスラエルとハマスのパレスチナ人の対立にプラスの効果をもたらしたという印象は、カイロ政権にプラスの効果をもたらしたようだ.実際には、それにもかかわらず存在していたエジプトの貢献は、11日間続いたイスラエルの爆撃とガザ地区からのロケットの発射を止めるのに部分的にしか貢献していませんでした。それにもかかわらず、アル・シシ大統領はアメリカ大統領の公的な評価を受け、フランス大統領と会い、エジプトの外務大臣はドイツと欧州連合から称賛を受けることができました。エジプトの政権は、何よりも、偶発的な状況を有利に利用する方法を知る特定の能力を認められなければなりません。 .これは、自国の領土内でますます抑圧的な慣行を適用することによって引き起こされる孤立状態から抜け出すためのまたとない機会です。エジプトの目標は、外交を通じて、現在の平和の管理を調整し、イスラエル、ハマス、パレスチナ当局とのますます頻繁な会合を通じて、持続的な休戦のおかげで停戦を維持し、パレスチナの和解を促進することです。テルアビブとの可能な対話に進む。エジプトは、5億ドルを投資してガザ地区の再建に財政的にコミットしており、イスラエルによって制御されていない唯一のアクセスの維持のおかげで、ハマスの主要な対話者になっています。第三国から。この戦略全体が、政権のイメージの一種の浄化に機能することは明らかですが、それは、その父母主義的なレトリックを超えており、実際にとられた態度をほとんど複製しています。アル・シシとハマスの関係の歴史は、特にハマスに近いムスリム同胞団運動の抑圧によるエジプトの独裁者の権力掌握という危機の瞬間を正確に記録しているが、カイロにはガザが、ガザにはデ・カイロが必要である。ハマス自体に協力した何人かの人々が引き続きエジプトの刑務所に投獄されているとしても、両国間のつながりは義務的であるように見える.この矛盾に関して、パレスチナのイスラム運動は、明らかな必要性の理由から当面延期せざるを得ませんが、長期的には、この原因は紛争の理由に過ぎないと考えるのが妥当です。しかし、エジプトは同盟の強力なパートナーであり、ハマスへの支援を理由に関係を進展させることができます.正面からですが、外部からも得られるポジティブな意味を軽視するものではありません。論理は、独裁政権に常に有効な古典的なスキームの一部です: 民主主義に値する外交的行動を通じて、たとえ部分的であっても、国際的な同意を得る: 内部の悪行を隠し、ほぼ本質的な立場をとることを可能にする要因、特に特定の場合最近のイスラエルとパレスチナの衝突が示しているように、彼らは約束を保証することができ、またそれを望んでいる代替の国際的アクターであるとは言えません。一方、人道的な側面は、民主主義、特に西洋の民主主義に多くの敏感さを引き起こす要因です.援助の量が否定できない場合、大統領のエジプト人への贈り物を宣伝するバナーを通じて強く示された方法は、 2013 年にエジプト人が行ったパレスチナのトンネルの破壊作業を今でも覚えている人々の中で、特に熱狂を呼び起こすことはありません。緊急に必要としているので拒否することはできませんが、エジプトにとっては、それが国連の任務であるはずの役割を果たしていることに気付かず、外部に対するイメージを改善しようとする最後の可能性の1つを意味する可能性があります西側の民主主義は、最終的には、わずかな感謝を込めてカイロを返済することで利用しているが、これは実際には本物のフィクションである.いや

ベラルーシ政権によるリトアニア行きの飛行機のハイジャックに続く危機は、ヨーロッパ諸国の間で前例のない見解の同一性を確認することを可能にした反応につながりました。実際、ブリュッセルの対応の厳しさは、常にモスクワの行動を恐れていたバルト諸国などの国々と、ロシアとの対話を再開する傾向にある国々の両方によって共有された.この前提は、制裁がミンスクに向けられているにもかかわらず、クレムリンを含むこの外交的措置の起こりうる結果を分析するために必要です。アイルランドの飛行機がミンスクに着陸することを余儀なくされた問題によってまさに悪化したヨーロッパの懸念の 1 つは、ロシアがベラルーシと一種の連邦を作る可能性であり、実際には、ミンスクがモスクワに併合される可能性があるということです。結局のところ、ロシアはウクライナに属する地域に対しても同様の解決策を計画しています。その目的は、欧州連合と欧州連合の経済活動によって実施される可能性のある、旧ソビエト国の国境に対する西側の影響の可能な前進を封じ込めることです。すでにワルシャワ条約機構に属するさまざまな国にその軍隊を配備している大西洋同盟の軍の1つ。最も直接的な結果は、ロシアのヨーロッパへのさらなる閉鎖と、西側との関係のさらに大きな悪化である。これは、いくつかのヨーロッパ諸国が反対している可能性であり、すでに他の問題に焦点を当てているワシントンにとっても、これらの用語では、直面するのが難しい前線を構成するなど、あまりにも否定的な展開と見なされています。モスクワの意図からそれをそらすような要素が介入しない場合、モスクワの意図はこの線に沿って進むことであり、ベラルーシでさえ、今や孤立し、ロシアだけを同盟国としているので、ロシアの実質的な放棄に対する代替の解決策を見出すことはありません。主権。モスクワにとって、他に方法はないが、この目標を追求することは、地政学的な影響力を維持する上で機能し、国内の面では、かなり深刻な経済停滞の段階で世論の気を散らし、1人当たりの収入が停止している.国内生産を多様化してエネルギー部門からより独立させることができる産業政策の欠如と、過度に時代遅れのプラントによって特徴付けられる産業構造を近代化できないため、年間9,000ユーロ。しかし、ヨーロッパは、ロシアがそのような立場に留まることに何の関心も持っていない。つまり、より近代的な国は、権利の観点からも、より多くの支出をする能力の観点からも、潜在的に巨大で非常に近い市場を表している可能性がある.地理的。最初のステップは、ベラルーシの領土における主権を維持することを第一の目的として、モスクワとミンスクへの可能な援助を多様化することにより、より大きな協力を通じてより大きな緊張緩和の傾向を作り出すことです。困惑しているのは、国内で激しく争われている 2 人の国家元首との関係です。この特権がヨーロッパの計画を支持することができれば、実際には抑圧的な装置が実質的に一定の権力の維持を保証し、これがヨーロッパのプロジェクトに逆効果になる可能性があります。しかし、ベラルーシの挑発に一義的かつ異常に迅速に対応するヨーロッパ諸国の能力は、ミンスクでも、特にモスクワで、十分に厳しい反応を生み出す能力が記録されているという印象を与えている. .ロシアはすでに経済制裁の対象となっているが、これはまさに経済分野でクレムリンに否定的な結果をもたらし、国民の不満を助長している。より権威主義の分野でのさらなる繁栄の前提に基づいた社会団体との協定は、ますますオープンな論争に取り組んでいることに気付いたプーチン大統領の承認の浸食を引き起こした.この事実はクレムリンに大きな懸念を引き起こし、ベラルーシの抗議行動が反対意見の指数関数的な増加を通じてロシアの気候にも影響を与えるのではないかと恐れていた.今のところ、この現象に対抗するために、ヨーロッパの承認に反する解決策が考えられていますが、プーチンが危機から抜け出したいのであれば、制裁の緩和から始めなければならない、ヨーロッパと協力するための条件を作る必要があります。そして、外国からの投資を誘致するための条件を作り出す能力、そしてそうするために、国内の政治情勢を変えることが、おそらくまだ十分ではないとしても、必要な最初のステップです。

ベラルーシが実施した国際法に対する敵対行為に対するヨーロッパの対応は、違反国に対しても、可能性のある模倣者を防ぐためにも、強力かつ適切な対応が不可欠であると考えられていたため、長くは続かなかった。法の支配を妨害することはリスクが高すぎる。世界の空で。したがって、ベラルーシは、経済制裁の強化、制裁の対象となる国の人格のリストの増加、そして最終的に国営航空会社がヨーロッパの領土上空を飛行することを禁止し、ヨーロッパの企業に要求することによって、さらに大きな孤立にさらされます。ベラルーシの空域を飛ばさないでください。軍用機を使用してアテネからビリニュスまで旅客機をハイジャックするミンスクの行動は前例のないようであり、その重力はベラルーシ政権をますます国際フォーラムの傍観者にしています。行動が実行された方法は、その方法の傲慢さによってのみ克服され、独裁国家や独裁政権でますます一般的な方法をとっている方法論に類似していることが明らかにされています。ミンスクをモスクワに接続することは、ほぼ義務的なステップのようです。クリミアで行われ、ウクライナの国境で引き続き行われているように、記章のない兵士を雇用する慣行は、ミンスクでの行動と非常に似ています。権力体制に反対する声を排除するための一般的な事実となった。結局のところ、異議申し立てとの共通の戦いのために、最近でも両国間のつながりが強化されています。ミンスクにとってそれが権力の政治的階級の存続の問題である場合、モスクワにとってはすべての声を排除することが不可欠です。その国境近くでそれに対して。クレムリンは、ウクライナの教訓から、国境にある他の弱点を維持することができず、影響力のある地域を維持し、内部の反対者に餌を与えたり勇気を与えたりしないことを学びました。ベラルーシの行為がモスクワの承認を得なかったとは信じられないようです。それは、ロシアの軌道における政権への嫌悪の起源としてますます理解されているヨーロッパへの明確なメッセージとしても解釈されるべきだからです。しかし、主権国家との戦争行為に相当するこの外国航空機の極端な違反行為は、ミンスク政権を投獄しているように見える恐怖の兆候でもある誤った計算を明らかにします。ある種の絶望的な行為であり、おそらく再発は評価されていません。ベラルーシがロシアの衛星国である場合、最初の反応は明らかにミンスクに向けられていますが、次のステップは、ブリュッセルとモスクワの間のすでに非常に困難な関係について慎重に考えることです。緊張をほぼ限界点に引き上げる戦術はクレムリンでは一定であり、ベラルーシの行動は、政治的統一とスピードの観点からのヨーロッパの対応の一種のテストと見なすことができます。これが本当なら、ロシアは恐れていた答えを持っています。ヨーロッパを横断するさまざまな問題に関するすべての部門にもかかわらず、ブリュッセルは間違った苦しみに対して適切な反応を生み出すことができました。他の人が従うでしょう。ミンスク、ひいてはモスクワの過ちは、侵入する亀裂を見つけるために27の加盟国を分割することを望んでいたことでした。ベラルーシの経済的損害は甚大であり、政治レベルでは、独裁政権にとって信頼できない国の判断は残っていますが、モスクワの外交状況はさらに悪化するだけです。国際法のさらに別の侵害のリスク、今回は欧州諸国に対して直接行われることは、二国間関係を悪化させるだけであり、それはすでに連合の最高機関代表に対する措置で厳しくテストされています。現実には、最初にバイデンを大統領とする米国の役割がヨーロッパ人との新たな協力を支持し、2番目の中国の卓越性がロシアに義務付けている場合、私たちは西部と東部のブロック間の顕著な分裂に向けて再び進んでいますより重要な役割を見つけようとすること、そしてそれを見つける唯一の場所は正確にヨーロッパにあり、反米的な重要性があってもブリュッセルとの関係を悪化させますが、いずれにせよ北京に従属します。問題は、ナショナリズムに大きく依存しているプーチンがこれらの方法で権力を維持できるかどうか、あるいは国際法の限界を超え続けることが彼の政治的終焉の始まりの合図ではないかどうかである。

民主党の左派の米国大統領に対するイスラエルに対する異なる姿勢の要求は、党の関連性の高まりとバイデンの選挙に提供された貢献のために、制度レベルでの目新しさを表しています。アメリカの最高のオフィスに。議会に左翼が多数存在するため、これらは制度上の目新しさですが、民主的な有権者のかなりの社会的シェアが常に双方の暴力に反対しているため、米国の政治的議論では目新しいものではありません。イスラエルへの注意。合意への不遵守、二国間解決の拒否、および暴力により、しばしば民間人の死傷者が出た。しかし、バイデンは、オバマが残した制約の欠如のために楽な生活を送ったトランプによって作成された状況に自分自身を見つけました。前アメリカ大統領は、個人的および政治的親和性の両方でネタニヤフとの関係に特権を与え、アメリカの政治を完全に不均衡な方法でイスラエルに向け、和解の和解に彼の正当性を提供し、エルサレムをイスラエル国家の首都として認めました。イスラエルの政治の未解決の危機は、結果が変わらず、状況の解決を許さない選挙に絶えず頼らなければならないが、国を助けないが、米国が主流である同盟国も、変更後も助けにはならない。ホワイトハウスで。ネタニヤフは不謹慎な政治家であり、現在の状況を利用して、政府による追放や、ますます妥協する司法状況に圧倒されることを防いでいます。バイデンは、選挙中にすでに意図していたが、オバマと同じ過ちを犯した。地政学的および経済的観点の両方から、より重要かつ戦略的であると考えられる東南アジアでのコミットメントを特権化することは、中東の状況への注意を無視し、したがって評価の大きな誤り。ガザ地区に対するイスラエルの弾圧は、イランのより大きな財政的コミットメントを引き起こしました。これにより、最近のように、そしてとりわけテヘランの影響下にあるという事実が示すように、テロリストグループは高度な武器を持つことができます。トルコの活動の結果として、イスラエルの態度はスンニ派の世界を圧縮しています。アンカラは、大西洋同盟の一部であるにもかかわらず、西洋の利益とは対照的であることが多い目標を持って自律的に動いています。ヨーロッパはそれ自身の政治的小ささを確認し、そしてそれ自身の指導者は混乱し、単なる実用主義の宣言にコミットしているように見えます。したがって、全体像は米国大統領にとって最善ではありませんが、状況は非常に不確実であるため、最初の世界大国は明確で躊躇しない立場を取ることを余儀なくされています。それは国際的な前で必要な行動です。シナリオだけでなく、センターの一部も含む、彼の党の実質的で政治的に関連する部分の圧力への対応。米国では、ユダヤ教のアメリカ市民に対するイスラエルの認識が低下しており、これにより、両当事者の権利を保護し、民間人を含む暴力の恒久的な非難を引き受けることができる行動に対する確信が高まる可能性があります。バイデンがこれまでに欠けていたのは、通常の対話者を超えることができるが、テロ組織が直接紛争に関与していると考えられているハマスも関与することができる外交行動でした。イスラエルとパレスチナ問題の影響は、シリアや最近トルコで経験したのと同様の状況を防ぐために、アメリカの政治の中心であり続ける必要があります。アメリカの不在により、構造とバランスを変えることができる新しい主人公の到着が可能になりました。地域。イラン、トルコ、ロシアの行動は、アメリカと西洋の利益に反しており、長期的には、イスラエル人とパレスチナ人自身に反しています。協定を遵守し、和解政策とイスラエル国家のアラブ市民への敬意の欠如に終止符を打つようにテルアビブに圧力をかけることにより、二国家解決を再開することは、依然として最大の保証である。ハマスとそれに資金を提供し、最終的に地域に安定を与える人々。結局のところ、この解決策への支持が高まっているのはまさに世界のユダヤ人の間であり、バイデンがそれを解釈する方法を知っていれば、彼はカリキュラムにこれまで達成されたことのない結果を書くことができ、それが最も重要な要素になります彼の大統領の行動の外交政策で。

東エルサレムの現在の緊張した状況に寄与する多くの付随する要因があります。現在の状態を煽る原因となる原因の存在は、イスラエル側にかなりの程度存在しますが、パレスチナ側にも、問題全体を不安定にする原因となる要素があります。イスラエルの大義から始めて、極右のナショナリストの政治的および選挙的成長の主な責任を考慮しないことは不可能のように思われます。それはイスラエル国家をユダヤ人国家にするプログラムを国の政治対話の中で強制する手段にしました。この政党との対話は、自分の目的のために機能的な方法でそれを使用する意図がなければ、不可能であるように思われ、したがって、その支持を確保するというその要求に屈服します。この政治戦略はネタニヤフの行動の基礎であり、彼の基本的な目的であるあらゆる方法で権力を維持するという彼の基本的な目的を達成するために、ナショナリストの権利のアプローチを完全に共有していないこともありますが、あまり多くのしわくちゃなしでそれを使用しました。この角度から見ると、アラブの住民、占領された植民地の合法的な住民、したがって二国家解決を犠牲にしたという事実は、完全に公式に否定されることはなく、その結果、国の平和と安定は彼を確認しますしわくちゃの欠如と主要な国際問題の中心にある国を統治することの不十分さ。また、ネタニヤフの現在の司法状況の偶発的な事実も考慮する必要があります。汚職、詐欺、および職権乱用の調査中であるため、これらの法的問題から世間の注目を移す必要があり、前首相が形成できなかったという事実新政府は、イスラエルの政治の麻痺の継続的な状態に対する彼の責任を明らかにしました：占領地の緊張の高まりと東エルサレムの問題の中心性は、大衆の気晴らしを操作するための優れたツールと見なされます。東エルサレムをめぐる論争にも大きな欠席者がいる。イスラエル社会全体が、ネタニヤフ政権の挑発的な行動に立ち向かうことを躊躇しているため、レトリックによって運営されているホモロゲーション政策への特定の中毒が明らかになっている。権利の。国民主義者そして一般的に最後のイスラエル政府の傾向から。正教会とキリスト教教会の反応はかなり異なっており、東エルサレムから追放されたパレスチナ人家族が苦しんでいる抑圧と立ち退きを強く非難しました。それらはイスラエルの政治の弁証法の範囲内で組み立てることはできませんが、現時点では、キリスト教と正教会の指導部は、イスラエルに存在するテルアビブ政府の活動に対して最も権威のある声を表しています。現在の状況は、ネタニヤフの現在の状況と多くの類似点があるシャロンの挑発的な態度によって引き起こされた、第2次インティファーダの開始ですでに起こったことに従っているようです。行うべき最も重要な政治的考慮事項は、東エルサレムのパレスチナ人地区の収用が成功した場合、法的な観点からイスラエル人である一方で、即時の結果は二国家公式の解決の可能性の終わりになるということです行動は依然としてかつては国際法違反であり、国際社会がテルアビブにその行動を求めないことをどのくらいの期間意図しているかを尋ねなければなりません。パレスチナ側で最も深刻な失敗は、アブ・マゼンと彼の政治的側が反対意見をすべて抑圧することであり、選挙が失われないように延期されるまで、パレスチナ人の選挙は15年間行われていませんでした。パレスチナのさまざまな構成要素間の通常の政治的方言を阻止し、アラブの異議申し立てをイスラエルに対してのみ向けることを余儀なくさせた。国際政治の観点から、現在の問題は、それぞれの不信を克服しようとして対話を再開したスンニ派世界を再会させる危険性があります。トルコの外相の活動により、トルコはアラビア、サウジ、エジプトとの対話を再開することができました。見解の大きな違いと話し合いの中心にあるトピックにもかかわらず、間違いなくパレスチナの質問であり、それはスンニ派世界のさらなる結束の要因としても、強く前面に戻るリスクがあります：より懸念される要素これは、これまで沈黙しすぎていた米国と、アラビアとの関係を悪化させるリスクのあるイスラエル自体のためのものです。

英国が欧州連合から脱退した後の最初の実際の紛争は、漁業と海の一部へのアクセスに関して発生し、一部の対象では機密と見なされています。特に、フランスとジャージー島の間で問題が発生しました。ジャージー島は、英国の一部ではありませんが、外国との関係でロンドンに代表されています。実際、チャネルの島は、自律的な英語の依存関係であり、行政機関があります。自分の。ロンドンとブリュッセルの間の合意からの最初の外交紛争が、交渉において最も困難な障害の1つであり、いずれにせよ最後に定義されたものの1つであった漁業の問題に正確に関係していることは重要であるように思われる。ジャージー政権は、フランスの漁船に対して一連の制限を実施し、漁業免許の発行を遅らせ、操業日数、どの種類の獲物を何で捕まえることができるかなど、フランスの漁師に制限と規制を導入しました。装備;本質的に、パリによれば、フランスの漁業活動を妨げることを目的とし、英国と欧州連合の間で規定された漁業協定とはまったく対照的な新しい要素を導入したかったのです。印象は、ジャージー政権が合意後の期間の初めを利用して、おそらく中間的で不確実な段階として解釈され、その海域の主な後援者であるフランスの漁師に対抗したかったということです。しかし、すべての行動は反応に対応しており、フランスの行動は、フランスの国からの海底ケーブルでジャージー島に到達する電力供給の中断を脅かすことでした。英国のEU離脱後の合意に明らかに違反している英国の依存の行動にもかかわらず、パリからの脅威はジャージー島によって不釣り合いであると認識され、これはロンドン海軍の2隻の巡視艇の派遣をもたらしました。両側の緊張を高めます。しかし、一方でロンドンが強さを示し、予防措置としてのみ、そして状況を監視する目的で軍艦の存在を正当化した場合、他方では、必要性と一致する外交的態度とのバランスを取りたかった。フランスとジャージー政権の間の建設的な対話を通じて緊張を緩和する。英国の漁業部門の利益のためにヨーロッパを離れる最大の支持者がいたのは英国の漁師の間だったので、漁業の防衛はロンドン政府のブレグジット後の態度の固定点のままでなければなりません。フランスもまた、フランスの土壌で同様に感じられる問題である漁業協定が尊重され、ブレグジット後に署名された協定に記されているものと一致する方法で実施される可能性があるという完全な決意を表明したが、パリはコメントしたくなかったジャージーへの電力遮断の脅威。これは、おそらく、フランスの漁師に対する障害と比較して、報復が不均衡である可能性があることを立証することを可能にする事実です。この質問は、ブレグジットに起因する協定の署名後の英国と欧州連合の関係がまだ完全に定義されていないこと、そしてこの特定の問題に関するブリュッセルの沈黙が中央ヨーロッパの機関を完全に準備ができていない状態で捕らえる方法を強調しています。条約の主題に関する特定の事実に;電力を遮断するという脅威は連合によって共有されていないように見えるフランスの態度でさえ、国民としての市民の権利の侵害を擁護するための個々の州による可能な行動に焦点を当てています。ヨーロッパ市民の。第一に、個々の州はブリュッセルに頼るよりも一人称で行動することを好むように思われることを示しているので、この区別は重要ではありません。このタイプの反応の理由を知ることは興味深いでしょう。つまり、反応時間と効果的な有効性の両方について、ヨーロッパの対応に対する信頼の欠如に起因するのか、それとも政府の政権の方針を確認するために機能する、コミュニティのものに対する優れた国家行動能力を強調する。顕著な事実は、ヨーロッパは、協定が署名されると、この場合のように例外を考慮せずに、それを効力のあるものとして与えるということです。筋肉を曲げる機会を利用した英国よりもさらに優れています。ロンドン政府の不十分さを明確に認めています。

すでに選挙運動中に、ジョー・バイデンの選挙の可能性は、候補者の年齢と人物の両方について、選挙に挿入された民主党のさまざまな流れの間の妥協と見なされる暫定的な任務として分類されていましたホワイトハウスからトランプを連れ出すことを目的とした競争。この解釈は、選挙と大統領府での最初の100日間の後、鋭敏になり、アメリカの政治にその痕跡を残したい行動、つまり暫定的な任務以外のものを強調した民主党候補者の過小評価を明らかにしました。米国を改革し、福祉に関する非常に強力な政策を実施するという非常に野心的な計画を立ち上げたいという願望は、画期的な変化を達成することを目的とした行動を起こす意図を浮き彫りにしている。しかし、アメリカの国の改革は、バイデンが大統領職を特徴づけるために使用することを意図している唯一の特徴づけツールではありません。国内政治への関心と並行して、米国大統領は外交政策にも重点を置き、冷戦の演説を再び注目の的にしました。今回はソビエト連邦ではなく中国に向けられました。バイデンの前任者の誰もこれまで使用したことがなく、攻撃は中国の大統領と主要な中国の指導者に対して直接行われたという言葉が北京に対して向けられた。中心的なポイントは、中国の支配階級が民主主義の失敗を支持し、海外での大規模な財源の使用からソフトパワーの使用、海外での中国のシステムの良さに対する一種の信念に至るまで、微妙な方法で前進することです。バイデンが強調した理由の1つは、民主的な手段で権力を握るのに時間がかかりすぎることであり、中国のプロジェクトの野心的な目標を達成する上での障害となっています。政治的見地からすると、中国にとって、その政治システムの民主的発展の問題は、まさに覇権的な政治力への自然な嫌悪のために、決して議題にされていないことを指摘しなければならないとしても、批判は正しいように見える。 。：権利と労働を保護するための規則のないシステムによって支持された、国家の成長の目的を追求するための中央システムとして正確に権威の道を選択した中国共産党。このモダリティは、北京を支持する不均衡な競争システムにおける経済成長を支持してきましたが、それは多くの西洋の起業家、したがってアメリカ人も喜ばせました。したがって、バイデンの批判は間接的に、彼らの利益のために、米国を犠牲にしてさえ中国の成長を許し、西側の分野に大量の生産を取り戻したいという願望を表す実業家に向けられています、そしてこれは確かにです最悪の脅威。北京は経済的観点から攻撃しているため。まさにこの理由のために、私たちはこれまで以上に大きなレベルでの商事紛争の継続を期待しなければなりません。中国が世界で最も重要な国になるのを防ぎたいという願望は、正確には米国に損害を与えるだけでなく、独自の政治システムを課すことによって、バイデンの政治プログラムの重要な部分になり、この目的のために機能することも維持です中国が唯一の影響力のある地域と見なしている世界の一部で、太平洋だけでなくヨーロッパでも、台湾などの中国の目的を正確に守り、海上貿易ルートを保護するために強力な存在感を示しています。バイデンは、トランプの政策に反する全体的な戦略を実行します：アメリカの土壌での大規模な開発計画、地政学的および経済的分野でナンバーワンの敵として特定された中国との過激主義、アメリカの人口を集約するための機能的な戦術国家主義的な感覚と主要な競争相手を封じ込め、そして最後に、外交政策の中心を、一般的な目的が優先するが、単一に機能する共通の利益に基づく連合の枠組みの中で、ヨーロッパや他の西側諸国との同盟に戻すこともの。これは、暫定的なプロジェクトとはほど遠い野心的なプロジェクトであり、部分的にでも完了した場合、おそらくトランプとの新たな決闘で、バイデンに新しい選挙の多くの可能性を提供する可能性があります。

バイデンは効果的な結果を得るのに約13か月あり、議会選挙の任命時にある程度の静けさで到着することができます。政府のプログラムは3つの主要なテーマに基づいており、その成功は大統領の仕事に関する判断を条件付けるが、とりわけ、大規模な財政投資に基づくことを約束する政策を通じて、米国の将来の構造に基づいている。国の構造的成長を刺激します。最初のポイントは、差し迫った緊急のニーズに基づいており、パンデミックの克服を表しています。この障害を克服するということは、他の開発計画を安心して進めることを意味します。現在、米国はすでに人口の29.1％に完全にワクチンを接種しており、これはヨーロッパの同盟国よりもはるかに先を行っており、それ自体、苦しむことなく進むことが義務付けられている成功を表しています。パンデミックの成功は、アメリカ大統領が設定した他の目的のために必要であり、準備です。なぜなら、それは議論の余地のない信頼の手段であり、あなたがしたい大規模な投資を実行するために機能するからです。 2番目の目的は行政的性質であり、高度に地方分権化された州の分裂を克服することを目的としています。最大の困難は、広範な官僚機構を伴う連邦レベルのプロジェクトの邪魔になる可能性のある一連の行政をまとめることです。これは野心的な挑戦です。なぜなら、短期的には、特に最も遠隔地では価値のないアメリカのインフラネットワークの改革を開始することを目的とした考え方の変化を課したいということです。最初の世界の力。物理的な道路であろうとデジタル高速道路であろうと、官僚的なプロセスを合理化する必要があり、アメリカの最も深い行政を率いる人々との関係を維持しなければならない場合、その作業は容易ではありません。制度的努力の観点からは、これは欧州連合がこれから実行しようとしているものと同様のプログラムですが、2.5倍に相当する金額を投資するほど、はるかに大きな財政的努力が必要です。ブリュッセル製のもの。世界の課題の進化が近い将来にすでに課す経済発展に国全体が直面し、支援するために不可欠な、より高度なインフラストラクチャを国に装備するとともに、内需を刺激することを意図していると理解されています。 3番目の目的は最も野心的なものです。それは、1980年代から米国が実施してきた国内政策とは逆の方向に進まなければならないからです。その意図は、規制、財政、投資の両方の観点から福祉プログラムを支援することです。産休、ある程度の教育への無料アクセス、州から子供連れの家族への資金の移転を保証できる規制は、ヨーロッパでは一般的な措置ですが、米国での導入は、特にトランプ後の真の革新を表しています。しかし、福祉国家の増加にどのように資金を提供するかという問題は、必要な資金を見つけることを可能にすることができる税制改革によってのみ生じることができます。バイデンは、人口の最も裕福な部分に向けて一連の増税を実施する予定であり、主な措置として、企業利益の課税を21％から28％に引き上げ、最も裕福な人口の1％に対する課税を引き上げます。国内で、株式市場への増税は20％から30％に増加します。インフラ計画が債務で賄われる場合、課税を変更する必要性は、共和党で大部分が予測可能であるが、一部の民主党でも存在する福祉の増加のための後退に遭遇する可能性があります。これらの問題を解決することは、バイデンが直面しなければならない最大かつ最も差し迫った困難であり、議会との困難な対話と両党間のさらに複雑な協力を求めています。ゲームはオープンです。バイデンの投票者の評価は55％で、同じ期間にオバマよりは低いがトランプよりは高いですが、パンデミックの管理を高く評価しているのは68％です。これらは良い出発点であり、彼のプロジェクトの良さを社会的および政党に納得させる大統領の能力を通じて強化されなければならないでしょう。

超保守的なフランスの雑誌に書かれ、引退した将軍だけでなく、将校や現役の兵士によって署名された挑発的な手紙は、民主的なフランスを捕らえ、極右の新しい可能な戦略を示し、政治的議論を現在は使用できなくなったと考えられていた形式に向けます。手紙の受取人はすべて、潜在的な内戦を予見するまで、国とその社会の崩壊の危険性について警告されているフランスの国の政治的階級の代表者です。手紙の軍の作者による状況の分析は、イスラム主義やの大群として定義されているものなど、崩壊の深刻な能力の要因によって引き起こされた、終末論的なものとして定義されている現在のフランスの政治的および社会的状況の非常に深刻な評価を示しています郊外だけでなく、黄色いベストと呼ばれるグループのような大衆の反乱もあり、警察に対して深刻な暴動を引き起こしました。結論は、現在の社会は国の価値観にとって危険すぎる怠惰を生み出しており、現在の状況は軍隊の行動によるものではないにしても、軍隊に戻ることはないように思われるということです。その意図は、多文化主義によって危険にさらされている国の文明の価値を保護し、それによって国の領土でフランス国民を保護し、国を混乱させる可能性のある内戦を防ぐことです。これは明らかに保守的で過激なビジョンであり、非常にナショナリスト的な方向での現在のフランスの瞬間の解釈を強調しています。しかし、気がかりな方法ではありますが、これは、解決の方法ではなく、共有が存在する可能性のある原因に関する倦怠感の存在の明白なシグナルを表しています。フランスの民主主義精神と矛盾しているのは、しばしば郊外のゲットーに追いやられているイスラム社会の統合の欠如などの問題を解決しないために、力の使用に代わる方法を提案する方法を知らないことです。正確には、手紙の同じ議論を共有するそれらの政治部門によって。この点で、フランス最大の極右フォーメーションのリーダーが手紙の軍の作者に与えた支援は重要であり、彼らは彼らの懸念を共有し、平和的な方法ではあるが、政治的闘争に参加するように彼らを招待した。議論は一般的でしたが、それは驚くべきことではありませんが、極右ではあるが、軍事的転換の可能性が党の政治的手段になる可能性があることは、フランスの政治内の要因としても欧州連合内の要因としても心配な要因です。現在、これはブリュッセルの法律の空白を表しており、民主的に選出されたとしても、外部の軍隊によって提供された支援を支援し、手段として使用すると考えている政治組織を非合法化するために、可能な限り短い時間で埋める必要があります彼らの制度的義務。問題がヨーロッパでもある場合、そもそもフランスが関与している。フランスは、まだ初期段階にある間にこの反乱を統治する方法を知っていることを証明し、軍隊の指導者を慎重に選択する必要がある。それ自身の民主的な封印についての疑念を払拭します。ベルリンに次ぐパリは、連合の最も重要な加盟国であり、脅威にさらされているフランスは容認できません。具体的には、フランスの国は、ハンガリーや他の旧ブロックの国々に敬意を表して言わせてください。ソビエトは、真の民主的能力とブリュッセルに参加する本当の理由に疑問を投げかけることがよくありますが、フランスは欧州連合の創設者の1人であり、創設者の民主的価値観の遵守が認められているため、まさにリーダーの1人です。ヨーロッパの理想。確かに、心配の手紙を書いた軍隊の感情は、フランスの国と軍隊自体では少数派ですが、それにもかかわらず、大統領になるために投票用紙に達した主要な極右軍の指導者によって示された支持は、これは事実を表しています。これはヨーロッパ中の民主党員を心配することはできず、他の国の他の人々がこの無謀な状況に従わないようにブリュッセルができるだけ早く行動しなければならない理由です。

異常な気候サミットは約40人の世界の指導者に直接関係しているが、シーンの中心にあるのは、前任者の否定的な態度の後、地球の生態学的問題について具体的に話すために戻った米国の新大統領である。バイデンは、この会議が2015年の合意で米国の返還を公式に認可することを正確に望んでいました。これは、地球温暖化との戦いと持続可能な開発モデルの適用を規定する彼の政治プログラムの中心点と一致する事実です。この方向性は、2030年までに排出量を半減させるという目標を達成するための国内外の聴衆への明確なシグナルを表しています。米国は世界最大の汚染者の中で2番目にランクされており、中国だけがサミットに参加しています。中国の大統領が述べたように、気候変動に取り組むことは人類の義務であると考えているが、これは地政学的対立の口実を構成することはできないと警告する、可能な限り幅広い合意を求める傾向があるアプローチ。中国の最高権威に対するこの考察は、二重の意味を持つ事実を構成しているように思われる。一方では、中国は共通の対話に開かれているという米国への一種の警告であり、産業にペナルティを課すと同時に、気候変動との戦いは地政学的主張が入り込んではならない場所でなければなりません。 2つの主要な世界大国が2つの主要な汚染国でもあるという事実は、協力のための相互合意へのアプローチを支持し、とりわけ、移行に向けた開発途上国の援助計画を支持することができます。再生可能エネルギーの使用。しかし、これらの考慮事項は、明らかに前向きであり、ワシントンと北京の2つの生産モデルが、それぞれの社会構造の経済構造と構成に大きく反対していることを考慮していません。これらの違いは、両国が実施した戦略に影響を与えます。合意の可能性を排除することに貢献しますが、それはますます必要になっています。基本的かつ差別的なポイントは、気候問題が対話の新しい機会になり、世界の安定にも明らかな影響を与えることができるかどうかです。しかし、排出量の減少は、すぐに結果を得るために短期的に基づいて、これまでより頻繁に使用されていたものと比較して長期計画を必要とする生産組織のまったく新しいビジョンから必然的に通過することは明らかです。この再編は、今のところ非常に仮説的であり、国の行政の態度、労働政策、インフラ計画を実際的な方法で考慮しなければなりません。これらはすべて、投資と金融プログラムを実行する意志によって条件付けられます。政治的に決定された。民主主義体制の州は、独裁政権の州と一致する決定を下すことができないが、グローバリゼーションによって決定されたつながりは、共通の利益の問題に矛盾しない選択を課すことは理解されている。効果的な妥協に到達するための唯一の方法は、外交の方法であり、できればヨーロッパなどの第三者によって実行され、最終的に国際分野で決定的な役割を果たす可能性があります。 2021年に予想される二酸化炭素排出量は、金融危機の際に10年前に続いて、これまでに発行された2番目の量に達するはずであることを考えると、現在の状況では迅速な決定が必要です。そして今のように、パンデミックが進行している中で、経済を再開するために設計された最速のシステムは、化石燃料の使用を通じて成長を刺激することです：ご覧のとおり、見つける必要性とは対照的に現れる非常に短期的な選択経済発展と環境保護を調和させることができる長期的な解決策。したがって、方向を逆にする必要性は延期できず、すべての国際的な主題は、調停の解決策を見つける方法を知っている必要がありますが、いずれの場合も迅速に実行されます。