気候のために妥協に達する必要があります

異常な気候サミットは約40人の世界の指導者に直接関係しているが、シーンの中心にあるのは、前任者の否定的な態度の後、地球の生態学的問題について具体的に話すために戻った米国の新大統領である。バイデンは、この会議が2015年の合意で米国の返還を公式に認可することを正確に望んでいました。これは、地球温暖化との戦いと持続可能な開発モデルの適用を規定する彼の政治プログラムの中心点と一致する事実です。この方向性は、2030年までに排出量を半減させるという目標を達成するための国内外の聴衆への明確なシグナルを表しています。米国は世界最大の汚染者の中で2番目にランクされており、中国だけがサミットに参加しています。中国の大統領が述べたように、気候変動に取り組むことは人類の義務であると考えているが、これは地政学的対立の口実を構成することはできないと警告する、可能な限り幅広い合意を求める傾向があるアプローチ。中国の最高権威に対するこの考察は、二重の意味を持つ事実を構成しているように思われる。一方では、中国は共通の対話に開かれているという米国への一種の警告であり、産業にペナルティを課すと同時に、気候変動との戦いは地政学的主張が入り込んではならない場所でなければなりません。 2つの主要な世界大国が2つの主要な汚染国でもあるという事実は、協力のための相互合意へのアプローチを支持し、とりわけ、移行に向けた開発途上国の援助計画を支持することができます。再生可能エネルギーの使用。しかし、これらの考慮事項は、明らかに前向きであり、ワシントンと北京の2つの生産モデルが、それぞれの社会構造の経済構造と構成に大きく反対していることを考慮していません。これらの違いは、両国が実施した戦略に影響を与えます。合意の可能性を排除することに貢献しますが、それはますます必要になっています。基本的かつ差別的なポイントは、気候問題が対話の新しい機会になり、世界の安定にも明らかな影響を与えることができるかどうかです。しかし、排出量の減少は、すぐに結果を得るために短期的に基づいて、これまでより頻繁に使用されていたものと比較して長期計画を必要とする生産組織のまったく新しいビジョンから必然的に通過することは明らかです。この再編は、今のところ非常に仮説的であり、国の行政の態度、労働政策、インフラ計画を実際的な方法で考慮しなければなりません。これらはすべて、投資と金融プログラムを実行する意志によって条件付けられます。政治的に決定された。民主主義体制の州は、独裁政権の州と一致する決定を下すことができないが、グローバリゼーションによって決定されたつながりは、共通の利益の問題に矛盾しない選択を課すことは理解されている。効果的な妥協に到達するための唯一の方法は、外交の方法であり、できればヨーロッパなどの第三者によって実行され、最終的に国際分野で決定的な役割を果たす可能性があります。 2021年に予想される二酸化炭素排出量は、金融危機の際に10年前に続いて、これまでに発行された2番目の量に達するはずであることを考えると、現在の状況では迅速な決定が必要です。そして今のように、パンデミックが進行している中で、経済を再開するために設計された最速のシステムは、化石燃料の使用を通じて成長を刺激することです：ご覧のとおり、見つける必要性とは対照的に現れる非常に短期的な選択経済発展と環境保護を調和させることができる長期的な解決策。したがって、方向を逆にする必要性は延期できず、すべての国際的な主題は、調停の解決策を見つける方法を知っている必要がありますが、いずれの場合も迅速に実行されます。