Categoria: 日本語版

米国と中国の間の地政学と商業分野のそれぞれの立場によってすでに強調されている困難は、北京によって実行された核拡散に対するワシントンによって表明された懸念のために危険な悪化の危険を冒している。中国軍の核兵器。共産党の大統領と政府によると、中国の大国の願望は、国の軍事戦術政策の中心となった核兵器の増加を通じて実現することもできます。アメリカのアナリストは、中国のさまざまな地域にある核弾頭の発射のための一連のサイロの建設を特定しました。現在、北京の核弾頭は約350ユニットと推定されており、米国やロシアなどの国の入手可能性よりもはるかに少ない量であり、特にワシントンは約4,000発の弾頭を保有しており、これは全核の90％に相当します。地球上に存在する武器;しかし、国防総省によれば、1年前までに200人の中国人の頭があったことを考えると、中国人の増加はかなりのものであり、したがって、365日で150ユニットの増加です。アメリカ議会を心配しているのは、中国が核兵器開発計画を密かに進めている方法であり、北京は、グローバルに、特に米国とだけでなく、「インド。中国を国際的な政治的注目の中心に置くこの状況は、モスクワとワシントンが核兵器の新たな増加を回避する方法についての交渉のために会合する準備をしているときに起こります。核兵器不拡散の解決策を見つけるために主要な核保有国の間ですでに存在する困難に、成長する中国の活動を加えるならば、私たちは将来の状況が潜在的に非常に危険である方法を理解することができます。いかなる規則も超えて兵器を増やす第三のアクターの存在下で、米国とロシアの両方が制約から解放され、新しい武器を開発することができました。中国の戦術は今や予測可能であり、米国に対する非難は今や退屈な繰り返しである：架空の敵がその内部の問題から注意をそらすのを見ることである。中国は、戦略的安全保障の問題については、対等な立場で開催されることを条件に二国間協議を受け入れると述べており、ワシントンに有利な核兵器の大きな不均衡を考えると、これは不可能と思われる。米国が本当の潜在的な危険を見るならば、中立的なオブザーバーによって観察された個々の中国の理由は、核兵器で失われた地面の少なくとも一部を回復したいという願望によって正当化されるように見えます。見方を覆すと、米国だけでなくロシア（常に中国よりも進んでいる）も、北京からの兵器削減の要請にどのように対応するかを尋ねることは正当である。問題は、核弾頭の一般的な削減の論理から抜け出したということです。なぜなら、これらの兵器は、この歴史的な瞬間に、冷戦中のように、バランスのための心理的抑止力を再び表しますが、世界はもはや二極ではなく多極であり、たとえ2つの主要な大国によって特徴付けられたとしても、いずれにせよ、戦略的に非常に重要な地域大国に囲まれています。真の課題は、軍縮の問題に関する世界的な協議に中国を含めることであるが、脇役としてではなく、北京が政治レベルで望んでいる大国としての正しい尊厳を持っている。これは確かに拡散の問題を解決するものではありませんが、それぞれの関係を改善することを目的として、この問題に関する対話の開始を可能にする可能性があります。欧米の視点から見ると、中国は依然として独裁政権下にあり、世界の他の地域で行使されたソフトパワーを通じて輸出意欲を示していることを考えると、中国の核拡散は非常に懸念される要因であることに間違いありません。独自の政治モデル。確かにこれは西側ではうまくいかず、その軍事兵器の増加の背後に圧力をかける意図があるという疑いはほぼ確実です。しかし、まさにこの理由から、起こりうるドリフトや関係のさらなる悪化を回避することが重要です。そうしないと、緊張した状況のリスクがますます高くなります。

今日、韓国と韓国の関係に前向きな変化が記録されています。実際、北朝鮮による一方的な決定により、北朝鮮による一方的な決定により、国境が再び開かれ、13か月間閉鎖されました。これは、平壌によるソウル反の宣伝活動に対する報復です。北朝鮮人。 ４月から書簡関係を築いてきた両首脳の個人的なコミットメントのおかげで、それぞれの国の関係を改善するという外交活動が続いた。南北関係の改善における最初の具体的な進展は、両国間の国境を越えたコミュニケーションの再開で確認された。不信と閉鎖を特徴とする平壌の通常の態度を見ると、パンデミックの悪影響、特に健康と衛生面と、彼ら自身の人口のために十分な食糧需要を調達することの難しさのために。北朝鮮の公式の観点から、連絡の再開に特に重点が置かれている、北朝鮮の通信社は、相互信頼の回復のための双方の進歩について話し、ソウルで明確な証明書を提供し、関係の再開が関係の改善と韓国の関係の再開の両方の人口の期待に与えるであろう確かなプラスの効果。特に、両国の信頼を育み、両国の関係を中心に据えるための和解の進展を模索する外交活動。また、韓国側では、何度か行われた緊密な書簡の交換のおかげで、2人の指導者が直接デタントのプロセスをたどったことが強調された。ソウルによるこの国民の感謝は平壌のそれと同じくらい重要であるように思われる、北朝鮮が昨年6月に連絡事務所を爆破し、国境関係を断ち切り、これが韓国で多くの怒りを引き起こしたことを覚えておくべきであるこの関係の中断は外交活動を妨げた文在寅大統領と金正恩の間で2018年に始まった。彼は3回の会合を持ち、とりわけ軍事的緊張の緩和を達成することができた。これらの最新の進展は、少なくとも両国間で持続する、恒久的ではないにしても、デタントの作成についてアナリストによって好意的に考えられています：ソウルのコミットメントは両国間の協力を支持するべきであり、ホワイトハウスの態度も支持に向けられているようですこのプロセスは、地域の安定に決定的な貢献をすることを目的として、可能な限り行われます。 ５月にワシントンで開かれた月とバイデンの首脳会談は、北朝鮮との対話を促進する具体的な兆候と同じように、韓国と米国の間の合意を維持するという米国と韓国の意志を認可した。 。トランプが金正恩と合意に達する試みに失敗した後、平壌は米国から離れたことを覚えておくべきである。これらの進展がもたらす良いニュースにもかかわらず、北朝鮮に対する不信感を少なくとも少し隠さないことは無意味であり、韓国のように、隣国とのリラックスした気候を見つけることは確かに価値があります。経済的見方をしているが、北朝鮮の現在の必要性を過小評価してはならない。現時点では、北朝鮮の経済は停滞し、非常に困難であるため、北朝鮮の周辺地域に飢饉が存在する疑いがかなりある。国と将来の見通し彼らは改善の余地を残していません。中国の役割はまだ十分に評価されていません。それは現在の北朝鮮の意志のインスピレーションである可能性があります。これは米国がソウルで果たした一種の役割です。北京にとって、ワシントンに関しては、北朝鮮が脆弱な地域均衡を変えることに関心がなく、北朝鮮と韓国のほぼ義務的な和解を支持するために援助を無駄にする可能性があります。個人的、個人的、そして枠の外を制限することは共通の関心事です。外部からの影響を受けずに相互の対立を好む2つの対立する勢力のうち、しばしば制御できない。

昨年7月11日にキューバで行われた抗議は強い弾圧を引き起こし、法的保証なしに一連の要約裁判をもたらした。容疑者の大多数が暴力行為の罪を犯していないにもかかわらず、被告人はすべて、公の混乱と犯罪の扇動の罪で起訴された抗議者です。課された判決は懲役10ヶ月から12ヶ月の範囲であり、適切な防衛戦略を準備することが不可能な結果として、擁護者の選択を確実にすることが不可能であった裁判の結果です。被拘禁者の数が当局によって公式に伝えられていないという事実は、キューバ政権が抗議を抑圧することを唯一の目的として権威主義的な方法でどのように活動するつもりであるかについての考えを与えます;非公式の情報筋によると、5万人以上の逮捕が行われ、その後、いくつかの釈放、裁判待ちの自宅軟禁、裁判がより迅速に行われると予想される拘留場所にとどまる不特定多数の人々が続いた。手続き上の保証の遵守に関する当局の保証は、逮捕された人々とその家族、あるいはこれらの手続きを通じて政権の抑圧的な活動の再開を恐れる国際世論さえも安心させない。実務的な観点からは、逮捕から判決までに数日が経過することは十分な防御を可能にせず、この状況は法のように抑圧を行使する機能的な手段であるように思われます。キューバの司法当局は、略奪や暴力行為に関与した者に対して最大20年の懲役を科す可能性があると発表しましたが、この場合も、いずれにせよ政府の政策に反対する非暴力のデモ参加者を含めるのは簡単なようです。しかし、政権自体は決定的なポイントにあります。裁判の脅威は抗議を鎮めるのに役立ちますが、脅威が実行された場合、街頭での抗議の増加は避けられないように見え、政府は抑圧的な方法を除いて対処できませんでした、国際的な怒りと制裁の増加の可能性を解き放つ。逆に、より和解的な態度は、政権が立派な方法で脱出することを可能にする可能性があります。逮捕の主な原因の1つは、抑圧を撮影した人々を巻き込んだことでした。この要素は、カストロ王朝以降に起こった権力の変化にもかかわらず、キューバ政府の検閲の習慣に焦点を当てています。これらすべての要素が米国の注目を集めることに貢献しており、バイデン政権は、最近のデモの弾圧で際立った国防相と特別部隊に対する直接制裁でキューバへの圧力を強めています。しかし、バイデンの態度は、双方の間の雪解けに基づくオバマの態度の継続ではなく、旅行と貿易の制限を再確立し、現在のテナントによって維持されていたトランプがしたこととの接点を持っていますホワイトハウスの。バイデンは、キューバ系アメリカ人運動のメンバーがさらに重い制裁を求めている彼自身の党と、人口の困難を減らすためにもっと弱められた制裁を望んでいる党の左派との間の調停を見つけなければならないことは事実である。この点で、米国大統領は、移民からの送金が目的地に到着し、政権が没収することを不可能にするなど、キューバに対する制裁の失敗を軽減できる解決策に取り組んでいます。さらなる対策は、検閲なしでインターネットを使用して通信への無料アクセスを奨励しようとすることです。キューバ政府の反応は、それによって生み出された多くの期待にもかかわらず、キューバを非常に困難な生活条件に追いやる確かに非常に危機的な経済的および社会的状況にもかかわらず、米国が抗議を組織したという非難に明白に触れました。これはカストロ王朝の終わりだったに違いありません。

北アイルランド国境からの商品の輸送に関するブレグジット規則は、それらが生み出している実際的な問題のためにロンドンでは歓迎されておらず、これにより英国政府はブリュッセルにこの規則の変更を要請しました。貴族院へのスピーチの中で、ブレクジット大臣は、すでに欧州連合と合意している北アイルランドの議定書の本質的な変更の必要性を明確に確認しました。作成される可能性があり、ブリュッセルへの脅威の可能性があると認識されている制度的状況は、両当事者が署名された規則から撤退することを可能にし、グレートの出口全体を規制する第16条の適用の使用である可能性があります。連合からの英国。ロンドンとブリュッセルの関係に悲惨な結果をもたらす可能性があり、さまざまな可能な解決策が含まれる不測の事態：完全な解散から交渉の非常にありそうもない再開まで。両者の間では、苦労して達成された合意が一時停止される可能性があるため、どちらも失うものがたくさんありますが、英国は、相互の商取引に関する共通の規則がないため、視点から見てより大きな不利益を被っているようです。英国の大臣の意図が協定からの撤退を脅かすことであったならば、それはほとんど絶望的な動きであったという印象であり、それはロンドンが自由に署名された状況を管理することができないことを示しています。結局のところ、ヨーロッパの反応は広く期待されていたものでした。問題を解決するための解決策を模索することをいとわなかったとしても、プロトコルの再交渉を拒否し、この解決策は受け入れられないと見なしました。ヨーロッパの立場は善意の表れであるように思われますが、完全に現実的ではありません。つまり、力を示すことは、署名されたものに準拠して、英国にとって有利であり、逆に、より堅固な態度である可能性があるという意味です。非外傷性の解決策の研究へのロンドン。紛争の理由は、ロンドンが過度と見なしている北アイルランド国境に入る商品に課せられたヨーロッパの規制のままです。しかし、この選択は、もはや連合に属していない州である税関管理を導入しないために強制されました。ロンドンはおそらく、これらの統制の実際的な困難を過小評価しているか、またはこれらの困難を正確に引き起こして、陸上での連合との唯一の物理的接触の使用を再交渉しました。新たな均衡を求めて、またブリュッセルが独自の単一市場を保護するのを助けた英国の説明でさえ、疑わしく疑わしいように見える。最も可能性の高い読み方は、英国政府が無能と無礼の混合であるそれ自体によって作成された状況に苦しんでいるということです。その目的は、ショートカットによってヨーロッパ市場にアクセスするために署名された規則を回避することであり、さらに「欧州連合。北アイルランドに関する議定書は、ボリス・ジョンソンの有権者のかなりの割合を占める最も極端なナショナリストにとって最も敏感な問題であり、英国議会による大多数の承認にもかかわらず、依然として非常に争われている問題であるというさらなる評価がなされるべきです。 、保守党の資産のバランス要素になります。英国政府の難しさは、権力を維持できるようにするためにすべての要素を考慮に入れる必要があり、ブレグジットの質問は、前回の選挙を通じて権力に到達する上で決定的でした：ナショナリストの最も極端な部分からのサポートの欠如は、ロンドン首相の統治可能性。現在の状況では、英国政府の判決は、署名されたばかりの規則を再交渉すると主張しているため、信頼性の欠如に触れていますが、これは確かにヨーロッパによって課されていません。ヨーロッパからの英国の離脱は、長期的にはブリュッセルにとってのみ有利である可能性があります。なぜなら、政治レベルでは、失われた人は共有計画のためのスペースを保証せず、適用されなければならない教訓を表すメンバーだからです。英国自体がそうであったように、他の便利なメンバーに、一般的な便利さによって正当化されない強制的な包括性を脇に置いて、欧州連合をその創設目標に戻すこと。

欧州連合内のバルカン諸国のドイツの包括的ビジョンは、おそらくそれ自体が得られる経済的利益によって部分的に説明できるが、統合プロセスにはまだ達成が必要であることを認めながら、最近彼女の立場を繰り返したメルケル首相による加速を見ているさまざまな条件と要件の。メルケル首相によれば、まだ欧州連合に統合されていないバルカン半島の6か国は、ブリュッセルに参加できなければなりません。これは欧州にとって基本的な戦略的重要性であり、欧州連合は主人公であり、このプロセスを主導する必要があるからです。このビジョンは、ヨーロッパと米国で、特に中国だけでなくロシアでも、政治的および財政的行動の活力が地政学的および軍事的の両方からヨーロッパの国境に厄介な存在をもたらす可能性があるという恐れによって条件付けられています視点。これは共通の困惑ですが、ヨーロッパの価値観を確信していないため、発疹の癒着を正当化することはできません。その結果、すでに脆弱な連合の内部バランスをさらに変化させる要因になる可能性があります。この質問は、欧州連合の存続そのものの基本です。旧ソビエト圏のほとんどの国の経済的利益に役立つ加盟は、共通のより選択的で安全な基準に基づいて、新しい加盟国の受け入れを実践するための警告を構成する必要があります。ヨーロッパの家。移民の共有を拒否したり、違法な法律を公布したり、統一されたヨーロッパの刺激的な原則とは明らかに対照的であるなど、今では何度も、連合のメンバー間の激しい対立を引き起こし、政治生活を遅らせています。ブレグジットの事例を覚えておく必要もあります。これは、ある国がヨーロッパのプロジェクトを完全に確信することは決してないが、その経済に実質的な利点を保証できるという警告が常に存在するためです。英国の疑念が功利主義のテーマに基づいていた場合、バルカン諸国にとって本当の問題は、これらの人々、したがって彼らが表明する政府が、ヨーロッパに参加するために必要な民主的成熟度を持っているかどうかです。残念ながら、民主主義の観点から明らかに未成熟であることが証明されているポーランドやハンガリーなどの国々の、連合内の公民権を踏みにじる仕事と法律について考えると、この質問にはまだ否定的な答えがあります。おそらく彼らの中で、彼らは民主的な価値を完全な方法で詳しく説明することができるプロセスを実行していないからだと思います。反自由主義的共産主義の慣習のこれらの国々の社会内の存在は、依然としてあまりにも侵入的であり、それらの国々の社会的進化を受け入れる能力を依然として条件付けており、極右の方法で典型的なイデオロギーを支持しています。したがって、ソビエトブロックで有効な全体主義の概念から。経済的利益のためだけでなく、バ​​ルカン諸国の連合への参加を本当に支持している部分が出現し、それらの国の社会に真の変化を示すことができれば、ヨーロッパへの参入を妨げるものは何もありませんが、多くの人がまだ現れるのではないかと疑う瞬間。中国とロシアの前進を防ぐためだけにヨーロッパの価値観をさらに犠牲にすることは、問題のより悪い解決策であるように思われますが、一方で、これに値しない国を許可し続けるかどうかを尋ねることが賢明ですヨーロッパの一員になる特権。包括的すぎる政策の代わりに、欧州の結束をより強力に保護するために必要な、より厳格な包含基準を実施することが望ましいでしょう。そのような政策は、完全に反対の選択まで、連合に参加するふりを遠ざける可能性があることに異議を唱えることができますが、トルコの例は、アンカラがブリュッセルに入るのを防いだことで、ヨーロッパが本当の独裁政権を持つことを防いだと述べています。欧州の制度に大混乱をもたらし、連合の生活に完全に不安定な結果をもたらします。したがって、確かに短くはありませんが、現在の時間と挿入方法を超える方法を知っている、内部または外部のプロセスに代わる戦術を開発する必要があります。一つのアイデアは、非加盟国の連合への一種の連合に基づく協力であり、ヨーロッパの当局者がこれらの国の機関内から民主主義の能力と権利の尊重を調査して、候補国の真意のより直接的な判断。結論として、必要なのは、経済的利益の独占的な転置による入国を回避するだけでなく、連合の歴史的メンバーがそれらから利益を得るのを防ぐために、ヨーロッパへの加盟の本当の信念の検証です。

ウクライナ、米国、大西洋同盟間の軍事演習は、不安定ではあるが、モスクワとワシントンの間の平穏な時期を危うくする危険性がある。先月開催されたプーチン・バイデン首脳会談に続くデタントは、ただの思い出になり始めている。実際、クレムリンは、ロシアが独占的な影響力を持っていると考えている地域で行われているという理由だけで、合同軍事演習を侮辱と脅威として認識しています。もちろん、これはウクライナにおける米国の拡大主義的態度に関係する国際政治の理由も意味します：根本的な理由は、モスクワが国境に大西洋同盟の軍隊を置くことを拒否することであり、それはそれが常に拒否した理由でもあります欧州連合と大西洋同盟自体の両方にキエフが参入する可能性。ブリュッセルとの合意に反対して経済的理由もある場合、大西洋同盟への参加への嫌悪感は、西側の守備隊とモスクワの守備隊の間に物理的なスペースがなくなることへの恐れによって正当化されます。ロシアの国を米国からの絶え間ない脅威にさらすミサイルタイプのもの。このビジョンは中期的なものですが、短期的には、ロシアの利益のための機能的な必要性は、戦闘が続くモスクワとの紛争地域に、紛争の運命を逆転させることができるウクライナの国の同盟国がないことです。使用された数字は、モスクワがこれらの軍事演習を恐れ、またそれらをロシアへの脅威と解釈することは間違いではないことを示しています：実際、2019年、パンデミックの前に行われた最後の演習では、参加国は現在の32に対して19でした雇用された船の兵士は32人から40人になりました。間違いなくこの増加は、バイデンが同盟国を集約し、大西洋同盟の一般的な関心のポイントとしてウクライナに焦点を合わせることができたためです。このモスクワでは、ホワイトハウスの入居者としてトランプを好み、再選されることを約束するのは正しいことでした。政治的意味を超えて、これらの演習の本当の目的は、大西洋同盟の戦闘の方法と方法に関してウクライナ軍に適切な訓練を提供することであり、これは多かれ少なかれ西側同盟への参入の準備のようです。ウクライナ軍を大西洋同盟の軍隊と統合することを意図したいかなる場合でも、実際にはこれらの演習は1997年以来行われているが、ウクライナのクリミア領土がロシアに併合された後、より重要性を増している。国際社会の大部分によって非難された方法で。米国が軍事演習の主要な資金提供者であるという事実は、ウクライナがその領土を兵站基地として使用する意欲と、その中の外国軍へのアクセスの可能性と関連しているに違いありません。ロシアの不満は軍事的および地政学的な性質のものであり、英国の船がクリミアの領海、したがってロシアの領海の境界を侵害したと非難され、モスクワの軍隊が大西洋同盟の船に発砲したとき、衝突の危機に瀕していた、冷戦の終結以来のその種の最初のエピソード。この状況が、はるかに重い状況に退化する可能性のある事故にどのように有利に働くことができるかが理解されています。逆説的ですが、この歴史的な段階で考えられるシナリオは、テロのバランスに基づいた冷戦が進行中であり、2人の候補者のそれぞれが明確に定義されたフィールドを持っていたときよりもはるかに危険であるように見えます。超えました。それどころか、現在の均衡の強い不安定さは、潜在的な強度が低い一連の紛争を支持しているように見えますが、それははるかに悪い状況を引き起こす可能性があります。危険の1つは、ロシアが特に北京から孤立しているように見えることです。北京は、その利益のために機能する場合にのみ、そしていずれにせよ平等ではなく、モスクワを従属的な役割に置くような方法で援助を提供することができます。ロシアの孤立のリスクは、古典的ではないが現代の慣行に入っているモスクワの軍事行動で増加しています：ロシアのハッカーの活動は、実際には、さらに型破りな戦​​場を構成しますが、古典的な武器を含むリスク：放棄されていない最初の力としての役割をもはや行使することができない追い詰められた国。

西側諸国は、アフリカでの過激なイスラム運動の成長を恐れています。アフリカでは、暴力のエピソードが非常に大幅に増加し、昨年だけでも13,000人以上の犠牲者を出した約5,000回の攻撃がありました。イスラム国などの過激派の形成が、現象が事実上制御されているシリアやイラクなどのアジア諸国から、東から西への経路をたどってアフリカ諸国に移動することで、アフリカ大陸の大部分が下に置かれます。綿密な観察。また、ヨーロッパに比較的近いことと、ヨーロッパの問題の中心になりつつある移民やエネルギー供給などの問題との明らかな接触のためです。移民の問題に関して、欧州連合の加盟国間の継続的な不一致が、イスラム原理主義者、ますます人身売買業者のギャングの同盟国によって、両方とも流れを管理する能力として、不安定要因としてどのように悪用される可能性があるかを忘れてはなりません。 、および攻撃を実行できる潜在的なエージェントのヨーロッパでの導入。これらの新しい展開によって脅かされている最初の国がイタリアとスペインである場合、ヨーロッパ側のグローバルな管理の無力さが古い大陸に投資していることは明らかですが、問題の可能な解決策についてはまだ非常に分かれています。 。新米政権は、大西洋のリーダーシップをヨーロッパとの協力に基づいており、旧大陸の安全保障を地政学的戦略の中心的なトピックと見なしているため、この問題に非常に敏感です。おそらくワシントンは、内部的には、シリア戦争でオバマが行った評価の誤りを繰り返すことを望んでおらず、さらに、彼らがすでに存在し活動しているアフリカでのイスラム主義層の軍事的発展を防ぎ、開放を防ぐことを意図しているコミットメントの新しい前線、そして何よりも、ヨーロッパの安全保障を危うくすることの、それは米国にとってさらに大きな努力を意味するでしょう。現在、重要な地理的ポイントはシャエルです。ここでは、領土の物理的な形態に加えて、地域を統治するさまざまな国の政府軍の存在が少ないため、ファンダメンタリストの存在が支持されています。イスラム教徒の民兵。パンデミックの拡大はまた、ファンダメンタリストの活動を支持し、問題の解決のための外交会議を遅らせましたが、中央アフリカ共和国、コンゴ民主共和国、モーリタニア、イエメンのイスラムテロとの戦いにおける協力の保証は、問題が超大陸レベルで緊急かつ非常に危険であると認識されていることをさらに保証します。法執行活動は現場でのコミットメントを提供することに失敗することはできませんが、この面では、ヨーロッパ諸国はアフリカの土壌に直接自分の人員を関与させることに消極的です。むしろ、テロリストの動きを予測できる諜報活動の選択が好まれます。とりわけ、原理主義グループの資金提供を阻止する。しかし、このアプローチは問題の可能な解決策の一部にすぎないようです。実際、直接の軍事紛争がなければ、テロ組織の物理的な存在が一方では、問題を完全に根絶することは難しいようです。地域の人口を改宗させることに成功し、テロ体制を統合することに失敗した人々と一緒に成功します。これは、いずれにせよ、領土の守備隊の強みを表しています。西洋人にとっての課題は、少なくとも資金調達、軍事物資、および通常の軍隊の訓練で、シャエルベルトの国の軍隊をどのように関与させるかを知ることです。確かに、資金は軍事的側面だけでなく、実質的には、インフラ、医療施設、生産部門の開発の観点から、関係国の開発に関係する可能性のあるすべてのものをカバーする必要があります。このように、西側諸国によって長い間延期されてきたアフリカの問題は、ヨーロッパと西側の安全を目指す緊急の形で再び現れますが、同時に、無駄にできない世界的な発展の機会でもあります。中国の影響からのアフリカ、今ではアフリカ人自身によってひどく容認されています。

北朝鮮の食糧事情の重大さを金正恩が公に認めたことは、過小評価されるべきではない警告である。平壌の元首は、農業の生産計画に従わなかったこと、また環境や気候の問題に起因する被害のために、食糧の調達が非常に困難な状況にあると語った。農業生産は、国内ですでに困難な状況に対処するだけでなく、パンデミックに関連する緊急事態を克服しようとするためにも不可欠であると考えられています。実際、北朝鮮の国が公式に、深刻な栄養失調の状況に影響を受けておらず、医療部門が状況に追いついていないとしても、パンデミックの犠牲者と貧しい生産部門も信じられています国の状況はすでに深刻な危機に瀕しています。推定によると、北朝鮮は約25人のうち約1,000万人が栄養失調に苦しんでおり、これは国の生活とすでに妥協した生産能力に影響を及ぼしています。平壌は生産構造の後退状態に苦しんでおり、危機からの回復を妨げており、それに加えて、社会階級全体の生存能力を厳しくテストした核制裁を追加する必要があります。国連によると、国境の閉鎖は基本的な製品の価格を指数関数的に上昇させ、国の食糧の自給自足の欠如は深刻な飢饉の状態を生み出したでしょう。食糧不足は、8月と9月の過去数ヶ月の台風や大雨などの偶発的な気候要因によってさらに増加し​​ました。しかし、政権が決定するニュースへのアクセスがほとんどなく、入手可能なデータがほとんどないため、いずれにせよ部分的にアクセスできる人道組織からのデータがほとんどないため、全体像は不完全です。金正恩がこの状況を公に非難したという事実にはいくつかの意味があり、その一つは議論の余地がない。国の状況は確かに非常に深刻である。韓国の指導者は、制裁の緩和を期待したり、まず第一に国の唯一の同盟国である中国だけでなく米国にも向けられた援助要請の根拠を準備するために危機の重大さを認めたかもしれない。バイデンは北朝鮮との関係の問題にまだ取り組んでおらず、食糧危機を封じ込めるための援助の形は二国間関係の再開の出発点を構成する可能性がありますが、金正恩は矛盾した態度と国民の認識に慣れています食糧危機の状態は、制裁に責任のある国際社会のその部分を非難するためにも使用される可能性があります。この観点から、核の脅威の再開と大陸間ミサイルの試験発射は、独裁者の心の中で、利点を得るために新しい形の恐喝をとることができます。内政の観点からは、深刻な危機にもかかわらず、政権を打倒する可能性のある人気のある蜂起は不可能であるように思われます。完全に不可能です。援助は韓国からの物資の形でもたらされる可能性があり、それは国境への大規模な流入を恐れる可能性があり、その結果、その領土に難民キャンプを作ることを好まない中国も恐れる。今のところ、北京にとって、金正恩政権が政権を維持するという関心は、ソウルの下でしか実現できず、米国をアメリカの軌道に乗せることになる韓国と韓国の連合を回避するために普及している。したがって、最も論理的な解決策は、危機を回避するのに十分であるが、国を完全に復活させるのではなく、政権を中国にますます有利な政府に置き換える可能性の制御を維持するのに十分な量の北京からの援助の到着であるべきです。より制御可能。北京とワシントンの対立では、可能な限りの有利な点を維持しなければならず、北京がその動きを完全に制御できれば、北朝鮮は中国にとって戦略的になる可能性がある。

台湾の空をめぐる中国空軍の対決は、G7で西側諸国が合意したことについての北京の意図に対する最も一貫した対応を表しています。紛争の平和的解決を含め、台湾海峡の平和と安定の重要性を強調した中国への西側指導者の警告は、想像しやすいように、北京の内政への干渉として認識された。 。これは常にフォルモサをその領土の不可欠な部分と見なしてきました。他の州、特に米国が入国してはならない問題です。政府がワシントンに正式に認められていない台湾に対する緊張は、米国政府当局者の訪問と、実際には台北の主要な同盟国である米国からの軍事援助によって、すでに大幅に高まっていた。中国はこれらの進展を決して好まなかったし、西側諸国から発展した不利な態度が対決を実行する意欲を決定した。北京は、伝えられるところによると台湾防空識別圏に入った28機の航空機を採用した。したがって、西側に対する恐れられた恨みは、西側諸国、特に米国にとって何を即座に表明したかは、挑発としてのみ理解することができます。本質的には、政治的対立や経済的対立を経ることなく、双方の間の軍事的性質のエスカレーションが始まったであろう。言うまでもなく、中国の行動から生じる可能性のある危険な可能性は劇的なものになるでしょう。考えられるシナリオは、中国が台湾問題を解決するための軍事的選択肢を検討するために繰り返し繰り返される脅威を実行することです。この仮説が米国にとって具体的になるとすれば、台北の防衛に賛成しないことは不可能です。他の西側軍または大西洋同盟自体の関与の可能性。一方、中国は、主権と安全を破ろうとする試みを阻止するという、世界に公に発表した目的から逸脱することはできません。台湾に加えて、これには香港とウイグル問題も含まれます。それは、自分の戦略的利益を超えて、中国の野心とプロジェクトの一部である、第一レベルの意欲的な世界大国としての自分のイメージを守ることの問題です。北京の過ちは、西側の民主主義との関係を最小限にとどめ、ソフトパワーと経済力を利用して、意図に成功せずに自らを押し付けようとしたことでした。世界で最も豊かな市場であり、したがって中国自体に不可欠な西側の民主主義国と対話するために、中国国内での強さの表示と発展途上国での新植民地主義の態度は受け入れられず、米国のヨーロッパのパートナーが待っていましたこの反対を減らすことができる大統領に過ぎない。政治的だけでなく経済的でもある反対：中国の過度の権力は、北京を制裁し、その経済的重みを減らそうとする政治的および市民的権利の侵害を利用する西洋人によってひどく容認されています。結局、この問題は、地政学的でさえ、この要素に還元されるリスクがありますが、それは、2つの当事者間の関係を非常に深刻な影響に引きずり込む可能性があります。中国の警告は明白であり、それを考慮に入れないことは不可能です。

中国に対する大西洋同盟のメンバーの共通の恐れは、北京から完全に予測可能な反応を生み出しました。中国の戦術は、人民共和国に対するすべてを名誉毀損に変えることであり、国際的な舞台は、情報が管理され、批判が抑圧される国内の舞台ではないということだけです。北京は、国際安全保障に対する体系的な挑戦の実施を否定している。これは、今では、西側、または少なくとも西側政府の公式かつ一般的な意見であり、発展途上国に及ぼしたい影響を無視している。非常に厄介な債務、積極的な金融政策、公民権の不遵守、労働者の保証がないことで得られる経済成長、奴隷制に触れる方法でしばしば得られる非常に低い人件費。これらの特徴を世界に提示することはできないので、これを否定することは明らかですが、中国人が好む非常にグローバル化された世界は、それらを明らかにするための主要なツールです。欧州連合に認定された北京の外交使節団からのメモでは、西側はまだ冷戦精神にとらわれていると非難されていますが、この状況は中国自身によって作成されたものです。これは、西洋の価値観とは完全に対照的に、とりわけ内部だけでなく外部の政策を追求し、各当事者が独自の理由を支持するために合法である場合、西側が現在の中国を自分自身で見ることは合法であることは明らかです。脅威として。北京はトランプの敗北の最悪の犠牲者の1人になりました。前の米国大統領との対立弁証法は最高レベルでしたが、あまり多くの結果なしに、さらに、ヨーロッパに対するトランプの嫌悪は西側の同盟国との対話をもたらしました。バイデンの態度はまったく異なり、中国にとってはるかに手ごわい敵であることが証明されています。それは、中国の力に対する不信感を維持することに加えて、米国との伝統的な関係に向けて西側を再構成することができたからです。北京を弱体化させ、世界で最も豊かな市場から隔離します。これは、中国の目標の中心であり、地政学の要素としても長い間中国の目標の中心であった経済成長の目標に対して機能するため、中国が非常に敏感な問題です。 。決して二次的ではない経済の戦場を超えて、中国の権威主義に対する西側の陣営で成熟したビジョンの統一は、西側諸国が中国から離れることを可能にします。トランプによって。結果の観点から、西側から孤立した中国の危険性は、兵器の拡大へのさらなる頼りの危険性であり、さらに、方向性は、すでにしばらくの間着手されているが、これらの最新の開発により、彼が繰り返し脅迫しているので、力のデモに向かって加速するように北京を誘導します。その関連性のある海域、係争中の島々の問題、そして北京が中国の領土の不可欠な部分であると考えて正式に放棄したことのない台湾によって構成される最も潜在的に危険な出来事の海軍ルートの駐屯地について考えてみてください。さらに、中国は常にその利益を擁護したいと主張してきたことを忘れてはならない。この概念がその目的のために戦略的であると考えられる投資を行う可能性の擁護に拡張されれば、北京の反応を正面から見ることは興味深いだろう。起こりうる紛争の。西側諸国における中国の活動へ。最も可能性の高い反応は貿易戦争から生じます。貿易戦争は世界経済を妨害または強力に圧縮する可能性があるため、誰にとっても便利ではありませんが、主要な世界市場が閉鎖された場合、最も失うのは中国です。その場合、取り返しのつかない結果をもたらす可能性のある強さの表れを予見するのは簡単なようです。しかし、その時点に到達する前に、現在の構造を覆すことができる一連の状況全体の真のバランスとなる、米国のシーンでのトランプの復帰の可能性の脅威を伴う外交の仕事がなければなりません。そのためには、おそらく中国だけでなく、ロシアも有利に働くでしょう。したがって、西側の成功は、実用的かつ抽象的な価値としても、現在のアメリカ大統領の成功を通過します。現在のアメリカ大統領は、西側との関係を強化するためのプロジェクトを効果的にする必要があります。出てくる。