It seems all too obvious to declare that the reconquest of Kabul and of the whole of Afghanistan is one of the heaviest Western defeats and with dangerous repercussions on balances that go beyond regional ones, because they concern the general aspects of terrorism and geopolitical issues. It is a fact that to reach this conclusion it was better not to start even an occupation that resulted in a tragic death toll and literally wasted financial expenses with a retreat that the American military and politicians will have to deal with for years. There is a concurrence of underestimated facts that contributed to an approximate management, which is at the root of the bankruptcy; meanwhile, the initial approach of the US and Great Britain, oriented towards a more military operation, seems to be the tragic repetition of what happened in Iran; on the contrary, the other European allies would have preferred a more peace mission approach, but failed to impose their own vision, playing important but substantially secondary roles. The withdrawal issue was a sort of tacit agreement between the White House, formerly with Trump and then with Biden, with the American public, which by now did not understand the Afghan occupation due to the many deaths between American soldiers and the a lot of public money spent on this long adventure. American politicians have failed, even for their own lack of conviction, to convince the majority of the American population of the need to preside over a state, which in the hands of the Taliban, will become the base of various terrorist groups, which will have their own territory at their disposal for train new generations of terrorists, who will target the West. Underestimating this danger is very dangerous, but by now it will be better to think about adequate countermeasures to contain what threatens to become one of the next most serious emergencies. In this regard, the presence of allies not exactly loyal such as Pakistan must be assessed within the question: relations with the Pakistani government’s Taliban are certain, just as the involvement with Al Qaeda is certain, the terrorist formation that is predicted will have the greatest benefits from the return of the Taliban to power. Some analysts have talked about Biden’s tactic to leave the management of the problem to China: there are no official confirmations or denials, but this thesis appears unlikely, first of all because Beijing’s dogma in foreign policy remains that of not meddling in internal matters. then there are unequivocal signs, which, on the contrary, would demonstrate how China is ready to exploit the American disengagement in its own favor. The first is the historical link with Pakistan, born in an anti-Indian function, according to the Taliban, although they are Sunni Muslims, they have never condemned the persecutions of Beijing against the Uyghurs, the Chinese Muslims. China can, with Pakistani help, offer its technology to a backward country in exchange for a regional peace and the concession to enter Afghan territory with the agreement of mutual non-aggression, plus the prestige resulting from the replacement. of the Americans is considered a matter of prestige for the Chinese, who could also export their political system, more easily into a dictatorship, albeit a religious one. Russia’s attitude will also have to be followed: Moscow is one of the few capitals that does not intend to close its diplomatic representations, precisely to establish friendly ties with the Taliban, considered potential allies against the US. So both China and Russia would like to fill the void left by Washington, precisely in an anti-American function; however the behavior of the Taliban is never linear: at this stage they need foreign resources and international recognition, which certainly cannot come from the West, but once their power is able to settle, the attitude towards potential new allies could undergo variations deriving from their fundamentalist religious vision. The most immediate problem, however, is of a humanitarian nature: the population is going to the end and the threat of famine and very serious health situations is almost a certainty, while the refugee issue represents a further threat to the stability of Europe, which will soon will have to face a mass of refugees among the member states of Brussels, which threatens to trigger new tensions on matters of common competence, but rejected by some states: a problem, which linked to the new terrorist threat can lead to a state of serious crisis in the within the Union.
Las consecuencias internacionales del regreso al poder de los talibanes
Parece demasiado obvio afirmar que la reconquista de Kabul y de todo Afganistán es una de las derrotas occidentales más duras y con peligrosas repercusiones en los equilibrios que van más allá de los regionales, porque atañen a los aspectos generales del terrorismo y las cuestiones geopolíticas. . Es un hecho que para llegar a esta conclusión era mejor no comenzar ni siquiera una ocupación que resultó en un trágico número de muertos y literalmente desperdició gastos financieros con una retirada con la que los militares y políticos estadounidenses tendrán que lidiar durante años. Existe una concurrencia de hechos subestimados que contribuyeron a una gestión aproximada, que está en la raíz de la quiebra; mientras tanto, el acercamiento inicial de Estados Unidos y Gran Bretaña, orientado a una operación más militar, parece ser la trágica repetición de lo ocurrido en Irán; por el contrario, los otros aliados europeos hubieran preferido un enfoque más misionero de paz, pero no lograron imponer su propia visión, desempeñando papeles importantes pero sustancialmente secundarios. El tema de la retirada fue una especie de acuerdo tácito entre la Casa Blanca, antes con Trump y luego con Biden, con el público estadounidense, que a estas alturas no entendía la ocupación afgana debido a las muchas muertes entre soldados estadounidenses y mucha gente. dinero gastado en esta larga aventura. Los políticos estadounidenses han fracasado, incluso por su propia falta de convicción, en convencer a la mayoría de la población estadounidense de la necesidad de presidir un estado, que en manos de los talibanes, se convertirá en la base de varios grupos terroristas, que habrán su propio territorio a su disposición para entrenar a las nuevas generaciones de terroristas, que atacarán a Occidente. Subestimar este peligro es muy peligroso, pero a estas alturas será mejor pensar en contramedidas adecuadas para contener lo que amenaza con convertirse en una de las próximas emergencias más graves. En este sentido, la presencia de aliados no exactamente leales como Pakistán debe valorarse dentro de la pregunta: las relaciones con los talibanes del gobierno paquistaní son seguras, así como la implicación con Al Qaeda es segura, la formación terrorista que se pronostica tendrá la mayor se beneficia del regreso de los talibanes al poder. Algunos analistas han hablado de la táctica de Biden de dejar la gestión del problema a China: no hay confirmaciones ni negaciones oficiales, pero esta tesis parece poco probable, en primer lugar porque el dogma de Pekín en política exterior sigue siendo el de no entrometerse en asuntos internos. hay indicios inequívocos que, por el contrario, demostrarían cómo China está dispuesta a aprovechar la desconexión estadounidense a su favor. El primero es el vínculo histórico con Pakistán, nacido con una función anti-india, según los talibanes, aunque son musulmanes sunitas, nunca han condenado las persecuciones de Pekín contra los uigures, los musulmanes chinos. China puede, con ayuda paquistaní, ofrecer su tecnología a un país atrasado a cambio de una paz regional y la concesión para entrar en territorio afgano con el acuerdo de no agresión mutua, más el prestigio resultante del reemplazo. De los estadounidenses se considera un cuestión de prestigio para los chinos, que también podían exportar su sistema político, más fácilmente a una dictadura, aunque religiosa. También habrá que seguir la actitud de Rusia: Moscú es una de las pocas capitales que no pretende cerrar sus representaciones diplomáticas, precisamente para establecer lazos amistosos con los talibanes, considerados potenciales aliados contra Estados Unidos. Así que tanto China como Rusia quisieran llenar el vacío dejado por Washington, precisamente en una función antiamericana; sin embargo, el comportamiento de los talibanes nunca es lineal: en esta etapa necesitan recursos externos y reconocimiento internacional, que ciertamente no pueden venir de Occidente, pero una vez que su poder se asiente, la actitud hacia nuevos aliados potenciales podría sufrir variaciones derivadas de sus visión religiosa fundamentalista. El problema más inmediato, sin embargo, es de carácter humanitario: la población está llegando al extremo y la amenaza de hambruna y situaciones de salud muy graves es casi una certeza, mientras que la cuestión de los refugiados representa una nueva amenaza para la estabilidad de Europa, que Pronto tendrá que hacer frente a una masa de refugiados entre los estados miembros de Bruselas, que amenaza con desencadenar nuevas tensiones en materias de competencia común, pero rechazada por algunos estados: un problema, que vinculado a la nueva amenaza terrorista puede conducir a un estado de grave crisis en el interior de la Unión.
Die internationalen Folgen der Rückkehr der Taliban
Es scheint nur allzu offensichtlich zu erklären, dass die Rückeroberung Kabuls und ganz Afghanistans eine der schwersten Niederlagen des Westens ist und gefährliche Auswirkungen auf die Bilanzen hat, die über die regionalen hinausgehen, weil sie die allgemeinen Aspekte des Terrorismus und geopolitische Fragen betreffen . Es ist eine Tatsache, dass es besser war, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, nicht einmal eine Besetzung zu beginnen, die zu einer tragischen Zahl von Todesopfern und buchstäblich verschwendeten finanziellen Ausgaben führte, mit einem Rückzug, mit dem das amerikanische Militär und die amerikanische Politik jahrelang kämpfen müssen. Es gibt eine Übereinstimmung von unterschätzten Tatsachen, die zu einer ungefähren Verwaltung beigetragen haben, die der Insolvenz zugrunde liegt; inzwischen scheint der anfängliche Ansatz der USA und Großbritanniens, der auf eine eher militärische Operation ausgerichtet ist, die tragische Wiederholung dessen zu sein, was im Iran passiert ist; im Gegenteil, die anderen europäischen Verbündeten hätten einen eher friedenspolitischen Ansatz bevorzugt, aber ihre eigene Vision nicht durchgesetzt und spielten eine wichtige, aber im Wesentlichen untergeordnete Rolle. Die Abzugsfrage war eine Art stillschweigende Vereinbarung zwischen dem Weißen Haus, früher mit Trump und dann mit Biden, mit der amerikanischen Öffentlichkeit, die die afghanische Besatzung aufgrund der vielen Toten zwischen amerikanischen Soldaten und der großen Öffentlichkeit inzwischen nicht verstand Geld für dieses lange Abenteuer ausgegeben. Amerikanische Politiker haben es selbst aus Mangel an Überzeugung versäumt, die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung von der Notwendigkeit zu überzeugen, einem Staat vorzustehen, der in den Händen der Taliban zur Basis verschiedener Terrorgruppen werden wird, die ihr eigenes Territorium zur Verfügung, um neue Generationen von Terroristen auszubilden, die auf den Westen abzielen. Diese Gefahr zu unterschätzen ist sehr gefährlich, aber jetzt ist es besser, über geeignete Gegenmaßnahmen nachzudenken, um den drohenden Ernstfall einzudämmen. In diesem Zusammenhang muss die Anwesenheit von nicht gerade loyalen Verbündeten wie Pakistan im Rahmen der Frage bewertet werden: Die Beziehungen zu den Taliban der pakistanischen Regierung sind sicher, ebenso wie die Verstrickung mit Al-Qaida, die prognostizierte terroristische Formation wird die größte profitiert von der Rückkehr der Taliban an die Macht. Einige Analysten haben über Bidens Taktik gesprochen, das Management des Problems China zu überlassen: Es gibt keine offiziellen Bestätigungen oder Dementimente, aber diese These erscheint unwahrscheinlich, vor allem weil Pekings außenpolitisches Dogma das bleibt, sich nicht in interne Angelegenheiten einzumischen es gibt eindeutige Anzeichen, die im Gegenteil zeigen würden, wie China bereit ist, den amerikanischen Rückzug zu seinen Gunsten auszunutzen. Die erste ist die historische Verbindung zu Pakistan, die mit einer anti-indischen Funktion geboren wurde, nach Ansicht der Taliban, obwohl sie sunnitische Muslime sind, haben sie die Verfolgungen Pekings gegen die Uiguren, die chinesischen Muslime, nie verurteilt. China kann mit pakistanischer Hilfe einem rückständigen Land seine Technologie im Austausch für einen regionalen Frieden und das Zugeständnis zum Eintritt in afghanisches Territorium mit der Vereinbarung gegenseitiger Nichtangriffsbereitschaft anbieten, zuzüglich des Prestiges, das sich aus der Ablösung der Amerikaner ergibt Prestigefrage für die Chinesen, die ihr politisches System auch leichter in eine, wenn auch religiöse, Diktatur exportieren könnten. Auch die Haltung Russlands muss beachtet werden: Moskau ist eine der wenigen Hauptstädte, die nicht beabsichtigt, ihre diplomatischen Vertretungen zu schließen, gerade um freundschaftliche Beziehungen zu den Taliban aufzubauen, die als potenzielle Verbündete gegen die USA gelten. Sowohl China als auch Russland möchten also die Lücke füllen, die Washington hinterlassen hat, und zwar gerade in einer antiamerikanischen Funktion; Das Verhalten der Taliban ist jedoch nie linear: In diesem Stadium brauchen sie ausländische Ressourcen und internationale Anerkennung, die sicherlich nicht aus dem Westen kommen kann, aber sobald ihre Macht sesshaft ist, könnte die Haltung gegenüber potenziellen neuen Verbündeten aufgrund ihrer fundamentalistische religiöse Vision. Das unmittelbarste Problem ist jedoch humanitärer Natur: Die Bevölkerung geht auf die Spitze, und die Gefahr von Hungersnöten und sehr ernsten Gesundheitssituationen ist fast sicher, während die Flüchtlingsfrage eine weitere Bedrohung für die Stabilität Europas darstellt, die wird sich bald einer Masse von Flüchtlingen unter den Mitgliedsstaaten Brüssels stellen müssen, die neue Spannungen in Angelegenheiten der gemeinsamen Zuständigkeit auszulösen droht, aber von einigen Staaten abgelehnt wird: ein Problem, das in Verbindung mit der neuen terroristischen Bedrohung zu einem Staat führen kann einer schweren Krise in der Union.
Les conséquences internationales du retour au pouvoir des talibans
Il semble trop évident de déclarer que la reconquête de Kaboul et de l’ensemble de l’Afghanistan est l’une des plus lourdes défaites occidentales et aux répercussions dangereuses sur les équilibres qui dépassent les équilibres régionaux, car elles concernent les aspects généraux du terrorisme et les enjeux géopolitiques. . C’est un fait que pour parvenir à cette conclusion, il valait mieux ne pas commencer même une occupation qui a entraîné un nombre tragique de morts et littéralement gaspillé des dépenses financières avec une retraite à laquelle les militaires et les politiciens américains devront faire face pendant des années. Il y a un concours de faits sous-estimés qui ont contribué à une gestion approximative, qui est à l’origine de la faillite ; pendant ce temps, l’approche initiale des États-Unis et de la Grande-Bretagne, orientée vers une opération plus militaire, semble être la répétition tragique de ce qui s’est passé en Iran ; au contraire, les autres alliés européens auraient préféré une approche plus missionnaire de la paix, mais n’ont pas réussi à imposer leur propre vision, jouant des rôles importants mais substantiellement secondaires. La question du retrait était une sorte d’accord tacite entre la Maison Blanche, anciennement avec Trump puis avec Biden, avec le public américain, qui ne comprenait désormais pas l’occupation afghane en raison des nombreux décès entre les soldats américains et le grand public. l’argent dépensé dans cette longue aventure. Les politiciens américains n’ont pas réussi, même par manque de conviction, à convaincre la majorité de la population américaine de la nécessité de présider un État qui, aux mains des talibans, deviendra la base de divers groupes terroristes, qui auront leur propre territoire à leur disposition pour former de nouvelles générations de terroristes, qui cibleront l’Occident. Sous-estimer ce danger est très dangereux, mais il sera désormais préférable de penser à des contre-mesures adéquates pour contenir ce qui menace de devenir l’une des prochaines urgences les plus graves. A cet égard, la présence d’alliés pas exactement fidèles comme le Pakistan doit être appréciée dans la question : les relations avec les talibans du gouvernement pakistanais sont certaines, tout comme l’implication avec Al-Qaïda est certaine, la formation terroriste qui est prédite aura la plus grande profite du retour des talibans au pouvoir. Certains analystes ont évoqué la tactique de Biden de laisser la gestion du problème à la Chine : il n’y a ni confirmations ni démentis officiels, mais cette thèse paraît peu probable, d’abord parce que le dogme de Pékin en matière de politique étrangère reste celui de ne pas se mêler des affaires intérieures. il y a des signes sans équivoque qui, au contraire, démontreraient comment la Chine est prête à exploiter le désengagement américain en sa faveur. Le premier est le lien historique avec le Pakistan, né avec une fonction anti-indienne, selon les talibans, bien qu’ils soient musulmans sunnites, ils n’ont jamais condamné les persécutions de Pékin contre les Ouïghours, les musulmans chinois. La Chine peut, avec l’aide pakistanaise, offrir sa technologie à un pays arriéré en échange d’une paix régionale et de la concession d’entrer sur le territoire afghan avec l’accord de non-agression mutuelle, plus le prestige résultant du remplacement des Américains est considéré comme un question de prestige pour les Chinois, qui pourraient aussi exporter leur système politique, plus facilement vers une dictature, fût-elle religieuse. L’attitude de la Russie devra également être suivie : Moscou est l’une des rares capitales qui n’entend pas fermer ses représentations diplomatiques, précisément pour établir des liens d’amitié avec les talibans, considérés comme des alliés potentiels contre les Etats-Unis. Aussi bien la Chine que la Russie voudraient combler le vide laissé par Washington, précisément dans une fonction anti-américaine ; cependant le comportement des talibans n’est jamais linéaire : à ce stade, ils ont besoin de ressources étrangères et d’une reconnaissance internationale, qui ne peuvent certainement pas venir de l’Occident, mais une fois leur pouvoir en mesure de s’installer, l’attitude envers de nouveaux alliés potentiels pourrait subir des variations en fonction de leur vision religieuse fondamentaliste. Le problème le plus immédiat est cependant de nature humanitaire : la population va à l’extrême et la menace de famine et des situations sanitaires très graves sont presque une certitude, tandis que la question des réfugiés représente une menace supplémentaire pour la stabilité de l’Europe, qui va bientôt devoir faire face à une masse de réfugiés parmi les Etats membres de Bruxelles, ce qui menace de déclencher de nouvelles tensions sur des questions de compétence commune, mais rejetées par certains Etats : un problème, qui lié à la nouvelle menace terroriste peut conduire à un Etat de crise grave au sein de l’Union.
As consequências internacionais do retorno ao poder do Taleban
Parece muito óbvio afirmar que a reconquista de Cabul e de todo o Afeganistão é uma das mais pesadas derrotas do Ocidente e com perigosas repercussões nas balanças que vão além das regionais, porque dizem respeito aos aspectos gerais do terrorismo e às questões geopolíticas . É fato que, para chegar a essa conclusão, era melhor não iniciar nem mesmo uma ocupação que resultou em um trágico número de mortos e literalmente desperdiçou despesas financeiras com uma retirada que os militares e políticos americanos terão de enfrentar por anos. Concorrem fatos subestimados que contribuíram para uma gestão aproximada, que está na raiz da falência; enquanto isso, a abordagem inicial dos EUA e da Grã-Bretanha, orientada para uma operação mais militar, parece ser a trágica repetição do que aconteceu no Irã; pelo contrário, os outros aliados europeus teriam preferido uma abordagem de missão de paz mais, mas não conseguiram impor sua própria visão, desempenhando papéis importantes, mas substancialmente secundários. A questão da retirada era uma espécie de acordo tácito entre a Casa Branca, antes com Trump e depois com Biden, com o público americano, que a essa altura não entendia a ocupação afegã devido às muitas mortes entre soldados americanos e muito público dinheiro gasto nesta longa aventura. Os políticos americanos falharam, mesmo por sua própria falta de convicção, em convencer a maioria da população americana da necessidade de presidir um Estado, que nas mãos do Taleban, se tornará a base de vários grupos terroristas, que terão seu próprio território à sua disposição para treinar novas gerações de terroristas, que terão como alvo o Ocidente. Subestimar esse perigo é muito perigoso, mas agora será melhor pensar em contramedidas adequadas para conter o que ameaça se tornar uma das próximas emergências mais sérias. Nesse sentido, a presença de aliados não exatamente leais como o Paquistão deve ser avaliada dentro da questão: as relações com o governo do Talibã paquistanês são certas, assim como o envolvimento com a Al Qaeda é certo, a formação terrorista que se prevê será maior beneficia do retorno do Taleban ao poder. Alguns analistas têm falado sobre a tática de Biden de deixar a gestão do problema para a China: não há confirmações ou negações oficiais, mas essa tese parece improvável, em primeiro lugar porque o dogma de Pequim na política externa continua sendo o de não se intrometer nos assuntos internos. há indícios inequívocos que, ao contrário, demonstrariam como a China está disposta a explorar a seu favor o desligamento americano. O primeiro é o vínculo histórico com o Paquistão, nascido com uma função anti-indiana, segundo o Talibã, embora sejam muçulmanos sunitas, nunca condenaram as perseguições de Pequim contra os uigures, os muçulmanos chineses. A China pode, com a ajuda do Paquistão, oferecer sua tecnologia a um país atrasado em troca de uma paz regional e da concessão para entrar em território afegão com o acordo de não agressão mútua, mais o prestígio resultante da substituição. questão de prestígio para os chineses, que também poderiam exportar seu sistema político, mais facilmente para uma ditadura, ainda que religiosa. A atitude da Rússia também terá de ser seguida: Moscou é uma das poucas capitais que não pretende fechar suas representações diplomáticas, justamente para estabelecer laços de amizade com o Taleban, considerado aliado potencial contra os EUA. Portanto, tanto China quanto Rússia gostariam de preencher o vazio deixado por Washington, justamente em uma função antiamericana; no entanto, o comportamento do Taleban nunca é linear: nesta fase, eles precisam de recursos estrangeiros e reconhecimento internacional, que certamente não podem vir do Ocidente, mas uma vez que seu poder seja capaz de se estabelecer, a atitude em relação a potenciais novos aliados pode sofrer variações decorrentes de seus visão religiosa fundamentalista. O problema mais imediato, no entanto, é de natureza humanitária: a população está a chegar ao extremo e a ameaça de fome e de gravíssimas situações de saúde é quase certa, enquanto a questão dos refugiados representa mais uma ameaça à estabilidade da Europa, que em breve terá que enfrentar uma massa de refugiados entre os estados membros de Bruxelas, que ameaça desencadear novas tensões em questões de competência comum, mas rejeitada por alguns estados: um problema, que ligado à nova ameaça terrorista pode levar a um estado graves crises na União.
Международные последствия возвращения к власти талибов
Кажется слишком очевидным заявить, что отвоевание Кабула и всего Афганистана является одним из самых тяжелых поражений Запада и имеет опасные последствия для балансов, выходящих за рамки региональных, поскольку они касаются общих аспектов терроризма и геополитических проблем. . Это факт, что для того, чтобы прийти к такому выводу, лучше не начинать даже оккупацию, которая привела к трагическим жертвам и буквально напрасной трате финансовых затрат с отступлением, с которым американским военным и политикам придется бороться годами. Существует совпадение недооцененных фактов, которые способствовали приблизительному управлению, которое лежит в основе банкротства; Между тем, первоначальный подход США и Великобритании, ориентированный на более военную операцию, кажется трагическим повторением того, что произошло в Иране; напротив, другие европейские союзники предпочли бы более мирный подход, но не смогли навязать свое собственное видение, играя важные, но существенно второстепенные роли. Проблема вывода войск была своего рода негласным соглашением между Белым домом, сначала с Трампом, а затем с Байденом, с американской общественностью, которая к настоящему времени не понимала афганскую оккупацию из-за многочисленных смертей между американскими солдатами и большой частью общественности. деньги потрачены на это долгое приключение. Американским политикам не удалось, даже из-за их собственной неуверенности, убедить большинство американского населения в необходимости управлять государством, которое в руках Талибана станет базой для различных террористических групп, которые будут иметь их собственная территория в их распоряжении для обучения новых поколений террористов, которые будут нацелены на Запад. Недооценка этой опасности очень опасна, но к настоящему времени будет лучше подумать об адекватных контрмерах по сдерживанию того, что может превратиться в одну из следующих наиболее серьезных чрезвычайных ситуаций. В этом отношении присутствие не совсем лояльных союзников, таких как Пакистан, должно быть оценено в рамках вопроса: отношения с пакистанским правительством Талибан определенны, точно так же, как причастность к Аль-Каиде очевидна, предсказанное террористическое формирование будет иметь наибольшее влияние. выигрывает от возвращения талибов к власти. Некоторые аналитики говорят о тактике Байдена, согласно которой решение проблемы остается за Китаем: официальных подтверждений или опровержений нет, но этот тезис кажется маловероятным, прежде всего потому, что внешнеполитическая догма Пекина по-прежнему заключается в невмешательстве во внутренние дела. есть недвусмысленные признаки, которые, напротив, продемонстрируют, насколько Китай готов использовать размежевание Америки в свою пользу. Во-первых, это историческая связь с Пакистаном, рожденная с антииндийской функцией, по мнению талибов, хотя они и являются мусульманами-суннитами, они никогда не осуждали преследования Пекина против уйгуров, китайских мусульман. Китай может с помощью Пакистана предложить свои технологии отсталой стране в обмен на региональный мир и уступку на вход на афганскую территорию с соглашением о взаимном ненападении, а также престиж, полученный в результате замены американцев. вопрос престижа для китайцев, которые также могли бы экспортировать свою политическую систему, более легко в диктатуру, хотя и религиозную. Придется также придерживаться позиции России: Москва – одна из немногих столиц, которая не намерена закрывать свои дипломатические представительства, а именно для установления дружеских отношений с талибами, которые считаются потенциальными союзниками против США. Таким образом, и Китай, и Россия хотели бы заполнить пустоту, оставленную Вашингтоном, именно в антиамериканских целях; однако поведение талибов никогда не бывает линейным: на данном этапе им нужны иностранные ресурсы и международное признание, которое, конечно, не может исходить от Запада, но как только их сила сможет стабилизироваться, отношение к потенциальным новым союзникам может претерпеть изменения, обусловленные их действиями. фундаменталистское религиозное видение. Однако самая насущная проблема носит гуманитарный характер: население приближается к крайнему пределу, угроза голода и очень серьезного состояния здоровья почти неизбежна, в то время как проблема беженцев представляет собой дополнительную угрозу стабильности Европы, которая скоро придется столкнуться с массой беженцев среди государств-членов Брюсселя, что угрожает вызвать новую напряженность в вопросах общей компетенции, но отвергается некоторыми государствами: проблема, связанная с новой террористической угрозой, может привести к государству серьезного кризиса в Союзе.
塔利班重新掌權的國際後果
宣布重新征服喀布爾和整個阿富汗是西方最嚴重的失敗之一，並且對超出區域平衡的平衡產生危險影響，這似乎太明顯了，因為它們涉及恐怖主義和地緣政治問題的一般方面.事實上，要得出這個結論，最好不要開始甚至是導致慘重死亡人數和實際上浪費財務費用的佔領，以及美國軍方和政界人士將不得不與之抗爭多年的撤退。存在共同低估的事實，導致近似管理，這是破產的根源；與此同時，美國和英國最初的做法，面向更多的軍事行動，似乎是在伊朗發生的悲劇重演；相反，其他歐洲盟國更喜歡和平使命的方式，但未能強加自己的願景，扮演重要但實質上次要的角色。退出問題是白宮之間的一種默契，以前是與特朗普，然後是拜登，與美國公眾之間的一種默契，由於美國士兵和許多公眾之間的許多死亡，他們現在不了解阿富汗的佔領花在這個漫長冒險上的錢。美國政客即使因為自己缺乏信念，也未能讓大多數美國人相信需要主持一個國家，而在塔利班手中，這個國家將成為各種恐怖組織的基地，他們可以使用自己的領土來訓練新一代的恐怖分子，他們將瞄準西方。低估這種危險是非常危險的，但現在最好考慮採取適當的對策來遏制可能成為下一個最嚴重緊急情況之一的情況。在這方面，必須在問題中評估巴基斯坦等不完全忠誠的盟友的存在：與巴基斯坦政府塔利班的關係是確定的，正如與基地組織的牽連是確定的一樣，預測的恐怖組織將是最大的受益於塔利班重新掌權。一些分析人士談到拜登將問題留給中國管理的策略：沒有官方確認或否認，但這種說法似乎不太可能，首先是因為北京在外交政策上的教條仍然是不干涉內政。有明確的跡象，相反，這將表明中國準備如何利用美國的脫離接觸對自己有利。首先是與巴基斯坦的歷史聯繫，根據塔利班的說法，他們天生具有反印度的功能，儘管他們是遜尼派穆斯林，但他們從未譴責北京對中國穆斯林維吾爾人的迫害。中國可以在巴基斯坦的幫助下，向落後國家提供技術，以換取地區和平和在互不侵犯的協議下進入阿富汗領土的讓步，再加上因更換而產生的威望。中國人的威信問題，他們也可以輸出他們的政治制度，更容易進入專政，儘管是宗教專政。俄羅斯的態度也必須遵循：莫斯科是少數不打算關閉其外交代表機構的首都之一，正是為了與塔利班建立友好關係，塔利班被認為是反對美國的潛在盟友。因此，中國和俄羅斯都想填補華盛頓留下的空白，恰恰是在反美功能上；然而塔利班的行為從來不是線性的：在這個階段他們需要外國資源和國際認可，這當然不能來自西方，但是一旦他們的權力能夠穩定下來，對潛在新盟友的態度可能會因他們的原教旨主義的宗教願景。然而，最緊迫的問題是人道主義性質的：人口走向極端，飢荒和非常嚴重的健康狀況的威脅幾乎是肯定的，而難民問題則對歐洲的穩定構成了進一步威脅，很快將不得不面對布魯塞爾成員國之間的大量難民，這有可能在共同權限問題上引發新的緊張局勢，但被一些國家拒絕：一個與新的恐怖主義威脅有關的問題可能導致一個國家聯盟內部的嚴重危機。
タリバンの権力への復帰の国際的な結果
カブールとアフガニスタン全体の再征服は、テロと地政学的問題の一般的な側面に関係しているため、西側で最も深刻な敗北の1つであり、地域のバランスを超えたバランスに危険な影響を及ぼしていると宣言するのは非常に明白です。 。この結論に達するためには、悲劇的な死者数と文字通り無駄な財政的費用をもたらした職業でさえ、米軍と政治家が何年も戦わなければならない後退で始めないほうがよいのは事実です。破産の根底にあるおおよその管理に貢献した過小評価された事実の一致があります。一方、より軍事作戦に向けられた米国と英国の最初のアプローチは、イランで起こったことの悲劇的な繰り返しであるように思われます。それどころか、他のヨーロッパの同盟国は、より平和的な使命のアプローチを好んだであろうが、彼ら自身のビジョンを課すことに失敗し、重要であるが実質的に二次的な役割を果たした。撤退の問題は、ホワイトハウス、以前はトランプ、次にバイデンと、アメリカの大衆との間の一種の暗黙の合意でしたが、アメリカの兵士と多くの大衆の間で多くの死者が出たため、今ではアフガニスタンの占領を理解していませんでしたこの長い冒険に費やしたお金。アメリカの政治家は、彼ら自身の信念の欠如にもかかわらず、タリバンの手にある国家を主宰する必要性をアメリカ国民の大多数に納得させることに失敗しました。西側を標的とする新世代のテロリストを訓練するために自由に使える彼ら自身の領土。この危険性を過小評価することは非常に危険ですが、今では、次に深刻な緊急事態の1つになる恐れのあるものを封じ込めるための適切な対策を検討する方がよいでしょう。この点で、パキスタンのように正確に忠実ではない同盟国の存在は、質問の中で評価されなければなりません：アルカイダとの関与が確実であるように、パキスタン政府のタリバンとの関係は確実です、予測されるテロ組織は最大のものになるでしょうタリバンが権力に復帰することで恩恵を受ける。一部のアナリストは、問題の管理を中国に任せるというバイデンの戦術について話しました：公式の確認や否定はありませんが、まず第一に、外交政策における北京の教義は内部問題に干渉しないというものであるため、この論文はありそうにありません。それどころか、中国がアメリカの離脱を有利に利用する準備ができていることを示す明確な兆候があります。タリバンによれば、1つ目は反インド機能を持って生まれたパキスタンとの歴史的つながりである。彼らはスンニ派イスラム教徒であるが、中国のイスラム教徒であるウイグル人に対する北京の迫害を非難したことは一度もない。中国は、パキスタンの支援を得て、地域の平和と相互の不可侵の合意によるアフガニスタン領土への参入の譲歩と引き換えに、後進国にその技術を提供することができます。中国人にとっての名声の問題は、彼らの政治システムを、宗教的なものではあるが、より簡単に独裁政権に輸出することもできた。ロシアの態度にも従う必要があります。モスクワは、米国に対する潜在的な同盟国と見なされているタリバンとの友好関係を確立するために、外交代表を閉鎖することを意図していない数少ない首都の1つです。したがって、中国とロシアの両方が、ワシントンが残した空白を、正確には反米機能で埋めたいと考えています。しかし、タリバンの行動は決して直線的ではありません。この段階では、外国の資源と国際的な承認が必要です。これは確かに西側からは得られませんが、権力が落ち着くと、潜在的な新しい同盟国に対する態度は、彼らに由来する変化を受ける可能性があります。原理主義の宗教的ビジョン。しかし、最も差し迫った問題は人道的性質のものです。人口は極端になり、飢饉と非常に深刻な健康状態の脅威はほぼ確実ですが、難民問題はヨーロッパの安定に対するさらなる脅威を表しています。ブリュッセルの加盟国の間で間もなく大量の難民に直面する必要があります。これは、共通の能力の問題で新たな緊張を引き起こすと脅迫しますが、一部の州では拒否されます。新しいテロの脅威に関連する問題は、国家につながる可能性があります。連合内の深刻な危機の。
التداعيات الدولية لعودة طالبان إلى السلطة
يبدو من الواضح تمامًا أن إعادة احتلال كابول وأفغانستان بأكملها هي إحدى أعنف الهزائم الغربية وتداعيات خطيرة على التوازنات التي تتجاوز التوازنات الإقليمية ، لأنها تتعلق بالجوانب العامة للإرهاب والقضايا الجيوسياسية. . إنها لحقيقة أنه للوصول إلى هذا الاستنتاج ، كان من الأفضل عدم البدء حتى في احتلال أدى إلى حصيلة مأساوية للقتلى وإهدار النفقات المالية فعليًا مع تراجع سيضطر الجيش والسياسيون الأمريكيون إلى مواجهته لسنوات. هناك توافق في الحقائق التي تم التقليل من شأنها والتي ساهمت في إدارة تقريبية ، والتي هي أصل الإفلاس ؛ في هذه الأثناء ، يبدو أن النهج الأولي للولايات المتحدة وبريطانيا ، الموجه نحو عملية عسكرية أكثر ، هو التكرار المأساوي لما حدث في إيران. على العكس من ذلك ، كان الحلفاء الأوروبيون الآخرون يفضلون اتباع نهج مهام سلام أكثر ، لكنهم فشلوا في فرض رؤيتهم الخاصة ، حيث لعبوا أدوارًا مهمة ولكنها ثانوية إلى حد كبير. كانت قضية الانسحاب نوعًا من الاتفاق الضمني بين البيت الأبيض ، سابقًا مع ترامب ثم مع بايدن ، مع الجمهور الأمريكي ، والذي لم يفهم حتى الآن الاحتلال الأفغاني بسبب الوفيات العديدة بين الجنود الأمريكيين والكثير من الجمهور. الأموال التي تنفق على هذه المغامرة الطويلة. لقد فشل السياسيون الأمريكيون ، حتى بسبب عدم قناعتهم ، في إقناع غالبية السكان الأمريكيين بضرورة رئاسة دولة ، والتي ستكون في أيدي طالبان ، قاعدة للجماعات الإرهابية المختلفة ، والتي سيكون لها أراضيهم الموضوعة تحت تصرفهم لتدريب أجيال جديدة من الإرهابيين الذين سيستهدفون الغرب. إن التقليل من هذا الخطر أمر خطير للغاية ، ولكن سيكون من الأفضل الآن التفكير في تدابير مضادة مناسبة لاحتواء ما يهدد بأن يصبح أحد أخطر حالات الطوارئ التالية. في هذا الصدد ، يجب تقييم وجود حلفاء ليسوا مخلصين تمامًا مثل باكستان في السؤال: العلاقات مع طالبان الحكومة الباكستانية مؤكدة ، تمامًا كما أن التورط مع القاعدة مؤكد ، فإن التشكيل الإرهابي المتوقع سيكون له أكبر قدر ممكن. يستفيد من عودة طالبان إلى السلطة. تحدث بعض المحللين عن تكتيك بايدن بترك إدارة المشكلة للصين: لا توجد تأكيدات أو نفي رسمي ، لكن هذه الفرضية تبدو غير مرجحة ، أولاً وقبل كل شيء لأن عقيدة بكين في السياسة الخارجية لا تزال قائمة على عدم التدخل في الشؤون الداخلية. هناك مؤشرات لا لبس فيها ، والتي ، على العكس من ذلك ، ستظهر كيف أن الصين مستعدة لاستغلال فك الارتباط الأمريكي لصالحها. الأول هو الارتباط التاريخي مع باكستان ، التي ولدت بوظيفة معادية للهند ، وفقًا لطالبان ، على الرغم من أنهم مسلمون سنّة ، إلا أنهم لم يدينوا أبدًا اضطهاد بكين للأويغور ، مسلمي الصين. يمكن للصين بمساعدة باكستان أن تعرض تقنيتها على دولة متخلفة مقابل سلام إقليمي وامتياز لدخول الأراضي الأفغانية باتفاق عدم اعتداء متبادل ، بالإضافة إلى الهيبة الناتجة عن استبدال الأمريكيين. مسألة هيبة للصينيين ، الذين يمكنهم أيضًا تصدير نظامهم السياسي بسهولة أكبر إلى ديكتاتورية ، وإن كان نظامًا دينيًا. يجب أيضًا اتباع موقف روسيا: موسكو هي واحدة من العواصم القليلة التي لا تنوي إغلاق تمثيلاتها الدبلوماسية ، على وجه التحديد لإقامة علاقات ودية مع طالبان ، التي تعتبر حلفاء محتملين ضد الولايات المتحدة. لذا تود كل من الصين وروسيا ملء الفراغ الذي تركته واشنطن ، على وجه التحديد في وظيفة معادية لأمريكا. ومع ذلك ، فإن سلوك طالبان ليس خطيًا أبدًا: في هذه المرحلة يحتاجون إلى موارد أجنبية واعتراف دولي ، وهو أمر لا يمكن أن يأتي بالتأكيد من الغرب ، ولكن بمجرد أن تتمكن قوتهم من الاستقرار ، يمكن أن يخضع الموقف تجاه الحلفاء الجدد المحتملين للاختلافات الناشئة عنهم. رؤية دينية أصولية. ومع ذلك ، فإن المشكلة الأكثر إلحاحًا هي ذات طبيعة إنسانية: فالسكان يذهبون إلى أقصى الحدود وخطر المجاعة والأوضاع الصحية الخطيرة للغاية يكاد يكون مؤكدًا ، في حين أن قضية اللاجئين تمثل تهديدًا إضافيًا لاستقرار أوروبا ، والتي سيتعين على قريبًا مواجهة حشد من اللاجئين بين الدول الأعضاء في بروكسل ، الأمر الذي يهدد بإثارة توترات جديدة بشأن مسائل ذات اختصاص مشترك ، لكنها ترفضها بعض الدول: مشكلة مرتبطة بالتهديد الإرهابي الجديد يمكن أن تؤدي إلى قيام دولة أزمة خطيرة في داخل الاتحاد.
Le conseguenze internazionali del ritorno al potere dei talebani
Appare fin troppo ovvio dichiarare che la riconquista di Kabul e dell’intero Afghanistan è una sconfitta occidentale tra le più pesanti e con pericolose ripercussioni sugli equilibri che vanno aldilà di quelli regionali, perché riguardano gli aspetti generali del terrorismo e delle questioni geopolitiche. E’ un fatto che per arrivare a questa conclusione era meglio non iniziare neanche una occupazione che ha comportato un tragico bilancio di vittime e spese finanziarie letteralmente sprecate con una ritirata con la quale i militari ed i politici americani dovranno fare i conti per anni. C’è un concorso di fatti sottovalutati che ha contribuito ad una gestione approssimativa, che è alla base del fallimento; intanto l’approccio iniziale di USA e Gran Bretagna, orientato ad una operazione più che altro militare, sembra la tragica ripetizione di quanto accaduto in Iran; al contrario gli altri alleati europei avrebbero preferito un approccio più da missione di pace, ma non sono riusciti ad imporre la propria visione, giocando ruoli importanti, ma sostanzialmente di secondo piano. La questione del ritiro è stata una sorta di accordo tacito tra la Casa Bianca, già con Trump e poi con Biden, con l’opinione pubblica americana, che ormai non comprendeva l’occupazione afghana a causa dei tanti morti tra i soldati americani ed i tanti soldi pubblici spesi in questa lunga avventura. I politici americani non sono riusciti, anche per loro stessa scarsa convinzione, a convincere la maggioranza della popolazione americana della necessità di presidiare uno stato, che in mano ai talebani, diventerà la base di diversi gruppi terroristici, che avranno a disposizione un proprio territorio per formare nuove generazioni di terroristi, che avranno come obiettivo l’occidente. Sottovalutare questo pericolo è molto pericoloso, ma ormai sarà meglio pensare alle contromisure adeguate per il contenimento di quella che minaccia di diventare una delle prossime emergenze più gravi. A questo proposito deve essere valutata la presenza di alleati non proprio fedeli come il Pakistan, all’interno della questione: i rapporti con i talebani del governo pachistano sono certi, come sicuro è il coinvolgimento con Al Qaeda, la formazione terroristica che si pronostica avrà i maggiori vantaggi dal ritorno dei talebani al potere. Alcuni analisti hanno parlato di tattica di Biden per lasciare la gestione del problema alla Cina: non ci sono conferme o smentite ufficiali, ma questa tesi appare poco probabile, innanzitutto perché il dogma di Pechino in politica estera resta quello di non intromettersi nelle questioni interne, poi ci sono segnali inequivocabili, che, al contrario dimostrerebbero come la Cina sia pronta a sfruttare il disimpegno americano a proprio favore. La prima è lo storico legame con il Pakistan, nato in funzione anti indiana, secondo i talebani, pur essendo musulmani sunniti, non hanno mai condannato le persecuzioni di Pechino contro gli uiguri, i musulmani cinesi. La Cina può arrivare, con l’aiuto pachistano, ad offrire la propria tecnologia ad un paese arretrato in cambio di una pace regionale e della concessione di entrare nel territorio afghano con l’accordo di una non aggressione reciproca, inoltre il prestigio conseguente alla sostituzione degli americani è considerata una questione di prestigio per i cinesi, che, potrebbero anche esportare il proprio sistema politico, più facilmente in una dittatura seppure religiosa. Anche l’atteggiamento della Russia sarà da seguire: Mosca è una delle poche capitali che non intende chiudere le sue rappresentanze diplomatiche, proprio per allacciare legami di amicizia con i talebani, considerati potenziali alleati contro gli USA. Quindi sia Cina che Russia vorrebbero riempire il vuoto lasciato da Washington, proprio in funzione antiamericana; tuttavia il comportamento dei talebani non è mai lineare: in questa fase hanno bisogno di risorse estere e di riconoscimenti internazionali, che non potranno certamente arrivare dall’occidente, ma una volta che il loro potere riuscisse ad assestarsi l’atteggiamento verso potenziali nuovi alleati potrebbe subire variazioni provenienti dalla loro visione religiosa integralista. Il problema più immediato è però di natura umanitaria: la popolazione sta andando verso lo stremo e la minaccia di carestie e situazioni sanitarie molto gravi è quasi una certezza, mentre la questione dei profughi rappresenta una ulteriore minaccia per la stabilità dell’Europa, che presto dovrà affrontare tra gli stati membri di Bruxelles una massa di richiedenti rifugio, che minaccia di innescare nuove tensioni su argomenti di competenza comune, ma rifiutati da alcuni stati: un problema, che collegato alla nuova minaccia terroristica può portare ad uno stato di grave crisi all’interno dell’Unione.