The European Union is alarmed by the possible consequences, especially at the internal level, of migrations from Afghanistan, which are expected to be very substantial in number. Potentially a very complicated situation is expected to manage: the immediate concern is the management of migratory flows, but the evolution of relations between European states, many of which have already stated that they have no intention of hosting, is considered to be much more worrying. refugees and indeed to operate rejections and repatriations. In the short term, the intention of Brussels is to strengthen the economic support to the nations that will be immediately involved in migratory movements, with the intention of favoring the permanence in those countries immediately involved, but this is obviously a solution that does not has a long-term vision; the aim is to take time to develop tactics and strategies capable of reconciling the needs of all European members, while neglecting, however, the principles of solidarity between states, at the basis of the very stay within the Union. The country with the largest number of Afghans on its territory is Germany, which has said it is unwilling to increase migrants from this country. At the moment the foreign ministers of European countries, with the exclusion of Hungary and Hungary, have signed a declaration, together with the USA, which should allow all Afghan citizens who intend to leave their country to do so, through borders of neighboring countries, but it is a declaration of principle, which does not provide for a material solution for the shelter and assistance of migrants fleeing the Taliban. A hypocritical position, even if the American responsibilities are evident: the behavior of Washington, in addition to abandoning Afghan civilians to the religious dictatorship of the Taliban, exposes the neighboring countries first and Europe later, to a significant migratory impact, which is the tragic he replies of what happened with Syria, when the sloth of the Obama administration allowed a tragic war, which spread to a large part of the Middle East. Europe risks a new suspension of the Schengen treaty and Biden should reflect a lot on this element, after what seemed to be a favorable attitude with his old allies. These considerations must take into account the issue within Europe, represented by the forthcoming German elections, which will decide the successor of Chancellor Merkel: in Berlin the debate on the choices of the Atlantic Alliance proved to be very critical with Washington and this could become a problem for Biden, which could worsen with the migration issue. As usual, Brussels follows Berlin and, albeit in a less harsh way, condemns the American action, supported by the data that the US withdrawal will produce: it is estimated that the 12 million of the Afghan population who already had difficulty in finding food under the old regime , will increase to 18 million inhabitants, with the Taliban in government. Thus, the migratory emergency will not only be political but also food and the relative short distance, 4,500 kilometers, which separates the Afghan country from Europe will turn into a new refugee route. In this scenario, the role of countries such as Iran and Pakistan becomes crucial in offering support to migrants and avoiding dangerous developments in relations within Europe. At the moment Iran hosts at least 3.5 million refugees and for this reason Brussels finances Tehran with about 15 million euros, if the Iranian role becomes even more important to reduce migratory pressure, as well as a necessary increase in funding. , it is not excluded that Tehran cannot also demand a revision of the sanctions, causing a collision between Europe and the USA: an argument that the White House should not underestimate. The Pakistani role is also important, hosting another 3 million refugees and has already received 20 million euros in 2020 and 7, so far, in 2021. The concomitance of inadequate United Nations funding requires Europe to raise funding to countries that allow them to alleviate their migratory pressure. Of course, a tactic solely set up in this way exposes Brussels to potential blackmail and the international weakness of the Union does not help to overcome this danger: one more reason to set up European politics in a different way, in order to become a political subject of the first magnitude, beyond the current purely economic role.
Unión Europea en dificultades con los nuevos flujos migratorios desde Afganistán
La Unión Europea está alarmada por las posibles consecuencias, especialmente a nivel interno, de las migraciones desde Afganistán, que se espera sean muy importantes en número. Potencialmente, se espera gestionar una situación muy complicada: la preocupación inmediata es la gestión de los flujos migratorios, pero la evolución de las relaciones entre los estados europeos, muchos de los cuales ya han manifestado que no tienen intención de acoger, se considera mucho más preocupantes refugiados y de hecho operar rechazos y repatriaciones. En el corto plazo, la intención de Bruselas es fortalecer el apoyo económico a las naciones que se verán inmediatamente involucradas en los movimientos migratorios, con la intención de favorecer la permanencia en aquellos países inmediatamente involucrados, pero esta es, obviamente, una solución que no tiene. una visión a largo plazo; el objetivo es tomarse el tiempo para desarrollar tácticas y estrategias capaces de conciliar las necesidades de todos los miembros europeos, pero descuidando, sin embargo, los principios de solidaridad entre Estados, en la base de la propia permanencia dentro de la Unión. El país con la mayor cantidad de afganos en su territorio es Alemania, que ha dicho que no está dispuesta a aumentar los migrantes de este país. De momento los cancilleres de los países europeos, con exclusión de Hungría y Hungría, han firmado una declaración, junto con EE.UU., que debería permitir que todos los ciudadanos afganos que pretendan salir de su país lo hagan, a través de las fronteras de los países vecinos. pero es una declaración de principios, que no ofrece una solución material para el refugio y la asistencia de los migrantes que huyen de los talibanes. Una posición hipócrita, aunque las responsabilidades estadounidenses son evidentes: el comportamiento de Washington, además de abandonar a los civiles afganos a la dictadura religiosa de los talibanes, expone primero a los países vecinos y luego a Europa, a un impacto migratorio significativo, que es el trágico responde de lo que sucedió con Siria, cuando la pereza de la administración Obama permitió una guerra trágica, que se extendió a gran parte del Medio Oriente. Europa corre el riesgo de una nueva suspensión del tratado de Schengen y Biden debería reflexionar mucho sobre este elemento, después de lo que parecía ser una actitud favorable con sus antiguos aliados. Estas consideraciones deben tener en cuenta el tema dentro de Europa, representado por las próximas elecciones alemanas, que decidirán el sucesor de la canciller Merkel: en Berlín el debate sobre las opciones de la Alianza Atlántica ha demostrado ser muy crítico con Washington y esto podría convertirse en un problema para Biden, que podría empeorar con el tema de la migración. Como es habitual, Bruselas sigue a Berlín y, aunque de forma menos dura, condena la acción estadounidense, respaldada por los datos que producirá la retirada estadounidense: se estima que los 12 millones de la población afgana que ya tenían dificultades para encontrar comida bajo el antiguo régimen, aumentará a 18 millones de habitantes, con los talibanes en el gobierno. Así, la emergencia migratoria no solo será política sino también alimentaria y la relativamente corta distancia, 4.500 kilómetros, que separa el país afgano de Europa se convertirá en una nueva ruta de refugiados. En este escenario, el papel de países como Irán y Pakistán se vuelve crucial para ofrecer apoyo a los migrantes y evitar desarrollos peligrosos en las relaciones dentro de Europa. En estos momentos Irán acoge al menos a 3,5 millones de refugiados y por ello Bruselas financia a Teherán con unos 15 millones de euros, si el papel iraní se vuelve aún más importante para reducir la presión migratoria, así como un necesario incremento de la financiación., No se excluye. que Teherán no puede exigir también una revisión de las sanciones, provocando un choque entre Europa y Estados Unidos: un argumento que la Casa Blanca no debe subestimar. El papel de Pakistán también es importante, acogiendo a otros 3 millones de refugiados y ya ha recibido 20 millones de euros en 2020 y 7, hasta ahora, en 2021. La concomitancia de una financiación inadecuada de las Naciones Unidas requiere que Europa recaude fondos para los países que les permitan aliviar su presión migratoria. Por supuesto, una táctica establecida únicamente de esta manera expone a Bruselas a un posible chantaje y la debilidad internacional de la Unión no ayuda a superar este peligro: una razón más para configurar la política europea de otra manera, con el fin de convertirse en un político. tema de primera magnitud, más allá del actual rol puramente económico.
Europäische Union in Schwierigkeiten mit neuen Migrationsströmen aus Afghanistan
Die Europäische Union ist beunruhigt über die möglichen Folgen der Migration aus Afghanistan, die vor allem auf innerstaatlicher Ebene voraussichtlich sehr zahlreich sein wird. Potenziell ist eine sehr komplizierte Situation zu bewältigen: Das unmittelbare Anliegen ist die Steuerung der Migrationsströme, aber die Entwicklung der Beziehungen zwischen den europäischen Staaten, von denen viele bereits erklärt haben, dass sie keine Aufnahmeabsicht haben, wird als viel mehr angesehen besorgniserregend, Flüchtlinge und in der Tat Abweisungen und Rückführungen zu betreiben. Kurzfristig beabsichtigt Brüssel, die wirtschaftliche Unterstützung der Länder, die unmittelbar an Migrationsbewegungen beteiligt sind, zu verstärken, um den Verbleib in den unmittelbar betroffenen Ländern zu fördern, aber dies ist offensichtlich eine Lösung, die nicht eine langfristige Vision; Ziel ist es, sich Zeit zu nehmen, um Taktiken und Strategien zu entwickeln, die geeignet sind, die Bedürfnisse aller europäischen Mitglieder in Einklang zu bringen, wobei jedoch die Prinzipien der Solidarität zwischen den Staaten als Grundlage für den Aufenthalt in der Union vernachlässigt werden. Das Land mit den meisten Afghanen auf seinem Territorium ist Deutschland, das erklärt hat, es sei nicht bereit, Migranten aus diesem Land zu erhöhen. Derzeit haben die Außenminister der europäischen Länder mit Ausnahme Ungarns und Ungarns gemeinsam mit den USA eine Erklärung unterzeichnet, die es allen afghanischen Staatsbürgern, die ihr Land verlassen wollen, über die Grenzen der Nachbarländer aber es ist eine Grundsatzerklärung, die keine materielle Lösung für die Unterbringung und Unterstützung von Migranten bietet, die vor den Taliban fliehen. Eine heuchlerische Position, auch wenn die amerikanische Verantwortung offensichtlich ist: Das Verhalten Washingtons setzt nicht nur die afghanische Zivilbevölkerung der religiösen Diktatur der Taliban aus, sondern setzt zunächst die Nachbarländer und später Europa einem erheblichen Migrationsdruck aus, der tragisch antwortet er auf das, was mit Syrien passiert ist, als die Trägheit der Obama-Administration einen tragischen Krieg zuließ, der sich auf einen großen Teil des Nahen Ostens ausweitete. Europa riskiert eine erneute Aussetzung des Schengen-Vertrags, und Biden sollte viel über dieses Element nachdenken, nachdem er gegenüber seinen alten Verbündeten anscheinend eine positive Einstellung hatte. Diese Überlegungen müssen die Frage innerhalb Europas berücksichtigen, repräsentiert durch die bevorstehenden deutschen Wahlen, die über die Nachfolge von Kanzlerin Merkel entscheiden werden: In Berlin hat sich die Debatte über die Entscheidungen des Atlantischen Bündnisses mit Washington als sehr kritisch erwiesen und dies könnte ein Problem für Biden, das sich mit der Migrationsfrage verschlimmern könnte. Brüssel folgt wie üblich Berlin und verurteilt, wenn auch weniger hart, das amerikanische Vorgehen, gestützt durch die Daten, die der Rückzug der USA hervorbringen wird: Schätzungen zufolge sind die 12 Millionen der afghanischen Bevölkerung, die bereits Schwierigkeiten hatten, Nahrung zu finden, unter das alte Regime wird auf 18 Millionen Einwohner anwachsen, mit den Taliban an der Regierung. So wird die Migrationsnot nicht nur politisch, sondern auch Nahrungsmittel sein und die relativ kurze Distanz von 4.500 Kilometern, die das afghanische Land von Europa trennt, wird zu einer neuen Flüchtlingsroute. In diesem Szenario wird die Rolle von Ländern wie dem Iran und Pakistan entscheidend, um Migranten zu unterstützen und gefährliche Entwicklungen in den Beziehungen innerhalb Europas zu vermeiden. Derzeit nimmt der Iran mindestens 3,5 Millionen Flüchtlinge auf und aus diesem Grund finanziert Brüssel Teheran mit rund 15 Millionen Euro, falls die iranische Rolle zur Reduzierung des Migrationsdrucks noch wichtiger wird, sowie eine notwendige Aufstockung der Mittel. , ist nicht ausgeschlossen dass Teheran nicht auch eine Revision der Sanktionen fordern kann, was zu einer Kollision zwischen Europa und den USA führt: ein Argument, das das Weiße Haus nicht unterschätzen sollte. Wichtig ist auch die pakistanische Rolle, die weitere 3 Millionen Flüchtlinge beherbergt und bereits 20 Millionen Euro im Jahr 2020 und 7 bis jetzt im Jahr 2021 erhalten hat. Die damit einhergehende unzureichende Finanzierung der Vereinten Nationen erfordert, dass Europa Gelder an Länder aufbringt, die es ihnen ermöglichen, zu lindern ihren Migrationsdruck. Natürlich setzt eine allein so angelegte Taktik Brüssel einer möglichen Erpressung aus, und die internationale Schwäche der Union hilft nicht, diese Gefahr zu überwinden: Ein Grund mehr, die europäische Politik anders aufzustellen, um ein politischer zu werden Thema erster Größenordnung, über die derzeitige rein wirtschaftliche Rolle hinaus.
L’Union européenne en difficulté avec les nouveaux flux migratoires en provenance d’Afghanistan
L’Union européenne s’alarme des conséquences possibles, notamment au niveau interne, des migrations en provenance d’Afghanistan, qui devraient être très nombreuses. Potentiellement, une situation très compliquée est attendue à gérer : la préoccupation immédiate est la gestion des flux migratoires, mais l’évolution des relations entre les États européens, dont beaucoup ont déjà déclaré qu’ils n’ont pas l’intention d’accueillir, est considérée comme beaucoup plus des réfugiés inquiétants et même d’opérer des rejets et des rapatriements. A court terme, l’intention de Bruxelles est de renforcer le soutien économique aux nations qui seront immédiatement impliquées dans les mouvements migratoires, avec l’intention de favoriser la permanence dans les pays immédiatement impliqués, mais c’est évidemment une solution qui n’a pas une vision à long terme ; il s’agit de prendre le temps de développer des tactiques et des stratégies capables de concilier les besoins de tous les membres européens, en négligeant toutefois les principes de solidarité entre les Etats, à la base même du séjour au sein de l’Union. Le pays qui compte le plus grand nombre d’Afghans sur son territoire est l’Allemagne, qui a déclaré ne pas vouloir augmenter le nombre de migrants en provenance de ce pays. À l’heure actuelle, les ministres des Affaires étrangères des pays européens, à l’exclusion de la Hongrie et de la Hongrie, ont signé une déclaration, avec les États-Unis, qui devrait permettre à tous les citoyens afghans qui ont l’intention de quitter leur pays de le faire, à travers les frontières des pays voisins, mais c’est une déclaration de principe, qui n’apporte pas de solution matérielle pour l’accueil et l’assistance des migrants fuyant les talibans. Une position hypocrite, même si les responsabilités américaines sont évidentes : le comportement de Washington, en plus d’abandonner les civils afghans à la dictature religieuse des talibans, expose d’abord les pays voisins et plus tard l’Europe, à un impact migratoire important, qui est le tragique, il répond de ce qui s’est passé avec la Syrie, lorsque la paresse de l’administration Obama a permis une guerre tragique, qui s’est étendue à une grande partie du Moyen-Orient. L’Europe risque une nouvelle suspension du traité de Schengen et Biden devrait beaucoup réfléchir sur cet élément, après ce qui semblait être une attitude favorable avec ses anciens alliés. Ces considérations doivent tenir compte de l’enjeu au sein de l’Europe, représenté par les prochaines élections allemandes, qui décideront du successeur de la chancelière Merkel : à Berlin, le débat sur les choix de l’Alliance atlantique s’est avéré très critique avec Washington et cela pourrait devenir un problème pour Biden, qui pourrait s’aggraver avec le problème de la migration. Comme à son habitude, Bruxelles suit Berlin et, quoique de manière moins sévère, condamne l’action américaine, étayée par les données que produira le retrait américain : on estime que les 12 millions d’Afghans qui avaient déjà du mal à se nourrir sous l’ancien régime, passera à 18 millions d’habitants, avec les talibans au gouvernement. Ainsi, l’urgence migratoire ne sera pas seulement politique mais aussi alimentaire et la distance relativement courte, 4 500 kilomètres, qui sépare le pays afghan de l’Europe se transformera en une nouvelle route des réfugiés. Dans ce scénario, le rôle de pays comme l’Iran et le Pakistan devient crucial pour offrir un soutien aux migrants et éviter des développements dangereux dans les relations au sein de l’Europe. Pour l’instant l’Iran accueille au moins 3,5 millions de réfugiés et pour cette raison Bruxelles finance Téhéran à hauteur d’environ 15 millions d’euros, si le rôle iranien devient encore plus important pour réduire la pression migratoire, ainsi qu’une nécessaire augmentation des financements, cela n’est pas exclu. que Téhéran ne peut pas non plus exiger une révision des sanctions, provoquant une collision entre l’Europe et les États-Unis : un argument que la Maison Blanche ne doit pas sous-estimer. Le rôle du Pakistan est également important, accueillant 3 millions de réfugiés supplémentaires et a déjà reçu 20 millions d’euros en 2020 et 7, jusqu’à présent, en 2021. La concomitance d’un financement inadéquat des Nations Unies oblige l’Europe à lever des fonds pour les pays qui leur permettent leur pression migratoire. Bien entendu, une tactique uniquement ainsi mise en place expose Bruxelles à un chantage potentiel et la faiblesse internationale de l’Union ne permet pas de surmonter ce danger : une raison de plus pour mettre en place la politique européenne autrement, afin de devenir un sujet de première ampleur, au-delà du rôle purement économique actuel.
União Europeia em dificuldade com novos fluxos migratórios do Afeganistão
A União Europeia está alarmada com as possíveis consequências, especialmente a nível interno, das migrações do Afeganistão, que se prevê que sejam em número muito significativo. Potencialmente, espera-se uma situação muito complicada de gerir: a preocupação imediata é a gestão dos fluxos migratórios, mas a evolução das relações entre os Estados europeus, muitos dos quais já afirmaram não ter intenção de acolher, é considerada muito mais preocupantes refugiados e, na verdade, operar rejeições e repatriações. No curto prazo, a intenção de Bruxelas é fortalecer o apoio econômico às nações que se envolverão imediatamente nos movimentos migratórios, com o intuito de favorecer a permanência nos países imediatamente envolvidos, mas esta é obviamente uma solução que não tem. uma visão de longo prazo; o objetivo é levar tempo para desenvolver táticas e estratégias capazes de conciliar as necessidades de todos os membros europeus, mas negligenciando os princípios da solidariedade entre os Estados, na base da própria permanência na União. O país com o maior número de afegãos em seu território é a Alemanha, que disse não querer aumentar o número de migrantes desse país. Neste momento, os chanceleres dos países europeus, com exclusão da Hungria e da Hungria, assinaram uma declaração, juntamente com os EUA, que deverá permitir a todos os cidadãos afegãos que pretendam deixar o seu país, através das fronteiras dos países vizinhos, mas é uma declaração de princípio, que não oferece uma solução material para o abrigo e assistência aos migrantes que fogem do Talibã. Posição hipócrita, ainda que as responsabilidades americanas sejam evidentes: o comportamento de Washington, além de abandonar os civis afegãos à ditadura religiosa do Talibã, primeiro expõe os países vizinhos e depois a Europa, a um significativo impacto migratório, que é o Trágico ele responde sobre o que aconteceu com a Síria, quando a preguiça do governo Obama permitiu uma guerra trágica, que se espalhou por grande parte do Oriente Médio. A Europa corre o risco de uma nova suspensão do tratado de Schengen e Biden deve refletir muito sobre este elemento, depois do que parecia ser uma atitude favorável com seus antigos aliados. Essas considerações devem levar em conta a questão dentro da Europa, representada pelas próximas eleições alemãs, que decidirão o sucessor da Chanceler Merkel: em Berlim o debate sobre as escolhas da Aliança Atlântica tem se mostrado muito crítico com Washington e isso pode se tornar um problema para Biden, que pode piorar com o problema da migração. Como de costume, Bruxelas segue Berlim e, embora de forma menos dura, condena a ação americana, amparada nos dados que a retirada dos Estados Unidos vai produzir: estima-se que os 12 milhões da população afegã que já teve dificuldade em encontrar comida na o antigo regime, aumentará para 18 milhões de habitantes, com o Taleban no governo. Assim, a emergência migratória não será apenas política, mas também alimentar e a relativa curta distância de 4.500 quilômetros que separa o país afegão da Europa se transformará em uma nova rota de refugiados. Nesse cenário, o papel de países como Irã e Paquistão torna-se crucial para oferecer apoio aos migrantes e evitar desdobramentos perigosos nas relações dentro da Europa. No momento o Irã acolhe pelo menos 3,5 milhões de refugiados e por isso Bruxelas financia Teerã com cerca de 15 milhões de euros, se o papel iraniano se tornar ainda mais importante para reduzir a pressão migratória, bem como um necessário aumento de financiamento., Não está excluído que Teerã não pode exigir também uma revisão das sanções, causando um choque entre a Europa e os EUA: um argumento que a Casa Branca não deve subestimar. O papel do Paquistão também é importante, recebendo mais 3 milhões de refugiados e já recebeu 20 milhões de euros em 2020 e 7, até agora, em 2021. A concomitância de financiamento insuficiente das Nações Unidas obriga a Europa a levantar fundos para países que lhes permitem aliviar sua pressão migratória. Evidentemente, uma tática criada exclusivamente desta forma expõe Bruxelas a uma potencial chantagem e a fragilidade internacional da União não ajuda a ultrapassar este perigo: mais uma razão para configurar a política europeia de uma forma diferente, para se tornar um político assunto de primeira grandeza, para além do atual papel puramente econômico.
Европейский союз испытывает трудности с новыми миграционными потоками из Афганистана
Европейский Союз встревожен возможными последствиями, особенно на внутреннем уровне, миграций из Афганистана, число которых, как ожидается, будет весьма значительным. Потенциально ожидается, что будет разрешена очень сложная ситуация: непосредственной задачей является управление миграционными потоками, но развитие отношений между европейскими государствами, многие из которых уже заявили, что они не намерены принимать у себя, считается гораздо более серьезным. беспокоясь о беженцах, да и вообще о отказах и репатриации. В краткосрочной перспективе намерение Брюсселя состоит в усилении экономической поддержки стран, которые будут немедленно вовлечены в миграционные перемещения, с намерением способствовать постоянству в тех странах, которые непосредственно вовлечены, но это, очевидно, решение, которое не имеет долгосрочное видение; цель состоит в том, чтобы найти время для разработки тактики и стратегии, способных согласовать потребности всех европейских членов, пренебрегая, однако, принципами солидарности между государствами, лежащими в основе самого пребывания в Союзе. Страной с наибольшим количеством афганцев на ее территории является Германия, которая заявила, что не желает увеличивать количество мигрантов из этой страны. В настоящий момент министры иностранных дел европейских стран, за исключением Венгрии и Венгрии, подписали вместе с США декларацию, которая должна разрешить всем афганским гражданам, которые намереваются покинуть свою страну, сделать это через границы соседних стран, но это декларация принципа, которая не обеспечивает материального решения проблемы убежища и помощи мигрантам, бегущим от талибов. Лицемерная позиция, даже если ответственность Америки очевидна: поведение Вашингтона, в дополнение к тому, что он бросил афганских мирных жителей религиозной диктатуре Талибана, сначала подвергает соседние страны, а затем и Европу значительному миграционному воздействию, которое является трагично он отвечает на то, что произошло с Сирией, когда леность администрации Обамы допустила трагическую войну, которая распространилась на большую часть Ближнего Востока. Европа рискует новым приостановлением действия Шенгенского договора, и Байдену следует много подумать об этом элементе после того, что, казалось, было благоприятным отношением к его старым союзникам. Эти соображения должны учитывать проблему в Европе, представленную предстоящими выборами в Германии, которые определят преемника канцлера Меркель: в Берлине дебаты по поводу выбора Атлантического альянса оказались очень критическими с Вашингтоном, и это может стать проблема для Байдена, которая может усугубиться проблемой миграции. Брюссель, как обычно, следует за Берлином и, хотя и в менее резкой форме, осуждает действия США, подкрепленные данными, которые приведет к выводу американских войск: по оценкам, 12 миллионов афганцев, которые уже испытывали трудности с поиском пищи, старый режим увеличится до 18 миллионов жителей, с Талибаном в правительстве. Таким образом, миграционная чрезвычайная ситуация будет не только политической, но и продовольственной, а относительно небольшое расстояние, 4500 километров, которое отделяет афганскую страну от Европы, превратится в новый маршрут для беженцев. В этом сценарии роль таких стран, как Иран и Пакистан, становится решающей в предоставлении поддержки мигрантам и предотвращении опасного развития отношений в Европе. В настоящее время Иран принимает не менее 3,5 миллионов беженцев, и по этой причине Брюссель финансирует Тегеран примерно на 15 миллионов евро, если роль Ирана станет еще более важной в снижении миграционного давления, а также необходимое увеличение финансирования, это не исключено. что Тегеран также не может требовать пересмотра санкций, что приведет к столкновению между Европой и США: аргумент, который Белый дом не должен недооценивать. Роль Пакистана также важна, поскольку он принял еще 3 миллиона беженцев и уже получил 20 миллионов евро в 2020 году и 7, к настоящему времени, в 2021 году. Сочетание недостаточного финансирования со стороны Организации Объединенных Наций требует, чтобы Европа мобилизовала финансирование для стран, которые позволяют им облегчить их миграционное давление. Конечно, тактика, созданная исключительно таким образом, подвергает Брюссель потенциальному шантажу, и международная слабость Союза не помогает преодолеть эту опасность: это еще одна причина изменить европейскую политику, чтобы стать политическим государством. предмет первой величины, выходящий за рамки нынешней чисто экономической роли.
歐盟難以應對來自阿富汗的新移民潮
歐洲聯盟對來自阿富汗的移民可能產生的後果感到震驚，特別是在內部層面，預計這些人的數量將非常可觀。可能會出現一個非常複雜的情況：當務之急是移民流動的管理，但歐洲國家之間關係的演變，其中許多國家已經表示無意接納，被認為要多得多。令人擔憂的是，難民和實際上進行拒絕和遣返。在短期內，布魯塞爾的意圖是加強對將立即捲入移民運動的國家的經濟支持，以利於那些直接涉及的國家的永久性，但這顯然是一個沒有的解決方案。長遠的眼光；目的是花時間制定能夠調和所有歐洲成員需求的戰術和戰略，但同時忽略了國家之間團結的原則，這是留在聯盟內的基礎。其領土上阿富汗人最多的國家是德國，德國表示不願增加來自該國的移民。目前，除匈牙利和匈牙利外，歐洲各國的外交部長與美國簽署了一項聲明，允許所有打算離開其國家的阿富汗公民通過鄰國邊界離開，但這是一項原則宣言，並未為逃離塔利班的移民提供庇護和援助的實質性解決方案。一個虛偽的立場，即使美國的責任是顯而易見的：華盛頓的行為，除了將阿富汗平民交給塔利班的宗教獨裁統治之外，首先使鄰國和後來的歐洲暴露在重大的移民影響之下，這就是他悲慘地回答了敘利亞發生的事情，當時奧巴馬政府的懶惰導致了一場悲慘的戰爭，這場戰爭蔓延到了中東的大部分地區。歐洲面臨新的申根條約暫停的風險，拜登應該對這個因素進行很多反思，此前他似乎對他的老盟友持積極態度。這些考慮必須考慮到歐洲內部的問題，以即將到來的德國大選為代表，這將決定總理默克爾的繼任者：在柏林，關於大西洋聯盟選擇的辯論已被證明對華盛頓非常關鍵，這可能會成為拜登的一個問題，可能會隨著移民問題而惡化。像往常一樣，布魯塞爾緊隨柏林之後，雖然以不那麼嚴厲的方式譴責美國的行動，並以美國撤軍將產生的數據為支持：據估計，1200 萬阿富汗人口中已經難以找到食物舊政權，將增加到 1800 萬居民，由塔利班執政。因此，移民緊急情況不僅是政治上的，也是食物上的，而將阿富汗國家與歐洲隔開的4500公里的相對較短的距離將變成一條新的難民路線。在這種情況下，伊朗和巴基斯坦等國家在向移民提供支持和避免歐洲內部關係發生危險發展方面的作用變得至關重要。目前伊朗至少收容了 350 萬難民，因此佈魯塞爾向德黑蘭提供約 1500 萬歐元的資金，如果伊朗在減輕移民壓力以及必要增加資金方面的作用變得更加重要。德黑蘭也不能要求修改制裁，導致歐洲和美國發生衝突：白宮不應低估這一論點。巴基斯坦的作用也很重要，收容了另外 300 萬難民，並在 2020 年和 7 年收到了 2000 萬歐元，截至 2021 年。伴隨著聯合國資金不足，歐洲需要向國家籌集資金，使他們能夠緩解他們的遷徙壓力。當然，僅以這種方式製定的策略會使布魯塞爾面臨潛在的勒索，而歐盟的國際弱點無助於克服這一危險：以不同的方式建立歐洲政治以成為政治第一個規模的主題，超出了目前的純粹經濟作用。
アフガニスタンからの新たな移民の流れに苦しんでいる欧州連合
欧州連合は、アフガニスタンからの移住が、特に内部レベルで、非常に多くの数が予想される結果をもたらす可能性があることに警鐘を鳴らしています。潜在的に、非常に複雑な状況が管理されると予想されます。当面の懸念は移民の流れの管理ですが、ヨーロッパ諸国間の関係の進化は、ホストする意図がないとすでに述べているため、はるかに多いと考えられています。心配している。難民、そして実際に拒絶と本国送還を操作する。短期的には、ブリュッセルの意図は、移民運動に直接関与する国々への経済的支援を強化することであり、すぐに関与する国々の永続性を支持することを意図していますが、これは明らかに、長期ビジョン;目的は、EU内での滞在そのものに基づいて、国家間の連帯の原則を無視しながら、すべての欧州加盟国のニーズを調整できる戦術と戦略を開発するために時間をかけることです。その領土でアフガニスタン人の数が最も多い国はドイツであり、この国からの移民を増やすことを望んでいないと述べています。現在、ハンガリーとハンガリーを除くヨーロッパ諸国の外相は、米国とともに宣言に署名しました。これにより、自国を離れる予定のすべてのアフガニスタン国民が、近隣諸国の国境を越えてそうすることができるようになります。しかし、それは原則の宣言であり、タリバンから逃げる移民の避難所と支援のための重要な解決策を提供していません。アメリカの責任が明白であるとしても、偽善的な立場：アフガニスタンの民間人をタリバンの宗教的独裁に放棄することに加えて、ワシントンの行動は、最初に近隣諸国とその後のヨーロッパを重大な移民の影響にさらします。悲劇的な彼は、オバマ政権の怠惰が中東の大部分に広がった悲劇的な戦争を許したとき、シリアで起こったことについて答えます。ヨーロッパはシェンゲン協定の新たな停止の危険を冒しており、バイデンは彼の古い同盟国との好意的な態度のように見えた後、この要素に多くを反映する必要があります。これらの考慮事項は、メルケル首相の後継者を決定する次のドイツの選挙に代表されるヨーロッパ内の問題を考慮に入れる必要があります。ベルリンでは、大西洋同盟の選択に関する議論がワシントンにとって非常に重要であることが証明されており、これは移行の問題で悪化する可能性のあるBidenの問題。いつものように、ブリュッセルはベルリンに続き、それほど厳しくない方法ではあるが、米国の撤退が生み出すデータに裏付けられて、アメリカの行動を非難している。旧体制は、タリバンが政権を握り、1800万人の住民に増加するでしょう。したがって、移民の緊急事態は政治的であるだけでなく、食糧でもあり、アフガニスタンの国とヨーロッパを隔てる比較的短い距離である4,500キロメートルは新しい難民ルートに変わります。このシナリオでは、イランやパキスタンなどの国の役割が、移民への支援を提供し、ヨーロッパ内の関係における危険な進展を回避する上で重要になります。現在、イランは少なくとも350万人の難民を受け入れており、このためブリュッセルはテヘランに約1,500万ユーロの資金を提供しています。移民の圧力を軽減し、必要な資金を増やすためにイランの役割がさらに重要になった場合、それは除外されません。テヘランは制裁の改正を要求することもできず、ヨーロッパとアメリカの間に衝突を引き起こしている。ホワイトハウスは過小評価してはならないという議論。パキスタンの役割も重要であり、さらに300万人の難民を受け入れ、2020年と7年にすでに2,000万ユーロを受け取っています。これまでのところ、2021年です。彼らの移動圧力。もちろん、このようにのみ設定された戦術はブリュッセルを潜在的な恐喝にさらし、連合の国際的な弱さはこの危険を克服するのに役立ちません：政治になるために別の方法でヨーロッパの政治を設定するもう1つの理由現在の純粋に経済的な役割を超えて、最初の大きさの主題。
الاتحاد الأوروبي يواجه صعوبة مع تدفقات الهجرة الجديدة من أفغانستان
إن الاتحاد الأوروبي منزعج من العواقب المحتملة ، لا سيما على المستوى الداخلي ، للهجرة من أفغانستان ، والتي من المتوقع أن تكون كبيرة للغاية من حيث العدد. من المحتمل أن يتم إدارة وضع معقد للغاية: الشاغل المباشر هو إدارة تدفقات الهجرة ، ولكن تطور العلاقات بين الدول الأوروبية ، والتي ذكر العديد منها بالفعل أنه ليس لديها نية لاستضافة اللاجئين ، بل إنها في الواقع تعمل على رفض و الإعادة إلى الوطن. على المدى القصير ، تهدف بروكسل إلى تعزيز الدعم الاقتصادي للدول التي ستشارك على الفور في حركات الهجرة ، بقصد تفضيل الاستمرارية في تلك البلدان المعنية على الفور ، ولكن من الواضح أنه حل لا يتضمن رؤية طويلة المدى والهدف من ذلك هو قضاء بعض الوقت في تطوير تكتيكات واستراتيجيات قادرة على التوفيق بين احتياجات جميع الأعضاء الأوروبيين ، مع إهمال ، مع ذلك ، مبادئ التضامن بين الدول ، على أساس البقاء داخل الاتحاد. الدولة التي يوجد بها أكبر عدد من الأفغان على أراضيها هي ألمانيا ، التي قالت إنها غير مستعدة لزيادة المهاجرين من هذا البلد. في الوقت الحالي ، وقع وزراء خارجية الدول الأوروبية ، باستثناء المجر والمجر ، إعلانًا ، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة الأمريكية ، والذي ينبغي أن يسمح لجميع المواطنين الأفغان الذين ينوون مغادرة بلادهم بالتمكن من القيام بذلك ، عبر حدود الدول المجاورة ، لكنه إعلان مبدأ لا يوفر حلاً ماديًا لإيواء ومساعدة المهاجرين الفارين من طالبان. موقف نفاق ، حتى لو كانت المسؤوليات الأمريكية واضحة: سلوك واشنطن ، بالإضافة إلى التخلي عن المدنيين الأفغان لديكتاتورية طالبان الدينية ، يعرض دول الجوار أولاً وأوروبا لاحقًا ، لتأثير هجرة كبير ، وهو أمر مأساوي. يرد على ما حدث مع سوريا عندما سمح كسل إدارة أوباما بشن حرب مأساوية امتدت إلى قسم كبير من الشرق الأوسط. تخاطر أوروبا بتعليق جديد لمعاهدة شنغن ويجب على بايدن أن يفكر كثيرًا في هذا العنصر ، بعد ما بدا أنه موقف إيجابي مع حلفائه القدامى. يجب أن تأخذ هذه الاعتبارات في الاعتبار القضية داخل أوروبا ، المتمثلة في الانتخابات الألمانية المقبلة ، والتي ستحدد خليفة المستشارة ميركل: في برلين ، أثبت النقاش حول خيارات الحلف الأطلسي أنه شديد الأهمية مع واشنطن وقد يصبح هذا بمثابة مشكلة بايدن ، والتي يمكن أن تتفاقم مع قضية الهجرة. كالعادة ، تتبع بروكسل مسار برلين ، وإن كان بطريقة أقل قسوة ، تدين الإجراء الأمريكي ، مدعومًا بالبيانات التي سينتجها الانسحاب الأمريكي: تشير التقديرات إلى أن 12 مليونًا من السكان الأفغان الذين واجهوا بالفعل صعوبة في العثور على الغذاء تحت النظام القديم ، سيزيد إلى 18 مليون نسمة ، مع وجود طالبان في الحكومة. وبالتالي ، فإن حالة الطوارئ الخاصة بالهجرة لن تكون سياسية فحسب ، بل ستكون أيضًا غذاءًا ، وستتحول المسافة القصيرة نسبيًا ، التي تبلغ 4500 كيلومتر ، والتي تفصل الدولة الأفغانية عن أوروبا إلى طريق جديد للاجئين. في هذا السيناريو ، يصبح دور دول مثل إيران وباكستان حاسمًا في تقديم الدعم للمهاجرين وتجنب التطورات الخطيرة في العلاقات داخل أوروبا. في الوقت الحالي ، تستضيف إيران ما لا يقل عن 3.5 مليون لاجئ ، ولهذا السبب تمول بروكسل طهران بحوالي 15 مليون يورو ، إذا أصبح الدور الإيراني أكثر أهمية للحد من ضغط الهجرة ، وكذلك زيادة ضرورية في التمويل. أن طهران لا تستطيع أيضًا المطالبة بمراجعة العقوبات ، مما يتسبب في حدوث تصادم بين أوروبا والولايات المتحدة: حجة لا ينبغي للبيت الأبيض الاستهانة بها. كما أن الدور الباكستاني مهم أيضًا ، حيث يستضيف 3 ملايين لاجئ آخرين وقد حصل بالفعل على 20 مليون يورو في عام 2020 و 7 حتى الآن في عام 2021. ويقتضي عدم كفاية تمويل الأمم المتحدة من أوروبا زيادة التمويل للبلدان التي تسمح لهم بالتخفيف من وطأة أوضاعهم. ضغط الهجرة. بطبيعة الحال ، فإن التكتيك الذي تم وضعه بهذه الطريقة فقط يعرض بروكسل لابتزاز محتمل والضعف الدولي للاتحاد لا يساعد في التغلب على هذا الخطر: سبب آخر لوضع السياسة الأوروبية بطريقة مختلفة ، من أجل أن تصبح سياسيًا. موضوع من الدرجة الأولى ، بما يتجاوز الدور الاقتصادي البحت اليوم.
Unione Europea in difficoltà con i nuovi flussi migratori dall’Afghanistan
Unione Europea in allarme per le possibili conseguenze, soprattutto a livello interno, delle migrazioni provenienti dall’Afghanistan, che si preannunciano numericamente molto consistenti. Potenzialmente si prevede una situazione molto complicata da gestire: nell’immediato a preoccupare è la gestione dei flussi migratori, ma molto più preoccupante è giudicata l’evoluzione dei rapporti tra gli stati europei, molti dei quali hanno già affermato di non avere intenzione di ospitare profughi ed anzi di operare respingimenti e rimpatri. Sul breve termine l’intenzione di Bruxelles è quella di rafforzare il sostegno economico alle nazioni che saranno immediatamente coinvolte nei movimenti migratori, con l’intenzione di favorire la permanenza in quei paesi immediatamente coinvolti, ma si tratta, evidentemente, di una soluzione che non ha una visione di lungo periodo; lo scopo è quello di prendere tempo per elaborare tattiche e strategie capaci di conciliare le esigenze di tutti i membri europei, trascurando, però, i principi di solidarietà tra gli stati, alla base della permanenza stessa all’interno dell’Unione. Il paese con il maggiore numero di afghani sul proprio territorio è la Germania, che si è detta indisponibile ad incrementare i migranti provenienti da questo paese. Al momento i ministri degli esteri dei paesi europei, con l’esclusione di Bulgheria ed Ungheria, hanno firmato una dichiarazione, insieme agli USA, che dovrebbe permettere a tutti i cittadini afghani che hanno intenzione di abbandonare il loro paese di poterlo fare, attraverso i confini dei paesi confinanti, ma si tratta di una dichiarazione di principio, che non prevede una soluzione materiale per il ricovero e l’assistenza dei migranti in fuga dai talebani. Una posizione ipocrita, anche se le responsabilità americane sono evidenti: il comportamento di Washington, oltre ad abbandonare i civili afghani alla dittatura religiosa dei talebani, espone prima i paesi confinanti e l’Europa dopo, ad un impatto migratorio notevole, che è la tragica replica di quanto avvenuto con la Siria, quando l’ignavia dell’amministrazione Obama ha permesso una guerra tragica, che si è allargata a gran parte del Medioriente. L’Europa rischia una nuova sospensione del trattato di Schengen e su questo elemento Biden dovrebbe riflettere molto, dopo quello che sembrava un atteggiamento favorevole con i vecchi alleati. Queste considerazioni devono tenere conto della questione all’interno dell’Europa, rappresentata dalle prossime elezioni tedesche, che decideranno il successore della cancelliera Merkel: a Berlino il dibattito sulle scelte dell’Alleanza Atlantica si è rivelato molto critico con Washington e ciò potrebbe diventare un problema per Biden, che potrebbe acuirsi con la questione migratoria. Come al solito Bruxelles segue Berlino e, seppure in maniera meno dura, condanna l’azione americana, confortata dai dati che la ritirata USA produrrà: si stima che i 12 milioni della popolazione afghana che aveva già difficoltà a reperire generi alimentari con il vecchio regime, aumenterà fino a 18 milioni di abitanti, con i talebani al governo. L’emergenza migratoria, così, non sarà solo politica ma anche alimentare e la relativa breve distanza, 4.500 chilometri, che separa il paese afghano dall’Europa si trasformerà in una nuova rotta dei profughi. In questo scenario il ruolo di paesi come Iran e Pakistan, diventa cruciale per offrire sostegno ai migranti ed evitare pericolosi sviluppi dei rapporti interni all’Europa. Al momento l’Iran ospita almeno 3,5 milioni di profughi e per questo motivo Bruxelles finanzia Teheran con circa 15 milioni di euro, se il ruolo iraniano diventerà ancora più importante per ridurre la pressione migratoria, oltre ad un aumento, necessario, dei finanziamenti, non è escluso che Teheran non possa pretendere anche una revisione delle sanzioni, provocando una collisione tra Europa ed USA: un argomento che la Casa Bianca non dovrebbe sottovalutare. Importante è anche il ruolo pakistano, che ospita altri 3 milioni di rifugiati ed ha già ricevuto 20 milioni di euro nel 2020 e 7, fino ad ora, nel 2021. La concomitanza dei finanziamenti inadeguati delle Nazioni Unite, impone per l’Europa ad innalzare i finanziamenti verso i paesi che gli permettono di alleviarne la pressione migratoria. Certo una tattica unicamente impostata in questo modo espone Bruxelles a potenziali ricatti e la debolezza internazionale dell’Unione non aiuta a superare questo pericolo: una ragione in più per impostare in modo differente la politica europea, in maniera di diventare soggetto politico di prima grandezza, oltre il ruolo prettamente economico attuale.