塔利班重新掌權的國際後果

宣布重新征服喀布爾和整個阿富汗是西方最嚴重的失敗之一，並且對超出區域平衡的平衡產生危險影響，這似乎太明顯了，因為它們涉及恐怖主義和地緣政治問題的一般方面.事實上，要得出這個結論，最好不要開始甚至是導致慘重死亡人數和實際上浪費財務費用的佔領，以及美國軍方和政界人士將不得不與之抗爭多年的撤退。存在共同低估的事實，導致近似管理，這是破產的根源；與此同時，美國和英國最初的做法，面向更多的軍事行動，似乎是在伊朗發生的悲劇重演；相反，其他歐洲盟國更喜歡和平使命的方式，但未能強加自己的願景，扮演重要但實質上次要的角色。退出問題是白宮之間的一種默契，以前是與特朗普，然後是拜登，與美國公眾之間的一種默契，由於美國士兵和許多公眾之間的許多死亡，他們現在不了解阿富汗的佔領花在這個漫長冒險上的錢。美國政客即使因為自己缺乏信念，也未能讓大多數美國人相信需要主持一個國家，而在塔利班手中，這個國家將成為各種恐怖組織的基地，他們可以使用自己的領土來訓練新一代的恐怖分子，他們將瞄準西方。低估這種危險是非常危險的，但現在最好考慮採取適當的對策來遏制可能成為下一個最嚴重緊急情況之一的情況。在這方面，必須在問題中評估巴基斯坦等不完全忠誠的盟友的存在：與巴基斯坦政府塔利班的關係是確定的，正如與基地組織的牽連是確定的一樣，預測的恐怖組織將是最大的受益於塔利班重新掌權。一些分析人士談到拜登將問題留給中國管理的策略：沒有官方確認或否認，但這種說法似乎不太可能，首先是因為北京在外交政策上的教條仍然是不干涉內政。有明確的跡象，相反，這將表明中國準備如何利用美國的脫離接觸對自己有利。首先是與巴基斯坦的歷史聯繫，根據塔利班的說法，他們天生具有反印度的功能，儘管他們是遜尼派穆斯林，但他們從未譴責北京對中國穆斯林維吾爾人的迫害。中國可以在巴基斯坦的幫助下，向落後國家提供技術，以換取地區和平和在互不侵犯的協議下進入阿富汗領土的讓步，再加上因更換而產生的威望。中國人的威信問題，他們也可以輸出他們的政治制度，更容易進入專政，儘管是宗教專政。俄羅斯的態度也必須遵循：莫斯科是少數不打算關閉其外交代表機構的首都之一，正是為了與塔利班建立友好關係，塔利班被認為是反對美國的潛在盟友。因此，中國和俄羅斯都想填補華盛頓留下的空白，恰恰是在反美功能上；然而塔利班的行為從來不是線性的：在這個階段他們需要外國資源和國際認可，這當然不能來自西方，但是一旦他們的權力能夠穩定下來，對潛在新盟友的態度可能會因他們的原教旨主義的宗教願景。然而，最緊迫的問題是人道主義性質的：人口走向極端，飢荒和非常嚴重的健康狀況的威脅幾乎是肯定的，而難民問題則對歐洲的穩定構成了進一步威脅，很快將不得不面對布魯塞爾成員國之間的大量難民，這有可能在共同權限問題上引發新的緊張局勢，但被一些國家拒絕：一個與新的恐怖主義威脅有關的問題可能導致一個國家聯盟內部的嚴重危機。