Categoria: نسخة باللغة العربية

هل يمكن أن تشكل استراتيجية الدبلوماسية السعودية نقطة مؤيدة أو هزيمة محتملة في القمة ، غير معترف بها رسميًا ، مع الرئيس الإسرائيلي ووزيرة الخارجية الأمريكية ، الآن في نهاية ولايته؟ من المعروف أن الاتصالات ، التي أصبحت الآن تحالفاً غير رسمي ، بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية معروفة ، قبل كل شيء ، في وظيفة مناهضة لإيران ، لكن رحلة رئيس دولة إسرائيلي تم الترحيب به في العاصمة السعودية تمثل شيئاً جديداً. حتى لو كانت الإشارة إلى نفي صحة الحدث تمثل وجود خوف لا يزال قائما بين السياسيين العرب لجعل ما يمكن فهمه على أنه خطوة أخرى في العلاقات بين الدولتين رسميًا. بينما حافظت الجزيرة العربية على سرية صريحة إلى حد ما ، لم يتم الترحيب بالحادثة في إسرائيل داخل نفس الحكومة في السلطة ، لأسباب مماثلة. نتنياهو ، رسمياً ، لم يتواصل مع أعضاء السلطة التنفيذية الآخرين ، وهي حكومة بالتأكيد ليست صلبة بسبب تشكيلتها الوسطية ، الرحلة إلى الجزيرة العربية ، التي تم تحديدها على الفور ، بفضل تحليل المواقع المتخصصة في تحليل السفر الجوي. إذا كانت المخاوف بالنسبة للسعودية قد تتزامن مع عدم الامتثال لاتفاقيات جامعة الدول العربية ، التي تُخضع الاعتراف بإسرائيل لولادة دولة فلسطينية داخل حدود عام 1967 ، فبالنسبة لتل أبيب يمكننا أن نلمح مناورة وقائية من قبل الرئيس نتنياهو لتوقع الاتفاقات التي قد لا تصادق عليها الإدارة الأمريكية الجديدة. لا يخفى على أحد أن كلاً من إسرائيل والسعودية كانا يفضلان إعادة تعيين ترامب ، بما يتوافق بالتأكيد مع مصالح الدولتين والرؤية السياسية حيث تعارض الولايات المتحدة العمل الإيراني في المنطقة. تقارب في المصالح قد لا يتطابق مع نوايا الرئيس الأمريكي الجديد ، في حال تغير الموقف من طهران وإعادة التأكيد على الاتفاق النووي الإيراني كما وقعه أوباما. حتى وجود وزير الخارجية الحالي ، الذي لا يمكن فهمه تمامًا إذا تم تأطيره في انتهاء ولايته ، يبدو أنه يريد إعطاء قيمة وقائية للانفصال عن السياسة المستقبلية للولايات المتحدة. إذا كانت العلاقات الدبلوماسية المستقبلية بين الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة العربية السعودية أكثر إشكالية ، فإن ترامب يذكّر البلدين بقربه الشخصي ، أيضًا في ضوء احتمال عودة المنافسة في البيت الأبيض في غضون أربع سنوات. على أي حال ، فإن تأكيد هذا الاجتماع ، حتى مع كل إنكار للقضية ، له معنى الرغبة في تعقيد العمل السياسي المستقبلي للإدارة الأمريكية الجديدة ، حيث يقدم كحقيقة مكتسبة علاقة وثيقة بشكل متزايد بين تل أبيب والرياض والتي بناء عليها الرئيس الجديد. سيتعين عليه العمل ، إذا كان يريد إعطاء اتجاه مختلف للهياكل الإقليمية ، ليكون قادرًا على كبح الأخطار المحتملة الحالية للمواجهة مع إيران. إن جعل الارتباط بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية أكثر عمومية هو أمر وظيفي في تل أبيب للحصول على علاقة مصدق عليها تقريبًا مع الداعية السني الرائد ، لتقديم نفسها كحليف لهذا الجزء من الإسلام ، بهدف مزدوج هو الحصول على أكبر عدد من المحاورين من الممكن أن يحمي مصالحه في الداخل ضمن إدارة القضية الفلسطينية وأن يكون في الوقت نفسه شريكًا موثوقًا به لمصالح السنة على المستوى الإقليمي ضد مناورات الشيعة ، وبالتالي ليس فقط ضد إيران ، ولكن أيضًا ضد حزب الله. في لبنان وسوريا والكثير من القوة المكتسبة ضد السنة في العراق. بالنسبة للرياض ، فإن زيادة القرب من إسرائيل يتطلب ، بالإضافة إلى المصلحة المشتركة ضد طهران ، دعمها ضد تقدم السياسة التركية التوسعية في الدول الإسلامية ، في مواجهة تدور جميعها داخل المنطقة السنية. بالنسبة للمملكة العربية السعودية ، هناك أيضًا مشكلة ملحة بشكل متزايد تتمثل في الحصول على الاعتماد لدى الرأي العام العالمي ، بعد كل الاستثمارات والجهود التي فشلت بسبب الوضع الداخلي الذي لا يزال خطيرًا للغاية لاستمرار استخدام العنف والتعذيب. والقمع ، الذي لا يسمح بالاعتبار الكافي للدول الأخرى ، إذا تم استبعاد القوة الاقتصادية التي يمنحها النفط. لا يمكن للرياض الاعتماد على ممارسة قوتها الناعمة ، مثل الصين على سبيل المثال ، وهذا ينزلها إلى موقع أدنى وقليل من الاعتبار ، خاصة فيما يتعلق بالدول الغربية. ستؤدي خسارة حليف مثل ترامب إلى تفاقم هذا الوضع ليصبح ضروريًا أكثر فأكثر لإقامة علاقات مع أكبر عدد ممكن من الأشخاص ، حتى لو كانت غير مريحة مثل إسرائيل.

يجب تحليل هزيمة ترامب من خلال بانوراما أوسع لحدود الولايات المتحدة ، خاصة من وجهة نظر سياسية يجب أن ننظر في كيف يمكن أن يكون للنتيجة الانتخابية غير المواتية للبطل الشعبوي تداعيات على المستوى العام وأيضًا بشكل خاص في تيار العالم الواسع ، وهو ما يشير إلى قيم الشعبوية ، والتي ، على الرغم من تواجدها بشكل أكبر في الأحزاب والحركات اليمينية المتطرفة ، ليست من الامتيازات الحصرية لهذا الحزب السياسي ، الذي له أتباع حتى في بعض الحركات اليسارية المتطرفة. السؤال الأول هو ما إذا كانت هذه الهزيمة يمكن أن تؤثر على الاتجاهات الانتخابية المستقبلية في سلسلة. كانت السمة المميزة لترامب في السلطة تتمثل في التخليص الجمركي عمليا لجميع المواقف السياسية غير الصحيحة والوصمة للقوى السياسية التقليدية ؛ ومع ذلك ، يجب تحديد أن هذا الاتجاه كان جاريًا بالفعل وأن ترامب كان لديه ميزة الارتقاء إلى مستويات غير معروفة سابقًا ، وهي الطرق التي يمكن من خلالها التغلب على المحظورات السياسية ، وتحرير الأفكار والسلوكيات ، والتي لم تكن حتى ذلك الحين خارجة أو خارجية. تمارس على وجه التحديد للحدود التي تفرضها الثقافة السياسية الحالية. إن نمو الطبقة الحاكمة غير المعدة بشكل كافٍ ومنفصلة عن الديالكتيك السياسي العادي ، لأنها نشأت في قطاعات اجتماعية تتميز برؤية محدودة وتتعلق بمصالح معينة ، ذات طبيعة اقتصادية وإقليمية ، قد سهل بالتأكيد تأكيد الشعبوية في هذه الخاصية العالمية ، جنبًا إلى جنب مع عدم الثقة المشروع في القوى السياسية التقليدية حتى من جانب الناخبين الذين لا يحبون التحول الشعبوي ، يمنعنا من التفكير في أنه على المدى القصير ، يمكن أن يكون هناك تقلص كبير في تقدير القيم الشعبوية. من ناحية أخرى ، يتشكل الجانب المعاكس من قدرة تعبئة القوى المناهضة للشعبوية على وجه التحديد بسبب النفور العميق الذي يثيره أشخاص مثل ترامب ؛ ومع ذلك ، يشير هذا الجانب إلى ضعف جوهري يتعين على الأحزاب التقليدية التغلب عليه بالفعل في المستقبل القريب: عدم القدرة على إثارة توافق في الآراء بشأن جوانبها البرنامجية ، القادرة في الوقت الحالي ، على الحصول على إجماع أقل حتى من معارضة الشعبوية ، القادرة على لتجميع وإعادة الناخبين الذين لديهم أفكار معاكسة ، مثل يمين الوسط المتحد مع اليسار إلى صناديق الاقتراع. في هذا الجانب ، يتم التأكيد على الحاجة إلى أن قيادة الرئيس الأمريكي الجديد لا تقتصر على الولايات المتحدة ، بل يمكن أن تمثل عنصرًا ، على المستوى العالمي ، قادرًا على جذب تلك القوى التقدمية والتي هي جزء من المحافظين الكلاسيكيين ، والتي مع الحفاظ الخلافات الخاصة ، لتكون قادرة على تشكيل جبهة مشتركة ضد الإيديولوجية الشعبوية. في الواقع ، يجب أن يركز التفكير على القدرة على أن تظل حاضرًا للأسباب التي فضلت تطور الشعبوية ، التي يتواجد مرتكبوها جيدًا في كل من التقدميين والمحافظين ؛ قدم عملهم أسبابًا واضحة وتصورات جوهرية للنمو المفهوم للحركات التي تدافع عن أفكار قادرة على التجذر في الطبقات الاجتماعية التي جربتها الأزمة وتركت خارج العملية الإنتاجية وإعادة توزيع الثروة. كان الخداع الذي تم ارتكابه على هذه القطاعات من المجتمع ، والذي يزداد اتساعًا للأسف ، هو إثارة صراع بين الفقراء (غالبًا مع الهجرة ، وبالتأكيد غير المنظمة ، في المرمى) القادرة على صرف الانتباه عن إنشاء قواعد قادرة على تفضيل رأس المال الكبير على حساب الناخبين الشعبويين ؛ انتقلنا لمحاربة التكتلات المالية الكبيرة لتشجيع زيادة تركيز الثروة. جانب آخر هو ازدراء قيم الحقوق المدنية ، مما يؤدي إلى توجه واضح بشكل متزايد ضد الديمقراطية في الحكومات الشعبوية: يجب أن يصبح هذا العامل قوة في القدرة على تجميع المشاعر المناهضة للشعبوية ، ولكنه وحده لا يكفي ل التناقض الفعال والفعال إذا لم يقترن بتحسين في الظروف المعيشية على نطاق واسع ، عمليًا وعلى المستوى الإدراكي للطبقات الاجتماعية التي احتضنت الشعبوية. لهذا السبب بالتحديد ، يجب أن تتميز سياسة بايدن بإصلاحات قادرة على مقاطعة إعجاب ترامب ، الذي حصل مع ذلك على 70 مليون صوت ، وفي نفس الوقت التأثير على البرامج السياسية لقادة العالم الآخرين. لقد بدأ تحدي الشعبوية للتو.

رغم كل الاعتراضات التي أثارها ترامب ، فإن الانتخابات الأمريكية كانت ستجرى دون عيوب يمكن إبطالها. في الواقع ، هناك العديد من الهيئات الانتخابية الأمريكية التي تصدق على النتيجة ، وفي بيان مشترك صدر مؤخرًا ذكرت أنها لم تعثر على دليل واضح على أوراق الاقتراع المعدلة أو المفقودة أو الأصوات المزورة. أُعلن أن الانتخابات الأخيرة هي الأكثر أمانًا من تلك التي أجريت حتى الآن في تاريخ الولايات المتحدة. وهذا الحكم يخالف كل الاتهامات الصادرة عن الخاسر الذي يستمر في حربه الشخصية التي لا تضر إلا بالبلد. في الواقع ، تم الإعلان عن هذا التكتيك على نطاق واسع حتى قبل التصويت ، أثناء الحملة الانتخابية ، مع الرغبة في عدم الاعتراف بالهزيمة مسبقًا على أي حال ؛ لا يزال ترامب هو المرشح الجمهوري الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات في منافسة انتخابية ، حتى لو لم يكن ذلك كافياً للفوز ؛ لكن هذه النتيجة العظيمة عززت اقتناع الرئيس السابق بمواصلة حملة تشويه سمعة الخصم والنظام الانتخابي ، التي سمحت له قبل أربع سنوات بالوصول إلى البيت الأبيض. والشكوك هي أن ترامب بهذا الموقف يعد أفضل الظروف لمستقبله كرئيس سابق ، ويؤمن تعويضات كبيرة مقابل تأليف الكتب والمشاركة المدفوعة في المؤتمرات والمؤتمرات: طريقة للبقاء بطريقة ما ، لكن في قلب المشهد الوظيفي للتحضير للمنافسة الانتخابية لعام 2024 ، والتي يبدو أنها تريد الظهور مرة أخرى. هذا ممكن بالتأكيد بالولادة ، سيبلغ ترامب 78 عامًا في غضون أربع سنوات ، بينما يطرح السؤال سياسيًا أسئلة أكثر تعقيدًا. إن الترشيح ، الذي هو بلا شك مرهق ، سيزيد من عدد المتظاهرين إلى الانتخابات التمهيدية ، في حزب حيث كان الملياردير الأمريكي مدعومًا ، أكثر من موضع تقدير ، من جانب جزء كبير ، سواء في القاعدة ، وقبل كل شيء ، من قبل قيادة الحزب يذكرنا بالقيم الكلاسيكية للجمهوريين ، التي دمرتها الموجة الشعبوية التي بدأت بتلوث حفل الشاي. في هذه الفترة التي أعقبت نتائج الانتخابات ، لم تتبع غالبية مؤسسات الحزب الجمهوري ترامب في تكتيكه بنزع الشرعية عن نتائج التصويت ، بل أظهرت موقفًا غير متسامح تجاه هذه الخيانة للممارسة لدرجة أنها تعرضت للتهديد ، إلى جانب ذلك. من ترامب نفسه ، حتى من قبل أطفال الرئيس السابق. يفتح هذا الموقف سيناريوهات جديدة محتملة في السياسة الأمريكية ، بدءًا من محاولة ترامب المحتملة للسيطرة على المنظمة الجمهورية إلى تأسيس حزبه الشخصي والعائلي. يمكن أيضًا تفسير النتيجة الانتخابية العظيمة التي تم تحقيقها على أنها إجماع يتم التعبير عنه بشكل أساسي تجاه الشخص نفسه ، وليس كتعبير عن التصويت تجاه الحزب الجمهوري ، وهذا الافتراض بالتأكيد له أساس من الحقيقة وهو ما تقوم عليه أسس المؤسسة. من حزب ترامب المنفصل عن الجمهوريين. بالنسبة للسياسة الأمريكية ، قد تكون صدمة بسبب الاختفاء المحتمل للحزب الجمهوري ، خاصة إذا لم يتمكن من التعبير عن مرشح مناسب للمواجهة مع الرئيس السابق. يجب القول إن التطرف في المواقف السياسية لن يترك مجالًا كبيرًا لحزب جمهوري دون وجود ترامب ، إن لم يكن باتجاه مركز المشهد السياسي الأمريكي ، وهو مركز يشغله حاليًا شخصية بايدن ، ولكن ليس من قبل الحزب بأكمله. ديمقراطي حيث يوجد حضور قوي لليسار الذي ظل صامتا حتى الآن ليتمكن من تحقيق الهدف الوحيد وهو هزيمة ترامب. منذ تولي بايدن الرئاسة ، سيكون من الحتمي أن يقوم اليسار الديمقراطي ، ولو لأسباب مختلفة ، بتأكيد مطالبه المشروعة ، بالنظر إلى أنه كان جزءًا أساسيًا في قيادة المرشح الديمقراطي للفوز ، خاصة مع تذكر عدم وجود دعم من اليسار. حددت هيلاري كلينتون انتصار قطب ترامب. وبالتالي ، فإن حزبًا محتملاً للرئيس السابق يؤثر أيضًا على الديموقراطيين ، لأن التعايش السلمي بين المعتدلين واليسار لا يعتبر أمرًا مفروغًا منه. وهكذا يمكن أن يتحول السيناريو السياسي الأمريكي من حزبين إلى ثلاثي (على غرار ما حدث في إنجلترا ، وإن كان ذلك مع افتراضات مختلفة) ، حيث يجب على المعتدلين من الحزبين الحاليين إيجاد أرضية مشتركة لمحاولة الفوز. على أي حال ، فإن ترامب ، إذا كان الأمر كذلك ، سيمثل عنصرًا جديدًا من عناصر الجدة.

في نهاية المطاف ، أُجبرت روسيا على الانخراط بشكل شخصي في نزاع ناغورنو كاراباخ ، لكن ذلك لم يكن نوع المشاركة الذي كان يأمل الأرمن فيه. في الواقع ، في يريفان ، منذ بداية الصراع ، كان الأمل هو أن تنشر موسكو جنودها إلى جانب الأرمن ، لموازنة الدعم الذي يقدمه الأتراك للأذريين. هذا لم يحدث. الكثير من المصالح المتضاربة بحيث لا يفضل الكرملين سوى جانب واحد. إذا كانت روسيا حتى الآن هي الحليف الرئيسي للأرمن ، فهي أيضًا المورد الرئيسي للأسلحة إلى أذربيجان ، في حين أن المواجهة مع تركيا تعتبر بالفعل خطيرة ، دون الحاجة إلى مزيد من التدهور. كان الحل الوحيد القابل للتطبيق من روسيا ، إذن ، التزامًا دبلوماسيًا يهدف إلى وقف القتال ، لتجنب مشاركتها المباشرة ، من بين أمور أخرى غير مرحب بها من جانب جزء كبير من السكان ، والتي لا ترى بطريقة إيجابية الخطر المباشر للقتال. ومع ذلك ، لا يزال الجنود الروس منخرطين في سوريا. كان على بوتين أن يصنع فضيلة الضرورة وأن يوفق بين الجوانب السلبية العديدة للالتزام العسكري ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تفاقم شعبيته بين السكان ، والنفقات المالية ، التي اعتبرت استثمارًا بدون عوائد كبيرة حتى من حيث المكانة الدولية. حتى المرحلة الاقتصادية الحالية ، المشروطة بالوباء ، أدت إلى خطر فقدان أحد عملاء صناعة الأسلحة ، مثل أذربيجان ، كثمن باهظ للغاية. أخيرًا ، بالنسبة للعلاقات مع أنقرة ، التي كانت بالفعل شديدة التسوية ، كان من المفضل عدم إحداث مزيد من التدهور. ومع ذلك ، مارست موسكو دور الوساطة ، مما سمح بتحقيق وقف إطلاق النار وبدء المحادثات بين طرفين بعيدين للغاية. وهكذا توقف التقدم الأذربيجاني بغزو ثاني أهم منطقة في ناغورنو كاراباخ ، على بعد 11 كيلومترًا فقط من العاصمة. بعد هذا الاتفاق ، سيتعين على الجيش الأرميني الانسحاب ليحل محله 2000 جندي روسي يعملون كخوذ زرق ، لضمان وقف إطلاق النار ولحراسة الممر الذي سيتم إنشاؤه لربط ناغورنو كاراباخ بالدولة الأرمينية. وستكون النتيجة الملموسة للاتفاقيات هي أن كلا الجانبين سيحتفظان بموقعهما الحالي وسيتم تقسيم ناغورنو كاراباخ إلى منطقتين ستشكلان شمال أرمينيا وجنوب أذربيجان ، بالإضافة إلى قطاع من الأراضي التي احتلتها القوات الأذربيجانية. ويقول رئيس الكرملين إن المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ستضمن عودة النازحين إلى ديارهم ، سواء الآذريين الذين فروا من المنطقة عام 1994 ، بعد حرب تلك الفترة ، والأرمن الذين هربوا من الماضي. قتال؛ وتشمل الاتفاقيات أيضا تبادل الأسرى واستعادة جثث القتلى من القوات المتصارعة. إذا كانت هذه الاتفاقات في باكو قد شهدت نشوة الانتصار العسكري ، الذي سمح باستعادة الأراضي التي كانت تعتبر دائمًا غير قانونية ، في يريفان كانت الهزيمة بمثابة استسلام عسكري له معنى الإذلال الوطني؛ وأثار ذلك مظاهرات من قبل السكان ، أعلن معظمهم تأييدهم لاستئناف القتال. بالنسبة للأرمن ، هو نوع من التشويه للأراضي الوطنية ، وقد عانى من استياء أكبر من الدور الحاسم للأعداء الأتراك الأبديين إلى جانب الأذريين. تبقى الحقيقة أن الحكومة الأرمينية لم يكن لديها بدائل واتخذت الخيار الوحيد الممكن لتجنب خسائر فادحة ، من ناحية أخرى ، كان الدعم التركي لأذربيجان حاسمًا لمصير الصراع ولم تستطع القوة الأرمينية التنافس. بالأسلحة التي قدمتها أنقرة. ما يقلق الأرمن بشكل أساسي ، وكذلك الرأي العام الدولي ، سيكون على وجه التحديد الدور الذي تريد تركيا أن تلعبه بعد هذا الاتفاق: تهديدات أردوغان بإبادة الأرمن خلال المراحل الأولى من الصراع حاضرة جيدًا. في ذاكرة الشعب الأرمني والرأي العام العالمي. تتواجد روسيا في الإقليم بفرقتها من الخوذ الزرق ، ولكن من المستحسن أن يكون التواجد الإضافي ، ويفضل أن يكون من الاتحاد الأوروبي للقضاء على أي طموحات للرئيس التركي ، الذي يكافح مع الفشل الاقتصادي المحتمل للبلاد ، يمكن الوقت ، حاول تشتيت الانتباه بعمليات رمزية ضد الشعب الأرمني. احتمال يجب تجنبه تمامًا ، سواء بالنسبة لخصوصية الحالة أو للانحراف الجيوسياسي الذي يمكن أن يتبعه ، والقادر على إشراك المواجهة الدينية وتجنب صراع محتمل آخر قادر على عكس نفسه بشكل كبير خارج التوازنات الإقليمية.

لم تتزامن نهاية الانتخابات الأمريكية مع إعلان الفائز ، وهذا يخاطر بإغراق البلاد في أزمة مؤسسية أسوأ من أزمة عام 1974 ، والتي بلغت ذروتها باستقالة الرئيس نيكسون. الخطر الملموس الأول هو الشلل المؤسسي للبلاد حتى 14 كانون الأول (ديسمبر) ، اليوم الذي ستجتمع فيه الهيئة الانتخابية للتصديق على الفائز في الانتخابات ؛ حتى الآن ، كان هذا الاجتماع ممارسة رسمية ، وممرًا مؤسسيًا لتعيين الرئيس ، لكن مع الوضع الحالي المتميز باستراتيجية ترامب في ممارسة اللجوء القانوني ضد نتائج بعض الدول. يتوافق هذا السلوك مع قصة الرئيس الأمريكي ، الذي رفع خلال حياته المهنية نحو 1600 دعوى قضائية ، تقدم للعدالة مرة كل أحد عشر يومًا ؛ عادةً ما يتم اللجوء إلى العدالة بالتوازي مع تكتيك الاستنزاف والتأجيل ، وهي مجموعة حقيقية من الأساليب لتأخير تحديد السبب ، والتي تهدف إلى تأجيل حدوث المواقف التي قد تكون غير مواتية لأهدافها. إذا كان هذا هو السلوك الذي ميز نشاطه المهني ، فيبدو من المعقول الاعتقاد بأنه سيتم تطبيقه أيضًا للاحتفاظ بما يعتبر أهم منصب في الدولة. يبدو واضحًا أن ترامب لا يريد أن يقدم لبلده خدمة جيدة ، ولكن لنفسه فقط ؛ يمثل هذا ذروة رئاسة ضعيفة وأسوأ ، إن أمكن ، عام شهد بالفعل أخطر اضطرابات عنصرية منذ عام 1968 وسوء إدارة الوباء ، مما أدى إلى وفاة ما يصل إلى 233000 شخص ، وهو رقم في تناقض صارخ مع صورة الولايات المتحدة التي يريد ترامب نفسه تقديمها ؛ بعد كل شيء ، أيضًا الإعلان الذي أعلن فيه نفسه الفائز في المسابقة الانتخابية والتعريف المعطى لفرز الأصوات البريدية ، وهي إمكانية معترف بها على نطاق واسع في القانون الساري ، كاحتيال وإرادة لطلب المحكمة العليا ، التي كان قد صاغها سابقًا في التدبير ، لا يفعل شيئًا سوى تأكيد ندرة الشخصية وعدم كفايته لشغل منصب الرئيس الأمريكي. ومع ذلك ، على الرغم من أنه في وضع غير مؤات حاليًا ، إلا أن هزيمته لا تزال غير مؤكدة ونتائج التصويت لا تزال في الميزان ، على الرغم من الهزائم في ولايات مهمة حيث حقق ترامب فوزه في الانتخابات الأخيرة. تدور اللعبة حول أعداد الناخبين الكبار ، حيث أصبح بايدن بأصواته البالغ عددها 69.5 أكثر المرشح الرئاسي تصويتًا على الإطلاق في تاريخ الولايات المتحدة ، لكن هذه السيادة قد لا تكون كافية ويمكن لترامب أن يكرر أداء الرئيس. الانتخابات الأخيرة ، عندما أصبحت سائدة ، على الرغم من مليوني صوت إضافي لكلينتون. يتسبب مناخ التطرف في السياسة الأمريكية ، مع الانقسام الذي تغير من السياسة إلى الاجتماعية ، في حدوث انجراف خطير في الدولة الأمريكية ، التي تطرح نفسها في نهاية الانتخابات منقسمة بشكل متزايد ومع وجود خطر ملموس يتمثل في أن المواجهة ستنتقل إلى الشوارع و في الساحات. وقد بدأ أنصارهم بالفعل في مظاهرات دعم لمرشحهم ووقعت بالفعل بعض الاشتباكات التي قمعتها الشرطة. سلوك ترامب ، الذي لا يبدو أنه يستسلم للهزيمة المحتملة ، يخاطر بإشراك العديد من الجماعات المستقلة بالسلاح ، التي تدعمه وتشعر بالغش في فوز مرشحها. السيناريو هو سيناريو بلد منقسم حيث يمكن خلق دوامة من العنف. لولا تعقيد الهياكل الديمقراطية الأمريكية ، لكان بالإمكان تجسيد جميع عناصر نوع من الحرب الأهلية. على الصعيد السياسي ، حقق الحزب الجمهوري نجاحًا جيدًا لن يسمح لبايدن بالحصول على أغلبية في فرعي البرلمان ، وهذه المعطيات السياسية ، على عكس الهزيمة المحتملة لترامب ، تفتح فجوة بين هيكل الجمهوريين و مرشحهم ، الذي عانى في السنوات الأخيرة من جانب جزء كبير من الحزب ، في بعض الأحيان في خلاف كامل مع سياسة وسلوك الرئيس. بالنسبة للجمهوريين ، الذين أدانوا في العديد من الحالات التكتيكات التي استخدمها ترامب للطعن في فرز الأصوات ، فقد تكون هذه فرصة أخيرًا لإعادة تنظيم الحزب وفقًا لسياسة أكثر تقليدية وبما يتماشى مع قيم الحزب ، مع تنحية تطرف حزب الشاي جانبًا. التي نقلت ترامب إلى البيت الأبيض. ستكون الخطوة الأولى للمصالحة في البلاد والسماح للولايات المتحدة بسياسة أكثر تمشيا مع دورها كقوة عالمية أولى.

عودة الإرهاب الإسلامي داخل حدود أوروبا يجد الدول الأوروبية مندهشة وغير مستعدة ، مركزة على الوباء وآثاره الصحية والاقتصادية. الانطباع هو أن الدول الأوروبية استهانت بالتهديد والصلات غير المباشرة للهجمات بالسياسة الخارجية والدور القيادي لبعض اللاعبين الدوليين ، مثل تركيا. الاعتقاد الأولي ، المقبول الآن لبعض الوقت ، أن الهزيمة العسكرية للدولة الإسلامية ولدت استياءً عامًا قادرًا على خلق ما تم تعريفه بـ “الذئاب المنفردة” ، المتطرفين الذين يتصرفون بمفردهم بدافع شخصي ضد الغرب ، يبدو أنه أقل يقينًا من الوجود المحتمل لخطة متفوقة ، تم تصورها وتنظيمها في تلك المنطقة الرمادية من الاتصالات بين الدول والحركات الإرهابية. يبدو أن الهدف الحالي من الاستفزازات التي نُفِّذت بأحكام الإعدام التي نُفِّذت في أماكن العبادة المسيحية أو في الساحات والشوارع الغربية هي إثارة رد فعل ضد المسلمين الأوروبيين القادرين على إثارة انتفاضة عامة ، حتى على المستوى الدولي ، للدول الإسلامية ضد أوروبا. لقد اعترف الرئيس التركي أردوغان علنًا بالطموح لقيادة هذه الحرب الدينية ، ولكن أيضًا على الحضارة ، الذي عرّف معاملة المسلمين في أوروبا بأنها مماثلة لتلك التي يحتفظ بها هتلر لليهود. إن أهمية هذا البيان تتحدث عن نفسها ، ولكنها تسلط الضوء على النية الواضحة للسيطرة على السكان الذين لديهم القليل من الروح النقدية ويتوقون إلى التعرف على أنفسهم في عنصر ديني مشترك كأداة للتعافي الاجتماعي. هذا ليس صحيحًا فقط في تركيا ، ولكن بالنسبة لحكومة أنقرة يمكن أن يكون وسيلة لممارسة التفوق الجيوسياسي الذي يعمل أيضًا على تحقيق الأهداف الجيوسياسية التركية ، وقبل كل شيء لجعلها شرعية ، للجمهور المسلم من المؤمنين بشكل عام ، ولكن أيضًا لحكومات الدول الإسلامية ، الإرادة لممارسة دور قيادي قادر على توحيد جموع المؤمنين المسلمين المنقسمين الآن ؛ ومع ذلك ، لا يبدو من الممكن أن يكون هناك في أنقرة محرض مباشر على استراتيجية إرهابية ، والتي ستكون معادلة لإعلان الحرب ، ما يبدو على الأرجح هو الرغبة في استغلال الأحداث لتحويلها لمصلحة المرء. المفاجأة هي نقص التنسيق على المستوى السياسي للغربيين ، الذين يواصلون حتى في القطاعات الأكثر تقدمية الحفاظ على نوع من التنافس الوطني مع مناوشات عديمة الجدوى تمامًا. على سبيل المثال ، يبدو رد فعل صحيفة واشنطن بوست على مقتل بطل الإرهاب الشيشاني الفرنسي بقطع رأس أستاذ التاريخ الباريسي ، متهمًا الحكومة الفرنسية باستهداف الجماعات الإسلامية ، فريدًا. يوضح هذا المثال كيف أن جزءًا تقدميًا معينًا لا يزال عالقًا في المواقف المبدئية ، والتي لا تتوافق بشكل سيئ مع المتطلبات العملية للدفاع عن القيم الغربية. ما يجب فعله ، أولاً وقبل كل شيء على المستوى الثقافي ، هو إشراك جزء من الإسلام المعتدل الذي تمكن بالفعل من الاندماج في الغرب. بالتأكيد هذا لا يمكن أن يكون كافيًا لأنه جزء من الأقلية ، والذي لديه بعض الخوف من تعريض نفسه لما هو ، شئنا أم أبينا ، جزء الأغلبية في الإسلام. في هذه المرحلة ، بالإضافة إلى عدم الانتقاص من المبادئ الديمقراطية ، لا سيما في مرحلة قمعية محتملة ، هناك حاجة إلى إجراء وقائي حاسم ، قادر على القضاء على كل عمل إرهابي في مهده ، إلى جانب رقابة صارمة على جميع تلك المصادر الإرهابية المحتملة ، مثل المساجد والجماعات المتطرفة. المتطرفون الذين يجدون مساحة في أكثر الأماكن تدهورًا في مجتمعاتنا. إن تبسيط العمليات القضائية هو شرط أساسي آخر ، إلى جانب سن القوانين التي تجعل نوعًا معينًا من التبشير صعبًا ، وفي هذا الصدد ، يجب أن تكون خطب دور العبادة دائمًا باللغة الوطنية. كما أنه من الضروري تقليل فرص الاحتجاج على الصعيدين الوطني والدولي: إن موضوع الرسوم الكاريكاتورية ، رغم وجوب ضمان حرية الصحافة ، هو مثال على كيفية إعطاء افتراضات خاطئة بالتأكيد للعمل الإرهابي ؛ هذا يعني أن كل فرد في المجتمع يجب أن يكون على دراية بضرورة الالتزام شخصيًا بحماية مصالح القيم الغربية ، حتى التخلي عن جزء من صلاحياته. والمهم أن المعركة ضد الإرهاب تحتفظ في كل الأحوال وبكل الأحوال بخصائصها المتمثلة في احترام الحقوق المدنية ، كخاصية مميزة ؛ هذه هي نقطة البداية من أجل عدم إثارة مواجهة بين حضارات كان مصيرها أن تزداد سوءًا والتي نحن الغربيون من سيخسرها أكثر.

إن الحاجة للحد من الوباء تجبر الحكومات الأوروبية على التحرك نحو إغلاق مكثف بشكل متزايد للأنشطة الاجتماعية العادية ، وفي هذا السياق يحاول الاتحاد الأوروبي أيضًا الدخول من خلال محاولة إجراء التنسيق بين الحكومات الوطنية ، وهي محاولة جديرة بالثناء ، والتي ، مرة أخرى ، يندد بالحاجة إلى تكامل سياسي أكبر ، لكنه في الوقت الحالي مجرد مبادرة مرتجلة. لم يتم استغلال الانخفاض في عدد الإصابات في الصيف لإعادة تنظيم الصحة على مستوى الدولة وعلى المستوى فوق الوطني: خطأ فادح في نظام حرية التنقل بين الدول الأوروبية. وتعزى الزيادة المطردة في الإصابات إلى التخفيف المفرط لقواعد التعايش مع الوباء وغياب نظام تتبع للمصابين دون تنسيق بين الدول. أدى حظر الأنشطة الرياضية والطعام والأنشطة الأخرى التي تعتبر مستهلكة إلى حدوث احتجاجات ، ولكنه سيؤدي أيضًا إلى سلسلة من المبالغ المستردة التي كان من الممكن استخدامها لأغراض أخرى. إن الشعور السائد هو أن حكومات الدول الأوروبية ترتجل الحلول المؤقتة التي تكون فعالة للغاية على المدى القصير للغاية ، دون منظور طويل المدى ؛ صحيح أننا ما زلنا نواجه مشكلة ما زالت غير معروفة إلا قليلاً ، لكن تداعياتها تنذر بأن تكون أكثر خطورة من التوقعات قبل أسابيع قليلة. المسألة الأولى هي تلك المتعلقة بصحة المواطنين: يؤثر فيروس كورونا على العواقب المباشرة للعدوى وعلاج الأمراض التي لا تزال موجودة ، ولكن لا يتم ضمان الاهتمام الواجب بها ؛ هناك نوع من التفرد في علاج كوفيد -19 ، والذي أدى إلى ضغط المساعدة على مشاكل صحية أخرى ، وهو وضع مر به بالفعل في المرحلة الأولى من الجائحة ، ولكن لا ينبغي أن يتكرر عند استئناف العدوى. من المشاكل بالتأكيد الاهتمام بجوانب الاقتصاد ، أي التوفيق الفوري بين الاحتياجات الصحية والاحتياجات الاقتصادية ، ولكن على المدى القصير لضمان الاستقرار الاقتصادي للدول ، من خلال إنتاج الوظائف والحفاظ عليها. يبدو أن المديرين التنفيذيين يهدفون حاليًا إلى الحفاظ على نشاط القطاعات الأولية والثانوية وبعض أجزاء قطاع التعليم العالي المتقدم ، مما قد يسمح بمواصلة النشاط من خلال العمل الذكي ، على حساب قطاعات المطاعم والثقافة والرياضة ( دون لمس الدوريات المهنية). قد تكون هذه الرؤية مبررة بالرغبة في تجنب حركة الناس لمنع انتشار الفيروس ، لكنها تقترح رؤية غير متوازنة لمجتمع العمل ، وهو نوع من الرؤية لا يزال مرتكزًا على أهمية المصنع ؛ ومع ذلك ، يمكن القول إن حصة الناتج المحلي الإجمالي التي تنتجها القطاعات المسموح لها بالعمل أكبر ، وبالتالي فهي أكثر أهمية من القطاعات المغلقة ؛ لذلك ، ومع ذلك ، يتم عكس المشكلة أيضًا: إذا تم ضمان حماية صحية أكبر لمن يُمنعون من العمل ، وإن كان ذلك بشكل غير مباشر ، فإن أولئك الذين يذهبون إلى مكان العمل (وهذا لا ينطبق على العمل الذكي) لديهم فرص أكبر للتعاقد عدوى. بالطبع هذا المنطق متطرف ، لأن الإغلاق لجميع القطاعات ليس كلياً والحماية من الفيروس الناتج ليست مطلقة ؛ ومع ذلك ، وبغض النظر عن صعوبة المشكلة ، فإن ما يمر هو إدارة متناقضة ، ولكنها تشير إلى الحاجة إلى تشكيل قواعد وقائية في حالة الظواهر المتطرفة مثل هذا الوباء. هذا صحيح على مستوى الدولة وعلى المستوى الأوروبي ، وهو بُعد لا يمكن استبعاده لأسباب سياسية ولكن قبل كل شيء لأسباب عملية ، بالنظر إلى حرية حركة الأشخاص والبضائع. ونحن ماضون في الوقت الحالي في إجراء تعديلات مؤقتة ، قد لا تكون مرضية للجميع ، ولكنها يجب أن تكون الأساس الذي يمكن الاستناد إليه في اتخاذ تدابير مؤسسية لاحقة. عنصر آخر للخلاف هو الحضور إلى المدرسة ، والذي يرتبط بعد ذلك بنظام النقل وشبكات الاتصالات الرقمية. كما يمكن أن نرى ، فإن ضمان الحق في التعليم يؤثر على القطاعات الأخرى ، التي تحتاج إلى لوائح جديدة وزخم جديد ، ستظل فوائدها متاحة للمجتمع عند انتهاء الوباء. لأن ما أبرزه الوباء ، بالإضافة إلى حالات الطوارئ الصحية والاقتصادية ، كان عدم الاستعداد العام بسبب الاستثمارات الخاطئة وغير المنتجة في كثير من الأحيان ، والتي ميزت أوروبا بأكملها. هذه عناصر يجب أخذها في الاعتبار على الفور ، ولكن قبل كل شيء للمستقبل ، مستقبل يتم التخطيط له الآن ، بالتوازي مع إدارة حالة الطوارئ.

الأعمال العدائية ، ولكن سيكون من الأنسب تسميتها بالحرب ، في ناغورنو كاراباخ بدأت قبل شهر ، والحساب المحزن للضحايا بعيد عن الدقة ، ولا يعرف المتنافسان العدد الحقيقي والدقيق للقتلى ، وتقدير بوتين موجود. الذي تحدث عن حوالي 5000 ضحية. وأضاف الأرمن قرابة 1000 قتيل من مقاتليهم و 40 مدنيا ، بينما اعترفت أذربيجان بعدم وقوع قتلى في صفوف قواتها المسلحة ، لكن 60 مدنيا قتلوا بصواريخ أرمينية من الناحية السياسية ، تظل كل من أرمينيا وأذربيجان على مواقفهما ، وهو عامل يدين كيف يمكن أن يصبح الصراع حرب مواقع مرهقة. حتى الآن ، كانت المواجهة في ناغورنو كاراباخ تُعرّف على أنها صراع منخفض الحدة ، يتسم بالعداء المستمر بين الأطراف ، دون تطورات دبلوماسية ولكن مع اشتباكات متفرقة في الرأي العام الدولي ، لم يُنظر إليه على أنه تفشي يحتمل أن يكون أكثر خطورة ، أي أن الانتقال إلى اشتباكات مستمرة وواسعة النطاق لم يكن متوقعًا. وجاء هذا الرأي بسبب الركود الدولي للمواجهة ولم يكن من المتوقع دخول أي جهة خارجية قادرة على رفع مستوى الاشتباك. تغير الوضع مع الرغبة التركية في إعادة الوضع قبل انهيار الإمبراطورية السوفيتية لصالح الأذريين. الشك في وجود نوع من التوازي في خطة أردوغان للوضع الكردي مع وضع الأرمن ، الذين لا يزالون تاريخياً أعداء أنقرة ؛ ولكن إذا كان الأمر بالنسبة للأكراد على الحدود السورية ، من وجهة النظر التركية ، يمثل تهديدًا لأنه يمكن أن يوقظ شعور الانتماء لدى المواطنين الأتراك من أصل كردي ، فبالنسبة لأرمينيا يبدو أنه أكثر من مجرد رمز لكسب تأييد الرأي العام. حساسة بشكل خاص للسياسة العثمانية للرئيس التركي ، وهي قضية تعمل أيضًا على تشتيت انتباه الأتراك عن المشاكل الاقتصادية الخطيرة لبلدهم. لا تريد أذربيجان التخلي عن نيتها في إعادة احتلال الأراضي التي تعتقد أنها تنتمي إليها ، لكن أرمينيا ليست على استعداد للتراجع لأنها ترى في هزيمتها عودة خطر الإبادة الجماعية التركية. ويشعر المحللون أنه على الرغم من جهود أنقرة التي جلبت ميزة لا جدال فيها للأذريين ، فإن هذا صراع لا يمكن لأحد أن ينتصر فيه. وهذا ، إن أمكن ، يفاقم الوضع في مناطق الحرب ، لأنه لا يبدو أن القوى الدولية لديها أي نية للانخراط في عمل دبلوماسي لا يقدم إمكانيات كبيرة للحل. وهو تطور لا يفيد حتى الطموحات التركية ، فقد التزمت أنقرة بالفعل على الجبهتين الليبية والسورية بالتزام طويل الأمد أيضًا في ناغورنو كاراباخ لا يبدو أنها مجهزة بشكل كافٍ ؛ إذا كان هذا التقييم يتعلق بالجانبين الاقتصادي والعسكري ، فإن النتيجة على المستوى السياسي بالنسبة لتركيا هي عزلة أكبر مع تزايد خصومها. على الرغم من هذا الوضع ، كانت هناك جهود لوقف إطلاق النار ، إلا أن المشكلة هي أن هذا الإجراء يتم انتهاكه باستمرار باتهامات متبادلة بالمسؤولية عن استئناف استخدام الأسلحة. ستكون هناك مجموعة مينسك ، وهيكل مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا ، والتي ينبغي ، كمهمة مؤسسية ، إيجاد طريقة سلمية لحل ناغورنو كاراباخ ، منذ تأسيسها في عام 1992. وتتألف قيادة المجموعة من رئاسة من ثلاثة أحزاب ، عبرت عنها فرنسا والولايات المتحدة وروسيا ؛ تلعب هذه المؤسسة دور الوسيط بين الطرفين وليس لديها صلاحيات لوقف النزاع ، علاوة على ذلك ، بالنسبة للأذريين ، يجب استبدال فرنسا بتركيا ، بينما بالنسبة للأرمن يجب أيضًا تضمين ممثل ناغورنو بين أعضاء المفاوضات. كاراباخ ، مع ذلك ، غير معترف بها دوليًا. لهذه الأسباب ، يبدو أن مجموعة مينسك مؤسسة عفا عليها الزمن ، ولو لمجرد عدم تجنب الصراع ، سيكون من الأفضل لضغط على مستوى واحد من الولايات المتحدة ، وكذلك من الاتحاد الأوروبي ، على تركيا أن توقف الوضع الحالي مع تدخل الخوذ الزرق لضمان الهدنة. بعد بدء مفاوضات قادرة على تحديد المشكلة بشكل نهائي. وبالتأكيد مع انتشار الوباء والانتخابات الأمريكية المقبلة ، يبدو هذا الأمل صعبًا ، لكن الخروج من الوضع الحالي ضروري لتفادي الانعكاسات السلبية المحتملة على المنطقة بأكملها.

وتهدد قضية الرسوم الكاريكاتورية عن محمد بإشعال نوع من حرب الدين والحضارة ، التي تخفي مع ذلك مواجهة جيوسياسية تتجاوز العلاقة الثنائية القطبية بين فرنسا وتركيا ، لكنها تنطوي على أسباب جيوسياسية ، المواجهة بين دول في نفس المنطقة. السنة ، وأخيراً وليس آخراً ، المشاكل الداخلية للدولة التركية. على الرغم من هذه التحليلات الضرورية ، إلا أنه من الضروري الإشارة إلى أنه لم يعرب أي بلد مسلم عن تضامنه مع الأستاذ الفرنسي الذي قطع رأسه متطرف شيشاني. ولا يمكن لهذا الاعتبار أن يؤدي إلى تأملات في الرغبة في التوجه نحو صدام ثقافي محتمل يهدف إلى استقطاب دعم الطبقات الشعبية في البلدان الإسلامية من أجل كسب التأييد ؛ استراتيجية تنطبق قبل كل شيء على تركيا التي تواجه صعوبات بسبب وضعها الاقتصادي الداخلي ، ولكنها مفيدة أيضًا لدول أخرى مثل باكستان أو العراق حيث تواجه الحكومات القائمة صعوبات مختلفة. الاستراتيجية مفيدة أيضًا في محاولة زعزعة استقرار الدولة الفرنسية من خلال تأجيج المعارضة اليمينية المتطرفة ، لكن هذا قد يكون له أيضًا تداعيات خطيرة على المؤمنين الإسلاميين على الأراضي الفرنسية. يجب أن تكون باريس حريصة للغاية على عدم الوقوع في هذا الفخ الذي من شأنه أن يقدم حججًا إضافية للجبهة الإسلامية. يجري تحالف غير مسبوق ضد فرنسا بين تركيا السنية وإيران الشيعية ، والتي يبدو أنها تريد استغلال الفرصة لوضع السعودية في مأزق. بين طهران والرياض أسباب التوترات معروفة وتشير إلى البحث عن السيادة بين الشيعة والسنة ، فيما تركز المواجهة بين تركيا والجزيرة العربية على المواجهة داخل الجانب السني. هنا أيضًا ، يعتبر الدين عنصرًا حاضرًا للغاية ، ولكن فقط لأنه وسيلة للهيمنة السياسية ، والتي تريد السياسة العثمانية في أنقرة استغلالها لتقويض التأثير الذي يتمتع به العرب كأوصياء على مكة. إذا كانت تركيا هي المفسر الرئيسي لمقاطعة المنتجات الفرنسية ، فإن المنتجات التركية تُقاطع بدقة من الرياض ، وإن كان ذلك بطريقة غير رسمية ، من أجل التحالف بين أنقرة وقطر. امتدت مقاطعة المنتجات التركية التي نفذتها العربية إلى دول أخرى قريبة من الرياض ، مما تسبب في مزيد من الصعوبات لاقتصاد أنقرة ، المتدهور بالفعل. على العكس من ذلك ، لا تمارس المملكة العربية السعودية مقاطعة للمنتجات الفرنسية على وجه التحديد بسبب الرغبة في عدم الظهور بمحاذاة تركيا وبالتالي التأكيد على بعدها. ينتحل أردوغان لنفسه حق الدفاع عن المسلمين الأوروبيين ، ويوسع الإرادة لحماية الأتراك في ألمانيا ، ولكن إذا كان في هذه الحالة الثانية نوعًا من الحماية المباشرة لأبناء وطنه ، بقصد أن يصبح بطلًا لمسلمي أوروبا ، المشروع أكثر طموحًا ويمكن أيضًا فهمه على أنه فرصة للتأثير على الاتحاد ، وهو أداة لمرافقة إدارة اللاجئين المسافرين على طريق البلقان. لكن هذا أثار مرة أخرى استياءً من أنقرة تجسد برسائل التقارب من ماكرون من ألمانيا وإيطاليا. على وجه التحديد ، تجري المواجهة بين أنقرة وباريس لاحتواء التقدم في مناطق نفوذ كل منهما: لقد عملت تركيا ، في الواقع ، على تعزيز التعاون السياسي والاقتصادي والعسكري مع الجزائر ومالي والنيجر وتونس ، وهي دول فرنسا. لطالما اعتبرته مجال عمله الحصري في السياسة الخارجية. وردت باريس على التدخل التركي بالوقوف إلى جانب قبرص واليونان ، هدف المناورات التركية في شرق البحر المتوسط ​​، وإرسال سفن عسكرية إلى المنطقة وزيادة إمداد أثينا بالسلاح. يساهم انتشار كل منهما في ليبيا جنبًا إلى جنب مع الفصائل المتصارعة في الحرب الأهلية في الدولة الواقعة في شمال إفريقيا في المواجهة بين الجانبين. ومع ذلك ، لا تزال شخصية أردوغان تمثل خطرًا ، والذي يستحق المزيد من الاهتمام والالتزام من جانب فرنسا من جانب الاتحاد الأوروبي ، سواء من خلال الحلول الدبلوماسية أو بدعم عسكري ، وكذلك لحماية اليونان وقبرص ، أعضاء بروكسل. . قد يكون مسار العقوبات هو الأول الذي يتم تنفيذه لاحتواء الإجراء التركي ، على الرغم من الابتزاز المحتمل للمهاجرين إلى بروكسل. حتى من الانتخابات الأمريكية ، يجب أن تصل الإجابات حول الموقف التركي داخل الحلف الأطلسي والنوايا الحقيقية للإدارة التي ستتولى مهامها في البيت الأبيض ، إذا لم يكن هناك تغييرات مع ترامب ، فمن الممكن مع بايدن التركيز أكثر على الحلفاء. الأوروبيون وانخفاض التسامح تجاه القوى الخارجية ، مثل شراء الأسلحة من روسيا ، وهو ما ميز الموقف التركي منذ أن كان أردوغان رئيساً على أي حال ، فإن المواجهة بين أنقرة وباريس لها الكثير من الإمكانات السلبية التي يجب على جميع الأطراف احتوائها لمنع تصعيد الموقف.