تعرف على تايوان

في الوقت الحالي ، تعترف 22 دولة فقط رسميًا بتايوان ، بسبب معارضة الصين ، التي تعتبر جزيرة فورموزا جزءًا من سيادتها. إن الأهمية الاقتصادية الواضحة لبكين على الساحة العالمية تمنع ، لأسباب تتعلق بالنفعية ، تطلعات تايوان إلى الاعتراف بها دوليًا رسميًا وإجراء الاتصالات مع الدول الأجنبية بشكل غير رسمي فقط ، من خلال المكاتب التجارية والتمثيلية من هذا النوع. في الواقع ، غالبًا ما تكون هذه المكاتب تمثيلات دبلوماسية خفية حقيقية ، على وجه التحديد حتى لا تؤذي العملاق الصيني. القضية ليست ثانوية ، بعد التهديدات الصينية التي جاءت مع اختبارات القوة من خلال تحليق طائرة عسكرية من بكين على فضاء تايوان وتصريحات الرئيس الصيني ، الذي تحدث مرة أخرى صراحة عن ضرورة الانضمام إلى الإقليم. تايوان مع الوطن الأم الصيني وفقًا لطريقة نظام دولة واحدة ونظامان ، مستخدمان بالفعل مع هونج كونج ، ولكن بعد ذلك لم يتم صيانتهما على الإطلاق. تعتبر القيادة الصينية أن ضم تايوان له أهمية أساسية لمشروعها الجيوسياسي ، وكذلك من منظور داخلي ، فإنه من المهم للمشروع السيطرة على طرق الاتصالات البحرية ، والتي تعتبر ضرورية بشكل متزايد لحركة البضائع ؛ ومع ذلك ، فإن المنظور الداخلي يعتبر مهمًا جدًا من قبل حكومة بكين ، لأنه يعتبر نوعًا من إلهاء جماعي عن مشاكل قمع مسلمي الأويغور ، والوضع في هونغ كونغ وكيفية التعامل مع المعارضة بشكل عام. تعتزم الحكومة الصينية استخدام القومية لتحويل الانتباه عن المشاكل الداخلية ، والتي تشمل أيضًا حالة الديون الصعبة للسلطات المحلية ، والتي يتم سداد الدين الوطني بالكامل عليها ، وحالات الأزمات للعديد من الشركات الصينية ، والتي من بينها فقاعة الإسكان. هو فقط الجانب الأكثر وضوحا. من الواضح أن طموحات بكين في المنطقة لا تحبذ الدول الغربية المنخرطة في المنطقة. أدى الاهتمام المتزايد من قبل الولايات المتحدة إلى وجود أكبر في المنطقة وإلى بناء تحالفات عسكرية ذات وظيفة واضحة مناهضة للصين. حتى في الآونة الأخيرة ، أدت الأخبار التي تفيد بوجود مدربين عسكريين أمريكيين في تايوان لتدريب الجيش المحلي على حرب غير متكافئة لمواجهة غزو صيني محتمل ، إلى زيادة التوتر بين القوتين العظميين. السؤال المركزي هو ما إذا كان هناك احتمال حقيقي للصراع ، بالنظر إلى أن رد الفعل الغربي يجب أن يؤخذ كأمر مسلم به في حالة الغزو الصيني لتايوان. وفقا لبعض المحللين ، فإن الانجراف العسكري سيكون محتملا للغاية في حالة مبادرة الحرب من قبل الصين. سيكون لهذا الاحتمال تداعيات هائلة على النطاق العالمي الكامل للعلاقات بين الدول وأيضًا من وجهة نظر اقتصادية ، مما يتسبب في انكماش عالمي في الناتج المحلي الإجمالي والدول الفردية. لذلك يجب تجنب هذا السيناريو بأي حال من الأحوال بالوسائل السلمية. يمكن أن يكون الحل هو اعتراف العديد من الدول المحتملة بتايوان ككيان دولة ذات سيادة وذاتية الحكم ، والاعتراف الذي قدمه عدد كبير من الدول وتم تنفيذه في توقيت معاصر ، من شأنه أن يجبر بكين على الإحاطة علما بهذه الحالة الجديدة ، دون إمكانية الانتقام من الدول التي تريد الاعتراف بتايوان دوليًا. ستضطر الصين ، في مواجهة مثل هذه التعبئة الدولية ، إلى تبني موقف مختلف وأكثر اعتدالًا بالتأكيد تجاه تايوان. لا يبدو أن تنفيذ هذا الاعتراف في مثل هذا الجمهور الواسع بالأمر السهل ، لكنه يستحق اعتبارات متعمقة لأن آثاره ستكون قادرة على نزع فتيل خطر الصراع بنتائج غير مؤكدة وستحد من البعد الدولي لبكين. ، وإثارة آثارها أخيرًا على حالة حقوق الإنسان والحقوق المدنية في الدولة الصينية. بدلاً من الانخراط فقط في إعادة التسلح الوقائي ، والتي ستكون الأساس الوحيد لسلام مسلح ، فإن الحل الدبلوماسي لاعتراف تايوان يمكن أن يمثل حلاً سلميًا وذكيًا ، قادرًا على السماح بإعادة توحيد المعسكر الغربي ، وهو الآن ضروري أكثر من أي وقت مضى ، معًا. .إشارة قوية للغاية تجاه الصين وكرد فعل على توسعها.

يعترف الجيش الأمريكي بمصداقية الولايات المتحدة المتدنية تجاه حلفائها

ظهر كبار المسؤولين العسكريين للولايات المتحدة ، وقائد هيئة الأركان العامة وقائد القيادة المركزية ، المسؤول عن العمليات في أفغانستان ، أمام مجلس الشيوخ عقب الدعوة للرد على النهاية الفوضوية للصراع في أفغانستان. الدولة الأفغانية ، التي أعادت طالبان إلى السلطة ، والتي كان الجيش الأمريكي يقاتل ضدها منذ عام 2001. هذه المواجهة بين القادة العسكريين والمشرعين الأمريكيين سلطت الضوء على الافتقار التام للاتفاق بين الجيش والسلطة التنفيذية ، وهو خلاف ينطبق على كلاً من ترامب ، الأمر الذي عرّض الرئيس الديمقراطي بشكل متزايد إلى تشابه خطير مع سلفه ، بالنسبة لبايدن ، الذي كان قد نأى بنفسه عنه كثيرًا خلال الحملة الانتخابية. يسلط الخلاف بين الجيش والبيت الأبيض الضوء على مسؤولية بايدن في العلاقات السيئة التي تسبب فيها مع حلفائه في الاتحاد الأوروبي ، الذين يبدو أنهم لا يتبعون نصيحة قادته العسكريين. قرارات الرئيس الأمريكي ، الذي كان دائما يتحمل المسؤولية عن قراراته ، لم تأخذ في الاعتبار نصيحة الجيش ، واختار التحليلات الخاطئة للمخابرات الأمريكية. بدا أن رئيس الأركان يأسف لفقدان مصداقية الولايات المتحدة من قبل حلفائها الأوروبيين ، حيث عرّف صراحة خروجًا غير مقبول من الحرب الأفغانية بأنه ضرر. هذه الملاحظة ، التي تأتي في وقت صعب داخل الحلف الأطلسي ، تغذي عدم الثقة لدى الأوروبيين على وجه الخصوص وفرنسا على وجه الخصوص ، بسبب التغيير في السياسة الخارجية الأمريكية نحو المركزية التي تحولت من السيناريو الأوروبي إلى السيناريو الآسيوي. حتى وزير الدفاع ، الذي لم يوافق على تقييمات رئيس الأركان ، كان عليه أن يعترف بأن المصداقية الأمريكية يمكن التشكيك فيها ، على الرغم من قناعته الشخصية بالحفاظ على قيمة موثوقية عالية. لكن الضرر الأكبر الذي لحق بهيبة الرئيس جاء من قائد القيادة المركزية ، الذي أكد أن نية القادة العسكريين الأمريكيين كانت الاحتفاظ بكتيبة قوامها 2500 فرد ، وهو خيار رفضه بايدن ، لكنه تم الاتفاق عليه مع ترامب ؛ ومع ذلك ، لم يرغب كل من الرئيسين الأخيرين في التفكير في الخروج ليس على أساس التواريخ ، ولكن على شروط الامتثال ، كما اقترح الجيش. كما جاء القرار الخاطئ بسبب معلومات خاطئة من المخابرات الأمريكية ، والتي اعتقدت أن الجيش النظامي الأفغاني كان قادرًا على مواجهة هجوم طالبان دون مساعدة أمريكية ، لكن يجب تحديد أن تدريب الجيش الأفغاني كان مخصصًا للجيش الأمريكي ، والتي على الرغم من عدة مليارات من الدولارات المستثمرة لم تكن قادرة على جعل القوات المسلحة في كابول على استعداد كاف. على الرغم من الأحكام السلبية حول طرق الانسحاب ، أقر رئيس الأركان بأن بقاء الجيش الأمريكي كان سيعني صدامًا على الأرض مع طالبان وأيضًا التعرض للتهديدات المحتملة لتشكيلات الدولة الإسلامية الموجودة على الأراضي الأفغانية. . كانت استنتاجات أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ، أن الفشل الأفغاني كان بسبب الاتفاقات المؤسفة التي عقدها ترامب مع طالبان (وجهة نظر ديمقراطية) ، إضافة إلى الإدارة الكارثية لبايدن (وجهة النظر الجمهورية) ، والنتيجة النهائية كانت مقتل 2500 أمريكي. . والنفايات البالغة 2.3 تريليون دولار ، والتي تمثل إخفاقًا أمريكيًا استراتيجيًا على نطاق تاريخي. بالإضافة إلى هذا التحليل ، يجب أن نضيف أيضًا أن الدولة الأفغانية ستعود إلى أرض يمكن للتشكيلات الإرهابية الإسلامية إعادة تنظيمها دون أي صراع ، نوعًا من القاعدة يمكن من خلالها تنظيم هجمات على الدول الغربية ، وتدريب الإرهابيين ومحاولة اقتراح نماذج أكثر طموحًا ، مثل الدولة الإسلامية. قرار بايدن ، إذا كان من الممكن فهمه بطريقة ما في إطار الأسباب السياسية المحلية ، يقلل من تصور الولايات المتحدة كقوة عظمى قادرة على حماية نفسها والغرب من التهديد الذي أصبح يشكل تهديدًا متزايدًا ، وإذا كان ينبغي لها ذلك. تحدث ، لا يمكن أن تُعزى إلا إلى سوء إدارة بايدن نفسه ، الذي سيتعرض للاضطهاد لهذا السبب أيضًا في كتب التاريخ.

صربيا وكوسوفو خطر الصراع

تحركات قوات صربيا وكوسوفو على الحدود التي تقسم الدولتين تثير قلق الاتحاد الأوروبي وحلف الأطلسي ، الذين يخشون الاشتباكات المسلحة بين الجانبين. لم يتم الاعتراف بكوسوفو ككيان دولة من قبل صربيا ، ولكن أيضًا من قبل روسيا والصين وإسبانيا ، وهي واحدة من الدول الأوروبية الخمس التي رفضت الاعتراف بها حتى لا تغذي ، حتى بشكل غير مباشر ، مسألة استقلال كاتالونيا. ترجع المشكلة المحفزة إلى قرار بريشتينا ، الذي ظل ساري المفعول منذ بعض الوقت ، برفض دخول السيارات الصربية ، إلا بشرط أن تكون مسجلة بلوحات أرقام مؤقتة. ولم تعجب الأقليات الصربية المتواجدة في الجزء الشمالي من كوسوفو هذا الإجراء وزاد التوتر حتى ألحق الضرر بمكاتب سجل السيارات وقطع الطرق. منطقة شمال كوسوفو ليست جديدة على مثل هذه الأحداث لأن الأقلية الصربية ، بشكل أساسي ، ترفض سلطة حكومة بريشتينا ؛ تعتبر صربيا نفسها الحدود مع كوسوفو بمثابة معابر إدارية بسيطة ، وذلك على وجه التحديد لأنها ترفض الاعتراف باستقلال ما لا تزال تعتبره إقليمها. نشرت بريشتينا قواتها الخاصة في مناطق الأقليات الصربية وحظرت دخول السيارات التي تحمل لوحات صربية إلى أراضيها ، بحجة أن بلغراد نفذت إجراءً مماثلاً ، مما تسبب ، بالإضافة إلى الاضطرابات والدمار التي سبق ذكرها ، في إغلاق طرق الاتصال مع بقية البلاد من خلال حواجز الطرق التي نفذتها الأقلية الصربية بشاحنات مفصلية. اعترفت بلغراد بنشر قوات كوسوفو على أنه استفزاز يجب الرد عليه بطريقة مماثلة: بالإضافة إلى القوات البرية الصربية الموجودة الآن على الحدود ، شمل استعراض القوة أيضًا التحليق فوق أراضي كوسوفو بطائرات عسكرية. طلب بلغراد إلى بريشتينا سحب البند المتعلق بحظر تداول السيارات ذات اللوحات الصربية لتجنب احتمال حدوث تضارب. من الواضح أن هذه الاستفزازات ، التي تحدث من كلا الجانبين ، هي وسائل لإثارة بطريقة فعالة ، ربما لأسباب تتعلق بالسياسة الداخلية ، وهو التوتر الذي طال أمده دون تعريف نهائي ، وقادر على التغلب على الثابت. حالة الخطر. تدرك الدبلوماسية الدولية احتمال حدوث انجراف عسكري كأداة لتحديد الأزمة ، وقد اتخذ كل من الاتحاد الأوروبي والحلف الأطلسي إجراءات من خلال دعوة دولهما لوقف حالة الأزمة من خلال سحب الأطراف المسلحة التي تواجه بعضها البعض. على الخط الحدودي ، مؤكدا أن أي عمل أحادي الجانب سيعتبر غير مقبول. تؤكد كلتا الحكومتين أنهما ليست لديهما الرغبة في إثارة الصراع ، لكن كلاهما ، في الوقت الحالي ، لا يبدو أنهما يعملان بشكل دبلوماسي لمواجهة الطرف الآخر ؛ بالنسبة لصربيا ، التي قدمت ترشيحها رسميًا لتصبح دولة من دول الاتحاد الأوروبي في عام 2012 ، فهي أيضًا دليل على موثوقيتها تجاه بروكسل ، والتي لا يمكن إلا أن تأخذ في الاعتبار ، بطريقة سلبية ، سلوكًا غير مسؤول محتمل من جانب بلغراد. تدخل ألبانيا أيضًا السؤال ، وهي دولة مرشحة أخرى للقبول في الاتحاد الأوروبي ، بطلب رسمي في عام 2014 ، والذي يعيش بقلق من التصعيد السلبي للوضع ، بسبب العلاقات الطبيعية مع كوسوفو والأغلبية الألبانية: في هذا السيناريو يجب أن نتذكر أن تيرانا عضو فعال في حلف الأطلسي ، بينما بلغراد ليست سوى عضو منتسب ؛ وهذا يضع منظمة حلف الأطلسي في موقف صعب ، ولهذا كثف الأمين العام جهوده للتوصل إلى تعريف سلمي للمسألة ، لكن خطر انفجار مواجهة عسكرية داخل القارة العجوز يأتي في وقت كبير جدًا. مؤرخ حساس للاتحاد الأوروبي بسبب الصعوبات الخطيرة التي تمر بها العلاقة مع الولايات المتحدة. من المفترض أن تكون الحاجة المحتملة لردع نزاع ما تعتبر بروكسل الفاعل الرئيسي ، دون دعم كافٍ من واشنطن: اختبار لم تكن أوروبا مستعدة له بعد في الوقت الحالي.

التوتر يتصاعد بين الجزائر والمغرب

مع إغلاق السلطات الجزائرية لمجالها الجوي لجميع الطائرات المدنية والعسكرية المغربية ، ارتفع مستوى التوتر بين البلدين ، مما أدى إلى تفاقم الوضع الدبلوماسي الصعب الذي يمكن أن يتدهور بشكل خطير. يتعلق السؤال بين الدولتين الشمال إفريقيتين بوضع الصحراء الغربية ، جنوب المغرب ، التي تسيطر عليها جبهة البوليساريو التي تقاتل من أجل الاستقلال عن حكومة الرباط ، وتطالب بسيادة الأراضي التي يسكنها الشعب الصحراوي ولهذا السبب. المعترف بها من قبل الأمم المتحدة ، بصفتها الممثل الشرعي لهؤلاء السكان. تحتوي هذه الأراضي على رواسب ضخمة من المعادن والفوسفات ، وهي مادة تستخدم في الأسمدة ، وهذا هو السبب الحقيقي وراء رفض المغرب منح جبهة البوليساريو استفتاء على الاستقلال. ولتصحيح وضع ضم المغرب لهذه الأراضي ، والذي حدث في سبعينيات القرن الماضي ، أصدرت جبهة البوليساريو مرسوماً بميلاد الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية ، التي تستضيف حكومتها في المنفى الجزائر ، والتي في الواقع ، فقد أصبحت الدولة الراعية لهذه القضية. يتم دعم الدولة المغربية لقضيتها من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل ، وذلك نتيجة لوعد ترامب بدعم الرباط في حال الاعتراف بدولة إسرائيل ، لذلك اعترفت واشنطن بسيادة المغرب على الأراضي التي تطالب بها جبهة البوليساريو. تعرضت الجزائر مؤخرًا لنيران القوات المسلحة المغربية التي كانت تعمل بطائرة مسيرة إسرائيلية الصنع. فتحت الرباط خلال العام أزمتين دبلوماسيتين مع دول أوروبية: الأولى مع إسبانيا لاستقبالها أحد قادة جبهة البوليساريو لتقديم العلاج له ، والثانية مع ألمانيا التي عرّفت الصحراء الغربية بأنها أرض محتلة من قبل المغرب و إلى مطالبة الأمم المتحدة بعقد اجتماع طارئ لمجلس الأمن للمطالبة بإجراء الاستفتاء على استقلال الصحراء الغربية. ورد المغرب على هذه الطلبات الدولية بالهجوم المضاد بعمل ضد الجزائر ، وطالب الأمم المتحدة نفسها بحق تقرير المصير لمنطقة القبايل الجزائرية بأغلبية أمازيغية. وسبق أن صنفت الجزائر العاصمة الحركة الداعمة للحكم الذاتي لمنطقة البربر على أنها إرهابية إسلامية ، وأدى عدم سحب الاقتراح المغربي إلى انسحاب السفير الجزائري لدى المغرب. وساهم في هذا التوتر الدبلوماسي اكتشاف الرباط استخدام البرامج الإسرائيلية القادرة على التجسس على المسؤولين الجزائريين والتورط المغربي المزعوم في الحرائق التي دمرت شمال الجزائر وأوقعت ما لا يقل عن تسعين ضحية. تعليق الرحلات مع العلم المغربي فوق الأجواء الجزائرية المطلوبين من قبل حكومة الجزائر هو جزء من سيناريو الوقاحة ذات الصلة ، والتي تشير إلى مواجهة ذات كثافة عسكرية منخفضة ، ولكن مع توترات دبلوماسية عالية ، والتي تؤثر أيضًا على العلاقات الاقتصادية: بعد انسحاب أعلن سفيرها الجزائر عن توقف تصدير غازها إلى إسبانيا عبر المغرب: بالنسبة للرباط ، فإن ذلك يعني خسارة تتراوح بين 50 و 200 مليون يورو ، بسبب حصة 7٪ من القيمة الإجمالية للغاز الذي يصل إلى الأراضي الإسبانية ؛ ويؤثر حظر التحليق أيضًا على صناعة السياحة المغربية ، التي تؤسس الوافدين إلى بلادها من خلال الحركة الجوية. على مستوى التحليل العالمي لمنطقة جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​، هناك خوف من المزيد من زعزعة الاستقرار ، والتي إذا أضيفت إلى الوضع الليبي ، حيث امتدت الحرب الأهلية أيضًا إلى مالي وتضمنت قوى عظمى ، بشكل مباشر إلى حد ما ، جلب الشريط الساحلي بأكمله إلى حالة من عدم اليقين التي يمكن أن تنعكس في البلدان الأوروبية المطلة على البحر الأبيض المتوسط ​​؛ علاوة على ذلك ، يمكن للتطرف الإسلامي أن ينتهز هذا الموقف كفرصة للتسلل إلى الأزمات المحلية واستغلال الهجرات غير المنضبطة للوصول إلى الغرب. في الواقع ، لا ينبغي أن ننسى أن إحدى الوسائل ، وإن لم تكن جديدة ، التي استخدمها المغرب لممارسة الضغط على إسبانيا ، كانت على وجه التحديد ترك حدوده خارج نطاق السيطرة لصالح تدفق المهاجرين نحو الدولة الإسبانية. هذا الموقف هو أيضًا المواجهة التي لا تعد ولا تحصى بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي ، الذي يدعم كل منهما المتنافسين المعارضين ، مما يؤكد الاختلاف العميق في وجهات النظر الذي نشأ في المجال الغربي.

بالنسبة لأوروبا ، لم تعد الولايات المتحدة موثوقة ويبدو بايدن أكثر فأكثر مثل ترامب

كما هو متوقع ، تسببت الاتفاقية العسكرية بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا في استياء عميق في أوروبا. هذه إهانة حقيقية لبروكسل ، لم تذكر شروط التحالف ، إذا كان جزءًا من العلاقة داخل ما يسمى بالعالم الغربي. تم تسجيل أكبر تهيج في فرنسا ، والتي ، بسبب بند في الاتفاقية ، يُلزم كانبيرا بشراء غواصات أمريكية تعمل بالطاقة الذرية ، تفقد طلبًا كبيرًا مع أستراليا لتزويد الغواصات التي تعمل بالديزل. تفصيل مهم للغاية هو أن هذا الأمر تم تأكيده مرة أخرى في 31 أغسطس الماضي من خلال اجتماع عبر الفيديو بين القادة العسكريين في الدولتين ، بتوقيع مشترك ، والذي لم ينذر بأي إعادة تفكير ، ومع ذلك ، لم يتم الإبلاغ عنه رسميًا. لكن بغض النظر عن الاستياء الفرنسي المشروع ، يعاني الاتحاد الأوروبي من خطأ دبلوماسي واضح ، والذي يهدد بعواقب وخيمة في العلاقة مع الولايات المتحدة ، والتي تعتبر الجاني الحقيقي للاستفزاز. تمثل أكبر خيبة أمل في الرئيس بايدن ، الذي بدأ بموقف مختلف تمامًا عن سلفه ، لكنه تبين في الواقع أنه أسوأ تجاه حلفائه الأوروبيين: أولاً الانسحاب غير المخطط له من أفغانستان والآن إنشاء تحالف يغادر. خروج الاتحاد الأوروبي دون أي تفسير. أو بالأحرى يمكن أن يكون التفسير هو اعتبار أن أوروبا هي الآن مسرح ثانوي مقارنة بآسيا ، النقطة المحورية الحقيقية للمصالح الأمريكية الحالية. بعد كل شيء ، بالفعل مع أوباما ، بدأت هذه السيادة على مركزية آسيا على القارة العجوز في التبلور ، واستمر ترامب في ذلك ، وعززها بايدن. علاوة على ذلك ، يبدو أن بايدن أضاف لنفسه الرغبة في تحويل انتباه الولايات المتحدة الرئيسي نحو آسيا ، كما هو الحال بالنسبة لأوباما ، مع رغبة ترامب في وضع الولايات المتحدة أمام كل شيء: هذه هي الطريقة الوحيدة لتفسير الوقاحة الدبلوماسية للبيت الأبيض. ، حيث تدعم لندن وكانبيرا المرؤوسين فقط. ومع ذلك ، هناك أيضًا حاجة لمراعاة رغبة الاتحاد الأوروبي في مزيد من الاستقلالية عن حليفه الرئيسي ، وهو عامل ، مع ذلك ، له ما يبرره تمامًا ، كما توضح هذه القصة. قد يكون هناك عنصر آخر يمثله موقف الاتحاد الأوروبي ، الذي سعى ، مع بقائه بأمانة في المعسكر الغربي ، إلى تحقيق توازن بين بكين وواشنطن ، لتجنب تدهور خطير للغاية في العلاقات بين القوتين العظميين. في هذه المرحلة ، يبدو أن النية الأوروبية قد فشلت ، حيث تتهم الصين علنًا الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا بفتح موسم جديد لزيادة التسلح مع هدف الدولة الصينية. جوهر الأمر الآن هو المستوى الضعيف للعلاقات بين واشنطن وبروكسل ، والتي ، على الرغم من غياب البيانات الرسمية ، تبدو أقل حتى مما كانت عليه عندما كان ترامب رئيساً ؛ بالتأكيد يتمتع بايدن بحذر لم يستفد منه سلفه ، ربما بسبب الأمل في علامة ملموسة على التوبة ، ولكن إذا كان هذا هو التكتيك الأوروبي ، فإن الآمال تبدو عبثية: المسار الذي سلكه البيت الأبيض يشير إلى أوروبا هامشية. كعنصر جيوستراتيجي ، وهو عامل يمكن أن يكون له أيضًا تداعيات على العلاقات التجارية. لقد ملأت واشنطن أيضًا الفراغ الذي أحدثه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وطبقت تكتيكًا قادرًا على ربط لندن بشكل أوثق بالجانب الآخر من المحيط ؛ لا ينبغي الاستهانة بهذه التفاصيل لأنها قد تؤدي إلى تفاقم العلاقات بين المملكة المتحدة ، التي تبحث دائمًا عن وسائل ملائمة لها في لعبة اتفاقيات ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وأوروبا. هكذا ظهر السيناريو الذي اتبعه ترامب دون أن يكون قادرًا على تحقيقه ، والآن سيكون من الضروري رؤية قدرة الاتحاد على الرد حتى لا تطغى عليه وقهر الموقف الذي سعى إليه منذ فترة طويلة في المجال الدولي والذي يشعر بالإحباط مع هذا الاتفاق. ، الذي يعتبرها في النهاية خاسرة ومخونة ، ولكن في نفس مجالها: المجال الغربي. أي أن الهزيمة أثقل لأنها لا تأتي من خصم ، كان من الممكن أن تكون روسيا أو الصين نفسها ، ولكن من الدولة ، التي رغم كل شيء ، كانت تعتبر الحليف الأكبر. يجب أن يكون الحذر والحصافة أساس التحركات التالية للدبلوماسية الأوروبية ، ولكن مع عدم الثقة الصحيح في الحلفاء غير الموثوق بهم وحتى الخائنين. تزداد أهمية الاستقلال السياسي والعسكري لأوروبا ، الآن على قدم المساواة مع القوة الاقتصادية ، وقبل كل شيء لإدارة المعارضين الذين لديهم الكثير من القواسم المشتركة وليسوا بعيدين سياسيًا مثل الصين وروسيا.

الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وأستراليا توقع اتفاقية لاحتواء الصين

تشير الاتفاقية التي وقعتها الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا لمشاركة المهارات المتقدمة في القضايا المتعلقة بالأسلحة النووية والأمن السيبراني واستخدام الغواصات على مسافات بعيدة والذكاء الاصطناعي ، وجميع الأمور المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالقطاع العسكري ، إلى أن الاتجاه الجغرافي والنوايا الإستراتيجية التي تنوي واشنطن تفضيلها في المستقبل القريب ؛ ما يتكرر هو مركزية منطقة المحيط الهادئ ، حيث الهدف الرئيسي هو مواجهة واحتواء طموح بكين التي تعتبر المنطقة منطقة نفوذها. لا يعني ذلك أن بايدن جديد في السياسة الخارجية للولايات المتحدة: فقد بدأ أوباما ، الذي كان بايدن نائبًا للرئيس ، هذه السياسة بالفعل ، ونقل منطقة الاهتمام الأمريكية من أوروبا إلى آسيا ، وقد نفذ ترامب ، على الرغم من تناقضاته ، هذه الاستراتيجية والآن بايدن يؤكد ذلك ، تاركًا مسألة الهيمنة على الطرق البحرية ، ولكن ليس فقط ، في المحيط الهادئ مركزية. من المؤكد أن الزيادة في الأهمية ومستوى المواجهة ، التجارية والجيوسياسية ، مع الصين ، تلزم الولايات المتحدة بتركيز أكبر جهد على هذه اللعبة ، مع إشراك رعايا دوليين آخرين ، وهم حلفاء مخلصون ولديهم مصالح مباشرة في هذه اللعبة. المنطقة ، أستراليا ، أو الحاجة إلى إيجاد حلول مالية جديدة ، وكذلك حلول سياسية ، بسبب الخروج من أوروبا. عدم إشراك الاتحاد الأوروبي ، ولكن فقط دولتين لهما وزن دولي أقل مقارنة ببروكسل ، قد يعني أن البيت الأبيض ، في الوقت الحالي ، قد يفضل علاقة غير متوازنة لصالحه ؛ بعد كل شيء ، فإن السياسة الأمريكية ، على الرغم من مقدمات هذا الرئيس ، حافظت في الواقع على المسافة مع أوروبا كما كانت في عهد ترامب وكان الانسحاب أحادي الجانب من أفغانستان دليلًا آخر على ذلك. علاوة على ذلك ، فإن الانسحاب من الدولة الآسيوية ، الذي يعتبر هدفًا غير استراتيجي للولايات المتحدة ، سيسمح لواشنطن بإعادة تخصيص موارد مالية جديدة على وجه التحديد لمواجهة التحدي المباشر مع الصين. تتوسع بكين بشكل ساحق أيضًا في إفريقيا وأمريكا الجنوبية ، لكن الولايات المتحدة تركز اهتمامها في مناطق المحيط الهادئ ، وربما أيضًا من أجل عدم تكرار أخطاء توسيع مجالات العمل كثيرًا ، حيث تظهر القوة العسكرية الصينية مع المزيد من الغطرسة: من هذا المنظور ، فإن انخراط الهند ، الخصم الطبيعي للصينيين ، في هيئة رئاسة المحيط الهادئ ، يعيد فتح السيناريوهات المقلقة بشأن عواقب هذه الترتيبات الدولية. تتضمن السياسة الأمريكية بشأن التحالفات العسكرية أيضًا صناعة الحرب ، مما يتسبب في إحداث فوضى داخل التحالف مع أوروبا وخاصة مع فرنسا: تنص الاتفاقية مع أستراليا على توريد غواصات نووية إلى دولة أوقيانوسيا ، التي لديها عقد مستمر مع باريس بشأن هذا الأمر. أمام؛ بسبب التباطؤ في العرض ، دخلت واشنطن في العلاقة التجارية ويمكن أن تلغي العرض الفرنسي. من المفهوم أن يتم التعامل مع أوروبا كحليف ثانوي ، وهي عملية بدأها ترامب غاضبة من المساهمة الاقتصادية المنخفضة واستعداد بروكسل لتفضيل صناعة الحرب الخاصة بها ، على حساب الصناعة الأمريكية. بالنسبة إلى الاتحاد الأوروبي ، هذه إشارات لا لبس فيها والمفوضية الأوروبية تعمل بشكل جيد في سعيها إلى استقلالها العسكري ، وتجهيز نفسها بأول قوة تدخل سريع ، وهي القطعة الأولى من جيش فوق وطني محتمل. وبالتالي ، فإن الاتفاقية مع لندن وكانبيرا تنطوي على ما هو أكثر بكثير من الجوانب الجيوستراتيجية للمحيط الهادئ ، والتي يبدو أنها صالحة على هذا النحو لأستراليا فقط ، ولكنها تتعلق برؤية التحالف الأطلسي نفسها ، والتي تم تقليصها بشكل متزايد إلى منظمة هامشية على وجه التحديد بسبب إرادة واشنطن. التصور هو أن الولايات المتحدة تختار نهجًا أقل مشاركة بشكل متزايد لإدارة السياسة الخارجية بشأن موضوع العلاقات مع الصين ، والتي تمثل حاليًا قمة السيناريو الدولي ؛ ومع ذلك ، من خلال إشراك أوروبا والحلف الأطلسي نفسه ، فإنها تستنكر نقطة ضعف أساسية ، والتي تؤكد فقط احتمال حدوث أخطاء تكتيكية جديدة من جانب واشنطن. إذا أراد المرء الحفاظ على القيادة الدولية ، فلا يمكن للمرء أن يميز مكانًا واحدًا للمواجهة ، ولكن على الأقل يشرف على أهم المجالات ، وهو إجراء تحاول الصين القيام به ، وأحيانًا تحل محل الأمريكيين. اللعبة عالمية ويجب إجراؤها على هذا النحو ، وإلا فإن تجزئة الغرب لن تكون سوى ميزة لبكين.

بعد الحالة الأفغانية ، يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى قوته العسكرية المستقلة

سلط سقوط كابول ، بسبب القرار الأحادي الجانب للولايات المتحدة بالانسحاب من البلاد ، وهو قرار اتخذته واشنطن بشكل مستقل ولم يتفق عليها الحلفاء ، الضوء على عدم التوازن في العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وأوروبا ، مع بروكسيل بشكل واضح. مع حالة من الاعتماد الكبير على البيت الأبيض. يطرح هذا أسئلة جادة على الآفاق الجيوسياسية لأوروبا ويسلط الضوء مرة أخرى على الحاجة إلى قوة عسكرية أوروبية مستقلة. في الاجتماع غير الرسمي الأخير لوزراء خارجية الاتحاد ، تم تقييم إنشاء كتيبة تدخل سريع ، قوامها حوالي 5000 فرد ، قادرة على التدخل الفوري في أي مسارح أزمة. لن يكون جيشًا أوروبيًا بعد ، لكنه سيكون بداية نحو استقلال ذاتي استراتيجي ضروري لأوروبا لتلعب دورًا سياسيًا رائدًا على المسرح العالمي. يُنظر أيضًا إلى هذه الحاجة على أنها عامل موحد بين الدول الأوروبية ، لكن دول البلطيق وبولندا فضلت دائمًا المنظمة الدفاعية من خلال الحلف الأطلسي ، وهي منظمة ، بسبب تفوق الولايات المتحدة الأمريكية داخلها ، بدأت الدول في توخي الحذر. حتى لو لم يكن الأمر يتعلق بمغادرة الحلف الأطلسي ، فقد تم الاعتراف بأن مجال المناورة بات محدودًا وعمليًا بشكل متزايد للمصالح الأمريكية ، وليس للمصالح الجماعية ؛ هذا الوعي ، الذي كان موجودًا بالفعل قبل الانسحاب الأحادي من أفغانستان ، وفوق كل شيء بسبب مواقف ترامب ، لم يتغير مع بايدن ، الذي توقع منه تغييرًا لم يأتِ. للتغلب على مقاومة الدول المتشككة للحكم الذاتي العسكري الأوروبي ، والذي سيتعين عليه توفير التزام مالي ، اقترح وزير الخارجية الألماني إنشاء قوة تدخل سريع بأغلبية مؤهلة ، وتجاوز عتبة الإجماع ، مع توفير القوات فقط عن طريق الدول التطوعية. وبالتالي ، فإن السؤال يخاطر بأن يكون عاملًا آخر مثيرًا للانقسام بين الأوروبيين المقنعين والأوروبيين من أجل الملاءمة ويمثل عاملًا إضافيًا للتفكير في مدى استصواب الاستمرار في الحفاظ على تماسك الدول التي لا تشارك الافتراضات الأوروبية ويثير سؤالًا ملموسًا حول معنى وجود الدول المتشككة في المؤسسة الأوروبية. يبدو أن بايدن ، الذي علق عليه الأوروبيون الكثير من الآمال ، وإن كان ذلك بطرق مختلفة ، يريد الاستمرار ، وإن كان بطريقة مخففة ، في سياسة عزل الولايات المتحدة وتبين أنه شريك أقل موثوقية مما كان متوقعًا: يرتبط هذا الاعتبار بالمسائل الملحة المتعلقة بالإرهاب الإسلامي الموجود على الحدود الأوروبية ، في كل من آسيا وأفريقيا. إن الحاجة إلى مكافحة هذه الظاهرة ، التي من المتوقع أن تزداد بعد سيطرة طالبان على أفغانستان ، تصطدم مع الإدراك بأن الأوروبيين سيكونون وحدهم في القتال ضد المتطرفين الإسلاميين للدفاع عن أمنهم. للقيام بذلك ، تحتاج أوروبا إلى تغيير موقفها تجاه نفسها ، والتوقف عن اعتبار نفسها إجماليًا ماليًا فقط حيث يكون الغراء هو السوق فقط ، ولكن تقبل هيكلة سياستها الخارجية الخاصة المنفصلة عن مصالح الدول الفردية ، ولكنها تعمل على الفائدة العامة ؛ للقيام بذلك يتطلب جهدًا من قبل الدول نحو نقل الأسهم السيادية وأيضًا آليات قرار جديدة ، قادرة على التغلب على القاعدة السخيفة الآن للتصويت بالإجماع. كما يمكن أن نرى ، فإن قرار إنشاء قوة التدخل السريع الأوروبية ، وهي الخطوة الأولى الممكنة نحو الجيش المشترك ، ينطوي على قدر أكبر بكثير وأكثر أهمية بكثير من الحجج ، القادرة على تغيير الهيكل الحالي. يمكن أن يكون اختبارًا لمعرفة من يريد حقًا الالتزام بأوروبا الموحدة وإيجاد الدول المستعدة للحصول على الجوانب الإيجابية فقط ، ومن بينها الجوانب المالية في المقام الأول ؛ وعلى العكس من ذلك ، فإن التخلي عن مشاركة الدول المتشككة في الاتحاد الأوروبي يمكن أن يقيد الامتداد الإقليمي ، ولكنه يسمح بتخصيص أفضل للموارد والمزيد من الخطط والبرامج المشتركة. لقد حان الوقت لحل الخلافات غير المحددة داخل الاتحاد ، خاصة فيما يتعلق بحالة الطوارئ التي تمليها عودة الإرهاب المتوقعة ، والتي ستكون أوروبا أحد الأهداف الرئيسية للراديكاليين الإسلاميين ، وهذه الحاجة للدفاع تتطلب سرعة ومشاركة القرارات ، التي لا يمكن أن تشمل مواقف غير مجدية لا تتفق مع المصالح فوق الوطنية ؛ من هنا ، ستكون أوروبا قادرة على التحرك نحو الإطلاق الملموس لمشروع الاتحاد الأوروبي.

باكستان وطالبان: علاقة مع تداعيات محتملة

إن ارتياح القادة الباكستانيين لأن طالبان كسرت قيود العبودية هو تأكيد آخر على أن إسلام أباد بلد لا يمكن الاعتماد عليه في الحرب ضد الإرهاب وحليف له أغراض أخرى غير الولايات المتحدة. هذا ليس خبرا جديدا ، لكنه يأخذ أهمية مختلفة مع سقوط كابول في أيدي القوى الإسلامية المتطرفة. لقد كان دعم الأجهزة السرية الباكستانية متواصلاً ومستمراً ومتوازيًا مع القتال الدائر مع واشنطن ضد القاعدة ، لكن الوقت قد حان لتوضيح علاقات التعاون المتبادل والمستقبل داخل إسلام أباد والولايات المتحدة. العلاقات بين البلدين. يدين البيت الأبيض بذلك لبلده ، ولكن أيضًا لحلفائه الغربيين ، الذين اتبعوا دائمًا التزامهم في أفغانستان ، بالتهديد الحالي للموقف الباكستاني ؛ من المؤكد أن الخطر الذي يجب تقييمه هو ترك مساحة كبيرة للصين في باكستان ، في حالة تدهور العلاقات: لكن هذا خطر يجب حسابه ، وكذلك لوضع بكين في أزمة ، والتي تجاهها الموقف الباكستاني ، في السؤال الأفغاني ، بالتأكيد لن يتغير. ومع ذلك ، من الضروري أيضًا إجراء تحليل داخل باكستان نفسها ، والتي ، باعتبارها المشكلة الأولى والأكثر إلحاحًا ، تواجه نزوحًا جماعيًا للاجئين الفارين من التطرف الإسلامي ، بعد أن شهدت تحسنًا كبيرًا بفضل التدخل الأمريكي. يرتبط هذا الجانب ارتباطًا وثيقًا بالمظالم الدولية المحتملة من عدم احترام حقوق الإنسان والتمييز ضد المرأة والقرب من الجماعات الإسلامية المتطرفة والعنيفة. يجب أن تكون هذه الاعتبارات حاضرة بالضرورة في التقييمات التي يجب على إسلام أباد إجراؤها تجاه نسبة التكلفة والفائدة ، المتعلقة بالعلاقة مع طالبان ، والتي تعتبر استراتيجية في وظيفة معادية للهند: حكومة أفغانية مؤيدة لباكستان ، من هذا المنظور ، تعتبر فعالة للغاية لمصالح السياسة الجيوستراتيجية للبلاد ؛ ومع ذلك ، فقد سمح ذلك بتطور حركة طالبان الباكستانية ، والتي اعتبرها محللون مختلفون عاملاً محتملاً لزعزعة الاستقرار الوطني ، وتحديداً بسبب القوة المتزايدة لطالبان الأفغانية. الانطباع هو أن باكستان فقدت السيطرة على ظاهرة اعتقدت أنها تعرف كيفية السيطرة عليها والتي تجبر الحكومة الآن على التفكير بشكل ملموس ، سواء في العلاقات مع النظام الأفغاني الجديد ، في كل من المشاكل الداخلية والجدل مع الولايات المتحدة. تنص على. فيما يتعلق بالأصل القبلي لطالبان الأفغانية ، تجدر الإشارة إلى أن عنصر البشتون يشكل الأغلبية ، ولكنه موجود أيضًا بشكل كبير على الأراضي الباكستانية. هذه القضية تثير القلق ، وليس قليلاً ، الحلفاء الرئيسيين الآخرين لإسلام أباد ، وكذلك ، بالطبع ، الولايات المتحدة المذكورة أعلاه ؛ تخشى المملكة العربية السعودية والصين بشكل ملموس من تصدير الإرهاب ، الذي انتشر بالفعل خارج المنطقة مع طرد طالبان من الحكومة الأفغانية في عام 2001. والخوف الحقيقي هو أن الحماسة لاستيلاء طالبان على السلطة في أفغانستان ، يمكن أن تعمل. كحافز للجماعات الإسلامية الراديكالية العاملة في بلدان أخرى ؛ ومن هنا يأتي الضغط المحتمل من بكين والرياض على إسلام أباد لمنع دعم القوة الأفغانية الجديدة للجماعات المسلحة ذات الأهداف المحتملة خارج حدود كابول. من الواضح أن هذه الضغوط يمكن أن تتجسد في إجراءات اقتصادية قادرة على وضع دولة تعاني من عجز خطير في بياناتها الاقتصادية في صعوبة كبيرة. لكل هذه الأسباب ، تم احتواء الحماس رسميًا لغزو طالبان لكابول والدولة الأفغانية ، لدرجة أنه تم الاعتراف رسميًا بطالبان ، والذي يبقى تعريف الجماعة الإرهابية من قبل الأمم المتحدة. يبدو أن حكومة إسلام أباد ، فيما يتعلق بالاعتراف بطالبان ، تتجه نحو التشاور الذي يجب أن يشمل ، ليس فقط القوى الإقليمية في البلاد ، ولكن أيضًا السلطات الدولية. إلى جانب هذه الاعتبارات ، التي يبدو أنها أفسدها النفاق ، يظل دور باكستان محوريًا في تأثير الحكومة الجديدة في كابول ، عندما تمكنت من تشكيلها ، ولكن قبل كل شيء في العلاقات مع طالبان ، وبالتالي على العلاقات. التي ستكون إسلام أباد قادرة على القيام بها مع المجتمع الدولي بأسره.

إعادة التفكير في السياسة الخارجية للولايات المتحدة: ضرورة بالنسبة للغرب

إن التطور الهبوطي للسياسة الخارجية الأمريكية ، والذي بلغ ذروته بالانسحاب المتسرع من أفغانستان ، هو اتجاه هبوطي ، يجعل الدولة الواقعة في أمريكا الشمالية أقرب إلى فقدان زعامة العالم. على الرغم من أن واشنطن لا تزال القوة العالمية الأولى ، إلا أن الفجوة ، وليس فقط الصين ، مع القوى العظمى الأخرى تتقلص بشكل كبير. لقد انتقلنا من سيناريو ثنائي القطب في الثمانينيات ، حيث تتنافس الولايات المتحدة مع الاتحاد السوفيتي ، إلى مرحلة ، بعد انهيار العملاق السوفيتي ، لدور كبير كقوة كوكبية رئيسية وحيدة إلى سيناريو متعدد الأقطاب قادم ، حيث ، من غير المرجح أن يكون لها تأثير حاسم على جميع القضايا الدولية. من المحتمل أن تظل الولايات المتحدة القوة العالمية الأولى ، ولكن مع قرب الصين من وجود سلسلة من اللاعبين الإقليميين القادرين على جعل دورهم محسوسًا في مناطق أكثر تقييدًا ، ولكن حيث ستشكل خصوصية ممارسة وزنهم عقبة. تريد أن تلعب دور السيادة الكوكبية. وينطبق هذا على كل من الاستراتيجيات الجيوسياسية ، التي تشمل الأصول العسكرية ، وعلى الاستراتيجيات الاقتصادية ، التي غالبًا ما ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتوازنات ذات الطبيعة السياسية ، حيث يظهر المكون الديني أيضًا. بدأ الانحدار الأمريكي بشكل واضح مع أوباما ، الذي لم يرغب في الانخراط في الصراع السوري ، واصل ترامب رؤيته لترك السياسة الخارجية ، بفكرة تحويل الموارد إلى الاقتصاد المحلي ، وسوء التقدير ، والرؤية ، وذلك من أجل كن الأول ، من الضروري أيضًا الانخراط في المسارح الخارجية ؛ في النهاية وصل بايدن ، الذي أحبط سنوات من محاربة الإرهاب ، بانسحاب كان من المفترض أن يثبت توافقه ، وحصل بدلاً من ذلك على النتيجة غير المتوقعة للنفور العام من هذا القرار حتى داخل حزبه. ثلاثة رؤساء ، واحدًا تلو الآخر ، كانوا مخطئين لأنهم قيموا وزن استطلاعات الرأي كثيرًا ، وتكيفوا مع الاتجاه العام للرؤية قصيرة المدى ، ولم يحفزوا الحلفاء بشكل فعال ، فقد تحجروا على تكتيكات عسكرية حصرية ، دون التفكير الأهمية الكافية للبنى التحتية الاجتماعية وإشراك جزء كبير من السكان المحليين ، وهو موقف فضل بيروقراطية غير فعالة وفاسدة. لم يتم ارتكاب هذه الأخطاء مرة واحدة فقط ، ولكنها تكررت في سيناريوهات مختلفة للتدخل وطول أمدها بمرور الوقت وتندد بوضوح بعدم كفاية كل من الطبقة السياسية والإدارية الأمريكية: أوجه القصور التي لا تستطيع الدولة التي تريد ممارسة القيادة العالمية تحملها. ومع ذلك ، فإن هذه الأخطاء تكون أكثر خطورة في ظل الوضع الدولي المتغير بشكل كبير ، والذي شهد وصول منافسين جدد قادرين على زعزعة التفوق الأمريكي. من المؤكد أن الصين هي المنافس الرئيسي: ومع ذلك ، كان على التقدم الاقتصادي لبكين منع الولايات المتحدة من البقاء في حالة من الافتقار إلى الاختلاف ، والتي تتميز بعدم الوضوح والبصيرة ، أي ملاحة ساحلية صغيرة الحجم مما جعلها واحدة. تغفل عن الكل وقرر إغلاقًا في حد ذاته ، الأمر الذي أدى أيضًا إلى تسوية العلاقات الممتدة مع الحلفاء الرئيسيين ، الأوروبيين. لكن تبين أن أوروبا نفسها كانت حلقة ضعيفة في السياسة الخارجية الأمريكية ، ليس لأن هذا كان جانبًا غير معروف وأنه كان مناسبًا أيضًا للأمريكيين ، ولكن في السياق المتغير ، ثبت أن وجود حلفاء يعتمدون بشكل كبير دائمًا على أمر ضار. . تحتاج الولايات المتحدة إلى أوروبا والعكس صحيح ، حتى لو كانت تحاول فقط إبطاء التقدم الاقتصادي الصيني ، لكن هذا الهدف مقيد للغاية إذا أريد للقيم الغربية أن تسود ، وفي هذه القضية يجب على الولايات المتحدة أن تسأل نفسها: أن تذهب بما يتجاوز مصالحها المباشرة لجمع المزيد في المستقبل ، أيضًا من وجهة نظر جيوستراتيجية ، وكذلك من وجهة نظر اقتصادية. فقط من خلال مزيد من التكامل بين عمل الولايات المتحدة وأوروبا يمكن إعادة تأكيد السيادة ، لم تعد أمريكية بل غربية. هناك حاجة إلى قدر كبير من أعمال الوساطة لأن التحديات والسيناريوهات ستكون متعددة ولن تكون جميعها قادرة على فرض توليفة لا يمكن الوصول إليها دائمًا ، ولكن هذه هي الطريقة الوحيدة لتكون قادرًا على محاولة احتواء الإرهاب والديكتاتوريات وإيجاد طرق جديدة لتأكيد الديمقراطية ، حتى في أشكال مختلفة ولكن مثل التغلب على الأشكال الديكتاتورية السياسية والدينية ، التي تريد التسلل إلى ديمقراطياتنا غير الكاملة.

الاتحاد الأوروبي يواجه صعوبة مع تدفقات الهجرة الجديدة من أفغانستان

إن الاتحاد الأوروبي منزعج من العواقب المحتملة ، لا سيما على المستوى الداخلي ، للهجرة من أفغانستان ، والتي من المتوقع أن تكون كبيرة للغاية من حيث العدد. من المحتمل أن يتم إدارة وضع معقد للغاية: الشاغل المباشر هو إدارة تدفقات الهجرة ، ولكن تطور العلاقات بين الدول الأوروبية ، والتي ذكر العديد منها بالفعل أنه ليس لديها نية لاستضافة اللاجئين ، بل إنها في الواقع تعمل على رفض و الإعادة إلى الوطن. على المدى القصير ، تهدف بروكسل إلى تعزيز الدعم الاقتصادي للدول التي ستشارك على الفور في حركات الهجرة ، بقصد تفضيل الاستمرارية في تلك البلدان المعنية على الفور ، ولكن من الواضح أنه حل لا يتضمن رؤية طويلة المدى والهدف من ذلك هو قضاء بعض الوقت في تطوير تكتيكات واستراتيجيات قادرة على التوفيق بين احتياجات جميع الأعضاء الأوروبيين ، مع إهمال ، مع ذلك ، مبادئ التضامن بين الدول ، على أساس البقاء داخل الاتحاد. الدولة التي يوجد بها أكبر عدد من الأفغان على أراضيها هي ألمانيا ، التي قالت إنها غير مستعدة لزيادة المهاجرين من هذا البلد. في الوقت الحالي ، وقع وزراء خارجية الدول الأوروبية ، باستثناء المجر والمجر ، إعلانًا ، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة الأمريكية ، والذي ينبغي أن يسمح لجميع المواطنين الأفغان الذين ينوون مغادرة بلادهم بالتمكن من القيام بذلك ، عبر حدود الدول المجاورة ، لكنه إعلان مبدأ لا يوفر حلاً ماديًا لإيواء ومساعدة المهاجرين الفارين من طالبان. موقف نفاق ، حتى لو كانت المسؤوليات الأمريكية واضحة: سلوك واشنطن ، بالإضافة إلى التخلي عن المدنيين الأفغان لديكتاتورية طالبان الدينية ، يعرض دول الجوار أولاً وأوروبا لاحقًا ، لتأثير هجرة كبير ، وهو أمر مأساوي. يرد على ما حدث مع سوريا عندما سمح كسل إدارة أوباما بشن حرب مأساوية امتدت إلى قسم كبير من الشرق الأوسط. تخاطر أوروبا بتعليق جديد لمعاهدة شنغن ويجب على بايدن أن يفكر كثيرًا في هذا العنصر ، بعد ما بدا أنه موقف إيجابي مع حلفائه القدامى. يجب أن تأخذ هذه الاعتبارات في الاعتبار القضية داخل أوروبا ، المتمثلة في الانتخابات الألمانية المقبلة ، والتي ستحدد خليفة المستشارة ميركل: في برلين ، أثبت النقاش حول خيارات الحلف الأطلسي أنه شديد الأهمية مع واشنطن وقد يصبح هذا بمثابة مشكلة بايدن ، والتي يمكن أن تتفاقم مع قضية الهجرة. كالعادة ، تتبع بروكسل مسار برلين ، وإن كان بطريقة أقل قسوة ، تدين الإجراء الأمريكي ، مدعومًا بالبيانات التي سينتجها الانسحاب الأمريكي: تشير التقديرات إلى أن 12 مليونًا من السكان الأفغان الذين واجهوا بالفعل صعوبة في العثور على الغذاء تحت النظام القديم ، سيزيد إلى 18 مليون نسمة ، مع وجود طالبان في الحكومة. وبالتالي ، فإن حالة الطوارئ الخاصة بالهجرة لن تكون سياسية فحسب ، بل ستكون أيضًا غذاءًا ، وستتحول المسافة القصيرة نسبيًا ، التي تبلغ 4500 كيلومتر ، والتي تفصل الدولة الأفغانية عن أوروبا إلى طريق جديد للاجئين. في هذا السيناريو ، يصبح دور دول مثل إيران وباكستان حاسمًا في تقديم الدعم للمهاجرين وتجنب التطورات الخطيرة في العلاقات داخل أوروبا. في الوقت الحالي ، تستضيف إيران ما لا يقل عن 3.5 مليون لاجئ ، ولهذا السبب تمول بروكسل طهران بحوالي 15 مليون يورو ، إذا أصبح الدور الإيراني أكثر أهمية للحد من ضغط الهجرة ، وكذلك زيادة ضرورية في التمويل. أن طهران لا تستطيع أيضًا المطالبة بمراجعة العقوبات ، مما يتسبب في حدوث تصادم بين أوروبا والولايات المتحدة: حجة لا ينبغي للبيت الأبيض الاستهانة بها. كما أن الدور الباكستاني مهم أيضًا ، حيث يستضيف 3 ملايين لاجئ آخرين وقد حصل بالفعل على 20 مليون يورو في عام 2020 و 7 حتى الآن في عام 2021. ويقتضي عدم كفاية تمويل الأمم المتحدة من أوروبا زيادة التمويل للبلدان التي تسمح لهم بالتخفيف من وطأة أوضاعهم. ضغط الهجرة. بطبيعة الحال ، فإن التكتيك الذي تم وضعه بهذه الطريقة فقط يعرض بروكسل لابتزاز محتمل والضعف الدولي للاتحاد لا يساعد في التغلب على هذا الخطر: سبب آخر لوضع السياسة الأوروبية بطريقة مختلفة ، من أجل أن تصبح سياسيًا. موضوع من الدرجة الأولى ، بما يتجاوز الدور الاقتصادي البحت اليوم.