أسباب أزمة القدس الشرقية

هناك عدد من العوامل المصاحبة التي تساهم في توتر الوضع الحالي في القدس الشرقية. إن وجود الأسباب التي تساهم في تأجيج الحالة الراهنة موجود إلى حد كبير في الجانب الإسرائيلي ، ولكن هناك أيضاً في الجانب الفلسطيني عناصر تساهم في زعزعة استقرار القضية برمتها. انطلاقًا من الأسباب الإسرائيلية ، يبدو أنه من المستحيل عدم النظر في المسؤوليات الرئيسية للنمو السياسي وحتى الانتخابي لليمين المتطرف القومي ، مما جعل برنامجه المتمثل في جعل الأمة الإسرائيلية دولة يهودية أداة لفرض الحوار السياسي في البلاد. يبدو الحوار مع هذا الحزب السياسي مستحيلًا ، إن لم يكن بقصد استخدامه بطريقة وظيفية لأغراض المرء الخاصة ، وبالتالي الاستسلام لطلباته للحصول على دعمه. كانت هذه الاستراتيجية السياسية أساس عمل نتنياهو ، الذي استخدمها دون الكثير من المضايقات ، رغم أنه في بعض الأحيان لم يشارك بالكامل نهج اليمين القومي ، للوصول إلى هدفه الأساسي: البقاء في السلطة بكل الطرق. من هذا المنطلق ، فإن حقيقة التضحية بالسكان العرب ، السكان الشرعيين للمستعمرات المحتلة ، وبالتالي حل الدولتين ، لم ينكر قط رسميًا ، وبالتالي ، السلام والاستقرار في البلاد ، يؤكد له. عدم وجود وازع وعدم كفاية حكم بلد في قلب القضايا الدولية الكبرى. يجب أيضًا أن نأخذ في الاعتبار الحقيقة العرضية للوضع القضائي الحالي لنتنياهو: كونه قيد التحقيق بتهمة الفساد والاحتيال وإساءة استخدام المنصب يجعل من الضروري تحويل انتباه الجمهور بعيدًا عن هذه القضايا القانونية وحقيقة أن رئيس الوزراء السابق لم يكن قادرًا على تشكيل حكومة جديدة ، توضح مسؤوليته عن حالة الشلل المستمر للسياسة الإسرائيلية: تصاعد التوترات في الأراضي المحتلة ومركزية قضية القدس الشرقية ، تعتبر أدوات ممتازة لتشغيل الهاء الجماهيري هناك أيضًا غائب كبير في الخلاف حول القدس الشرقية: المجتمع الإسرائيلي ككل ، متردد في اتخاذ موقف واتخاذ موقف ضد الأعمال الاستفزازية لحكومة نتنياهو ، مما يكشف عن إدمان معين لسياسة التطابق التي يطبقها الخطاب. اليمينية القومية وبشكل عام من تيار الحكومات الإسرائيلية الأخيرة. كانت ردود أفعال الكنائس الأرثوذكسية والمسيحية مختلفة تمامًا ، وقد أدانت بشدة عمليات القمع والإخلاء التي عانت منها العائلات الفلسطينية النازحة من القدس الشرقية. على الرغم من أنه لا يمكن تأطيرها في إطار جدلية السياسة الإسرائيلية ، فإن القيادة المسيحية والأرثوذكسية في هذه اللحظة تمثل الصوت الأكثر موثوقية ضد عمل حكومة تل أبيب ، الموجودة في إسرائيل. يبدو أن الوضع الحالي يتبع ما حدث بالفعل مع اندلاع الانتفاضة الثانية ، بسبب الموقف الاستفزازي لشارون ، والذي يشبه في كثير من الأحيان موقف نتنياهو الحالي. إن أهم اعتبار سياسي يجب أخذه هو أنه إذا نجحت مصادرة الأراضي الفلسطينية في القدس الشرقية ، فإن النتيجة المباشرة ستكون نهاية إمكانية حل صيغة الدولتين ، بينما من وجهة نظر قانونية إسرائيلية لا يزال التحرك يشكل انتهاكًا للقانون الدولي مرة واحدة ويجب أن يُسأل إلى متى ينوي المجتمع الدولي عدم مطالبة تل أبيب بأفعالها. على الجانب الفلسطيني كان اخطر فشل ابو مازن وجانبه السياسي في قمع كل معارضة حتى تأجيل الانتخابات حتى لا يخسرها ، فالانتخابات الفلسطينية لم تجر منذ 15 عاما وهذا ما حدث. حالت دون جدلية سياسية عادية بين مختلف المكونات الفلسطينية ، مما أجبر المعارضة العربية على أن تكون موجهة ضد إسرائيل فقط. من وجهة نظر السياسة الدولية ، فإن القضية الحالية تخاطر بإعادة توحيد العالم السني ، الذي استأنف الحوار في محاولة للتغلب على عدم الثقة في كل منهما: لقد سمح نشاط وزير الخارجية التركي لتركيا باستئناف الحوار مع السعودية. على الرغم من الاختلافات العميقة في وجهات النظر والموضوع الذي كان في قلب المحادثات سيكون بلا شك القضية الفلسطينية ، والتي تخاطر بالعودة بقوة إلى الواجهة ، وأيضًا كعامل لمزيد من التماسك للعالم السني: عنصر يثير المزيد من القلق بالنسبة للولايات المتحدة ، صامتة للغاية حتى الآن ، ولإسرائيل نفسها ، الأمر الذي يخاطر بتدهور العلاقات مع الجزيرة العربية.

مسألة الصيد في القناة الإنجليزية ، أول حالة نزاع بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

الصراع الحقيقي الأول ، بعد خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي ، يدور حول موضوع صيد الأسماك والوصول إلى أجزاء من البحر ، تعتبرها بعض الموضوعات سرية ؛ على وجه الخصوص ، نشأت المشكلة بين فرنسا وجزيرة جيرسي ، والتي ، على الرغم من أنها ليست جزءًا من المملكة المتحدة ، تمثلها لندن في العلاقات مع الدول الأجنبية: جزر القناة ، في الواقع ، هي تبعيات إنجليزية مستقلة ولديها إدارات خاصة. يبدو من المهم أن الصراع الدبلوماسي الأول ، من الاتفاقات بين لندن وبروكسل ، يتعلق على وجه التحديد بمسألة مصايد الأسماك ، والتي كانت واحدة من أصعب العقبات في المفاوضات وعلى أي حال واحدة من آخر ما تم تحديده. نفذت إدارة جيرسي سلسلة من القيود على سفن الصيد الفرنسية ، مما أدى إلى تأخير إصدار تراخيص الصيد ، وإدخال قيود وضوابط على الصيادين الفرنسيين ، مثل عدد أيام العمل ، وأنواع الفرائس التي يمكن اصطيادها وماذا هيأ؛ في الأساس ، وفقًا لباريس ، أردنا إدخال عناصر جديدة تهدف إلى إعاقة نشاط الصيد الفرنسي والتي تتناقض بشكل صارخ مع اتفاقيات الصيد المنصوص عليها بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. الانطباع هو أن إدارة جيرسي أرادت الاستفادة من بداية الفترة التي أعقبت الاتفاقية ، ربما تم تفسيرها على أنها مرحلة تمهيدية وغير مؤكدة ، لمواجهة الصيادين الفرنسيين ، الذين هم الرعاة الرئيسيون لمياهها ؛ ومع ذلك ، فإن كل إجراء يتوافق مع رد فعل ، وكان رد فعل فرنسا هو التهديد بقطع التيار الكهربائي ، الذي يصل إلى جزيرة جيرسي بكابلات بحرية من الدولة الفرنسية. نظرت جزيرة جيرسي إلى التهديد من باريس على أنه غير متناسب ، على الرغم من أن عمل التبعية البريطانية يمثل انتهاكًا واضحًا لاتفاقيات ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وقد أدى ذلك إلى إرسال زورقي دورية تابعين لبحرية لندن ، الأمر الذي ساعد رفع التوتر بين الجانبين ؛ ولكن ، من ناحية ، أظهرت لندن قوة ، مبررة وجود سفنها العسكرية فقط كإجراء احترازي وبهدف مراقبة الوضع ، من ناحية أخرى أرادت الموازنة مع موقف دبلوماسي يتزامن مع الحاجة للحد من التوترات من خلال الحوار البناء بين فرنسا وإدارة جيرسي. يجب أن يظل الدفاع عن الصيد نقطة ثابتة في موقف ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لحكومة لندن ، حيث كان من بين الصيادين الإنجليز أكبر مؤيدي مغادرة أوروبا بسبب مصالح قطاع الصيد الإنجليزي. فرنسا ، لكنها أعربت أيضًا عن عزمها التام على احترام اتفاقية الصيد ، وهي قضية يشعر بها الجميع على الأرض الفرنسية ، وتنفيذها بطريقة تتفق مع ما هو منصوص عليه في الاتفاقات الموقعة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، في حين لم ترغب باريس في التعليق عليها. التهديدات بقطع التيار الكهربائي عن جيرسي ، وهي حقيقة ، ربما ، تجعل من الممكن إثبات أن الانتقام قد يكون غير متناسب ، مقارنة بالعقبات ضد الصيادين الفرنسيين. يسلط السؤال الضوء على كيف أن العلاقة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي بعد توقيع الاتفاقيات الناتجة عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يتم تحديدها بالكامل بعد ، وكذلك كيف أن صمت بروكسل بشأن هذه المسألة بالذات يلفت انتباه مؤسسات أوروبا الوسطى غير المستعدة تمامًا للوجه. على حقائق معينة تتعلق بموضوع المعاهدة ؛ حتى الموقف الفرنسي ، يبدو أن التهديد بقطع الكهرباء لا يتشارك فيه الاتحاد ، ويركز على الإجراءات المحتملة من قبل الدول الفردية للدفاع عن انتهاكات حقوق المواطنين كمواطنين ، في هذه الحالة الفرنسية وليس بالمعنى. من المواطنين الأوروبيين. التمييز ليس ضئيلاً لأنه يشير إلى أنه في المقام الأول ، يبدو أن الدولة الفردية تفضل التصرف بضمير المتكلم ، بدلاً من اللجوء إلى بروكسل ؛ سيكون من المثير للاهتمام معرفة أسباب هذا النوع من ردود الفعل ، أي إذا كانت تُعزى إلى عدم الثقة في الاستجابة الأوروبية ، سواء بالنسبة لأوقات رد الفعل أو الفعالية أو إذا كانت بسبب الحاجة إلى تسليط الضوء على قدرة وطنية متفوقة للعمل على المجتمع المحلي ، وظيفية لتأكيد سياسة الحكومة في المنصب. الحقيقة البارزة هي أن أوروبا ، بمجرد توقيع الاتفاقية ، تمنحها سارية المفعول دون النظر إلى أي استثناءات كما في هذه الحالة. لا تزال أفضل من المملكة المتحدة ، التي انتهزت الفرصة لاستعراض عضلاتها: اعتراف واضح بعدم كفاية حكومة لندن.

رئاسة بايدن لن تكون انتقالية

بالفعل خلال الحملة الانتخابية ، تم تصنيف انتخابات محتملة لجو بايدن على أنها تفويض انتقالي ، سواء بالنسبة لسن المرشح أو للشخصية ، والتي تعتبر بمثابة حل وسط بين مختلف التيارات للحزب الديمقراطي ، والتي تم إدراجها في الانتخابات. بهدف إخراج ترامب من البيت الأبيض. كشف هذا التفسير عن استخفاف بالمرشح الديمقراطي ، الذي سلط ، بعد الانتخابات وأول مائة يوم في منصب الرئاسة ، الضوء على فعل يريد أن يكون قاطعًا وأن يترك بصماته على السياسة الأمريكية ، أي ليس سوى تفويض انتقالي. إن الرغبة في إطلاق خطة طموحة للغاية لإصلاح الولايات المتحدة وتنفيذ سياسة قوية للغاية بشأن الرفاهية ، تسلط الضوء على نية اتخاذ إجراءات تهدف إلى تحقيق تغيير تاريخي. ومع ذلك ، فإن إصلاح الدولة الأمريكية ليس الأداة المميزة الوحيدة التي ينوي بايدن استخدامها لوصف رئاسته ؛ بالتوازي مع اهتمامه بالسياسة الداخلية ، ركز الرئيس الأمريكي أيضًا على السياسة الخارجية ، وأعاد خطابات الحرب الباردة إلى مركز الاهتمام ، وهذه المرة لم تكن موجهة ضد الاتحاد السوفيتي ولكن ضد الصين. لقد وُجهت كلمات ضد بكين لم يستخدمها أي من أسلاف بايدن على الإطلاق ، ونُفذت الهجمات مباشرة ضد الرئيس الصيني والقادة الصينيين البارزين. النقطة المركزية هي أن الطبقة الحاكمة الصينية تدعم فشل الديمقراطية وتمضي قدماً ، بطرق خفية ، تتراوح بين استخدام الموارد المالية الكبيرة في الخارج واستخدام القوة الناعمة ، وهو نوع من الإيمان بخير النظام الصيني في الخارج. أحد الأسباب التي أبرزها بايدن هو الحاجة إلى الكثير من الوقت للوصول إلى السلطة من خلال الوسائل الديمقراطية ، وهو عقبة أمام تحقيق الأهداف الطموحة للغاية للمشاريع الصينية. من وجهة نظر سياسية ، يبدو النقد صحيحًا ، حتى لو كان لا بد من الإشارة إلى أن مسألة التطور الديمقراطي لنظامها السياسي بالنسبة للصين لم تكن على جدول الأعمال أبدًا ، وتحديداً بسبب النفور الطبيعي من القوة السياسية المهيمنة. .: الحزب الشيوعي الصيني ، الذي اختار المسار الاستبدادي على وجه التحديد كنظام مركزي ، يمكن من خلاله متابعة أهداف النمو الوطني ، الذي يفضله نظام بلا قواعد لحماية الحقوق والعمل. لقد ساعدت هذه الطريقة على النمو الاقتصادي في نظام منافسة غير متوازن لصالح بكين ، لكنها أسعدت العديد من رواد الأعمال الغربيين ، وبالتالي الأمريكيين أيضًا. وبالتالي ، فإن انتقادات بايدن موجهة بشكل غير مباشر إلى الصناعيين ، الذين ، من أجل مكاسبهم ، سمحوا بنمو الصين حتى على حساب الولايات المتحدة الأمريكية ، ويمثلون الرغبة في إعادة شرائح كبيرة من الإنتاج إلى المجال الغربي ، وهذا بالتأكيد أمر مؤكد. أسوأ تهديد لبكين لأنها تهاجمها من الناحية الاقتصادية. لهذا السبب بالتحديد ، يجب أن نتوقع استمرار النزاع التجاري على مستويات أعلى من أي وقت مضى. إن الرغبة في منع الصين من أن تصبح أهم دولة في العالم ، على وجه التحديد على حساب الولايات المتحدة الأمريكية ، ولكن أيضًا من خلال فرض نظامها السياسي الخاص بها ، وبالتالي تصبح جزءًا مهمًا من برنامج بايدن السياسي ووظيفته لهذا الغرض هو أيضًا الحفاظ على من الوجود القوي في المحيط الهادئ ، وكذلك في أوروبا ، على وجه التحديد لحماية الأهداف الصينية مثل تايوان ، وحماية طرق التجارة البحرية ، في جزء من العالم تعتبره الصين منطقة نفوذها الحصرية. يطبق بايدن إستراتيجية شاملة ، والتي تتعارض مع سياسة ترامب: خطط تنمية كبيرة على الأراضي الأمريكية ، وتطرف للجدلية مع الصين ، تم تحديده باعتباره الخصم الأول في المجال الجيوسياسي والاقتصادي ، وهو تكتيك وظيفي لتجميع السكان الأمريكيين في الشعور القومي واحتواء المنافس الرئيسي ، وأخيرًا ، إعادة مركز السياسة الخارجية مرة أخرى إلى التحالف مع أوروبا والقوى الغربية الأخرى في إطار اتحاد قائم على المصالح المشتركة ، حيث تسود الأهداف العامة ، ولكن أيضًا وظيفية منها. هذا مشروع طموح ، بعيدًا عن كونه انتقاليًا ، والذي إذا اكتمل ، ولو جزئيًا ، يمكن أن يزود بايدن بالعديد من الاحتمالات لانتخابات جديدة ، على الأرجح في مبارزة متجددة مع ترامب.

خطط بايدن لاستمرار رئاسته

أمام بايدن حوالي ثلاثة عشر شهرًا للحصول على نتائج فعالة ، والتي ستسمح له بالوصول بدرجة معينة من الهدوء عند التعيين لانتخابات الكونجرس. يرتكز البرنامج الحكومي على ثلاثة محاور رئيسية ، سيحدد نجاحها الحكم على عمل الرئيس ، ولكن قبل كل شيء ، على الهيكل المستقبلي للولايات المتحدة ، من خلال سياسة تعد بأن تكون قائمة على استثمارات مالية كبيرة تحفيز النمو الهيكلي للبلاد. تستند النقطة الأولى إلى الاحتياجات العاجلة الملحة وتمثل التغلب على الوباء. التغلب على هذه العقبة يعني المضي قدما براحة البال مع خطط التنمية الأخرى. لقد قامت الولايات المتحدة الأمريكية ، حاليًا ، بتلقيح 29.1٪ من السكان بشكل كامل ، وهو رقم يضع البلاد في مرتبة متقدمة جدًا على حليفها الأوروبي ، ويمثل في حد ذاته بالفعل نجاحًا يلزم المضي فيه دون معاناة. إن النجاح في هذا الوباء ضروري وتمهيدي للأهداف الأخرى التي حددها الرئيس الأمريكي ، لأنه يمثل أداة مصداقية لا جدال فيها ، ولأنه وظيفي لتنفيذ الاستثمارات الكبيرة التي تريد القيام بها. الهدف الثاني ذو طبيعة إدارية ويهدف إلى التغلب على الانقسامات في دولة شديدة اللامركزية ، حيث تكمن الصعوبة الأكبر في الجمع بين سلسلة من الإدارات العامة ، والتي يمكن أن تقف في طريق المشاريع على المستوى الفيدرالي مع البيروقراطية المنتشرة. هذا تحدٍ طموح ، لأنه يعني الرغبة في فرض تغيير في العقلية ، والتي تهدف ، على المدى القصير ، إلى البدء في إصلاح شبكة البنية التحتية الأمريكية ، والتي لا تستحق ، خاصة في المناطق النائية ، القوة العالمية الأولى. سواء كانت طرقًا مادية أو طرقًا سريعة رقمية ، تحتاج العملية البيروقراطية إلى التبسيط والمهمة ليست سهلة عندما يتعين عليك الحفاظ على العلاقات مع أولئك الذين يقودون أعمق إدارات أمريكا. من وجهة نظر الجهد المؤسسي ، فهو برنامج مشابه للبرنامج الذي يوشك الاتحاد الأوروبي على تنفيذه ، ولكن بجهد مالي أكبر بكثير ، بحيث يتم استثمار مبلغ يساوي مرتين ونصف. التي صنعتها بروكسل. من المفهوم أن النية هي تحفيز الطلب المحلي جنبًا إلى جنب مع تجهيز البلاد ببنية تحتية أكثر تقدمًا ، وهي ضرورية للسماح للأمة بأكملها بمواجهة ودعم التنمية الاقتصادية التي سيفرضها تطور تحديات العالم بالفعل في المستقبل القريب. الهدف الثالث هو الأكثر طموحًا ، لأنه يجب أن يسير في الاتجاه المعاكس للسياسة الداخلية ، التي اتبعتها الولايات المتحدة منذ الثمانينيات. والقصد من ذلك هو دعم برنامج الرعاية الاجتماعية ، من وجهة نظر تنظيمية ومالية واستثمارية. اللوائح القادرة على ضمان إجازة الأمومة ، والوصول المجاني إلى درجات معينة من التعليم وتحويل الأموال من الدولة إلى العائلات التي لديها أطفال ، هي تدابير شائعة في أوروبا ، ولكن إدخالها في الولايات المتحدة سيمثل ابتكارًا حقيقيًا ، خاصة بعد ترامب. ومع ذلك ، فإن مسألة كيفية تمويل الزيادة في دولة الرفاهية لا يمكن أن تأتي إلا من خلال الإصلاح الضريبي الذي يمكن أن يجعل من الممكن العثور على الأموال اللازمة. يعتزم بايدن تنفيذ سلسلة من الزيادات الضريبية تجاه الجزء الأغنى من السكان والتي تنص ، في التدابير الرئيسية ، على زيادة الضرائب على أرباح الشركات من 21٪ إلى 28٪ ، وزيادة الضرائب على واحد بالمائة من أغنى السكان. في الدولة وزيادة الضرائب على سوق الأسهم مكاسب من 20٪ إلى 30٪. إذا تم تمويل خطة البنية التحتية بالديون ، فقد تواجه الحاجة إلى تغيير الضرائب نكسات لزيادة الرفاهية ، والتي يمكن التنبؤ بها إلى حد كبير في الجمهوريين ، ولكنها موجودة أيضًا في بعض الديمقراطيين. إن حل هذه المشكلات هو أكبر صعوبة وأكثرها إلحاحًا والتي سيتعين على بايدن مواجهتها ، والسعي إلى حوار صعب مع الكونجرس والتعاون الأكثر تعقيدًا بين الطرفين. اللعبة مفتوحة حصل بايدن على 55٪ من الناخبين ، في نفس الفترة أقل من أوباما ولكن أعلى من ترامب ، لكن 68٪ من الناخبين يقدرون إدارة الوباء. هذه نقاط انطلاق جيدة يجب تعزيزها من خلال قدرة الرئيس على إقناع الأحزاب الاجتماعية والسياسية بجودة مشاريعه.

في فرنسا ، يتحدث بعض الجنود عن حل مسلح لتجنب انجراف المجتمع

رسالة استفزازية مكتوبة إلى مجلة فرنسية شديدة المحافظة وموقعة من قبل جنرالات متقاعدين ، ولكن أيضًا من قبل ضباط وجنود عاملين ، تلقي القبض على فرنسا الديمقراطية وتشير إلى استراتيجية جديدة محتملة لليمين المتطرف لتوجيه النقاش السياسي نحو الأشكال التي يعتقد أنها لم تعد صالحة للاستخدام . جميع متلقي الرسالة هم ممثلو الطبقة السياسية في الدولة الفرنسية ، الذين تم تحذيرهم من خطر تفكك الأمة ومجتمعها ، إلى درجة تنذر بحرب أهلية محتملة. يقدم تحليل الموقف من قبل المؤلفين العسكريين للرسالة تقييمًا خطيرًا للغاية للوضع السياسي والاجتماعي الفرنسي الحالي ، المعرَّف بأنه نهاية العالم ، الناجم عن عوامل ذات قدرة عميقة على التفكك ، مثل الإسلاموية وما يعرف بجحافل في الضواحي ، وكذلك الثورات الشعبوية ، مثل تلك التي قامت بها الجماعات المسماة السترات الصفراء ، والتي أدت إلى أعمال شغب خطيرة ضد الشرطة. والخلاصة أن المجتمع الحالي قد أنتج تراخيًا خطيرًا جدًا على قيم البلاد ، وأن الوضع الحالي يبدو أنه لا يعود إلى الجيش ، إن لم يكن من خلال عمل القوات المسلحة. الهدف هو حماية قيم الحضارة الوطنية المعرضة للخطر من قبل التعددية الثقافية ، وبالتالي حماية المواطنين الفرنسيين على أراضيهم الوطنية ومنع الحرب الأهلية التي يمكن أن تزعج البلاد. من الواضح أن هذه رؤية محافظة ومتطرفة للغاية ، تسلط الضوء على تفسير للحظة الفرنسية الحالية في اتجاه قومي للغاية. ومع ذلك ، وإن كان ذلك بطريقة مزعجة ، فإن هذا يمثل إشارة لا لبس فيها على وجود توعك في الأسباب التي قد تكون مشتركة ، وليس طرق الحل. ما يتناقض مع الروح الديمقراطية الفرنسية هو عدم معرفة كيفية اقتراح طرق بديلة لاستخدام القوة من أجل عدم حل المشكلات ، مثل عدم اندماج المجتمع الإسلامي ، الذي غالبًا ما ينزل إلى أحياء الضواحي. على وجه التحديد من قبل تلك القطاعات السياسية التي تشترك في نفس حجج الرسالة. في هذا الصدد ، فإن الدعم الذي قدمه زعيم أكبر تشكيل يميني متطرف فرنسي إلى مؤلفي الرسالة العسكريين له أهمية كبيرة ، حيث شاركهم مخاوفهم ودعاهم للمشاركة في النضال السياسي ، وإن كان بطريقة سلمية: كانت الحجج شائعة ، وهذا ليس مفاجئًا ، لكن احتمال تحول الانعطاف العسكري إلى أداة سياسية للحزب ، وإن كان من اليمين المتطرف ، هو عامل مثير للقلق على حد سواء كعامل في السياسة الفرنسية وكعامل داخل الاتحاد الأوروبي. يمثل هذا الآن فراغًا في تشريع بروكسل يجب ملؤه في أقصر وقت ممكن ، من أجل حظر تلك التشكيلات السياسية ، حتى لو كانت منتخبة ديمقراطيًا ، والتي تعتقد أنها تدعم وتستخدم بطريقة فعالة أي مساعدة تقدمها القوات المسلحة في الخارج. واجباتهم المؤسسية. إذا كانت المشكلة هي أوروبا أيضًا ، في المقام الأول ، فهي تتعلق بفرنسا ، التي يجب أن تثبت الآن أنها تعرف كيف تحكم هذا التمرد بينما لا يزال في مراحله الأولى ، باختيار دقيق لقادة قواتها المسلحة ، من أجل تبديد أي شكوك حول ختمها الديمقراطي. تمثل باريس ، بعد برلين ، أهم عضو في الاتحاد ، ولا يمكن التسامح مع فرنسا المهددة: بشكل ملموس ، فإن الدولة الفرنسية ليست كذلك ، دعنا نقول مع الاحترام الواجب ، هنغاريا أو غيرها من دول الكتلة السابقة. السوفياتي ، الذي غالبًا ما يغذي الشكوك حول القدرة الديمقراطية الحقيقية والأسباب الحقيقية للانضمام إلى بروكسل ، تعد فرنسا أحد مؤسسي الاتحاد الأوروبي وأحد القادة على وجه التحديد بفضل تمسكها المعترف به بالقيم الديمقراطية التأسيسية لـ المثل الأوروبية. من المؤكد أن شعور العسكريين الذين كتبوا الرسالة المقلقة هو أقلية في الدولة الفرنسية وفي القوات المسلحة نفسها ، لكن الدعم الذي أبداه قائد القوة اليمينية المتطرفة الرئيسية ، الذي وصل مع ذلك إلى الاقتراع ليصبح رئيسًا ، يمثل حقيقة لا يمكن أن تقلق الديمقراطيين في جميع أنحاء أوروبا وهذا هو السبب الذي يجعل بروكسل يجب أن تتصرف بأسرع ما يمكن لمنع الآخرين في البلدان الأخرى من متابعة هذا الوضع المتهور.

يجب التوصل إلى حلول وسط بشأن المناخ

تتعلق قمة المناخ غير العادية بشكل مباشر بحوالي 40 من قادة العالم ، ولكن في قلب المشهد الرئيس الجديد للولايات المتحدة ، الذي يعود للحديث بشكل ملموس عن المشاكل البيئية للكوكب ، بعد موقف الإنكار من سلفه. أراد بايدن أن يقر هذا الاجتماع على وجه التحديد عودة الولايات المتحدة في اتفاقية عام 2015 ، وهي حقيقة تتزامن مع النقطة المركزية في برنامجه السياسي ، والتي تنص على مكافحة الاحتباس الحراري وتطبيق نموذج التنمية المستدام ؛ يمثل هذا الاتجاه إشارة واضحة لكل من الجماهير الدولية والمحلية لتحقيق هدف خفض الانبعاثات إلى النصف بحلول عام 2030. ويجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة تحتل المرتبة الثانية بين أكبر ملوثات العالم ، وتسبقها فقط الصين ، التي تشارك أيضًا في القمة مع نهج يميل إلى السعي إلى اتفاق واسع قدر الإمكان ، كما صرح الرئيس الصيني ، الذي يرى أنه من واجب الإنسانية معالجة تغير المناخ ، لكنه يحذر من أن هذا لا يمكن أن يشكل ذريعة للمواجهة الجيوسياسية. يبدو أن هذا الاعتبار للسلطة الصينية العليا يشكل حقيقة ذات مغزى مزدوج: فمن ناحية ، هناك نوع من التحذير للولايات المتحدة بأن الصين منفتحة على حوار مشترك ، والذي لا يمكن أن يتأثر بالتزامات غير متوازنة على حساب الدولة الصينية لمعاقبة صناعاتها ، وفي الوقت نفسه ، يجب أن تكون مكافحة تغير المناخ مساحة لا يجب أن تدخل فيها المطالب الجيوسياسية. إن حقيقة أن القوتين العالميتين الرئيسيتين هما أيضًا الدولتان الملوثتان الرئيسيتان تفضل اتباع نهج لاتفاق متبادل للتعاون ، والذي يمكن ، من بين أمور أخرى ، تفضيل خطة مساعدة للبلدان النامية نحو التحول ، استخدام الطاقات المتجددة. لكن هذه الاعتبارات ، التي تبدو إيجابية ، لا تأخذ في الاعتبار أن النموذجين الإنتاجيين لواشنطن وبكين يتعارضان بشدة مع الهياكل الاقتصادية وتشكيل النسيج الاجتماعي لكل منهما: تؤثر هذه الاختلافات على الاستراتيجيات التي اتخذها البلدان ، المساهمة في إزالة إمكانية الاتفاق ، والتي ، مع ذلك ، أصبحت ضرورية بشكل متزايد. النقطة الأساسية والمميزة هي ما إذا كانت قضية المناخ يمكن أن تصبح فرصة جديدة للحوار ، مع تداعيات واضحة أيضا على استقرار العالم. ومع ذلك ، من الواضح أن الانخفاض في الانبعاثات يمر بالضرورة من رؤية جديدة تمامًا لمنظمة الإنتاج تتطلب تخطيطًا طويل الأجل مقارنة بتلك المستخدمة حتى الآن بشكل متكرر ، بناءً على المدى القصير للحصول على نتائج فورية. يجب أن تأخذ عملية إعادة التنظيم هذه ، الافتراضية للغاية في الوقت الحالي ، في الاعتبار بطريقة عملية موقف الإدارة العامة للبلد ، وسياسات العمل وخطة البنية التحتية ، وكلها مشروطة بالإرادة لتنفيذ الاستثمارات والبرامج المالية ، والتي يجب أن تكون بالضرورة ، مصمم سياسيا. من المفهوم أن الدول ذات النظام الديمقراطي لن تكون قادرة على اتخاذ قرارات تتزامن مع دول ذات نظام ديكتاتوري ، ومع ذلك فإن الصلة التي حددتها العولمة تفرض خيارات غير متضاربة بشأن القضايا ذات الاهتمام المشترك. للوصول إلى حلول وسط فعالة ، فإن الطريقة الوحيدة هي الدبلوماسية ، ويفضل أن تقوم بها أطراف ثالثة ، مثل أوروبا ، والتي يمكن أن يكون لها أخيرًا دور حاسم في المجال الدولي. الوضع الحالي يتطلب قرارات سريعة ، بالنظر إلى أن مستوى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المتوقع في عام 2021 يجب أن يصل إلى ثاني كمية يتم إصدارها على الإطلاق ، بعد ما كان عليه قبل عشر سنوات ، خلال الأزمة المالية ؛ ثم كما هو الحال الآن ، مع انتشار الوباء ، فإن أسرع نظام مصمم لإعادة تشغيل الاقتصاد هو تحفيز النمو من خلال استخدام الوقود الأحفوري: كما ترون ، خيار قصير المدى يبدو في تناقض حاد مع الحاجة إلى إيجاد حلول طويلة الأمد قادرة على التوفيق بين التنمية الاقتصادية وحماية البيئة. وبالتالي ، فإن الحاجة إلى عكس الاتجاه ليست قابلة للتأجيل وسيتعين على جميع الموضوعات الدولية معرفة كيفية إيجاد حلول للوساطة ولكن على أي حال التنفيذ السريع.

ضرورة استئناف العلاقات الدبلوماسية بين السعودية وإيران

إن ضرورة استئناف العلاقات الرسمية بين طهران والرياض لا تهم إيران والسعودية بشكل مباشر فحسب ، بل هي ضرورية للعراق واليمن باعتبارهما أقرب الدول المتأثرة بالتنافس بين البلدين ولكن أيضًا بالاستقرار الإقليمي والالتزام الأمريكي في. المنطقة لتعزيز السلام في المنطقة وتداعياتها على مستوى العالم. العلاقات بين السعودية وإيران توقفت رسميًا منذ خمس سنوات ، لكن ذلك كان تتويجًا لخصومة طويلة الأمد ، لأسباب دينية ، في سياق العلاقة الصعبة بين السنة والشيعة ، والتي كانت لها عواقب. فهي حتمية على المستوى السياسي والجيواستراتيجي. مثلت الرئاسة الأمريكية الحالية انعكاسًا للاتجاه مقارنة بالرئاسة السابقة ، منحازًا بشدة لصالح السعوديين: يفضل بايدن موقفًا ، عمليًا ، أكثر مساواة ، حتى لو كان يجب أن يكون رسميًا أقرب إلى الرياض. على أي حال ، فإن الموقف المتغير للبيت الأبيض ، خاصة فيما يتعلق بالاتفاق النووي الإيراني ، قد حدد للمملكة العربية السعودية الحاجة إلى علاقة مع إيران تنظمها علاقات دولية طبيعية. علاوة على ذلك ، وعلى الرغم من الحذر الشديد ، أكدت البيانات الصادرة عن الدوائر الدبلوماسية السعودية على أهمية استعداد الجمهورية الإسلامية الإيرانية للحوار مع المملكة العربية السعودية من أجل الحفاظ على السلام بين البلدين واستقرار المنطقة. يبدو أن الرياض تدرك أنه في حالة عودة الاتفاق النووي الإيراني حيز التنفيذ ، فإن المملكة العربية السعودية ، المحرومة بالفعل من علاقتها المميزة مع ترامب ، لم تعد قادرة على تجاهل أهمية العلاقات الدبلوماسية مع طهران. بالتأكيد يجب بناء العلاقات الدبلوماسية ، وفي أفضل الحالات ، يمكن أن تكون نوعًا من الهدنة بين عدوين لديهما رؤية معاكسة لدور كل منهما الإقليمي ، لكن كلا البلدين يدركان أن العلاقات الثنائية واضحة المعالم. العلاقة ضمن عرف القانون الدولي ، فهي تمثل نقطة البداية الأساسية للتعايش السلمي ، الذي يصبح أكثر فأكثر لا غنى عنه ؛ هذا على الرغم من حقيقة أن هناك قوى في كلا البلدين تعمل من أجل نتيجة سلبية ، بهدف تعزيز القطاعات الأكثر تقليدية في السياسة الخارجية للبلدين. إلى جانب العلاقات الثنائية التي تهم الدولتين بشكل صارم ، فإن الاستئناف الرسمي للاتصالات يمكن ويجب أن يكون له عواقب ، نأمل أن تكون إيجابية ، على دول ثالثة مثل اليمن والعراق. تشهد الدولة اليمنية صراعا مستمرا منذ عام 2015 تسبب في واحدة من أخطر الأزمات الإنسانية. ميليشيات المتمردين من الديانة الشيعية ، وبالتالي فهي قريبة أيديولوجياً من طهران ، على الرغم من عدم وجود تسليح متقدم ، إلا أن الجيش السعودي ، رغم استفادته من معدات أكثر تطوراً ، لم يتمكن من تحقيق النصر: هذا الوضع وضع في الازدواجية بين السعوديين والإيرانيين. ، تمت تجربتها داخليًا ، ولكن ليس علنًا ، في الرياض كنوع من الهزيمة ضد إيران ، وإن كان بشكل غير مباشر لهذا السبب تحتاج المملكة العربية السعودية للخروج من هذا الصراع دون المساس بموقفها الدولي ، كما أن التفاوض لإعادة العلاقات مع الدولة الإيرانية يمكن أن يحتوي أيضًا على قضايا تتعلق بهذه الجوانب. كما يمثل العراق نقطة مركزية في العلاقة بين الدولتين ، فالأمة العراقية مكونة من السنة وهم في الأغلبية ويرتبطون بالرياض والشيعة ، وهم أقلية في السلطة قريبة من طهران. نتج عن الاختلاف الديني تناقضات عميقة كررت نفسها في العلاقات السياسية. لقد مر العراق بفترات معقدة للغاية بعد سقوط صدام حسين وتقدم الدولة الإسلامية ويحاول الوصول إلى توازن معقد لمواجهة عملية السلام الداخلية التي تحتاج إلى رعاية السعودية وإيران بشروط اتفاق متبادل ، وكذلك الولايات المتحدة. كما يمكن أن نرى ، فإن الحاجة إلى استئناف العلاقات الدبلوماسية بين البلدين الإسلاميين الرئيسيين أمر ضروري لتحقيق التوازن الذي يتجاوز العلاقات الثنائية المحددة ، ولكنه يؤثر على الهياكل الإقليمية. في هذا السياق ، لا تزال العقبة الرئيسية هي استئناف الاتفاق النووي الإيراني ، ولكن وقف عمليات تخصيب اليورانيوم من قبل طهران يجب أن يكون مناسبًا أيضًا للرياض ، ولهذا الغرض يمكن لدور الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا والصين وروسيا كن حاسمًا فقط إذا أرادت هذه القوى النظر إلى المصلحة العامة بدلاً من المصلحة الوحيدة التي تعمل على مصالح طرف واحد: الاتفاق بين إيران والمملكة العربية السعودية هو بالتأكيد فرصة لاستغلالها للعالم بأسره.

الولايات المتحدة وإيران على وشك استئناف المفاوضات بشأن الاتفاق النووي

تدخل إمكانية استئناف المفاوضات حول الطاقة النووية الإيرانية مرحلة حاسمة بفضل سلسلة من اللقاءات التمهيدية التي جرت بشكل غير مباشر بين ممثلي واشنطن وطهران نتيجة الضغوط الدبلوماسية التي مارسها كلا الجانبين والاتحاد الأوروبي. . الهدف هو استعادة الوثيقة الموقعة خلال رئاسة أوباما والتي ألغاها ترامب من جانب واحد ، ولكن دون موافقة الموقعين الآخرين. بالنسبة للولايات المتحدة والموقعين الآخرين ، من المهم أن تحترم إيران الاتفاق النووي ، وبالنسبة لإيران من الضروري أن ترفع الولايات المتحدة العقوبات وتسمح للاقتصاد الفارسي بإعادة التشغيل. إذا لم يتم الاجتماع بين الوفدين ماديًا ، فإن التزام الدبلوماسية الأوروبية سمح بشكل ملموس بإجراء حوار عن بعد. يُعزى الوضع الحالي إلى استراتيجية ترامب الخاطئة ، والتي ، بانسحابها من المعاهدة ، شجعت شروط عودة إيران لتخصيب اليورانيوم ، وفي الوقت نفسه ، هيأت الظروف لطهران لاعتبارها غير مبررة للجلوس على طاولة. .. مع الولايات المتحدة ، دون أن تسحب واشنطن العقوبات. من وجهة نظر سياسية ، كان موقف إيران غير مستثنى لولا انسحابها بشكل كبير من الاتفاقية بتخصيب اليورانيوم. الوضع الحالي مسدود: بايدن يريد عودة الاتفاق ، لكنه لن يسحب العقوبات حتى تنفيذ إيراني جديد ، والعكس بالعكس تطالب طهران أولاً بسحب العقوبات للجلوس إلى طاولة المفاوضات مع الولايات المتحدة ثم الحصول على ضمان ‘ توقف عمليات تخصيب اليورانيوم. ويمكن رفع حالة الحصار هذه بإبداء حسن النية من قبل الأمريكيين ، كما صرح المتحدث الأمريكي ، الذي يرى ضرورة وقف العقوبات من أجل استئناف المفاوضات. اقوال لقيت ايجابيا في ايران توحي بحل ايجابي. وقد أسفرت الاجتماعات التمهيدية الأخيرة عن تشكيل مجموعتي عمل تبحثان على التوالي في طرق قطع العقوبات الأمريكية ومسار استعادة شروط الاتفاق في الدولة الإيرانية. بينما تستعد واشنطن بشكل إيجابي لتطوير الوضع ، فإنها تحافظ على عدم الظهور في مواجهة إمكانية نجاح المفاوضات ، بالنظر إلى أن الإطار الزمني لاستعادة الاتفاقية لا يبدو قصيرًا. الولايات المتحدة ترفض منطق الشروع أولاً في كتلة العقوبات للوصول إلى الإجراء الإيراني المترتب على ذلك ، بل تفضل طريقة متزامنة مع طهران في التنازل المشترك عن الأوضاع الحالية. لهذا الغرض ، من المهم أن يضع الطرفان إجراءً محددًا بأوقات معينة في الخطوات المختلفة ، حتى لو كان من الصعب توقع إطار زمني معين للوصول إلى نهاية العملية. الهدف المشترك لواشنطن وبروكسل هو التوصل إلى حل قبل الانتخابات الإيرانية في يونيو ، حتى تجد حكومة ذات اتجاه مختلف عن الحكومة الحالية وضعًا محددًا بالفعل ، ومع ذلك ، يعتقد العديد من المحللين أنه من غير المرجح أن تنتهي. العملية بحلول الموعد الانتخابي وهذا يمكن أن يؤدي إلى بدء مفاوضات جديدة مع المترجمين الفوريين وشروط جديدة. بالنسبة للبيت الأبيض ، من المهم تجنب تقارب طهران مع بكين ، الناجم أيضًا عن المصلحة المشتركة في إضعاف هيمنة العملة الأمريكية في العالم ، وهو عامل كان أساس نجاح العقوبات الأمريكية ، ليس فقط ضد إيران ولكن أيضا ضد الكيانات الدولية الأخرى. هذه الحجة ، مع ذلك ، يمكن أن تكون أساس مشروع على المدى المتوسط ​​أو الطويل ، في المستقبل القريب غير ممكن ، واحتياجات إيران على المدى القصير هي تنشيط اقتصادها الذي يعاني ، بعد العقوبات ، سوء الوضع الاقتصادي المحلي والدولي وآثار الوباء. قد تكون هذه الأسباب العملية هي العامل الحاسم في إعطاء زخم أكبر للمفاوضات وحل موقف واشنطن الذي يمكن أن يصرف الانتباه والموارد الأمريكية لتخصيصها لسيناريوهات تعتبر أكثر حسماً ، مثل حالة جنوب شرق آسيا ، بينما من أجل الاستقرار الإقليمي. إيران بدون أسلحة نووية سيعني أيضًا عدم انتشار الأسلحة من قبل المملكة العربية السعودية وموقف أكثر حذراً من قبل إسرائيل.

استئناف الصراع الأوكراني كعامل إضافي للمواجهة بين روسيا والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي

في وقت كانت فيه العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة مع روسيا منخفضة للغاية ، فإن سببًا قديمًا للاحتكاك يضاف كعامل لتفاقم الأزمة. لا يعني ذلك أنه فيما يتعلق بالنزاع الأوكراني كانت هناك أوهام خاصة لحل مناسب لجميع الأطراف المعنية ، لكن الجمود سمح لنا بالاعتقاد بأن هذا الصراع ظل في وضع كامن حتى لا يساهم في زيادة الصراعات. بل على العكس من ذلك ، شهد استئناف القتال خلال الأسبوعين الماضيين تكثيفًا مثل الأسوأ في الأشهر الأخيرة. لذلك بعد سبع سنوات من القتال وحوالي 14.00 ضحية ، حسب الإحصائيات المأساوية للأمم المتحدة ، ما زال السؤال بعيدًا عن الحل وتحركات القوات الروسية بالقرب من الحدود مع أوكرانيا وتعزيز الوجود العسكري لكييف على طول. تشير الحدود الشرقية إلى أن التعريف السلمي يبدو بعيدًا بشكل متزايد. تستخدم موسكو ، لتبرير استفزازاتها ، التكتيك المعتاد الذي يمكن التنبؤ به ، والذي يتمثل في اتهام الدولة الأوكرانية بالقيام باستفزازات على طول الخط الحدودي والتي من الضروري الرد عليها بنشر عسكري لحماية روسيا ؛ الآن يجب أن نتذكر أن موسكو نفت دائمًا مشاركتها في الصراع في دونباس ، حيث كانت فعالة بدون زي رسمي ، ولكن منسوبة إلى الجيش الروسي ، تصرفت بسلوك غامض يصف جيدًا أساليب عمل بوتين وهذا جزء من نظام التضليل لـ تبرير السلوك تجاه أوكرانيا. ولكن إذا كان المتلقي الفوري لتهديدات الكرملين هو كييف ، فإن الرسالة موجهة أيضًا إلى بروكسل وواشنطن ، اللتين تضعان ، ضمن الحلف الأطلسي ، أوكرانيا كحدود جيوستراتيجية لاحتواء الدولة السوفيتية السابقة. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بعد التغيير في البيت الأبيض ، أصبحت الإدارة الأمريكية أكثر إحكاما في اعتبار روسيا خصما وأقل استعدادا مما كانت عليه عندما كان ترامب رئيسا ، في الواقع أظهر بايدن على الفور محنته لبوتين ، مما رفع المستوى مرة أخرى. . من المواجهة اللفظية. ليس لغزا أن موسكو كانت ستفضل استمرار ترامب على الوضع الحالي ، والتفسير المحتمل لبعض المحللين للسلوك الروسي في أوكرانيا هو أن موسكو ليس لديها نية حقيقية لفرض الموقف ، بقدر ما هو القيام بمواجهة مع روسيا. بهدف التحقق من رد الفعل الأمريكي. لا يبدو هذا التفسير محفوفًا بالمخاطر لأنه يستجيب لمنطق الاستفزاز الذي اعتاد عليه الكرملين عدة مرات ، والذي يُفهم على أنه وسيلة مفيدة يمكن ممارستها في السياسة الخارجية. قراءة أخرى لسلوك موسكو تتمثل في ممارسة الضغط ، من خلال التهديدات ضد أوكرانيا ، على حلفاء كييف الغربيين للحصول على تنازلات سياسية يمكن أن تخفف العقوبات التي تخضع لها روسيا بسبب ضم شبه جزيرة القرم. في الوقت الحالي ، أكد كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي دعمهما لأوكرانيا ، ولكن من وجهة نظر عسكرية ، وبدون التزام ملموس ، والذي يجب أن يتجاوز الالتزام السياسي ، سيكون مصير كييف الخضوع في مواجهة السيادة. روسي ويصعب افتراض وجود القوات الأمريكية والأوروبية إلى جانب الجنود الأوكرانيين ؛ من المؤكد أن موسكو تعرف أنه سيكون لها نتيجة فورية في حال وقوع هجوم على أوكرانيا ، لكنها ستواجه على المدى المتوسط ​​والطويل عزلة دولية وعقوبات قاسية للغاية ستضع الدولة الروسية في وضع صعب للغاية. إن الموقف الذي يكون دائمًا على وشك الاستفزاز يكون أكثر مصداقية ، ولكن لهذا السبب يحتمل أن يكون خطيرًا للغاية لأنه يمكن أن يتدهور حتى في أكثر الحوادث تافهة. يجب أيضًا أن نحلل أن هذا النشاط الروسي يحدث في وقت يكون فيه مستوى العلاقات بين موسكو والغرب منخفضًا بشكل خاص ومن المتوقع أن يتدهور بشكل متزايد في الوقت الحالي ، الأمر الذي قد يخفي خوف الكرملين من التورط الدائم. أكبر من أوكرانيا في المعسكر الغربي ، الأمر الذي سيكون له التأثير الرئيسي المتمثل في وجود قوات الحلف الأطلسي مباشرة على الحدود الروسية. يمكن أن يكون هذا الاحتمال حلاً لجعل الروس يتراجعون ولكن أيضًا لإثارة سخطهم بطريقة خطيرة: يجب أن نتذكر أن الهدف الأول لموسكو هو إبقاء أوكرانيا ضمن منطقة نفوذها ، ولكن إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، على الأقل منعها من الانضمام إلى الحلف الأطلسي. يمكن للدبلوماسية أن تدعم هذا الهدف الروسي إذا سحبت موسكو قواتها العسكرية ، الحقيقية أو الخفية ، من المناطق الخاضعة للسيادة الأوكرانية وبدأت في احترام القانون الدولي: ستكون هذه نقطة البداية الأولى لاستئناف الحوار.

أشارت بولندا إلى إصلاحها القضائي ، فقد حان الوقت لأن يفكر الاتحاد الأوروبي في فرض عقوبات شديدة

أصبحت مسألة استقلال القضاء البولندي رسميًا موضوع نزاع بين بروكسل ووارسو ؛ في الواقع ، أحالت المفوضية الأوروبية بولندا إلى محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، بهدف حماية استقلال قضاة الأمة البولندية. الحجة المركزية للنزاع هي القانون الذي دخل حيز التنفيذ في بولندا في 14 فبراير 2020 ، والذي يبدو ، وفقًا للمفوضية الأوروبية ، أنه غير متوافق مع أسبقية قانون الاتحاد الأوروبي ، لأنه يؤثر على الاستقلال الضروري للقضاة عن تنفيذي. من العوامل المشددة الخاصة للحكم القانوني قيد المناقشة أيضًا الحظر ، على القضاة أن يطبقوا بشكل مباشر أحكام القانون الأوروبي ، الذي يريد على وجه التحديد حماية استقلال القضاء ، من خلال تفعيل الإجراءات التأديبية ضد القضاة. وقد تم النص على الحظر. تفويض القرارات الأولية بشأن قضايا استقلال القضاء إلى محكمة لوكسمبورغ ، وفقًا لأحكام المعاهدات الموقعة أيضًا من قبل وارسو. إذا تم تأييد استئناف المفوضية الأوروبية للحكومة البولندية ، فسيكون هذا هو الجملة الثانية ، بعد أن تبين أن إجراءات تعيين قضاة المحكمة العليا في بولندا تتعارض مع القانون الأوروبي. تتعلق مبررات السلطة التنفيذية في وارسو بحقيقة وجود كفاءة أكبر في النظام القضائي ، وكذلك لإزالة الآثار التي لا تزال موجودة للتشريع قبل عام 1989 ، عندما كانت الدولة تحكمها الديكتاتورية الشيوعية. ومع ذلك ، فإن العذر يبدو غير متسق لأن الحكومة في المنصب تناشد إلغاء القواعد السارية في ظل نظام ديكتاتوري ، وتريد استبدالها بقانون لا يحترم استقلال القضاة ، وهو سلوك يشبه ما تفعله أنت. تريد القتال. استقلال القضاة هو مطلب أساسي في القانون الأوروبي الذي قبلته وارسو طواعية وغير قابل للتفاوض بالنسبة لبروكسل. والأخطر من ذلك أن الانتهاك على نفس الموضوع تكرر للمرة الثانية وعلى مسافة قصيرة ، بالنظر إلى أن العقوبة الأولى تعود إلى 2 آذار (مارس) الماضي فقط. ستؤدي الإدانة الجديدة إلى إبعاد بولندا وحكومتها الرجعية عن المبادئ التأسيسية للاتحاد وستؤكد ، إذا لزم الأمر ، انضمام البلد البولندي بسبب الغرض الوحيد المتمثل في الحصول على المزايا الاقتصادية القادمة من الاتحاد ، والتي تؤثر على كلاهما. ميزانية الدولة. المشكلة معروفة جيداً: لا يبدو أن بلدان حلف فيزغراد قد اعتادت على المثل الغربية حتى الآن وهي محكومة من قبل التنفيذيين اليمينيين الذين لا يزالون يمارسون السلطة بالطرق والأشكال الشيوعية السارية عندما كانوا تحت تأثير الاتحاد السوفيتي. في مؤسسات البلدان الاشتراكية السابقة ، ولا سيما بولندا والمجر ، لم يكن هناك نضج كافٍ نحو الاحترام الديمقراطي لممارسة الحكومة والمعارضة ؛ في الممارسة العملية ، لم يتم بناء نظام الضوابط والتوازنات هذا فقط ، وهو ما يجب أن يضمن المواجهة الديمقراطية ، ولكن على العكس من ذلك ، تم اتخاذ الاتجاه لتدمير كل تلك السلطات التي يمكن أن تعارض إجراء حكومي واحد ، سواء كان القضاء ، مع استقلالها الضروري ، وضغط حرية الصحافة بشكل متزايد ، مع ما يترتب على ذلك من انخفاض في ضمان الحقوق المدنية. السؤال هو ما إذا كان من المقبول أن يكون أعضاء دول الاتحاد الأوروبي متخلفين حتى الآن في حقوقهم في أن الدخول والبقاء في أوروبا كان يجب أن يتقدم ويضمن بدلاً من ذلك. إن وجود الدول القومية التي ترفض أي التزام وتطبيق للمعايير التي وقعتها بنفسها بحرية والتي تنتهكها بحرية لم يعد يبدو مقبولاً في منتدى فوق وطني يريد أن يطمح إلى تحقيق ، عاجلاً أم آجلاً ، اتحاد سياسي يتميز بالضمان من القانون. إذا لم يتم قبول هذه القواعد الدنيا ، فلا يجب حتى السماح لها بالوصول إلى المزايا التي يضمنها الاتحاد ولا يكفي فرض غرامات وعدم السماح بالوصول إلى الميزانيات الأوروبية ، لأن التوبة في مواجهة هذه التهديدات ليست سوى التوبة غير الصادقة التي تفضي إلى تكرار المخالفة في أول فرصة متاحة. من الضروري التحلي بالشجاعة لتعريف هذه البلدان على أنها أعباء غير ضرورية لعملية التكامل الأوروبي ، وبالتالي ، التحلي بالشجاعة لاتخاذ إجراءات جذرية مثل الطرد من الاتحاد: على الأقل ، لن يتم تبديد الأموال الأوروبية دون داعٍ في التمويل دون أي غرض.