Categoria: نسخة باللغة العربية

إحدى عواقب حرب غزة هي تعليق اتفاقيات إبراهيم، ومع ذلك، علقت المملكة العربية السعودية نهجها تجاه إسرائيل، في انتظار لحظة أكثر ملاءمة. ومن بين الدول العربية الأخرى التي وقعت بالفعل علاقات مع إسرائيل، لم يكن هناك من هدد بقطع هذه العلاقات فحسب، ولم تصل تل أبيب سوى انتقادات لرد الفعل المبالغ فيه على عمل حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر الماضي، إلى جانب الطلب. وقف إطلاق النار، وخاصة لأسباب إنسانية. ومن الواضح أن هذا الوضع مواتٍ لتل أبيب، الأمر الذي لا يسعه إلا أن يسلط الضوء على الصمت الكبير للعالم السني. هذا السيناريو، الذي يجري تنفيذه بالفعل منذ بعض الوقت، قد يكون في صالح إسرائيل فقط على المدى القصير، لكنه على المدى المتوسط ​​والطويل يفضل تطرف الفلسطينيين وبطولة الشيعة، مع قيادة إيران. تليها اليمن وحزب الله. وعلى وجه الخصوص، أصبحت طهران المدافعة عن الفلسطينيين باعتبارها الممثل الوحيد للمسلمين. لقد حقق نتنياهو في الواقع ما أراده: التطرف، مع تهميش منظمة التحرير الفلسطينية، وهي منظمة علمانية وأكثر اعتدالاً، للفلسطينيين يمكن أن يتجنب النقاش حول الدولتين، كما أن عداء طهران يجبر الأمريكيين على تعاون جديد مع إيران. الحكومة القومية الإسرائيلية؛ في الواقع، تمت إعادة التفكير في الانسحاب الأمريكي من منطقة الشرق الأوسط، مما اضطر واشنطن إلى نشر كمية كبيرة من المركبات المسلحة، خاصة في البحر، لحماية تقدم الجيش الإسرائيلي وأيضا لحماية القواعد الأمريكية في الخليج الفارسي. هجمات إيرانية محتملة. إن الرغبة الواضحة في ردع الأخطار المحتملة من طهران، ولكن ليس فقط، أدت إلى نشر عدة صواريخ قادرة على الوصول إلى الأراضي الإيرانية؛ وهذا يعني أنه لن يتم إحراز أي تقدم في المفاوضات مع نظام آية الله، فيما يتعلق بالمسألة النووية أو حتى بشأن تخفيف العقوبات. إيران، على الرغم من إعلانها علناً أنها ليست مهتمة بالدخول في صراع مع الولايات المتحدة وإسرائيل، لن تتمكن إلا من مواصلة استراتيجيتها لزعزعة استقرار المنطقة، لتأكيد أهدافها المتمثلة في السيطرة على سوريا، جنباً إلى جنب مع روسيا وجزء من سوريا. لبنان، مناطق ضرورية لمواصلة الضغط على تل أبيب. ومع ذلك، سيتعين على واشنطن أن تأخذ في الاعتبار مسؤوليات إسرائيل التي اضطرت إلى التخلي عن التخفيض التدريجي لنشاطها الدبلوماسي في منطقة الشرق الأوسط لصالح التركيز بشكل أكبر على المسألة الأوكرانية. وتجدر الإشارة إلى أن إدارات البيت الأبيض المختلفة مذنبة، على أقل تقدير، بالتواطؤ مع تل أبيب، لأنها لم تلتزم بتعريف مشروع الدولتين ولم تقاوم تصرفات حكومات الولايات المتحدة. الحق القومي الإسرائيلي، الذي مارس تجاه الفلسطينيين سياسة الاحتلال والتنكيل باستهتار كافة الحقوق المدنية والدولية. واشنطن وحدها هي القادرة على ممارسة الضغط الكافي على إسرائيل، لكن الأمر لم يكن كذلك، ولم يتحقق حل الدولتين، الذي كان من الممكن أن يتجنب الوضع الحالي، وذلك أيضًا بسبب التواجد الزائف لنتنياهو وسياسته عديمة الضمير. ولكن مرة أخرى أثبتت هذه الاستراتيجية أنها قصيرة النظر، وأثارت على المستوى الدولي موجة معادية للصهيونية وحتى معادية للسامية، مما وضع اليهود في مصاعب في مختلف البلدان حول العالم. في هذه اللحظة لا تبدو مسألة الدولتين قابلة للتطبيق بسبب العداء الإسرائيلي، لكنها تظل الترياق الأكثر فعالية للخطر المستمر الذي تسببه القضية الإسرائيلية الفلسطينية في التوازنات العالمية. إن تصور إمكانية سيطرة جيش تل أبيب على قطاع غزة يعني ضمناً تطورات بالغة الخطورة، والتي بمجرد حدوثها قد يصبح من غير الممكن إيقافها وتجر العالم إلى صراع شامل. لقد رأينا بالفعل أن جهات فاعلة مثل روسيا تستغل التغير في الأهمية الدولية لصرف الانتباه عن القضية الأوكرانية، وبالمثل، يمكن للصين أن تقرر تغيير موقفها تجاه تايوان وتتخذ إجراءات، كما قد تفعل الجماعات الإرهابية التي تعمل في أوكرانيا. أفريقيا يمكن أن ترفع مستوى الصراع. وبدون قضية غزة، ستكون هذه الظواهر أكثر قابلية للإدارة، وحتى العلاقة مع طهران ستكون أفضل. ولهذا فإن ضرورة تحقيق السلام في أقصر وقت ممكن تنطوي على مسؤولية لا يمكن لتل أبيب أن ترفضها، تحت وطأة المصير السيئ، خاصة على المدى المتوسط.

إن موقف الكرملين، منذ أيام الاتحاد السوفييتي، كان مؤيداً للفلسطينيين، وفي هذا السياق يجب أن نضع زيارة ممثلي حماس إلى موسكو، والتي لم يستقبلها بوتين، بل وزير الخارجية الروسي، وعلى أي حال، تم الترحيب به بشكل رمزي لا لبس فيه، في مقر الكرملين، مما يمنح الاجتماع أقصى درجة من الرسمية والأهمية. وهذه إشارة سياسية واضحة موجهة إلى الولايات المتحدة والغرب، وإلى إسرائيل نفسها. وموسكو متورطة بشكل مباشر في قضية الرهائن، إذ أن هناك ستة أشخاص من الجنسية الروسية مختطفين، ثلاثة منهم يحملون جنسية مزدوجة؛ في حين يصل عدد المواطنين الروس الذين استشهدوا في قصف قطاع غزة إلى 23 شخصا. وبالإضافة إلى حماس، أكد وزير الخارجية الروسي أيضًا على لقاء مرتقب مع زعيم السلطة الفلسطينية. على الرغم من الاختلاف في وجهات النظر مع حماس، التي تعارض حل الدولتين، يجب على روسيا استغلال هذه اللحظة لإعادة وضع نفسها كلاعب ذي صلة في منطقة الشرق الأوسط ولديها مصلحة كاملة في الحفاظ على العلاقات مع جميع الأطراف المعنية بالقضية الحالية. . إذا أردنا الحصول على رؤية أوسع لمصالح موسكو في الشرق الأدنى، علينا أن نأخذ في الاعتبار العلاقات الخاصة التي تربطها بإيران وسوريا وإسرائيل نفسها. وتتمثل رغبة بوتين في لعب دور الوسيط في الصراع، وهو ما قد يسمح لروسيا بالخروج من العزلة الدبلوماسية الحالية الناجمة عن العدوان على أوكرانيا. ويهدف تحرك موسكو إلى تجنب الاحتكار الأمريكي لإدارة الأزمة، وذلك أيضًا من خلال اتهام واشنطن بعدم دعم تطلعات الفلسطينيين في إقامة دولتهم، ولا قرارات الأمم المتحدة المختلفة، التي أدانت إسرائيل مرارًا وتكرارًا. ولم يتم قبول الاقتراح الروسي في مجلس الأمن، لأنه لم يتضمن إدانة حماس، بل العنف ضد جميع المدنيين من الجانبين، مما يعني عنف تل أبيب تجاه غزة؛ وقد أدى ذلك إلى تدهور العلاقات بين روسيا وإسرائيل، والتي لا يمكن المساس بها لأسباب مشتركة. ويجب أن نتذكر أن إسرائيل لم تدين روسيا بسبب الغزو الأوكراني ولم تنضم حتى إلى العقوبات الدولية. كما أنها لم تزود كييف، التي رئيسها زيلينسكي يهودي، بالنظام المضاد للصواريخ الذي يستخدم عادة لحماية نفسها من الصواريخ التي تطلقها حماس. وفي الوقت نفسه، لا تعيق روسيا إسرائيل في تحركاتها الدفاعية ضد حزب الله، القادمة من سوريا، على الرغم من الحماية التي تواصل موسكو توفيرها لنظام دمشق. وتحتاج تل أبيب أيضًا إلى مساعدة موسكو لاحتواء السياسة الإيرانية في المنطقة، وهو ما يمثل مصلحة مشتركة حيث أعلنت طهران منذ فترة طويلة الحاجة إلى القضاء على الدولة اليهودية وتنفذ هذه الاستراتيجية من خلال نفوذها المتزايد باستمرار على الميليشيات الشيعية الأصولية وحزب الله وحماس نفسها. لأن الحليف الوحيد الممكن، في بعض النواحي، هو إيران، التي ظلت تقدم الدعم المادي لنضال التحرير الفلسطيني، مقارنة بالانسحاب الواضح على نحو متزايد من جانب الدول العربية السُنّية في دعم الفلسطينيين. وتطبق طهران سياسة المساعدات المادية في دولتي لبنان وسوريا، والتي، خاصة فيما يتعلق بدمشق، يمكن أن تعرض المصالح الروسية للخطر، فضلاً عن الاستقرار الإقليمي الدقيق. وفيما يتعلق بالصراع مع كييف، فإن لموسكو مصلحة كبيرة في تحول الاهتمام الدولي إلى الشرق الأوسط، ولهذا السبب ذهب الرئيس الأوكراني إلى حد التصريح بأن الدولة الروسية كانت وراء هجمات حماس. إن دعم هذه الفرضية أمر صعب للغاية، فقد تم الإعداد لعملية حماس على مدى فترة طويلة من الزمن وبإمدادات كبيرة يبدو أنها تأتي من دول أخرى. ومع ذلك، تظل هناك حقيقة ملموسة مفادها أن هذه الأزمة بين الإسرائيليين والفلسطينيين تعمل لصالح موسكو، حتى لو لم يتضاءل اهتمام حلف الأطلسي بالتأكيد، ولكن الالتزام الأكبر من جانب الجيش الأمريكي، وخاصة فيما يتعلق بالوسائل البحرية، لحماية إسرائيل من ” وتعني إيران ضمناً التزاماً أكثر تنوعاً، وحتى العمل الدبلوماسي لم يعد يركز فقط على الهدف الأوروبي.

لقد انزعجت إسرائيل بشدة من كلمات أمين الأمم المتحدة، الذي أدان صراحة الهجوم الجبان الذي قامت به حماس عدة مرات، ولكنه وضعه في سياق الانتهاكات العنيفة التي ارتكبتها دولة إسرائيل ضد إسرائيل على مدى أكثر من خمسين عامًا. الفلسطينيين، وخاصة المدنيين. هذا التصريح صحيح على مر التاريخ، لكنه أصبح أكثر تطرفاً على مر السنين، وهي كثيرة، لحكومات نتنياهو المختلفة، التي اقتربت بشكل متزايد من اليمين القومي والأرثوذكسي، وهو حزب سياسي هدفه الوحيد هو انتزاع، من خلال المستوطنات غير القانونية، الأرض ليس فقط للفلسطينيين، بل حتى للقبائل البدوية. لقد نفذ الرئيس الإسرائيلي سياسة تقسيم الفلسطينيين، لصالح متطرفي حماس، الذين جمعوا إجماع الفلسطينيين، معتبرين أن العنف هو الحل الوحيد الممكن. ولا بد من القول إن ذلك كان مدعوماً بموقف نتنياهو الغامض، الذي سمح أولاً بإلقاء نظرة على حل الدولتين، ثم انتقل بعد ذلك بشكل متزايد نحو الرفض الحاسم لهذا الحل، مما أدى إلى حرمان الأجزاء المعتدلة من السياسة الفلسطينية، التي اتُهمت عدة مرات بالفساد. عدم القدرة على تحقيق هدف إقامة الدولة الفلسطينية بالطرق الدبلوماسية. ولا بد من القول أيضاً أن المصالح الأميركية، الموجهة بشكل متزايد نحو جنوب شرق آسيا، أدت إلى الغياب، وهو ما فضل تصرف نتنياهو، وهو ما أوصلنا إلى اليوم. لكن الولايات المتحدة ليست المسؤولة الوحيدة عن هذا الوضع: فالقائمة ليست قصيرة، فقد حافظت أوروبا على موقف متعالي تجاه تل أبيب، وأدانت العمل الإسرائيلي بشكل غير فعال، ولا يقل ذنبها عن الدول العربية التي ظلت تصريحات المنفعة، دون إنهم يتصرفون دائمًا بسياسة موحدة للضغط على الولايات المتحدة والإسرائيليين أنفسهم، حتى دون الاستفادة من التقارب الأخير. كل هذا ساهم في تفاقم التوتر، والذي حدث دون ضجة، حيث أصبحت إيران المدافع الرسمي الوحيد عن القضية الفلسطينية بدعمها الحاسم المتزايد للقوى المتطرفة. وتمكنت طهران من ملء الفراغ الذي خلفته مختلف الأطراف، التي قد تفضل الحل السلمي، لاستغلال القضية الفلسطينية لتحقيق احتياجاتها الجيوسياسية والاستراتيجية. يمكن لإيران، من خلال فلسطين، أن تعمل على جبهتين: الأولى هي القتال ضد المملكة العربية السعودية، وهو قتال سياسي وديني، والثانية، أوسع، ضد الولايات المتحدة والغرب بشكل عام، وهو عامل يمكن أن يتيح لها فرصة أكبر. التقارب مع روسيا والصين. وكما يتبين من المسؤوليات الإسرائيلية عن عدم اتباع سياسة الدولتين، بل عن تناقضها، فقد وصلنا إلى حالة من زعزعة الاستقرار العالمي بشكل كبير. لم يكن من الصعب التنبؤ بهذه التطورات، لكن الولايات المتحدة وأوروبا اعتمدتا حرفياً على الصدفة، مما ترك حرية كبيرة لتصرفات نتنياهو. من الضروري ألا يكون الوضع الإسرائيلي الفلسطيني في حالة توتر مثل الوضع الحالي، حتى لا يغير التوازن العالمي الهش بالفعل، ولهذا السبب يجب إقناع إسرائيل بعدم استخدام مثل هذا القمع العنيف المكثف، الذي يحرمها من الأهلية. باعتبارها دولة ديمقراطية، مما يضعها على نفس مستوى المنظمة الإرهابية؛ إن عدد القتلى المدنيين المسجل في قطاع غزة هو بالفعل أعلى بكثير من ذلك الذي تسببت فيه حماس، ونفس العملية البرية التي يُخشى حدوثها في قطاع غزة قد تؤدي إلى مذبحة هائلة للجانبين. علاوة على ذلك، هناك احتمال فتح جبهة شمالية، مع استعداد حزب الله للتدخل، والوضع المحموم بشكل متزايد في الضفة الغربية والتهديدات الإيرانية الصريحة بضرب حيفا. إن وجود السفن العسكرية في الخليج العربي يهدد بإثارة مواجهة مع طهران، مع ما يترتب على ذلك من تنشيط الخلايا النائمة والتي لا يمكن التنبؤ بها والموجودة في جميع أنحاء العالم. ولم يحدث من قبل قط أن كان السلام في أيدي نتنياهو البائسة، الذي لا يمكن الاعتماد عليه بصراحة. ويبدو أن تصرف بايدن، الذي اتسم بالاعتدال، ولو متأخرا، هو الوحيد القادر على أن يكون له بعض الإمكانية لتفادي مبدأ الانحطاط، الذي يهدد حقا باندلاع صراع عالمي. وفقط من خلال إسكات ضجيج الأسلحة والقصف غير المشروط على غزة، يصبح بوسعنا أن نأمل في البدء من جديد بنوع من التفاوض، الذي من شأنه أن يعيد القوة إلى حل الدولتين ويجعل التطرف المعارض يتراجع. الوقت ينفد ولكن الإمكانيات موجودة، فقط مع التفكير الملائم من جانب الجميع، وبعد ذلك لا توجد سوى الهاوية.

وفي الأشهر الستة الأولى من هذا العام، بلغت طلبات اللجوء إلى دول الاتحاد الأوروبي السبعة والعشرين، إضافة إلى النرويج وسويسرا، رقم 519 ألف طلب، ما يمثل زيادة بأكثر من 28%، مقارنة بالفترة المرجعية 2019. العام الماضي. ومن بين هذه الطلبات، 30% تتعلق بألمانيا، و17% بإسبانيا، و16% بفرنسا. وبهذه البيانات يمكن الوصول إلى رقم يزيد على مليون طلب، وهو رقم مماثل للرقم القياسي لعام 2016. و13% من طلبات اللجوء تأتي من سوريا، أي ما يعادل نحو 67 ألف شخص، بزيادة مقارنة بالفترة نفسها. العام الماضي بنسبة 47%. وترجع أسباب هذه الهجرة الحقيقية إلى تفاقم الحرب الأهلية التي تسببت في تفاقم الأوضاع الاقتصادية ومعاداة الأتراك الذين استوعبوا في السنوات الماضية جزءا كبيرا من الهجرة من دمشق ضد السوريين. سكان. طريق الهجرة الأكثر اتباعاً من قبل المواطنين السوريين هو طريق البلقان، وهذا يؤثر على الدول التي تجمع طلبات اللجوء، مثل بلغاريا بنسبة 6%، والنمسا بنسبة 10%، حتى لو كانت هذه الوجهات تمثل بشكل متزايد حلول عبور إلى ألمانيا، التي لديها وبلغت نسبة الطلبات 62%، وذلك بفضل جذور الجالية السورية، التي فضلتها المستشارة ميركل في السنوات السابقة. مباشرة بعد سوريا، الدولة الثانية لطلبات اللجوء هي أفغانستان، مع 55000 طلب؛ وعلى الرغم من كونها حوضًا للهجرة يضمن دائمًا حصصًا كبيرة من المهاجرين، فإن قرار الولايات المتحدة بالتخلي عن البلاد كان لصالح عودة طالبان، التي، بمجرد وصولها إلى السلطة، قلصت إلى حد كبير حقوق الإنسان ومارست سياسة اقتصادية كارثية، وهو ما لم تفعله من قبل. وقد أدى ذلك إلى تفاقم الوضع الصعب بالفعل، مما أجبر البلاد على الاعتماد بشكل شبه حصري على المساعدات الإنسانية الدولية. وفي حين أن أصل المهاجرين من المناطق الأفريقية والآسيوية لا يشكل مفاجأة، إلا أن هناك زيادة في الطلبات من مناطق أمريكا اللاتينية، مثل فنزويلا وكولومبيا، والتي تصل مجتمعة إلى 13% من الطلبات، في مجملها موجهة عمليا نحو إسبانيا، مما يفسر المركز الأوروبي الثاني لمدريد في ترتيب طلبات اللجوء. تم تسجيل هذه البيانات المثيرة للقلق للغاية بعد وقت قصير من إغلاق اتفاق الهجرة وبعد أقل من عام من الانتخابات الأوروبية. إن المقاومة المعتادة الآن من جانب بولندا والمجر لتوزيع المهاجرين تؤدي إلى تفاقم الوضع الداخلي في الاتحاد الأوروبي وتسلط الضوء على الافتقار إلى الفعالية والبصيرة في السياسات الرامية إلى تنظيم التدفقات. نص اتفاق يونيو/حزيران بين وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي على فرض نوع من الضريبة، بمبلغ 20 ألف يورو للشخص الواحد سنويا، على تلك البلدان التي ترفض المساهمة في توزيع المهاجرين، وكان مشروطا بالتصويت ضد بودابست ووارسو؛ وفي بولندا تحديداً، في أكتوبر/تشرين الأول، سيتم إجراء استفتاء حول مسألة الترحيب بالمهاجرين، بدعوة من الحكومة اليمينية الحالية. مرة أخرى، تقدم بروكسل نفسها بانقسامات داخلية وبدون عقوبات قادرة على تقسيم حمولة الهجرة، وتقدم نفسها للرأي العام العالمي على أنها ضعيفة وسهلة الابتزاز من قبل الديكتاتوريات المناهضة للغرب، والتي تستخدم قضية الهجرة كسلاح حقيقي للضغط على أوروبا. . إن هذه الحالة من الأمور تحدد، في فترة حيث أصبح التماسك الغربي ضرورياً على نحو متزايد، جانباً ضعيفاً على حساب ليس فقط الاتحاد الأوروبي، بل وأيضاً حلف الأطلسي. إن الاتفاقيات مثل تلك المبرمة بين الاتحاد الأوروبي وتونس، بالإضافة إلى كونها غير فعالة، يتم توقيعها مع أنظمة دكتاتورية، تستغل الضعف الفردي، في هذه الحالة في إيطاليا، والضعف العالمي لمؤسسة لا يمكن توحيدها ووحدتها. وهو ما يسمح بتغليب المصالح الوطنية وليس فوق الوطنية. الحالة الإيطالية، وهي الحدود الجنوبية الحقيقية لأوروبا، توضح الوضع أكثر: 65.000 وافد أي ما يعادل 140٪، إذا ما قورنت بنفس الفترة من عام 2022، ومع ذلك لا تتلقى روما سوى القليل جدًا من المساعدات من أعضاء الاتحاد، الذين يشعرون بالقلق بشأن حماية مصالحهم. المواقف الفردية الخاصة. وإلى أن يتم التغلب على هذا المنطق، وفي ظل وضع متزايد الخطورة بسبب الحروب والمجاعات وحالات الطوارئ المناخية، فإن أوروبا والغرب سوف يظلان دائما تحت الابتزاز.

تسجل قمة مجموعة العشرين المقبلة، التي ستعقد في نيودلهي بالهند، غيابا مهما للغاية، حتى قبل أن تبدأ، وهو غياب الرئيس الصيني شي جين بينغ. هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك لأنه بالنسبة لبكين، كانت اجتماعات مجموعة العشرين تعتبر دائمًا مناسبات مهمة لتقديم صورة حديثة قادرة على تمثيل البديل الوحيد للهيمنة الأمريكية، ولهذا السبب تحديدًا، حضور أعلى المستويات. واعتبرت السلطة الصينية ضرورية لمشاركة الجمهورية الشعبية. لقد تم بالفعل طرح العديد من التكهنات والفرضيات حول هذا الغياب، والتي، مع ذلك، لا تفسر بشكل كامل أسباب هذا الغياب الكبير. وقد قدم بعض الخبراء تفسيرا مفاده أن الرئيس الصيني، بغيابه، أراد التقليل من قيمة مؤسسة مجموعة العشرين، التي يُنظر إليها على أنها انبثاق غربي، من أجل الاقتراب، من وجهة نظر دبلوماسية أيضا، من الاقتصادات الناشئة في نصف الكرة الجنوبي. وحتى المزيد من العلاقات مع روسيا. ولكن يبدو أن هذا التفسير يتناقض مع حاجة الصين إلى الحفاظ على العلاقات التجارية مع أغنى مناطق الكوكب: أوروبا والولايات المتحدة، على الرغم من الاختلافات الكبيرة في وجهات النظر. وإذا كان صحيحاً أن التوسع الصيني يتطور في أفريقيا، فلا يمكن لبكين أن تتخلى عن منفذ بضائعها نحو الأسواق الأكثر ربحية، خاصة في مرحلة، مثل المرحلة الحالية، حيث يولد انكماش الاقتصاد الداخلي احتياجات تعويضية، والتي لا يمكن العثور عليها إلا في أغنى الأسواق. وحتى مسألة العلاقات مع روسيا، وهي موجودة بلا شك، يجب أن يتم تأطيرها في سياق دبلوماسي، يعمل على موازنة العلاقات الجيوسياسية على المستوى العالمي مع الغرب، في إطار غير متماثل، ولكن مع موسكو، التي يبدو أنها الشريك الضعيف في التحالف. يجب بدلاً من ذلك البحث عن الإجابة الصحيحة لغياب شي جين بينغ، في العلاقات بين الصين والهند، في لحظة تاريخية تشعر فيها بكين بأن عدوها التاريخي يقترب حيث لا يمثل تجاوز السكان والرحلة الاستكشافية إلى القمر سوى الحالات الأحدث. من المقارنة. يهدف غياب أعلى منصب صيني إلى التقليل من أهمية مجموعة العشرين الهندية وحرمانها من أي رؤية محتملة يمكن أن تسلط الضوء عليها، مثل الاجتماع مع الرئيس بايدن، الذي كان عليه مقارنة مواقفهما بشأن العلاقات التجارية والجيوسياسية والحوار. والتي من المحتمل أن يتم تأجيلها في نوفمبر إلى سان فرانسيسكو، خلال منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ. ويجب أن نتذكر أيضًا أن كبار المسؤولين من الصين والهند التقوا مؤخرًا في جنوب إفريقيا في قمة البريكس، وأنه في ذلك الوقت لم تتم مقاطعة الاجتماع مع ناريندرا مودي، على وجه التحديد لأنه كان في منطقة محايدة. من ناحية أخرى، كان الرئيس الهندي يأمل في الحصول على أفضلية كبيرة على صعيد الصورة الدولية، وتحديداً بسبب تنظيم مجموعة العشرين، ومن المحتمل أن يؤدي غياب شي جين بينغ إلى إبطال جزء كبير من هذه التوافقات المتوقعة. ويجب أن نضيف أيضًا أنه في اجتماع جنوب إفريقيا على وجه التحديد، تفاقمت التوترات بين الشخصيتين بسبب قضية الحدود القديمة في منطقة الهيمالايا. على الرغم من هذه الأسباب الاستراتيجية، لا تستطيع الصين أن تتجاهل قمة مجموعة العشرين بشكل كامل، وأن تترأس بدقة الاجتماع الذي سيركز على قضايا ذات أهمية قصوى: وبالتالي فإن لي تشيانغ، الرجل الثاني في النظام، هو الذي سيمثل بكين؛ والمقصود من هذا الاختيار أن يكون إشارة لا لبس فيها، سواء بالنسبة للغرب أو بالنسبة للهند نفسها، والتي تعتزم بكين من خلالها إثبات أنها لا تزال تريد أن تكون في قلب المناقشات التي ستكون مركز القمة.

ألقى فيكتور أوربان خطابًا أيديولوجيًا ، يضعه على أنه حليف محتمل لبوتين ، أكثر من كونه عضوًا فعليًا في الاتحاد الأوروبي ، بعد أن ركز برنامجه الانتخابي ، الذي سمح له بالفوز ، على معارضة الاتحاد الأوروبي ، ومع ذلك ، تتمتع المجر بمساهمات قوية. يبدو أن عدم تماسك السياسي المجري يتطابق مع غالبية مواطنيه الذين يستغلون التنظيم العبثي للاتحاد للموافقة على الإجراءات على أساس الإجماع وليس على أساس الأغلبية. تنبأ أوربان بالتنبؤ بحل الاتحاد الأوروبي وسقوط الولايات المتحدة. إذا بدا الأمر الثاني وكأنه أمنية ، فسيكون الحل سهلاً لأول مرة: افعل مثل بريطانيا العظمى واخرج من بروكسل. ومع ذلك ، فإن هذا الاحتمال لا يقع ضمن خطط أوربان ، الذي ربما كلف نفسه بالمهمة السياسية المتمثلة في تسهيل التفكك من الداخل ، بسلوكه العبثي المخالف تمامًا للقيم التأسيسية للاتحاد الأوروبي. بالنسبة لأوربان ، الغرب عبارة عن مجموعة من الدول الغنية ولكن الضعيفة ، والتي ليس لديها نية لمواجهة المنافسة مع القوى العالمية. إذا كان هذا البيان ، من وجهة نظر معينة ، يحتوي على أجزاء من الحقيقة ، فإنه يبدو صحيحًا بنفس القدر أن شخصيات مثل السياسي المجري لا تساهم قليلاً في رؤية مشتركة ، والتي يمكن أن ترفع المستوى النوعي لبروكسل ضد القوى العالمية الكبرى ، في الواقع ، تُعرِّف رؤية أوربان أوروبا على أنها نوع من الغيتو الاقتصادي والسياسي والثقافي مع مستقبل من الانحطاط دون أي أمل ، على الرغم من الاستهلاك المرتفع ، مما سيؤدي إلى الخراب. يبدو التقارب مع توقعات صندوق النقد الدولي ، التي تتنبأ بالخروج من الاقتصادات العشرة الأولى في العالم ومرور ألمانيا من الرابع إلى العاشر بحلول عام 2030 ، مع التدهور المفترض للاتحاد ، والذي تم تلخيصه في القيم: الهجرة والمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والحرب ، خطابًا مؤسفًا يتعارض مع الاتجاهات العالمية ونسخة روسية منخفضة المستوى لما يقال في الأماكن. حتى الموقف القمعي ، الذي تم تنفيذه مع معارضة الانضمام إلى التحالف الأطلسي للسويد وفنلندا ، تم المضي قدمًا فقط لأن البلدين اعترض على الانجراف الشعبوي لحكومة أوربان ، يؤطر جيدًا القيمة السياسية المنخفضة للشخصية. النفور من الولايات المتحدة ، يبدو أنه يكرر أسباب بوتين ، فإن الخسارة المزعومة لموقف واشنطن كزعيم عالمي تجاه الصين ، يمكن أن تخاطر بإدخال العالم في صراع ، دون أن يتذكر أن صديقه من موسكو يعرض السلام العالمي لخطر أكبر بكثير. الموقف المجري هو الوحيد الصحيح في أوروبا ، لأنه يرفض قيم المتعة ولا ينوي المضي قدمًا في استبدال السكان بالمهاجرين الذين يرفضون القيم المسيحية ؛ ليس هذا فقط ، فهو يحتفظ بانتقادات متزايدة الإصرار لرومانيا ، لأن أكثر من 600000 شخص يتحدثون المجرية مخلصون للتقاليد يقيمون في ترانسيلفانيا ، مما يهدد سراً حق بلد آخر في هذه المنطقة. هناك ما يكفي لقادة الاتحاد للتدخل ، كما كان ينبغي أن يتدخلوا منذ زمن طويل ، بطريقة قاسية ضد هذه الشخصية وأغلبية البلاد التي رغم كل شيء تدعمه. لا يمكن السماح للسياسيين الذين لا يشاركون في المبادئ التي يقوم عليها الاتحاد ، بالسماح بمثل هذه الغطرسة ، التي تتبع إنكار القواعد الديمقراطية في بلادهم ، مع إدخال الرقابة والحرمان من السلطة القضائية لممارسة وظيفتها بشكل مستقل. يبدو أيضًا أنه من غير المجدي أن نتذكر كيف رفضت بودابست ، مع دول أخرى في الكتلة السوفيتية السابقة ، مبدأ التبادلية والتضامن في تقسيم المهاجرين وكانت في خلاف تام مع السياسات الأوروبية التي أقرتها غالبية الدول. مثل هذا الوجود يشكل عائقا أمام العمل السياسي المشترك ويجب التفكير في حلول تلقائية وفورية ، والتي يمكن أن تفرض عقوبات مالية على التمويل ، حتى التعليق وحتى الطرد من الجمعية الأوروبية. يجب مواجهة التحديات الحالية على أساس المثل العليا التأسيسية للاتحاد ، دون السماح بتغييرها برؤى معاكسة ومتخلفة ، إذا لم يكن بالإمكان الاحتفاظ بجميع الأعضاء معًا ، فمن الأفضل استبعاد أولئك الذين لا يشاركون العمل السياسي المشترك.

أثار الانتشار العسكري البولندي على الحدود البيلاروسية قلق بوتين ، الذي هدد وارسو ، حتى نقلاً عن ستالين ؛ بالنسبة لرئيس الكرملين ، فإن التهديد الذي يواجه بولندا يرجع إلى حقيقة أن الدولة البيلاروسية تشكل تحالفًا فوق وطنيًا بين روسيا وبيلاروسيا مع موسكو. يُنظر إلى الانتشار العسكري البولندي على أنه تهديد ملموس لوجود بيلاروسيا ، لأنه يتم تشغيله من قبل دولة من دول الحلف الأطلسي. يكمن سبب الخوف من وارسو في وجود ميليشيا فاغنر الخاصة في منطقة مينسك ، والتي لجأت بعد الانقلاب الفاشل إلى بلد لوكاشينكو بتفويض منه. تسببت نكتة مؤسفة للديكتاتور البيلاروسي ، حول إمكانية عبور الحدود مع بولندا ، في حالة توتر عالية جدًا ، مما يزيد من احتمالية حدوث صدام بين الحلف الأطلسي ، الذي تعد بولندا جزءًا منه ، وروسيا ، التي تعتبر بيلاروسيا في الواقع دولة تابعة لها أكثر من كونها حليفًا. بالطبع ، حدد بوتين أن الهجوم على مينسك سيكون بمثابة هجوم على موسكو. يفترض الرئيس الروسي أيضًا إرسال جنود بولنديين وليتوانيين مشتركين داخل الأراضي الأوكرانية ، في منطقة لفيف. ووفقًا لبوتين ، فإن نية البلدين السوفياتي السابقين اللتين أصبحتا خصمين لن يكون تقديم المساعدة إلى الأوكرانيين ، بل حرمانهم من الأراضي: من الواضح أن هذه محاولة لإحداث اضطراب في التحالف الذي يدعم كييف بمعلومات قادرة على زعزعة الاستقرار بين الحكومات الثلاث. في الواقع ، هذه التصريحات ليس لها أي مصداقية دولية وهي بالأحرى موجهة للرأي العام الروسي ، في محاولة متطرفة لتنشيط شعبية السكان تجاه العملية العسكرية الخاصة ، والتي يبدو أنها تحظى بإجماع أقل فأقل. إن تحديد الأعداء الجدد دائمًا وإعطاء أهمية خاصة ، حتى من خلال تشويه التاريخ ، بروايات مبنية للاستخدام والاستهلاك الشخصي ، يكشف أن عزلة موسكو ملموسة بشكل متزايد حتى داخل جدران الكرملين. إن التركيز الذي يُعطى للزيارة القادمة للوكاشينكو ، ليس بالتأكيد لاعبًا دوليًا رائدًا ، ولكن شخصية يسيطر عليها بوتين ، يشكل معلومات إضافية حول كيفية اتهام روسيا بعزلة دولية ومحاولة الالتفاف عليها ، مستغلة كل فرصة ضئيلة. لكن من وجهة النظر العسكرية ، من المؤكد أن قرار وارسو ، مهما كان شرعياً ، لأنه تم اتخاذه داخل حدودها ، يشكل تفاقمًا للوضع ، بسبب الاحتمال الملموس لتوسيع الصراع ، سواء من حيث عدد وكيان الأطراف المعنية ، وأيضًا بسبب توسيع المنطقة المعنية. تطور الحرب في الجزء الشمالي من الدولة الأوكرانية ، على الحدود مع بيلاروسيا ، يمكن أن يخفف من ضغط كييف على الجيش الروسي ، الذي يكافح لاحتواء اختراق جيش زيلينسكي في المناطق التي يحتلها الجيش الأحمر. الآن يمكن أن يشمل توسع الصراع في تلك المناطق الحدود مع بولندا ، في حين أن احتمالات التوسع نحو حدود ليتوانيا وإستونيا أبعد ما تكون. يخشى الغرب من أن هذه استراتيجية ينوي بوتين تبنيها ، مستخدماً حليفه البيلاروسي وميليشيا فاجنر ، التي تعمل حاليًا فقط في تدريب جنود مينسك ، لكنها يمكن أن تعيد تأهيل نفسها في نظر الكرملين ، لتصبح بطل الأعمال ضد أوكرانيا بقيادة بيلاروسيا. سيناريو محتمل ، من الصعب أن تخرج أوكرانيا منه منتصرة ؛ ومع ذلك ، في هذا المخطط المحتمل ، فإن نقطة الضعف هي على وجه التحديد قرب بولندا ، التي لا يمكن أن تتسامح مع وجود الغزاة داخل مناطق أوكرانيا القريبة من الأراضي البولندية بالقرب من حدودها. هنا تكمن المعضلة ، ما هو استعداد بوتين لتنفيذ مثل هذه الخطة المحفوفة بالمخاطر لإلزام حلف الأطلسي بالانخراط مباشرة في الصراع. إنها فرضية تخاطر بالاقتراب أكثر من أي وقت مضى وتؤدي إلى اندلاع الحرب العالمية الثالثة ، مع كل العواقب التي يمكن تخيلها. في الوقت الحالي ، الولايات المتحدة صامتة ، ولكن لمنع الصراع من التقدم غربًا ، سيكون من الضروري الحفاظ على أكبر توازن ممكن في سيناريو ليس سهلاً بالتأكيد ، حيث يجب أن يكون الدليل هو أن الحرب العالمية لا يمكن أن تكون مفيدة لأي طرف مشارك.

تاريخيًا ، كانت العلاقات بين اليابان وكوريا الجنوبية صعبة بسبب المشكلات التي حدثت مع احتلال اليابان لشبه الجزيرة الكورية من عام 1910 إلى عام 1945 واستعباد أكثر من 800 ألف كوري كعمال قسريين في مصانع طوكيو ، وإجبار ما لا يقل عن 200000 امرأة على ذلك. تعرضوا للإيذاء الجنسي لصالح جنود الاحتلال الياباني ؛ علاوة على ذلك ، كانت هناك خلافات حول بعض الجزر التي سيطرت عليها سيول بعد هزيمة إمبراطورية الشمس المشرقة. أعادت المحكمة العليا الكورية هذه القضايا إلى الواجهة عندما قضت في 2018 بأن الشركات اليابانية المعنية يجب أن تعوض الكوريين ضحايا العبودية ، مما أدى إلى قيود طوكيو على واردات المنتجات الكورية ، مما قوض العلاقات بين البلدين حتى الحوار مسدود. كانت إحدى نقاط برنامج شينزو آبي تغيير الدستور السلمي ، كخطوة أولى نحو نهج يمكن أن يسمح باحتواء الصين ، ومن هذا المنظور أيضًا ، يجب أن تصبح العلاقة مع كوريا الجنوبية تعاونية ، سواء من الناحية الدبلوماسية. وجهة نظر ، ومن الناحية الاقتصادية ، على وجه التحديد لمحاربة بكين أيضا على مستوى الإنتاج. كان عمل آبي قد بدأ للتو ، ولكنه كان أساسيًا بالنسبة للعلاقات بين البلدين ، والذي سمح ، في السيناريو الحالي ، ببدء المصالحة بين البلدين. في هذا السياق ، تتم أول زيارة رسمية لرئيس حكومة ياباني ، منذ عام 2011 ، إلى الأراضي الكورية الجنوبية. وبطبيعة الحال ، فإن التهديد من بيونغ يانغ هو الضرورة الملحة للمناقشات ، لأنه لم يتم نزع فتيل التهديد النووي ، ولكن ستطرح مواضيع أخرى على طاولة الاجتماع. لتسهيل استئناف الاتصالات ، خططت حكومة طوكيو مشروعًا لتعويض العمال المستعبدين ، بناءً على طلب المحكمة العليا الكورية ، وقد حدد هذا الحكم الجديد في سيول ، والذي حدد الدولة اليابانية من معتد عسكري إلى شريك. الذي يشارك القيم العالمية من بلد كوريا الجنوبية. كان هذا الجو المريح على نحو متزايد قد فضل بالفعل زيارة رئيس سيول إلى اليابان ، والتي تمت في مارس الماضي وبعد اثني عشر عامًا من الغياب. أتاح تطبيع العلاقات الدبلوماسية معالجة قضايا التنمية المشتركة مثل الدفاع والاقتصاد والمالية. في الوقت الحالي ، أكثر ما يقلق المديرين التنفيذيين هو الأمن المتبادل ، نظرًا لتهديد القدرات الباليستية والنووية المتزايدة لكوريا الشمالية ، ولكن أيضًا موقف موسكو والتوسع الصيني ، التي قامت باستثمارات كبيرة في القطاع العسكري لتعزيز قدراتها. جهاز الحرب. وراء هذا التقارب ، بالإضافة إلى الأسباب التي سبق ذكرها ، هناك العمل الدبلوماسي لواشنطن ، التي وضعت لبعض الوقت التناقض مع الصين لتفوق البحار الشرقية في مركز اهتمامها الدولي ، لكل من اليابان وكوريا. تمثل الولايات المتحدة الأمريكية الجنوبية الحليف الرئيسي ، لكن المسافة بين سيول وطوكيو لم تسمح حتى الآن بالتآزر لتطوير علاقة ثلاثية أوثق ، خاصة ضد التهديد الأكثر إلحاحًا الذي تمثله بيونغ يانغ ؛ ولكن أيضًا تطورات الحرب الأوكرانية ، مع روسيا علنًا ضد الكتلة الغربية ، هي سبب خطير للقلق ، بالنظر إلى التقارب التقدمي بين موسكو وبكين. إذا كانت كوريا الشمالية هي التهديد الأقرب ، فإن البعبع الحقيقي هو الطموحات الصينية ، والتي من شأنها أن تعرض التوازنات الإقليمية الهشة بالفعل للخطر ، مع اتخاذ إجراء محتمل ضد تايوان ، مما يهدد بجر البلدين إلى صراع ؛ إلى جانب هذه التهديدات الملموسة ، يجب أن يكون الموقف العام لبكين ، المصمم بشكل متزايد على إنشاء منطقة نفوذ تحت سيطرتها ، هو الحجة الحاسمة لتنحية المسافات بين البلدين جانباً وإقناعهما بإقامة علاقات أوثق من أي وقت مضى لتوحيد الجهود لحماية سلامتهم المتبادلة. من وجهة نظر الصين ، لن يُنظر إلى استئناف الحوار بين البلدين بطريقة إيجابية ، لأنها فضلت سياستها في المنطقة ، حتى لو بشكل غير مباشر ، على العكس الآن ، سيتعين على بكين أيضًا التعامل مع التآزر. مع الولايات المتحدة ولن يكون مرحبًا به بالتأكيد: قد يتسبب ذلك في استعراض القوة في البحار الشرقية ، ورفع مستوى الحراسة في منطقة مرارًا وتكرارًا في الميزان بسبب الحوادث المحتملة بين القوات المسلحة لدول ذات مصالح متعارضة.

يوضح النشاط الصيني فيما يتعلق بالصراع بين روسيا وأوكرانيا مدى اهتمام بكين بالاعتراف بها كبطل في القضية ، رسميًا باسم المصالحة بين الطرفين. في الواقع ، لا يتم أخذ خطة السلام الصينية على محمل الجد من قبل الطرفين المتعارضين ، وبالتالي فهي استراتيجية تخفي أهدافًا أخرى وراء الرغبة في تمثيل عملية صنع السلام. من المؤكد أن هناك أيضًا الرغبة في أن تكون جزءًا نشطًا في وقف محتمل للأعمال العدائية ، شهادة على دور فعال في البحث عن السلام ، ولكن هذا ليس سوى المظهر الخارجي ، الذي يخفي خطة مدروسة جيدًا ، والتي تقع ضمن معارضة الولايات المتحدة والغرب بشكل عام. الأسباب مختلفة ومحاولة التعرف عليها يمكن أن تمثل مجرد تخمين بسيط ، ومع ذلك ، هناك العديد من الحقائق الملموسة التي يمكن أن تدعم هذه النظريات. إن الحاجة إلى خلق مجموعة أكبر من استقطاب المواجهة ، لتجنب الوضع الحالي متعدد الأقطاب على الساحة الدولية ، دفعت بكين إلى التخطيط لجعل موسكو في حالة تبعية للصين ، وهي مهمة سهلت ذلك حاجة روسيا لكسر العزلة. السياسية والاقتصادية التي تجد نفسها فيها. يمكن أن يعمل الإجراء الصيني على السماح للكرملين بكسب الوقت لإعادة تنظيمه ، وقبل كل شيء عسكريًا ، وهو عامل يجب دفعه غالياً ، مع نوع من الخضوع غير المعلن لرغبات الصين. ستسمح هذه الحقيقة للصين بتوسيع منطقة نفوذها العالمي بشريك مجهز بقوة ذرية: رادع مهم في مستقبل العلاقات مع واشنطن. إذا كان هذا العامل يتعلق بنظام دولي ، فربما يكون هناك عامل أكثر إثارة للقلق فيما يتعلق بالنظام الداخلي ، بالنسبة للصين ، المكون من مسألة تايوان. الغموض الصيني بشأن أوكرانيا ، على الرغم من كارثة صادرات بكين وتدهور الاقتصاد العالمي ، يرجع تحديدًا إلى سابقة الصراع الحالي الذي قامت به موسكو لاستعادة الأراضي التي طالما كانت تعتبرها جزءًا من أمتها. إلى جانب بعض التصريحات المرتجلة والمتطرفة من قبل المسؤولين الصينيين حول شرعية الإجراء الروسي ، حاول الرئيس شي جين بينغ الحفاظ رسميًا على موقف حذر بشأن الصراع ، بينما لم يعجبه توسع الحلف الأطلسي حتى حدود موسكو ، لكنه فعل ذلك. حذر مرارًا وتكرارًا من أن مسألة تايوان لا يمكن أن يعالجها الغرب بنفس الطريقة ، لأن جزيرة فورموزا تعتبر جزءًا لا يتجزأ من الأراضي الصينية ، على الرغم من أنها لم تكن أبدًا جزءًا من جمهورية الصين الشعبية ؛ وفي نفس الوقت كثفت التدريبات العسكرية ومحاكمات القوة كتهديدات حقيقية ضد تايبيه وضد أي طموحات غربية. اتخذ الحلف الأطلسي الإجراءات من خلال الرد بوجود السفن الأمريكية ، وكذلك الفرنسية والإنجليزية والإيطالية ، لكن من المفهوم أن هذه الإستراتيجية العسكرية البحتة ليست كافية إذا لم يتم دعمها بعمل سياسي أقوى بكثير. على الرغم من كل المخاطر التي قد ينطوي عليها ذلك ، فقد حان الوقت للاعتراف رسميًا بتايوان كدولة ذات سيادة وفتح تمثيل دبلوماسي معها ، ليس فقط كأداة لإقامة علاقات رسمية وملموسة ، ولكن كدفاع ضد جميع الأشكال الممكنة من العنف ضد تايبيه. بالتأكيد إذا حدث هذا الاحتمال ، فستحتج الصين بشدة وتزيد من سياستها لصالح روسيا ، لتهديد الغرب ، لكنها لن تستطيع الذهاب بعيدًا في الرد ، لأن شاغل بكين الرئيسي ، قبل كل شيء آخر ، هو النمو الاقتصادي الذي كأداة لتجنب الانجرافات ضد حكومة البلاد وللحفاظ على المعارضة عند مستوى منخفض للغاية. إن خسارة أغنى الأسواق على هذا الكوكب ستكون بمثابة رد فعل عنيف قادر على وضع النظام في مأزق ، وهو أمر أكثر خطورة بكثير من الفشل في ضم تايوان ؛ من المؤكد أن الاعتراف بتايوان يمكن أن يخلق مشاكل دبلوماسية مع الصين ، ولكن إذا تم تنفيذه بشكل جماعي من قبل الاتحاد الأوروبي بأكمله ، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والأعضاء الغربيين الآخرين ، مثل أستراليا واليابان ، لجمهورية الصين الشعبية. الصين سيكون من الصعب للغاية مواجهة الحراك الدبلوماسي والعسكري أيضًا ، وبالتالي ، يجب تقليل التهديدات لتايوان ويمكن أن تنتهي الطموحات الصينية. على العكس من ذلك ، يمكن لمثل هذه الخطوة أن تسرع وتطلق العنان للتصعيد العسكري ضد تايبيه ، ولكن في هذه الحالة سيظل الاقتصاد الصيني منعزلاً فعليًا على الفور ، مع عدم إمكانية رؤية الناتج المحلي الإجمالي ينمو إلى الأرقام اللازمة لمواصلة احتواء المعارضة.

اكتسبت زيارة سكرتير الحلف الأطلسي إلى كييف على الفور أهمية كبيرة ، سواء بالنسبة للحقيقة نفسها أو للتطمينات ، حتى لو لم تكن فورية ، بأن مكان الدولة الأوكرانية هو أن تصبح عضوًا في التحالف الغربي. بدا الرئيس الأوكراني أكثر تركيزًا على مشاكل الحاضر ، وطلب من الحلف الأطلسي دعمًا عسكريًا أكبر من أي وقت مضى للسماح لبلاده باحتواء روسيا والحفاظ على وحدتها الوطنية. أثارت زيارة الأمين العام إلى كييف ردود فعل قاسية في موسكو ، والتي أشارت إلى أن أحد أسباب الصراع ، في الواقع للعملية العسكرية الخاصة ، هو على وجه التحديد منع التكامل بين أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي. كان الغرض من زيارة ستولتنبرغ إعادة تأكيد الدعم لأوكرانيا ، في مواجهة الرأي العام العالمي ، سواء في الماضي أو الحاضر أو ​​في المستقبل أيضًا عندما تكون هناك مشاكل إعادة الإعمار التي يتعين معالجتها ، ولكن وراء الغرض الرسمي ، كانت هناك حاجة للاتفاق مع أوكرانيا على التشغيل الكامل مع الحلف من حيث المعايير العسكرية والعقائد الاستراتيجية ، لتحل محل التقنيات السوفيتية ، التي لا تزال تشكل أساس المعدات العسكرية لكييف ؛ كل ذلك لضمان استجابة أكثر فعالية للهجمات الروسية. لتعويض النقص في أسلحتها ، تلقت أوكرانيا مواد سوفيتية سابقة من دول الستار الحديدي ، والتي كانت أكثر ملاءمة لتكنولوجيا تسليح كييف ، ولكن مع تقدم الحرب ، تم استبدال هذا تدريجياً بأسلحة الناتو ، والتي تتطلب تدريبًا خاصًا. . إذا كان التواصل بين أوكرانيا وحلف الناتو مكثفًا بشكل متزايد في المجال العسكري ، فقد ادعى الرئيس الأوكراني أيضًا مشاركة سياسية أكبر وطلب دعوته إلى قمة فيلنيوس المقبلة في يوليو: وهو أمر تم التصديق عليه على وجه التحديد في زيارة ستولتنبرغ. تعيش موسكو هذا الاندماج بقلق ، لكنها كانت مسؤولة عنه بالكامل تقريبًا ؛ الآن أصبح من المفهوم ما إذا كان هذا الانضمام سيكون قادرًا على التسبب في تباطؤ أو تفاقم الصراع: لأنه شيء واحد أن تهدد كييف بعدم دخول منطقة النفوذ الغربي وشيء آخر للقتال ضد بلد بشكل متزايد داخل المجال الغربي. تزيل هذه الخطوة عاملاً محتملاً لعرقلة الأعمال العدائية ، والذي تم تحديده بدقة في نوع من الحيادية في كييف ، وتشكيل الدولة الأوكرانية كنوع من الأمة العازلة بين الغرب وروسيا. مع زيارة ستولتنبرغ ، يبدو أن هذا السيناريو ، في الوقت الحالي ، بدون أي احتمال ، حتى لو تم تأجيل الانضمام الكامل إلى الحلف الأطلسي ، لتجنب الدخول المباشر في صراع القوات الغربية على الأراضي الأوكرانية. ومع ذلك ، فإن الحقيقة الأساسية هي أن المستقبل لا يمكن أن يكون إلا إذا تمكنت موسكو من كسب الحرب تمامًا من خلال غزو أوكرانيا بأكملها ، دون استبعاد أي جزء: شيء لا يبدو ممكنًا بالنظر إلى الكيفية التي طورت بها البلاد الصراع. لذلك يجب أن يرى المستقبل قوات الناتو على الحدود بين أوكرانيا وروسيا وليس فقط على الحدود مع موسكو ودول البلطيق وفنلندا. من المفهوم كيف فشل بوتين بالفعل في أي محاولة لإزالة الحلف الأطلسي وبالتالي الولايات المتحدة وأوروبا من خط الحدود الخاص به وكيف يتحقق أكبر كابوس له ، وهو الكابوس الذي يجب تجنبه من خلال شن العملية العسكرية ، والتي تدمرها. البلاد اقتصاديًا وتسبب في سقوط عدد كبير من الضحايا بين الجنود الروس. من هذا التقارب التدريجي بين بروكسل وكييف ، تبرز موسكو ضعيفة داخليًا وخارجيًا ، لأن مشاريع زعيمها كلها فاشلة وحتى التبلور الذي يتوقف عند الأراضي المحتلة يعني ضمناً أن أوكرانيا دخلت الآن نهائيًا ودائمًا في المدار الغربي ، مع كل ذلك سيأتي من أجل هيبة الرئيس الروسي.