في المسألة الأوكرانية ، أوروبا هامشية

في ظل الوضع الأوكراني ، لا يلعب الاتحاد الأوروبي دورًا رائدًا بسبب استبعاد المحادثات التي يجريها بوتين بانتظام مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. يمكن فهم حالة التهميش هذه إذا أخذنا في الاعتبار أسباب بوتين ، الذي لا يريد عن قصد أن يجلس أبطال آخرون مقربون من الولايات المتحدة إلى طاولة المفاوضات ، وفي الوقت نفسه ، يواصل عمله في تقسيم الحلفاء الغربيين ، ولكن عدم المشاركة في الجزء الخاص بواشنطن ، الذي كان سيطلب من بروكسل حضور المفاوضات ، يبدو جادًا للغاية. فيما يتعلق بالمسألة ، يمكن وضع الفرضيات ، والتي إذا كانت صحيحة يمكن أن تؤدي إلى وضع صعب بين الطرفين. بادئ ذي بدء ، من المفرد أن لا الولايات المتحدة ولا الحلف الأطلسي شعروا بالحاجة إلى وجود أوروبي: لا يسع المرء إلا أن يفكر في استياء كلا الطرفين من الرغبة في إنشاء قوة مسلحة تشكل مباشرة من قبل الاتحاد الأوروبي ، والذي كان يُفسر في الخارج على أنه بديل للحلف الأطلسي وبالتالي للنفوذ الأمريكي ، من وجهة نظر استراتيجية وسياسية واقتصادية أيضًا ، نظرًا للعبة الكبرى للأوامر العسكرية التي هي على المحك ؛ ومع ذلك ، لا تزال ألمانيا تحاول العودة إلى اللعبة الدبلوماسية ، مستفيدة من توقف وزيرة الخارجية الأمريكية وكذلك إشراك فرنسا والمملكة المتحدة. لكن برلين ، بهذه المناورة ، تلعب لعبة واحدة ، غير مدروسة بفعل أوروبي مرغوب فيه. من المؤكد أن الاعتراف بأن السؤال المركزي هو الحفاظ على النظام والسلام هو سؤال أساسي لأوروبا ، ويبدو أنه نتيجة مفروضة ، والتي لا تفعل شيئًا سوى تجديد هامشية الاتحاد. على الرغم من أن أوروبا تطمح إلى دور بارز ، إلا أن الاستراتيجية الألمانية بدت وكأنها تقاطع بين محاولة هواة ومناورة محفوفة بالمخاطر. قد تنوي فرنسا أن يتخذ الاتحاد إجراءات دبلوماسية خاصة به تجاه موسكو ، لكن الخوف هو أن الولايات المتحدة لا تحب هذه المبادرة البديلة وأن الافتقار إلى قوة المساومة الأوروبية في مواجهة روسيا ، هو الذي يحدد مبادرة مع القليل من النتائج العملية ولكن مع تداعيات سياسية سلبية للغاية. من ناحية أخرى ، فإن النوايا تجاه روسيا ، في حالة غزو أوكرانيا ، مختلفة تمامًا: إذا كانت واشنطن تفضل الرد العسكري ، حتى لو سبقتها إمدادات الأسلحة إلى كييف وعقوبات اقتصادية شديدة ، فإن أوروبا تركز بشكل حصري حول الحوار ، لأنها متورطة للغاية في أي عقوبات ضد موسكو بسبب العلاقات الاقتصادية والاعتماد على إمدادات الطاقة القادمة من الدولة الروسية. تجد أوروبا نفسها في مأزق بسبب الافتقار المزمن إلى سياسة خارجية واقتصادية ، خاصة أنها غير كافية بشأن مسألة إمدادات الطاقة ، والتي تؤثر على كل خطوة ممكنة. تتحرك الولايات المتحدة نفسها بأقصى درجات الحذر ، وهو موقف يمكن أن يخطئ بوتين في اعتقاده بأنه ضعف ، الذي يواصل التعامل مع المواجهة بطريقة مقلقة. لقد تُرِكَت روسيا قدرًا كبيرًا من حرية المناورة ، زاعمة أن منطقة نفوذها على الأراضي التي كانت تنتمي إلى الإمبراطورية السوفيتية السابقة قد تكون مفهومة ، لكن لا يجوز إجبار الدول والشعوب التي لا تحب هذا الحل ؛ وفي الوقت نفسه ، لا يتمثل هدف بوتين النهائي في وجود دول ديمقراطية على حدودها لتجنب العدوى الخطيرة مع السكان الروس ، الذين هم بالفعل غير راضين جدًا عن الوضع ، فهذا هو الهدف الأساسي ، والثاني ، الهدف الرسمي ، وهو رفض وجود قد يكون لحلف الأطلسي على حدوده مبررات استراتيجية لا تتفق مع تقرير مصير الدول ذات السيادة. سيكون هذا وحده كافياً للتغلب على الارتباك الأوروبي ذي الطبيعة الاقتصادية: التقدم الروسي ، هذا نعم ، على حدود الاتحاد هو عامل خطير لزعزعة استقرار النظام الأوروبي ، خاصة مع دول داخل الاتحاد حيث تنفجر مشاعر غير ديمقراطية ، وهو ما لا ينبغي لبروكسل أن تتحمله بعد الآن. على الرغم من كل الشكوك المشروعة ، يجب على أوروبا أن تدعم بقوة الولايات المتحدة لاحتواء بوتين ، وعلى وجه التحديد فإن الافتقار إلى هذه القناعة يحدد هامشيته ، التي لا يمكن التغلب عليها طالما تم الحفاظ على هذه المواقف الخجولة والمعتدلة للغاية ضد المراوغة للديمقراطية.

الهجرات كعامل تأثير على التوازن الجيوسياسي وكديناميكية أوروبية

إن أحد آثار الوباء ، المرتبط ارتباطا وثيقا بزيادة الفقر ، هو زيادة هجرة الناس بطرق غير نظامية إلى أوروبا ؛ تشير أحدث البيانات إلى مستويات عددية مثيرة للقلق وتجعل إدارة هذه الظاهرة صعبة بشكل متزايد. علاوة على ذلك ، تشير هذه البيانات إلى أن اتجاه ضغط الهجرة لا يمكن أن يتزايد إلا في المستقبل ، سواء على المدى القريب أو على المدى المتوسط ​​والبعيد ، على وجه التحديد بسبب الاختلالات في عدم المساواة الناتجة عن الوباء ، والتي تنضم إلى الأسباب السابقة للهجرة: الصراعات والمجاعات وظواهر الغلاف الجوي الناجمة عن ظاهرة الاحتباس الحراري. هذه الأسباب معروفة من قبل المحللين والسياسيين ، ولكن في الاتحاد الأوروبي يبقى موقف شبه سلبي ، يتسم بغياب رؤية مشتركة ، بسبب عدم وجود أدوات فعالة من جانب بروكسل وتضارب المصالح والمقاربات السياسية ، والتي ، في الواقع ، تمنع اتباع نهج موحد وحاسم للمشكلة. شهد عام 2021 زيادة بنحو 57٪ في الوافدين ، مقارنة بالعام السابق ، تميزت بظهور الوباء ، لكن آثار فيروس كورونا تسببت في تركيز أكبر للثروة على حساب الدول الفقيرة وهو أحد الأسباب. من زيادة الفقر المدقع لأكثر من 800 مليون شخص ، والتي تولد احتياجات متزايدة للبحث عن بدائل لحالة الفقر الخاصة بهم. كما يساهم في الهجرة استخدام الضغط على الاتحاد الأوروبي على وجه التحديد من خلال استخدام طرق الهجرة كعامل ابتزاز للدول الغربية وكأداة لزيادة انقسام الخلافات بين أعضاء بروكسل. أخيرًا ، كان الديكتاتور البيلاروسي هو الذي استخدم هذه الأساليب ، مشيرًا إلى ما فعله الليبيون والمصريون ، من بين آخرين. الانطباع هو أن هذا الاستخدام السياسي يستغل كمية الهجرة من خلال توجيهها ، لكنه لا يؤثر على العدد الإجمالي بقدر ما يؤثر على استخدام طرق الهجرة بدلاً من غيرها ؛ ومع ذلك ، فإن التمرد يجب أن يحفز على المستوى السياسي وحدة أكبر بين الأعضاء الأوروبيين ويكون له تأثير عكسي بدلاً من ذلك. هذا عنصر لا ينبغي الاستهانة به حتى لا تصبح أوروبا ضحية سلبية للأدوات التي تشكل عقوبات حقيقية من نوع غير متكافئ ، والتي مقابلها الشعور بالهوية الوطنية للحكام السياديين أو سلوك دول أوروبا الشرقية ، على المدى الطويل ، لا يمكنهم فعل الكثير ، على وجه التحديد لأنهم يعرضون التعايش بين أعضاء الاتحاد للخطر. من المؤكد أن حقيقة استخدام البشر بصعوبة كبيرة تثير تساؤلات حول كيفية الحفاظ على العلاقات مع أولئك الذين يستخدمون هذه الأدوات ، وكذلك مع أولئك الذين يرفضون المساعدات الإنسانية التي تبدو عاجلة ولا يمكن إنكارها. وهذا ، بالتالي ، يسلط الضوء على الحاجة الأكثر إلحاحًا لإنشاء مسارات محمية للاجئين والظروف والقواعد التي يمكن أن تفضل الهجرة النظامية ، لأسباب إنسانية وعملية ، أي للسيطرة على الظاهرة دون المعاناة من العواقب والابتزاز ؛ وبهذه الطريقة يمكن نزع فتيل الاستغلال من قبل الديكتاتوريات والمتاجرين بالبشر. للوصول إلى هذا القرار ، من الضروري بناء مشروع مشترك أو العمل وفقًا لقاعدة الإجماع التي حددت قرارات الاتحاد لفترة طويلة جدًا ، أيضًا لأن الأسباب العملية أصبحت ملحة بشكل متزايد لمكافحة الشيخوخة التقدمية للسكان وما يترتب على ذلك من نقص. من القوى العاملة اللازمة للصناعات الأوروبية. إن الإحاطة بهذه الحاجة من خلال مواءمتها من وجهة النظر القانونية لضمان الشرعية والأمن للمواطنين الأوروبيين يمكن أن يكون سببًا جيدًا لإقناع الحركات الأكثر تشككًا وميلًا لتبني موقف الإغلاق. إلى جانب الأسباب الإنسانية الواضحة ، فإن تنظيم ظاهرة الهجرة من قبل الاتحاد بشكل مستقل سيكون له مزايا فقط لبروكسل ويمكن أن يساهم في الوعي الأوروبي بالقوة العظمى ، وهو أمر ضروري لممارسة الدور القيادي الذي يجب أن يلعبه الاتحاد على المسرح العالمي ، مثل الاستقلال. الموضوع ، ولكن أيضًا كنقطة توازن بين المتنافسين القادرين بشكل متزايد على تعريض السلام العالمي للخطر. تعد ظاهرة الهجرة أكثر من مجرد حالات طوارئ إنسانية ، وهذا السبب وحده يكفي لمحاولة حلها ، لكنها أصبحت أداة جيوسياسية وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالقضايا العامة مثل الحد الضروري من عدم المساواة ومكافحة تغير المناخ. لذلك ، فإن معالجة هذه القضية بشكل فردي هي ضرورة ملحة للتعامل معها فقط على المدى القصير ، ولكن على المدى المتوسط ​​والطويل ، هناك حاجة إلى مشروع عالمي ، وكذلك لمنع انخفاض عدد السكان وزيادة إفقار دول بأكملها ، وفي هذا فقط تكون أوروبا قادرة على كونه بطل الرواية ، لأنه أيضًا الوحيد.

إن انسحاب الروس من كازاخستان ليس مؤكدًا

قال الرئيس الكازاخستاني الحالي إن الوضع في البلاد عاد إلى طبيعته وعين رئيس وزراء جديدًا لا يخضع لنفوذ الرئيس السابق. يجب أن يؤدي استقرار البلاد إلى انسحاب القوات الأجنبية الموجودة على أراضي كازاخستان ، التابعة لمنظمة معاهدة الأمن الجماعي ، التي تلتزم بها أرمينيا وبيلاروسيا وكازاخستان وقيرغيزستان وروسيا وطاجيكستان. وكانت الاحتجاجات قد بدأت في 2 يناير بسبب زيادة الوقود وكشفت عن حالة الأزمة الاجتماعية والسياسية والاقتصادية العميقة في البلاد ، وهي علامة على استياء عام تجلى في احتجاجات كبيرة ، سحقها بعنف من قبل قوات الشرطة ، لمن سُمح له بإطلاق النار مباشرة على الحشد. وقد تم تصنيف التظاهرات على أنها حلقات إرهابية نيابة عن قوى أجنبية مجهولة ، وكانت مفيدة للعمل الروسي لتأكيد أن الدولة الكازاخستانية لا تستطيع الابتعاد عن نفوذ موسكو ، التي تخشى ، علاوة على ذلك ، تكرار القضية الأوكرانية. لقد باركت بكين قمع المتظاهرين كوسيلة للقضاء على الاحتجاجات ، وربما محاولة لتبرير أفعالها في هونغ كونغ وضد السكان المسلمين الصينيين بالقياس. سلط رئيس كازاخستان الضوء على الحاجة إلى تدخل القوات الروسية والدول الحليفة الأخرى لاستعادة النظام في البلاد ضد التهديد الإرهابي الخطير ، غير المحدد جيدًا ، والذي يهدد باحتلال المركز الاقتصادي الرئيسي للبلاد ، ألماتي ؛ مما كان سيؤدي إلى فقدان السيطرة على كل كازاخستان نتيجة لذلك. وفقًا لرئيس كازاخستان ، يجب أن تغادر القوات الأجنبية المتحالفة البلاد في غضون عشرة أيام. في الواقع ، سيكون من المثير للاهتمام التحقق من احترام هذه الجداول الزمنية: فالخوف الروسي من انجراف بلد ما نحو الغرب لا يبدو أنه يتزامن مع انسحاب مفاجئ لقوات موسكو ، خاصة بعد الجهود المبذولة لقمع الاحتجاج الكازاخستاني ؛ لن تسمح الإقامة لمدة عشرة أيام فقط بالسيطرة الفعالة على تطور حالة السخط التي تمثل أكثر بكثير من عدم الرضا الاقتصادي. إن تعريف الاحتجاج على أنه انبثاق مدروس لمخطط إرهابي ، دون الإشارة صراحة إلى محرضيه ، يعني تعريفه بأنه نوع من محاولة تخريب البلاد من الداخل. إن كون هذه الغرائز صحيحة تمامًا ليس له أهمية كبيرة بالنسبة لروسيا ، التي يجب أن تكرر سيطرتها شبه الكاملة على ما يُعرف الآن بأنه منطقة نفوذها الخاصة ، ومحددة جيدًا ولم تعد خاضعة للتغيرات السلبية على الإطلاق. بعد كل شيء ، أيد بوتين نفسه النظرية الإرهابية لرئيس كازاخستان ، كمبرر للتدخل المسلح الذي خطط له بنفسه. من بين 2300 جندي تم توظيفهم ، يبدو أن حقيقة أن الغالبية من الروس أمر مهم للغاية. ومع ذلك ، فإن الاحتياجات الحقيقية للبلد موجودة بوضوح أمام حكومة كازاخستان الجديدة ، التي تعتزم تعزيز البرامج التي تهدف إلى تعزيز نمو الدخل وجعل النظام الضريبي أكثر إنصافًا حيث توجد تفاوتات خطيرة ؛ ومع ذلك ، جنبًا إلى جنب مع هذه النوايا ، من المخطط زيادة عدد قوات الشرطة والجيش لتوفير حماية أفضل لأمن البلاد. يبدو أن هذه النوايا تدحض الفرضية الإرهابية ، التي استخدمت فقط للحفاظ على النظام الروسي والتدخل ، لكنها تعترف بوجود صعوبات داخلية ، وصعوبات يمكن أن تجعل من الممكن مغادرة منطقة النفوذ الروسي ، خاصة في ظل الوجود. من التحول الديمقراطي ، وهي محاولة سبق قمعها عدة مرات على المستوى المحلي دون تدخل خارجي. تظهر الحاجة إلى المساعدة الروسية مدى قدرة البلاد وإرادتها على البحث عن بديل للوضع الحالي. تضع هذه الأماكن الدولة الكازاخستانية في مركز الاهتمام ليس فقط للمصالح الروسية الواضحة ، ولكن أيضًا للغرب والعالم بأسره ، لأنها يمكن أن تزعزع استقرار المنطقة والسيطرة الروسية ؛ هذا يعني ضمناً جبهة جديدة للاحتكاك المحتمل مع الولايات المتحدة ، وبالتأكيد ليس على استعداد لقبول تحذير موسكو في مفتاح معاد لأوكراني ، حيث من المتوقع أن يصل التوتر ، لهذه السابقة أيضًا ، إلى وضع محدود.

تمرد في حزب المحافظين البريطاني لاتخاذ إجراءات ضد الوباء

تشير حكومة بوريس جونسون البريطانية إلى ضعف جوهري يهدد بزعزعة استقرار البلاد في مرحلة صعبة بسبب ضغوط كوفيد. تسببت التضحيات الجديدة للحد من الوباء ، والتي زادت بفضل البديل الجديد ، الذي طلبته السلطة التنفيذية في لندن لمواطنيها ، في انشقاق عميق في حزب رئيس الوزراء نفسه ، والذي تجلى في تصويت ضده من قبل ما يصل إلى مائة من أعضاء البرلمان المحافظين. . الشعور هو أن المشاعر التحررية ذاتها ، وخاصة تجاه حماية الحريات الفردية ، للمحافظين البريطانيين قد تعرضت للخيانة ليس فقط من خلال الإجراءات التي تعتبر مناهضة لليبرالية بعمق ، ولكن أيضًا من خلال الارتباك والتناقض في الإعلانات التي ميزت اتصالات هذه الحلول. أكبر الاستفزازات تم التحذير من اعتماد شهادات دخول الأماكن العامة مما أدى إلى تصويت المحافظين ضدها ؛ اضطرت الحكومة ، بينما كانت تعتمد على أغلبية 79 صوتًا ، إلى اللجوء إلى مساعدة المعارضة العمالية للحصول على الموافقة على إجراءات مكافحة كوفيد. سياسياً ، إنه إذلال حقيقي يشير إلى تراجع قيادة جونسون داخل الحكومة وداخل الحزب المحافظ ، والانفتاح على احتمالات سيناريوهات وتوازنات جديدة: في الواقع ، إذا لم تبدو الحكومة قوية للغاية. الخطر ، السلطة من رئيس الوزراء ، حتى كزعيم للحزب ، في خطر كبير. تتحدث التحليلات التي أجراها علماء السياسة البريطانيون عن أعظم تمرد كان على رئيس وزراء إنكليزي أن يعاني منه. بعد كل شيء ، التصويت ضد ما يقرب من 100 نائب من الحزب الحاكم هو إشارة لا لبس فيها. من الواضح أن الإشارة إلى جونسون سياسية ، لأن كلاً من الطبيعة المؤقتة والإرادة الأقل توغلاً من البلدان الأخرى لإجراءات مكافحة كوفيد لم تكن تتمتع بخصائص قطعية وقوة الحجة التي كانت غاضبة للغاية ، على وجه التحديد من أجل عدم الإساءة إلى المحافظين. الحساسية تجاه قضايا الحريات الفردية. كما تشير حقيقة أن نشأة المعارضة من مجموعة النواب المحافظين الذين ليس لديهم مسؤوليات حكومية إلى انفصال بين رئيس الوزراء وقاعدة الحزب ؛ في الواقع ، يأتي طلب مشاركة أكبر من كل من النواب المحافظين وتنظيم الحزب بأكمله من هذا الجناح من المحافظين ؛ وفي هذا الصدد بالتحديد ، فإن الاتهام الرئيسي هو أن الإجراءات ستؤدي إلى تعقيد قطاعي التجارة والسياحة ، القريبين جدًا من الحزب الحاكم ، خلال فترة عيد الميلاد ، وهي الفترة التي يتم فيها تسجيل جزء كبير من عائدات العام بأكمله. هناك خطر آخر أبلغ عنه المتمردون المحافظون وهو أن الالتزام المتوقع للقاح لموظفي الخدمة الصحية الوطنية يمكن أن يتسبب في هجرة جماعية من العمل ، محسوبة في توقعات حوالي 60 ألف موظف ، مما قد يضع النظام الصحي البريطاني في صعوبة كبيرة. تتسبب كل هذه الإشارات في مستقبل صعب لرئيس الوزراء ، خاصة في استمرار مكافحة الوباء ، وهو بعيد كل البعد عن الهزيمة: يجب تخفيف الحاجة إلى اتخاذ القرارات ، حتى القرارات الصارمة ، من خلال المعارضة الواضحة والواضحة الآن. أساس الحزب والنتيجة المحتملة ستكون إجراءً حكوميًا حكيمًا للغاية ، مع ما يترتب على ذلك من ارتفاع في الإصابات أو ، بدلاً من ذلك ، حالة أزمة مستمرة قد تؤدي إلى عدم حكم البلاد ؛ يبدو أنه من غير المعقول أن تتمكن السلطة التنفيذية من تنفيذ عملها الحكومي بدعم من المعارضة ، والتي يُنسب إليها ، قبل كل شيء ، كقوة مسؤولة في الدولة من خلال دعم الإجراءات ، والتي ، على الرغم من مشاركتها ، تأتي من أكبر خصم سياسي. ومع ذلك ، فإن المشاكل ليست فقط جونسون ، حتى في مجال العمل كانت هناك انتقادات لدعم تدابير مكافحة كوفيد ، قادمة من الزعيم السابق كوربين ، الذي يجادل ، مثل المتمردين المحافظين ، بأن الحلول المعتمدة تتعارض مع الوطنية. التماسك وخلق انقسامات عميقة تحول دون تعاون القوى السياسية والاجتماعية. صوّت كوربين في تناقض صريح مع ما أشار إليه الحزب ، أي دعم الإجراءات المناهضة للفيروس ، وإن كانت قادمة من الحكومة ، وفتح قضية مماثلة لقضية المحافظين ، حتى في حزب العمل ، حيث يظهر ، ومع ذلك ، مرة أخرى في الأقلية. من غير المعروف ما إذا كان منصب الزعيم القديم تمليه اعتبارات حقيقية أو تكتيك يستخدم لنزع الشرعية عن مجموعة قيادة حزب العمل ، على عكس خطه السياسي ، ولكن على أي حال يبدو أنه موقف خاسر. لذلك ، تستنكر المملكة المتحدة الوضع السياسي المقلق لمستقبلها ، حيث ينقسم الحزبان الرئيسيان داخلهما ، حتى لو كان الحزب المحافظ ، في الوقت الحالي ، يبدو أنه الوضع الأكثر تعقيدًا.

يؤكد استقبال اللاجئين الأفغان الانقسامات التي لا يمكن إصلاحها في الاتحاد الأوروبي

بعد أربعة أشهر من استعادة طالبان للسلطة في أفغانستان ، قرر الاتحاد الأوروبي ، ولكن ليس جميع أعضائه ، استضافة أكثر من 38000 لاجئ أفغاني ؛ يسعى إعلان المفوض الأوروبي للداخلية إلى توفير المأوى لمواطني الدولة الأفغانية الذين يحتاجون إلى الحماية خاصة لتعاونهم مع الغربيين خلال الحكومة السابقة ، لكنه أيضًا يخدم بروكسل لاستعادة بعض المصالحة مع الضمير الأوروبي ، أو في على الأقل ذلك الجزء الذي أعلن عن نفسه لحماية الحقوق ، مع الإشارة مرة أخرى ، إذا كان ذلك ضروريًا ، إلى أن الاتحاد ليس موحدًا في أي شيء سوى في موضوع الضيافة وفي المشاركة ذاتها في القيم التأسيسية للاتحاد. وستكون ألمانيا هي الدولة التي ستتحمل العبء الأكبر لاستضافة اللاجئين الأفغان ، حيث سيتم الترحيب بحوالي 25000 شخص. إن كرم الأفغان هو جزء من توافر أوسع من عدد اللاجئين الذين سيتم الترحيب بهم ، والذي كفله الاتحاد الأوروبي والذي سيهتم في المجموع بـ 60.000 شخص ، يمثل الأفغان في الواقع أكبر مجموعة ، في حين أن الباقين العدد سيتعلق باللاجئين من سوريا أو جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​؛ سيكون عدد اللاجئين المقبولين أقل بقليل مما تطلبه الأمم المتحدة ، وهو 42500 مواطن أفغاني. وستتبع طرق وصول اللاجئين الممرات الأمنية لضمان كل ضمانة للشعب. ومن خارج قائمة البلدان المضيفة الخمسة عشر النمسا وبولندا والمجر وجمهورية التشيك ، بينما قالت سولوفاتشيا إنها مستعدة لقبول 22 مواطنا أفغانيا. ما هو مقترح مرة أخرى هو مقارنة لم تعد مقبولة بين أولئك الذين يقبلون ويؤيدون ويطبقون المبادئ التأسيسية للاتحاد وأولئك الذين يرفضونها من خلال الاستفادة فقط من المزايا ؛ وهذا يعني أننا نواجه علامة سلبية أخرى وربما لا جدال فيها للشرعية الحقيقية بأن بعض الدول لا تزال أعضاء في الاتحاد الأوروبي عن طريق الحق. غالبًا ما تكون هذه الحكومات على حدود الديمقراطية ، لدرجة أنها تتهم مرارًا وتكرارًا بانتهاك الحقوق ، وتواصل سياسة الأقلية أمام الأغلبية بحكم الإجماع وعدم وجود عقوبات للبقاء في الاتحاد ، مما يثبت أنهم لا تستحقه. يجب أن تفهم بروكسل مراجعة قواعدها للقضاء على الدول الطفيلية ، تلك التي لا تفي بواجباتها ، لكنها تتمتع بكل المزايا كما لو فعلت. تمثل قضية اللاجئين أهم إشارة لفهم النوايا الحقيقية للأمة في مواجهة الالتزامات التي التزمت بها بحرية ، ولم يعد بإمكان بروكسل أن تتسامح مع مثل هذا السلوك وفي الأعضاء المخلصين في الاتحاد يجب فتح نقاش بشكل ملموس يمكن أن يصل أيضًا إلى تقليص جذري لأعضاء الهيئة فوق الوطنية ، من أجل القضاء على الأعضاء المعارضين للمثل الأوروبية. هذا تحليل لم يعد بالإمكان تأجيله ، ويجب ألا يتضمن مخاوف من تقليص رقمي محتمل ، لأن هذا سيسمح بالتصاق يتميز بجودة أعلى بسبب المشاركة الحقيقية للأعباء وليس فقط المزايا. لقد كان لتجربة بريطانيا العظمى أيضًا تداعيات إيجابية ، حيث أظهرت أن الاتحاد يمكن أن يواصل طريقه حتى بدون عضو بهذه الأهمية ، وبالتالي ، هناك سبب أكبر للقضاء على الدول الأقل وزنًا. البديل هو أوروبا ذات السرعتين ، لكن هذا الحل لا يزال يحتوي على تباطؤات في مسار الدول المقتنعة بالمثل الأوروبية ، لذا يجب التوضيح بشكل أفضل على الفور ، حتى لا نرى المزيد من المقترحات لبناء الجدران بمساهمات أوروبية: لم يولد الاتحاد من أجل هذه.

بايدن يهدد روسيا بفرض عقوبات إذا قامت أوكرانيا بغزوها

تم رسم الخط الأمريكي تجاه روسيا بالفعل ، لكن الرئيس بايدن تشاور مع حلفائه في المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا قبل تحذير بوتين من أن غزو أوكرانيا في نهاية المطاف من شأنه أن يؤدي إلى انتقام شديد في روسيا ، مع أهمية كبيرة للغاية. عواقب اقتصادية تحددها خطة عقوبات منسقة من قبل الدول الغربية. تعيد هذه القضية إلى المركز نشاط الحلف الأطلسي منطقة أوروبا الشرقية ، بسبب النشاط الروسي الذي يتسم بشكل متزايد بالقومية التي لا ترغب في تحمل غزو مساحتها الحيوية. يُنظر إلى نهج كييف ، سواء تجاه الاتحاد الأوروبي أو الحلف الأطلسي ، على أنه تهديد للأمن الروسي ، الذي يعتبر نشر قوات الحلف الأطلسي المحتمل على حدوده استفزازًا حقيقيًا. بالنسبة لموسكو ، سيكون من المستحسن أن تقع أوكرانيا تحت نفوذها أو ، على أساس ثانوي ، أن تحافظ الدولة الأوكرانية على نوع من الحياد على الأقل ؛ كلا الحلين لا يمكن أن يكونا متوافقين مع كييف على وجه التحديد بسبب السلوكيات الروسية السابقة: التدخل في الشؤون الداخلية ، وغزو شبه جزيرة القرم وصراع دونباس ، وهذا الأخير تم إجراؤه من موسكو بوسائل خفية ، دون الكشف عن أنفسهم بشكل مباشر. بالنسبة إلى كييف ، فإن الطريقة الوحيدة لحماية نفسها هي طلب الحماية من الولايات المتحدة وأوروبا ، وهي حماية لا يمكن أن تكون صريحة للغاية ، مثل الانضمام إلى الحلف الأطلسي أو الاتحاد الأوروبي ، حتى لا تثير صراعًا مفتوحًا. بين واشنطن وبروكسل وموسكو. لا يمكن للولايات المتحدة أن تلزم نفسها بشكل مباشر لأنها تعتبر الجبهة المفتوحة مع الصين ، والتي أصبحت الآن مركزية في السياسة الخارجية الأمريكية ، أولوية ، على وجه التحديد على حساب السياسة الأوروبية ، ومع ذلك لم يعد من الممكن التسامح مع النشاط الروسي لأنه يمكن أن يشكك الترتيبات الحالية في أوروبا الشرقية. من وجهة نظر عسكرية ، لا تنوي الولايات المتحدة في الوقت الحالي إضافة أفراد إلى الجنود الموجودين بالفعل في بولندا ، لكنها ضمنت الدعم المادي في حالة حدوث عدوان روسي. وفقًا لبيانات المخابرات الأمريكية ، فإن نية بوتين ستكون نشر حوالي 175000 جندي روسي على الحدود الأوكرانية ، والذين يمكن أن يبدأوا غزو الدولة الأوكرانية في بداية عام 2022 ، حتى لو كانت هذه الفرضية تعتبر محتملة ويمكن فقط. تمثل تهديدًا وظيفيًا للحصول على مزايا أخرى ، حتى لو لم تكن مرتبطة بشكل مباشر بالمسألة الأوكرانية. الخلاف بين بايدن وبوتين ليس بالأمر الحديث ، حتى لو لم تقاوم الولايات المتحدة أثناء غزو شبه جزيرة القرم ، مع أوباما كرئيس وبايدن كنائب ، وكان سلوك الكرملين بالتأكيد غير مرحب به ، أيضًا بسبب سياسة المعارضة الأوكرانية. إلى الغرب من خلال إثارة المطالب الانفصالية للسكان الأوكرانيين من أصل روسي ، بأعمال عسكرية غير معلنة. ثم اتخذ بوتين وروسيا إجراءً من نوع تكنولوجيا المعلومات ، مما أدى إلى تشويه سمعة كلينتون ، لصالح انتخاب ترامب في عام 2016 ، والذي يعتبر أكثر فاعلية للمصالح الروسية على المستوى الدولي. يعتقد بايدن أيضًا أن بوتين مارس القتل باعتباره المحرض على تسميم المعارضين وقمع المعارضة ، لدرجة أنه تجنب دعوته إلى قمة الديمقراطيات الكبرى ، مثل الصين ومصر وتركيا والمجر وكوبا وفنزويلا و El. سلفادور وغواتيمالا. وبالتالي ، فإن العلاقات بين الزعيمين متوترة للغاية ، لكنها ملزمة أيضًا ، ليس فقط بالنسبة لأوكرانيا ، ولكن أيضًا للمشكلة النووية الإيرانية والإرهاب والجرائم الإلكترونية نفسها ، التي أصبحت تهديدًا دوليًا. المؤتمر الهاتفي الأخير ، على الرغم من إجرائه بطريقة ودية ، لم يؤد إلى أي تقارب بين الموقفين: أكدت الولايات المتحدة التهديدات بفرض عقوبات قاسية في حالة غزو أوكرانيا ، واتهمت روسيا الولايات المتحدة بمتابعة سياسة الضم التدريجي لكييف من خلال عمل الحلف الأطلسي. حافظ واشنطن على موقفه بشأن حرية أوكرانيا في الاختيار للانضمام بحرية إلى الحلف الأطلسي ، وهي قضية يمكن أن تكون حاسمة لتجنب الغزو ، بالنظر إلى أنه من المرجح أن يتم استخدام حق النقض ضد بوتين في المستقبل القريب ، لتجنب التصعيد العسكري.

يلتقي بايدن وشي جين بينغ لتقليل الخلافات

بعد اجتماعين هاتفيين ، سيعقد جو بايدن وشي جين بينغ اجتماعًا ثنائيًا ، وإن كان عن طريق الهاتف ، والذي سيمثل أهم اجتماع دبلوماسي في العام بين القوتين الدوليتين الرئيسيتين. من المحتمل أن يؤدي التوتر المتزايد بين الدولتين إلى عقد هذه القمة ، لكن الحاجة إلى التوصل إلى تعايش مرضٍ ، وإن كان مؤقتًا ، لكلا الطرفين يجب أن يشكل السبيل للوصول إلى الحد الأدنى من الحلول المشتركة القادرة على تجنب الأزمات المحتملة. بالنسبة لرئيس الولايات المتحدة ، ستكون هذه هي المرة الأولى التي يلتقي فيها بنظيره الصيني منذ انتخابه ، على الرغم من معرفة الزعيمين لبعضهما البعض من اجتماعات سابقة ، عندما كان بايدن يشغل منصب نائب الرئيس الأمريكي. تظل القضايا المطروحة على الطاولة على حالها دائمًا: العلاقات التجارية والاقتصادية المتبادلة ، والنمو العسكري الصيني ، وطموحات بكين الجيوسياسية ، التي تمنع التعاون الضروري بين أهم دولتين على هذا الكوكب. عملت السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الصين ، التي نفذتها إدارة البيت الأبيض السابقة ، على مزيج من العدوان والانفتاح ، مما يشير إلى الهواية الواضحة لترامب ، الملتزم ، في الغالب ، بحل الخلل التجاري لصالح الدولة الصينية. مع رئاسة بايدن ، كان من المأمول اتباع نهج مختلف قادر على تسوية الخلافات من خلال عمل دبلوماسي دقيق: ولكن هذا لم يكن كذلك ؛ المستأجر الجديد للبيت الأبيض ، لم يحافظ فقط على مواقف سلفه ، بل شدد لهجته ووضع المسألة الصينية في قلب سياسته الخارجية. كان رد فعل الصين ، الذي لم يكن ليكون غير ذلك ، هو أن تضع نفسها على نفس مستوى العمل الأمريكي ، مما أدى إلى تعاقب الواجبات والعقوبات والعدوان الديالكتيكي الكبير ، مما أدى إلى حالة من التوتر المستمر ، وبالتأكيد لم يفضي إلى الاسترخاء الضروري ، خاصة في هذه اللحظة التاريخية. يجب الاعتراف بأن أسباب الولايات المتحدة ، مع ذلك ، موضوعية: الانتهاكات المتكررة لحقوق الإنسان في التبت وضد المسلمين الصينيين ، وقمع هونغ كونغ ، والإرادة التوسعية ، والهجمات الإلكترونية ضد الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى ، تشكل أسبابًا وجيهة. لتبرير الاستياء الأمريكي. ومع ذلك ، يحتاج كلا البلدين إلى بعضهما البعض: الولايات المتحدة هي السوق الرئيسي للصين ولتحقيق نتائج ملموسة للمناخ ، فإن المشاركة النشطة من بكين مطلوبة. إن مسألة تايوان هي الأكثر إلحاحًا بين القوتين العظميين: فغزو الصين ، التي تعتبر الجزيرة تحت سيادتها ، من شأنه أن يعرض السلام العالمي للخطر ومعه الأرباح المتأتية من حركة التجارة: وهذا هو السبب في ذلك ، اللحظة ، أفضل ضمان سلام لصالح العالم بأسره ، ولكن يمكن أن يتسبب حادث محتمل دائمًا ، ناجم عن التدريبات العسكرية المستمرة أو من وجود السفن الحربية في مضيق فورموزا ، في حالات يحتمل أن يتعذر إصلاحها ؛ قبل كل شيء لأن التطور النووي الصيني مرتبط بهذا السؤال ، والذي يشكل أكبر حالة طوارئ عسكرية للولايات المتحدة. تخاطر منطقة المحيطين الهندي والهادئ بأن تصبح مسرحًا لإعادة تسليح عالمية قادرة على تغيير التوازن الحالي ، أو إعادة الكوكب أو بالأحرى إعادة الكوكب إلى حالته الواقعية ، حيث تهدد استراتيجية التوتر والتوازن النوويين بأن تكون العامل الحاسم في ذلك. علاقات دولية. الخطر ملموس ، لكن تكرار توازن الرعب لم يعد له دلالة على وجود علاقة مع صراع مزدوج حصري ، ولكن يمكن أن يؤدي إلى مواجهة متعددة الأطراف ، بالنظر إلى توفر السلاح الذري لأكثر من مجرد موضوعين دوليين. إن إطلاق سباق واسع النطاق لإعادة التسلح الذري يعني وضع السلام العالمي في حالة قلق دائم ، وبالتالي ، التجارة والتجارة. على هذا الأساس ، الذي يناسب القوتين العظميين وما وراءهما ، يمكن لواشنطن وبكين أن تجد نقاط تفاهم مثيرة للاهتمام لتطوير علاقة ، إن لم تكن علاقة صداقة ، واحدة على الأقل من التعايش المتبادل ، مثل ضمان الأمن الكافي للعلاقات الدبلوماسية ، و الأساس الضروري للتعايش السلمي المشترك. لتحقيق هذا الهدف ، ستكون هناك حاجة إلى المواقف العملية والعملية والمرونة ، والتي لا يمكن أن تضمنها إلا الخبرة الكبيرة في الشؤون الدبلوماسية.

الأهداف قصيرة ومتوسطة المدى لزيادة التسلح الصيني

كشف تقرير البنتاغون الأخير حول زيادة الترسانة النووية الصينية ، عن بيانات مقلقة للغاية ، والتي تتعلق بالتنبؤ بحوالي ألف رأس حربي جديد في غضون عشر سنوات. تعني هذه البيانات أن القدرة التكنولوجية لبكين قد نمت إلى درجة السماح بتحقيق إنتاج متزايد باستمرار للأسلحة النووية ، والتي يتم دمجها أيضًا من خلال التقنيات المتطورة الأخرى لأغراض الحرب. تعتقد الصين أن زيادة ترسانتها الذرية عنصر أساسي في سياق طموحاتها الجيوسياسية وأن الاختلاف الحالي مع الولايات المتحدة يجب أن يتم جسره تمامًا ، وأيضًا في سياق التحضير لدور القوة العالمية الأولى. حاليًا ، يتحدث التقدير الأمريكي عن 200 رأس نووي متاح لبكين ، مع احتمال الوصول إلى 700 رأس حربي في عام 2027 ، لتصل إلى 1000 في عام 2030. علاوة على ذلك ، يجب النظر في التقدم الصيني في تكنولوجيا الصواريخ فوق الصوتية ، مما يؤدي بالصين إلى دولة واحدة متقدمة جدًا في القدرة على تطوير التكنولوجيا العسكرية المتطورة. تسلط هذه الاعتبارات الضوء على حاجة الولايات المتحدة إلى تكييف أسلحتها للحفاظ على التفوق العسكري ، وكذلك فيما يتعلق بالأهمية المتزايدة في السياسة الأمريكية في جنوب شرق آسيا: لكن هذا يبرز مشكلة سباق التسلح ، الذي لا يزال يولد انعدام الأمن. المسرح الدولي. أحد أكبر مخاوف أمريكا هو قدرة الصين التكنولوجية على بناء صواريخ باليستية عابرة للقارات لديها القدرة على الوصول إلى أهداف على بعد آلاف الأميال. الإستراتيجية الصينية ، بالإضافة إلى الهدف متوسط ​​المدى المتمثل في ترسيخ التفوق الأمريكي ، على المدى القصير لبكين ، يعمل نمو الأسلحة على إعادة تأكيد موقفها من الرغبة في ثني الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين عن عدم القيام بأي عمل عسكري. . لوضع حماية تايوان في مكانها الصحيح. في الواقع ، تظل مسألة فورموزا محورية في اللحظة السياسية الدولية الحالية ، وقد أثار قرار إرسال أول وفد رسمي من قبل الاتحاد الأوروبي استياء صينيًا قويًا. نددت اليابان ، من جانبها ، بطواف السفن البحرية الصينية والروسية حول جزيرتها الرئيسية ، التي شاركت رسميًا في مناورات عسكرية مشتركة ، والتي تعتبرها طوكيو في الواقع تهديدًا واضحًا بعدم التدخل في مسألة تايوان. يُنظر إلى هذه السلوكيات الصينية على أنها تهديد للاستقرار العالمي ، خاصة بسبب الموقف الاستراتيجي الذي اتخذته بكين تجاه الدولة ، ما يسمى بهجوم الإنذار المبكر المضاد ، والذي يوفر هجومًا صاروخيًا مضادًا فوريًا ليس فقط في حالة وقوع هجوم فعلي ، ولكن أيضًا لهجوم. تهديد محتمل أو مجرد تهديد وشيك. القلق بشأن الموقف الصيني لا يعني فقط الولايات المتحدة ، ولكن قبل كل شيء دول الجوار ، في الصف الأول اليابان المذكورة أعلاه ، التي أطلقت برنامج الإنفاق العسكري ، الذي يخص 2 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي ، حصة. لم تخصصه طوكيو أبدًا والتي تندد بالرغبة اليابانية في لعب دور رائد في احتواء التنمر الصيني. يمكن أن تتهم بكين الضغوط التي تمارس حول الجزيرة والتي تعتبرها استمرارًا لأراضيها وبالتالي سيادتها ، والضغط الذي ، علاوة على ذلك ، ساعدت الصين نفسها في خلق أعمال تخويف ، مثل تحليق مئات العسكريين. الطائرات في سماء تايوان. من المفهوم أن المبادرات الدبلوماسية ، مثل مبادرة بروكسل ، يمكن أن تساهم أيضًا في تغيير التوازن الحالي غير المستقر إلى الأسوأ ، لكن العواقب المحتملة للتهديدات المسلحة المحتملة الخارجة عن السيطرة أو الأخطاء البشرية القادرة على إطلاق العنان تظل أكثر وضوحًا. من المتوقع أن يرتفع التركيز الحالي للأسلحة ، وكذلك الجهات الفاعلة على المسرح والخطر الناجم عن إعادة التسلح غير المنضبط ، كلها تمثل عوامل لوضع حيث يمكن للخيار العسكري أن يتخذ اتساقًا محتملاً للغاية. في الوقت الحالي ، ومع ذلك ، فإن هيمنة الوسائل العسكرية الأمريكية قد تسمح لنا بافتراض أن الصين لا يمكنها سوى القيام بأعمال مزعجة ، حيث يمكن التحقق من الحادثة دائمًا ، ولكنها أقل خطورة بكثير من هجوم مباشر افتراضي ، مثل الرئيس نفسه. هدد مرارا. لذلك ، يجب استخدام الوقت المتبقي للزيادة الفعلية للترسانة النووية الصينية لإفساح المجال للعمل الدبلوماسي أو لممارسة الضغط التجاري ، الذي تعتبر بكين حساسة تجاهه ، لمعاقبة الاقتصاد الصيني: لكن يجب أن نكون قادرين للقيام بذلك ، وقبل كل شيء ، إجراء التنازلات المناسبة ؛ لكن هذا يبدو ضروريا للحفاظ على الديمقراطية في المنطقة.

تحاول الولايات المتحدة والفاتيكان تحسين العلاقات بينهما

وبمناسبة رحلته إلى روما لحضور مجموعة العشرين ، يتضمن الرئيس الأمريكي جو بايدن أيضًا زيارة إلى الفاتيكان للقاء البابا فرانسيس. الاجتماع مهم للغاية لأنه يرى المواجهة بين الزعيمين الكاثوليكيين العالميين الرئيسيين. يقوم بايدن بزيارته الأولى ، كرئيس للولايات المتحدة ، إلى الفاتيكان ، لكن اللقاء مع البابا ليس بالأمر الجديد حيث سبقته زيارتان كنائب للرئيس ، خلال إقامته في البيت الأبيض في عهد أوباما. بايدن هو ثاني رئيس كاثوليكي للولايات المتحدة ، بعد كينيدي ، ويصل إلى الفاتيكان بعد رئاسة ترامب ، والتي اتسمت بصراعات عميقة مع بيرغوليو من وجهة نظر أيديولوجية وسياسية حول قضايا اعتبرها البابا أساسية ، مثل احترام حقوق الإنسان. والبيئة ومعاملة المهاجرين. ستكون هذه الموضوعات في صميم جدول الأعمال الرسمي للاجتماع ، والذي سيتعامل أيضًا مع الوباء ومساعدة الفئات الأكثر فقرًا. هناك أيضًا صلة أخرى ، بالتأكيد ليست ثانوية ، لهذا الاجتماع: لا تتمتع البابوية الحالية بعلاقات جيدة مع معظم الكرادلة والأساقفة الأمريكيين ، الذين يحتفظون بمواقف تقليدية حول مواضيع مختلفة ذات طبيعة اجتماعية والذين وجدوا في كثير من الأحيان متوافقين مع مواقف ترامب المتشددة. أحدث هذا الكسر تناقضات عميقة لدرجة تخيل الانقسامات المحتملة داخل الكنيسة الكاثوليكية. فشل ترامب في إعادة انتخابه ، المقصود منه البابا فرانسيس ، وكذلك إقصاء خصم عنيد من المشهد السياسي ، وهو أيضًا أكبر حليف لرجال الدين الأمريكيين المحافظين ، الذين يجدون أنفسهم بدون حماية سياسية أكبر ؛ من الممكن أن يسعى البابا للحصول على دعم حاسم بشأن هذه القضية من الرئيس الأمريكي ، الذي سيتعين عليه دعم هذا الموقف بسياسات ، إن لم تكن تتماشى تمامًا مع رغبات الفاتيكان ، على الأقل أكثر ثباتًا في موضوعات مكافحة الفقر والبيئة ومعاملة المهاجرين. لا شك في الإخلاص الديني لبايدن: رئيس الولايات المتحدة هو كاثوليكي متدين ويعترف بنفسه في السياسة الإصلاحية لمجلس الفاتيكان الثاني ، ولكن بعض أفكاره تضعه أيضًا على مسافة كبيرة من بيرغوليو ، خاصة لرأيه المؤيد إجهاض. قد تكون هناك فرص أكبر للتقارب بشأن القضايا البيئية إذا اقترب بايدن من محتويات الرسالة العامة عن البيئة “Laudato Be” التي لم يتم استقبالها بشكل إيجابي في الولايات المتحدة ؛ علاوة على ذلك ، فإن القضية البيئية هي محور رحلة بايدن إلى أوروبا ، لأنه بعد مجموعة العشرين في إيطاليا ، وبعد زيارة الفاتيكان ، سيتوجه الرئيس الأمريكي إلى غلاسكو لحضور قمة تغير المناخ. إن موقفًا أقرب إلى موقف البابا بشأن القضايا البيئية التي تمت الموافقة عليها رسميًا في قمة عالمية ، يمكن أن يشهد على التقارب البليغ بين الزعيمين ، مع توقع مواقف أمريكية جديدة وأكثر تقدمًا بشأن تغير المناخ واحترام البيئة ، أيضًا بالنظر إلى العواقب التي تسبب فيها الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم ، حيث يتم تسجيل المزيد والمزيد من الكوارث الطبيعية. على الرغم من نقاط الالتقاء المحتملة هذه ، لا تزال الخلافات بين بايدن والبابا قوية جدًا بشأن موضوع الترحيب بالمهاجرين: فقد أظهرت الأحداث الأخيرة على الحدود الأمريكية والمعاملة المخصصة للهايتيين الذين حاولوا دخول الولايات المتحدة أن عدم وجود اختلاف جوهري مع تصرفات ترامب التي تميزت بالرفض المستمر للاجئين ، علاوة على ذلك ، تركزت حبرية بيرغوليو دائمًا على الدفاع عن الأضعف والتخلي عن أفغانستان ، الأمر الذي ألقى بالبلاد في حالة من الفوضى وأعادها لسنوات ، مطلوبًا من قبل بايدن. هو نفسه ، رحب به البابا بطريقة مستاءة للغاية. والانطباع هو أنه بين الاثنين ، يحتاج بايدن إلى دعم معنوي وتقارب سياسي مع الحبر الأعظم ، من أجل إنفاقه في المنزل ، حيث تقول استطلاعات الرأي أن موافقة الرئيس هو في أدنى مستوياته على الإطلاق. بالتأكيد يحتاج بيرجوليو أيضًا إلى حليف مهم في اللعبة التي يلعبها في الولايات المتحدة ضد رجال الدين المحافظين ، لكن الصورة في موطن بايدن تحتاج إلى إعادة اكتشاف التقدير الذي لا يزال يعاني من تآكل الإجماع وإيقافه بدعم البابا. تعتبر أساسية.

ستدافع الولايات المتحدة عن تايوان في حالة تعرضها لهجوم صيني

في قضية تايوان ، يرتفع مستوى المواجهة بشكل خطير ، بعد أن أعلن الرئيس الأمريكي صراحة أن الجيش الأمريكي سيشارك مباشرة في الدفاع عن الجزيرة إذا كانت الصين تعتزم ممارسة خيار عسكري لإعادة تايوان تحت حكمها. ساوى بايدن الالتزام الرسمي بالدفاع عن الدول التي يتألف منها الحلف الأطلسي ، وامتد إلى اليابان وكوريا الجنوبية ، وفي الواقع ، تايوان. نية مستأجر البيت الأبيض واضحة: العمل كحاجز أمام الطموحات الصينية في المنطقة ؛ ومع ذلك ، فإن الإعلان لم يلمح إلى الخيار العسكري الوحيد ، في الواقع ، تحدث بايدن عن معارضة مشروع إعادة التوحيد الصيني ، أولاً وقبل كل شيء من خلال الحلول الدبلوماسية ، ولكن في حالة فشل هذا الحل ، لن يكون هناك بديل عن الالتزام العسكري المباشر. في الواقع ، بدأ هذا الالتزام بالفعل بإرسال مدربين عسكريين مهمتهم تدريب القوات المسلحة لتايوان لمواجهة غزو محتمل لبكين ؛ لكن الخطوة الإضافية المتمثلة في الإعلان رسميًا عن إمكانية التدخل العسكري الأمريكي المباشر في الدفاع عن تايوان تعني تحذيرًا سياسيًا واضحًا موجهًا إلى الصين. علاوة على ذلك ، يمثل هذا التطور النتيجة المنطقية لسياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان ، والتي تضمنت دائمًا الإمدادات العسكرية ، على الرغم من عدم الاعتراف الرسمي الذي تم علاجه من خلال إرسال ممثلين دبلوماسيين متنكرين كممثلين تجاريين ؛ علاوة على ذلك ، فإن مركزية المنطقة في السياسة الخارجية الأمريكية قد تجسدت بالفعل مع أوباما ، على حساب أوروبا والشرق الأوسط ، واستمر هذا الاتجاه مع ترامب ، بينما ازداد الأمر مع بايدن. أصبحت حامية طرق التجارة البحرية والتفوق الإقليمي الأمريكي أمرًا بالغ الأهمية ، خاصة وأن الصين عززت قدرتها العسكرية ونشرت قوتها الاقتصادية ، وهي عوامل حددت الحاجة الأمريكية إلى احتواء بكين بكل الوسائل المتاحة. كما يثير بيان بايدن تساؤلات حول الأسباب الحقيقية للانسحاب المفاجئ من أفغانستان: هل تحتاج إلى الوفاء بوعود البرنامج الانتخابي أم الحاجة إلى انتشار الجيش الأمريكي في ساحات الحرب الأخرى؟ المسألة ليست ثانوية ، لأن فك الارتباط عن الدولة الأفغانية على وجه التحديد ، دعونا نتذكر أنه لم يتم الاتفاق مع الحلفاء ، يسمح بنشر عدد كبير من الأفراد العسكريين في تايوان. إذا كان هذا الاحتمال صحيحًا ، فإن خطة بايدن لتايوان كانت قيد التنفيذ ومخطط لها منذ بعض الوقت. إن موقف الصين هو نفسه دائمًا ويتم إملاءه من خلال النظر في عدم التسامح مع أي تدخل في سياستها الداخلية ونية إعادة توحيد البلاد ، واعدًا باتباع نظام الدولة الواحدة المكون من نظامين ، كما هو الحال في هونغ كونغ. لم يتم التعامل مع عدم توفر تايوان بشكل جيد في بكين ، مما أدى إلى تكثيف الضغط على الجزيرة مع تحليق حوالي مائة وخمسين طائرة عسكرية: عمل يمكن أن يولد حوادث خطيرة وليس فقط على المستوى الدبلوماسي ، ربما كانت هذه المبادرة هي التي تسببت في رد فعل بايدن العام. حذرت الصين من قبول التنازلات بشأن قضية تايوان ، وحذرت واشنطن من إرسال إشارات خاطئة في صراع مفتوح مع وحدة الأراضي الصينية وسيادة حكومة بكين ، حيث لن يتم قبول أي تنازلات ولا مجال للتفاوض. . إن تحذير الحكومة الصينية للولايات المتحدة ، في الوقت الحالي ، هو عدم المساومة على العلاقات بين البلدين بموقف عدائي صريح. لم يتم الإعلان عن أوقات سريعة لحل السؤال وليس من السهل حتى إجراء توقع ، نظرًا لثبات المواقف المعنية ؛ ومع ذلك ، فإن خطر نشوب صراع مادي ، مع تداعيات هائلة محتملة على الهياكل التجارية التي من شأنها أن تؤثر على جميع اقتصادات الكوكب ، حتى لو كان ذلك مجرد تشديد دبلوماسي بين الطرفين. بعد الوباء ، الذي لم يتم حله بعد ، يمكن أن يؤدي فرض حصار محتمل على طرق التجارة البحرية إلى إنشاء كتلة إنتاج جديدة قادرة على وقف التجارة على مستوى العالم ، إذا كان هناك صراع بين القوتين العالميتين الرئيسيتين ، فسيكون من الضروري مراجعة كل احتمال لتجنب الأزمة الاقتصادية الشاملة.