في إيران ، يتولى الرئيس الجديد السلطة

يقدم رئيس إيران المنتخب ، إبراهيم رئيسي ، نفسه بشخصيات شعبوية ، في هذا المطابق لميول العديد من الديمقراطيات الغربية ، والمدافع عن الطبقات الأضعف في البلاد ، وله دور يتخذه كبطل في مكافحة الفساد ، مفسراً. من وجهة نظر سياسية للمحافظين المتطرفين ؛ بطبيعة الحال أيضًا مع الإرادة القوية للحفاظ على حالة النظام الحالية في إيران. لباسه المعتاد ، عباءة طويلة داكنة وعمامة ، تدل أيضًا على أفكاره التي تأتي من رجال الدين الشيعة الأكثر تقليدية. تمثل هذه الانتخابات مشكلة دبلوماسية للدولة الإيرانية ، لأن الرئيس الجديد مدرج في القائمة السوداء لواشنطن بسبب مزاعم خطيرة للغاية تتمثل في انتهاك حقوق الإنسان ، وهي اتهامات تنكرها الدولة الإيرانية دائمًا ؛ ولكن من وجهة نظر داخلية أيضًا ، فقد تميز فوزه الانتخابي ، على الرغم من حصوله في الجولة الأولى ، بامتناع كبير ، مما يثير الشكوك ، ليس في شرعية التصويت ، بل في التحليل السياسي للمناخ السياسي الداخلي. أدى الافتقار شبه الكامل للثقة لدى الطبقات الأكثر تقدمية في المرشحين الحاضرين إلى امتناع عام عن التصويت من جانب السكان البديل للمحافظين ، لصالح فوز رئيسي بشكل حاسم. سيتسلم الرئيس الجديد مهامه ، بعد الأكثر اعتدالاً حسن روحاني ، الذي كان قد توصل إلى اتفاق مع المجتمع الدولي في عام 2015 ، مع أزمة البرنامج النووي المستمرة منذ اثني عشر عامًا. يثير هذا العنصر قلقًا عميقًا لدى الأوساط الدبلوماسية ، التي تخشى حدوث تشديد من جانب طهران ، على الرغم من رغبة بايدن في إيجاد حل ، بعد انسحاب ترامب أحادي الجانب من الاتفاق النووي الإيراني. رئيسي سيبلغ من العمر واحد وستين في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل ، تدريبه عبارة عن مزيج من الدراسات الدينية والقانون ، وبدأ ، في سن العشرين ، العمل في النظام القانوني الإيراني كمدعي عام لمدينة قريبة من العاصمة ، مباشرة بعد انتصار الثورة الإسلامية حتى وصوله إلى منصب النائب العام للأمة. منذ عام 2018 ، شغل أيضًا منصب مدرس في معهد شيعي. وفقًا للرأي السائد في العديد من وسائل الإعلام في البلاد ، فهو من أكبر المرشحين ليصبح خليفة المرشد الأعلى. قادمًا من رجال الدين والجزء الأكثر محافظة من البلاد ، جنبًا إلى جنب مع النجاح الانتخابي الضعيف بشكل عام وإدراكه للحاجة إلى توحيد نسيج اجتماعي ممزق بشأن قضايا الحريات الفردية ، كان على رئيسي أن يتعهد بالوعد بالدفاع عن حرية التعبير من الحقوق الأساسية وضمان شفافية العمل السياسي. وفقًا للإيرانيين المعتدلين والإصلاحيين ، فإن الرئيس الجديد ، بالإضافة إلى كونه محافظًا للغاية ، سيكون عديم الخبرة في الإدارة السياسية ، وهو نقص خطير للغاية في الحصول على توليفة تسمح له بتنفيذ إجراءات حكومية حازمة. والأخطر من ذلك هو اتهامات المعارضة في المنفى ، التي تتهم رئيسي ، في منصبه ، الذي شغل في عام 1988 ، كنائب للمدعي العام للمحكمة الثورية في طهران ، بأنه لعب دورًا نشطًا في الإعدامات الجماعية للمعتقلين اليساريين. ونفى الرئيس الإيراني الجديد التورط في هذا القمع ، لكنه قال إنه يوافق على أمر الخميني بالتطهير للحفاظ على أمن الجمهورية الإسلامية. الانطباع هو أنه من المحتمل أن يكون رئيسي عاملاً قادرًا على تغيير التوازنات الإقليمية الهشة بالفعل ، لا سيما في العلاقات مع إسرائيل والدول العربية السنية ، لكن احتياجات اقتصاد البلاد ، الذي يواجه صعوبات جسيمة بشكل متزايد ، يمكن أن تحد من ذلك. عملهم المتطرف بسبب الحاجة إلى تخفيض العقوبات الاقتصادية: من وجهة النظر هذه ، فإن تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة ، على الأقل فيما يتعلق بمسألة المعاهدة النووية ، سيكون هدفًا ، حتى لو لم يُذكر صراحة ؛ كذلك لأن احتمال الانفصال عن الاقتصاد الأمريكي والاعتماد حصريًا على الاقتصاد الروسي والصيني لا يضمن تجاوز الصعوبات الاقتصادية الكبيرة التي تفرضها العقوبات الأمريكية وحلفاؤها.

تخشى الولايات المتحدة صعود الترسانة النووية الصينية

إن الصعوبة ، التي أبرزتها بالفعل المواقف في المجالات الجيوسياسية والتجارية ، بين الولايات المتحدة والصين ، تنطوي على خطر تفاقم خطير بسبب المخاوف التي أعربت عنها واشنطن بشأن الانتشار النووي الذي تقوم به بكين ، في سياق تعزيز الأسلحة النووية للجيش الصيني. إن تطلعات الصين إلى القوة العظمى ، وفقًا للرئيس الشيوعي والحكومة ، يمكن أن تتحقق أيضًا من خلال زيادة الترسانة النووية ، التي أصبحت مركزية في السياسة التكتيكية العسكرية للبلاد. حدد محللون أمريكيون بناء سلسلة من الصوامع الخاصة بإطلاق رؤوس حربية نووية ، وتقع في مناطق صينية مختلفة. في الوقت الحالي ، تقدر الرؤوس الحربية النووية لبكين بنحو 350 وحدة ، وهي كمية لا تزال أقل بكثير من توافر دول مثل الولايات المتحدة وروسيا ، ولا سيما واشنطن التي تمتلك حوالي 4000 رأس حربي ، أي ما يعادل 90 ٪ من جميع الأسلحة النووية. أسلحة موجودة على هذا الكوكب ؛ ومع ذلك ، وفقًا للبنتاغون ، فإن الزيادة الصينية ستكون كبيرة ، بالنظر إلى أنه حتى العام السابق كان هناك 200 رأس صيني: زيادة ، وبالتالي ، 150 وحدة في 365 يومًا. أحد الجوانب التي تقلق الكونجرس الأمريكي هو الطريقة التي تمضي بها الصين سرًا في خطتها لتطوير الأسلحة النووية ، وهي مسألة تعتبرها بكين استراتيجية لتكون قادرة على المنافسة عالميًا ، خاصة مع الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا مع الخصوم الإقليميين مثل ‘ الهند. يأتي هذا الموقف ، الذي يضع الصين في مركز الاهتمام السياسي الدولي ، في وقت تستعد فيه موسكو وواشنطن للاجتماع لإجراء مفاوضات حول كيفية تجنب اندفاع جديد للأسلحة النووية. إذا ، إلى الصعوبات الحالية بالفعل بين القوى النووية الكبرى لإيجاد حل لعدم انتشار الأسلحة الذرية ، أضفنا النشاط الصيني المتزايد ، يمكننا أن نفهم كيف أن الوضع في المستقبل يحتمل أن يكون خطيرًا للغاية. في ظل وجود جهة فاعلة ثالثة تزيد من ترسانتها بما يتجاوز أي قاعدة ، يمكن أن تشعر كل من الولايات المتحدة وروسيا بأنها خالية من القيود وتطور أسلحة جديدة. التكتيك الصيني يمكن التنبؤ به الآن ، والاتهامات ضد الولايات المتحدة هي الآن تكرار ممل: رؤية عدو وهمي يصرف الانتباه عن مشاكله الداخلية. تقول الصين إنها منفتحة على المحادثات الثنائية حول قضية الأمن الاستراتيجي بشرط أن يتم إجراؤها على قدم المساواة وهذا يبدو مستحيلاً بالنظر إلى الاختلال الكبير في الترسانات النووية لصالح واشنطن. إذا رأت الولايات المتحدة خطرًا حقيقيًا محتملاً ، فإن الأسباب الصينية الفردية ، التي لاحظها مراقب محايد ، تبدو مبررة بالرغبة في استعادة جزء على الأقل من الأرض المفقودة على الأسلحة النووية ؛ عكس وجهة النظر ، من المشروع أن نتساءل كيف ستستجيب الولايات المتحدة ، وكذلك روسيا (التي تتقدم دائمًا على الصين دائمًا) ، لطلب من بكين لتقليص ترسانتها. السؤال هو أننا خرجنا من منطق التخفيض العام للرؤوس الحربية النووية ، لأن هذه الأسلحة ، في هذه اللحظة التاريخية ، تمثل مرة أخرى ، كما كان الحال خلال الحرب الباردة ، رادعًا نفسيًا للتوازن ، ولكن إدارة أكثر صعوبة في عالم لم يعد ثنائي القطب بل متعدد الأقطاب ، حتى لو تميّز بقوتين رئيسيتين ، على أي حال محاط بقوى إقليمية ذات أهمية إستراتيجية كبرى. ويتمثل التحدي الحقيقي في إشراك الصين في المحادثات العالمية بشأن قضية نزع السلاح ، ولكن ليس كعنصر فاعل داعم ، ولكن مع الكرامة المناسبة كقوة عظمى تريدها بكين على المستوى السياسي ؛ وهذا بالتأكيد لن يحل مشكلة الانتشار ، ولكنه قد يسمح ببدء حوار حول هذه القضية ، وأيضاً بهدف تحسين العلاقات بين البلدين. من وجهة النظر الغربية ، لا يمكن أن يفشل الانتشار النووي الصيني في أن يكون عاملاً مقلقًا للغاية ، نظرًا لأنه لا يزال بلدًا يحكمه ديكتاتورية والذي أظهر من خلال القوة الناعمة التي تمارس في مناطق أخرى من العالم استعدادًا للتصدير. نموذجها السياسي الخاص ؛ بالتأكيد هذا لا يمكن أن ينجح مع الغرب والشك في أن وراء زيادة ترسانته العسكرية هناك نية لممارسة الضغط يكاد يكون مؤكدًا. ولكن لهذا السبب بالذات ، من المهم تجنب أي انحراف محتمل والمزيد من التدهور في العلاقات: وإلا فإن مخاطر المواقف المتوترة ستكون أكثر فأكثر.

تعيد كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية الاتصال

يسجل اليوم تغيرًا إيجابيًا في العلاقات بين الكوريتين: في الواقع ، تم فتح الحدود مرة أخرى ، وأغلقت لمدة ثلاثة عشر شهرًا بقرار أحادي الجانب من قبل كوريا الشمالية ، انتقاما مما حكمت عليه بيونغ يانغ بأنشطة الدعاية لسيول المناهضة لها. الكوريون الشماليون. استمرت الأنشطة الدبلوماسية بفضل الالتزام الشخصي للزعيمين ، اللذين تربطهما علاقة رسالية منذ أبريل ، على وجه التحديد لتحسين العلاقات بين بلديهما. تم تحديد أول تطور ملموس في تحسين العلاقات بين كوريا الشمالية والجنوبية في إعادة فتح الاتصالات عبر الحدود بين البلدين. إذا نظرنا إلى الموقف الطبيعي لبيونغ يانغ ، الذي يتسم بانعدام الثقة والإغلاق ، فإن النتيجة تبدو مهمة للغاية ، حتى لو كانت تخفي صعوبات من جانب نظام كوريا الشمالية ، الذي يتهم بالآثار السلبية للوباء ، خاصة على الصحة و جوانب النظافة وصعوبة الحصول على احتياجات غذائية كافية لسكانهم. من وجهة النظر الرسمية للكوريين الشماليين ، تم التركيز بشكل خاص على استئناف الاتصالات ، تتحدث وكالة الأنباء الكورية الشمالية عن التقدم الذي أحرزه الجانبان لاستعادة الثقة المتبادلة ، وتقديم شهادة واضحة في سيول ، ومصدقة أيضًا من الآثار الإيجابية المؤكدة لاستئناف العلاقات على تحسين العلاقات وعلى توقعات كلا الشعبين لاستئناف العلاقات الكورية. ويتعلق العمل الدبلوماسي ، على وجه الخصوص ، بالبحث عن تقدم في المصالحة لتكون قادرة على تعزيز الثقة بين الطرفين ووضع العلاقات بين الدولتين في المركز. كما تم التأكيد من الجانب الكوري الجنوبي على أن عملية الانفراج تبعها الزعيمان شخصيا ، وذلك بفضل تبادل الرسائل الوثيق الذي حدث في عدة مناسبات ؛ يبدو هذا التقدير العام من قبل سيول مهمًا مثل تقدير بيونغ يانغ ، يجب أن نتذكر أن كوريا الشمالية فجرت مكتب الاتصال في يونيو من العام الماضي ، وقطعت العلاقات الحدودية وأثار هذا الكثير من الغضب في كوريا الجنوبية. بدأت في عام 2018 بين الرئيس مون وكيم جونغ أون ، الذي عقد ثلاثة اجتماعات سمحت ، من بين أمور أخرى ، بتحقيق انخفاض في التوترات العسكرية. ينظر المحللون إلى هذه التطورات الأخيرة بشكل إيجابي من أجل خلق انفراج ، إن لم يكن دائمًا ، على الأقل دائم بين البلدين: التزام سيول يجب أن يفضل التعاون بين الطرفين وأيضًا يبدو أن موقف البيت الأبيض موجه نحو الأفضلية. هذه العملية قدر الإمكان ، بهدف تقديم مساهمة حاسمة في الاستقرار الإقليمي. أجازت قمة بالفعل بين مون وبايدن ، والتي عقدت في واشنطن في مايو ، إرادة الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية للحفاظ على الاتفاقات بين الكوريتين والولايات المتحدة ، تمامًا كإشارة ملموسة لتعزيز الحوار مع كوريا الشمالية. . يجب أن نتذكر أن بيونغ يانغ ابتعدت عن الولايات المتحدة بعد فشل محاولة ترامب للتوصل إلى اتفاق مع كيم جونغ أون. على الرغم من الأخبار السارة التي توفرها هذه التطورات ، فإنه من غير المجدي عدم إخفاء جرعة صغيرة على الأقل من عدم الثقة تجاه كوريا الشمالية ، وهو أمر يستحق بالتأكيد ، مثل كوريا الجنوبية ، لإيجاد مناخ من الاسترخاء مع الدولة المجاورة ، أيضًا من هذه النقطة. من وجهة نظر اقتصادية ، ولكن لا ينبغي بالتأكيد الاستهانة بحالة الحاجة الحالية في بيونغ يانغ ، والتي ترى في هذه اللحظة أن اقتصادها يتهاوى ويواجه صعوبة كبيرة ، لدرجة أن هناك شكوكًا كبيرة في وجود مجاعات في المناطق الطرفية من البلد وأيضًا الآفاق المستقبلية لا يتركون مجالًا لأي تحسين. لم يتم تقييم الدور الصيني بالكامل بعد: فقد يكون مصدر إلهام لإرادة كوريا الشمالية الحالية ، وهو نوع من الدور الذي لعبته الولايات المتحدة مع سيول ؛ بالنسبة لبكين ، كما هو الحال بالنسبة لواشنطن ، لا توجد مصلحة في أن تقوم بيونغ يانغ بتغيير التوازن الإقليمي الهش ويمكن أن تبخل بالمساعدات على وجه التحديد لصالح تهدئة إلزامية تقريبًا لكوريا الشمالية مع كوريا الجنوبية. الحد من الشخصية والفردية وخارج الصندوق هو مصلحة مشتركة من القوتين المتعارضتين ، اللتين تفضلان المواجهة المتبادلة ، دون تأثيرات خارجية ، وغالبًا ما لا يمكن السيطرة عليها.

يزداد الوضع صعوبة في كوبا ، وسط القمع والعقوبات الجديدة

أثارت الاحتجاجات التي اندلعت في كوبا في 11 تموز (يوليو) الماضي قمعًا شديدًا أسفر عن سلسلة من المحاكمات الجزئية دون ضمانات قانونية ؛ المتهمون جميعهم من المتظاهرين المتهمين بارتكاب جرائم الإخلال بالنظام العام والتحريض على الجريمة ، على الرغم من أن الغالبية العظمى من المشتبه بهم غير مذنبين بارتكاب أعمال عنف. وتتراوح العقوبات المفروضة من عشرة إلى اثني عشر شهرًا في السجن وهي نتيجة محاكمات كان من المستحيل فيها ضمان اختيار المدافعين نتيجة استحالة إعداد استراتيجية دفاع مناسبة. حقيقة أن عدد المعتقلين لم تبلغ السلطات رسمياً يعطي فكرة عن الكيفية التي يعتزم بها النظام الكوبي العمل بطريقة استبدادية لغرض وحيد هو خنق الاحتجاج ؛ وتتحدث مصادر غير رسمية عن أكثر من نصف ألف اعتقال تبعها بعض الإفراج عنهم وإقامة الجبرية على ذمة المحاكمة وعدد غير محدد من الأشخاص الذين بقوا في أماكن الاعتقال التي يُنتظر محاكمتهم بسرعة أكبر. إن ضمانات السلطات بشأن الامتثال للضمانات الإجرائية لا تطمئن المعتقلين وعائلاتهم أو حتى الرأي العام الدولي ، الذي يخشى من خلال هذه الإجراءات استئناف النشاط القمعي للنظام. من وجهة نظر عملية ، فإن الأيام القليلة التي يمكن تصورها والتي ستمضي بين الاعتقال والحكم لا تسمح بالدفاع الكافي ويبدو أن هذا الظرف هو وسيلة وظيفية لممارسة القمع بما يشبه القانون. أعلنت السلطات القضائية الكوبية عن عقوبات محتملة تصل إلى عشرين عامًا في السجن لمن تورطوا في أعمال النهب وأعمال العنف ، ولكن يبدو أنه من السهل تضمين المتظاهرين السلميين ، الذين هم على أي حال ضد سياسة الحكومة ، في هذه الحالة أيضًا. ومع ذلك ، فإن النظام نفسه يمر بمرحلة حاسمة: التهديد بالمحاكمات يعمل على تهدئة الاحتجاجات ، ولكن إذا تم تنفيذ التهديدات ، فإن زيادة الاحتجاجات في الشوارع تبدو حتمية ، والتي لا تستطيع الحكومة مواجهتها إلا بالأساليب القمعية وإطلاق العنان للغضب الدولي واحتمال زيادة العقوبات ؛ وعلى العكس من ذلك ، فإن اتخاذ موقف أكثر تصالحية يمكن أن يتيح للنظام مخرجًا مشرفًا. كان أحد الأسباب الرئيسية للاعتقال هو تورط أولئك الذين تم القبض عليهم وهم يصورون القمع: يركز هذا العنصر على عادة الحكومة الكوبية في الرقابة ، على الرغم من التغيير في السلطة الذي حدث بعد سلالة كاسترو. كل هذه العناصر ساهمت في زيادة الاهتمام الأمريكي ، مع تصعيد إدارة بايدن الضغط على كوبا بفرض عقوبات مباشرة على وزير الدفاع والوحدة الخاصة التي ميزت نفسها في قمع التظاهرات الأخيرة ؛ ومع ذلك ، فإن موقف بايدن ليس استمرارًا لموقف أوباما ، القائم على ذوبان الجليد بين الجانبين ، بل لديه نقاط اتصال مع ما فعله ترامب ، الذي أعاد فرض القيود على السفر والتجارة وحافظ عليها المستأجر الحالي. البيت الأبيض. يبقى صحيحًا أن على بايدن إيجاد وساطة بين حزبه ، حيث يطالب أعضاء الحركات الكوبية الأمريكية بفرض عقوبات أشد ، وبين يسار الحزب الذي يرغب في مزيد من العقوبات المخففة لتقليل الصعوبات التي يواجهها السكان. في هذا الصدد ، سيعمل الرئيس الأمريكي وموظفيه على حلول قادرة على تخفيف تداعيات العقوبات على الكوبيين ، مثل ضمان وصول تحويلات المهاجرين إلى وجهتهم ، مما يجعل من المستحيل على النظام مصادرتها. إجراء آخر هو محاولة تشجيع حرية الوصول إلى الاتصالات من خلال استخدام الإنترنت دون رقابة. تطرقت ردود فعل الحكومة الكوبية إلى اتهامات الولايات المتحدة بتنظيم الاحتجاجات ، على الرغم من الوضع الاقتصادي والاجتماعي الحرج للغاية ، الذي يجبر الكوبيين على ظروف معيشية صعبة للغاية ، على الرغم من التوقعات العديدة الناتجة عن ذلك. التي يجب أن تكون نهاية سلالة كاسترو.

تود لندن التفاوض بشأن قواعد أيرلندا الشمالية مرة أخرى

قواعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، التي تتعلق بعبور البضائع من حدود إيرلندا الشمالية ، غير مرحب بها في لندن بسبب المشاكل العملية التي تولدها ، وقد دفع هذا الحكومة البريطانية إلى مطالبة بروكسل بتغيير هذه اللائحة. في خطابه أمام مجلس اللوردات ، أكد وزير خروج بريطانيا صراحةً على الحاجة لإجراء تغييرات جوهرية على بروتوكول أيرلندا الشمالية المتفق عليه بالفعل مع الاتحاد الأوروبي. يمكن أن يكون الوضع المؤسسي الذي يمكن إنشاؤه والذي يُنظر إليه على أنه تهديد محتمل لبروكسل ، هو استخدام تطبيق المادة 16 ، والتي يمكن أن تسمح لكلا الطرفين بالانسحاب من القواعد الموقعة والتي تنظم الخروج الكامل. بريطانيا من الاتحاد. احتمال قد يكون له عواقب وخيمة على العلاقات بين لندن وبروكسل ويتضمن العديد من الحلول الممكنة: من الانهيار التام إلى الاستئناف غير المحتمل للمفاوضات. بين الجانبين ، على الرغم من أن كلاهما لديه الكثير ليخسره مع احتمال تعليق الاتفاقات التي تم التوصل إليها بشق الأنفس ، يبدو أن بريطانيا العظمى لديها مساوئ أكبر في المنظور ، مع عدم وجود قواعد مشتركة للعلاقات التجارية المتبادلة. إذا كانت نية الوزير البريطاني هي التهديد بالانسحاب من الاتفاقيات ، فإن الانطباع هو أنها كانت خطوة يائسة تقريبًا ، مما يشير إلى عدم قدرة لندن على إدارة وضع يتم التوقيع عليه بحرية ؛ بعد كل شيء ، كان رد الفعل الأوروبي هو المتوقع على نطاق واسع: رفض إعادة التفاوض على البروتوكول ، واعتبار هذا الحل غير مقبول ، رغم أنه كان على استعداد للبحث عن حلول لحل المشاكل. يبدو أن الموقف الأوروبي هو مظهر من مظاهر حسن النية ، ولكنه ليس حقيقيًا تمامًا ، بمعنى أن إظهار استعراض القوة يمكن أن يكون في صالح البريطانيين ، وعلى العكس من ذلك ، يكون الموقف أكثر حزماً ، وفقًا لما تم التوقيع عليه ، ولكن لا يزال فضحًا تعاونيًا. لندن للبحث عن حلول غير مؤلمة. يظل سبب الخلاف هو الضوابط الأوروبية المفروضة على البضائع التي تدخل حدود أيرلندا الشمالية ، والتي اعتبرتها لندن مفرطة ؛ لكن هذا الاختيار اضطر إلى عدم إدخال ضوابط جمركية مع دولة لم تعد تنتمي إلى الاتحاد. ربما تكون لندن قد قللت من تقدير الصعوبات العملية لهذه الضوابط أو تسببت في هذه الصعوبات على وجه التحديد لإعادة التفاوض بشأن استخدام الاتصال الجسدي الوحيد على الأرض مع الاتحاد ؛ حتى التفسيرات البريطانية ، التي تبحث عن توازن جديد ، وكذلك لمساعدة بروكسل لحماية سوقها الموحدة ، تبدو خادعة ومريبة. القراءة الأكثر ترجيحًا هي أن الحكومة البريطانية تعاني من وضع خلقته بنفسها ، وهو مزيج من عدم الكفاءة والوقاحة ، حيث الهدف هو التحايل على القواعد الموقعة للوصول إلى السوق الأوروبية عن طريق اختصار ، علاوة على ذلك على نطاق واسع من قبل ‘ الاتحاد الأوروبي. تقييم آخر يجب إجراؤه هو أن البروتوكول المتعلق بأيرلندا الشمالية هو القضية الأكثر حساسية للقوميين الأكثر تطرفاً ، الذين يمثلون نسبة كبيرة من ناخبي بوريس جونسون ، وعلى الرغم من موافقة الأغلبية الكبيرة من قبل البرلمان الإنجليزي ، لا تزال قضية متنازع عليها بشدة. ، ليصبح عاملاً موازنة لأصول الحزب المحافظ. يجب أن تأخذ صعوبات الحكومة البريطانية في الاعتبار جميع المكونات لتكون قادرة على الحفاظ على السلطة ، وكانت مسألة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حاسمة في الوصول إلى السلطة من خلال الانتخابات الأخيرة: يمكن أن يؤدي نقص الدعم من أكثر الأجزاء تطرفاً من القوميين إلى إبطال مشروع إمكانية حكم رئيس الوزراء في لندن. في الوضع الحالي ، يمس الحكم على الحكومة البريطانية عدم الموثوقية لأنها تدعي إعادة التفاوض على القواعد التي تم توقيعها للتو ، والتي لم تفرضها أوروبا بالتأكيد: تأكيد آخر ، على الرغم من كل شيء ، خروج اللغة الإنجليزية من أوروبا ، على المدى الطويل ، يمكن أن يكون مفيدًا فقط لبروكسل ، لأنه ، على المستوى السياسي ، الشخص المفقود هو عضو لا يضمن أي مساحة للتخطيط المشترك ويمثل درسًا لا يمكن أن يفشل في تطبيقه للأعضاء الآخرين الملائمين ، كما كانت المملكة المتحدة نفسها ، لإعادة الاتحاد الأوروبي إلى أهدافه التأسيسية ، وترك جانباً الشمولية القسرية التي لا تبررها المصلحة العامة.

مشاكل تتعلق بالرغبة في توسيع الاتحاد الأوروبي مع دول البلقان

إن الرؤية الشاملة لألمانيا ، والتي يمكن تفسيرها جزئيًا من خلال الفوائد الاقتصادية التي يمكن جنيها لنفسها ، لدول البلقان داخل الاتحاد الأوروبي ، ترى تسارعًا من جانب المستشارة ميركل ، التي كررت مؤخرًا موقفها ، مع الاعتراف بأن عملية التكامل لا تزال تتطلب الإنجاز. من مختلف الشروط والمتطلبات. وفقًا لميركل ، يجب أن تكون دول البلقان الست ، التي لم يتم دمجها بعد في الاتحاد الأوروبي ، قادرة على الانضمام إلى بروكسل لأن هذا له أهمية إستراتيجية أساسية لأوروبا ويجب أن يكون الاتحاد بطلاً ويقود هذه العملية. هذه الرؤية مشروطة بالخوف ، في أوروبا والولايات المتحدة ، من أن حيوية العمل السياسي والمالي ، خاصة في الصين ، ولكن أيضًا في روسيا ، يمكن أن تؤدي إلى تواجد مرهق على الحدود الأوروبية ، سواء من الناحية الجيوسياسية أو العسكرية. وجهة نظر. هذا هو الارتباك المشترك ، والذي ، مع ذلك ، لا يمكن أن يبرر التصاقات المتهورة لأنهم غير مقتنعين بالقيم الأوروبية والتي ، وبالتالي ، يمكن أن تصبح عاملاً لمزيد من التغيير في التوازنات الداخلية الهشة بالفعل للاتحاد. السؤال أساسي لبقاء الاتحاد الأوروبي ذاته: يجب أن تشكل عمليات الانضمام الأساسية للفوائد الاقتصادية لمعظم دول الكتلة السوفيتية السابقة تحذيرًا لممارسة قبول أعضاء جدد بناءً على معايير أكثر انتقائية وأمانًا للمشتركين. منزل أوروبي. في كثير من الأحيان ، أثارت حالات مثل رفض مشاركة المهاجرين أو إصدار قوانين غير ليبرالية وفي تناقض واضح مع المبادئ الملهمة لأوروبا الموحدة ، مواجهات مريرة بين أعضاء الاتحاد ، مما أدى إلى إبطاء حياتهم السياسية. من الضروري أيضًا تذكر حالة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، باعتبارها تحذيرًا دائمًا لدولة لم تقتنع تمامًا بالمشروع الأوروبي ، ولكنها قادرة على ضمان مزايا كبيرة لاقتصادها. إذا كانت الشكوك الإنجليزية مبنية على موضوعات نفعية ، فإن السؤال الحقيقي بالنسبة لدول البلقان هو ما إذا كانت هذه الشعوب ، وبالتالي الحكومات التي تعبر عنها ، لديها النضج الديمقراطي الضروري لتكون قادرة على الانضمام إلى أوروبا. لسوء الحظ ، لا يزال هذا السؤال له إجابة سلبية إذا فكر المرء في العمل والقوانين ، التي تدوس على الحقوق المدنية داخل الاتحاد ، لبلدان مثل بولندا والمجر ، والتي ثبت أنها غير ناضجة بشكل واضح من وجهة نظر الديمقراطية. التفكير ، ربما لأنهم لم ينفذوا في داخلهم عملية قادرة على بلورة القيم الديمقراطية بشكل كامل. إن وجود العادات الشيوعية المناهضة للتحرر داخل مجتمعات هذه البلدان ، الذي لا يزال متطفلاً للغاية ، لا يزال يشترط القدرة على قبول التطور الاجتماعي لتلك البلدان ، ويفضل أيديولوجية نموذجية في طرق اليمين المتطرف ، وليس بعيدًا ، لذلك ، من المفهوم الشمولي الساري في الكتلة السوفيتية. إذا كانت أجزاء دول البلقان المؤيدة حقًا للانضمام إلى الاتحاد ، ليس فقط من أجل الفوائد الاقتصادية ، قادرة على الظهور وإظهار تغيير حقيقي في مجتمع تلك البلدان ، فلن يمنعهم شيء من دخول أوروبا ، ولكن من أجل لا تزال تظهر شكوك لحظة كثيرة. لمزيد من التضحية بالقيم الأوروبية ، فقط لمنع التقدم الصيني والروسي ، يبدو أنه حل أسوأ للمشكلة ، بينما ، من ناحية أخرى ، سيكون من المستحسن التساؤل عما إذا كان يجب الاستمرار في السماح للدول التي لا تستحق ذلك. امتياز أن أكون جزءًا من أوروبا على الإطلاق. بدلاً من سياسة شاملة للغاية ، سيكون من الأفضل تطبيق معايير إدراج أكثر صرامة ، وهي ضرورية لحماية أكبر للتماسك الأوروبي. يمكن الاعتراض على أن مثل هذه السياسة يمكن أن تنفر المطالبين بالانضمام إلى الاتحاد بعيدًا جدًا ، بما يصل إلى خيارات معاكسة تمامًا ، لكن المثال التركي يقول إن منع أنقرة من دخول بروكسل قد حافظ على أوروبا من وجود ديكتاتورية حقيقية ، وهو ما لن يؤدي إلا إلى تجلب الخراب داخل المؤسسات الأوروبية ، مع عواقب مزعزعة تمامًا لحياة الاتحاد. لذلك من الضروري تطوير تكتيكات بديلة لعملية داخلية أو خارجية ، والتي تعرف كيفية تجاوز الأوقات الحالية وطرق الإدراج ، على الرغم من أنها ليست قصيرة بالتأكيد. يمكن أن تكون إحدى الأفكار عبارة عن تعاون قائم على نوع من الاتحاد الفيدرالي إلى اتحاد الدول غير الأعضاء ، مع إمكانية قيام المسؤولين الأوروبيين بفحص قدرة الديمقراطية واحترام الحقوق من داخل مؤسسات هذه البلدان ، من أجل الحصول على حكم مباشر أكثر على النوايا الحقيقية للدول المرشحة. المطلوب في الختام ، هو التحقق من القناعة الحقيقية بالانضمام إلى أوروبا ، لتجنب المداخل بسبب التحويل الحصري للمنافع الاقتصادية ، ولكن أيضًا لمنع الأعضاء التاريخيين في الاتحاد من الاستفادة منها.

المناورات العسكرية التي يقوم بها الحلف الأطلسي في أوكرانيا تثير حفيظة روسيا

تهدد المناورات العسكرية بين أوكرانيا والولايات المتحدة والتحالف الأطلسي بتعريض فترة الهدوء ، وإن كانت غير مستقرة ، بين موسكو وواشنطن. الانفراج الذي أعقب قمة بوتين وبايدن ، التي عقدت الشهر الماضي ، بدأ يتحول إلى ذكرى فقط. في الواقع ، يعتبر الكرملين المناورات العسكرية المشتركة إهانة وتهديدًا على وجه التحديد لأنها تتم في منطقة تعتبرها روسيا نفوذها الحصري. بالطبع يشير هذا أيضًا إلى أسباب السياسة الدولية ، التي تتعلق بالموقف التوسعي للولايات المتحدة في أوكرانيا: السبب الأساسي هو أن موسكو ترفض وجود قوات من الحلف الأطلسي على حدودها ، وهذا أيضًا سبب رفضها الدائم إمكانية دخول كييف سواء في الاتحاد الأوروبي أو في الحلف الأطلسي نفسه. إذا كانت هناك أيضًا أسباب اقتصادية في معارضة اتفاقية مع بروكسل ، فإن النفور من الانضمام إلى الحلف الأطلسي مبرر بالخوف من عدم وجود مساحة مادية بين الحاميات الغربية وحاميات موسكو ، مع وجود تهديدات قريبة محتملة واضحة ، لا سيما من نوع الصاروخ الذي سيعرض الدولة الروسية لتهديد مستمر من الولايات المتحدة ؛ هذه الرؤية على المدى المتوسط ​​، في حين أن الحاجة الوظيفية للمصالح الروسية على المدى القصير هي أنه لا يوجد حلفاء للدولة الأوكرانية في الأراضي المتنازع عليها مع موسكو ، حيث يستمر القتال ، قادرة على عكس مصير الصراع. تشير الأرقام المستخدمة إلى أن موسكو ليست مخطئة في تخوفها من هذه المناورات العسكرية وأيضًا تفسيرها على أنها تهديد لروسيا: في الواقع في عام 2019 ، كانت آخر مناورات أجريت قبل الوباء ، كانت الدول المشاركة 19 دولة مقابل 32 حاليًا و … ارتفع عدد جنود السفن العاملين من 32 إلى 40. ومما لا شك فيه أن هذه الزيادة ترجع إلى قدرة بايدن على تجميع الدول الحليفة وتمكنه من التركيز على أوكرانيا كنقطة اهتمام عامة للحلف الأطلسي. في هذا كانت موسكو محقة في تفضيل ترامب كمستأجر للبيت الأبيض ويلزم نفسه بإعادة انتخابه. وبعيدا عن التداعيات السياسية ، فإن الهدف الحقيقي من هذه التدريبات هو توفير التدريب الكافي للجيش الأوكراني فيما يتعلق بأساليب وأساليب القتال في الحلف الأطلسي ، وهذا يبدو تمهيدًا للدخول في التحالف الغربي بشكل أو بآخر رسمي ، ولكن في على أي حال بقصد دمج القوات المسلحة الأوكرانية مع قوات الحلف الأطلسي ، حتى لو تم إجراء هذه التدريبات في الواقع منذ عام 1997 ، ولكنها اكتسبت أهمية أكبر بعد ضم الأراضي الأوكرانية لشبه جزيرة القرم إلى روسيا ، بطريقة يدينها جزء كبير من المجتمع الدولي. يجب أن ترتبط حقيقة أن الولايات المتحدة هي الممول الرئيسي للمناورات العسكرية بالرغبة التي توفرها أوكرانيا لاستخدام أراضيها كقاعدة لوجستية وإمكانية الوصول إلى القوات الأجنبية داخلها. كانت المظالم الروسية ذات طبيعة عسكرية وجيوسياسية وشيكة من الصدام عندما اتهمت سفينة إنجليزية بانتهاك حدود المياه الإقليمية لشبه جزيرة القرم وبالتالي لروسيا ، حيث فتحت قوات موسكو النار على سفينة الحلف الأطلسي. ، الحلقة الأولى من نوعها منذ نهاية الحرب الباردة. من المفهوم كيف يمكن لهذا الوضع أن يحابي الحوادث التي يمكن أن تتدهور إلى مواقف أكثر خطورة ؛ ومن المفارقات ، أن السيناريوهات المحتملة ، في هذه المرحلة التاريخية ، تبدو أكثر خطورة بكثير مما كانت عليه عندما كانت الحرب الباردة جارية والتي كانت قائمة على توازن الرعب وحيث كان لكل من المتنافسين مجالات محددة جيدًا ، والتي لم يكن من الممكن أن تكون تجاوزها. على العكس من ذلك ، يبدو أن الهشاشة الشديدة للتوازن الحالي تفضل سلسلة من الصراعات ذات الشدة المحتملة المنخفضة ، ولكنها يمكن أن تؤدي إلى مواقف أسوأ بكثير. من المخاطر أن تبدو روسيا معزولة ، خاصة عن بكين ، والتي لا يمكن أن تقدم المساعدة إلا إذا كانت وظيفية لمصالحها وعلى أي حال ليس بطريقة متساوية ، ولكن بطريقة تضع موسكو في دور ثانوي ، هذا الجانب. إن العزلة الروسية تخاطر بتزايد الأعمال العسكرية في موسكو التي ليست كلاسيكية ، ولكنها دخلت الآن الممارسة الحديثة: يشكل نشاط المتسللين الروس ، في الواقع ، ساحة معركة غير تقليدية أخرى ، والتي ، مع ذلك ، تنطوي على مخاطر استخدام أسلحة كلاسيكية: خطر إضافي من أمة محاصرة لم تعد قادرة على ممارسة دورها كقوة أولى لم تتخل عنها.

من الضروري لأوروبا والغرب محاربة الأصولية الإسلامية في إفريقيا

تخشى الدول الغربية من نمو الحركات الإسلامية الراديكالية في إفريقيا ، حيث نمت حلقات العنف بزيادة كبيرة جدًا ، والتي أحصت حوالي 5000 هجوم مع أكثر من 13000 ضحية ، في العام الماضي وحده. تهجير التشكيلات المتطرفة ، مثل تنظيم الدولة الإسلامية ، من الدول الآسيوية ، مثل سوريا والعراق ، حيث الظاهرة عمليا تحت السيطرة ، إلى الدول الأفريقية ، على مسار من الشرق إلى الغرب ، يضع أجزاء كبيرة من القارة الأفريقية تحت السيطرة. المراقبة الدقيقة أيضًا بسبب قربها النسبي من أوروبا والاتصالات الواضحة مع قضايا مثل الهجرة وإمدادات الطاقة ، والتي أصبحت بشكل متزايد في قلب المشاكل الأوروبية. لا ينبغي أن ننسى كيف يمكن ، فيما يتعلق بمسألة الهجرة ، استغلال الخلافات المستمرة بين أعضاء الاتحاد الأوروبي كعامل مزعزع للاستقرار من قبل الأصوليين الإسلاميين ، وهم حلفاء متزايدون لعصابات مهربي البشر ، كقدرة على إدارة التدفقات. ، وإدخال عملاء محتملين في أوروبا قادرين على تنفيذ هجمات. إذا كانت البلدان الأولى المهددة بهذه التطورات الجديدة ، في المستقبل القريب ، هي إيطاليا وإسبانيا ، فمن الواضح أن عجز الإدارة العالمية من جانب أوروبا يستثمر القارة القديمة ، التي لا تزال منقسمة بشدة بشأن الحلول الممكنة للقضية. . الإدارة الأمريكية الجديدة حساسة للغاية تجاه هذه القضية ، لأنها تبني قيادتها الأطلسية على التعاون مع أوروبا وتعتبر أمن القارة العجوز موضوعًا مركزيًا في استراتيجيتها الجيوسياسية. ربما لا ترغب واشنطن داخليًا في تكرار أخطاء التقييم التي ارتكبها أوباما بشأن الحرب السورية وتعتزم منع التطور العسكري للتشكيلات الإسلامية في إفريقيا ، حيث هم ، علاوة على ذلك ، موجودون بالفعل ونشطون ، لمنع الانفتاح. بجبهة التزام جديدة ، وقبل كل شيء ، تعريض الأمن الأوروبي للخطر ، وهو ما يعني ضمناً بذل جهد أكبر للولايات المتحدة. النقطة الجغرافية الحاسمة حاليًا هي الشيل ، حيث يفضل وجود الأصوليين من خلال الوجود النادر للقوات الحكومية في مختلف البلدان التي تحكم المنطقة ، بالإضافة إلى التكوين المادي للإقليم ، مما يسمح بحرية الحركة القصوى لـ الميليشيات الإسلامية. كما ساعد انتشار الوباء على نشاط الأصوليين ، مما أدى إلى إبطاء الاجتماعات الدبلوماسية لحل المشكلة ، ولكن ضمان التعاون في مكافحة الإرهاب الإسلامي في جمهورية إفريقيا الوسطى وجمهورية الكونغو الديمقراطية وموريتانيا واليمن ، يمثل ضمانًا إضافيًا بأن يتم النظر إلى المشكلة على المستوى فوق القاري على أنها ملحة وخطيرة للغاية. لا يمكن أن يفشل نشاط إنفاذ القانون في توفير التزام ميداني ، ولكن على هذه الجبهة ، تحجم الدول الأوروبية عن إشراك أفرادها مباشرة على الأراضي الأفريقية ، بل يفضل اختيار عمليات استخباراتية قادرة على توقع تحركات الإرهابيين و قبل كل شيء ، منع تمويل الجماعات الأصولية. ومع ذلك ، يبدو أن هذا النهج ليس سوى جزء من الحل الممكن للمشكلة: في الواقع ، بدون صراع عسكري مباشر ، يبدو من الصعب القضاء على المشكلة بالكامل ، أيضًا بسبب الوجود المادي للتشكيلات الإرهابية ، من ناحية ، ينجح في تبشير سكان المنطقة ومع أولئك الذين يفشلون في دمج نظام الإرهاب ، والذي يمثل ، على أي حال ، نقطة قوية في حامية المنطقة. التحدي الذي يواجه الغربيين هو معرفة كيفية إشراك جيوش دول حزام شيل ، على الأقل من خلال التمويل والإمدادات العسكرية وتدريب القوات النظامية ؛ بالتأكيد يجب أن يغطي التمويل ليس فقط الجانب العسكري ولكن أيضًا وبطريقة جوهرية كل ما قد يتعلق بتنمية البلدان المعنية ، من حيث البنى التحتية والمرافق الطبية وتطوير القطاعات الإنتاجية. وهكذا فإن القضية الأفريقية ، التي أجلتها الدول الغربية لفترة طويلة ، تظهر مرة أخرى في شكل إلحاح يهدف إلى أمن أوروبا والغرب ، ولكنها ، في الوقت نفسه ، فرصة لتنمية عالمية لا يمكن إهدارها ، وكذلك لانتزاعها. أفريقيا من نفوذ صيني ، الآن يتحملها الأفارقة أنفسهم بشدة.

كوريا الشمالية في مجاعة غذائية حادة ، عامل جديد محتمل لعدم الاستقرار في المحيط الهادئ

إن اعتراف كيم جونغ أون العلني بخطورة الوضع الغذائي في كوريا الشمالية هو إنذار لا يمكن الاستهانة به. تحدث رئيس دولة بيونغ يانغ عن وضع صعب للغاية لشراء الغذاء ، تفاقم بسبب عدم الامتثال لخطة الإنتاج في الزراعة ، وكذلك بسبب الأضرار الناجمة عن القضايا البيئية والمناخية. يعتبر الإنتاج الزراعي ضروريًا ليس فقط لمواجهة الوضع الصعب بالفعل في البلاد ولكن أيضًا لمحاولة التغلب على حالة الطوارئ المرتبطة بالوباء ؛ في الواقع ، حتى لو ، رسميًا ، لم تتأثر دولة كوريا الشمالية بالفيروس ، وحالة سوء التغذية الحاد ومع وجود قطاع صحي لا يرقى إلى الوضع ، يُعتقد أن ضحايا الوباء وكذلك قطاع الإنتاج الضعيف للبلاد حالة من الوضع بالفعل في أزمة حادة. وفقًا للتقديرات ، يوجد في كوريا الشمالية حوالي عشرة ملايين ، من حوالي خمسة وعشرين ، من سكانها يعانون من سوء التغذية ، وهذا يؤثر على حياة البلاد وقدرتها الإنتاجية المعرضة للخطر بالفعل. تعاني بيونغ يانغ من حالة من التخلف في هياكلها الإنتاجية ، مما يمنعها من التعافي من الأزمة ، والتي يجب أن تضاف إليها العقوبات النووية ، التي اختبرت بشدة قدرة البقاء على قيد الحياة لطبقات اجتماعية بأكملها. ووفقًا للأمم المتحدة ، فإن إغلاق الحدود كان سيؤدي إلى زيادة أسعار المنتجات الأساسية بشكل كبير ، وكان عدم الاكتفاء الذاتي من الغذاء في البلاد سيؤدي إلى حالة من المجاعة الشديدة. وزاد نقص الغذاء بسبب العوامل المناخية الطارئة مثل الأعاصير والأمطار الغزيرة في الشهرين الماضيين في أغسطس وسبتمبر. ومع ذلك ، فإن الصورة العامة غير مكتملة بسبب ندرة الوصول إلى الأخبار التي يحددها النظام وقلة البيانات المتوفرة تأتي من بعض المنظمات الإنسانية التي يمكنها الوصول إليها بأي حال من الأحوال بطريقة جزئية. يمكن أن يكون لحقيقة إدانة كيم جونغ أون للوضع معانٍ عديدة ، أحدها لا جدال فيه: الوضع في البلاد خطير للغاية بالتأكيد. ربما اعترف الزعيم الكوري بخطورة الأزمة على أمل تخفيف العقوبات أو تمهيد الطريق لطلب مساعدة موجه أولاً وقبل كل شيء إلى الصين ، الحليف الوحيد للبلاد ، ولكن أيضًا إلى الولايات المتحدة. لم يتطرق بايدن بعد إلى مشكلة العلاقات مع كوريا الشمالية ، ويمكن أن يشكل شكل من أشكال المساعدة لاحتواء أزمة الغذاء نقطة انطلاق لاستئناف العلاقات الثنائية ، إلا أن كيم جونغ أون اعتاد على المواقف المتناقضة والاعتراف العلني به. ويمكن أيضًا استخدام حالة أزمة الغذاء لإلقاء اللوم على ذلك الجزء من المجتمع الدولي المسؤول عن العقوبات. ومن هذا المنظور ، فإن استئناف التهديدات النووية والإطلاق التجريبي للصواريخ العابرة للقارات يمكن أن يأخذ ، في ذهن الديكتاتور ، أشكالًا جديدة من الابتزاز للحصول على مزايا. من وجهة نظر السياسة الداخلية ، وعلى الرغم من الأزمة الخطيرة ، فإن الانتفاضة الشعبية القادرة على الإطاحة بالنظام لا تبدو ممكنة: فالسيطرة شديدة للغاية والسكان أضعف من أن يواجهوا ثورة ، وأيضًا بسبب أي دعم خارجي. مستحيل تماما. يمكن أن تأتي المساعدة في شكل إمدادات من كوريا الجنوبية ، مما قد يخشى تدفقًا هائلاً نحو حدودها ، وهو احتمال تخشى الصين أيضًا ، التي لا تحب إنشاء مخيمات للاجئين على أراضيها. في الوقت الحالي ، بالنسبة لبكين ، يسود الاهتمام بأن يظل نظام كيم جونغ أون في السلطة من أجل تجنب اتحاد الكوريتين الذي لا يمكن أن يتحقق إلا في ظل سيول والذي من شأنه أن يجلب الدولة الموحدة إلى المدار الأمريكي. لذلك يجب أن يكون الحل الأكثر منطقية هو وصول المساعدات من بكين ، بكمية كافية لتجنب الأزمة ولكن ليس لإحياء البلاد بالكامل ، للحفاظ على السيطرة على إمكانية استبدال النظام بحكومة مواتية بشكل متزايد للصين. أكثر قابلية للتحكم. في المواجهة بين بكين وواشنطن ، يجب الحفاظ على كل نقطة ممكنة مؤيدة ويمكن أن تصبح كوريا الشمالية استراتيجية للصين إذا كانت بكين قادرة على التحكم الكامل في تحركاتها.

تصدر الصين أول رد فعل للغرب بالتحليق فوق سماء تايوان

تمثل المواجهة التي شنتها القوات الجوية الصينية فوق سماء تايوان الرد الأكثر اتساقًا على نوايا بكين بشأن ما اتفقت عليه القوى الغربية في مجموعة السبع. إن تحذير القادة الغربيين للدولة الصينية الذي سلط الضوء على أهمية السلام والاستقرار على مضيق تايوان ، بما في ذلك من خلال حل سلمي للنزاع ، اعتُبر ، كما كان من السهل تخيله ، تدخلاً في الشؤون الداخلية لبكين. التي اعتبرت فورموزا دائمًا جزءًا لا يتجزأ من أراضيها: وهي قضية لا يجب على الدول الأخرى ، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية ، الدخول إليها. التوترات بشأن تايوان ، التي لم تعترف واشنطن بحكومتها رسميًا ، ازدادت بالفعل بشكل ملحوظ مع زيارات المسؤولين الحكوميين الأمريكيين والمساعدات العسكرية من الولايات المتحدة ، التي هي في الواقع الحليف الرئيسي لتايبي. لم تعجب الصين بهذه التطورات أبدًا والموقف المعاكس الذي نشأ من الدول الغربية حدد الاستعداد للقيام بمواجهة. استخدمت بكين 28 طائرة قيل إنها دخلت منطقة التعريف الجوي التايوانية. وهكذا فإن الاستياء المخيف من الغرب قد عبر على الفور عما يمكن فهمه بالنسبة للغربيين والولايات المتحدة على وجه الخصوص ، على أنه استفزاز. من حيث الجوهر ، كان من الممكن أن يبدأ تصعيد ذو طابع عسكري بين الجانبين ، دون الدخول في مواجهة سياسية أو صراع اقتصادي. وغني عن البيان أن الإمكانات الخطيرة التي يمكن أن تنشأ من العمل الصيني تعد بأن تكون دراماتيكية. السيناريو المحتمل هو أن تنفذ الصين التهديدات المتكررة المتكررة للنظر في الخيار العسكري لحل قضية تايوان ، إذا أصبحت هذه الفرضية ملموسة بالنسبة للولايات المتحدة ، فسيكون من المستحيل عدم الانحياز إلى جانب في الدفاع عن تايبيه ، مع احتمال تورط قوى غربية أخرى أو حلف شمال الأطلسي نفسه. من ناحية أخرى ، لا يمكن للصين أن تحيد عن الهدف الذي أعلنته للعالم علنًا ، وهو منع أي محاولة لكسر سيادتها وأمنها. بالإضافة إلى تايوان ، يشمل هذا أيضًا هونغ كونغ وقضية الأويغور. إنها مسألة الدفاع ، بما يتجاوز المصالح الإستراتيجية للفرد ، عن صورة المرء كقوة عالمية طموحة من المستوى الأول ، وهو جزء من طموحات ومشاريع الصين. كان خطأ بكين هو الرغبة في الارتباط بالديمقراطيات الغربية دون النظر إلى وجهة نظرهم على الأقل ومحاولة فرض وجهات نظرهم باستخدام القوة الناعمة والقوة الاقتصادية ، دون النجاح في النية. للحوار مع الديمقراطيات الغربية ، التي تعد أيضًا أغنى سوق في العالم وبالتالي ضرورية للصين نفسها ، لا يمكن قبول إظهار القوة داخل الدولة الصينية والموقف الاستعماري الجديد في البلدان النامية وكان الشركاء الأوروبيون للولايات المتحدة ينتظرون لا شيء أكثر من رئيس قادر على تقليص هذه المعارضة. معارضة ليست سياسية فقط بل اقتصادية أيضًا: القوة المفرطة الصينية يتسامح معها الغربيون بشدة ، الذين يستخدمون أيضًا انتهاك الحقوق السياسية والمدنية لمعاقبة بكين ومحاولة تقليل وزنها الاقتصادي. في النهاية ، فإن القضية ، حتى الجيوسياسية ، تخاطر بالاختزال في هذا العنصر ، الذي يمكنه مع ذلك جر العلاقة بين الطرفين إلى آثار خطيرة للغاية. تحذير الصين واضح وسيكون من المستحيل عدم أخذه بعين الاعتبار.