Categoria: نسخة باللغة العربية

في الوقت الحالي ، تتركز أكبر مخاوف العالم على التداعيات الاجتماعية والاقتصادية للوباء ، لكن وجهات نظر الاهتمام نادراً ما تركز على التطورات العالمية لصالح انتباه الدول الفردية تجاه وضعها الداخلي الخاص بها: إنها رؤية مفهومة ولكن ضيقة للغاية ، والتي تتغاضى عن حالات الطوارئ الأخرى على المستوى الدولي ، وتتجاهلها ، والجهات الفاعلة على استعداد لاستغلال هذا الغفلة لتحويله لصالحهم. من المؤكد أن قضية الإرهاب العالمي تندرج ضمن هذه السلسلة ، التي يبدو أنها تتطور أكثر في اتجاهين ، ولكن يبدو أن العكس هو الوحيد. الإشارة إلى الإرهاب الديني الإسلامي ، الذي ، على الرغم من الهزائم التي لحقت بالدولة الإسلامية والقاعدة على الأرض ، تمكن من خلق مساحات جديدة ، والتي ، على الرغم من تقليصها في الوقت الحالي ، تعد بتطورات مثيرة للاهتمام للتطرف الإسلامي. تتمثل الحالة الطارئة الثانية في تطوير الإرهاب العنصري وتوطيده ، والذي تطور بفضل الانتشار الجديد لأفكار وحركات اليمين المتطرف ، والتي غالبًا ما يتم التسامح معها بشكل مفرط ، ولكنها تدعمها أيضًا الأجهزة الحكومية لأسباب وظيفية. تسببت حالة الطوارئ الوبائية في تدهور الوضع الاقتصادي العالمي ، وكان التأثير الأول له ، على المستوى العالمي ، أقل اهتمامًا بحقوق الإنسان: ترتبط هذه القضية ارتباطًا وثيقًا بمكافحة الإرهاب ، لأن الأسس الثقافية على وجه التحديد يشكل احترام الحقوق العقبة الأولى ، السياسية والعملية ، لمنع انتشار الإرهاب الإسلامي ، الذي استهدف قطاعات واسعة من العقيدة الإسلامية ، وخاصة الموجودة في الغرب ، والتي تقع على هامش المجتمع ، والتي تعاني من الفقر. الإدماج الاجتماعي والاقتصادي. تنتقل ساحة المعركة من مناطق الشرق الأوسط إلى مساحة الويب ، حيث بفضل كفاءة المجندين في استغلال الويب الاجتماعي ، يتم زيادة التبشير ، مما يؤدي إلى خلق قدرة توظيف عالية وحشد محتمل في كل ركن من أركان العالم . لقد كانت هذه الممارسات ناجحة بشكل خاص في جنوب آسيا ، في جنوب شرق القارة الآسيوية ، في شرق وجنوب أفريقيا ، في منطقة الساحل وحوض بحيرة تشاد. هذه مناطق تقع في مناطق رئيسية للتجارة الدولية أو الاستراتيجية لتنظيم الهجرة المحتملة إلى أغنى مناطق العالم. لهذه الأسباب ، من المهم مكافحة ظاهرة تطور شبكة انتشار التبشير الراديكالية باستخدام أدوات ثقافية ، قادرة على جعل الناس يفهمون الأخطاء الأساسية التي تشكل أساس الرسالة العنيفة ، المرتبطة ، مع ذلك ، بممارسات المساعدة العملية ؛ هذه النقطة الثانية هي الأكثر صعوبة في التنفيذ على وجه التحديد بسبب ضغط التنمية الاقتصادية بسبب الوباء: وهذا يتطلب جهدًا منسقًا على المستوى فوق الوطني وبموافقة عدة دول في منظور متعدد الأطراف ؛ كما أقرت مكاتب الأمم المتحدة بالحاجة إلى مكافحة الإرهاب. لكن الوباء فضل أيضًا تطوير اتجاه لا يزال ينمو ، وهو التطرف اليميني ، والذي تمكن من تطوير قضايا مثل الحرمان الصحي ، المرتبط برفض الإجراءات الاحترازية الصحية التي وضعتها الدول ، اختبرت الأزمة غضب قطاعات اجتماعية بأكملها دون دعم اقتصادي كاف. لقد تم دعم التطرف اليميني ، القائم أيضًا على القضايا العرقية ، من قبل أجهزة الدولة بطريقة أكثر أو أقل وضوحًا ، كما حدث في الولايات المتحدة أو في الدول الأوروبية ، حيث فضلت قوانين القتل الحر إنكار الحقوق المدنية والسياسية والتعبير. ، وخلق الظروف لنوع من التبشير في الديمقراطيات الغربية. يجب الانتباه إلى هذا النوع من الإرهاب الخادع ، الذي غالبًا ما يقدّر الممارسة الصينية في تأمين العمالة والرفاهية مقابل الحقوق ، لأنه يشكل سببًا للخطر على وجه التحديد لأسس الفكر الغربي. بطبيعة الحال ، تتجلى حالة الطوارئ الرئيسية في نشاط الجماعات اليمينية المتطرفة ، التي غالبًا ما تحيط بها بطريقة شبه خفية أحزاب وحركات ذات سيادة وقومية ، والتي تعترف في هذه التطرفات بخزانها الانتخابي. هذا النوع من الإرهاب له أرضية مشتركة مع التطرف الإسلامي حول طرق استخدام التقنيات الجديدة واستغلالها من أجل التبشير: قضية تضع على جدول الأعمال طريقة لتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي ، دون التعدي على الرقابة.

بعد أيام قليلة من سقوط ترامب كرئيس للولايات المتحدة ، ورثت إدارة البيت الأبيض المنتهية ولايتها الرئيس الجديد بايدن عملاً سياسياً عدائياً تجاه الصين ، لا يسعه إلا أن يعقد العلاقات بين بكين والإدارة الجديدة. واشنطن. عمليا ، ألغى وزير الخارجية ، في أحد أعماله الإدارية الأخيرة ، القيود السارية بين المسؤولين الأمريكيين وتايوان. على الرغم من أن الولايات المتحدة لم تعترف رسميًا بفورموزا أبدًا ، إلا أنها حليفها الرئيسي ، حيث تزودها بكميات هائلة من المواد الحربية ، وتدير العلاقات مع العاصمة تايبيه من خلال المعهد الأمريكي في تايوان ، وهو الاسم الذي يوجد خلفه اسم حقيقي. سفارة أمريكية غير رسمية. ويمثل قرار إرسال سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة لزيارة تايوان ، بعد البعثة الأخيرة لوزيرة الصحة الأمريكية ، سببًا للاستياء العميق من جانب بكين ؛ من ناحية أخرى ، تحظى كل هذه الإجراءات بأعلى درجات الرضا لدى إدارة تايبيه ، التي ترى نهاية التمييز الثنائي بين الولايات المتحدة وتايوان ، بشرط استمرار الضغط الصيني. بالنسبة لبكين ، تعتبر تايوان جزءًا لا يتجزأ من الأراضي الصينية ، وعلى الرغم من أن تايبيه تعمل كدولة مستقلة ، فإن إعادة التوحيد مع الوطن الأم جزء لا غنى عنه من المشروع الصيني لممارسة سيادتها بشكل فعال على الجزيرة. بالنسبة لبكين ، فإن إقامة علاقات دبلوماسية مع الصين شرط غير قابل للتفاوض حتى لا تكون لها علاقات مع تايوان ، في الواقع ، في الوقت الحالي ، هناك سبع دول فقط ، بما في ذلك الفاتيكان ، لديها علاقات رسمية مع تايبيه. دون أن يذهب إلى حد إثبات الطبيعة الرسمية للعلاقات مع الخطوات الرسمية المطلوبة دوليًا ، فقد أقام علاقات ودية للغاية ، إن لم تكن ودية ، مع تايوان ، والتي يجب تضمينها في برنامج احتواء العملاق الصيني في ما تعتبر بكين منطقة نفوذها الحصري. بما أنه ليس لغزا التعاون بين الجيش الأمريكي وجيش فورموزا ، بالإضافة إلى الإمدادات المذكورة أعلاه من الأسلحة ، على العكس من ذلك ، فقد ارتفعت النغمات الصينية ، لدرجة الإعلان عن إمكانية جعل الخيار المسلح ممكنًا لاستعادة جزيرة. القضايا التي تنشأ هي في الأساس قضيتان: عمل وزير الخارجية تم بالتأكيد دون تنسيق مع الإدارة المقبلة ، ويبدو للوهلة الأولى أنه عمل مزعج ، حتى لو تم تأطيره في الاستمرار السياسي المنطقي للبرنامج من سياسة ترامب الخارجية. لا نعرف حتى الآن كيف يريد بايدن إقامة علاقات مع الصين: من البرنامج الانتخابي ظهرت رغبة في علاقات أكثر استرخاء في الطرق ، لكنها تتزامن إلى حد ما مع الرغبة في تحديد بكين باعتبارها المنافس الرئيسي على المستوى الدولي والرغبة في تقييدها قدر الإمكان. ممكن. يتضمن هذا البرنامج علاقة جديدة مع أوروبا ، لتقليص العلاقات بين بروكسل وبكين ، وكذلك لاحتواء القوة الصينية مباشرة على خط حدودها ، بالنظر إلى الأهمية الكبيرة لطرق الاتصال على الجانب الآسيوي من المحيط الهادئ ، التي لا يمكن تركها للإدارة الصينية. القضية هي قضية تجارية وجيوسياسية. لا يمكن التسامح مع توسع الوزن السياسي الصيني ، الذي يمكن أن ينتقل من اقتصادي إلى عسكري ، لا من قبل سياسي جمهوري ولا من قبل سياسي ديمقراطي: من ناحية أخرى ، كان أوباما قد حول بالفعل الاهتمام الرئيسي للولايات المتحدة من أوروبا. إلى المناطق الآسيوية حول الصين ، باعتبار هذه المنطقة أكثر أهمية من وجهة نظر استراتيجية للولايات المتحدة الأمريكية. من الواضح أن وزير الخارجية المنتهية ولايته كان سيتصرف على حساب بايدن ، ولكن في الواقع ، كان بإمكانه تسريع العملية التي كان يتعين على الإدارة الأمريكية الجديدة تنفيذها بأي حال ، بالنظر إلى أن التحالف مع تايوان بالنسبة لواشنطن يبدو أنه لا غنى عنه على وجه التحديد لأن من التهديدات الصينية ، التي إذا تم تنفيذها ستحرم الولايات المتحدة من موقع استراتيجي لا غنى عنه للسيطرة الجزئية على المنطقة. إنه بالتأكيد توازن غير مستقر للغاية لأنه يخضع لحوادث محتملة ومستمرة بين طرفين من المستحيل حاليًا الاتفاق على هذه المسألة.

إن أعمال الشغب في واشنطن ، التي تتجاوز الخطورة الواضحة للحقائق ، والتي أفسدت الهيبة الأمريكية وربما تؤثر على أحكام الدول الأجنبية تجاه أي قرار أمريكي في السياسة الخارجية ، تبرز مشكلة داخلية ظلت مخفية في الجدل السياسي الأمريكي ، لأنه تم التقليل من قيمته جزئياً وجزئياً ظل في موقع أقل أهمية من سلوك ترامب الشاذ. بعد أن انتهى بشكل سيء مما كان على الأرجح أسوأ رئاسة شهدتها واشنطن على الإطلاق ، تفتح مشكلة المستقبل القريب وحتى على المدى الطويل للحزب الجمهوري. في هذه المرحلة التاريخية ، يترك خبث رئاسة ترامب تشكيلًا منقسمًا بعمق بين الجمهوريين الكلاسيكيين ، الذين يفضلون نموذجًا لليمين الليبرالي ، ولكن دائمًا وفي جميع الأحوال في ظل احترام قوانين البلاد والشعبويين ، الذين يريدون فرض رؤية رجعية للبلاد. ، ثمرة تفوق أيديولوجية حزب الشاي ، التي سيطرت على الحزب ، والتي ترفض القوانين الديمقراطية ، كما هو واضح ، متأثرة بسهولة بمزيج من الدوافع الدينية والعنصرية ، وتحيط بها نظريات مؤامرة لا تصدق ، وضعها متلاعبون سياسيون مهرة ، لغرض وحيد هو الحصول على موافقة سهلة. والاعتراض الأساسي على هذه الأطروحات هو أن ترامب حقق رقماً قياسياً من الأصوات لمرشح جمهوري وأن من اقتحموا البرلمان الأمريكي ومن يشاركه هذا العدوان لا يشكلون مجموع ناخبيه: هذا صحيح ويشكل أساس الانقسام الخطير للحزب الجمهوري. في الوقت الحالي ، فإن خطر الانقسام ملموس للغاية: هناك انقسام بين قيادة الحزب ، التي عانت وترامب بسبب عدم قدرتها على التعبير عن مرشح مناسب وبديل ، وجزء كبير من القاعدة التي تحولت إلى التطرف تجاه الأيديولوجيات الشعبوية لم يأتِ هذا التطرف من العدم ، فقد كان لما يسمى بأمريكا العميقة وله خصائص جعلت من السهل على زعيم مثل ترامب أن يتغلب ، ولا يحترم القواعد الديمقراطية ، ويختبر على أنه مراوغة من قبل النخب السياسية والمالية ، وغالبًا ما يُنظر إليها. ليس بدون سبب ، كمسؤول عن عدم المساواة العميق السائد في المناطق الأكثر تخلفًا في البلاد. أيضًا فيما يتعلق بعدد النواب وأعضاء مجلس الشيوخ المنتخبين في البرلمان الأمريكي ، من إجمالي 262 عضوًا ، تحدث 147 ضد التصديق على انتخاب بايدن: انحازوا إلى ترامب ، عبّروا ، عن قناعة أو فرصة ، عن انضمامهم للجناح. شعبوي حزبي ، يلعب نوعًا من المقامرة على مستقبله السياسي ؛ في الواقع ، إذا كان هذا الدعم ، من ناحية ، يمكن أن يشكل استثمارًا ، في حالة إعادة ترشيح ترامب ، حتى خارج الحزب الجمهوري ، على العكس من ذلك ، فمن المحتمل أنه يغلق كل الاحتمالات داخل التشكيل الجمهوري الكلاسيكي. لكن السؤال هو ما إذا كان هذان الطرفان سيتمكنان من تحقيق المصالحة. لا يبدو أن ترامب وناخبيه على استعداد للتسامح مع سلوك الحزب مما يعتبره ضعفًا تجاه الرئيس المنتخب ، ومع ذلك ، لن يتمكن الحزب أبدًا من مسامحة ترامب على الفصل الأخير من رئاسته ، المتمثل في الازدراء المطلق. تجاه القواعد الديمقراطية الأمريكية. يبدو أن الرئيس المنتهية ولايته قد وعد بإعادة تعيينه في غضون أربع سنوات ، والتي إذا تحققت ، فلن تكون ضمن النطاق الحالي ، لذا يبدو أن فرضية الانفصال عن الحزبين الأمريكيين أصبحت محتملة ؛ ومع ذلك ، إذا بدت الأمور بالنسبة لبايدن أبسط في الوقت الحالي ، فحتى الحزب الديمقراطي يخاطر بالتعرض لتوترات شديدة بين الجزء الأكثر اعتدالًا واليسار ، مما زاد من ثقله. التفكير أمر لا بد منه ، خاصة في وقت الصعوبة في النظام الأمريكي ، لأنه من الضروري توقع السيناريوهات المستقبلية المحتملة ، بما في ذلك الحاجة إلى تحالفات خارج الحركات السياسية المتعارف عليها ، مع نتيجة صعوبة حكم الدولة الأكثر أهمية في الدولة. العالم على المسرح الدولي. يجب أن يُعد الاحتمال الأطراف الدولية الفاعلة الأخرى لاحتمال حدوث عدم استقرار داخلي في الولايات المتحدة ، والذي لا يمكن إلا أن ينعكس في الحفاظ على التوازنات الدولية المستقبلية وتغيرها.

بالتوازي مع مفاوضات خروج بريطانيا العظمى ، أجرى الاتحاد الأوروبي مفاوضات معقدة بنفس القدر مع الصين ، والتي استمرت لفترة أطول من المفاوضات مع لندن ؛ بعد سبع سنوات ، في الواقع ، أبرمت بروكسل وبكين اتفاقية لإعادة التوازن في علاقاتهما التجارية ، حتى الآن منحرفة لصالح الصين. يجب أن يسمح اختتام المفاوضات أخيرًا للشركات الأوروبية بالوصول إلى السوق الصيني الواسع ، وكذلك القضاء على الممارسات التمييزية التي تضايق بها البيروقراطية الصينية المستثمرين الأوروبيين. تركز الاتفاقية على ثلاث نقاط رئيسية: التزام بكين قد ضمن شفافية أكبر بشأن الدعم الحكومي المقدم للشركات الصينية ، لصالح شروط أكبر للعدالة للمنافسة ، وهو اتجاه نحو نهج مختلف من قبل المؤسسات الصينية لضمان شروط التكافؤ بين الشركات المحلية والأوروبية ، وأخيراً التباطؤ في نقل التكنولوجيا ، والذي كان حتى الآن أحد نقاط القوة في نظام الإنتاج الصيني. مما لا شك فيه أن هذه الاتفاقية لا تحل بشكل كامل مشاكل العلاقة مع العالم الإنتاجي الصيني ، لكنها تمثل تقدمًا في العلاقات الثنائية ، حتى لو ظهرت بعد سبع سنوات النتيجة أقل من المتوقع ولا تسمح باستعادة الفجوة التي أوجدتها هذه المرة على وجه التحديد في ميزة بكين ؛ ومع ذلك ، فإن الوصول إلى سوق ضخم مثل السوق الصيني ، خاصة عندما تريد السياسة الاقتصادية والمالية للحكومة الصينية تفضيل السوق الداخلية ، يمثل فرصة مهمة للغاية ، بالمعنى المطلق ، في كل من المستقبل ومؤطرة في اللحظة الحالية من الصعوبة الاقتصادية. بشكل ملموس ، تنفتح الصين على قطاعات المنافسة مثل الخدمات السحابية والتمويل والرعاية الصحية الخاصة والخدمات البيئية وخدمات النقل ، والتي كانت مخصصة بالكامل للشركات المحلية ؛ كما تفتح الاتفاقية آفاقًا جديدة في قطاع التصنيع ، الذي يشكل حصة تزيد عن 50٪ من إجمالي الاستثمارات الأوروبية في الصين ؛ أيضًا في قطاع السيارات ، الذي يمثل هوامش تطوير كبيرة بفضل الجر الكهربائي ، ستكون هناك فرص جديدة بفضل الإلغاء التدريجي للالتزام بإنشاء شركات مختلطة: تمثل الاستثمارات الأوروبية في الصين في هذا القطاع حصة 28٪. من المجموع ، لذلك من المقرر أن تنمو مع اللوائح الجديدة. الأمر الأكثر إثارة للجدل هو التطبيقات الحقيقية التي كان من الممكن أن تحصل عليها المفوضية الأوروبية من الصين فيما يتعلق باحترام أكبر للبيئة ، وقبل كل شيء ، فيما يتعلق بحقوق العمال: في الماضي ، كانت بكين قد ألزمت نفسها بالفعل بهذه القضايا ، دون الوفاء بوعدها. تاريخ؛ هذه المرة من بين التطمينات تجاه أوروبا ، وعدت جمهورية الصين الشعبية بتبني جميع اتفاقيات منظمة العمل الدولية وإن كان ذلك بشكل تدريجي ، وهذه مسألة يجب أن تكون حاسمة للتوصل إلى اتفاقات مع القوة الاقتصادية العظمى الصينية ، سواء من وجهة نظر أخلاقية أو من ميزة اقتصادية بحتة ، لإنشاء ساحة لعب متكافئة للوصول إلى عالم العمل ، كعنصر حاسم في العملية الاقتصادية. تفتح هذه الاعتبارات منطقًا معقدًا حول ملاءمة الاتفاقية مع الصين: ثبت أنه خلال الرئاسة الفرنسية في عام 2022 ، سيتم إجراء تقييمات مكثفة حول العلاقات مع الدولة الصينية ، ولا تزال الشكوك التي تم التعبير عنها على نطاق واسع بشأن القمع الذي يمارسه نظام شي. جينبينغ في هونغ كونغ ، ضد سكان الأويغور والتبت وضد المعارضة الداخلية ، وكذلك من خلال اضطهاد الصحفيين ونشطاء حقوق الإنسان. داخل المؤسسات الأوروبية ، لا يؤيد الجميع هذه الاتفاقية ، على سبيل المثال ، عرّف رئيس البرلمان الأوروبي للعلاقات مع الصين المعاهدة بأنها خطأ استراتيجي وأعربت الحليف الأوروبي الرئيسي ، الولايات المتحدة ، عن قلقها ؛ إذا كان من الممكن اعتبار الاتفاقية فرصة بالنسبة للاقتصاد ، في تقييم أكثر عمومية ، لا يمكن القول أن الدولة التي تم الاتفاق معها على هذه المعاهدة هي دكتاتورية ، لها كل المصالح الاقتصادية والسياسية. ، للحصول على علاقات آمنة بشكل متزايد مع أكبر سوق في العالم ومحاولة اختراق المزيد والمزيد في المجتمع الأوروبي. يُنظر إلى النموذج الصيني بحسد من قبل العديد من الطبقة الحاكمة للشركات ، وهذا يشكل نقطة قوية لبكين ، والتي ، على العكس من ذلك ، يجب تحفيزها ، خاصة مع الرافعة الاقتصادية ، لمقاربة القيم الغربية: وليس العكس.

الاتفاق الذي تم التوصل إليه في أقصى الحدود ، بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ، بخلاف التصريحات الانتهازية لرئيس الوزراء البريطاني ، الذي شدد على أن الرابطة بين الطرفين ستظل قائمة من وجهة نظر عاطفية وتاريخية وثقافية واستراتيجية ، تمثل نهاية خروج لندن المضطرب من مشروع أوروبا الموحدة يمثل إخفاقًا لكلا الطرفين ، وهو الوقت الوحيد الذي سيخبرنا عن التأثيرات الحقيقية والمزايا والعيوب النسبية. التصريحات الانتصارية القادمة من لندن لها أساس سياسي فقط ، يعمل بشكل طبيعي لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وذلك بفضل استئناف السيادة الكاملة في لندن ، والتي بدون المزايا غير المبررة في كثير من الأحيان التي تمنحها بروكسل ستواجه مشاكل ذات طبيعة مختلفة على المستوى الاقتصادي بالفعل على المدى القصير. لكنها قد تصبح أكثر خطورة على المدى المتوسط ​​والطويل ولا يمكن حلها باتفاقيات ثنائية صغيرة ، مثل الاتفاقية التجارية الأخيرة بين لندن وأنقرة. على الرغم من أن الموافقة على النص المتفق عليه مع بروكسل أمر محتمل للغاية ، فإن الجزء الأكبر من السكان المعارضين لمغادرة أوروبا يمثله الانقسام الموجود في حزب العمال ، والذي ، على الرغم من أنه مؤيد رسميًا ، يجب أن يتعارض مع معارضة داخلية قوية ، بسبب الاتفاقية التي اعتبرها الحزب الوطني الاسكتلندي غير مواتية للعمال ، حيث عادت قضية مغادرة المملكة المتحدة إلى الواجهة بسبب تخلي الحزب الديمقراطي الليبرالي عن الاتحاد وأخيراً من قبل الحزب الاتحادي الديمقراطي. الخلافات الرئيسية ، تلك التي يمكن أن تسبب المزيد من المشاكل ، تتعلق بمسألة الصيد ، التي أبقت المفاوضات معطلة لفترة طويلة ، حيث لا يزال وجود سفن الصيد التابعة للاتحاد في المياه الإنجليزية يعتبر مفرطًا ، وهو عامل لا يزال يُنظر إليه على أنه تدخل. قوي جدا على السيادة البريطانية. علاوة على ذلك ، فإن مشكلة الصادرات من المملكة المتحدة حاضرة ومحسوسة للغاية ، والتي كانت موضع نقاش كبير منذ عام 1973 ، عام الدخول إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية ، إذا كانت بروكسل تعتزم تطبيق اللوائح الأوروبية ، فقد تنشأ حالات عدم التطابق ، مما قد يضر بالتأكيد أعمال التصدير. عززت هذه الظروف في القطاع الشعور بعدم الثقة في الحكومة ، المتهمة بعدم الالتزام بهذه القضايا ، وبشكل أساسي ، بخيانة قطاع الإنتاج التصديري بأكمله من أجل تحقيق نتيجة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بشكل أسرع. يمثل قطاع الخدمات المالية أكبر وزن للاقتصاد البريطاني ، وهو قطاع خدمات متقدم ازدهر بفضل التكامل الأوروبي ؛ في الوقت الحالي ، سيتم النظر إلى البورصة البريطانية بنفس طريقة التعامل مع البورصات الأجنبية الرئيسية ، مثل نيويورك أو سنغافورة ، التي لم تعد تتمتع بالمزايا التي تضمنها أوروبا: الخطر الحقيقي هو أنه في هذه الحالة لن يكون هناك التغيير الذي تريده لندن وهذا من شأنه أن يقلل معدل دوران القطاع المالي الوطني ، والذي سيكون له بالتأكيد تداعيات كبيرة على الناتج المحلي الإجمالي القومي. أخيرًا ، السؤال الاسكتلندي هو الخطر الحقيقي ، لأنه قد يفضل تفكك المملكة المتحدة ، بدءًا من الأراضي الاسكتلندية ، مما قد يولد تأثيرًا مضاعفًا مع تداعيات على ويلز وأيرلندا الشمالية أيضًا. تم تحديد دوام إدنبرة في المملكة المتحدة ، وإن كان ذلك مع اختلاف بسيط ، على وجه التحديد من خلال ضمان الدوام في الاتحاد الأوروبي ، بمجرد أن يصبح هذا الشرط غير صالح ، فمن المحتمل أن يكون للاستفتاء الجديد نتيجة مختلفة ؛ لهذا السبب بالذات ترفض لندن إجراء استشارة شعبية جديدة حول هذا الموضوع ، وهو قرار عززته استطلاعات الرأي التي أعطت 60٪ من الناخبين الاسكتلنديين لصالح الاستقلال. بالإضافة إلى الحاجة التقليدية للحكم الذاتي ، فإن الجمهور الاسكتلندي غير راضٍ عن المعاملة التي ستعانيها المنتجات المحلية الموجهة إلى أوروبا نتيجة لانتقال السلطة الإنجليزية. مع الانتخابات البرلمانية الاسكتلندية المقرر إجراؤها في عام 2021 ، فإن النتيجة المؤيدة بشدة للانفصاليين ستضع حكومة لندن في صعوبة بالغة. فيما يتعلق بالفحص الذي احتفظ به البرلمان الأوروبي لنفسه من قراءة ما يقرب من ألفي صفحة من نص الاتفاقية ، والتي سيتم فحصها اعتبارًا من الأيام الأولى من شهر يناير ، هناك العديد من الأمور المجهولة بشأن الموافقة بسبب الأحكام غير المواتية على اتفاق بسبب الشعور بوجود الكثير من التنازلات للندن ، وخاصة من باريس. لم يتم تفادي احتمال “لا صفقة” بشكل كامل: على الجانبين ، ولكن من منظور المنظور ، تبدو المشاكل في لندن كثيرة للغاية بالنسبة لمسار سهل ، حتى لو وافق عليه الطرفان.

إن استمرار المفاوضات لإدارة الوضع بعد خروج بريطانيا العظمى من الاتحاد الأوروبي مستمر مع اهتمام البرلمان الأوروبي الذي يظل حازمًا على طلبه بالتمكين من التصرف في النص النهائي في أسرع وقت ممكن ، حتى يتمكن من تقييم الجميع. الجوانب التقنية والقانونية لمسألة تعد بصعوبة فهمها حتى بالنسبة للبيروقراطيين الأكثر خبرة في بروكسل. بدون توفر النص النهائي ، يمكن تأجيل التصديق بعد 31 ديسمبر 2020 وبالتالي تجاوز شروط الاتفاقية الانتقالية ؛ في هذه الحالة ، ستصبح إمكانية التوصل إلى اتفاق نهائي أكثر واقعية وستكون العلاقات بين الطرفين محكومة باتفاقية التجارة العالمية ، مما يؤدي إلى تعريض رقم الأعمال للخطر ، وليس فقط للواردات والصادرات يبلغ حوالي 500.000 مليون يورو سنويًا. إذا كانت الجوانب المتعلقة بتنظيم ضمان التدابير الخاصة بالمنافسة التنافسية تتجه نحو تعريف يمكن أن يضمن وصول الشركات الإنجليزية إلى السوق الأوروبية بطريقة غير محدودة عمليًا ، فإن أصعب نقطة يجب حلها تظل: الحصص. صيد السمك. هذه مسألة رمزية بالنسبة للحكومة المحافظة ، مع تأثير غير ذي صلة تقريبًا على الناتج المحلي الإجمالي للمملكة المتحدة ، ولكنها تمثل في الخيال الجماعي للحزب المؤيد للخروج من الاتحاد أقصى ممارسة لسيادتها ، جنبًا إلى جنب مع الاستعداد لإدارة الهجرة بطريقة مستقلة تمامًا. فيما يتعلق بالصيد ، يجب أن يكون الطلب الأوروبي قادرًا على الحصول على فترة انتقالية ، من ست إلى عشر سنوات ، للسماح بالوصول إلى الأسطول الأوروبي ، ولكنه يتعلق إلى حد كبير بسفن الصيد من فرنسا ، إلى المياه البريطانية ، والتي تضمن تم اصطياد 50٪ بواسطة قوارب الاتحاد. هدف لندن هو التفاوض على أساس سنوي ، والذي لا يسمح بالتخطيط الصناعي لأوروبا وفوق كل شيء يعطي ميزة لا شك فيها للبريطانيين ، الذين ستتاح لهم الفرصة لتقليل حصص الوصول بشكل كبير وحتى تقليلها بالكامل. هذا احتمال غير مقبول من قبل الاتحاد وسيؤدي إلى خفض شبه تلقائي في وصول المنتجات البريطانية إلى السوق الأوروبية بما يتناسب مع حصة حقوق الأسماك التي خفضتها لندن. إذا لم يتم حل هذه الشكوك المتبادلة من خلال المدة المتفق عليها ، يمكن أن تدخل اتفاقية محتملة حيز التنفيذ مؤقتًا من الأول من العام ثم يتم التصويت عليها لاحقًا من قبل البرلمان الأوروبي. ومع ذلك ، فإن هذا الاحتمال لا يعجب المفوضية الأوروبية ، التي تخشى الرقابة الوقائية على قراراتها ، وهو قرار ديمقراطي بالتأكيد ولكنه قادر على إبطاء القرارات التي تتطلب سرعة أكبر في اتخاذ القرار ، وأيضًا لأن الاتفاق مع المملكة المتحدة ، في إجراءاتها ، يجب أن تشكل سابقة لمواقف أخرى مماثلة. ومع ذلك ، إذا فهمنا في هذا القرار ضرورة وإلحاح القرار ، فإن خوف اللجنة لا يبدو مبررًا فيما يتعلق بالمستقبل ، بل بالحاجة إلى عملية واضحة ومنظمة بشكل مناسب ، يمكنها التوفيق بين الحاجة إلى السرعة. القرار ، مع المشاركة الضرورية مع البرلمان ، وهو دائمًا الهيئة التمثيلية التي ينتخبها المواطنون الأوروبيون. بالعودة إلى المفاوضات ، من الضروري أيضًا الانتباه إلى التوازن الذي قد تؤثر عليه اتفاقية مميزة مع المملكة المتحدة: يمكن للبلدان الأخرى التي لديها اتفاقيات منفصلة مع بروكسل أن تطلب إعادة التفاوض على شروط التعاون. يجب أن نتذكر أنه لا يمكن لأي دولة أن تتمتع بالوصول إلى السوق الأوروبية ، الأغنى في العالم ، بدون حصص ورسوم جمركية ، وسيتم منح هذا الامتياز للبريطانيين لأول مرة: إذا كانت المزايا الاقتصادية يمكن أن تكون كبيرة ، فمن وجهة نظر سياسية هذا الامتياز يبدو أن التنازل هو نوع من الهزيمة ، لأنه لا يعاقب أولئك الذين أرادوا مغادرة أوروبا باسم سيادة تتعارض تمامًا مع المبادئ الأوروبية ؛ الرغبة في توفير الوظائف وحصص السوق هي مبرر كافٍ ، ويرجع ذلك أيضًا إلى قيمة البورصات ، ولكن يجب أن تكون الاستثناء الوحيد حتى لا ينال من وزن ومكانة الاتحاد الأوروبي ؛ فإذا استمرت المملكة المتحدة في عنادها فمن الأفضل أن تتخلى عن كل المفاوضات لأن الانعكاسات السلبية ستكون أكبر على لندن التي ستضطر للعودة إلى التعامل مع المواقف المتدنية.

تترك الاتفاقية العديدة لإدارة منتهية الصلاحية قضايا ثقيلة في الإرث للمستأجر الجديد للبيت الأبيض وتفرض عليه سلسلة من الالتزامات الاقتصادية والسياسية ، والتي قد لا يتم تقاسمها. رابع دولة عربية توافق على إقامة علاقات مع إسرائيل ، بفضل الوساطة الأمريكية ، بعد الإمارات والبحرين والسودان هي المغرب ، التي حصلت على الاعتراف بسيادتها على الصحراء الغربية ، المستعمرة الإسبانية السابقة التي تخلت عنها مدريد عام 1975. ولتحقيق النجاح الدبلوماسي مع الإمارات العربية المتحدة ، تعهدت الولايات المتحدة بتمويل الجيش الإماراتي ببرنامج إعادة تسليح يكلف 19100 مليون يورو ، أما بالنسبة للبحرين ، فإن التكلفة سياسية لصالح العلاقات مع الإمارات العربية المتحدة. السعودية ، أما بالنسبة للسودان ، فهو التزام يخص كلا الجانبين ، فهو الوعد ، الذي لم يتحقق بعد ، برفع عقوبات واشنطن ضد الدولة الإفريقية ، التي فرضت لضرب النظام الديكتاتوري السابق. بالنسبة للرباط ، الميزة هي أن السيادة على الصحراء الغربية معترف بها ، ولا يهم إذا كان هذا الاعتراف ، في الوقت الحالي ، يأتي فقط من الولايات المتحدة ، الدولة الوحيدة في المجتمع الدولي التي تنفذ ذلك ؛ لقد تحدث ترامب صراحة أن حل الحكومة المغربية هو الاقتراح الوحيد القابل للتطبيق في البحث عن عملية سلام دائم. ويسمح هذا التقدير للمغرب بالتغلب على اتفاقات 1991 ، الموقعة مع جبهة البوليساريو في الأمم المتحدة ، والتي نصت على إجراء استفتاء لتقرير مصير سكان الصحراء الغربية. وقد يؤدي ذلك إلى تفاقم حالة الأزمة التي استؤنفت في 12 نوفمبر الماضي ، مع مواجهة بين الجيش المغربي ونشطاء الاستقلال ، بعد تسعة وعشرين عامًا من الهدنة. يجب أن نتذكر أن الصحراء الغربية هي أكبر منطقة غير مستقلة على هذا الكوكب وأن الجمهورية العربية الصحراوية التي نصبت نفسها بنفسها تحظى باعتراف 76 دولة والاتحاد الأفريقي وتحمل صفة مراقب في الأمم المتحدة. من المفهوم أن تكتيك ترامب يهدف إلى تقسيم الاتحاد الأفريقي وترك مسؤولية جدية لبايدن ، وأيضًا لأن القرار لصالح المغرب يقطع الخط الذي طالما كانت الولايات المتحدة تؤمن به جيدًا بشأن هذه القضية. إذا قرر بايدن المصادقة على قرار ترامب ، فسوف يتعارض مع الدوائر الدبلوماسية الأمريكية ، بل على العكس من ذلك ، فإن إلغاء الاعتراف بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية ، يعني ضمناً فتوراً في العلاقات بين الرباط وتل أبيب. والدليل على أن عدم اليقين يسود المغرب أيضًا ، بخلاف تصريحات الرضا ، هو أن الرباط في الوقت الحالي لا تنوي فتح أي تمثيل دبلوماسي في إسرائيل ، وكأنها تنتظر تطورات السياسة الخارجية الأمريكية الجديدة. سبب آخر ، إذن ، هو الموقف من الفلسطينيين ، الذين ظهروا على الفور غاضبين للغاية. حدد المغرب على الفور أنه لا ينوي تغيير موقفه الإيجابي من حل إقليم ودولتين ، بما يتعارض مع رؤية نتنياهو. يبدو أن رئيس الوزراء الإسرائيلي في الوقت الحالي هو الفائز الحقيقي ، حيث جلب اتفاقًا جديدًا مع دولة عربية كنصر شخصي له ، في لحظة صعبة للغاية على الجبهة الداخلية ، حيث تخاطر الدولة بإجراء انتخابات سياسية رابعة في وقت قصير. يواصل ترامب اللعب لنفسه ، والتضحية بالسياسة الخارجية الأمريكية لتحقيق أغراضه الخاصة في لحظة تسليم السلطة: ما يعتبره الرئيس المنتهية ولايته ناجحًا هو تكتيك ترك موقف صعب للغاية لإدارته لما يجب أن يكون سياسيًا الصرف الأجنبي الديمقراطي ، مع موقف العديد من الدول المتحالفة من المحتمل أن يكون سلبيا مع الرئيس الجديد. الخطة واسعة النطاق وتهدف ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى إنشاء شبكة من الدول المرتبطة بالرئيس القديم في ضوء إمكانية إعادة التعيين في غضون أربع سنوات ، مما يترك المواقف الصعبة للمستأجر الجديد في البيت الأبيض ، والتي تفترض مسبقًا حقيقة ترك القرارات دون تغيير. القائمة ، مع معارضة الحزب الديمقراطي ، أو العكس لقلبها ، ولكن مع الاضطرار إلى مواجهة نفور أولئك الذين سيتحملون هذه القرارات المعاكسة. فخ يبدو أنه تم إنشاؤه لنزع الشرعية عن الرئيس الجديد إما أمام الحلفاء الأجانب أو أمام جمهور الناخبين. في الختام ، يجب أن نتذكر أن ترامب لم يعترف رسميًا بالهزيمة بعد ويهدد بقيادة الدولة الأهم في العالم نحو الفوضى المؤسسية ، والتي قد يكون لها تداعيات خطيرة للغاية على العالم بأسره.

تخاطر إسرائيل بالذهاب إلى الانتخابات للمرة الرابعة خلال عامين: الاحتمال المثير للقلق يرجع إلى قرار زعيم حزب الأزرق الأبيض ، في الحكومة ، وإن كان على مضض ، مع نتنياهو ، بالتصويت بحجب الثقة عن السلطة التنفيذية ، الذي قدمه حزب المعارضة التي تشكلت عن طريق انقسام حزب الأزرق الأبيض على وجه التحديد بسبب قرار تشكيل الحكومة الائتلافية في السلطة حاليا. لقد مرت سبعة أشهر فقط على تنصيب السلطة التنفيذية الحالية على أساس توازنات هشة للغاية والتي بنى عليها نتنياهو تكتيكاته التي لا تعد ولا تحصى للبقاء السياسي ، بقصد واضح للهروب من اتهامات الاحتيال والفساد وإساءة استخدام السلطة ، أنتجت ثلاثة إجراءات قضائية متميزة. الاتهام السياسي لنتنياهو ، والذي أدى بدلاً من ذلك إلى التصويت لصالح حجب الثقة ، يتعلق بالفشل في احترام الالتزامات المتفق عليها لإبقاء الحكومة الائتلافية حية. لكن زعيم الحزب بول بيانكو ، رئيس الأركان الإسرائيلي السابق ، ترك خيارًا واحدًا لتجنب سقوط الحكومة: السماح بالموافقة على الميزانية في الوقت المحدد. تمثل هذه الخطوة إنذارًا حقيقيًا لنتنياهو ، حيث سيؤدي الإخفاق في الموافقة على ميزانية الدولة بحلول 23 ديسمبر إلى حل البرلمان الإسرائيلي. والمقصود فضح رئيس الحكومة وبيان نواياه الحقيقية في تأجيل مدة الحكومة أو اختيار جولة انتخابية جديدة قادرة على تأجيل المشاكل القضائية. بدت محاولة نتنياهو لإبقاء الحكومة على قيد الحياة مجرد تمرين في الخطاب: مناشدة المهام التي من المستحيل إكمالها في مناخ انتخابي ، وإرادته لإبقاء الحكومة على قيد الحياة لم تكن مقتنعة تمامًا. من ناحية أخرى ، منذ الحملة الانتخابية الأخيرة ، كانت المسافة بين الجانبين واسعة جدًا ، ولم يكن هناك حاجة للظهور أمام الناخبين على أنها تشكيلات سياسية غير مسؤولة ، مما دفع الأحزاب التي تشكل السلطة التنفيذية إلى دعم الحكومة. الذي لم يؤمنوا به بقوة. كما يمكن لنتنياهو أن ينتهز فرصة سياسية من انتخابات جديدة ، خاصة من تلك الدوائر التي ترى نشاطه في السياسة الخارجية بطريقة إيجابية ، قادرة على إخراج إسرائيل من العزلة الإقليمية بفضل الاتفاقات مع الدول العربية ، وليس فقط في وظيفة معادية لإيران. ، ولكن أيضًا مع التطورات التجارية المحتملة القادرة على فتح أسواق جديدة أمام الصادرات الإسرائيلية ؛ ومع ذلك ، سيكون من الضروري أيضًا التحقق من ثقل المعارضة المتزايدة لهذه الاتصالات والمشكلة الدائمة للمستعمرات. التغيير الذي سيحدث في الإدارة الأمريكية سيكون عاملاً آخر قد يكون حاسمًا في تصويت جديد محتمل. ومع ذلك ، بالنسبة لرئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي ، تبدو الانتخابات الجديدة بمثابة مقامرة ، ومخاطرة غير محسوبة تمامًا ، لأن التصويت بحجب الثقة عن الحزب الرئيسي في البلاد من شأنه أن يمنع المزيد من التحالفات السياسية ، وإن كان ذلك في إطار انتخابي قد يُعرقل مرة أخرى. هناك أيضًا أسباب عملية تمنع استمرار التعاون: فقد شدد حزب الأزرق الأبيض مرارًا وتكرارًا على كيفية قيام رئيس الوزراء بمنع تجديد المناصب العليا في الدولة واتخذ إجراءات السياسة الخارجية الأخيرة ، مثل الاجتماع مع الأمير. سعودي وراثي يتعرض لانتقادات شديدة حول العالم على أفعاله دون تحذير حلفائه. ومع ذلك ، فإن سلوك نتنياهو ليس جديدًا ولا يفلت من منطقه المطبق بالفعل تجاه الفلسطينيين ، والمكون من تأجيلات وظيفية واستراتيجيات التوقف والذهاب في المفاوضات التي تهدف إلى كسب الوقت للاستفادة من فرص أفضل. كما واصل رئيس الوزراء هذه المرة سلوكاً مماثلاً ، مهما كان عمله في السياسة الداخلية ، متهرباً من الالتزامات المقطوعة مع الشركاء الحكوميين ، مؤكداً عدم الثقة التام تجاه مواضيع أخرى غيره. الوضع الدولي الرئيسي الذي أفرزه التغيير في البيت الأبيض ينذر بأن يكون أسوأ عقبة في طريقه ، حتى لو كان صحيحًا أنه نجح في النجاة من أوباما ، وفي النهاية أظهر دهاءه التكتيكي. في بلد منقسم بشكل متزايد ومع استمرار التحقيقات القضائية ، يمكن أن يؤدي سقوط الحكومة والانتخابات اللاحقة إلى إنهاء مسيرة بنيامين نتنياهو السياسية ؛ إلا إذا وجدت وسيلة أخرى للبقاء.

في السياسة الخارجية ، ستتمثل إحدى أهم تداعيات هزيمة ترامب الانتخابية في إعادة الميلاد المحتمل للتحالف الأطلسي ، كأداة أعيد اكتشافها في السياسة الغربية. من المؤكد أن موقف الرئيس المنتخب بايدن هو عكس ذلك بطبيعته لموقف سلفه ، لكن بعض الانتقادات التي وجهها ترامب لشركائه الأوروبيين ستظل سارية ، خاصة فيما يتعلق بطبيعة الاستثمارات المالية في التسلح. إذا بدا أن طلب قياس 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي قد تم تأكيده من قبل المستأجر الجديد للبيت الأبيض ، على الأقل في النوايا ، فسيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم تقييم وجهة الإنفاق أيضًا: كان ترامب يهدف إلى تعزيز الصناعة الأمريكية ، تلك المعدات والقرار الأوروبي بتمويل صناعة الأسلحة الخاصة بها ، وإن كان لا يزال ضمن محيط الحلف الأطلسي ، كان لا بد من معارضة شديدة من الولايات المتحدة في دورها كأكبر مساهم في المنظمة. من ناحية أخرى ، فإن استعداد ترامب للانفصال عن الحلف الأطلسي ، والذي ربما لم يكن من الممكن أن يمنحه الكونجرس الأمريكي أبدًا ، قد أدى إلى ولادة مناقشة داخل دول الاتحاد الأوروبي ، من أجل إنشاء قوة مسلحة مشتركة: أداة أساسية لممارسة السياسة الخارجية للفرد والتحضير لاتحاد سياسي أكثر صرامة. لم تكن النية بالتأكيد ترك الحلف الأطلسي ، لكن موضوعًا بهذا الوزن سيكون له أو سيكون لديه إمكانية ممارسة وزن سياسي مختلف في العلاقة مع واشنطن. يجب ألا يفشل هذا التصميم حتى مع وجود بايدن في دور رئيس الولايات المتحدة ، ولكن على العكس من ذلك ، يجب استغلال أفضل تصرفاته وذكائه السياسي الأكبر للبدء في إعادة التفكير في الحلف الأطلسي في سياق الهياكل الجيوسياسية المتغيرة بعمق ، التي لم يأخذها ترامب في الاعتبار بشكل جوهري. إن التوفيق بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يمكن أن ينتقل من دور مختلف للحلف الأطلسي ، لم يعد أكثر فاعلية لمصالح الولايات المتحدة ، ولكن كضامن للقيم الغربية في المسارح الموجودة بالفعل والتي ستخرج من المواجهات العالمية. لكن في الوقت الحالي ، من الضروري الاستعداد للضرر المحتمل الذي سيرغب ترامب في تركه لوضع المنظمة في مأزق ، بدءًا من الرغبة في سحب الجنود الأمريكيين من السيناريوهات الضرورية للأمن العالمي ، مثل أفغانستان ؛ هذه الأيام المتبقية للرئيس المنتهية ولايته يمكن استغلالها لوضع الحلف الأطلسي في وضع غير مواتٍ للغاية ومع الحاجة في المستقبل للبدء من جديد من نقطة أكثر صعوبة لإعادة الإعمار. بالانتقال إلى الحالات المحددة الأكثر صلة ، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم إقامة العلاقة مع الصين ، والتي تبرز بشكل متزايد كخصم رئيسي ، ليس فقط بسبب حقيقة الاستثمارات الضخمة في التسلح ولكن كمنافس عالمي في الصناعة والتكنولوجيا. فيما يتعلق بالولايات المتحدة ، إذا كان ينبغي ألا تخضع سياسة المواجهة الصعبة مع بكين لتغييرات جوهرية ، من أجل حلف الأطلسي المنقح والمصحح ، يمكن خلق مساحة لتخفيف الاشتباكات على المستوى الدبلوماسي ، وذلك بفضل احتمال زيادة وزن أوروبا. هذا لا يعني التخلي عن الاحتياجات الغربية ولكن فقط خلق إمكانية اتباع نهج مختلف. هناك حالة أخرى يجب التعامل معها بشكل عاجل وهي دور تركيا داخل الحلف: اختارت أنقرة سياسة لا تمتثل للاتفاقيات عبر الأطلسي ، ودخلت في اتفاقيات لتوريد الأسلحة من روسيا ؛ عامل لا يمكن فصله عن سياسة تركيا الخارجية التي تتم في صراع مفتوح مع المصالح الأمريكية والأوروبية. إن الموقف الذي سيتم اتخاذه مع أنقرة سيمثل خطًا للسلوك يجب الحفاظ عليه بعد ذلك بطريقة متماسكة في العلاقات بين الأعضاء. أخيرًا ، يمثل الموعد النهائي ، 5 فبراير ، من معاهدة 2010 للحد من الرؤوس النووية ، الموقعة مع روسيا ، حاجة ملحة لا يمكن تأجيلها ، أيضًا بسبب استعداد الرئيس الروسي للتجديد ، مما قد يمهد الطريق لنوع جديد من الأسلحة النووية. العلاقات مع موسكو. يبدو أن الحاجة إلى استخدام أكبر للدبلوماسية مشتركة بين كل من الرئيس الجديد والأعضاء الأوروبيين ، وسيكون هذا النهج ضروريًا للتعامل مع مواقف الأزمات بطريقة أكثر منطقية ، دون التخلي عن الحاجة إلى الإشراف والإجراءات حيث ستكون ضرورية للصيانة. السلام وحماية المصالح الغربية.