Categoria: Русская версия

С закрытием алжирскими властями своего воздушного пространства для всех марокканских гражданских и военных самолетов уровень напряженности между двумя государствами возрастает, что усугубляет сложную дипломатическую ситуацию, которая может ухудшиться опасным образом. Вопрос между двумя североафриканскими государствами касается ситуации в Западной Сахаре, к югу от Марокко, контролируемой Фронтом ПОЛИСАРИО, который борется за независимость от правительства Рабата, заявляя о суверенитете территорий, населенных сахарским народом, и по этой причине признан Организацией Объединенных Наций законным представителем этого населения. Эти территории включают огромные залежи полезных ископаемых и фосфатов, материала, используемого для удобрений, что является реальной причиной отказа Марокко в проведении референдума о независимости Фронта ПОЛИСАРИО. Чтобы исправить ситуацию с аннексией этих территорий Марокко, которая произошла в семидесятых годах прошлого века, Фронт ПОЛИСАРИО издал указ о рождении Сахарской Арабской Демократической Республики, правительство которой в изгнании находится в Алжире, который, по сути, , она стала страной-покровителем этого дела. Марокканскую страну поддерживают США и Израиль, это является следствием обещания Трампа поддержать Рабат в случае признания израильского государства, поэтому Вашингтон признал суверенитет Марокко над территориями, на которые претендует Фронт ПОЛИСАРИО; Недавно Алжир подвергся обстрелу со стороны марокканских вооруженных сил, которые действовали с помощью беспилотного летательного аппарата израильского производства. В течение года Рабат открыл два дипломатических кризиса с европейскими странами: первый – с Испанией за то, что она приняла лидера Фронта ПОЛИСАРИО для оказания ему медицинской помощи, второй – с Германией, которая определила Западную Сахару как территорию, оккупированную Марокко, и просить Организацию Объединенных Наций о созыве экстренного заседания Совета Безопасности с просьбой о проведении референдума о независимости Западной Сахары. Марокко ответило на эти международные призывы контратакой, приняв меры против Алжира, попросив у самой Организации Объединенных Наций право на самоопределение алжирского региона Кабилия с берберским большинством. Алжир ранее классифицировал движение, которое поддерживает автономию Берберского региона, как исламистский террорист, и отказ отозвать предложение Марокко привел к отозванию посла Алжира в Марокко. Этому дипломатическому напряжению способствовало обнаружение использования Рабатом израильского программного обеспечения, способного шпионить за алжирскими официальными лицами, и предполагаемая марокканская причастность к пожарам, опустошившим северный Алжир и унесшим по меньшей мере девяносто жертв. Приостановка полетов с марокканским флагом над небом Алжира, разыскиваемая правительством Алжира, является частью этого сценария соответствующих грубостей, которые обозначают противостояние низкой военной напряженности, но с высокой дипломатической напряженностью, что также влияет на экономические отношения: после отзыва его посол в Алжире объявил о прекращении экспорта своего газа в Испанию через Марокко: для Рабата это означает убыток от 50 до 200 миллионов евро из-за 7% доли от общей стоимости газа, поступающего на территорию Испании; и запрет на пролет также влияет на туристическую индустрию Марокко, которая прибывает в свою страну через воздушное сообщение. На уровне глобального анализа региона южного Средиземноморья существует опасение дальнейшей дестабилизации, которая, если ее добавить к ситуации в Ливии, где гражданская война также распространилась на Мали и затрагивает великие державы, более или менее напрямую, может привести всю прибрежную полосу в состояние неопределенности, которое может отразиться на европейских странах, граничащих со Средиземным морем; более того, исламский радикализм может использовать эту ситуацию как возможность проникнуть в местные кризисы и использовать неконтролируемые миграции для достижения Запада. Фактически, не следует забывать, что одним из средств, хотя и не новым, использованных Марокко для оказания давления на Испанию, было как раз то, чтобы оставить свои границы бесконтрольными, чтобы способствовать миграционному потоку в испанскую страну. Эта ситуация также является сотым противостоянием США с Европейским Союзом, каждый из которых поддерживает противостоящих соперников, что подчеркивает глубокую разницу во взглядах, возникшую на Западе.

Как и следовало ожидать, военное соглашение между США, Великобританией и Австралией вызвало глубокое недовольство в Европе. Это настоящее оскорбление для Брюсселя, который держится в неведении относительно условий альянса, если он является частью отношений в так называемом западном мире. Наибольшее раздражение наблюдается во Франции, которая из-за пункта в соглашении, обязывающего Канберру покупать американские атомные подводные лодки, теряет существенный заказ с Австралией на поставку дизельных подводных лодок. Очень важной деталью является то, что этот приказ был вновь подтвержден 31 августа прошлого года в ходе видеоконференцсвязи между военными лидерами двух государств с совместной подписью, которая не предвещала какого-либо переосмысления, однако никогда официально не передавалась. Но помимо законного возмущения французов, Европейский Союз страдает от очевидной дипломатической ошибки, которая грозит серьезными последствиями в отношениях с Соединенными Штатами, которые считаются настоящими виновниками провокации. Наибольшее разочарование представляет президент Байден, который начал с совершенно иной позиции, чем его предшественник, но на самом деле оказался еще хуже по отношению к своим европейским союзникам: сначала внеплановый уход из Афганистана, а теперь создание альянса, который уходит. Евросоюз ушел без объяснения причин; или, скорее, объяснение может заключаться в том, что Европа теперь является второстепенным театром военных действий по сравнению с Азией, истинным фокусом текущих американских интересов. В конце концов, уже при Обаме это превосходство азиатской центральности над старым континентом начало формироваться, Трамп продолжил его, а Байден еще больше укрепил. Более того, Байден, кажется, добавляет к себе желание сместить основное внимание США в сторону Азии, типичное для Обамы, с желанием Трампа поставить Соединенные Штаты во главу угла: это единственный способ объяснить дипломатическую грубость Белого дома. , где Лондон и Канберра только поддерживают подчиненных. Однако необходимо также принять во внимание стремление Европейского Союза к еще большей автономии от своего главного союзника – фактор, однако, вполне оправданный, как показывает эта история. Еще одним элементом могла быть позиция Европейского Союза, который, оставаясь верным западному лагерю, стремился достичь баланса между Пекином и Вашингтоном, чтобы избежать слишком опасного вырождения отношений между двумя сверхдержавами. На этом этапе европейские намерения, похоже, не увенчались успехом, поскольку Китай открыто обвиняет США, Великобританию и Австралию в открытии нового сезона увеличения вооружений с китайской страной в качестве своей цели. Суть дела сейчас в плохом уровне отношений между Вашингтоном и Брюсселем, который, несмотря на отсутствие официальных заявлений, кажется даже ниже, чем когда был президентом Трамп; Безусловно, Байден пользуется осторожностью, которой его предшественник не воспользовался, возможно, из-за надежды на ощутимый знак покаяния, но если это европейская тактика, то надежды кажутся напрасными: путь, выбранный Белым домом, указывает на маргинальную Европу. как геостратегический фактор, фактор, который также может иметь последствия для коммерческих отношений. Вашингтон также заполнил пустоту, созданную Брекситом, и применил тактику, способную более тесно связать Лондон с противоположной стороной океана; Эту деталь не следует недооценивать, поскольку она может обострить отношения между Соединенным Королевством, всегда ищущим выгодные для себя средства в игре соглашений после Брексита, и Европой. Вот как появился сценарий, который Трамп преследовал, но не смог материализоваться, теперь необходимо будет увидеть способность Союза отреагировать, чтобы его не затмили, и завоевать позицию, которую он давно добивался на международной арене и которая разочарована. с этим соглашением, которое в конечном итоге рассматривает ее как проигравшую и преданную, но в той же области, что и она: в западной. То есть поражение еще тяжелее, потому что оно исходит не от противника, которым могла бы быть сама Россия или Китай, а от страны, которая, несмотря ни на что, считалась величайшим союзником. Осторожность и осмотрительность должны лежать в основе следующих шагов европейской дипломатии, но с правильным недоверием к ненадежным и даже вероломным союзникам. Политическая и военная автономия Европы становится все более важной, теперь наравне с экономической мощью, прежде всего для управления оппонентами, у которых много общего и которые не являются политически далекими, как Китай и Россия.

Соглашение, подписанное Соединенными Штатами, Великобританией и Австралией об обмене передовыми навыками по вопросам, касающимся ядерного оружия, кибербезопасности, использования подводных лодок на больших расстояниях и искусственного интеллекта, всех вопросов, тесно связанных с военным сектором, указывает на то, что географическое направление и стратегические намерения, которым Вашингтон намерен отдавать предпочтение в ближайшем будущем; что еще раз подчеркивается, так это центральная роль региона Тихого океана, где главная цель состоит в том, чтобы противостоять и сдерживать амбиции Пекина, который рассматривает этот регион как зону своего собственного влияния. Не то чтобы Байден был новинкой во внешней политике США: Обама, вице-президентом которого был Байден, уже начал эту политику, перемещая зону интересов Америки из Европы в Азию, Трамп, несмотря на свои противоречия, реализовал эту стратегию, и теперь Байден подтверждает это, оставляя центральным вопрос о господстве на морских путях, но не только в Тихом океане. Безусловно, рост значимости и уровня противостояния, как коммерческого, так и геополитического, с Китаем, вынуждает США сосредоточить самые большие усилия на этой игре, в которой, однако, участвуют и другие международные субъекты, которые являются верными союзниками и имеют прямые интересы. регион, Австралия, или необходимость поиска новых финансовых решений, а также политических решений в связи с выходом из Европы. Не вовлечение Европейского Союза, а только двух стран, которые имеют более низкий международный удельный вес по сравнению с Брюсселем, может означать, что в настоящее время Белый дом может предпочесть более несбалансированные отношения в свою пользу; в конце концов, американская политика, несмотря на посылку этого президента, фактически сохраняла дистанцию ​​с Европой почти так же, как во времена Трампа, и односторонний уход из Афганистана стал еще одним доказательством этого. Более того, уход из азиатской страны, считающийся нестратегической целью США, позволит Вашингтону перераспределить новые финансовые ресурсы именно для прямого противостояния Китаю. Пекин подавляющим образом расширяется также в Африке и Южной Америке, но США сосредотачивают свое внимание на тихоокеанских регионах, возможно, также для того, чтобы не повторять ошибок слишком большого расширения зон действий, когда китайская военная мощь проявляется в полной мере. С этой точки зрения участие Индии, естественного китайского противника, в президиуме Тихоокеанского региона также вновь открывает тревожные сценарии последствий этих международных соглашений. Политика США в отношении военных союзов также затрагивает военную промышленность, вызывая хаос в союзе с Европой и, в частности, с Францией: соглашение с Австралией предусматривает поставку атомных подводных лодок государству Океания, которое имеет действующий контракт с Парижем на этот счет. передний; из-за замедления предложения Вашингтон вступил в торговые отношения и может свести на нет французские поставки. Понятно, что к Европе относятся как к второстепенному союзнику, и этот процесс был инициирован Трампом, раздраженным низким экономическим вкладом и готовностью Брюсселя отдать предпочтение собственной военной промышленности в ущерб американской. Для Европейского Союза это недвусмысленные сигналы, и Европейская комиссия преуспевает в стремлении к собственной военной автономии, оснащая себя первыми силами быстрого вмешательства, первой частью возможной наднациональной армии. Таким образом, соглашение с Лондоном и Канберрой включает в себя гораздо больше, чем геостратегические аспекты Тихого океана, которые, кажется, действительны как таковые только для Австралии, но касается самого видения Атлантического Альянса, который все больше превращается в маргинальную организацию именно из-за воли Вашингтон. Считается, что Соединенные Штаты выбирают все менее разделяемый подход к управлению внешней политикой в ​​отношении отношений с Китаем, который в настоящее время представляет собой вершину международного сценария; однако, вовлекая Европу и сам Атлантический альянс, он осуждает базовую слабость, что лишь подтверждает возможность новых тактических ошибок со стороны Вашингтона. Если кто-то хочет сохранить международное лидерство, он не может отдавать предпочтение ни одному месту конфронтации, но, по крайней мере, руководить наиболее важными областями, что пытается предпринять Китай, иногда заменяя американцев. Игра носит глобальный характер и должна вестись как таковая, иначе фрагментация Запада будет только преимуществом для Пекина.

Падение Кабула из-за одностороннего решения США уйти из страны, решение, принятое Вашингтоном самостоятельно и не согласованное с союзниками, высветило дисбаланс в двусторонних отношениях между США и Европой, при этом Брюссель явно потерял равновесие. недостаток и с состоянием существенной зависимости от Белого дома. Это ставит серьезные вопросы к геополитическим перспективам Европы и еще раз подчеркивает необходимость автономных европейских вооруженных сил. На последней неформальной встрече министров иностранных дел Союза была дана оценка созданию батальона быстрого реагирования в составе около 5000 человек, способного оперативно вмешиваться в любые кризисные ситуации. Это еще не была бы европейская армия, но это было бы началом стратегической автономии, необходимой Европе для того, чтобы играть ведущую политическую роль на мировой арене. Эта потребность также рассматривается как объединяющий фактор между европейскими странами, но страны Балтии и Польша всегда отдавали предпочтение оборонной организации через Атлантический альянс, организации, по отношению к которой, именно из-за превосходства США в нем, несколько европейских стран. страны начали настороженно относиться к этому. Даже если речь не идет о выходе из Атлантического Альянса, было признано, что его пространство для маневра все более ограничивается и функционально для американских интересов, а не для коллективных; это осознание, которое уже присутствовало до одностороннего ухода из Афганистана и, прежде всего, из-за отношения Трампа, не изменилось с Байденом, от которого он ожидал перемены, которая не наступила. Чтобы преодолеть сопротивление скептически настроенных стран европейской военной автономии, которая должна будет предусматривать финансовые обязательства, министр иностранных дел Германии предложил создать силы быстрого вмешательства с квалифицированным большинством, преодолев порог единогласия, с поставкой войск только через добровольные страны. Таким образом, этот вопрос рискует стать еще одним фактором разногласий между убежденными европеистами и европеистами для удобства и представляет собой еще один фактор размышлений о целесообразности продолжения сохранения вместе наций, которые не разделяют европейских предпосылок, и поднимает конкретный вопрос о значении присутствия страны скептически относятся к европейскому институту. Байден, на которого европейцы возлагали столько надежд, хотя и по-разному, похоже, хочет продолжить, хотя и в смягчении, политику изоляции США и оказывается менее надежным партнером, чем ожидалось: Это соображение связано с актуальными вопросами, касающимися исламского терроризма, присутствующего на европейских границах, как в Азии, так и в Африке. Необходимость бороться с этим явлением, которому суждено усилиться после захвата Афганистана талибами, противоречит осознанию того, что европейцы будут в одиночку бороться с исламскими радикалами, чтобы защитить свою безопасность. Для этого Европе необходимо изменить свое отношение к себе, перестав рассматривать себя только как финансовую совокупность, где клеем является только рынок, но согласиться на построение своей собственной внешней политики, не связанной с интересами отдельных государств, но функциональной для интерес. общий; для этого требуются усилия стран по передаче суверенных акций, а также новые механизмы принятия решений, способные преодолеть ныне абсурдное правило единогласного голосования. Как можно видеть, решение о создании европейских сил быстрого вмешательства, первый возможный шаг к созданию общей армии, включает гораздо большее и гораздо более важное количество аргументов, способных изменить нынешнюю структуру. Это могло бы быть испытанием, чтобы увидеть, кто действительно хочет присоединиться к объединенной Европе, и найти страны, готовые получить только положительные аспекты, среди которых финансовые аспекты находятся на первом месте; и наоборот, отказ от участия евроскептичных стран может ограничить территориальное расширение, но позволит лучше распределять ресурсы и больше общих планов и программ. Пришло время разрешить неопределенные конфликты внутри Союза, особенно в связи с чрезвычайной ситуацией, продиктованной ожидаемым возрождением терроризма, одной из основных целей исламских радикалов станет Европа. решения, которые не могут включать бесполезные позиции, несовместимые с наднациональными интересами; отсюда Европа сможет двигаться к конкретному запуску проекта европейской федерации.

Удовлетворение пакистанских лидеров тем, что талибы разорвали оковы рабства, является еще одним подтверждением того, что Исламабад является ненадежной страной в борьбе с терроризмом и союзником с совершенно другими целями, чем Соединенные Штаты. Это не новая новость, но она приобретает иное значение с падением Кабула в руках радикальных исламистских сил. Поддержка секретных служб Пакистана была непрерывной и постоянной, параллельно с борьбой, которую ведет Вашингтон против Аль-Каиды, но пришло время прояснить, как в Исламабаде, так и в Соединенных Штатах, отношения взаимного сотрудничества и будущее. отношения между двумя странами. Белый дом в долгу перед своей страной, но также и перед своими западными союзниками, которые всегда следовали своим обязательствам в Афганистане, учитывая нынешнюю угрозу пакистанской позиции; Безусловно, опасность, которую следует оценить, заключается в том, что в случае ухудшения отношений Китаю будет оставлено слишком много места в Пакистане: но это риск, который необходимо просчитать, а также вызвать кризис в Пекине, к которому пакистанское отношение Афганский вопрос, конечно, не изменится. Однако необходимо также провести анализ внутри самого Пакистана, который, как первая и самая неотложная проблема, сталкивается с огромным исходом беженцев, спасающихся от исламского экстремизма, после значительных улучшений благодаря американскому вмешательству. этот аспект тесно связан с вероятными жалобами международного сообщества на несоблюдение прав человека, дискриминацию женщин и близость к радикальным и агрессивным исламистским группировкам. Эти соображения обязательно должны присутствовать в оценках, которые Исламабад должен сделать в отношении соотношения затрат и выгод, относящихся к отношениям с Талибаном, которое считается стратегическим в антииндийской функции: афганское правительство, благоприятное для Пакистана, с этой точки зрения, считается чрезвычайно функциональным для интересов геостратегической политики страны; однако это позволило развитию пакистанского движения «Талибан», которое, по мнению различных аналитиков, стало возможным фактором национальной дестабилизации, именно из-за возросшей мощи афганских талибов. Создается впечатление, что Пакистан потерял контроль над явлением, которое, как он считал, знает, как контролировать, и которое теперь заставляет правительство делать конкретные размышления, как об отношениях с новым афганским порядком, так и о внутренних проблемах и о диалектике с Соединенными Штатами. Состояния. Что касается племенного происхождения афганских талибов, следует отметить, что пуштунский компонент составляет большинство, но он также широко присутствует на территории Пакистана. Этот вопрос тревожит и немало других главных союзников Исламабада, а также, конечно же, вышеупомянутые Соединенные Штаты; Саудовская Аравия и Китай конкретно опасаются экспорта терроризма, который уже распространился за пределы региона с изгнанием талибов из афганского правительства в 2001 году. Реальный страх состоит в том, что энтузиазм по поводу захвата власти талибами в Афганистане может действовать как стимул для радикальных исламистских группировок, действующих в других странах; отсюда вероятное давление Пекина и Эр-Рияда на Исламабад, чтобы помешать поддержке новой афганской державой вооруженных групп с потенциальными целями за пределами Кабула. Ясно, что это давление может материализоваться в виде экономических мер, способных поставить страну с серьезным дефицитом экономических данных в большие трудности. По всем этим причинам энтузиазм по поводу завоевания Талибаном Кабула и афганской страны был официально сдержан, настолько, что было осуществлено официальное признание Талибана, определение террористической группы остается за Организацией Объединенных Наций. Правительство Исламабада в отношении признания Талибана, похоже, ориентировано на консультации, в которых должны будут участвовать не только региональные власти страны, но и международные власти. Помимо этих соображений, которые кажутся искаженными лицемерием, роль Пакистана остается центральной для влияния нового правительства в Кабуле, когда он смог его сформировать, но прежде всего в отношениях с Талибаном и, следовательно, в отношениях что Исламабад сможет сделать со всем международным сообществом.

Нисходящая эволюция американской внешней политики, завершившаяся поспешным уходом из Афганистана, представляет собой тенденцию к снижению, которая приближает североамериканскую страну к потере мирового лидерства. Хотя Вашингтон по-прежнему остается первой мировой державой, разрыв, не только Китая, с другими сверхдержавами значительно сокращается. Мы перешли от биполярного сценария восьмидесятых, когда США конкурировали с СССР, к фазе после краха советского гиганта, играющей существенную роль единственной крупной планетарной державы, к грядущему многополярному сценарию, в котором Дом Бьянки , вряд ли будет иметь решающее влияние на все международные вопросы. США, вероятно, останутся первой мировой державой, но с Китаем очень близко и с рядом региональных игроков, способных проявить свою роль в более ограниченных областях, но где специфика использования собственного веса будет препятствием для тех, кто хотят играть роль планетарного превосходства. Это верно как для геополитических стратегий, включающих военные активы, так и для экономических, часто неразрывно связанных с балансами политического характера, где также проявляется религиозный компонент. Упадок Америки начался, очевидно, с Обамы, который не хотел участвовать в сирийском конфликте, Трамп продолжил свое видение ухода из внешней политики, с идеей отвлечения ресурсов во внутреннюю экономику, просчетов и видения, чтобы быть первым, также необходимо заниматься во внешних театрах; в конце концов прибыл Байден, который помешал многолетней борьбе с терроризмом, с уходом, который должен был стабилизировать его консенсус, получив вместо этого неожиданный результат всеобщего отвращения к этому решению даже внутри его собственной партии. Три президента, один за другим, ошибались, потому что они слишком высоко оценивали вес опросов, адаптируясь к общей тенденции краткосрочного видения, они не эффективно стимулировали союзников, они окаменели исключительно военной тактикой, не учитывая адекватное значение социальной инфраструктуры и участие значительной части местного населения, позиция, которая благоприятствовала неэффективной и коррумпированной бюрократии. Эти ошибки были совершены не один раз, а повторялись в различных сценариях интервенции, затягивались с течением времени и ясно осуждали неадекватность как американского политического, так и административного класса: недостатки, которые государство, желающее осуществлять мировое лидерство, не может себе позволить. однако эти ошибки становятся еще более серьезными в сильно изменившейся международной ситуации, когда появились новые конкуренты, способные поколебать американское превосходство. Безусловно, Китай является главным конкурентом: тем не менее, экономический прогресс Пекина должен был помешать США оставаться в состоянии отсутствия вариативности, характеризуемого отсутствием ясности и дальновидности, то есть мелкомасштабного прибрежного судоходства, которое сделало так. потерять из виду целое и определило закрытие в себе, что также на долгое время поставило под угрозу отношения с главными союзниками, европейцами. Но сама Европа оказалась слабым звеном в американской внешней политике, не потому, что это был неизвестный аспект и что он также был удобен для американцев, а только потому, что в изменившемся контексте наличие союзников, которые всегда слишком зависимы, оказалось пагубным . США нужна Европа, и наоборот, хотя бы для того, чтобы попытаться замедлить экономический рост Китая, но эта цель слишком ограничивает, если западные ценности должны преобладать, и именно в этом вопросе США должны спросить себя: идти За пределами его непосредственных интересов собирать больше в будущем, как с геостратегической, так и с экономической точки зрения. Только путем дальнейшей интеграции действий США и Европы может быть подтверждено превосходство уже не Америки, а Запада. Необходима большая работа по посредничеству, потому что вызовов и сценариев будет множество, и не все из них смогут навязать синтез, который не всегда достижим, но это единственный способ попытаться сдержать терроризм и диктатуры. и найти новые способы утверждения демократии, даже в различных формах, но такие, чтобы преодолеть политические и религиозные диктаторские формы, которые хотят проникнуть в наши несовершенные демократии.

Кажется слишком очевидным заявить, что отвоевание Кабула и всего Афганистана является одним из самых тяжелых поражений Запада и имеет опасные последствия для балансов, выходящих за рамки региональных, поскольку они касаются общих аспектов терроризма и геополитических проблем. . Это факт, что для того, чтобы прийти к такому выводу, лучше не начинать даже оккупацию, которая привела к трагическим жертвам и буквально напрасной трате финансовых затрат с отступлением, с которым американским военным и политикам придется бороться годами. Существует совпадение недооцененных фактов, которые способствовали приблизительному управлению, которое лежит в основе банкротства; Между тем, первоначальный подход США и Великобритании, ориентированный на более военную операцию, кажется трагическим повторением того, что произошло в Иране; напротив, другие европейские союзники предпочли бы более мирный подход, но не смогли навязать свое собственное видение, играя важные, но существенно второстепенные роли. Проблема вывода войск была своего рода негласным соглашением между Белым домом, сначала с Трампом, а затем с Байденом, с американской общественностью, которая к настоящему времени не понимала афганскую оккупацию из-за многочисленных смертей между американскими солдатами и большой частью общественности. деньги потрачены на это долгое приключение. Американским политикам не удалось, даже из-за их собственной неуверенности, убедить большинство американского населения в необходимости управлять государством, которое в руках Талибана станет базой для различных террористических групп, которые будут иметь их собственная территория в их распоряжении для обучения новых поколений террористов, которые будут нацелены на Запад. Недооценка этой опасности очень опасна, но к настоящему времени будет лучше подумать об адекватных контрмерах по сдерживанию того, что может превратиться в одну из следующих наиболее серьезных чрезвычайных ситуаций. В этом отношении присутствие не совсем лояльных союзников, таких как Пакистан, должно быть оценено в рамках вопроса: отношения с пакистанским правительством Талибан определенны, точно так же, как причастность к Аль-Каиде очевидна, предсказанное террористическое формирование будет иметь наибольшее влияние. выигрывает от возвращения талибов к власти. Некоторые аналитики говорят о тактике Байдена, согласно которой решение проблемы остается за Китаем: официальных подтверждений или опровержений нет, но этот тезис кажется маловероятным, прежде всего потому, что внешнеполитическая догма Пекина по-прежнему заключается в невмешательстве во внутренние дела. есть недвусмысленные признаки, которые, напротив, продемонстрируют, насколько Китай готов использовать размежевание Америки в свою пользу. Во-первых, это историческая связь с Пакистаном, рожденная с антииндийской функцией, по мнению талибов, хотя они и являются мусульманами-суннитами, они никогда не осуждали преследования Пекина против уйгуров, китайских мусульман. Китай может с помощью Пакистана предложить свои технологии отсталой стране в обмен на региональный мир и уступку на вход на афганскую территорию с соглашением о взаимном ненападении, а также престиж, полученный в результате замены американцев. вопрос престижа для китайцев, которые также могли бы экспортировать свою политическую систему, более легко в диктатуру, хотя и религиозную. Придется также придерживаться позиции России: Москва – одна из немногих столиц, которая не намерена закрывать свои дипломатические представительства, а именно для установления дружеских отношений с талибами, которые считаются потенциальными союзниками против США. Таким образом, и Китай, и Россия хотели бы заполнить пустоту, оставленную Вашингтоном, именно в антиамериканских целях; однако поведение талибов никогда не бывает линейным: на данном этапе им нужны иностранные ресурсы и международное признание, которое, конечно, не может исходить от Запада, но как только их сила сможет стабилизироваться, отношение к потенциальным новым союзникам может претерпеть изменения, обусловленные их действиями. фундаменталистское религиозное видение. Однако самая насущная проблема носит гуманитарный характер: население приближается к крайнему пределу, угроза голода и очень серьезного состояния здоровья почти неизбежна, в то время как проблема беженцев представляет собой дополнительную угрозу стабильности Европы, которая скоро придется столкнуться с массой беженцев среди государств-членов Брюсселя, что угрожает вызвать новую напряженность в вопросах общей компетенции, но отвергается некоторыми государствами: проблема, связанная с новой террористической угрозой, может привести к государству серьезного кризиса в Союзе.

Избранный президент Ирана Эбрахим Раиси представляет себя с популистскими персонажами, что соответствует тенденциям многих западных демократий, защитником более слабых классов в стране и с ролью главного героя в борьбе с коррупцией, интерпретируемой с политической точки зрения ультраконсерваторов; естественно, также с твердым желанием поддерживать нынешнее состояние порядка в Иране. Его обычная одежда, длинный темный плащ и тюрбан, также указывает на его идеи, которые исходят от более традиционного шиитского духовенства. Эти выборы представляют собой дипломатическую проблему для иранской страны, потому что новый президент занесен в черный список Вашингтоном из-за очень серьезных обвинений, состоящих в нарушении прав человека, обвинения, которые всегда отвергаются иранским государством; но и с внутренней точки зрения его победа на выборах, хотя и была достигнута в первом туре, была отмечена большим воздержанием, что вызывает сомнения не в легитимности голосования, а в политическом анализе внутриполитического климата. Практически полное недоверие более прогрессивных классов к присутствующим кандидатам привело к общему воздержанию от голосования альтернативной консерваторам части населения, решительно поддержавшей победу Раиси. Новый президент приступит к своим обязанностям после более умеренного Хасана Рохани, который смог прийти к соглашению с международным сообществом в 2015 году в связи с кризисом ядерной программы, который длился двенадцать лет; Этот элемент вызывает глубокую озабоченность у дипломатического сообщества, которое опасается ужесточения со стороны Тегерана, несмотря на желание Байдена найти решение после одностороннего выхода Трампа из иранской ядерной сделки. В ноябре следующего года Раиси исполнится 61 год, его подготовка представляет собой смесь религиоведения и права, и в возрасте двадцати лет он начал работать в иранской правовой системе в качестве генерального прокурора города недалеко от столицы, сразу после победа Исламской революции, пока не занял пост генерального прокурора нации. С 2018 года он также занимал должность учителя в шиитской семинарии; по широко распространенному мнению многих СМИ в стране, он является одним из самых больших фаворитов на преемника верховного лидера. Выходец из духовенства и более консервативной части страны, в сочетании с низким общим успехом на выборах и осознавая необходимость объединить разорванную социальную ткань по вопросам индивидуальных свобод, Раиси пришлось пообещать защищать свободу выражения мнений. , основных прав и обеспечения прозрачности политических действий. По мнению умеренных и реформирующихся иранцев, новый президент, помимо того, что он ультраконсерватор, будет неопытным в политическом управлении, а это очень серьезный недостаток для синтеза, который позволил бы ему осуществить резкие действия правительства. Еще более серьезными являются обвинения оппозиции в изгнании, которая обвиняет Раиси в своей должности заместителя прокурора революционного суда Тегерана в 1988 году в том, что он играл активную роль в массовых казнях левых заключенных. Новый президент Ирана отрицает свою причастность к этим репрессиям, однако он сказал, что согласен с приказом Хомейни провести чистку для поддержания безопасности Исламской Республики. Создается впечатление, что потенциально Раиси может быть фактором, способным изменить и без того хрупкое региональное равновесие, особенно в отношениях с Израилем и суннитскими арабскими государствами, но потребности экономики страны, которая все больше испытывает серьезные трудности, могут ограничить их экстремистские действия в связи с необходимостью ослабления экономических санкций: с этой точки зрения нормализация отношений с США, по крайней мере, по вопросу ядерного договора, будет целью, даже если прямо не заявлено; также потому, что возможность оторваться от американской экономики и полагаться исключительно на российскую и китайскую экономику не гарантирует того, что мы преодолеем тяжелые экономические трудности, вызванные санкциями США и их союзников.

Сложность, уже усугубленная соответствующими позициями в геополитической и коммерческой областях между США и Китаем, рискует опасным обострением из-за озабоченности, выраженной Вашингтоном по поводу ядерного распространения, осуществляемого Пекином в контексте укрепления ядерное оружие армии Китая. По словам президента и правительства коммунистов, стремление Китая к великой державе может также материализоваться за счет увеличения ядерного арсенала, который стал центральным в военно-тактической политике страны. Американские аналитики определили строительство серии шахт для запуска ядерных боеголовок, расположенных в различных регионах Китая. В настоящее время ядерные боеголовки Пекина оцениваются примерно в 350 единиц, что по-прежнему намного ниже, чем наличие у таких стран, как США и Россия, в частности, Вашингтон будет располагать около 4000 боеголовок, что составляет 90% всех ядерных боеголовок. оружие, присутствующее на планете; однако, по мнению Пентагона, китайское увеличение будет значительным, учитывая, что годом ранее было 200 китайских голов: таким образом, увеличение на 150 единиц за 365 дней. Аспект, который беспокоит американский Конгресс, – это то, как Китай тайно реализует свой план разработки ядерного оружия – вопрос, который Пекин считает стратегическим, поскольку он может конкурировать на глобальном уровне, особенно с США, а также с региональными противниками, такими как ‘ Индия. Эта ситуация, которая ставит Китай в центр международного политического внимания, возникает в то время, когда Москва и Вашингтон готовятся встретиться для переговоров о том, как избежать новой волны ядерного оружия. Если к уже существующим трудностям между ведущими ядерными державами найти решение проблемы нераспространения атомного оружия, мы добавим растущую активность Китая, мы сможем понять, насколько потенциально очень опасна будущая ситуация. В присутствии третьего игрока, который чрезмерно увеличивает свой арсенал, и США, и Россия могут чувствовать себя свободными от ограничений и разрабатывать новое оружие. Китайская тактика теперь предсказуема, обвинения в адрес США превратились в скучное повторение: обвинения в том, что они увидели воображаемого врага, чтобы отвлечь внимание от его внутренних проблем. Китай заявляет, что открыт для двусторонних переговоров по вопросам стратегической безопасности при условии, что они будут проводиться на равных, а это кажется невозможным, учитывая большой дисбаланс ядерных арсеналов в пользу Вашингтона. Если США видят реальную потенциальную опасность, то отдельные китайские причины, отмеченные нейтральным наблюдателем, кажутся оправданными желанием вернуть хотя бы часть утраченных позиций в области ядерного оружия; Перевернув точку зрения, законно спросить, как Соединенные Штаты, а также Россия (всегда впереди Китая) отреагируют на просьбу Пекина сократить свой арсенал. Вопрос в том, что мы вышли из логики общего сокращения ядерных боеголовок, потому что это оружие в этот исторический момент снова представляет собой, как и во время холодной войны, психологический сдерживающий фактор для баланса, но с гораздо более сложным управлением мир больше не будет биполярным, а многополярным, даже если в нем будут присутствовать две главные державы, в любом случае окруженный региональными державами, имеющими большое стратегическое значение. Настоящая проблема будет заключаться в том, чтобы включить Китай в глобальные переговоры по проблеме разоружения, но не в качестве поддерживающего игрока, а с должным достоинством великой державы, которой Пекин желает на политическом уровне; это, конечно, не решит проблему распространения, но может позволить начать диалог по этому вопросу, в том числе с целью улучшения соответствующих отношений. С западной точки зрения, распространение ядерного оружия в Китае не может не вызывать серьезного беспокойства, учитывая, что это все еще страна, управляемая диктатурой и которая с помощью мягкой силы, применяемой в других регионах мира, продемонстрировала готовность к экспорту. собственная политическая модель; конечно, это не может работать с Западом, и подозрение, что за увеличением его военного арсенала стоит намерение оказать давление, является почти несомненным. Но именно поэтому важно избегать возможного дрейфа и дальнейшего обострения отношений: иначе риск возникновения напряженных ситуаций будет все больше и больше.

Сегодня отмечаются позитивные изменения в отношениях между двумя Кореями: фактически границы были снова открыты, закрыты на тринадцать месяцев односторонним решением Северной Кореи в ответ на то, что Пхеньян расценил как пропагандистскую деятельность Сеула, направленную против. Северные корейцы. Дипломатическая деятельность продолжалась благодаря личной приверженности двух лидеров, у которых с апреля были эпистолярные отношения, именно с целью улучшения связей их стран. Первым ощутимым событием в улучшении отношений между Северной и Южной Кореей стало возобновление трансграничного сообщения между двумя странами. Если мы посмотрим на нормальное отношение Пхеньяна, отмеченное недоверием и закрытием, результат кажется очень значительным, даже если он может скрыть трудности со стороны северокорейского режима, который обвиняет пандемию в негативных последствиях, особенно для здоровья и гигиенические аспекты и трудности с обеспечением достаточного количества продуктов питания для собственного населения. С официальной точки зрения северокорейцев особое внимание было уделено возобновлению контактов, северокорейское информационное агентство сообщает о прогрессе, достигнутом обеими сторонами в восстановлении взаимного доверия, предоставляя четкий сертификат в Сеуле, также заверенный несомненно положительное влияние, которое возобновление отношений окажет на улучшение отношений и на ожидания обоих народов от возобновления корейских связей. Дипломатическая работа касалась, в частности, поиска прогресса в примирении, чтобы укрепить доверие между двумя сторонами и поставить отношения между двумя государствами в центр внимания. Также с южнокорейской стороны было подчеркнуто, что два лидера лично наблюдали за процессом разрядки благодаря тесному обмену письмами, который происходил несколько раз; эта общественная оценка Сеула кажется столь же значительной, как и оценка Пхеньяна, следует помнить, что Северная Корея взорвала офис связи в июне прошлого года, прервав приграничные отношения, и это вызвало много негодования в Южной Корее. Этот разрыв отношений заблокировал дипломатическую деятельность. началась в 2018 году между президентом Муном и Ким Чен Ыном, которые провели три встречи, которые позволили, среди прочего, добиться снижения военной напряженности. Аналитики считают, что эти последние события благоприятно сказываются на разрядке, если не на постоянной, то хотя бы на длительной, между двумя странами: приверженность Сеула должна способствовать сотрудничеству между двумя сторонами, а также позиция Белого дома, похоже, ориентирована на благосклонность. этот процесс в максимально возможной степени с целью внесения решающего вклада в региональную стабильность. Уже саммит между Муном и Байденом, который состоялся в Вашингтоне в мае, подтвердил желание США и Южной Кореи поддерживать соглашения между двумя Кореями и Соединенными Штатами, а также явился ощутимым знаком для развития диалога с Северной Кореей. . Следует помнить, что Пхеньян отошел от США после провала попытки Трампа договориться с Ким Чен Ыном. Несмотря на хорошие новости, которые дают эти разработки, бесполезно не скрывать хотя бы небольшую дозу недоверия к Северной Корее, что, безусловно, имеет смысл, как и Южная Корея, найти атмосферу расслабления с соседней страной, в том числе с определенной точки зрения. с экономической точки зрения, но нынешнее состояние потребностей в Пхеньяне, безусловно, не следует недооценивать, экономика которого в данный момент находится в разорении и испытывает большие трудности, настолько, что возникают серьезные подозрения о наличии голода в периферийных районах Пхеньяна. страны, а также перспективы на будущее, они не оставляют места для каких-либо улучшений. Роль Китая еще предстоит полностью оценить: она может быть источником вдохновения для нынешней северокорейской воли, своего рода ролью, которую США сыграли в Сеуле; для Пекина, как и для Вашингтона, нет никакого интереса к тому, чтобы Пхеньян изменил хрупкое региональное равновесие и мог бы сэкономить на помощи именно для того, чтобы способствовать почти обязательному умиротворению Северной Кореи с Южной Кореей. двух противоборствующих держав, которые предпочитают взаимную конфронтацию, без внешних влияний, часто не поддающихся контролю.