Categoria: Русская версия

Протесты, которые имели место на Кубе 11 июля прошлого года, вызвали жесткие репрессии, в результате которых была проведена серия суммарных судебных процессов без юридических гарантий; все обвиняемые – протестующие, которым были предъявлены обвинения в преступлениях, связанных с нарушением общественного порядка и подстрекательством к преступлению, несмотря на то, что подавляющее большинство подозреваемых не виновны в насильственных действиях. Вынесенные приговоры варьируются от десяти до двенадцати месяцев лишения свободы и являются результатом судебных процессов, на которых невозможно было обеспечить выбор защитников, вследствие чего невозможно было разработать адекватную стратегию защиты. Тот факт, что власти официально не сообщили о количестве задержанных, дает представление о том, как кубинский режим намеревается действовать авторитарно с единственной целью подавить протест; неофициальные источники говорят о более чем полтысячи арестов, за которыми последовали некоторые освобождения, домашний арест до суда и неустановленное количество людей, которые остаются в местах содержания под стражей, в отношении которых ожидается более скорый суд. Гарантии властей о соблюдении процессуальных гарантий не успокаивают арестованных и их семьи или даже международное общественное мнение, которое опасается возобновления репрессивной деятельности режима в результате этих разбирательств. С практической точки зрения несколько мыслимых дней, которые пройдут между арестом и приговором, не позволяют обеспечить адекватную защиту, и это обстоятельство кажется функциональным средством осуществления репрессий с подобием закона. Судебные власти Кубы объявили о возможных наказаниях в виде лишения свободы сроком до двадцати лет для тех, кто причастен к грабежам и насильственным действиям, но, кажется, легко включить в это дело и ненасильственных демонстрантов, которые в любом случае выступают против политики правительства. Однако сам режим находится в решающем моменте: угроза судебных процессов успокаивает протесты, но если угрозы будут реализованы, рост уличных протестов станет неизбежным, с чем правительство не могло справиться, кроме как с помощью репрессивных методов. , вызвав международное возмущение и возможное усиление санкций; и наоборот, более примирительное отношение могло бы позволить режиму найти достойный выход. Одной из основных причин ареста был арест тех, кто был пойман на съемках репрессий: этот элемент фокусируется на привычке кубинского правительства к цензуре, несмотря на смену власти, произошедшую после династии Кастро. Все эти элементы способствовали большему вниманию США, поскольку администрация Байдена усилила давление на Кубу, введя прямые санкции против министра обороны и специального подразделения, отличившегося в подавлении недавних демонстраций; Позиция Байдена, однако, не является продолжением позиции Обамы, основанной на потеплении между двумя сторонами, а скорее имеет точки соприкосновения с тем, что сделал Трамп, который восстановил ограничения на поездки и торговлю и поддерживался нынешним арендатором. Белого дома. По-прежнему верно, что Байден должен найти посредника между своей собственной партией, в которой члены кубино-американских движений призывают к еще более жестким санкциям, и левыми партиями, которые хотели бы более смягченных санкций, чтобы уменьшить трудности населения. В этой связи президент США и его сотрудники будут работать над решениями, способными смягчить последствия санкций в отношении кубинцев, например, обеспечить, чтобы денежные переводы эмигрантов доходили до места назначения, что сделало бы невозможным их конфискацию для режима. Еще одна мера состоит в том, чтобы попытаться поощрять свободный доступ к коммуникациям посредством использования Интернета без цензуры. Реакция кубинского правительства коснулась очевидного с обвинениями Соединенных Штатов в организации протестов, несмотря на определенно очень критическую экономическую и социальную ситуацию, которая вынуждает кубинцев жить в очень тяжелых условиях, несмотря на многочисленные ожидания, порожденные этим. который должен был стать концом династии Кастро.

Правила Brexit, которые касаются транзита товаров от границы Северной Ирландии, не приветствуются в Лондоне из-за практических проблем, которые они создают, и это побудило британское правительство попросить Брюссель изменить это правило. В своем выступлении в Палате лордов министр Brexit прямо подтвердил необходимость внесения существенных изменений в протокол для Северной Ирландии, уже согласованный с Европейским союзом. Институциональная ситуация, которая могла быть создана и которая воспринималась как возможная угроза Брюсселю, могла заключаться в применении статьи 16, которая может позволить обеим сторонам выйти из подписанных правил и которая регулирует весь выход. Британия из Союза. Случай, который может иметь ужасные последствия для отношений между Лондоном и Брюсселем и включает в себя различные возможные решения: от полного разрыва до весьма маловероятного возобновления переговоров. Между двумя сторонами, хотя обе стороны могут многое потерять из-за возможной приостановки кропотливо достигнутых соглашений, Великобритания, похоже, имеет большие недостатки в перспективе из-за отсутствия общих правил для взаимных торговых отношений. Если намерение британского министра состояло в том, чтобы пригрозить выходом из соглашений, создается впечатление, что это был почти отчаянный шаг, который сигнализирует о неспособности Лондона управлять ситуацией, подписанной свободно; в конце концов, европейская реакция была ожидаемой: отказ пересматривать протокол, считая это решение неприемлемым, даже несмотря на то, что они были готовы искать решения для решения проблем. Европейская позиция кажется проявлением доброй воли, но не совсем реальной, в том смысле, что демонстрация силы может быть выгодна британцам, наоборот, более твердое отношение в соответствии с тем, что было подписано, но все же разоблачает сотрудничество. Лондон к поиску нетравматических решений. Причиной спора остается европейский контроль, наложенный на товары, ввозимые на границу Северной Ирландии, который Лондон считает чрезмерным; однако этот выбор был вынужден, чтобы не вводить таможенный контроль с государством, которое больше не принадлежит Союзу. Лондон, вероятно, недооценил практические трудности этого контроля или вызвал эти трудности именно для того, чтобы пересмотреть условия использования единственного физического контакта на суше с Союзом; даже объяснения британцев в поисках нового равновесия, в том числе в помощь Брюсселю в защите его собственного единого рынка, кажутся надуманными и подозрительными. Наиболее вероятное толкование состоит в том, что британское правительство страдает от ситуации, созданной им самим, которая представляет собой смесь некомпетентности и наглости, цель которой состоит в том, чтобы обойти правила, подписанные для доступа на европейский рынок, с помощью кратчайшего пути, к тому же широко предусмотренного Европейский Союз. Дальнейшая оценка, которую необходимо сделать, заключается в том, что протокол, касающийся Северной Ирландии, является наиболее чувствительным вопросом для самых крайних националистов, которые составляют значительную часть электората Бориса Джонсона, и, несмотря на одобрение значительным большинством голосов в английском парламенте, остается очень спорным вопросом. , становясь уравновешивающим фактором активов консервативной партии. Трудности британского правительства должны учитывать все компоненты, чтобы иметь возможность сохранить власть, и вопрос Брексита был решающим в достижении власти на последних выборах: отсутствие поддержки со стороны самых крайних националистов может свести на нет проект управляемость лондонского премьера. При нынешнем состоянии дел приговор, вынесенный британскому правительству, касается ненадежности, поскольку в нем утверждается о пересмотре только что подписанных правил, которые определенно не были навязаны Европой: еще одно подтверждение того, что, несмотря ни на что, Выход Англии из Европы в долгосрочной перспективе может быть выгоден только Брюсселю, потому что на политическом уровне проигравший – это член, который не гарантирует никакого пространства для совместного планирования и представляет собой урок, который нельзя не применить. для удобства других членов, как и само Соединенное Королевство, чтобы вернуть Европейский Союз к его основополагающим целям, оставив в стороне принудительную инклюзивность, которая не оправдывается общим удобством.

Инклюзивное видение Германии, которое, вероятно, частично объясняется экономическими выгодами, которые должны быть получены для нее самой, балканских стран в Европейском союзе видит ускорение со стороны канцлера Меркель, которая недавно подтвердила свою позицию, признавая, что процесс интеграции все еще требует достижения различных условий и требований. По словам Меркель, шесть балканских стран, которые еще не интегрированы в Европейский Союз, должны иметь возможность присоединиться к Брюсселю, потому что это имеет фундаментальное стратегическое значение для Европы, и Союз должен быть главным действующим лицом и возглавить этот процесс. Это видение обусловлено опасениями в Европе и Соединенных Штатах, что жизнеспособность политических и финансовых действий, особенно в Китае, но также и в России, может привести к громоздкому присутствию на европейских границах как с геополитической, так и с военной точки зрения. точка зрения. Это общее недоумение, которое, однако, не может служить оправданием поспешного присоединения, поскольку они не убеждены в европейских ценностях, и которое, следовательно, может стать фактором дальнейшего изменения и без того хрупкого внутреннего баланса Союза. Этот вопрос является фундаментальным для самого выживания Европейского Союза: присоединение к экономическим выгодам для большинства стран бывшего советского блока должно представлять собой предупреждение о необходимости практиковать принятие новых членов на основе более избирательных и надежных критериев для общих Европейский дом. Слишком часто такие случаи, как отказ делить мигрантов или обнародование нелиберальных законов и явный контраст с вдохновляющими принципами объединенной Европы, вызвали ожесточенную конфронтацию между членами Союза, что замедлило их политическую жизнь. Также необходимо помнить о случае Брексита, как вездесущее предупреждение для страны, никогда полностью не убежденной в европейском проекте, но способной обеспечить, однако, существенные преимущества для своей экономики. Если сомнения англичан были основаны на утилитарных темах, то для балканских стран реальный вопрос заключается в том, обладают ли эти народы и, следовательно, правительства, которые они выражают, необходимой демократической зрелостью, чтобы иметь возможность присоединиться к Европе. К сожалению, на этот вопрос все еще есть отрицательный ответ, если подумать о работе и законах, попирающих гражданские права в Союзе, таких стран, как Польша и Венгрия, которые оказались явно незрелыми с точки зрения демократических принципов. мышления, вероятно, потому, что внутри них они не осуществили процесс, способный полностью выработать демократические ценности. Присутствие, все еще слишком навязчивое, в обществах этих стран антилибертарианских коммунистических обычаев по-прежнему обусловливает способность принимать социальную эволюцию этих стран, отдавая предпочтение типичной идеологии в духе крайне правых, не так уж далеко, следовательно, из тоталитарной концепции, действующей в советском блоке. Если части балканских стран действительно выступают за присоединение к Союзу не только из-за экономических выгод, смогут появиться и показать реальные изменения в обществе этих стран, ничто не помешает им войти в Европу, кроме Момент сомнений у многих все же появляется. Дальнейшее принесение в жертву европейским ценностям только для предотвращения наступления Китая и России представляется худшим решением проблемы, когда, с другой стороны, было бы целесообразно спросить, продолжать ли разрешать странам, которые не заслуживают этого. привилегия вообще быть частью Европы. Вместо слишком инклюзивной политики было бы предпочтительнее внедрить более строгие критерии включения, необходимые для большей защиты европейской сплоченности. Можно возразить, что такая политика может слишком сильно оттолкнуть претендентов на вступление в Союз, вплоть до совершенно противоположного выбора, однако пример Турции говорит, что предотвращение въезда Анкары в Брюссель спасло Европу от реальной диктатуры, которая только внести хаос в европейские институты с полностью дестабилизирующими последствиями для жизни Союза. Поэтому необходимо разработать тактику, альтернативную внутреннему или внешнему процессу, которая знает, как превзойти текущее время и методы внедрения, хотя, конечно, не короткие. Одной из идей могло бы стать сотрудничество, основанное на своего рода федерации Союза государств, не являющихся членами Союза, с возможностью для европейских официальных лиц изучить возможности демократии и уважения прав внутри институтов этих стран, чтобы получить более прямое суждение о реальных намерениях государств-кандидатов. В заключение, необходимо подтвердить реальную убежденность в присоединении к Европе, чтобы избежать въездов из-за исключительного переноса экономических выгод, но также и для того, чтобы не дать историческим членам Союза получить от них выгоду.

Военные учения между Украиной, США и Атлантическим Альянсом рискуют поставить под угрозу период спокойствия, хотя и нестабильного, между Москвой и Вашингтоном. Разрядка, последовавшая за саммитом Путин-Байден, состоявшимся в прошлом месяце, начинает оставаться лишь воспоминанием. Кремль, по сути, воспринимает совместные военные маневры как оскорбление и угрозу именно потому, что они проводятся в районе, который Россия считает своим исключительным влиянием. Конечно, это также подразумевает причины международной политики, которые касаются экспансионистской позиции Соединенных Штатов в Украине: основная причина заключается в том, что Москва отказывается иметь войска Атлантического Альянса на своих границах, что также является причиной того, что она всегда отвергала возможность вхождения Киева как в Евросоюз, так и в сам Атлантический альянс. Если в противодействии соглашению с Брюсселем есть также экономические причины, то нежелание присоединиться к Атлантическому альянсу оправдывается страхом того, что больше не будет физического пространства между западными гарнизонами и гарнизонами Москвы, с очевидными потенциальными близкими угрозами, особенно ракетного типа, которая подвергала бы Россию постоянной угрозе со стороны США; это видение среднесрочного характера, в то время как в краткосрочной перспективе функциональная потребность российских интересов состоит в том, что на спорных территориях с Москвой, где продолжаются боевые действия, нет союзников украинской страны, способных изменить судьбу конфликта. Используемые цифры говорят о том, что Москва не ошибается, опасаясь этих военных маневров, а также интерпретирует их как угрозу для России: на самом деле, в 2019 году, последних учениях, проведенных перед пандемией, участвовавших стран было 19 против нынешних 32 и количество нанятых солдат увеличилось с 32 до 40. Несомненно, это увеличение связано со способностью Байдена объединить союзные страны и сосредоточить внимание на Украине как на точке общего интереса для Атлантического Альянса; в этом Москва была права, предпочтя Трампа арендатору Белого дома и взяв на себя обязательство быть переизбранным. Помимо политических последствий, настоящая цель этих учений состоит в том, чтобы обеспечить адекватную подготовку украинских военных по методам и методам борьбы с Атлантическим альянсом, и это кажется подготовкой к вступлению в западный альянс более или менее официально, но в полной мере. в любом случае с намерением интегрировать украинские вооруженные силы с вооруженными силами Атлантического Альянса, даже если на самом деле эти учения проводились с 1997 года, но приобрели большее значение после присоединения украинской территории Крыма к России, осужденным значительной частью международного сообщества. Тот факт, что Соединенные Штаты являются основным спонсором военных маневров, должен быть связан с готовностью, которую Украина предоставляет использовать свою территорию в качестве базы материально-технического снабжения, и возможностью доступа к иностранным силам внутри нее. Российские претензии носили военный и геополитический характер и были близки к столкновению, когда английское судно было обвинено в нарушении границы территориальных вод Крыма и, следовательно, России, а силы Москвы открыли огонь по кораблю Атлантического Альянса. , первый в своем роде эпизод после окончания холодной войны. Понятно, что такое положение вещей может способствовать несчастным случаям, которые могут перерасти в гораздо более тяжелые ситуации; Как это ни парадоксально, возможные сценарии на этом историческом этапе кажутся гораздо более опасными, чем когда шла холодная война, которая основывалась на балансе террора и где у каждого из двух соперников были четко определенные области, которые никогда не могли быть превзошел. Напротив, сильная ненадежность текущего равновесия, по-видимому, способствует серии конфликтов с низкой потенциальной интенсивностью, но которые могут вызвать гораздо худшие ситуации. Одна из опасностей заключается в том, что Россия кажется изолированной, особенно от Пекина, который мог бы оказывать помощь только в том случае, если бы соответствовал ее интересам, и в любом случае не в равной степени, а таким образом, чтобы поставить Москву в подчиненное положение, в этом аспекте. риска изоляции России в Москве усиливаются военные действия, которые не являются классическими, но теперь вошли в современную практику: активность российских хакеров, по сути, представляет собой дальнейшее нетрадиционное поле битвы, которое, однако, сопряжено с риском вовлечения классического оружия: дополнительная опасность со стороны загнанная в угол нация, которая больше не может выполнять свою роль первой силы, от которой она не отказалась.

Западные страны опасаются роста радикальных исламских движений в Африке, где количество эпизодов насилия резко возросло: только в прошлом году насчитывалось около 5000 нападений с более чем 13000 жертвами. Вытеснение экстремистских формирований, таких как Исламское государство, из азиатских стран, таких как Сирия и Ирак, где это явление практически находится под контролем, в африканские страны по пути с востока на запад, ставит под угрозу большую часть африканского континента. пристальное наблюдение, также из-за его относительной близости к Европе и очевидных контактов с такими вопросами, как эмиграция и энергоснабжение, которые все чаще становятся центром европейских проблем. Не следует забывать, как в вопросе эмиграции продолжающиеся разногласия между членами Европейского Союза могут использоваться исламскими фундаменталистами, которые все чаще становятся союзниками банд торговцев людьми, как дестабилизирующий фактор, как способность управлять потоками , а также появление в Европе потенциальных агентов, способных проводить атаки. Если первыми странами, которым угрожают эти новые события в ближайшем будущем, станут Италия и Испания, очевидно, что неспособность глобального управления со стороны Европы инвестирует старый континент, все еще очень разошедшийся по возможным решениям проблемы. . Новая американская администрация очень чувствительно относится к этому вопросу, потому что она основывает свое атлантическое лидерство на сотрудничестве с Европой и считает безопасность старого континента центральной темой своей геополитической стратегии. Вероятно, Вашингтон внутренне не хочет повторять ошибки оценки Обамы в отношении сирийской войны и намеревается предотвратить военное развитие исламистских формирований в Африке, где, к тому же, они уже присутствуют и действуют, чтобы предотвратить открытие. о новом фронте приверженности и, прежде всего, угрозе европейской безопасности, что потребует от США еще больших усилий. В настоящее время критически важной географической точкой является Шаэль, где присутствию фундаменталистов способствует скудное присутствие правительственных сил различных стран, которые управляют этим районом, в дополнение к физическому строению территории, которое обеспечивает крайнюю свободу передвижения для исламистские ополчения. Распространение пандемии также способствовало активности фундаменталистов, замедляющих дипломатические встречи для решения проблемы, однако уверенность в сотрудничестве в борьбе с исламским терроризмом Центральноафриканской Республики, Демократической Республики Конго, Мавритании и Йемена. , представляет собой еще одну гарантию того, что проблема воспринимается на надконтинентальном уровне как актуальная и очень опасная. Правоохранительная деятельность не может не предусматривать обязательство на местах, но на этом фронте европейские страны не хотят задействовать свой собственный персонал непосредственно на африканской земле, предпочтительнее выбор разведывательных операций, способных предвидеть действия террористов и прежде всего, блокирование финансирования фундаменталистских групп. Однако такой подход представляется лишь частью возможного решения проблемы: на самом деле, без прямого военного конфликта, представляется трудным полностью искоренить проблему, в том числе потому, что физическое присутствие террористических формирований, с одной стороны, преуспевает в обращении в свою веру жителей этого района и тех, кто не может интегрировать режим террора, который, в любом случае, представляет собой опорный пункт в гарнизоне территории. Проблема для жителей Запада состоит в том, чтобы знать, как задействовать армии стран Шаэльского пояса, по крайней мере, с помощью финансирования, военных поставок и обучения регулярных войск; Конечно, финансирование должно будет охватывать не только военный аспект, но также, причем в значительной степени, все, что может касаться развития участвующих стран в плане инфраструктуры, медицинских учреждений и развития производственных секторов. Африканский вопрос, который долгое время откладывался западными странами, таким образом, вновь проявляется в безотлагательной форме, направленной на саму безопасность Европы и Запада, но в то же время представляет собой возможность для глобального развития, которую нельзя упускать, а также вырвать. Африка из-за китайского влияния, теперь плохо переносимая самими африканцами.

Публичное признание Ким Чен Ыном серьезности продовольственной ситуации в Северной Корее вызывает тревогу, которую нельзя недооценивать. Глава государства Пхеньян рассказал об очень сложной ситуации с закупками продуктов питания, усугубляемой несоблюдением производственного плана в сельском хозяйстве, а также ущербом, причиненным экологическими и климатическими проблемами. Сельскохозяйственное производство считается важным не только для того, чтобы справиться с и без того сложной ситуацией в стране, но и для попытки преодолеть чрезвычайную ситуацию, связанную с пандемией; Фактически, даже если официально северокорейская страна не пострадала от COVID, ситуация с серьезным недоеданием и сектор здравоохранения не соответствовал ситуации, считается, что жертвы пандемии, а также бедный производственный сектор положение дел в стране уже находится в тяжелом кризисе. По оценкам, около десяти миллионов из примерно двадцати пяти жителей Северной Кореи страдают от недоедания, и это влияет на жизнь страны и уже скомпрометированные производственные мощности. Пхеньян страдает отсталостью своих производственных структур, что не позволяет ему оправиться от кризиса, к которому следует добавить ядерные санкции, которые подвергли серьезным испытаниям выживаемость целых социальных классов. По данным Организации Объединенных Наций, закрытие границ привело бы к экспоненциальному росту цен на основные продукты, а отсутствие самообеспечения продовольствием в стране привело бы к состоянию сильного голода. Нехватка продовольствия усугубилась непредвиденными климатическими факторами, такими как тайфуны и проливные дожди в последние месяцы августа и сентября. Однако общая картина неполна из-за ограниченного доступа к новостям, определяемым режимом, а также из-за того, что немногочисленные данные поступают от некоторых гуманитарных организаций, которые имеют к ним доступ в любом случае частично. Тот факт, что Ким Чен Ын публично осудил ситуацию, может иметь несколько значений, одно из которых неопровержимо: ситуация в стране, безусловно, очень серьезная. Корейский лидер, возможно, признал серьезность кризиса, чтобы надеяться на ослабление санкций или подготовить почву для запроса о помощи, адресованного в первую очередь Китаю, единственному союзнику страны, но также и Соединенным Штатам. Байден еще не обратился к проблеме отношений с Северной Кореей, и форма помощи для сдерживания продовольственного кризиса могла бы стать отправной точкой для возобновления двусторонних отношений, однако Ким Чен Ын привык к противоречивым взглядам и общественному признанию состояние продовольственного кризиса можно также использовать для обвинения той части международного сообщества, которая несет ответственность за санкции. С этой точки зрения возобновление ядерных угроз и испытательные пуски межконтинентальных ракет могут обернуться, по мнению диктатора, новыми формами шантажа для получения преимуществ. С точки зрения внутренней политики, несмотря на серьезный кризис, народное восстание, способное свергнуть режим, не представляется возможным: контроль слишком интенсивен, а население слишком слабо и истощено, чтобы противостоять восстанию, в том числе из-за любой внешней поддержки совершенно невозможно. Помощь может поступать в виде поставок из Южной Кореи, которая может опасаться огромного наплыва к ее границам, чего опасается и Китай, которому не нравится создание лагерей беженцев на своей территории. На данный момент для Пекина преобладает интерес к тому, чтобы режим Ким Чен Ына оставался у власти, чтобы избежать союза двух Корей, который мог бы материализоваться только под Сеулом и который вывел бы объединенную страну на американскую орбиту. Поэтому наиболее логичным решением должно быть прибытие помощи из Пекина в количестве, достаточном для предотвращения кризиса, но не для полного возрождения страны, для сохранения контроля над возможностью замены режима правительством, которое становится все более благоприятным для Китая. более управляемый. В противостоянии между Пекином и Вашингтоном необходимо сохранить все возможные аргументы в пользу, и Северная Корея могла бы стать стратегической для Китая, если бы Пекин был в состоянии полностью контролировать свои действия.

Столкновение китайских ВВС в небе над Тайванем представляет собой наиболее последовательный ответ на намерения Пекина в отношении того, что было согласовано западными державами на «Большой семерке». Предупреждение западных лидеров китайской стране, в котором подчеркивается важность мира и стабильности в Тайваньском проливе, в том числе путем мирного разрешения спора, было воспринято, как это легко представить, как вмешательство во внутренние дела Пекина. … который всегда считал Формозу неотъемлемой частью своей территории: вопрос, в который другие государства, особенно США, не должны входить. Напряженность вокруг Тайваня, правительство которого официально не признается Вашингтоном, уже значительно возросла из-за визитов официальных лиц США и военной помощи из Соединенных Штатов, которые, по сути, являются главным союзником Тайбэя. Китаю никогда не нравилось такое развитие событий, и негативное отношение, сложившееся со стороны западных стран, определило его готовность к решающей схватке. Пекин использовал двадцать восемь самолетов, которые, как сообщается, вошли в воздушную опознавательную зону Тайваня. Таким образом, опасения по поводу негодования против Запада немедленно выразились в том, что для жителей Запада и США в частности может быть истолковано только как провокация. По сути, эскалация военного характера между двумя сторонами началась бы без политического противостояния или экономического конфликта. Само собой разумеется, что опасный потенциал, который может возникнуть в результате действий Китая, обещает быть огромным. Возможный сценарий состоит в том, что Китай претворяет в жизнь неоднократно повторяющиеся угрозы рассмотреть военный вариант решения тайваньской проблемы; если бы эта гипотеза стала конкретной для США, было бы невозможно не встать на чью-либо сторону в защите Тайбэя, имея возможное участие других западных сил или самого Атлантического Альянса. С другой стороны, Китай не может отойти от цели, о которой он публично объявил миру, а именно предотвращения любых попыток подорвать его суверенитет и безопасность. Помимо Тайваня, это касается также Гонконга и уйгурского вопроса. Речь идет о защите, помимо собственных стратегических интересов, своего имиджа стремящейся мировой державы первого уровня, что является частью китайских амбиций и проектов. Ошибка Пекина заключалась в том, что он хотел относиться к западным демократиям, хотя бы не учитывая их точку зрения, и пытался навязать свою собственную, используя мягкую силу и экономическую силу, но безуспешно. Для диалога с западными демократиями, которые также являются самым богатым рынком в мире и, следовательно, необходимы для самого Китая, демонстрация силы внутри китайской страны и неоколониальный подход в развивающихся странах недопустимы, и европейские партнеры США ждали. не более, чем президента, способного уменьшить эту оппозицию; Противодействие, которое носит не только политический, но и экономический характер: чрезмерная власть Китая плохо переносится западными людьми, которые также используют нарушение политических и гражданских прав для санкций против Пекина и пытаются уменьшить его экономический вес. В конце концов, вопрос, даже геополитический, рискует свести к этому элементу, который, однако, способен затянуть отношения между двумя сторонами до очень серьезных последствий. Предупреждение Китая ясное, и не принять его во внимание будет невозможно.

Общие опасения членов Атлантического альянса по отношению к Китаю вызвали вполне предсказуемый ответ Пекина. Китайская тактика состоит в том, чтобы превратить все против Народной Республики в клевету, только чтобы международная арена не была внутренней, где информация находится под контролем, а критика подавляется. Пекин отрицает внедрение системных вызовов международной безопасности, что на данный момент является официальным и общепринятым мнением Запада или, по крайней мере, западных правительств, игнорируя влияние, которое он хочет оказать на развивающиеся страны посредством кредитной политики, которая легко превращается в очень обременительные долги, агрессивная финансовая политика, несоблюдение гражданских прав и экономический рост, достигнутый при отсутствии гарантий для рабочих, очень низкая стоимость рабочей силы, часто получаемая с помощью методов, которые касаются рабства. Отрицание этого очевидно, потому что мы не можем представить мир с этими характеристиками, но тот самый глобализированный мир, который нравится китайцам, является основным инструментом их разоблачения. В записке дипломатической миссии в Пекине, аккредитованной при Евросоюзе, Запад упрекают в том, что он все еще застрял в менталитете холодной войны, но эта ситуация создана самим Китаем. Которая проводит политику, прежде всего внутреннюю, но также и внешнюю, что полностью противоречит западным ценностям, и ясно, что, если каждая сторона имеет законное право поддерживать свои собственные причины, для Запада законно видеть современный Китай. как угроза. Пекин стал одной из худших жертв поражения Трампа: при предыдущем президенте США диалектика конфронтации была на высшем уровне, но без особых последствий, более того, отвращение Трампа к Европе привело к диалогу с западными союзниками; Позиция Байдена совершенно иная, он оказался для Китая гораздо более опасным противником именно потому, что, помимо сохранения недоверия к китайской мощи, он смог перестроить Запад в сторону традиционных связей с США: фактор, который дает ему лишь ослабляет Пекин и изолирует его от самых богатых рынков в мире, вопрос, к которому Китай очень чувствителен, поскольку он отвечает тем целям экономического роста, которые долгое время были в центре целей Китая, а также как элемент геополитики. . За пределами поля битвы экономики, которое ни в коем случае не является второстепенным, единство видения, созревшего в западном лагере против китайского авторитаризма, позволяет западным государствам уйти от Китая, к которому они опасно приближались из-за ухудшения отношений, вызванного Трампа. С точки зрения последствий, опасность изолированного от Запада Китая заключается в том, что он может прибегнуть к дальнейшему расширению вооружений – к тому же направление, которое уже было предпринято в течение некоторого времени, но которое, однако, с учетом этих последних событий могло побудить Пекин ускорить демонстрацию силы, как он неоднократно угрожал. Подумайте о гарнизоне военно-морских путей тех, которые, по его мнению, имеют отношение к водам, о проблемах спорных островов и о наиболее потенциально опасном событии, представляющем Тайвань, от которого Пекин никогда официально не отказывался, считая его неотъемлемой частью китайской территории. . Более того, следует помнить, что Китай всегда заявлял о своем желании защищать свои интересы, и если эту концепцию распространить на защиту возможности осуществления инвестиций, считающихся стратегическими для его целей, будет интересно увидеть реакцию Пекина в лицо. о возможном конфликте с китайской активностью в западных странах. Наиболее вероятная реакция исходит от торговой войны, что никому не удобно, потому что она может заблокировать или сильно сжать мировую экономику, однако больше всего потеряет Китай, если основные мировые рынки были закрыты, в В этом случае легко предвидеть демонстрацию силы с потенциально непоправимыми последствиями. Однако, прежде чем достичь этой точки, необходимо провести дипломатическую работу с угрозой возможного возвращения Трампа на сцену США, который будет реальным балансом для целого ряда ситуаций, способных опрокинуть нынешнюю структуру и за что, наверное, будет работать Китай, но и Россия; поэтому успех Запада, также как практических и абстрактных ценностей, проходит через успех нынешнего американского президента, который должен сделать свой проект по укреплению отношений с Западом эффективным: задача, способная вернуть историю в нужное русло, от которого она отказалась. публично заявить.

Впечатление о том, что посредничество Египта оказало положительное влияние на конфронтацию между Израилем и палестинцами ХАМАС, похоже, имело положительный эффект для режима Каира. На самом деле вклад Египта, который, тем не менее, присутствовал, лишь частично способствовал прекращению израильских бомбардировок, которые продолжались в течение 11 дней, и пусков ракет из сектора Газа; тем не менее президент Аль-Сиси получил общественную признательность президента США, встретился с президентом Франции, а министр иностранных дел Египта смог получить комплименты Германии и Европейского Союза. У египетского режима должна быть признана определенная способность, более чем что-либо еще, знать, как использовать случайную ситуацию в своих интересах, что может позволить ему заявить о своем дипломатическом значении в регионе, пытаясь установить календарь для вопроса о мире. . Это уникальная возможность выйти из состояния изоляции, вызванного применением все более репрессивных практик на собственной территории. Целью Египта является координация посредством своей дипломатии управления текущим миром посредством все более частых встреч с Израилем, ХАМАС и палестинскими властями для поддержания прекращения огня благодаря длительному перемирию и содействия палестинскому примирению. переходим к возможному диалогу с Тель-Авивом. Египет взял на себя финансовое обязательство по восстановлению сектора Газа, инвестировав 500 миллионов долларов, таким образом, став основным посредником ХАМАС, в том числе благодаря поддержанию единственного не контролируемого Израилем доступа, через который можно было бы доставлять гуманитарную помощь, в том числе из третьих стран. Ясно, что вся эта стратегия действует для своего рода очищения имиджа режима, который, однако, оказывается выше его патерналистской риторики, почти копируя отношение, используемое на практике, что, к тому же, типично для авторитарных режимов. История отношений между Ас-Сиси и ХАМАС зафиксировала моменты кризиса именно с захватом власти египетским диктатором из-за репрессий против движения «Братья-мусульмане», особенно близкого к ХАМАС, однако Каиру нужна Газа, а Газе нужен де Каир, а связь между двумя сторонами представляется обязательной, даже если несколько человек, сотрудничавших с самим ХАМАСом, по-прежнему содержатся в египетских тюрьмах. В связи с этим противоречием палестинское исламское движение на данный момент должно отложить принятие решения по причинам очевидной необходимости, но вполне законно думать, что в долгосрочной перспективе эта причина может быть только причиной конфликта. Египет, однако, является сильным партнером альянса и может поддерживать отношения в силу своей поддержки ХАМАС с основной целью сделать эту связь и ее последствия функциональными, чтобы гарантировать устойчивость диктатуры, особенно во внутренней политике. спереди, но не пренебрегая положительными последствиями, которые также могут быть получены извне. Логика является частью классической схемы, которая всегда актуальна для диктатур: получение международного согласия, даже частичного, посредством дипломатических действий, достойных демократии: фактор, который позволяет скрыть внутренние проступки и занять почти важные позиции, особенно если при отсутствии контекста они являются альтернативными международными игроками, которые могут и хотят гарантировать свои обязательства, как показало недавнее столкновение между Израилем и Палестиной. С другой стороны, гуманитарный аспект – это фактор, который вызывает большую чувствительность в демократических странах, особенно в западных: если объем помощи неоспорим, методы, ярко продемонстрированные через баннеры, рекламирующие подарок президента египетским палестинцам, действительно помогли. не вызывают особого энтузиазма у населения, которое все еще помнит работу по разрушению палестинских туннелей, проведенную египтянами в 2013 году. Таким образом, каждая часть делает добродетель необходимостью, но смысл этого сотрудничества заключается в том, что палестинцы не могут отвергнуть его, потому что они остро нуждаются, в то время как для Египта это может означать одну из последних возможностей попытаться улучшить свой имидж во внешнем мире, не осознавая, что он играет роль, которая должна была быть задачей Организации Объединенных Наций и Западные демократии, которые, в конечном счете, используют Каир, расплачиваясь за него с небольшой признательностью, что на самом деле является настоящей и настоящей выдумкой. я.

Кризис после угона белорусским режимом самолета, направлявшегося в Литву, вызвал реакцию, которая позволила проверить беспрецедентную идентичность взглядов европейских стран. Действительно, резкость реакции Брюсселя разделили как страны Балтии, которые всегда опасались действий Москвы, так и страны, более склонные к возобновлению диалога с Россией. Эта посылка, несмотря на санкции, направленные против Минска, необходима для анализа возможных последствий этого дипломатического шага, в том числе для Кремля. Один из европейских опасений, усугубленный именно проблемой ирландского самолета, вынужденного приземлиться в Минске, – это возможность того, что Россия создаст своего рода федерацию с Беларусью, что на самом деле может означать присоединение Минска к Москве. В конце концов, Россия также планирует аналогичные решения для территорий, принадлежащих Украине: цель состоит в том, чтобы сдержать возможное усиление западного влияния на границах бывшего Советского Союза, которое может быть реализовано с помощью экономических действий Европейского Союза и военный один из Атлантического Альянса, который уже дислоцирует свои силы в различных странах, входящих в Варшавский договор. Наиболее непосредственными последствиями будут дальнейшее закрытие России для Европы и еще большее ухудшение отношений с Западом. Это вероятность того, что несколько европейских стран выступают против, и это рассматривается как слишком негативное развитие событий, например, для создания трудного прикрытия, с этой точки зрения, даже для Вашингтона, который уже сосредоточен на других вопросах. Намерения Москвы заключались бы в том, чтобы действовать в этом направлении, если бы элементы, отвлекающие ее от ее намерений, не вмешивались, и даже Беларусь, к настоящему моменту изолированная и имеющая в качестве союзника только Россию, не увидела бы альтернативных решений существенному отказу от своих намерений. суверенитет. Для Москвы, у которой нет другого выхода, преследование этой цели является функциональным средством сохранения ее геополитического влияния, а на внутреннем фронте – отвлечением общественного мнения в фазе довольно серьезной экономической стагнации, когда доход на душу населения практически отсутствует. 9000 евро в год из-за отсутствия промышленной политики, способной диверсифицировать национальное производство, чтобы сделать его более независимым от энергетического сектора, и неспособности модернизировать промышленную структуру, характеризующуюся чрезмерно устаревшими заводами. Однако Европа не заинтересована в том, чтобы Россия оставалась в таком положении: более современная страна, как с точки зрения прав, так и с точки зрения возможности тратить больше, могла бы представлять потенциально огромный и очень близкий рынок с точки зрения. географический. Первый шаг – создать тенденцию к большей разрядке напряженности за счет более тесного сотрудничества путем диверсификации возможной помощи Москве и Минску с первой целью сохранения суверенитета Беларуси на ее территории. Недоумения касаются отношений с двумя главами государств, которые являются предметом ожесточенных споров дома; Если эта прерогатива может способствовать европейским планам, в действительности репрессивный аппарат обеспечивает практически определенное пребывание у власти, и это может иметь неприятные последствия против европейских проектов, что в конечном итоге приведет к финансированию авторитарных режимов, которые вовсе не желают двигаться к формам большей демократии. Однако нужно сказать, что способность европейских стран однозначно и необычайно быстро отреагировать на белорусские провокации произвела определенное впечатление как в Минске, так и особенно в Москве, где зафиксирована способность давать достаточно жесткие ответы. Брюссель . В отношении России уже действует режим санкций, который привел к негативным результатам для Кремля именно в экономической сфере и вызвал недовольство населения. Пакт с обществом, основанный на предположении о большем процветании в области большего авторитаризма, вызвал эрозию одобрения Путина, который обнаружил, что борется со все более открытым спором. Этот факт вызвал серьезную обеспокоенность в Кремле, так что он опасался, что белорусские протесты также могут повлиять на климат в России через экспоненциальный рост инакомыслия. На данный момент, чтобы противостоять этому явлению, были придуманы решения, противоречащие европейскому одобрению, но если Путин хочет выйти из кризиса, ему придется создать условия для сотрудничества с Европой, которое должно начаться с ослабления санкций. а способность создать условия для привлечения иностранных инвестиций и, тем самым, изменить внутриполитическую ситуацию – это первый необходимый шаг, даже если, возможно, еще не достаточный.