Categoria: Русская версия

Через четыре месяца после прихода к власти талибов в Афганистане Европейский Союз, но не все его члены, принял решение принять более 38 000 афганских беженцев; Заявление Европейского комиссара по внутренним делам направлено на предоставление убежища гражданам афганской страны, которые нуждаются в защите, особенно из-за того, что они сотрудничали с западными людьми во время предыдущего правительства, но оно также служит Брюсселю для восстановления некоторого примирения с европейским сознанием или по крайней мере, та часть, которая выступает за защиту прав, при этом еще раз сигнализируя, если это было необходимо, что Союз совсем не объединен по теме гостеприимства и по самому разделению основополагающих ценностей Союза. Страной, которая возьмет на себя наибольшее бремя приема афганских беженцев, будет Германия, где будут приняты около 25 000 человек. Гостеприимство афганцев является частью более широкой доступности, чем количество принимаемых беженцев, которое гарантировал Европейский Союз и которое в общей сложности затронет 60 000 человек, из которых, по сути, афганцы представляют самый большой контингент, а остальные число коснется беженцев из Сирии или южного Средиземноморья; количество принятых беженцев будет немного меньше, чем требовала Организация Объединенных Наций, которая составила 42 500 афганских граждан. Методы прибытия беженцев будут следовать коридорам безопасности, чтобы гарантировать людям все меры безопасности. В список пятнадцати принимающих стран не входят Австрия, Польша, Венгрия и Чехия, в то время как Соловаккия заявила, что готова принять 22 афганских гражданина. Снова предлагается проводить сравнение между теми, кто принимает, подписывает и претворяет в жизнь основополагающие принципы Союза, и теми, кто отвергает их, пользуясь только преимуществами; то есть мы сталкиваемся с еще одним негативным и, вероятно, неопровержимым признаком реальной легитимности того, что некоторые страны по праву продолжают оставаться членами Европейского Союза. Эти правительства часто находятся на границе демократии, настолько, что их постоянно обвиняют в нарушении прав, продолжают свою политику меньшинства перед большинством в силу правила единогласия и отсутствия санкций, чтобы оставаться в Союзе, доказывая, что они не заслужили. Брюссель должен понять, что необходимо пересмотреть свои правила, чтобы устранить паразитические нации, те, которые не выполняют свои обязанности, но пользуются всеми преимуществами, как если бы они это делали. Проблема беженцев представляет собой самый важный сигнал для понимания реальных намерений нации перед лицом обязательств, которые она добровольно подписала, Брюссель больше не может мириться с таким поведением, и в лояльных членах Союза должны быть конкретно открыты дебаты. это может привести также к резкому сокращению числа членов наднационального органа с целью устранения членов, противостоящих европейским идеалам. Это анализ, который нельзя больше откладывать, и он не должен включать опасения по поводу возможного численного сокращения, потому что это позволит добиться более высокого качества сцепления из-за реального разделения бремени, а не только преимуществ. Опыт Великобритании также имел положительные последствия, показав, что Союз может продолжить свой путь даже без члена такой важности и, следовательно, большего количества причин для исключения стран с меньшим весом. Альтернативой является двухскоростная Европа, но это решение все еще содержит замедления на пути наций, убежденных в европейских идеалах, поэтому лучше проясните немедленно, чтобы не видеть больше предложений по строительству стен с европейским вкладом: Союз не был создан для это.

Американская линия в отношении России уже была проведена, однако президент Байден проконсультировался со своими союзниками в Великобритании, Франции, Германии и Италии, прежде чем предупредить Путина, что возможное вторжение в Украину спровоцирует очень жесткие ответные меры против России с очень серьезными последствиями. экономические последствия определяются планом санкций, согласованным западными странами. Этот вопрос возвращает в центр деятельность Атлантического Альянса в регионе Восточной Европы из-за активности России, все более отмеченной национализмом, который не желает мириться с вторжением в свое собственное жизненное пространство. Подход Киева как к Европейскому союзу, так и к Атлантическому альянсу воспринимается как угроза безопасности России, которая рассматривает возможное размещение войск Атлантического альянса на своих границах как настоящую провокацию. Для Москвы было бы целесообразно, чтобы Украина попала под ее собственное влияние или, на вторичной основе, чтобы украинская страна сохраняла хоть какой-то нейтралитет; оба решения не могут быть подходящими для Киева именно из-за предыдущего поведения России: вторжение во внутренние дела, вторжение в Крым и конфликт на Донбассе, причем последний был осуществлен из Москвы тонкими средствами, никогда не подвергая себя прямому разоблачению. Для Киева единственный способ защитить себя – это искать защиты у США и Европы, защита, которая, однако, не может быть слишком явной, например, вступление в Атлантический альянс или Европейский союз, чтобы не спровоцировать открытый конфликт. между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой. США не могут брать на себя слишком прямые обязательства, потому что они считают открытый фронт с Китаем, который теперь стал центральным для внешней политики США, приоритетом, как раз в ущерб европейской, однако российский активизм больше нельзя терпеть, потому что он может ставить под сомнение текущие договоренности в Восточной Европе. С военной точки зрения, на данный момент США не намерены добавлять личный состав к солдатам, уже находящимся в Польше, но обеспечили материальную поддержку в случае российской агрессии. По данным американских спецслужб, Путин намеревается разместить на границе с Украиной около 175000 российских солдат, которые могут начать вторжение в украинскую страну в начале 2022 года, даже если эта гипотеза будет считаться только потенциальной и может представляют собой функциональную угрозу для получения других преимуществ, даже если они напрямую не связаны с украинским вопросом. Разногласия между Байденом и Путиным возникли не в последнее время, даже если во время вторжения в Крым, когда Обама был президентом, а Байден – его заместителем, США не сопротивлялись, поведение Кремля, безусловно, не приветствовалось, в том числе потому, что политика оппозиции Украины Запад продолжил разжигание сепаратистских требований украинского населения русского происхождения с помощью необъявленных военных действий. Затем Путин и Россия предприняли меры ИТ-типа, дискредитирующие Клинтон, и поддержали избрание Трампа в 2016 году, что считается более полезным для российских интересов на международном уровне. Байден также считает, что Путин практиковал убийство в качестве подстрекателя отравления оппонентов и подавления инакомыслия, настолько, что он избегал приглашения его на великий саммит демократий, таких как Китай, Египет, Турция, Венгрия, Куба, Венесуэла, Эль Сальвадор и Гватемала. Таким образом, отношения между двумя лидерами очень напряженные, но они также обязаны не только Украине, но и иранской ядерной проблеме, терроризму и самим киберпреступлениям, которые стали международной угрозой. Недавняя телеконференция, хотя и прошла в сердечной манере, не привела к сближению двух позиций: США подтвердили угрозы жестких санкций в случае вторжения в Украину, Россия обвинила Соединенные Штаты в проведении политика прогрессивной аннексии Киева через действия Атлантического Альянса. Вашигнтон сохранил свою позицию в отношении свободы выбора Украины для свободного присоединения к Атлантическому альянсу, вопрос, который может иметь решающее значение для предотвращения вторжения, учитывая, что Путин, скорее всего, получит вето в ближайшем будущем, чтобы предотвратить военную эскалацию.

После двух телефонных встреч Джо Байден и Си Цзиньпин проведут двустороннюю встречу, пусть и в режиме телеконференции, которая станет самой важной дипломатической встречей года между двумя крупными международными державами. Возрастающая напряженность между двумя государствами, вероятно, будет обусловливать этот саммит, однако необходимость достижения удовлетворительного, хотя и временного сосуществования для обеих сторон должна стать способом достижения этих минимальных общих решений, способных предотвратить потенциальные кризисы. Для президента США это будет первая встреча со своим китайским коллегой с момента его избрания, несмотря на то, что два лидера знали друг друга по предыдущим встречам, когда Байден занимал пост американского вице-президента. На столе всегда остаются одни и те же вопросы: взаимные торгово-экономические отношения, военный рост Китая и геополитические амбиции Пекина, которые мешают необходимому сотрудничеству между двумя наиболее важными странами на планете. Американская внешняя политика в отношении Китая, проводимая предыдущей администрацией Белого дома, представляла собой смесь агрессии и открытости, что свидетельствовало об очевидном дилетантстве Трампа, приверженного, по большей части, разрешению торгового дисбаланса, благоприятного для китайской страны. Во время президентства Байдена надеялись на иной подход, способный сгладить разногласия посредством осторожных дипломатических действий: но этого не произошло; новый арендатор Белого дома не только сохранил позиции своего предшественника, но еще больше ужесточил тон и поставил китайский вопрос в центр своей внешней политики. Реакция Китая, иначе и не могло быть, заключалась в том, чтобы поставить себя на один уровень с действиями Америки, и это привело к череде обязанностей, санкций и значительной диалектической агрессии, что привело к ситуации постоянной напряженности, определенно не способствующей возникновению конфликта. необходимый отдых, особенно в этот исторический момент. Однако следует признать, что причины США объективны: неоднократные нарушения прав человека в Тибете и против китайских мусульман, репрессии в отношении Гонконга, экспансионистская воля и кибератаки против США и других западных стран являются уважительными причинами. чтобы оправдать американское возмущение; однако обе страны нуждаются друг в друге: США являются основным рынком для Китая, и для достижения ощутимых результатов в области климата необходимо активное участие Пекина. Для двух сверхдержав вопрос о Тайване является наиболее актуальным: вторжение Китая, который считает остров находящимся под его суверенитетом, поставит под угрозу мир во всем мире, а вместе с ним и прибыль, получаемую от коммерческих перевозок: по этой причине момент, лучшая гарантия мира в пользу всего мира, но всегда возможная авария, происходящая из непрерывных военных учений или из-за присутствия военных кораблей в Формозском проливе, может вызвать потенциально непоправимые ситуации; прежде всего потому, что с этим вопросом связано развитие ядерного оружия в Китае, которое представляет собой величайшую военную чрезвычайную ситуацию для США. Индо-Тихоокеанский регион рискует превратиться в арену мирового перевооружения, способного изменить текущее равновесие, вернув или, вернее, вернуть планету к состоянию, в котором стратегия ядерного напряжения и равновесия угрожает стать определяющим фактором международные связи. Риск конкретен, но повторение баланса террора больше не будет иметь коннотации отношений с исключительным двойным конфликтом, но может спровоцировать многостороннюю конфронтацию, учитывая доступность атомного оружия более чем для двух международных субъектов. Запуск повсеместной гонки атомного перевооружения означал бы постоянные опасения по поводу мира во всем мире и, как следствие, торговли и коммерции. На этой основе, удобной для двух сверхдержав и не только, Вашингтон и Пекин могли бы найти интересные точки взаимопонимания для развития отношений, если не дружбы, то, по крайней мере, взаимного сосуществования, например, чтобы гарантировать адекватную безопасность дипломатических отношений, необходимая основа для общего мирного сосуществования. Для достижения этой цели потребуются прагматичный и практический подход и гибкость, которую может гарантировать только большой опыт в дипломатических делах.

Недавний доклад Пентагона об увеличении китайского военного ядерного арсенала содержит очень тревожные данные, которые касаются прогноза примерно тысячи новых боеголовок в течение десяти лет. Эти данные означают, что технологический потенциал Пекина вырос до такой степени, что позволяет добиться постоянно растущего производства ядерного оружия, также интегрированного с другими передовыми технологиями для военных целей. Китай считает, что увеличение своего атомного арсенала является основополагающим элементом в контексте его геополитических амбиций и что нынешние разногласия с Соединенными Штатами необходимо полностью устранить, в том числе в контексте подготовки к роли первой мировой державы. В настоящее время американские оценки говорят о 200 ядерных боеголовках, доступных для Пекина, с перспективой увеличения количества боеголовок до 700 в 2027 году и до 1000 в 2030 году. способность разрабатывать передовые военные технологии. Эти соображения подчеркивают необходимость адаптации своих вооружений для сохранения военного превосходства США, в том числе в связи с возросшим значением политики США в Юго-Восточной Азии: но это выдвигает на первый план проблему гонки вооружений, которая по-прежнему порождает небезопасность. международный этап. Одной из самых больших проблем Америки является технологическая способность Китая создавать межконтинентальные баллистические ракеты, способные достигать целей за тысячи миль. Китайская стратегия, в дополнение к среднесрочной цели установления американского превосходства, в краткосрочной перспективе для Пекина рост вооружений служит подтверждением его позиции в отношении стремления удержать Соединенные Штаты и их западных союзников от отказа от каких-либо военных действий. … поставить защиту Тайваня. Фактически, вопрос о Формозе остается центральным в нынешний международный политический момент, и решение отправить первую официальную делегацию Европейского Союза вызвало сильное негодование Китая. Япония, со своей стороны, осудила кругосветное плавание своего главного острова китайскими и российскими военно-морскими кораблями, формально участвовавшими в совместных военных маневрах, что фактически воспринималось Токио как явная угроза не вмешиваться в тайваньский вопрос. Такое поведение Китая воспринимается как угроза глобальной стабильности, особенно из-за стратегической позиции, которую Пекин занял в отношении государства, так называемой контратаки раннего предупреждения, которая предусматривает немедленную ракетную контратаку не только в случае фактического нападения. но также и об атаке, потенциальной или просто надвигающейся угрозе. Обеспокоенность по поводу позиции Китая беспокоит не только Соединенные Штаты, но, прежде всего, соседние страны, в первом ряду вышеупомянутую Японию, которая запустила программу военных расходов, которая касается двух процентов ее валового внутреннего продукта, квоты. никогда не выделялся Токио и осуждает желание Японии играть ведущую роль в сдерживании издевательств со стороны Китая. Пекин мог бы обвинить в давлении, которое создается вокруг острова, который он считает продолжением своей территории и, следовательно, в своем суверенитете, давление, которое, кроме того, сам Китай помог создать с помощью устрашающих действий, таких как пролет сотен военных. самолет в небе Тайваня. Понятно, что дипломатические инициативы, такие как инициатива Брюсселя, также могут способствовать изменению нынешнего шаткого баланса в худшую сторону, но возможные последствия потенциальных вооруженных угроз, вышедших из-под контроля, или человеческих ошибок, способных развязать, остаются более очевидными. нынешняя высокая концентрация вооружений обречена на рост, а также действующие лица на сцене и опасность, проистекающая из неконтролируемого перевооружения, – все это факторы ситуации, когда военный вариант может иметь весьма вероятную последовательность. На данный момент, однако, преобладание американских военных средств может позволить нам выдвинуть гипотезу о том, что Китай может осуществлять только тревожные действия, где инцидент всегда поддается проверке, но которые гораздо менее опасны, чем гипотетическое прямое нападение, как это сделал сам президент. неоднократно угрожали. Следовательно, время, оставшееся для фактического увеличения китайского ядерного арсенала, следует использовать для того, чтобы уступить место дипломатическим действиям или оказать коммерческое давление, к чему Пекин очень чувствителен, чтобы наказать китайскую экономику: но мы должны иметь возможность сделать это и, прежде всего, сделать соответствующий отказ; но для поддержания демократии в этом районе это представляется необходимым.

По случаю поездки в Рим на «Группу двадцати» президент США Джо Байден также планирует посетить Ватикан для встречи с Папой Франциском; Встреча очень актуальна, потому что видит противостояние двух крупнейших мировых католических лидеров. Байден находится с первым визитом в качестве президента США в Ватикан, но встреча с понтификом не является чем-то новым, поскольку ей предшествовали два визита в качестве вице-президента во время его пребывания в Белом доме Обамы. Байден является вторым президентом США-католиком после Кеннеди и прибывает в Ватикан после президентства Трампа, которое характеризовалось глубокими конфликтами с Бергольо с идеологической и политической точки зрения по вопросам, которые Папа считал фундаментальными, таким как уважение прав человека. , окружающая среда и обращение с иммигрантами. Эти темы будут в самом центре официальной повестки дня встречи, которая также будет посвящена пандемии и помощи беднейшим слоям населения. Есть и еще одна актуальность этой встречи, конечно, не второстепенная: нынешний понтификат не имеет хороших отношений с большинством американских кардиналов и епископов, которые придерживаются традиционалистских позиций по различным темам социального характера и которые слишком часто оказываются согласными с Ультраконсервативные позиции Трампа. Этот раскол породил глубокие противоречия до такой степени, что можно представить себе возможные расколы внутри Католической церкви. Неспособность Трампа переизбрать, предназначенная для Папы Франциска, а также устранение с политической сцены стойкого оппонента, а также главного союзника ультраконсервативного американского духовенства, оказавшегося без собственной большей политической защиты; возможно, что Папа будет искать решительную поддержку в этом вопросе у американского президента, который должен будет поддержать эту позицию политикой, если не в точном соответствии с пожеланиями Ватикана, то, по крайней мере, более проницательной по темам борьбы с бедность, окружающая среда и обращение с иммигрантами. Нет сомнений в религиозной искренности Байдена: президент США является практикующим католиком и признает себя в реформистской политике Второго Ватиканского Собора, однако некоторые из его идей также ставят его на огромное расстояние от Бергольо, особенно из-за его благоприятного мнения. аборт. Возможности для сближения по вопросам окружающей среды могут быть больше, если Байден приблизится к содержанию энциклики об окружающей среде “Laudato Be”, не слишком благосклонно принятой в Соединенных Штатах; Более того, экологическая проблема занимает центральное место в поездке Байдена в Европу, потому что после G20 в Италии и после визита в Ватикан американский президент поедет в Глазго на саммит по изменению климата. Позиция, близкая к позиции Папы по экологическим вопросам, официально санкционированной на всемирном саммите, может свидетельствовать о красноречивой близости между двумя лидерами в ожидании новых и более продвинутых позиций США по изменению климата и уважению окружающей среды, также с учетом последствия глобального потепления во всем мире, где регистрируется все больше и больше стихийных бедствий. Несмотря на эти возможные точки встречи, разногласия между Байденом и Папой по-прежнему очень сильны в отношении приема иммигрантов: недавние события на американской границе и обращение с гаитянами, пытавшимися въехать в Соединенные Штаты, показали, что отсутствие существенное отличие от действий Трампа, отмеченных постоянным отказом от беженцев, более того, понтификат Бергольо всегда был сосредоточен на защите самых слабых и отказе от Афганистана, что ввергло страну в хаос и отбросило ее на годы назад, разыскиваемые Байденом. Папа очень недовольно приветствовал самого себя. Создается впечатление, что Байден нуждается в моральной поддержке и политической близости с Понтификом, чтобы провести его дома, где, как показывают опросы, одобрение президента находится на рекордно низком уровне. Конечно, Бергольо также нужен важный союзник в игре, которую он играет в США против консервативного духовенства, но имидж на родине Байдена должен заново открыть для себя понимание, которое продолжает страдать от эрозии консенсуса, и остановить его поддержку Папы. считается фундаментальным.

В тайваньском вопросе уровень конфронтации опасно возрастает после того, как президент США прямо заявил, что американские военные будут напрямую участвовать в защите острова, если Китай намеревается осуществить военный вариант, чтобы вернуть Тайвань под свое правление. Байден приравнял официальные обязательства к защите стран, входящих в Атлантический альянс, а также распространил их на Японию, Южную Корею и, по сути, Тайвань. Намерения арендатора Белого дома ясны: выступить в качестве барьера против китайских амбиций в регионе; заявление, однако, не подразумевало единственный военный вариант, на самом деле, Байден говорил о противодействии проекту воссоединения Китая, прежде всего дипломатическими решениями, но в случае неудачи этого решения альтернативы не будет. приверженность прямым военным. На самом деле это обязательство уже началось с отправки военных инструкторов, которые должны обучить вооруженные силы Тайваня противостоять возможному вторжению в Пекин; но дальнейший шаг – официальное заявление о возможности прямого военного участия США в защите Тайваня – означает четкое политическое предупреждение, направленное в адрес Китая. Более того, такое развитие событий представляет собой логическое следствие политики США в отношении Тайваня, которая всегда предусматривала военные поставки, несмотря на отсутствие официального признания, которое было исправлено путем отправки дипломатических представителей, замаскированных под торговых представителей; более того, центральная роль этой области во внешней политике США уже материализовалась с Обамой, в ущерб Европе и Ближнему Востоку, эта тенденция продолжилась с Трампом, а с Байденом она даже усилилась. Гарнизон морских торговых путей и американское региональное превосходство приобрели первостепенное значение, особенно после того, как Китай увеличил свой военный потенциал и развернул свою экономическую мощь – факторы, которые определили необходимость сдерживания Пекина всеми доступными средствами. Заявление Байдена также поднимает вопросы об истинных причинах внезапного ухода из Афганистана: нужно ли выполнить обещания предвыборной программы или нужно, чтобы американские вооруженные силы были развернуты на других театрах военных действий? Вопрос не второстепенный, потому что именно уход от афганской страны, давайте вспомним, не согласованный с союзниками, позволяет разместить на Тайване большую доступность военного персонала. Если эта возможность верна, план Байдена для Тайваня уже реализован и запланирован в течение некоторого времени. Позиция Китая всегда одна и та же и продиктована соображениями недопущения какого-либо вмешательства в его внутреннюю политику и намерением воссоединить страну с обещанием следовать, как в Гонконге, системе двух систем одной страны. Отсутствие доступности Тайваня не восприняли хорошо в Пекине, который усилил давление на остров в связи с пролетом около ста пятидесяти военных самолетов: действие, которое потенциально может привести к опасным авариям, и не только на дипломатическом уровне. Вероятно, именно эта инициатива вызвала общественную реакцию Байдена. Китай предупредил, чтобы не соглашаться на компромиссы по тайваньскому вопросу, и предупредил Вашингтон, чтобы он не посылал ложных сигналов в открытый конфликт с целостностью китайской территории и суверенитетом правительства Пекина, по которому не будут приняты никакие компромиссы и нет места для переговоров. . Предупреждение китайского правительства Соединенным Штатам на данный момент состоит в том, чтобы не ставить под угрозу отношения между двумя странами с помощью откровенно враждебного отношения. Быстрых сроков для решения вопроса не объявляется, и даже делать прогноз непросто, учитывая неподвижность соответствующих позиций; Однако опасность конфликта является конкретной, с потенциально огромными последствиями для коммерческих структур, которые могут повлиять на все экономики планеты, даже если бы это было ужесточением дипломатических отношений между двумя сторонами. После пандемии, которая еще не разрешена, возможная блокада морских торговых путей может создать новый производственный блок, способный остановить торговлю во всем мире, если возникнет конфликт между двумя крупными мировыми державами, необходимо будет пересмотреть есть все шансы избежать тотального экономического кризиса.

В обычном торжествующем тоне Пхеньян объявил об успехе ракетных испытаний, проведенных путем запуска подводной лодки, это будет новый тип баллистического носителя, строительство которого будет частью северокорейской программы строительства все более совершенного оружия. Согласно риторике режима, ракетный аппарат будет оснащен сложными технологиями наведения и управления и будет отражать эволюцию вооружения, запущенного около пяти лет назад в ходе первого испытания, связанного с баллистическим вооружением типа «море-земля». Это вооружение может представлять стратегическую угрозу для региона и за его пределами, поскольку ракета сможет легко преодолеть расстояние до Корейского полуострова. Способность к мобильности, обеспечиваемая нестабильной стартовой площадкой, размещенной на подводной лодке, представляет собой наступательный потенциал, способный потенциально поражать различные цели, а возможность вооружения его ядерными боеголовками увеличивает угрозу опасности Северной Кореи не в региональном сценарии, но также и в глобальном. Однако, по мнению некоторых аналитиков, тот факт, что использовалась та же подводная лодка, которая использовалась в испытаниях пятью годами ранее, может указывать на то, что прогресс, достигнутый на этапе запуска, был очень незначительным и недостаточно компенсировался возросшей опасностью нового ракетоносца; на самом деле, чтобы иметь возможность оказывать давление с помощью такого оружия, не кажется достаточным только потенциал ракеты, но и мощность стартовой базы: сумма этих двух факторов может обеспечить реальный потенциал угрозы, более того Казалось бы, подводная лодка, используемая в качестве стартовой площадки, способна запускать только одну баллистическую ракету за раз и не имеет возможности работать непрерывно под водой, имея потребность часто всплывать. Если эти новости верны, то оперативные и, следовательно, стратегические возможности подводного корабля будут значительно сокращены, особенно по сравнению с возможностями, например, американских атомных подводных лодок, которые будут поставлены в Австралию. В любом случае, даже один пуск при правильном управлении может поразить чувствительные цели или иметь возможность изменить баланс, который в настоящий момент кажется очень хрупким; однако с транспортным средством, имеющим эти ограничения, невозможно надеяться возглавить конфликт, потому что возможная реакция более организованных военных аппаратов могла бы сокрушить все амбиции северокорейской страны. Ситуация должна быть оформлена в политическом, а не военном плане, с учетом всех элементов сценария. Запуск ракеты происходит в трудное время, потому что обе корейские страны являются протагонистами сильной политики перевооружения, которая порождает своего рода баланс террора между двумя государствами, где провокации могут создавать аварии, способные привести к опасным реакциям; Более того, диалог между Вашингтоном и Пхеньяном слишком надолго зашел в тупик. Как всегда, в этих случаях нужно задаться вопросом, почему Северная Корея начала действовать именно сейчас; причин может быть множество, конечно, состояние потребности Северной Кореи, всегда находящейся в ситуации серьезного экономического и гуманитарного кризиса, может заставить нас подумать об еще одном способе попытаться получить помощь единственным известным способом, которым является угроза. и шантаж, который, к тому же, не сработал, по крайней мере, на западной стороне, в то время как в отношении Китая отношение Пекина всегда сохраняло нелинейную тенденцию; однако, если это соображение верно, появляется только одна часть ответа, в то время как другой возможный ответ, вероятно, следует искать в конфронтации между Китаем и США, где Северная Корея могла бы попытаться выделить важное место рядом с Пекином; Следует помнить, что недавние события в активах Тихоокеанского региона показывают, что Китай находится в положении изоляции от союза западных держав. В этом контексте неуправляемая ведущая роль Пхеньяна могла бы действовать в Пекине, который, как мы должны помнить, является единственным союзником северокорейской страны и который, похоже, никак не отреагировал на запуск ракеты. Текущий тихоокеанский сценарий может способствовать безумно изменчивой роли Северной Кореи и гарантировать продолжение диктатуры Пхеньяна именно из-за его полезности для китайских целей: краткосрочный проект, который Ким Чен Ын, вероятно, пока считает достаточным.

На данный момент только 22 государства официально признают Тайвань из-за противодействия Китая, который считает остров Формоза частью своего суверенитета. Очевидное экономическое значение Пекина на мировой арене по соображениям целесообразности препятствует стремлению Тайваня получить официальное международное признание, а контакты с иностранными государствами осуществляются только неформально, через коммерческие и представительские офисы предпринимательского типа; на самом деле эти офисы часто являются настоящими скрытыми дипломатическими представительствами именно для того, чтобы не навредить китайскому гиганту. Вопрос не второстепенный после китайских угроз, принесенных с испытанием силы в результате пролета военных самолетов из Пекина в космос Тайваня, и заявлений президента Китая, который в очередной раз прямо заявил о необходимости присоединения к этой территории. Тайвань с китайской родиной по методу одного государства и двух систем, который уже применялся с Гонконгом, но тогда совершенно не эксплуатировался. Китайское руководство считает, что аннексия Тайваня имеет фундаментальное значение для его геополитического проекта, а также с внутренней точки зрения функциональным для проекта является доминирование над морскими коммуникационными маршрутами, которые считаются все более важными для движения товаров; тем не менее, внутренняя перспектива считается очень важной для правительства Пекина, потому что она считается своего рода массовым отвлечением от проблем репрессий в отношении уйгурских мусульман, ситуации в Гонконге и того, как в целом трактуется инакомыслие. Китайское правительство намерено использовать национализм, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, которые также включают тяжелую долговую ситуацию местных властей, по которой выплачивается весь государственный долг, и состояние кризиса многих китайских компаний, из которых пузырь на рынке жилья это только самый очевидный аспект. Понятно, что амбиции Пекина в регионе не устраивают западные страны, вовлеченные в этот регион. Повышенное внимание Соединенных Штатов привело к увеличению присутствия в этом районе и созданию военных союзов с явной антикитайской функцией. Даже недавно новости о том, что американские военные инструкторы присутствуют на Тайване, чтобы обучать местную армию асимметричной войне, чтобы противостоять возможному китайскому вторжению, усилили напряженность между двумя сверхдержавами. Центральный вопрос заключается в том, существует ли реальная возможность конфликта, учитывая, что реакцию Запада следует воспринимать как должное в случае китайского вторжения на Тайвань. По мнению некоторых аналитиков, военный дрейф весьма вероятен в случае военной инициативы Китая; эта возможность будет иметь огромные последствия для всего глобального масштаба отношений между государствами, а также с экономической точки зрения, вызывая сокращение общего валового внутреннего продукта и отдельных государств во всем мире. Поэтому в любом случае следует избегать этого сценария мирными средствами. Решением могло бы стать признание несколькими возможными государствами Тайваня в качестве суверенного и автономного государственного образования, признание, сделанное большим количеством стран и осуществленное в современные сроки, заставило бы Пекин обратить внимание на это новое положение дел. без возможности возмездия против стран, которые хотят признать Тайвань на международном уровне. Китай, столкнувшись с такой международной мобилизацией, был бы вынужден занять иное и, безусловно, более умеренное отношение к Тайваню. Внедрение этого признания в такой обширной аудитории не кажется легким делом, но оно заслуживает более глубокого рассмотрения, поскольку его последствия могли бы снизить угрозу конфликта с неопределенными исходами и ограничили бы международное измерение Пекина. , возбуждая, наконец, также влияет на состояние прав человека и гражданина Китая. Вместо того, чтобы заниматься только превентивным перевооружением, которое было бы единственной основой вооруженного мира, дипломатическое решение признания Тайваня могло бы представлять собой мирное и разумное решение, способное позволить объединение западного лагеря, которое сейчас более необходимо, чем когда-либо, вместе. … в качестве очень сильного сигнала в сторону Китая и в качестве реакции на его экспансионизм.

Высшие военные должностные лица Соединенных Штатов, командующий Генеральным штабом и командующий Центральным командованием, отвечающие за операции в Афганистане, появились перед Сенатом после призыва отреагировать на хаотичное завершение конфликта в Афганистане. Афганское государство, вернувшее к власти талибов, против которых военные США боролись с 2001 года. Это противостояние между военными лидерами и законодателями США высветило полное отсутствие согласия между военными и исполнительной властью, разногласия, относящиеся к и Трампа, что, по мнению Байдена, все больше подвергает президента-демократа опасному сходству с его предшественником, от которого он так дистанцировался во время избирательной кампании. Разногласия между военными и Белым домом подчеркивают ответственность Байдена за плохие отношения, которые он создал со своими союзниками по Европейскому союзу, которые, похоже, не следуют советам его военачальников. Решения американского президента, который всегда брал на себя ответственность за свои решения, не учитывали должным образом советы военных, сделав выбор в пользу неправильного анализа американской разведки. Похоже, что начальник штаба выразил сожаление по поводу потери доверия к Соединенным Штатам их европейскими союзниками, прямо определив неприемлемый выход из афганской войны как ущерб. Это наблюдение, сделанное в период трудностей в рамках Атлантического альянса, подогревает недоверие европейцев, в частности, и Франции, в частности, в связи с изменением американской внешней политики в сторону перехода центральной роли от Европы к азиатскому сценарию. Даже министр обороны, который не согласился с оценками начальника штаба, был вынужден признать, что авторитет Америки может быть поставлен под сомнение, несмотря на личное убеждение в поддержании высокой ценности надежности. Но наибольший урон престижу президента нанес командующий Центральным командованием, который подтвердил, что намерение военного руководства США состояло в том, чтобы сохранить контингент численностью 2500 человек – вариант, отвергнутый Байденом, но согласованный с Трампом; однако оба последних президента не хотели рассматривать выход не на основании дат, а на условиях соблюдения, как это было предложено военными. Неправильное решение также было связано с неверной информацией американской разведки, которая считала, что регулярная афганская армия смогла противостоять наступлению талибов без американской помощи, но следует указать, что обучение афганских военных было поручено американской армии. который, несмотря на вложенные несколько миллиардов долларов, не смог привести вооруженные силы Кабула к должной подготовке. Несмотря на негативные суждения о способах вывода войск, начальник штаба признал, что пребывание американских военных означало бы столкновение на местах с талибами, а также подвергло бы потенциальным угрозам со стороны формирований Исламского государства, присутствующих на афганской территории. . Выводы американских сенаторов заключались в том, что неудача Афганистана была вызвана неудачными соглашениями, заключенными Трампом с Талибаном (демократическая точка зрения), а также катастрофическим руководством Байдена (республиканская точка зрения), конечным результатом которого стало убийство 2500 американцев. … и трата на 2,3 триллиона долларов, которая представляет собой стратегическую неудачу США эпохального масштаба. Помимо этого анализа, необходимо также добавить, что афганская страна вернется на территорию, где исламские террористические формирования могут реорганизоваться без каких-либо конфликтов, своего рода базу для организации атак на западные страны, обучения террористов и попыток предложить более амбициозные модели. например, Исламского государства. Решение Байдена, если в некотором роде его можно понять в рамках внутриполитических соображений, снижает восприятие США как великой державы, способной защитить себя и Запад от угрозы, которая становится все более угрожающей и, если это необходимо, происходит, это может быть связано только с плохим менеджментом самого Байдена, который будет преследоваться по этой причине также в учебниках истории.

Передвижение войск Сербии и Косово на границе, разделяющей два государства, беспокоит Европейский Союз и Атлантический альянс, которые опасаются вооруженных столкновений между двумя сторонами. Косово признано государственным образованием не Сербией, но также Россией, Китаем и Испанией, одной из пяти европейских стран, отказавшихся от признания, чтобы не подпитывать, даже косвенно, вопрос о независимости Каталонии. Возникшая проблема связана с решением Приштины, которое действует в течение некоторого времени, отказать в въезде сербским автомобилям, за исключением условий регистрации с предварительными номерными знаками. Сербским меньшинствам, присутствующим в северной части Косово, эта мера не понравилась, и напряженность возросла до повреждения офисов автомобильного реестра и блокировки дорог. Район северного Косова не является чем-то новым для таких эпизодов, потому что, по сути, сербское меньшинство отвергает власть правительства Приштины; Сама Сербия считает границы с Косово простыми административными переходами именно потому, что она отказывается признать независимость того, что она до сих пор считает своим краем. Приштина разместила свои силы специального назначения в районах проживания сербских меньшинств и запретила въезд на свою территорию автомобилям с сербскими номерами, утверждая, что Белград принял аналогичную меру, вызвав, помимо уже упомянутых беспорядков и разрушений, также блокаду путей сообщения с остальной частью страну через блокпосты, установленные сербским меньшинством с помощью сочлененных грузовиков. Белград признал размещение косовских войск провокацией, на которую необходимо отреагировать аналогичным образом: в дополнение к сербским сухопутным войскам, которые сейчас присутствуют на границе, демонстрация силы также включала облет территории Косово с помощью военной авиации. Белград обращается к Приштине с просьбой отозвать положение о запрете на движение автомобилей с сербскими номерами, чтобы избежать возможного конфликта. Ясно, что эти провокации, которые имеют место с обеих сторон, являются уловками для того, чтобы инструментальным образом поднять, возможно, по причинам внутренней политики, напряжение, которое тянется слишком долго без окончательного определения, способного преодолеть постоянное состояние опасности. Международная дипломатия осознает возможный военный дрейф как инструмент для определения кризиса, и как Европейский союз, так и Атлантический альянс приняли меры, предложив своим соответствующим странам остановить состояние кризиса путем вывода противостоящих друг другу вооруженных сторон. на границе, подчеркнув, что любые односторонние действия будут считаться неприемлемыми. Оба правительства заверяют, что у них нет желания спровоцировать конфликт, но оба на данный момент, похоже, не работают дипломатически для конфронтации с другой стороной; для Сербии, которая официально представила свою кандидатуру на вступление в Европейский Союз в 2012 году, это также является доказательством ее надежности по отношению к Брюсселю, который не может не принимать во внимание в негативном ключе возможное безответственное поведение со стороны Белграда. Албания также входит в этот вопрос, еще одна страна-кандидат на вступление в Европейский Союз, с заявлением, сделанным официальным в 2014 году, которая обеспокоена негативным обострением ситуации из-за естественных связей с Косово и его албанским большинством: в этом сценарии следует помнить, что Тирана является эффективным членом Атлантического Альянса, а Белград – только ассоциированным членом; это ставит организацию Атлантического пакта в трудное положение, поэтому Генеральный секретарь активизировал усилия для мирного решения вопроса, однако опасность взрыва военной конфронтации на старом континенте возникает в то время, когда очень деликатный историк для Европейского Союза из-за серьезных трудностей, которые переживают отношения с США. Возможная потребность в сдерживании конфликта, по-видимому, приведет к тому, что Брюссель станет главным действующим лицом без адекватной поддержки со стороны Вашингтона: испытание, к которому Европа еще не готова на данный момент.