Categoria: Русская версия

Может ли стратегия саудовской дипломатии означать точку в пользу или потенциальное поражение на саммите, официально не признанном, с президентом Израиля и госсекретарем США, которые сейчас заканчивают свои полномочия? Хорошо известно, что контакты, которые теперь стали неофициальным союзом, между Израилем и Саудовской Аравией известны, прежде всего, в антииранской функции, однако поездка главы государства Израиля, которого приветствовали в столице Саудовской Аравии, представляет собой новизну; даже если сигнал отрицания правдивости события представляет собой присутствие страха, все еще существующего среди арабских политиков, чтобы сделать официальным то, что можно было бы понять как дальнейший шаг в отношениях между двумя государствами. В то время как Аравия сохранила довольно явную конфиденциальность, в Израиле этот эпизод не получил одобрения в том же правительстве по тем же причинам. Нетаньяху официально не общался с другими членами своей исполнительной власти, правительство определенно не прочное из-за своего компромиссного состава, поездка в Аравию, которая была немедленно идентифицирована благодаря анализу сайтов, специализирующихся на анализе авиаперелетов. Если для Саудовской Аравии опасения могут совпадать с невыполнением соглашений Лиги арабских государств, которые подчиняют признание Израиля рождению палестинского государства в границах 1967 года, то для Тель-Авива можно увидеть превентивный маневр президента Нетаньяху. ожидать соглашений, которые новая администрация США может не одобрить. Не секрет, что и Израиль, и Саудовская Аравия предпочли бы повторное назначение Трампа, безусловно, в соответствии с интересами двух государств и политическим видением, согласно которому США выступали против действий Ирана в регионе. Совпадение интересов, которое может не совпадать с намерениями нового американского президента, если отношение к Тегерану изменится и ядерная сделка с Ираном будет подтверждена, подписанная Обамой. Даже присутствие нынешнего госсекретаря, не очень понятное, если оформить его как истечение срока его полномочий, похоже, хочет придать превентивное значение разрыву с будущей политикой США. Если будущие дипломатические отношения между США, Израилем и Саудовской Аравией будут более проблематичными, Трамп напоминает двум странам о своей личной близости, в том числе с учетом возможного возобновления конкуренции в Белом доме через четыре года. В любом случае, подтверждение этой встречи, даже несмотря на все отрицания этого дела, означает желание осложнить будущие политические действия новой американской администрации, представляя как приобретенный факт все более тесные отношения между Тель-Авивом и Эр-Риядом, по которым новый президент ему придется поработать, если он хочет изменить направление развития региональных структур, чтобы смягчить нынешние потенциальные опасности конфронтации с Ираном. Сделать связь между Израилем и Саудовской Аравией еще более публичной – это функционально в Тель-Авиве, чтобы иметь почти сертифицированные отношения с ведущим суннитским представителем, представлять себя союзником этой части ислама с двойной целью – иметь как можно больше собеседников. возможно защитить свои интересы дома в рамках управления палестинским вопросом и, в то же время, быть надежным партнером суннитских интересов на региональном уровне против маневров шиитов, следовательно, не только против Ирана, но и против Хезболлы. в Ливане, Сирии и слишком много власти против суннитов в Ираке. В дополнение к общим интересам в отношении Тегерана, Эр-Рияду необходимо увеличить свою близость к Израилю, чтобы иметь поддержку против продвижения турецкой экспансионистской политики в исламских странах в противостоянии, которое разыгрывается внутри суннитского региона. Для Саудовской Аравии также становится все более острой проблема получения аккредитации в мировом общественном мнении после всех инвестиций и усилий, которые потерпели неудачу из-за внутренней ситуации, которая все еще слишком серьезна для продолжающегося применения насилия и пыток. и репрессии, которые не позволяют должным образом учитывать другие страны, если исключить экономическую мощь, которую дает нефть. Эр-Рияд не может рассчитывать на использование собственной мягкой силы, такой как, например, Китай, и это ставит его в положение неполноценности и недостаточного внимания, особенно по отношению к западным странам. Потеря такого союзника, как Трамп, усугубит эту ситуацию, становясь все более важной для установления отношений с максимально возможным количеством субъектов, даже если это столь же неудобно, как Израиль. Саудовская Аравия и Израиль все ближе и ближеСаудовская Аравия и Израиль все ближе и ближе

Поражение Трампа необходимо анализировать на более широкой панораме границ США, особенно с политической точки зрения, мы должны смотреть на то, как неблагоприятный результат выборов для популистского защитника может иметь последствия на общем уровне, а также, в частности, на огромном мировом потоке. который относится к ценностям популизма, который, несмотря на то, что он больше присутствует в крайне правых партиях и движениях, не является исключительной прерогативой этой политической партии, имея последователей даже в некоторых крайне левых движениях. Первый вопрос: может ли это поражение повлиять каскадно на будущие электоральные тенденции. Отличительной чертой находящегося у власти Трампа было прохождение через таможню практически всех политически некорректных и стигматизируемых позиций традиционных политических сил; однако необходимо указать, что эта тенденция уже началась и что Трамп имел только заслугу увеличения до ранее неизвестных уровней способов преодоления политических табу, либерализации идей и поведения, которые до этого не были экстернализованы и практикуется именно в рамках ограничений, налагаемых текущей политической культурой. Рост правящего класса, недостаточно подготовленного и оторванного от нормальной политической диалектики, потому что он вырос в социальных секторах, характеризующихся ограниченным видением и относящихся к конкретным интересам, как экономического, так и территориального характера, безусловно, облегчил утверждение популизма на В мире, и эта характеристика в сочетании с законным недоверием к традиционным политическим силам даже со стороны электората, которому не нравится популистский поворот, не позволяет нам думать, что в краткосрочной перспективе может произойти значительное снижение оценки популистских ценностей. С другой стороны, противоположный аспект составляет мобилизационная способность антипопулистских сил именно благодаря глубокому отвращению, которое вызывают такие люди, как Трамп; этот аспект, однако, сигнализирует о внутренней слабости, которую традиционным партиям придется преодолеть уже в ближайшем будущем: неспособность вызвать консенсус по своим программным аспектам, способным на данный момент достичь еще более низкого консенсуса, чем оппозиция популизму, способная на для объединения и привлечения к участию в опросах избирателей даже противоположных идей, таких как правоцентристы, объединенные с левыми. В этом аспекте подчеркивается необходимость того, чтобы руководство нового американского президента не ограничивалось Соединенными Штатами, но могло представлять собой элемент на глобальном уровне, способный притягивать эти прогрессивные силы, которые являются частью классических консерваторов, которые, сохраняя соответствующие разногласия дают возможность выступить единым фронтом против популистской идеологии. Фактически, размышления должны быть сосредоточены на способности оставаться в курсе причин, которые способствовали развитию популизма, виновные в котором присутствуют как в прогрессивных, так и в консервативных сторонах; их работа предоставила как очевидные причины, так и существенные представления для понятного роста движений, которые отстаивают идеи, способные пустить корни в социальных классах, испытанных кризисом и оставленных вне производственного процесса и перераспределения богатства. Обман, совершаемый в отношении этих слоев общества, который, к сожалению, становится все более масштабным, состоит в том, чтобы разжечь борьбу между бедными (часто с иммиграцией, определенно не регулируемой, в центре внимания), способной отвлечь внимание от создания норм, способных отдавать предпочтение большому капиталу в ущерб избирателям-популистам; мы перешли к борьбе с крупными финансовыми агломерациями, чтобы способствовать увеличению концентрации богатства. Другой аспект – неуважение к ценностям гражданских прав, которое приводит к все более заметной антидемократической ориентации популистских правительств: этот фактор должен стать сильной стороной в способности агрегировать антипопулистские настроения, но одного этого недостаточно для эффективный и действенный контраст, если он не сочетается с улучшением широко распространенных условий жизни, как на практике, так и на уровне восприятия социальных классов, принявших популизм. Именно по этой причине политика Байдена должна будет характеризоваться реформами, способными прервать симпатию Трампа, который, тем не менее, набрал 70 миллионов голосов, и в то же время повлиять на политические программы других мировых лидеров. Вызов популизма только начался.

Избранному президенту США Байдену придется прикрыть торговую политику своего предшественника, которая также оказала влияние на американскую внешнюю политику. В эпоху глобализации отделение торговли от внешней политики является анахронизмом, поскольку эти два фактора все чаще идут рука об руку. Особенно в мировом сценарии, где контрасты все чаще разрешаются без обращения к войнам, которые остаются в качестве последнего варианта или во второстепенных сценариях, коммерческая конкуренция, как инструмент экономического и, следовательно, политического утверждения, становится стратегическим театром для определения превосходства и преимущества. Трамп никогда не понимал этого фокуса, который характеризует мировые достижения внешней политики; будучи замкнутым в своей изоляционистской стратегии, уходящий в отставку американский президент проводил недальновидную политику, состоящую из тарифов на импорт, неизбирательную с политической точки зрения: чтобы принести пользу американским товарам, он вел неизбирательную борьбу с противниками и союзниками, что нанесло ущерб политики и в неблагоприятном поле, и прежде всего в дружественном. Успех, который Трамп приписывает себе в экономической сфере, на самом деле является ложью, учитывая, что он воспользовался мерами, завещанными Обамой, и его советникам удалось сохранить активность. Для Байдена все будет по-другому, особенно в отношении торговых войн, которые Трамп оставит новому президенту и которые, в некотором роде, придется прекратить. С самого начала избирательной кампании было сказано, что ни один из двух соперников не может изменить отношение к Китаю, это правда, потому что существует постоянная необходимость осуждать диктатуру, как, кроме того, неоднократно доказано и то, что арендатору Белого дома от Демократической партии придется подчеркивать еще сильнее; однако в следующем диалоге между США и Китаем можно надеяться на иной, более дипломатичный подход, который сможет снизить уровень столкновения. Но действительно решающим моментом является отношение, которое Байден захочет иметь с Европой, и необходимость восстановления отношений, которые его предшественник значительно ухудшил. Поведение Трампа в сочетании с ситуацией, вызванной пандемией, подчеркнуло, что потребность в большей автономии стала для Брюсселя реальной чрезвычайной ситуацией. Этот фактор будет по-прежнему присутствовать и в отношениях с новой американской администрацией, даже если, как можно надеяться, отношения улучшатся. С другой стороны, Европа может отдавать предпочтение отношениям с Соединенными Штатами, а не с Китаем, диктаторские методы которого внутри страны и неспособность уважать правильную коммерческую практику с зарубежными странами определяют оценки государств. Союз. Помимо сближения по Китаю, США и Европа должны исходить из осознания того, что вместе они составляют самый богатый рынок в мире, и это основной фактор, который может действовать как движущая сила для обеих сторон. Следует также учитывать, что Китай, который видит, что этот рынок закрыт, пытается создать альтернативы, такие как недавно подписанный рынок, которого придерживаются несколько стран, включая западные страны, такие как Япония и Австралия, а также различные азиатские государства. создали более крупный рынок, чем единое европейское пространство, а также профсоюз между США, Канадой и Мексикой, добавив до 40% мировой торговли; у этой ассоциации нет политических ограничений, и это является фактором слабости, но она направлена ​​на снижение таможенных пошлин примерно на 90% за двадцать лет, а также интеграцию услуг и товаров членов. Это соглашение, в котором подчеркивается китайское руководство, стало возможным именно благодаря отказу от роли американского влияния на азиатском континенте. Повторение этой ошибки с Европой, а также с Канадой и Мексикой, с которыми Трамп часто одинаково плохо обращается, может быть смертельным для экономики США. От глобального экономического аспекта к политическому – шаг короткий: если Вашингтон еще больше ослабит свой международный политический вес, его падение будет гарантировано, а любая готовность вернуть позиции повлечет за собой очень высокие финансовые и социальные издержки. Лучше разработать альтернативную и конкурентоспособную стратегию Китаю через участие прямых союзников, с инструментами, которые обеспечивают общие выгоды, даже помимо экономических аспектов, и привлечение на эту орбиту врагов Пекина, таких как Индия; также пытается отобрать у Китая, с коммерческой точки зрения, страны западной орбиты, такие как Южная Корея, Япония, Австралия и Новая Зеландия, которые подошли слишком опасно близко к Пекину.

Несмотря на все возражения Трампа, выборы в США прошли бы без дефектов, которые можно было бы признать недействительными. Фактически, существует множество американских избирательных органов, которые удостоверяют результаты, и в недавнем совместном заявлении они заявили, что не обнаружили явных доказательств измененных, утерянных бюллетеней или поддельных голосов. Последние выборы были объявлены самыми безопасными из проведенных в истории США. Это решение противоречит всем обвинениям, исходящим от проигравшего, который продолжает упорствовать в личной войне, которая только вредит стране. На самом деле такая тактика была широко анонсирована еще до голосования, во время избирательной кампании, с желанием все равно априори не признавать поражение; Трамп по-прежнему остается кандидатом от республиканцев, получившим наибольшее количество голосов в предвыборном соревновании, даже если этого было недостаточно для победы; этот великий результат, однако, укрепил убежденность ныне бывшего президента в продолжении кампании очернения оппонента и избирательной системы, которая позволила ему четырьмя годами ранее добраться до Белого дома. Подозрение состоит в том, что Трамп с таким отношением готовит самые благоприятные условия для своего будущего в качестве бывшего президента, обеспечивая богатую компенсацию за написание книг и оплачиваемое участие в конференциях и съездах: способ каким-то образом остаться однако в центре функциональной сцены подготовки избирательной конкуренции 2024 года, в которой она, похоже, хочет вновь появиться. Это, безусловно, возможно по рождению, через четыре года Трампу исполнится 78 лет, а с политической точки зрения этот вопрос порождает более сложные вопросы. Кандидатура, несомненно громоздкая, увеличила бы количество претендентов на праймериз в партии, где американский магнат был поддержан, более чем оценен значительной частью как в основе, так и, прежде всего, руководством партии, которая напоминает о классических ценностях республиканцев, подорванных популистской волной, которая началась с заражения чаепития. В этот период после результатов выборов большинство представителей республиканского партийного истеблишмента не последовало Трампу в его тактике делегитимации результатов голосования, но проявило нетерпимое отношение к этой измене практике, настолько, что это оказалось под угрозой. чем сам Трамп, даже дети бывшего президента. Эта ситуация открывает новые возможные сценарии в политике США – от возможной попытки Трампа захватить республиканскую организацию до основания собственной личной и семейной партии. Достигнутый великий результат на выборах также можно интерпретировать как консенсус, выраженный в основном в отношении собственной личности, а не как выражение голоса в пользу республиканской партии; это предположение, безусловно, имеет основу истины и является тем, на чем основаны предпосылки фонда. партии Трампа, отделенной от республиканцев. Для политики США это может стать шоком из-за возможного исчезновения Республиканской партии, особенно если она не сможет выдвинуть подходящего кандидата на противостояние с бывшим президентом. Следует сказать, что радикализация политических позиций оставила бы мало места для республиканской партии без присутствия Трампа, если не в центре политической сцены США, центре, который в настоящее время занимает фигура Байдена, но не всей партии. Демократическая, где сильное присутствие левых, которые до сих пор хранят молчание, чтобы достичь единственной цели – поражение Трампа. Поскольку Байден вступает в должность президента, неизбежно, что левые демократы, даже по разным причинам, будут отстаивать свои законные претензии, учитывая, что это было важной частью в приведении кандидата от Демократической партии к победе, особенно с учетом того, что отсутствие поддержки левых Хиллари Клинтон определила победу магната Трампа. Таким образом, возможная партия бывшего президента также влияет на демократов, поскольку мирное сосуществование умеренных и левых не считается само собой разумеющимся. Таким образом, американский политический сценарий может трансформироваться из двухпартийного в трехсторонний (аналогично тому, что произошло в Англии, хотя и с разными предположениями), где умеренные из двух текущих партий должны найти общий язык, чтобы попытаться победить. В любом случае, если так, Трамп будет представлять собой еще один элемент новизны.

В конце концов, Россия была вынуждена принять непосредственное участие в нагорно-карабахском конфликте, но это было не то участие, на которое надеялись армяне. Фактически, в Ереване с самого начала конфликта надеялись, что Москва разместит своих солдат рядом с армянами, чтобы сбалансировать поддержку, оказываемую турками азербайджанцам. Это не тот случай; слишком много противоречивых интересов, чтобы Кремль предпочел только одну сторону. Если до сих пор Россия была главным союзником армян, она также является основным поставщиком оружия в Азербайджан, а противостояние с Турцией уже считается потенциально опасным, без необходимости дальнейшего обострения. Таким образом, единственным жизнеспособным решением со стороны России было дипломатическое обязательство, направленное на прекращение боевых действий, чтобы избежать ее собственного прямого вмешательства, среди прочего нежелательного для значительной части населения, которое не видит положительным образом прямого риска Однако российские солдаты продолжали вести бой в Сирии. Путину пришлось сделать добродетель необходимостью и примирить слишком много негативных аспектов военного обязательства, которое могло ухудшить его популярность среди населения, и финансовых затрат, которые были расценены как вложение без большой отдачи даже с точки зрения международного престижа. Даже нынешняя экономическая фаза, обусловленная пандемией, привела к риску потерять покупателя военной промышленности, такого как Азербайджан, как слишком высокую цену. Наконец, для отношений с Анкарой, и без того весьма скомпрометированных, было предпочтено не создавать дальнейшего ухудшения. Однако Москва играла посредническую роль, что позволило добиться прекращения огня и начать переговоры между двумя очень далекими сторонами. Таким образом, наступление Азербайджана было остановлено завоеванием второго по значимости Нагорного Карабаха, расположенного всего в одиннадцати километрах от столицы. Согласно этому соглашению, армянские военные должны будут отозваться, чтобы их заменили 2000 российских военнослужащих, служащих «голубыми касками», чтобы гарантировать прекращение огня и охранять коридор, который будет создан для соединения Нагорного Карабаха с армянской страной. Конкретным результатом соглашений будет то, что обе стороны сохранят свои нынешние позиции, а Нагорный Карабах будет разделен на две области, которые будут составлять северную Армению и юг Азербайджана, а также полосу территории, захваченную азербайджанскими войсками. Глава Кремля заявляет, что Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев будет гарантировать возвращение перемещенных лиц в свои дома, как азербайджанцев, бежавших из этого района в 1994 году после войны того периода, так и армян, бежавших из последних. боевые действия; соглашения также включают обмен пленными и возвращение тел павших противостоящих сил. Если в Баку эти договоренности переживались с эйфорией военной победы, которая позволила отвоевать территорию, которая всегда считалась незаконной, то в Ереване поражение было воспринято как военная капитуляция, имеющая смысл унижения. национальный; это спровоцировало демонстрации населения, большинство из которых высказалось за возобновление боевых действий; для армян это своего рода нанесение увечий национальной территории, испытываемое с еще большим негодованием за решающую роль вечных турецких врагов наряду с азербайджанцами. Факт остается фактом: у правительства Армении не было альтернативы и он сделал единственно возможный выбор, чтобы избежать крупных потерь, с другой стороны, поддержка Азербайджана Турцией была решающей для судьбы конфликта, и армянские силы не могли конкурировать. с вооружением, поставленным Анкарой. Что беспокоит, в основном армян, но также и международное общественное мнение, будет именно та роль, которую Турция захочет сыграть после этого соглашения: угрозы Эрдогана уничтожить армян на ранних этапах конфликта хорошо известны. в памяти армянского народа и международного общественного мнения. Россия присутствует на территории со своим контингентом «голубых касок», но было бы желательно дальнейшее присутствие, предпочтительно со стороны Европейского Союза, чтобы устранить любые амбиции президента Турции, который борется с вероятной экономической неудачей страны, мог бы, время постарайтесь отвлечь внимание символическими операциями против армянского народа. Случай, которого следует полностью избегать, как из-за специфики случая, так и из-за возможного геополитического дрейфа, способного повлечь за собой религиозную конфронтацию и избежать еще одного потенциального конфликта, способного отразиться далеко за пределами регионального баланса.

Окончание американских выборов не совпало с объявлением победителя, и это рискует ввергнуть страну в институциональный кризис, даже более серьезный, чем кризис 1974 года, который завершился отставкой президента Никсона. Первым конкретным риском является институциональный паралич страны до 14 декабря, дня, когда коллегия выборщиков соберется для определения победителя выборов; до сих пор эта встреча была формальной практикой, институциональным этапом для назначения президента, но с нынешней ситуацией, характеризующейся стратегией Трампа использовать судебные иски против результатов некоторых штатов. Такое поведение согласуется с историей американского президента, который за свою профессиональную жизнь подал около 1600 исков, обращаясь к правосудию один раз в одиннадцать дней; обращение к правосудию обычно происходит параллельно с тактикой истощения и отсрочки, реальным набором техник для отсрочки определения причины, которые предназначены для отсрочки возникновения ситуаций, потенциально неблагоприятных для его целей. Если это поведение было характерно для его профессиональной деятельности, кажется разумным полагать, что это также будет применяться для сохранения того, что считается наиболее важным положением в стране. Кажется очевидным, что Трамп не хочет оказывать своей стране хорошую услугу, а только себе; это представляет собой вершину плохого президентства и худшего, если возможно, года, уже отмеченного самыми серьезными расовыми беспорядками с 1968 года и плохим управлением пандемией, в результате которой погибло 233000 человек, что резко контрастирует с этой цифрой. с образом США, который хочет представить сам Трамп; в конце концов, также декларация, в которой он объявил себя победителем избирательного конкурса, и определение, данное для подсчета голосов по почте, возможность, широко признанная действующим законом, как мошенничество и желание обратиться в Верховный суд, которое он ранее смоделировал в своей мера, ничего не делает, кроме подтверждения малочисленности персонажа и его несоответствия роли американского президента. Однако, несмотря на то, что в настоящее время он находится в невыгодном положении, его поражение все еще не определено, и исход голосования все еще находится под вопросом, несмотря на поражения в важных штатах, где Трамп построил свою победу на последних выборах. Игра сосредоточена на количестве крупных избирателей, поскольку Байден с его 69,5 миллионами голосов стал кандидатом в президенты с наибольшим количеством голосов в истории Соединенных Штатов, но этого превосходства может быть недостаточно, и Трамп мог бы повторить исполнение на последних выборах, когда они стали преобладающими, несмотря на то, что Клинтон набрала еще два миллиона голосов. Атмосфера радикализации американской политики с разделением, которое изменилось с политического на социальное, вызывает опасный дрейф в стране США, который в конце выборов становится все более разделенным и с конкретной опасностью того, что противостояние перейдет на улицы и в квадратах. Соответствующие сторонники уже начали демонстрации в поддержку своего кандидата, и уже произошли столкновения, подавленные полицией. Поведение Трампа, которое, кажется, не смиряется с возможным поражением, рискует вовлечь в конфронтацию многие автономные группы, вооруженные оружием, которые поддерживают его и чувствуют себя обманутыми победой своего кандидата. Сценарий – это раскол страны, где может возникнуть спираль насилия; если бы не сложность американских демократических структур, можно было бы конкретизировать все элементы своего рода гражданской войны. На политическом уровне Республиканская партия добилась хороших успехов, что не позволило бы Байдену иметь большинство в двух ветвях парламента, и эти политические данные, в отличие от возможного поражения Трампа, открывают разрыв между структурой республиканцев и их кандидат, от которого в последние годы пострадала большая часть партии, иногда совершенно несогласная с политикой и поведением президента. Для республиканцев, которые в нескольких случаях осуждали тактику, использованную Трампом для оспаривания подсчета голосов, это может, наконец, стать возможностью реорганизовать партию в соответствии с более традиционной политикой и в соответствии с ценностями партии, отказавшись от экстремизма чаепития. , который привел Трампа в Белый дом. Это был бы первый шаг к примирению страны и позволил бы Соединенным Штатам проводить политику, более соответствующую их роли как первой мировой державы.

Возобновление исламского террора в границах Европы вызывает удивление и неподготовленность европейских стран, сосредоточенных на пандемии и ее последствиях для здоровья и экономики. Создается впечатление, что европейские государства недооценили угрозу и косвенную связь атак с внешней политикой и ведущей ролью некоторых международных игроков, таких как Турция. Первоначальное убеждение, ныне принятое в течение некоторого времени, что военное поражение Исламского Государства вызвало всеобщее негодование, способное породить так называемых “волков-одиночек”, экстремистов, которые действуют в одиночку, исходя из своего личного импульса, против Запад, похоже, все менее и менее уверен в том, что возможно наличие превосходящего плана, продуманного и организованного в этой серой зоне контактов между государствами и террористическими движениями. Текущая цель провокаций, проводимых со смертными приговорами, вынесенными в христианских храмах или на западных площадях и улицах, похоже, состоит в том, чтобы спровоцировать реакцию против европейских мусульман, способную спровоцировать всеобщее восстание, даже на международном уровне, мусульманских государств против Европа. Стремление возглавить эту религиозную, но также и цивилизационную войну было публично признано президентом Турции Эрдоганом, который определил обращение с мусульманами в Европе как сравнимое с обращением Гитлера с евреями. Значение этого утверждения говорит само за себя, но подчеркивает явное намерение взять под контроль население, не имеющее критического духа и стремящееся признать себя в общем религиозном элементе как инструмент выздоровления, в том числе социального. Это верно не только для Турции, но и для правительства Анкары это может быть средством осуществления геополитического превосходства, также функциональным для геополитических целей Турции, прежде всего для придания легитимности мусульманской аудитории верующих в целом, но также и правительствам мусульманских стран. стремление играть ведущую роль, способную объединить множество верующих мусульман, ныне разделенных; однако не представляется возможным, чтобы в Анкаре был непосредственный зачинщик террористической стратегии, которая была бы эквивалентна объявлению войны, что, скорее всего, является желанием использовать события, чтобы обратить их в свою пользу. Удивление заключается в отсутствии координации на политическом уровне у жителей Запада, которые даже в самых прогрессивных секторах продолжают поддерживать своего рода национальное соперничество с совершенно бесполезными стычками. Например, реакция Washington Post на убийство французами чеченского террориста, главного героя обезглавливания парижского профессора истории, обвиняющего французское правительство в нападениях на мусульманские группы, кажется необычной. Этот пример показывает, как некая прогрессивная часть все еще застряла на принципиальных позициях, которые плохо согласованы с практическими потребностями защиты западных ценностей. Что нужно сделать, прежде всего на культурном уровне, – это привлечь ту часть умеренного ислама, которая уже сумела интегрироваться на Западе; конечно, этого недостаточно, потому что это меньшинство, которое, однако, опасается выставить себя против того, что, нравится вам это или нет, составляет большинство в исламе. На этом этапе, помимо недопущения отступления от демократических принципов, особенно на возможной репрессивной фазе, необходимы решительные превентивные меры, способные пресечь каждый террористический акт в зародыше, в сочетании с жестким контролем всех этих возможных террористических источников, таких как радикальные мечети и группы. экстремисты, которые находят место в самых деградированных местах нашего общества. Упорядочение судебной деятельности является еще одним важным предварительным условием наряду с принятием законов, которые затрудняют определенный вид прозелитизма. В этой связи проповеди в местах отправления культа всегда должны быть на национальном языке. Также необходимо уменьшить возможности для протеста, как национального, так и международного: вопрос карикатур, хотя и должна быть обеспечена свобода прессы, является примером того, как давать предположения, безусловно неверные, в отношении террористических действий; это означает, что каждый член общества должен осознавать необходимость лично взять на себя обязательство защищать интересы западных ценностей, даже отказываясь от части своих прерогатив. Важно то, что борьба с терроризмом в любом случае и в любом случае сохраняет свои особенности уважения гражданских прав как отличительную черту; это отправная точка для того, чтобы не спровоцировать конфронтацию цивилизаций, которая в противном случае обречена на ухудшение и от которой мы, жители Запада, больше всего теряем.

Необходимость ограничить пандемию вынуждает европейские правительства двигаться к все более интенсивному закрытию нормальной общественной деятельности, в этом контексте Европейский Союз также пытается войти, пытаясь координировать национальные правительства, похвальная попытка, которая, в очередной раз он осуждает необходимость большей политической интеграции, но на данный момент это всего лишь импровизированная инициатива. Уменьшение числа инфекций летом не было использовано для реорганизации здравоохранения как на государственном, так и на наднациональном уровне: серьезная ошибка в режиме свободного передвижения между европейскими государствами. Экспоненциальный рост инфекций связан с чрезмерным ослаблением правил сосуществования с пандемией и отсутствием системы отслеживания инфицированных, без координации между государствами. Блокирование занятий спортом, общественного питания и других мероприятий, считающихся расходным материалом, вызвало протесты, но также вызовет серию возмещений, которые можно было бы использовать для других целей. Такое ощущение, что правительства европейских государств импровизируют временные решения, которые слишком функциональны для очень краткосрочной, без долгосрочной перспективы; Верно, что мы все еще сталкиваемся с проблемой, о которой еще слишком мало известно, но последствия могут быть даже более серьезными, чем прогнозы, сделанные несколько недель назад. Первая проблема касается здоровья граждан: covid-19 влияет как на прямые последствия инфекций, так и на лечение заболеваний, которые продолжают присутствовать, но которым не уделяется должного внимания; существует своего рода эксклюзивность лечения covid-19, которая ограничивает помощь при других проблемах со здоровьем, ситуация, которая уже была на первом этапе пандемии, но которая не должна была повториться, когда инфекция возобновится. Одной из проблем, безусловно, является забота об аспектах экономики, то есть о немедленном согласовании потребностей в области здравоохранения с экономическими, но в краткосрочной перспективе для обеспечения экономической стабильности стран посредством создания и сохранения рабочих мест. В настоящее время руководство, похоже, нацелено на поддержание активности первичного, вторичного и некоторых частей продвинутого третичного сектора, что может позволить продолжить деятельность посредством умного труда в ущерб секторам общественного питания, культуры и спорта ( не касаясь, однако, профессиональных лиг). Это видение может быть оправдано желанием избежать передвижения людей для предотвращения распространения вируса, но оно предлагает несбалансированное видение трудового общества, своего рода видение, по-прежнему привязанное к важности фабрики; однако можно утверждать, что доля валового внутреннего продукта, производимая секторами, которым разрешено работать, больше, а значит, более значительна, чем в закрытых секторах; так что, однако, проблема также обратная: если тем, кому не дают работать, обеспечивается, хотя и косвенно, лучшая охрана здоровья, у тех, кто идет на рабочее место (что не относится к умной работе), больше шансов заключить контракт. инфекция. Конечно, это рассуждение является крайним, потому что для всех секторов закрытие не является полным и защита от образовавшегося вируса не является абсолютной; однако, помимо сложности проблемы, проходит противоречивое управление, которое сигнализирует о необходимости формирования превентивных правил в случае экстремальных явлений, таких как эта пандемия. Это верно как на государственном, так и на европейском уровне, измерение, которое не может быть исключено по политическим причинам, но прежде всего по практическим причинам, учитывая свободное передвижение людей и товаров. В настоящий момент мы проводим предварительные корректировки, которые могут не устраивать всех, но которые должны быть основой для обоснования последующих институциональных мер. Еще один элемент разногласий – это посещаемость школы, которая затем подключается к транспортной системе и сетям цифровой связи. Как видно, обеспечение права на образование затрагивает другие сектора, которые нуждаются в новых правилах и новом стимуле, блага от которых останутся доступными для общества после завершения пандемии. Потому что пандемия высветила, помимо чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения и экономики, общую неподготовленность из-за неправильных и часто непродуктивных инвестиций, которые характерны для всей Европы. Эти элементы следует принять во внимание немедленно, но прежде всего в отношении будущего, будущего, которое следует планировать прямо сейчас, параллельно с управлением чрезвычайной ситуацией.

Боевые действия, но правильнее было бы назвать их войной, в Нагорном Карабахе начались месяц назад, и печальный подсчет жертв далек от точного, реальное и точное количество погибших не известно обоим претендентам, оценка Путина существует , который рассказал о 5000 пострадавших; армяне добавили около 1000 убитых среди своих бойцов и 40 мирных жителей, в то время как Азербайджан не признает погибших среди своих вооруженных сил, кроме 60 мирных жителей, убитых армянскими ракетами. В политическом плане и Армения, и Азербайджан остаются на своих соответствующих позициях, что отрицает, как конфликт может превратиться в изнурительную позиционную войну. До сих пор конфронтация в Нагорном Карабахе определялась как конфликт низкой интенсивности, характеризующийся постоянной враждебностью между сторонами, без дипломатического развития, но со спорадическими столкновениями; в международном общественном мнении это не было воспринято как потенциально более опасная вспышка, то есть не ожидалось перехода к непрерывным и масштабным столкновениям. Это мнение было связано с международной стагнацией противостояния, и прихода каких-либо внешних игроков, способных поднять уровень столкновения, не ожидалось. Ситуация изменилась из-за желания Турции восстановить положение до распада советской империи в пользу азербайджанцев. Подозрение, что в плане Эрдогана есть своего рода параллелизм курдской ситуации с ситуацией армян, которые исторически остаются врагами Анкары; но если для курдов на сирийской границе это, с турецкой точки зрения, угроза, потому что может пробудить чувство принадлежности турецких граждан курдской национальности, то для Армении это кажется больше, чем символом снискать расположение общественного мнения особенно чувствительны к османской политике президента Турции, которая также отвлекает турок от серьезных экономических проблем их страны. Азербайджан не хочет отказываться от своего намерения отвоевать территорию, которую считает своей принадлежащей, но Армения не желает отступать, потому что она видит в своем поражении возвращение опасности турецкого геноцида. По мнению аналитиков, несмотря на усилия Анкары, которые принесли азербайджанцам неоспоримое преимущество, это конфликт, который никто не может выиграть. Это, если возможно, усугубляет ситуацию в зонах боевых действий, поскольку международные державы, похоже, не имеют никакого намерения участвовать в дипломатических действиях, которые не предлагают больших возможностей для решения. Развитие, которое даже не идет на пользу турецким амбициям, Анкара уже привержена как на ливийском, так и на сирийском фронтах, и для долгосрочных обязательств также в Нагорном Карабахе она, похоже, недостаточно оснащена; если эта оценка касается как экономических, так и военных аспектов, на политическом уровне последствием для Турции является усиление изоляции с увеличением числа ее противников. Несмотря на эту ситуацию, усилия по прекращению огня предпринимаются, проблема в том, что эта мера постоянно нарушается с взаимными обвинениями в ответственности за возобновление применения оружия. Это будет Минская группа, структура Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая должна, в качестве институциональной задачи, найти мирный путь к урегулированию Нагорного Карабаха с момента своего основания в 1992 году. Руководство группы состоит из трехпартийное председательство, выраженное Францией, США и Россией; этот институт играет посредническую роль между двумя сторонами и не имеет полномочий для прекращения конфликта, кроме того, для азербайджанцев Франция должна быть заменена Турцией, в то время как для армян представитель Нагорного также должен быть включен в число участников переговоров. Карабах, который, однако, не признан на международном уровне. По этим причинам Минская группа кажется устаревшим институтом, хотя бы потому, что не избежала конфликта, было бы лучше для одноуровневого давления со стороны США, а также со стороны Европейского Союза на Турцию, чтобы остановить текущую ситуацию с вмешательство “голубых касок” для обеспечения перемирия. После начала переговоров способны раз и навсегда определить проблему; Конечно, с учетом пандемии и приближающихся выборов в США эта надежда кажется трудной, однако, чтобы избежать возможных негативных последствий для всего региона, необходимо выйти из сложившейся ситуации.

Выпуск карикатур на Мухаммеда рискует спровоцировать своего рода войну религии и цивилизации, за которой, однако, скрывается геополитическая конфронтация, выходящая за рамки биполярных отношений между Францией и Турцией, но имеющая геополитические причины, конфронтацию между странами в одном регионе. Сунниты и, наконец, что не менее важно, внутренние проблемы турецкой страны. Несмотря на эти необходимые анализы, необходимо, однако, отметить, что ни одна мусульманская страна не выразила солидарности с французским профессором, обезглавленным чеченским экстремистом. Это соображение не может не привести к размышлениям о стремлении к возможному культурному столкновению, цель которого – заручиться поддержкой популярных классов исламских стран, чтобы заручиться поддержкой; стратегия, которая применяется, прежде всего, к Турции, испытывающей трудности из-за ее внутренней экономической ситуации, но также полезной для других стран, таких как Пакистан или Ирак, где действующие правительства испытывают различные трудности. Эта стратегия также полезна в попытке дестабилизировать французскую страну, подпитывая крайне правую оппозицию, но это также может иметь серьезные последствия для верующих ислама на французской земле. Париж должен быть очень осторожен, чтобы не попасть в эту ловушку, которая может дать дополнительные аргументы исламскому фронту. Между суннитской Турцией и шиитским Ираном создается беспрецедентный союз против Франции, которые, похоже, хотят воспользоваться возможностью поставить Саудовскую Аравию в затруднительное положение. Между Тегераном и Эр-Риядом причины напряженности известны и относятся к поиску превосходства между шиитами и суннитами, в то время как противостояние между Турцией и Аравией сосредоточено на противостоянии внутри суннитской стороны. Здесь также присутствует религия, но только потому, что это средство политического господства, которое османская политика Анкары хочет использовать, чтобы подорвать влияние арабов как хранителей Мекки. Если Турция является главным интерпретатором бойкота французских товаров, то именно из Эр-Рияда бойкотируются турецкие товары, хотя и неофициально, из-за альянса между Анкарой и Катаром. Бойкот турецких товаров, осуществленный Аравией, распространился на другие страны, близкие к Эр-Рияду, вызвав дополнительные трудности для экономики Анкары, которая уже находится в упадке. Напротив, Саудовская Аравия не практикует бойкот французских товаров именно из-за желания не выглядеть в союзе с Турцией и тем самым подчеркивать свою дистанцию. Эрдоган присваивает себе право защищать европейских мусульман, расширяя волю защищать турок в Германии, но если во втором случае это своего рода прямая защита своих соотечественников с намерением стать чемпионом европейских мусульман, проект более амбициозен, и его также можно рассматривать как возможность повлиять на Союз, инструмент, который будет сопровождать управление беженцами, путешествующими по балканскому маршруту. Но это снова вызвало недовольство Анкарой, которое материализовалось посланиями о близости к Макрону из Германии и Италии. В частности, конфронтация между Анкарой и Парижем происходит для сдерживания прогресса в их соответствующих сферах влияния: Турция, по сути, работает над укреплением политического, экономического и военного сотрудничества с Алжиром, Мали, Нигером и Тунисом, странами, которые Франция всегда считал это своей исключительной сферой деятельности во внешней политике. Париж отреагировал на вмешательство Турции, приняв сторону Кипра и Греции, объекта турецких маневров в восточном Средиземноморье, направив в этот район военные корабли и увеличив поставки оружия в Афины. Соответствующее размещение в Ливии вместе с фракциями, противостоящими друг другу в гражданской войне в этой североафриканской стране, способствует противостоянию между двумя сторонами. Однако главный герой Эрдогана остается опасностью, которая заслуживает большего внимания и приверженности со стороны Франции со стороны Европейского союза, как с дипломатическими решениями, так и с военной поддержкой, а также для защиты Греции и Кипра, членов Брюсселя. . Маршрут санкций может быть первым, который будет реализован для сдерживания действий Турции, несмотря на возможный шантаж мигрантов в Брюссель. Даже после выборов в США необходимо будет получить ответы о позиции Турции в Атлантическом альянсе и реальных намерениях администрации, которая вступит в должность в Белом доме, если с Трампом не будет никаких изменений, с Байденом можно будет больше сосредоточиться на союзниках. Европейцы и меньшая терпимость к внешним силам, например, к покупке оружия у России, которые характеризовали позицию Турции с тех пор, как Эрдоган был президентом. В любом случае противостояние между Анкарой и Парижем имеет большой негативный потенциал, который должны сдерживать все акторы, чтобы не допустить эскалации ситуации.