Европейская комиссия предлагает ввести санкции за нарушение прав человека.

Предложение Европейской комиссии о создании черного списка Союза для наказания физических или юридических лиц, совершивших нарушение прав человека, знаменует собой новую главу в отношении европейских институтов перед лицом несоблюдения требований. прав. С точки зрения регулирования, проект постановления, который будет принят, основан на законе, уже одобренном США в 2012 году во время президентства Обамы. Санкции могут быть приняты против физических лиц и компаний независимо от страны происхождения, следовательно, они также принадлежат к странам, которые имеют нормальные дипломатические отношения с Союзом. Хотя это уже предмет переговоров, ситуация, связанная с отравлением российского оппонента Навального, поставила эту тему в центр европейских дебатов. Мерой, которая представляет собой наибольшую новизну в рамках регулирования, будет запрет на европейском уровне и, следовательно, уже не на государственном уровне, въезда на территорию ЕС лица, подпадающего под санкции. Естественно, варианты санкций также будут касаться возможности вмешательства в активы и активы, находящиеся в ЕС, субъектов, которые нарушили уважение прав человека. Регламент должен быть в состоянии гарантировать большую гибкость в преследовании лиц, ответственных за нарушение прав человека, категории правонарушений, которые не включены на индивидуальном уровне в списки, представленные в органах сообщества, которые в настоящее время предусматривают черные списки для преступления терроризма, применения химического оружия и компьютерные преступления. Запрет на въезд в ЕС представляет собой новый инструмент санкций, который добавляется к иммобилизации активов, которая до сих пор является единственной возможностью вмешаться в нарушения. Утверждение постановления о нарушениях прав человека должно быть одобрено Советом Союза, и это станет ощутимым доказательством воли всех европейских стран защищать гражданские права и, следовательно, основополагающие принципы самого Союза. Это будет неоспоримым указанием на реальную волю европейских государств и, особенно, некоторых конкретных наций, которые внутри них не полностью гарантируют политические и гражданские права. Голосование отдельных государств должно быть предметом тщательного изучения, и окончательный результат покажет, в каком направлении Европа хочет двигаться. Одобрение не кажется очевидным как по политическим причинам, связанным, собственно, с позицией некоторых стран, так и по соображениям целесообразности, касающимся экономических интересов, которые могут быть затронуты, и соответствующей реакции на европейские компании, которые могут подвергнуться репрессиям. Тем не менее, эта тема должна затронуть более широкий спектр, не только людей и компании, но и государства, виновные в нарушениях прав человека. Если принятие санкционного постановления станет реальностью, будет охвачен только первый этап в борьбе с несоблюдением прав человека, битва цивилизации, чтобы быть полностью эффективной, должна включать в себя борьбу с государственными режимами, виновными в несоблюдении права человека. На данный момент эта сторона кажется лишь амбициями, которые трудно реализовать, именно по дипломатическим и экономическим причинам; однако опасность не идти на компромисс в отношении соблюдения прав ставит Европу под конкретный риск постижения подобной участи; на данный момент в большинстве европейских стран права гарантированы, но само присутствие в Союзе государств, где гарантии уменьшились, представляет собой предупреждение, о котором следует помнить. Кроме того, экономические связи с государствами, являющимися политическими режимами, конечно, с Китаем, но и с другими, предполагают еще более тесные контакты, которые предусматривают формы присутствия на европейской территории представителей этих наций. Если решением не может быть автаркии, требование большего уважения прав в качестве договорной основы может стать эффективным средством принуждения некоторых режимов, по крайней мере, к иному отношению к этому вопросу. Однако необходимо начинать с тыла: постоянство в Союзе стран, правительства которых имеют сжатие прав в своей политической программе, должно стать основным вопросом и с решением, которое больше нельзя откладывать, потому что терпимость длилась долго. слишком много времени.