Migration routes to Europe, which originate from the southern Mediterranean, have seen a progressive shift of the departure bases from Libya to Tunisia. The reasons for this variation are various and are attributable to a greater repression by Libyans on migrants who try to leave their shores, an unpreparedness of the Tunisian authorities to face this new phenomenon that concerns them and, finally, the specifically Tunisian emigration to Italy. The economic situation in Tunisia due to the pandemic is the real emergency to which these latest developments are connected. The decline in activity in the textile sector recorded a percentage which decreased by 17%, while in tourism, which represents one of the main items of income, the contraction was 30%; this led to a significant drop in gross domestic product and an exponential increase in unemployment. Beyond the fact that the decrease in the economy is affecting the whole planet, the need for forms of cooperation with the states of the southern shore of the Mediterranean should be at the heart of a Union project, which, however, does not exist, while the initiative is left to the individual states closest to emergency situations. Yet the investment would give both economic returns, both in terms of security and in terms of politics; in fact, regulation of migratory traffic, as well as offering guarantees on the safety of people, could take away arguments from populist and anti-European formations. These reflections are functional to the phenomenon of emigration for economic reasons, which concerns Tunisia, but it should also be extended to other African countries, just as a preventive strategy. Different is the case of those who flee from wars and famines and end up prey to economic traffickers, who operate from the Libyan coast. The attitude of Western governments, especially the Italian ones, has been directed to the delegation of control of the phenomenon to the Libyan government, which has never guaranteed respect for human rights and, indeed, has clearly violated it also thanks to weapons supplied by the Italy. Awareness of the use of violence to contain the migratory phenomenon puts Italian governments, both the current and the previous one, in a position to at least tolerate Libyan methods, which cannot be shared. On the other hand, this reason, that of Libyan violence, may be one of the causes of the shift of the bases of departure towards the coasts of Tunisia, where the state is not prepared to face the phenomenon. The Italian government has threatened to remove the contributions, there is talk of over six million euros to Tunisia, but it is once again about contingent measures, such as the granting of the contribution, which are divorced from a more complex plan, broad and long-term, for which the European Union is needed as the main protagonist, both from a financial and a political point of view. The Tunisian case also demonstrates that repression alone and as the only method of contrasting illegal immigration is not enough, because the solutions that the human tide can find are always different and always involve new subjects, who, perhaps before were out of context. . This is even more true because the numbers of the migratory phenomenon remain more or less on the same values, whether the departure is from the Libyan coast or from the Tunisian coast. So the room for maneuver to start a containment project based on aid could start from certain data and, perhaps, with investments lower than those given to Turkey to contain the Balkan route, but that would not be an emergency solution but a collaborative project where even the states of departure could use aid for economic development and not for weapons, passed as an instrument of control, they are also, of course, but also a functional military instrument for the current government.
La emigración de las costas tunecinas señala la ausencia de un proyecto comunitario para los flujos migratorios
Las rutas migratorias hacia Europa, que proceden del sur del Mediterráneo, han visto un desplazamiento progresivo de las bases de salida de Libia a Túnez. Los motivos de esta variación son diversos y se atribuyen a una mayor represión por parte de los libios a los migrantes que intentan salir de sus costas, una falta de preparación de las autoridades tunecinas para afrontar este nuevo fenómeno que les preocupa y, finalmente, la concretamente la emigración tunecina a Italia. La situación económica de Túnez debido a la pandemia es la verdadera emergencia a la que están conectados estos últimos acontecimientos. La disminución de la actividad en el sector textil registró un porcentaje de disminución del 17%, mientras que en el turismo, que representa uno de los principales rubros de entrada, la contracción fue del 30%; esto provocó una caída significativa del producto interior bruto y un aumento exponencial del desempleo. Más allá del hecho de que la disminución de la economía está afectando a todo el planeta, la necesidad de formas de cooperación con los estados de la costa sur del Mediterráneo debería estar en el centro de un proyecto de la Unión, que, sin embargo, no existe, mientras que la iniciativa se deja a los estados individuales más cercanos a situaciones de emergencia. Sin embargo, la inversión produciría beneficios económicos, tanto en términos de seguridad como en términos de política; de hecho, una regulación del tráfico migratorio, además de ofrecer garantías sobre la seguridad de las personas, podría quitar argumentos a las formaciones populistas y antieuropeas. Estas reflexiones son funcionales al fenómeno de la emigración por motivos económicos, que concierne a Túnez, pero también deberían extenderse a otros países africanos, sólo como estrategia preventiva. Distinto es el caso de quienes huyen de guerras y hambrunas y acaban siendo presa de los traficantes económicos, que operan desde la costa libia. La actitud de los gobiernos occidentales, especialmente los italianos, ha estado encaminada a delegar el control del fenómeno en el gobierno libio, que nunca ha garantizado el respeto a los derechos humanos y, de hecho, los ha violado claramente también gracias a las armas suministradas por el gobierno. Italia. La conciencia del uso de la violencia para contener el fenómeno migratorio coloca a los gobiernos italianos, tanto al actual como al anterior, en condiciones de al menos tolerar los métodos libios, que no se pueden compartir. Por otro lado, esta razón, la de la violencia libia, puede ser precisamente una de las causas del desplazamiento de los puntos de partida hacia las costas de Túnez, donde el estado no está preparado para enfrentar el fenómeno. El gobierno italiano ha amenazado con retirar las contribuciones, se habla de más de seis millones de euros, a Túnez, pero una vez más se trata de medidas contingentes, como es el otorgamiento de la contribución, que están divorciadas de un plan más articulado. a largo y largo plazo, para lo cual se necesita a la Unión Europea como protagonista principal, tanto desde el punto de vista financiero como político. El caso tunecino también demuestra que la represión por sí sola y como único método de contraste de la inmigración ilegal no es suficiente, porque las soluciones que puede encontrar la marea humana son siempre diferentes y siempre involucran a nuevos sujetos, que quizás antes estaban fuera de contexto. . Esto es aún más cierto porque las cifras del fenómeno migratorio se mantienen más o menos en los mismos valores, ya sea que la salida sea de la costa libia o de la costa tunecina. Por lo tanto, el margen de maniobra para comenzar un proyecto de contención basado en la ayuda podría comenzar a partir de ciertos datos y, tal vez, con inversiones menores que las otorgadas a Turquía para contener la ruta de los Balcanes, pero que no sería una solución de emergencia sino un proyecto colaborativo donde incluso los estados de partida podrían utilizar la ayuda para el desarrollo económico y no para las armas, pasadas como una herramienta de control, también son, por supuesto, pero también un instrumento militar funcional para el gobierno a su vez.
Die Auswanderung von den tunesischen Küsten signalisiert das Fehlen eines Gemeinschaftsprojekts für Migrationsströme
Bei Migrationsrouten nach Europa, die aus dem südlichen Mittelmeerraum stammen, haben sich die Abflugbasen von Libyen nach Tunesien schrittweise verschoben. Die Gründe für diese Variation sind unterschiedlich und auf eine stärkere Unterdrückung von Migranten durch Libyer zurückzuführen, die versuchen, ihre Küsten zu verlassen, eine Unvorbereitetheit der tunesischen Behörden, sich mit diesem neuen Phänomen zu befassen, das sie betrifft, und schließlich auf die Zunahme der spezifisch tunesischen Auswanderung nach Italien. Die wirtschaftliche Situation Tunesiens aufgrund der Pandemie ist der eigentliche Notfall, mit dem diese neuesten Entwicklungen verbunden sind. Der Rückgang der Aktivität im Textilsektor verzeichnete einen Prozentsatz, der um 17% zurückging, während im Tourismus, der einen der Haupteinnahmen darstellt, der Rückgang 30% betrug; Dies führte zu einem deutlichen Rückgang des Bruttoinlandsprodukts und einem exponentiellen Anstieg der Arbeitslosigkeit. Abgesehen von der Tatsache, dass sich der Rückgang der Wirtschaft auf die Weltwirtschaft auswirkt, sollte die Notwendigkeit von Formen der Zusammenarbeit mit den Staaten an der Südküste des Mittelmeers im Mittelpunkt eines Unionsprojekts stehen, das jedoch nicht existiert, während die Die Initiative bleibt den einzelnen Staaten überlassen, die Notsituationen am nächsten kommen. Die Investition würde jedoch sowohl wirtschaftliche als auch politische Renditen bringen. Tatsächlich könnte eine Regulierung des Migrationshandels sowie Garantien für die Sicherheit der Menschen Argumente aus populistischen und anti-europäischen Formationen entfernen. Diese Überlegungen wirken sich auf das Phänomen der Auswanderung aus wirtschaftlichen Gründen aus, das Tunesien betrifft, sollten jedoch ebenso wie eine Präventionsstrategie auf andere afrikanische Länder ausgedehnt werden. Anders ist es bei denen, die vor Kriegen und Hungersnöten davonlaufen und Opfer von Wirtschaftshändlern werden, die von der libyschen Küste aus operieren. Die Haltung der westlichen Regierungen, insbesondere der italienischen, war auf die Delegation der Kontrolle des Phänomens an die libysche Regierung gerichtet, die niemals die Achtung der Menschenrechte garantiert und sie im Gegenteil auch dank der von der EU gelieferten Waffen eindeutig verletzt hat Italien. Das Bewusstsein für die Anwendung von Gewalt zur Eindämmung des Migrationsphänomens versetzt die italienischen Regierungen, sowohl die derzeitige als auch die vorherige, in die Lage, zumindest libysche Methoden zu tolerieren, die nicht geteilt werden können. Andererseits kann dieser Grund, der der libyschen Gewalt, genau eine der Ursachen für die Verlagerung der Ausgangspunkte an die Küsten Tunesiens sein, wo der Staat nicht bereit ist, sich dem Phänomen zu stellen. Die italienische Regierung hat gedroht, die Beiträge nach Tunesien zu streichen, es ist von über sechs Millionen Euro die Rede, aber es handelt sich erneut um bedingte Maßnahmen, ebenso wie die Spende des Beitrags, die von einem klareren Plan getrennt sind. breit und langfristig, für die die Europäische Union sowohl aus finanzieller als auch aus politischer Sicht als Hauptakteur benötigt wird. Der tunesische Fall zeigt auch, dass Unterdrückung allein und als einzige Methode zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung nicht ausreicht, da die Lösungen, die die menschliche Flut finden kann, immer unterschiedlich sind und immer neue Themen investieren, die vielleicht vorher aus dem Zusammenhang geraten waren . Dies gilt umso mehr, als die Zahlen des Migrationsphänomens mehr oder weniger auf den gleichen Werten bleiben, unabhängig davon, ob die libyschen oder die tunesischen Küsten verlassen. Der Handlungsspielraum für den Start eines auf Hilfe basierenden Eindämmungsprojekts könnte also von bestimmten Daten ausgehen und möglicherweise mit geringeren Investitionen als denjenigen, die der Türkei zur Eindämmung der Balkanroute gewährt wurden, was jedoch keine Notfalllösung, sondern ein Gemeinschaftsprojekt wäre Wo selbst die Abgangsstaaten Hilfe für die wirtschaftliche Entwicklung und nicht für Waffen verwenden könnten, die als Kontrollinstrument verabschiedet wurden, sind sie natürlich auch ein funktionierendes militärisches Instrument für die derzeitige Regierung.
L’émigration des côtes tunisiennes signale l’absence d’un projet communautaire de flux migratoires
Les routes migratoires vers l’Europe, qui viennent du sud de la Méditerranée, ont vu un déplacement progressif des bases de départ de la Libye vers la Tunisie. Les raisons de cette variation sont diverses et sont imputables à une plus grande répression des Libyens sur les migrants qui tentent de quitter leurs côtes, à une non-préparation des autorités tunisiennes à faire face à ce nouveau phénomène qui les concerne et, enfin, la ‘augmentation de l’émigration spécifiquement tunisienne vers l’Italie. La situation économique en Tunisie due à la pandémie est la véritable urgence à laquelle ces derniers développements sont liés. La baisse de l’activité dans le secteur textile a enregistré un pourcentage qui a diminué de 17%, tandis que dans le tourisme, qui représente l’un des principaux postes de revenus, la contraction a été de 30%; cela a conduit à une baisse significative du produit intérieur brut et à une augmentation exponentielle du chômage. Au-delà du fait que la baisse de l’économie touche l’ensemble de la planète, le besoin de formes de coopération avec les États de la rive sud de la Méditerranée doit être au centre d’un projet de l’Union, qui, en revanche, n’existe pas, alors que le l’initiative est laissée aux États individuels les plus proches des situations d’urgence. Pourtant, l’investissement donnerait à la fois des retombées économiques, à la fois en termes de sécurité et en termes de politique; en fait, une réglementation du trafic migratoire, tout en offrant des garanties sur la sécurité des personnes elle-même, pourrait supprimer les arguments des formations populistes et anti-européennes. Ces réflexions sont fonctionnelles au phénomène de l’émigration pour des raisons économiques, qui concerne la Tunisie, mais il faudrait aussi l’étendre à d’autres pays africains, à titre de stratégie préventive. Il en va différemment de ceux qui fuient les guerres et les famines et finissent par être la proie des trafiquants économiques, qui opèrent depuis la côte libyenne. L’attitude des gouvernements occidentaux, en particulier italiens, a été dirigée vers la délégation de contrôle du phénomène au gouvernement libyen, qui n’a jamais garanti le respect des droits de l’homme et, en effet, l’a clairement violé également grâce aux armes fournies par le gouvernement libyen. Italie. La prise de conscience du recours à la violence pour contenir le phénomène migratoire met les gouvernements italiens, tant actuels que précédents, en mesure de tolérer au moins les méthodes libyennes, qui ne peuvent être partagées. D’autre part, cette raison, celle de la violence libyenne, peut être précisément l’une des causes du déplacement des points de départ vers les côtes tunisiennes, où l’Etat n’est pas prêt à faire face au phénomène. Le gouvernement italien a menacé de supprimer les contributions, on parle de plus de six millions d’euros à la Tunisie, mais il s’agit encore une fois de mesures contingentes, comme l’octroi de la contribution, qui sont dissociées d’un plan plus complexe, large et à long terme, pour laquelle l’Union européenne est nécessaire comme protagoniste principal, tant d’un point de vue financier que politique. Le cas tunisien montre aussi que la répression seule et comme seul moyen de contraster l’immigration clandestine ne suffit pas, car les solutions que la marée humaine peut trouver sont toujours différentes et investissent toujours de nouveaux sujets, qui, peut-être avant, étaient hors contexte. . Ceci est d’autant plus vrai que les chiffres du phénomène migratoire restent plus ou moins sur les mêmes valeurs, que le départ soit des côtes libyennes ou des côtes tunisiennes. Ainsi, la marge de manœuvre pour démarrer un projet de confinement basé sur l’aide pourrait partir de certaines données et, peut-être, avec des investissements inférieurs à ceux accordés à la Turquie pour contenir la route des Balkans, mais qui ne serait pas une solution d’urgence mais un projet collaboratif là où même les États de départ pourraient utiliser l’aide au développement économique et non pour les armes, passées comme un outil de contrôle, elles sont aussi, bien sûr, mais aussi un instrument militaire fonctionnel pour le gouvernement à son tour.
Emigração da costa tunisina sinaliza ausência de projeto comunitário para fluxos migratórios
As rotas de migração para a Europa, que vêm do sul do Mediterrâneo, viram uma mudança progressiva das bases de partida da Líbia para a Tunísia. As razões para esta variação são várias e podem ser atribuídas a uma maior repressão dos líbios aos migrantes que tentam sair das suas costas, ao despreparo das autoridades tunisinas para enfrentar este novo fenómeno que os preocupa e, por último, o aumento da emigração especificamente tunisina para a Itália. A situação econômica da Tunísia devido à pandemia é a verdadeira emergência à qual esses últimos desenvolvimentos estão relacionados. A diminuição da atividade no setor têxtil registou uma redução percentual de 17%, enquanto no turismo, que representa um dos principais itens de entrada, a contração foi de 30%; isso levou a uma queda significativa do produto interno bruto e a um aumento exponencial do desemprego. Para além do facto de a desaceleração da economia estar a afetar todo o planeta, a necessidade de formas de cooperação com os Estados da margem sul do Mediterrâneo deveria estar no centro de um projecto da União, que, no entanto, não existe, enquanto o A iniciativa é deixada para os estados individuais mais próximos das situações de emergência. No entanto, o investimento daria retornos econômicos, tanto em termos de segurança quanto em termos políticos; de fato, a regulamentação do tráfego migratório, bem como a garantia de segurança das pessoas, poderia afastar argumentos de formações populistas e anti-européias. Estas reflexões são funcionais ao fenómeno da emigração por razões económicas, que diz respeito à Tunísia, mas também devem ser alargadas a outros países africanos, apenas como estratégia preventiva. Diferente é o caso de quem foge de guerras e fomes e acaba sendo vítima de traficantes econômicos, que operam na costa da Líbia. A atitude dos governos ocidentais, especialmente os italianos, foi direcionada para delegar o controle do fenômeno ao governo líbio, que nunca garantiu o respeito aos direitos humanos e, pelo contrário, claramente o violou também graças aos armamentos fornecidos pelo Itália. A consciência do uso da violência para conter o fenômeno migratório coloca os governos italianos, tanto o atual quanto o anterior, em posição de, pelo menos, tolerar métodos líbios, que não podem ser compartilhados. Por outro lado, esse motivo, o da violência na Líbia, pode ser precisamente uma das causas do deslocamento dos pontos de partida para as costas da Tunísia, onde o Estado não está preparado para lidar com o fenômeno. O governo italiano ameaçou retirar as contribuições, fala-se em mais de seis milhões de euros para a Tunísia, mas é mais uma vez de medidas contingentes, como a concessão da contribuição, que estão divorciadas de um plano mais complexo, ampla e a longo prazo, para a qual a União Europeia é necessária como protagonista, tanto do ponto de vista financeiro como político. O caso da Tunísia mostra também que a repressão por si só e como único meio de contrastar a imigração ilegal não é suficiente, porque as soluções que a maré humana pode encontrar são sempre diferentes e sempre investem novos sujeitos, que, talvez antes, estivessem fora de contexto . Isso é ainda mais verdadeiro porque os números do fenômeno migratório permanecem mais ou menos nos mesmos valores, sejam as saídas das costas da Líbia ou da Tunísia. Portanto, o espaço de manobra para iniciar um projeto de contenção baseado em ajuda poderia começar com certos dados e, talvez, com investimentos mais baixos do que aqueles dados à Turquia para conter a rota dos Balcãs, mas que não seria uma solução de emergência, mas um projeto colaborativo onde até mesmo os estados de partida poderiam utilizar ajudas para o desenvolvimento econômico e não para armas, passadas como um instrumento de controle, são também, é claro, mas também um instrumento militar funcional para o atual governo.
Эмиграция с тунисского побережья сигнализирует об отсутствии проекта сообщества для миграционных потоков.
Миграционные маршруты в Европу, идущие из южного Средиземноморья, стали свидетелями постепенного смещения баз отправления из Ливии в Тунис. Причины этого различия различны и объясняются усилением репрессий со стороны ливийцев в отношении мигрантов, которые пытаются покинуть свои берега, неподготовленностью тунисских властей столкнуться с этим новым явлением, которое их касается и, наконец, ‘рост конкретно тунисской эмиграции в Италию. Экономическая ситуация в Тунисе из-за пандемии является реальной чрезвычайной ситуацией, с которой связаны эти последние события. Снижение активности в текстильном секторе зафиксировало процент, который снизился на 17%, тогда как в туризме, который представляет собой одну из основных статей дохода, сокращение составило 30%; это привело к значительному падению валового внутреннего продукта и экспоненциальному росту безработицы. Помимо того факта, что спад в экономике влияет на мировую экономику, потребность в формах сотрудничества с государствами южного побережья Средиземного моря должна быть в центре проекта Союза, которого, однако, не существует, в то время как инициатива предоставляется отдельным государствам, наиболее близким к чрезвычайным ситуациям. Тем не менее, инвестиции дадут как экономическую прибыль, так и с точки зрения безопасности и политики; Фактически, регулирование миграционной торговли, а также предоставление гарантий безопасности людей могло бы устранить аргументы от популистских и антиевропейских формирований. Эти размышления являются функциональными в отношении явления эмиграции по экономическим причинам, которое касается Туниса, но его также следует распространить и на другие африканские страны в качестве превентивной стратегии. Иначе обстоит дело с теми, кто спасается от войн и голода и в конечном итоге становится жертвой экономических торговцев, которые действуют с ливийского побережья. Отношение западных правительств, особенно итальянских, было направлено на делегирование контроля над этим явлением ливийскому правительству, которое никогда не гарантировало уважение прав человека и, наоборот, явно нарушало его также благодаря оружию, поставляемому Италия. Осознание того, что насилие используется для сдерживания миграционного феномена, позволяет итальянским правительствам, как нынешним, так и предыдущим, по крайней мере терпеть ливийские методы, которые нельзя разделить. С другой стороны, эта причина, причина ливийского насилия, может быть как раз одной из причин смещения исходных точек к побережью Туниса, где государство не готово противостоять этому явлению. Итальянское правительство пригрозило отозвать взносы Тунису, есть разговоры о более шести миллионах евро, но опять же, это условные меры, как и предоставление взноса, которые не связаны с более четко сформулированным планом. широкие и долгосрочные, для которых Европейский Союз необходим как главный герой, как с финансовой, так и с политической точки зрения. Тунисский случай также демонстрирует, что одних только репрессий и как единственного метода противопоставления нелегальной иммиграции недостаточно, потому что решения, которые может найти человеческий прилив, всегда разные и всегда вовлекают новых субъектов, которые, возможно, раньше были вне контекста. , Это тем более верно, потому что количество миграционных явлений остается более или менее на тех же значениях, независимо от того, происходит ли отправление с ливийских берегов или с тунисских берегов. Таким образом, пространство для маневра для запуска проекта сдерживания на основе помощи может начаться с определенных данных и, возможно, с меньшими инвестициями, чем те, которые были предоставлены Турции для сдерживания Балканского маршрута, но это будет не экстренное решение, а совместный проект. там, где даже государства выезда могут использовать помощь для экономического развития, а не для оружия, передаваемого в качестве инструмента контроля, они также, конечно, но также и функциональный военный инструмент для нынешнего правительства.
突尼斯海岸的移民標誌著缺少移民項目社區計劃
來自地中海南部的歐洲移民路線已將出發基地從利比亞逐步轉移到突尼斯。造成這種變化的原因多種多樣，這歸因於利比亞人對試圖離開岸上的移民施加了更大的鎮壓，突尼斯當局沒有做好準備面對與他們有關的這一新現象，最後，突尼斯人向意大利的移民有所增加。大流行造成的突尼斯經濟狀況是與這些最新動態有關的真正緊急情況。紡織部門的活動下降了一個百分比，下降了17％，而旅遊業是收入的主要項目之一，收縮了30％；旅遊業是收入的主要項目之一。這導致國內生產總值大幅度下降，失業率呈指數級增長。除了經濟下滑正在影響全球經濟這一事實外，與地中海南部海岸各州進行形式合作的需求應該成為聯盟項目的中心，然而，這並不存在，而主動權留給最接近緊急情況的各個州。然而，投資將在安全性和政治方面都帶來經濟回報。實際上，對移民的管制以及對人民安全的保證，可能會消除民粹主義和反歐洲組織的爭論。這些思考對涉及突尼斯的出於經濟原因的移民現象起作用，但也應將其推廣到其他非洲國家，以作為預防戰略。那些逃避戰爭和飢荒，最終成為從利比亞沿海地區開展活動的經濟販子的獵物的情況則不同。西方政府，特別是意大利政府的態度，是直接將控制這種現象的權力下放給了利比亞政府，而利比亞政府從來沒有保證尊重人權，相反，顯然由於利比亞政府提供的武器，人權也受到侵犯。意大利。意識到使用暴力遏制移民現象的意識使意大利政府，無論是現任政府還是前任政府，都至少能夠容忍利比亞無法共享的方法。另一方面，利比亞暴力的原因可能恰恰是出發點向突尼斯海岸轉移的原因之一，突尼斯海岸國家沒有準備好面對這一現象。意大利政府曾威脅要取消對突尼斯的捐款，有傳聞稱將向突尼斯提供超過600萬歐元的援助，但這些措施還是應急措施，與進一步明確的計劃相分離的是，提供捐款。從財務和政治的角度來看，都需要歐洲聯盟作為主要主角。突尼斯的案子還表明，僅僅靠鎮壓和作為唯一的非法移民對比手段是不夠的，因為人類潮流所能找到的解決方案總是不同的，而且總是涉及新的主題，而這些主題以前可能是不合上下文的。 。事實更是如此，因為無論是從利比亞海岸還是突尼斯海岸出發，遷徙現象的數量或多或少都保持在相同的值。因此，啟動以援助為基礎的遏制項目的餘地可以從某些數據開始，也許其投資額要少於給予土耳其以遏制巴爾幹路線的投資，但這不是緊急解決方案，而是一個合作項目在這裡，即使是出發國也可以將援助用於經濟發展，而不是用於控製手段而通過的武器，它們當然也是現任政府的功能性軍事工具。
チュニジア沿岸からの移住は、渡り鳥の流れのためのコミュニティプロジェクトが存在しないことを示しています
地中海南部からのヨーロッパへの移住ルートは、リビアからチュニジアへの出発基地の漸進的な移行を見てきました。この変化の理由は異なり、離岸しようとする移民に対するリビア人のより大きな抑圧、チュニジア当局が彼らに関係するこの新しい現象に直面する準備ができていないこと、そして最後に、特にイタリアへのチュニジア移民の増加。パンデミックによるチュニジアの経済状況は、これらの最新の開発が関連する真の緊急事態です。繊維部門での活動の減少は17％減少した割合を記録しましたが、主な収入項目の1つである観光業では、収縮は30％でした。これにより、国内総生産が大幅に減少し、失業率が指数関数的に増加しました。経済の減少が地球全体に影響を与えているという事実を超えて、地中海の南岸の州との協力の形態の必要性は、しかし存在しない連合プロジェクトの中心にあるべきですイニシアチブは、緊急事態に最も近い個々の州に任されています。それでも、この投資は安全と政治の両面で経済的利益をもたらすでしょう。実際、人身売買の規制は、人々の非常に安全なことを保証するだけでなく、ポピュリストや反ヨーロッパの体制から議論を取り除く可能性があります。これらの反映は、チュニジアに関係する経済的理由による移民の現象に機能的ですが、予防戦略として、他のアフリカ諸国にも拡大する必要があります。戦争や飢饉から逃れ、最終的にはリビア沿岸で活動する経済人身売買業者の餌食になる人々の場合は異なります。西側の政府、特にイタリアの政府の態度は、人権の尊重を保証したことのないリビア政府に現象の統制を委任することに向けられており、逆に、それによって提供された武装のおかげで明らかに違反しましたイタリア。暴力を利用して渡りの現象を封じ込めることを認識しているため、イタリア政府は現在と以前の両方で、少なくとも共有できないリビアの方法を容認する立場にあります。一方、この理由は、リビアの暴力によるものであり、出発の基地がチュニジアの海岸に向かっている原因の1つかもしれません。イタリア政府は拠出金を削除すると脅迫しており、チュニジアに対して600万ユーロ以上の話があるが、これもまた、より明確な計画から切り離された拠出金の付与と同様に偶発的な措置である。経済的および政治的観点から、EUが主要なプレーヤーとして必要とされる、広範かつ長期的。チュニジアのケースはまた、抑圧だけで、そして違法移民を対比する唯一の方法としては十分ではないことを示しています。人間の潮汐が見つけることができる解決策は常に異なり、常に以前は文脈から外れていた新しい対象を常に含むためです。 。リビア沿岸からの出発かチュニジア沿岸からの出発かに関わらず、渡り現象の数はほぼ同じ値のままであるため、これはさらに真実です。したがって、援助ベースの封じ込めプロジェクトを開始するための操作の余地は、特定のデータから開始でき、おそらくバルカンルートを封じ込めるためにトルコに与えられた投資よりも少ない投資で開始できますが、緊急ソリューションではなく共同プロジェクトになります出発国でさえ、制御の道具として渡された武器ではなく経済開発に援助を使用することができる場合、それらはもちろん、政府にとって機能的な軍事手段でもあります。
تشير الهجرة من السواحل التونسية إلى غياب مشروع مجتمعي لتدفقات الهجرة
شهدت طرق الهجرة إلى أوروبا ، والتي تأتي من جنوب البحر الأبيض المتوسط ، تحولًا تدريجيًا في قواعد المغادرة من ليبيا إلى تونس. تختلف أسباب هذا الاختلاف وتعزى إلى قمع أكبر من قبل الليبيين للمهاجرين الذين يحاولون مغادرة شواطئهم ، وعدم استعداد السلطات التونسية للتعامل مع هذه الظاهرة الجديدة التي تؤثر عليهم ، وأخيراً ، زيادة الهجرة التونسية على وجه التحديد إلى إيطاليا. الوضع الاقتصادي في تونس بسبب الوباء هو حالة الطوارئ الحقيقية التي ترتبط بها هذه التطورات الأخيرة. وسجل التراجع في النشاط في قطاع الغزل والنسيج نسبة تراجعت 17٪ ، فيما بلغ الانكماش في السياحة التي تمثل أحد عناصر الدخل الرئيسية 30٪. أدى هذا إلى انخفاض كبير في الناتج المحلي الإجمالي وزيادة هائلة في البطالة. بالإضافة إلى حقيقة أن الانخفاض في الاقتصاد يؤثر على الكوكب بأسره ، فإن الحاجة إلى أشكال من التعاون مع دول الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط يجب أن تكون في قلب مشروع الاتحاد ، والذي ، مع ذلك ، غير موجود ، بينما تركت المبادرة للدول الفردية الأقرب إلى حالات الطوارئ. ومع ذلك ، فإن الاستثمار سيعطي عوائد اقتصادية ، سواء من حيث الأمن أو من حيث السياسة ؛ في الواقع ، يمكن أن يؤدي تنظيم الاتجار بالمهاجرين ، بالإضافة إلى تقديم ضمانات بشأن سلامة الناس ، إلى إزالة الحجج من التشكيلات الشعبوية والمناهضة لأوروبا. هذه الانعكاسات وظيفية لظاهرة الهجرة لأسباب اقتصادية التي تهم تونس ، ولكن يجب أن تمتد إلى دول أفريقية أخرى ، كإستراتيجية وقائية. يختلف الأمر عن أولئك الذين يفرون من الحروب والمجاعات وينتهي بهم المطاف بالفريسة للمتجرين الاقتصاديين الذين يعملون من الساحل الليبي. تم توجيه موقف الحكومات الغربية ، وخاصة الإيطالية منها ، إلى تفويض السيطرة على الظاهرة إلى الحكومة الليبية ، التي لم تضمن أبدًا احترام حقوق الإنسان ، بل إنها انتهكتها بوضوح أيضًا بفضل الأسلحة التي قدمتها الحكومة الليبية. إيطاليا. إن الوعي باستخدام العنف لاحتواء ظاهرة الهجرة يضع الحكومات الإيطالية ، الحالية والسابقة ، في وضع يسمح لها على الأقل بالتسامح مع الأساليب الليبية التي لا يمكن مشاركتها. من ناحية أخرى ، قد يكون هذا السبب ، بسبب العنف الليبي ، أحد أسباب تحول قواعد الانطلاق نحو سواحل تونس ، حيث الدولة غير مستعدة لمواجهة الظاهرة. هددت الحكومة الإيطالية بإلغاء المساهمات ، وهناك حديث عن أكثر من ستة ملايين يورو ، لتونس ، ولكن مرة أخرى هذه إجراءات طارئة ، وكذلك منح المساهمة ، المنفصلة عن خطة أكثر تفصيلاً. واسعة وطويلة الأجل ، والتي يحتاج إليها الاتحاد الأوروبي باعتباره البطل الرئيسي ، سواء من الناحية المالية أو السياسية. تُظهر الحالة التونسية أيضًا أن القمع وحده وكأسلوب وحيد لمقارنة الهجرة غير الشرعية لا يكفي ، لأن الحلول التي يمكن أن يجدها المد البشري دائمًا ما تكون مختلفة وتستثمر دائمًا مواضيع جديدة ، ربما كانوا من قبل خارج السياق. . وهذا صحيح أكثر لأن أعداد ظاهرة الهجرة تبقى إلى حد ما على نفس القيم ، سواء كان المغادرة من السواحل الليبية أو من السواحل التونسية. لذا فإن مجال المناورة لبدء مشروع احتواء قائم على المساعدات يمكن أن يبدأ من بيانات معينة ، وربما باستثمارات أقل من تلك الممنوحة لتركيا لاحتواء طريق البلقان ، ولكن لن يكون هذا حلًا طارئًا ولكن مشروعًا تعاونيًا حيث يمكن حتى لدول المغادرة استخدام المساعدة للتنمية الاقتصادية وليس للأسلحة ، التي يتم تمريرها كأداة للسيطرة ، فهي أيضًا ، بالطبع ، أداة عسكرية وظيفية للحكومة الحالية.
L’emigrazione dalle coste tunisine segnala l’assenza di un progetto comunitario per i flussi migratori
Le rotte migratorie verso l’Europa, che provengono dal Mediterraneo meridionale hanno visto un progressivo spostamento delle basi di partenza dalla Libia verso la Tunisia. I motivi di questa variazione sono diversi e sono riconducibile ad una maggiore attività di repressione da parte dei libici sui migranti che cercano di partire dalle loro coste, una impreparazione delle autorità tunisine a fare fronte a questo nuovo fenomeno che li riguarda ed, infine, l’incremento dell’emigrazione specificatamente tunisina verso l’Italia. La situazione economica della Tunisia a causa della pandemia è la vera emergenza alla quale sono connessi questi ultimi sviluppi. Il calo di attività del settore tessile ha registrato una percentuale diminuita del 17%, mentre nel turismo, che rappresenta una delle maggiori voci di entrata la contrazione è stata del 30%; ciò ha comportato un notevole calo del prodotto interno lordo e l’aumento esponenziale della disoccupazione. Aldilà del fatto che la diminuzione dell’economia sta riguardando la globalità del pianeta, la necessità di forme di cooperazione con gli stati della sponda meridionale del Mediterraneo dovrebbe essere al centro di un progetto dell’Unione, che, invece, non esiste, mentre l’iniziativa viene lasciata ai singoli stati più vicini alle situazioni di emergenza. Eppure l’investimento darebbe ritorni sia economici, sia sul piano della sicurezza, che su quello della politica; infatti una regolazione del traffico migratorio, oltre che offrire garanzie sulla stessa sicurezza delle persone, potrebbe togliere argomenti alle formazioni populiste ed anti europee. Queste riflessioni sono funzionali al fenomeno dell’emigrazione per motivi economici, che riguarda la Tunisia, ma dovrebbe essere estesa anche ad altri paesi africani, proprio come strategia preventiva. Diverso è il caso di chi scappa da guerre e carestie e finisce preda dei trafficanti economici, che operano dalle coste libiche. L’atteggiamento dei governi occidentali, specialmente quelli italiani, si è indirizzato alla delega del controllo del fenomeno al governo libico, che non ha mai garantito il rispetto dei diritti umani ed, anzi, lo ha violato palesemente anche grazie ad armamenti forniti proprio dall’Italia. La consapevolezza dell’uso della violenza per in contenimento del fenomeno migratorio mette i governi italiani, sia quello attuale, che quello precedente, in una posizione di almeno tollerare i metodi libici, che non può essere condivisa. D’altronde questo motivo, quello della violenza libica, può essere proprio una delle cause dello spostamento delle basi di partenza verso le coste della Tunisia, dove lo stato non è preparato ad affrontare il fenomeno. Il governo italiano ha minacciato di togliere i contributi, si parla di oltre sei milioni di euro, alla Tunisia, ma si tratta ancora una volta di misure contingenti, come lo è l’elargizione del contributo, che sono avulse da un piano più articolato, ampio e di lungo periodo, per il quale occorre l’Unione Europea come protagonista principale, sia dal punto di vista finanziario, che politico. Il caso tunisino dimostra anche che la repressione da sola e come unico metodo di contrasto all’immigrazione illegale non è sufficiente, perché le soluzioni che la marea umana può trovare sono sempre diverse ed investono sempre nuovi soggetti, che, magari prima erano fuori dal contesto. Questo è ancora più vero perché i numeri del fenomeno migratorio si mantengono più o meno sugli stessi valori, sia che la partenza sia della coste libiche, che da quelle tunisine. Quindi il margine di manovra per iniziare un progetto di contenimento basato sugli aiuti potrebbe partire da dati certi e, forse, con investimenti inferiori di quelli dati alla Turchia per contenere la rotta balcanica, ma che non sarebbe una soluzione di emergenza ma un progetto di collaborazione dove anche gli stati di partenza potrebbero usare gli aiuti per uno sviluppo economico e non per le armi, fatte passare come strumento di controllo, lo sono anche, certo, ma anche strumento militare funzionale al governo di turno.