突尼斯海岸的移民標誌著缺少移民項目社區計劃

來自地中海南部的歐洲移民路線已將出發基地從利比亞逐步轉移到突尼斯。造成這種變化的原因多種多樣，這歸因於利比亞人對試圖離開岸上的移民施加了更大的鎮壓，突尼斯當局沒有做好準備面對與他們有關的這一新現象，最後，突尼斯人向意大利的移民有所增加。大流行造成的突尼斯經濟狀況是與這些最新動態有關的真正緊急情況。紡織部門的活動下降了一個百分比，下降了17％，而旅遊業是收入的主要項目之一，收縮了30％；旅遊業是收入的主要項目之一。這導致國內生產總值大幅度下降，失業率呈指數級增長。除了經濟下滑正在影響全球經濟這一事實外，與地中海南部海岸各州進行形式合作的需求應該成為聯盟項目的中心，然而，這並不存在，而主動權留給最接近緊急情況的各個州。然而，投資將在安全性和政治方面都帶來經濟回報。實際上，對移民的管制以及對人民安全的保證，可能會消除民粹主義和反歐洲組織的爭論。這些思考對涉及突尼斯的出於經濟原因的移民現象起作用，但也應將其推廣到其他非洲國家，以作為預防戰略。那些逃避戰爭和飢荒，最終成為從利比亞沿海地區開展活動的經濟販子的獵物的情況則不同。西方政府，特別是意大利政府的態度，是直接將控制這種現象的權力下放給了利比亞政府，而利比亞政府從來沒有保證尊重人權，相反，顯然由於利比亞政府提供的武器，人權也受到侵犯。意大利。意識到使用暴力遏制移民現象的意識使意大利政府，無論是現任政府還是前任政府，都至少能夠容忍利比亞無法共享的方法。另一方面，利比亞暴力的原​​因可能恰恰是出發點向突尼斯海岸轉移的原因之一，突尼斯海岸國家沒有準備好面對這一現象。意大利政府曾威脅要取消對突尼斯的捐款，有傳聞稱將向突尼斯提供超過600萬歐元的援助，但這些措施還是應急措施，與進一步明確的計劃相分離的是，提供捐款。從財務和政治的角度來看，都需要歐洲聯盟作為主要主角。突尼斯的案子還表明，僅僅靠鎮壓和作為唯一的非法移民對比手段是不夠的，因為人類潮流所能找到的解決方案總是不同的，而且總是涉及新的主題，而這些主題以前可能是不合上下文的。 。事實更是如此，因為無論是從利比亞海岸還是突尼斯海岸出發，遷徙現象的數量或多或少都保持在相同的值。因此，啟動以援助為基礎的遏制項目的餘地可以從某些數據開始，也許其投資額要少於給予土耳其以遏制巴爾幹路線的投資，但這不是緊急解決方案，而是一個合作項目在這裡，即使是出發國也可以將援助用於經濟發展，而不是用於控製手段而通過的武器，它們當然也是現任政府的功能性軍事工具。