Categoria: Version in deutscher Sprache

Der Besuch der Hohen Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, der ehemaligen chilenischen Präsidentin Michelle Bachelet, in China machte deutlich, wie Peking die Achtung der Menschen- und Bürgerrechte versteht. Der Anlass war die Reise, um zu versuchen, die Behandlung der ethnischen Uiguren, einer chinesischen Minderheit muslimischen Glaubens, die von den chinesischen Behörden umerzogen wird, zu ermitteln. Die Ermittlungen waren auf wiederholte Beschwerden von Nichtregierungsorganisationen zurückzuführen, die über wiederholte Episoden von Gewalt und Unterdrückung durch die Polizei berichteten; Insbesondere gab es Berichte über Repressionen, an denen zahlreiche Inhaftierte, darunter auch Kinder, beteiligt waren. Das Gefängnisregime ist von einer beispiellosen Härte gekennzeichnet, die psychische und physische Gewalt einschließt, die oft zum Tod von Menschen führt, deren einziger Fehler darin besteht, dass sie sich nicht dem Willen des chinesischen Regimes anpassen. Die Anschuldigungen sind oft fadenscheinig und konstruiert und entbehren rechtlicher Voraussetzungen, nicht einmal denen des chinesischen Rechts. Dieser Kampf in Peking gegen die Uiguren dauert seit einiger Zeit an und zielt darauf ab, die chinesische muslimische Kultur auszulöschen, die als Alternative zu den Zielen der Kommunistischen Partei und der chinesischen Nation interpretiert wird. Peking rechtfertigt die Gefängnisse, in denen Uiguren inhaftiert sind, als Berufsbildungszentren, in denen die Zwangsarbeit der Inhaftierten kostenlos für Produktionen ausgenutzt wird, die auch für den westlichen Markt bestimmt sind. Offiziell behauptet China, dass die meisten dieser Einrichtungen ihren Bestimmungsort geändert oder sogar geschlossen wurden, aber laut mehreren ausländischen NGOs erfüllen sie immer noch ihre ursprüngliche Funktion als Gefängnisse zur Umprogrammierung der Uiguren. Die Behauptung des chinesischen Präsidenten zu dieser Situation, selbst Xinjiang, das Land der Uiguren, sei nicht erwähnt worden, lautet, dass die Entwicklung der Menschenrechte in China den nationalen Gegebenheiten entspreche. Diese Aussage impliziert einen Relativismus für Chinas eigenen Gebrauch und Konsum in Bezug auf ein Thema, das keine Ausnahmen zulassen sollte, zumindest bei den grundlegenden Mindeststandards in Bezug auf persönliche Freiheiten, Bürgerrechte und die Freiheit, seine politischen und religiösen Ideen auszuüben. Offensichtlich ist China eine autoritäre Diktatur und kann solche Freiheiten nicht zulassen, gerade weil sie die Grundlage der Macht des Landes bedrohen; vielmehr ist unter nationalen Verhältnissen die Freiheit zu produzieren und zu konsumieren, immer unter Achtung dessen, was der Staat will; All dies bringt uns auf die Bedeutung von Existenz und Entwicklung als den einzigen effektiven Rechten zurück, die von der Kommunistischen Partei gewährt werden. Über diese Vision hinauszugehen, würde in der Tat verheerende Folgen für das chinesische Staatssystem bedeuten: Die Nachahmung von Vorbildern aus anderen Ländern wird als Bedrohung der etablierten Ordnung empfunden. Nun stellen diese Äußerungen nichts Neues dar, das Versagen und funktionale Rücksichtnahme der chinesischen Regierung auf die Achtung der Bürgerrechte ist jedoch nach den tragischen und aktuellen ukrainischen Erfahrungen Beziehungen zu einem Staat, der zwar eine wirtschaftliche Supermacht ist, sollte aber bekannt sein von einem Teil der westlichen Länder überprüft werden; Darüber hinaus könnte die progressive Annäherung Pekings an Moskau trotz der Aggression in Kiew unter offener Verletzung jeder Regel des Völkerrechts eine weitere Verschärfung des Kreml begünstigen, gerade in Bezug auf die Einführung chinesischer Repressionsmethoden im Zusammenhang mit einer möglichen Kriegserklärung Gesetz. Es würden die ohnehin schon sehr engen Voraussetzungen zweier Staaten geschaffen, in denen die Bürgerrechte stark vernachlässigt werden, die sich gegenseitig stützen und diese Kontiguität auf Gründe der internationalen Ordnung ausdehnen können. Die Taiwan-Frage wurde bereits anhand der Ähnlichkeit mit den russischen Ansprüchen auf die Krim und die ukrainischen Gebiete an der Grenze zu Moskau verglichen. Für China und Russland wird die Legitimierung des Konflikts gegen den Westen bedeuten, die Ablehnung von Demokratien zu rechtfertigen, nicht nur als solche, sondern auch als Träger der Achtung bürgerlicher und politischer Rechte, die die Hindernisse für die Legitimation darstellen Formen des Obrigkeitsstaates. Die einzige Alternative für den Westen besteht darin, langfristig eine größere Industrie- und Energieautonomie zu schaffen und sofort das demokratische Konzept der Achtung der Bürgerrechte und des Völkerrechts zu verteidigen, mit einer konkreteren Verteidigung der Ukraine und mit einer konkreten Verpflichtung, die Seeblockaden zu erzwingen die den Getreideexport verhindern und den Hunger in der Welt fördern. Dies kann es ermöglichen, ein etwas kompromittiertes Prestige westlicher Nationen, insbesondere afrikanischer Länder, zu erhöhen und sie dem russischen und chinesischen Einfluss zu entziehen, um Moskau und Peking schrittweise zu isolieren.

Eine der wichtigsten internationalen Auswirkungen, die mit der Invasion der Ukraine einhergehen wird, besteht in der Blockierung des Exports und der Produktion von Weizen. In den reichen Ländern führt diese Tatsache zu einem erheblichen Beitrag des Inflationsanstiegs, der durch die Zunahme der für die Lebensmittelindustrie bestimmten Rohstoffe verursacht wird. Das Problem ist tief empfunden und die Regierungen der Industrieländer haben Spielraum, um zu versuchen, den Schaden zu begrenzen, insbesondere für die ärmsten Bevölkerungsschichten. Eine ganz andere Problemordnung ergibt sich jedoch für arme Länder oder gar für solche, deren Volksvermögen durch die Summe der Eventualitäten der Pandemie und der Kriegszeit stark geschrumpft ist. Mehreren afrikanischen Ländern gehen beispielsweise die Getreidevorräte aus und die Aussicht auf weitere Ursachen für neue Hungersnöte wird immer konkreter. Durch den Einmarsch in das ukrainische Land und die Unterwerfung der Häfen von Kiew, durch die Getreideexporte passieren, schafft Moskau die Voraussetzungen für eine globale Nahrungsmittelkrise; Es sollte daran erinnert werden, dass dieser Faktor frühere Situationen verschlimmert, die aufgrund der Wasserknappheit und der äußerst instabilen politischen Situationen, die vielen Ländern tatsächlich keine Ernährungsautonomie ermöglichen, bereits schwierig waren. Kaum zu glauben, dass diese Ergebnisse nur Nebeneffekte eines schlecht durchdachten und schlechter geführten Krieges sind. Es scheint einfacher, an einen funktionierenden politischen Plan zu glauben, um eine günstige Situation für den Kreml gegenüber Europa zu schaffen. Putin muss sich von den verschiedenen Diktatoren inspirieren lassen, die die Auswanderung auf den europäischen Kontinent als Druckmittel auf Brüssel nutzten: Die Taktik war fast immer erfolgreich, weil sie zu tiefen Spaltungen unter den Mitgliedern der Union geführt hat, insbesondere auf der EU Modalitäten und Umfang des Empfangs. Sicherlich können die russischen Strategen dieser Möglichkeit nicht entgangen sein, die zu einer Waffe werden kann, die direkt auf Europa gerichtet ist, aber die Auswirkungen gehen über die geopolitischen Gründe hinaus und hängen vom Krieg selbst ab: Die Verantwortung für das Verhungern von Millionen von Menschen darf von den Feinden von nicht unterschätzt werden Putin und Russland, wie es derzeit geschieht, mit diesem scheinbar unterschätzten Faktor, der nicht die nötige politische und journalistische Prominenz erhält. Das Problem ist vor allem humanitärer Natur: Die Blockierung der ukrainischen Weizenausfuhren führt in den meisten armen Ländern zu einem Mangel an Grundnahrungsmitteln, wodurch Nahrungsmittelknappheitsprozesse ausgelöst werden, die zu Mangelernährung führen können, mit der daraus resultierenden Verschlechterung der hygienischen Bedingungen, aber auch mit politischer Stabilität, in vielen armen Ländern bereits prekär. Wie daraus abgeleitet werden kann, sind die Auswirkungen so intensiv, dass sie nicht weniger sind als die aktuelle Situation auf den ukrainischen Schlachtfeldern mit der großen Zahl von Toten und Vertriebenen, die die russische Invasion verursacht hat. Was wahrscheinlich eintreten wird, ist eine Zahl von Opfern, die sogar noch viel höher ist als die der Berechnung des militärischen Spezialeinsatzes; In diese traurige Zählung müssen in der Tat diejenigen einbezogen werden, die an Nahrungsmittelknappheit starben, diejenigen, die an den Auswirkungen hygienischer und sanitärer Bedingungen infolge von Unterernährung starben, diejenigen, die im Zusammenhang mit den wahrscheinlichen Volksaufständen aufgrund von Mangel an Nahrung starben, und schließlich die Opfer der Migration, die durch die Unmöglichkeit der Nahrungsaufnahme verursacht wird. Wenn Moskau sich also vor den internationalen Gerichten für die von seinen Soldaten begangenen Gräueltaten verantworten soll, muss es sich in denselben Ämtern auch dafür verantworten, dass es die Ursache für den Hungertod von Millionen von Menschen war, mit allen oben beschriebenen Konsequenzen. Obwohl man sich bewusst ist, dass sich die Weltkanzleien auf Verbrechen auf ukrainischem Territorium konzentrieren, scheint die Frage der Verantwortung für das Aushungern armer Länder nicht angemessen und mit der richtigen Relevanz behandelt zu werden. Parallel zur notwendigen Militärhilfe für Kiew müssen die westlichen Länder anfangen, über Strategien nachzudenken, die es dem ukrainischen Land ermöglichen können, das zu exportieren, was sie selbst produziert und gesammelt haben, und die Länder, die am stärksten von der Nahrungsmittelknappheit betroffen sein werden, in die Nahrungsmittelhilfe einzubeziehen . : Dies mit dem doppelten Ziel, die Auswirkungen von Putins Strategie aufzuheben oder zumindest abzumildern, die negativen Auswirkungen auf die europäischen Länder abzuwenden und die Voraussetzungen zu schaffen, um den Hunger in der Welt wirksam zu bekämpfen. Dies wird auch dazu dienen, ein neues Bild des Westens zu geben, um russischen und chinesischen Aktionen in afrikanischen Ländern entgegenzuwirken.

Die Erklärung des russischen Verteidigungsministers zum Kampf gegen Waffentransporte zugunsten der Ukraine könnte ein weiteres Element sein, das die Spannungen zwischen Moskau und Brüssel verschärfen könnte. Der führende Vertreter des Verteidigungsministeriums von Moskau hat ausdrücklich erklärt, dass alle Mittel der Atlantischen Allianz, die Waffen und Munition für die ukrainische Armee transportieren werden, zerstört werden; Konvois, die mit Waffen im ukrainischen Land ankommen, werden als legitime Ziele betrachtet. Diese Äußerungen sind zwar nicht neu, da bereits einige Konvois getroffen wurden, aber sehr ernst, da sie sich direkt an die Atlantische Allianz richten, die nicht passiv auf die Drohung reagieren kann, ein explizites Ziel geworden zu sein. Im Moment befinden wir uns noch im Stadium der Bedrohung, das in gewissem Sinne eine politische Situation ist, wenn auch an der Grenze; Ganz anders könnte der Fall eines von den Russen getroffenen Konvois der Atlantischen Allianz sein, insbesondere nach diesen Drohungen. Sicherlich ist nicht zu erwarten, dass Brüssel auf Waffenlieferungen nach Kiew verzichtet, auch aufgrund der bereits von Biden vorgesehenen erheblichen Zuteilungen, und gleichzeitig ist sicherlich nicht an mögliche Repressalien zu denken, falls ein Konvoi getroffen wird . In der gegenwärtigen Situation würde jede Vergeltung der ukrainischen Armee selbst anvertraut und nicht direkt von den Streitkräften der Atlantischen Allianz durchgeführt, es ist jedoch leicht, Möglichkeiten für Moskau zu erkennen, NATO-Mitglieder zu bedrohen, die an die Ukraine grenzen, und die Möglichkeiten zu erhöhen eines Zusammenstoßes, der den Dritte-Welt-Konflikt auslösen könnte. Darüber hinaus hat Moskau bereits wiederholt Polen, Rumänien, Bulgarien und die baltischen Staaten bedroht, weil sie amerikanische Militärstützpunkte beherbergen und die instrumentelle Suche nach einem Unfall ein funktionaler Schritt wäre, um sich selbst als angegriffenes Land zu erklären. In der Zwischenzeit hat Helsinki erneut einen Vorfall gemeldet, bei dem es um das unbefugte Eindringen eines russischen Militärflugzeugs ging, das mindestens fünf Kilometer in finnisches Hoheitsgebiet eindrang; Dieser Grenzbruch stellt die zweite Episode in knapp einem Monat dar und zielt darauf ab, den nordischen Staat wegen seiner Bereitschaft zu bedrohen, seinen Status als neutrales Land aufzugeben, um dem Atlantischen Bündnis beizutreten. Wie wir sehen können, ist Moskau auch an dieser Front immer nahe daran, einen Unfall zu verursachen, der den gegenwärtigen Stand der Dinge zu noch schwerwiegenderen Folgen führen könnte. Die russische Taktik ist wahrscheinlich Teil eines Zermürbungsversuchs, der eine falsche Berechnung zu sein scheint, wie die, dass die NATO und die Europäische Union sich aufgespalten hätten und die dazu geführt hat, dass das russische Land zu einer Art internationaler Paria geworden ist. Aus diplomatischer Sicht vervielfachen sich die Aktionen und Erklärungen gegen die Aggression Moskaus: Der portugiesische Ministerpräsident forderte bei der Ankündigung seines Besuchs in Kiew eine größere Reaktionsfähigkeit gegenüber der Europäischen Union, insbesondere in der Frage der Notfälle in Bezug auf den Ukrainer Menschen, sondern auch für finanzielle und militärische Unterstützung, auch unabhängig vom Unionsbeitrittsprozess. Während des Besuchs des japanischen Premierministers in Rom bekräftigten Japan und Italien die Notwendigkeit der Verteidigung der Weltordnung auf der Grundlage der Regeln des Völkerrechts, eine implizite Verurteilung für Moskau, aber auch eine Warnung für China, weil internationale Regeln dies tun müssen gelten auch für maritime Angelegenheiten, für die Tokio aufgrund der Verstöße Pekings im Nachbarmeer besonders sensibel ist. Die Befürchtung Japans und anderer internationaler Untertanen ist, dass die von Russland begangene Verletzung des Völkerrechts ein Beispiel dafür geben wird, andere internationale Probleme mit militärischen Mitteln und nicht mit Diplomatie zu lösen. Moskau hat gegen eine Sitte verstoßen, die auf ähnliche Weise noch gebrochen werden könnte, und es ist die Pflicht der internationalen Gemeinschaft, dafür zu sorgen, dass dies nicht wieder vorkommt; dieses Thema wird noch lange im Mittelpunkt stehen und muss auch eine notwendige Überarbeitung der Funktionsweise der Vereinten Nationen betreffen, die zu sehr durch das Veto der ständigen Mitglieder bedingt ist; ein ähnliches Problem, das die an die Einstimmigkeitsregel gebundene Europäische Union bei den Entscheidungen der Maßnahmen betrifft. Die Frage der Entscheidungen supranationaler Gremien wird immer zentraler im Gegensatz zwischen dem Handeln von Ländern, in denen die Demokratie wenig oder gar nicht vorhanden ist und der Autoritarismus den Vorteil der Entscheidungsgeschwindigkeit hat.

Beim derzeitigen Stand der Dinge stellt Moskau seine Ziele als wesentliche Faktoren für die Zwecke jeglicher Friedensverhandlungen dar: Der Kreml hat tatsächlich nicht die Absicht, sich vom Erwerb der Souveränität und damit der relativen offiziellen Anerkennung von Donbass und zurückzuziehen Krim als materiell und formal zur Russischen Föderation gehörend; Trotzdem scheinen die Verhandlungen mit Kiew fortgesetzt zu werden, wenn auch schwierig, wenn auch auf Voraussetzungen, die keine Garantien bieten. Seitens der Ukraine und der westlichen internationalen Gemeinschaft würde ein Scheitern in diesen Fragen, auch wenn es mit dem Ziel der Beendigung des Konflikts gerechtfertigt wäre, Putin eine Art Schwächebeweis liefern, mit dem erschwerenden Umstand, dass russische Versprechen leicht missachtet werden könnten . Es bleibt abzuschätzen, wie die militärische Konfrontation fortgesetzt werden kann, nachdem die konkrete Möglichkeit einer Erweiterung der ukrainischen Grenze nach Westen unter Einbeziehung Transnistriens, einer russischen Enklave zwischen Moldawien und dem ukrainischen Land, das assimiliert werden könnte, besteht von Putin ebenso wie Donbass und die Krim. Die Spannung zu erhöhen ist eine Art politisches Ablenkungsmanöver von Moskau, das unter Militärhilfe für Kiew leidet, weil es den ukrainischen Streitkräften eine immer effektivere Verteidigung ermöglicht; der russische Außenminister beschuldigte ausdrücklich die Atlantische Allianz, gerade wegen der Lieferungen von militärischer Ausrüstung bereits im Krieg mit Moskau zu sein; Die Begründung ist, dass ein dritter Weltkrieg viel mehr als eine Eventualität darstellt, sondern dass er zu einer konkreten Möglichkeit wird, insbesondere nach den Behauptungen des Vereinigten Königreichs, das die Legitimität eines Angriffs auf Russland unterstützt hat. Das Risiko einer nuklearen Eskalation ist möglich, aber Moskau hat das Konzept zum Ausdruck gebracht, dass ein Atomkrieg inakzeptabel ist, da es sich eines unvorhersehbaren Ergebnisses bewusst ist, aber die jüngsten russischen Raketenstarts haben Gebiete sehr nahe an ukrainischen Kernkraftwerken und einem eventuellen getroffen Ein Aufprall auf einen Reaktor könnte mindestens die gleichen Folgen haben wie der Einsatz taktischer Nuklearwaffen, d. h. von geringer Reichweite und weniger zerstörerischem Potenzial. Auf das russische Zögern, Atomwaffen auf die eine oder andere Weise einzusetzen, ist es gut, nicht zu viel zu vertrauen, insbesondere nach den Massakern, die das Kreml-Militär unter Missachtung internationaler Konventionen und mit Rüstungen verübt hat, die wiederum durch dieselben Vereinbarungen verboten sind. Kiew reagierte auf die russischen Drohungen eines Dritten Weltkriegs, als Zeichen der Schwäche Moskaus, das eine schnelle und schmerzlose Eroberung des ukrainischen Landes erwartete, ohne Reaktionen aus Kiew und dem Westen: Im Gegenteil, Putin gelang es, die zu verdichten Westliche Verbündete, um den Wert und die politische Bedeutung des Atlantischen Bündnisses wiederherzustellen und das ukrainische Land zur Verteidigung seines Territoriums zu vereinen. In Wirklichkeit scheint die Lesart der ukrainischen Regierung akzeptabel, weil sie eine militärische und politische Schwierigkeit des russischen Vorgehens zeigt, die auf allen Ebenen immer neue Schwierigkeiten zu finden scheint, aber dieser Eindruck verstärkt die Vorstellung, die Putin selbst gesetzt hat auf einem Weg ohne Ausgang, und dass dies die Gefahr birgt, ihn immer unberechenbarer und gefährlicher zu machen. Der Versuch, mit einer Ausweitung des Konflikts über Transnistrien hinaus zu drohen und Moldawien einzubeziehen, scheint bereits eine Folge der Schwierigkeiten des Kremlchefs zu sein, aus der derzeitigen Sackgasse herauszukommen. Darüber hinaus haben selbst die Bemühungen des Generalsekretärs der Vereinten Nationen zu keinem Ergebnis geführt, abgesehen davon, dass er seine langsame Reaktion hervorhebt, da er sich weit nach Kriegsbeginn vor zwei Monaten bewegt hat; sich über den wirklichen Nutzen der Vereinten Nationen zu wundern, erscheint jetzt überflüssig: Ohne eine angemessene und radikale Reform ist die Entleerung der Befugnisse und Wirkungen, wenn auch nur potenzieller, der Vereinten Nationen eine sichere Tatsache auf der internationalen Bühne, die das Absolute bestimmt Unzuverlässigkeit der supranationalen Körperschaft, jetzt nur noch Fassade. Die schlechten Ergebnisse der diplomatischen Aktion verhindern unterdessen die Einrichtung humanitärer Korridore, um Zivilisten die Flucht in Sicherheit zu ermöglichen, aber hinter dieser Blockade steckt eine präzise russische Taktik, die darauf abzielt, die Bevölkerung auf funktionale Weise als Geisel zu benutzen zu seinen eigenen Modalitäten des Kampfes. In der Zwischenzeit konzentriert sich Moskaus Aktion auf die Bombardierung der Eisenbahnen, die als Hauptträger des Waffentransports identifiziert wurden, und schafft so ein zusätzliches Hindernis für die zivile Flucht.

Da die internationale Aufmerksamkeit voll und ganz auf den Ukraine-Konflikt gerichtet ist, besteht die reale Gefahr, dass der islamische Radikalismus diese Situation ausnutzt, um wieder an Boden zu gewinnen, sowohl vom Standpunkt des Terrorismus als auch vom Standpunkt der Besetzung von Gebieten ohne internationalen Schutz. Diese Befürchtung wird durch die Äußerungen des neuen Sprechers des Islamischen Staates bestätigt, der es sich nicht nehmen ließ, die Unterstützer des islamischen Extremismus aufzufordern, die Situation auszunutzen, die die Konfrontation der Staaten üblicherweise, wenn auch von unterschiedlichen Standpunkten aus, gegen Terroristen und den Islamische Radikale. Die Gefahr besteht in der Konzentration von Ressourcen und Aufmerksamkeit auf den Ukraine-Konflikt, was eine größere Handlungsfreiheit sowohl in Europa als auch in Russland ermöglichen könnte. Trotz der Bedrohungen, die sich eher gegen den westlichen Teil des europäischen Kontinents richten, scheint Russland derzeit am anfälligsten zu sein, da es direkt in den Konflikt verwickelt ist und Truppen, die oft gegen islamistische Terroristen eingesetzt werden, in den Donbass-Gebieten eingesetzt werden . ; Die aktuelle Situation könnte jedoch zu einzelnen und vorübergehenden Allianzen führen, die in der Lage sind, gegen gemeinsame Feinde zu kämpfen. Die Skrupellosigkeit einiger der beteiligten Akteure könnte unkonventionelle und gewalttätige Vergeltungsmaßnahmen gegen westliche Länder untersuchen, die sich der Unterstützung des ukrainischen Widerstands auf verschiedene Weise schuldig gemacht haben. Gefährliche Präzedenzfälle könnten geschaffen werden, insbesondere wenn eine Seite gezwungen ist, immer schwerere Sanktionen zu erleiden und einen Krieg zu verlängern, von dem sie glaubte, dass er schnell enden würde. Aus Sicht Europas, aber auch der Vereinigten Staaten, erscheint die Überwachung der eigenen Territorien unabdingbar, reicht aber nicht aus, da es gilt, ein erneutes Vordringen des Islamischen Staates in Territorien mit begünstigenden Eigenschaften zu verhindern dieses Szenario. Während in asiatischen Ländern die Bedrohung begrenzt war, aber das Phänomen nicht unterschätzt werden darf, erscheint die Situation in den Subsahara-Gebieten des afrikanischen Kontinents besorgniserregender, wo es dem islamischen Radikalismus gelingt, sich durch das Füllen von Lücken durchzusetzen, als der finanzielle Mangel die Staaten National erlaubt nicht zu füllen. Jetzt können die Konzentration und der finanzielle Aufwand, die Ukraine mit den notwendigen Waffen zu versorgen, gepaart mit den laufenden diplomatischen Bemühungen zur Eindämmung des Konflikts, die ohnehin knappen Ressourcen umlenken, um den zentralafrikanischen Streifen vor dem Terrorismus zu bewahren. Es ist auch notwendig, sich an die Situation von Ländern wie Afghanistan zu erinnern, wo die amerikanische Aufgabe günstige Bedingungen für die Ansiedlung von Terrorstützpunkten geschaffen hat, oder an die Haltung von Ländern, die formell im Kampf gegen den Terrorismus verbündet sind, wo die zweideutige Haltung der Regierungen dies weiterhin zulässt gefährliche Kontiguität mit dem islamischen Radikalismus. Vor diesem möglichen Wiederaufleben des Terrorismus geschützter, auch aufgrund seines politischen Systems, erscheint China auf seinem Territorium, das jedoch in den vielen betroffenen Ländern Subsahara-Afrikas in einen Zustand der Besorgnis verwickelt sein muss von beträchtlicher Finanzierung. . Eine der konkretesten Gefahren, in einer Phase der wirtschaftlichen Regression und Ressourcenknappheit, durch Sanktionen blockierte Börsen, ist eine weitere Wachstumsschrumpfung, gerade verursacht durch Aktionen gegen afrikanische Abbau- und Produktionszentren; Die Zunahme von Nahrungsmittelkrisen und Hungersnöten, die durch die Unterbrechung der Exposition gegenüber ukrainischem Weizen und russischen Düngemitteln verursacht werden, kann ebenfalls dazu beitragen. Die Handlungsmöglichkeiten des islamistischen Terrorismus verfügen daher über vielfältige Instrumente, die weit über traditionelle, fast ausschließlich auf Gewaltanwendung beruhende Praktiken hinausgehen: um dank der immer größer werdenden Armutslage eine immer größer werdende Anhängerschaft zu gewinnen. eines wesentlichen Teils der afrikanischen Bevölkerung; Aus diesem Grund ist es wichtig, afrikanische Länder nicht im Stich zu lassen und militärische Garnisonen zu unterhalten, die in der Lage sind, nationale Armeen zum Schutz der lokalen Gemeinschaften zu unterstützen. Wir dürfen die Kontrolle und den Kontrast zu den Volkswirtschaften, die den Terrorismus begünstigen, wie den Menschenhandel und den Handel mit Drogen und Waffen, nicht verringern. Wenn die Unterstützung der Ukraine grundlegend für das Überleben westlicher Demokratien ist, so ist der kontinuierliche Kampf gegen den islamistischen Terrorismus nicht weniger wichtig, der, wenn auch mit unterschiedlichen Methoden, immer das Ziel hat, insbesondere der Angst vor dem Erhalt der Demokratie entgegenzuwirken nichts anderes als das, was der Kremlchef anstrebt.

Trotz des hohen Preises, der leider mit Menschenleben bezahlt wurde, was den tragischsten Aspekt des Konflikts darstellt, geht der russische Vormarsch langsam voran und muss in einigen Fällen sogar Niederlagen erleiden, die Abteilungen des Kremls zum Rückzug zwingen . Dies provoziert eine Taktik, die ukrainische Zivilisten als funktionale Ziele einbezieht, um den Widerstand Kiews zu schwächen, der nur auf militärischer Ebene, dh ohne die theoretische Beteiligung von Zivilisten, in der Lage wäre, die russischen Bemühungen einzudämmen, wenn auch in offensichtlicher Zahl und bedeutet Unterlegenheit gegenüber Disposition. Diese Modalität wurde erfolgreich in Syrien getestet, wo zivile Ziele wie Krankenhäuser und Schulen absichtlich getroffen wurden, um die gegen Assad gerichteten Kräfte, gleich welcher Art, seien es demokratische Kräfte oder der Islamische Staat, zurückzudrängen; Obwohl das Schema Ähnlichkeiten aufweist, weist es in der Ukraine tiefgreifende Unterschiede auf: Die Ukraine ist ein souveräner Staat mit eigener Armee, der mit seiner Bevölkerung zusammenhält und nicht wie in Syrien gespalten ist, und genießt die bedingungslose politische Unterstützung des Westens, obwohl dies weiterhin nicht der Fall ist eingreifen, versorgt es die Streitkräfte von Kiew kontinuierlich mit Waffen und logistischer Unterstützung. Die Vermutungen über Putins Überzeugung von einem kurzen Krieg sind wahrscheinlich wahr, und die Beweise sind, dass die eingesetzten schweren Waffen veraltet sind, die logistische Unterstützung unzureichend ist, gerade weil sie nicht konzipiert wurde, und die Truppen, die oft aus Wehrpflichtigen bestehen, unzureichend sind. ausgebildet und noch weniger psychologisch darauf vorbereitet, sich einem Krieg dieser Intensität zu stellen. Einige Analysten glauben auch, dass der Einsatz syrischer “Freiwilliger” nicht entscheidend sein wird, und es bestehen erhebliche Zweifel am Beitrag der Tschetschenen. In diesem Zusammenhang scheint die Wahl des wahllosen Bombenangriffs für Putin der einzige Weg zu sein, um zu vermeiden, dass er vom Konflikt besiegt wird und das interne Image unwiederbringlich ruiniert wird. Aus diesem Grund erscheint die Forderung von Präsident Selenskyj nach einer Flugverbotszone mehr als legitim, aber die westlichen Länder denken noch nicht über die Zeit nach, einzugreifen. Es besteht eine reale Gefahr des Einsatzes chemischer Waffen durch den Kreml aufgrund der in Syrien gemachten erfolgreichen Erfahrungen, die die Erneuerung eines sehr gefährlichen Präzedenzfalls darstellen würden, der Obamas größtes politisches Versagen darstellte und das nach Meinung vieler Beobachter ist war der Beginn der aktuellen amerikanischen politischen Schwäche im Welttheater. Die Option des Einsatzes von Chemiewaffen könnte auch die Überlegung Moskaus über einen möglichen Einsatz des bereits seit Beginn des Konflikts angedrohten Einsatzes von Atomwaffen darstellen. Die Gefahr einer Eskalation ist konkret: Russland befindet sich in offensichtlichen Schwierigkeiten bei seiner „Militäroperation“, steht am Rande des finanziellen Scheiterns und ist auf der diplomatischen Bühne politisch isoliert, insbesondere nach der zunehmend vorsichtigen chinesischen Haltung gegenüber dem Konflikt, die durch das verursacht wurde Gefahr, den Zugang zu seinen profitabelsten Handelsmärkten zu verlieren: den USA und Europa. Diese Überlegungen, kombiniert mit der Nachricht, dass Russland angesichts der derzeitigen logistischen Schwierigkeiten mit einer weiteren Verknappung der Verfügbarkeit von Lieferungen konfrontiert zu sein scheint, sowohl aufgrund zunehmend offensichtlicher praktischer Schwierigkeiten als auch aufgrund eines nicht unendlichen Arsenals und auch einer internen Situation am Oben im Kreml, wo die wichtigsten Kollaborateure, die dem Präsidenten am nächsten stehen, gerade wegen der Misswirtschaft des Krieges aus ihren Ämtern entfernt wurden, scheinen die Möglichkeiten für diplomatisches Handeln zu steigen. Für Russland dürften die nächsten zehn Tage entscheidend sein: Gelingt es Moskau, den Konflikt zu gewinnen, hat es sein Ziel erreicht, umgekehrt gibt es für Putin womöglich keinen Ausweg mehr und der russische Präsident könnte daher einen ehrenvollen Ausstieg bevorzugen eine Vereinbarung diplomatisch. Dieses letztendliche Abkommen geht jedoch von einem Waffenstillstand aus, der den Einsatz von Waffen stoppt und sichere humanitäre Korridore ermöglicht; diese wünschenswerte Möglichkeit steht jedoch im Gegensatz zum derzeitigen Kampfmodus des russischen Militärs, das Zivilisten als Ziel für den Erfolg einsetzt. Im Moment scheint die Situation keinen Ausweg zu haben, aber internationaler Druck und einige ukrainische Zugeständnisse könnten Russland jede Rechtfertigung nehmen und Moskau einen ehrenhaften Ausweg ermöglichen, ehrenhaft im Moment, weil Putins Ruf hoffnungslos ruiniert ist Untersuchung, die der Internationale Gerichtshof einzuleiten beabsichtigt und die mit einem bereits schriftlichen Abschluss erscheint.

Die gegen alle Regeln des Völkerrechts verstoßende Aggression von Putins neuer „Sowjetunion“ gegen die Ukraine hat bei Peking für Verwirrung gesorgt, dessen Hauptsorge nach wie vor das eigene Wirtschaftswachstum ist, von dem es sich jedoch nicht befreien lässt ein Zustand globaler Stabilität. Das erste Ergebnis des Kremls war die Verdichtung der Westfront und erst recht der Europäischen Union, die trotz vieler Schwierigkeiten zu einer fast unbekannten und sicherlich nicht vorhersehbaren Einheit in einer so relativ kurzen Zeit findet. Diese Zahl ist das Gegenteil dessen, was die Russen, die Chinesen selbst und auch die USA, zumindest die von Trump angeführten, immer anstreben. Bei all diesen Themen war es vorrangig, auf eine immer tiefere Trennung zwischen den europäischen Staaten hinzuarbeiten, um mit einzelnen Nationen statt mit dem gesamten Block der Union fertig zu werden. Zu diesem Zweck haben diese internationalen Akteure, die ein neues Thema großen Ausmaßes auf der globalen Bühne mit eigenen politischen und sogar militärischen und nicht nur wirtschaftlichen Fähigkeiten befürchteten, wiederholt Operationen durchgeführt, einschließlich illegaler wie illegale Computeraktivitäten, Finanzierung von Parteien und Bewegungen, lokale Souveräne und eine intensive diplomatische Politik, die darauf abzielt, die Spaltungen der Staaten der Union auszunutzen. Die kriminelle Invasion der Ukraine hat offenbar jeden mühsam verfolgten Spaltungsversuch überwunden und am Ende den Chinesen sowie den Russen Schaden zugefügt, die sich von nun an an die neue Situation anpassen müssen. Peking bekräftigte zwar seine Loyalität gegenüber Moskau und prangerte, wenn auch abwechselnd, die Schuld der Atlantischen Allianz an, zeigte sich jedoch sehr besorgt über die Kriegssituation und kündigte seine Bereitschaft an, einen Beitrag zur Lösung der Krise zu leisten. Die größte Sorge scheinen die Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu sein, die einen erschwerenden Umstand für die Pandemiesituation für die weltweite wirtschaftliche Erholung darstellen. Es sollte auch daran erinnert werden, dass China vor Beginn des Konflikts der wichtigste Handelspartner Kiews war und diese Vorrangstellung nicht verlieren möchte, insbesondere wenn die Ukraine nach Beendigung des Konflikts in den Orbit von Brüssel geraten sollte. Chinesische Diplomaten bemühen sich um eine Art Äquidistanz, die behauptet, dass die Integrität jedes Landes ebenso geschützt werden sollte wie die Sicherheitsbedenken jeder Nation: Diese Haltung vermittelt die Wahrnehmung einer Politik, die überrascht und noch unentschlossen ist, welche Haltung sie definitiv einnehmen wird. Die Nähe zu Russland ist nicht als selbstverständlich anzusehen, da die Distanz zu groß ist und die jeweiligen Interessen nicht übereinstimmen, sondern nur gegenüber den Vereinigten Staaten und in geringerem Maße gegenüber Europa funktional ist. Peking kann nicht, gerade um seine wirtschaftlichen Wachstumspläne nicht zu gefährden, neue Konflikte mit Washington anzetteln, die die Handelsbeziehungen mit den USA beeinträchtigen könnten, ebenso wie es nicht gegen Europa vorgehen kann, das den reichsten Markt für seine eigenen Produkte darstellt. Vermutlich aus politischer Sicht missfällt Putins Vorgehen den Chinesen nicht, denn sie können trotz der Dementis Ähnlichkeiten mit Taiwan herauslesen, aber selbst diese Frage scheint im Moment im Vergleich zum Scheitern des Neustarts der Weltwirtschaft an zweiter Stelle zu stehen . Eine weitere Sorge für China ist die von Europa geäußerte Fähigkeit, Strategien zu entwickeln, um die russischen Energielieferungen in nicht allzu ferner Zukunft auszugleichen, und die neu gefundene Harmonie mit den USA, die einen Ausgangspunkt für engere Handelsallianzen darstellen könnte, die sie bestimmen würden eine geringere Kapazität für chinesische Handelsbewegungen in Richtung der reichsten Märkte der Welt. Es ist nicht bekannt, ob der russische Führer den chinesischen Führer bei dem Treffen zwischen Putin und Xi Jingping anlässlich der Eröffnung der jüngsten Olympischen Winterspiele informiert hatte, aber es ist sicher, dass der chinesische Unmut aufgrund der Entwicklungen des Krieges groß ist verursacht, auch wenn man es nicht ausdrücken kann. Chinas Studien und Pläne wurden durch eine verrückte Entscheidung vereitelt, die eine schwierige kommerzielle Zukunft für China bestimmt, und aus diesem Grund kann angenommen werden, dass Peking nicht alle Anstrengungen vernachlässigen wird, um einen Konflikt zu beenden, der es als das größte Opfer ansieht Sicherheiten.

Die russische Invasion in der Ukraine verändert Moskaus internationale Beziehungen zu europäischen Ländern; insbesondere mit Rom, mit dem sich Russland trotz seiner jeweiligen Gegensätzlichkeit stets durch ein gutes Einvernehmen auszeichnete. Seit Beginn der Pandemie sind nur zwei Jahre vergangen, und der Konvoi der russischen Armee mit medizinischen Hilfsgütern, der für eines der am stärksten betroffenen norditalienischen Zentren bestimmt war, ließ Putin ein hervorragendes Image-Ergebnis einfahren. Aber dies war nur eines der jüngsten Beispiele einer Beziehung, die auf italienischem Pragmatismus basiert, basierend auf seiner eigenen kulturellen und kommerziellen Natur, die immer eine starke Anziehungskraft auf Russen ausgeübt hat. Historisch gesehen wurde diese Beziehung, obwohl Rom immer ein großer Verbündeter Washingtons war, auch im Kalten Krieg durch industrielle Zusammenarbeit und dank der Präsenz der stärksten westlichen Kommunistischen Partei aufrechterhalten. In jüngerer Zeit wurden diese Verbindungen auch von fortschrittlichen Regierungen aufrechterhalten, die in der Lage waren, wichtige Energielieferungen zu erhalten und immer intensivere Handelskanäle in den Bereichen Luxus, Tourismus und Lebensmittel zu öffnen. In jüngerer Zeit haben sich Verbindungen zu Putin zu den souveränen Parteien entwickelt, auch aufgrund der Strategie des russischen Präsidenten, die Europäische Union spalten zu wollen, was jedoch eine besonders wichtige Verbindung mit der amtierenden Regierung nicht verhindert hat, wo im Übrigen die Partei von die Lega Nord, die schon immer enge Verbindungen zu Putins Partei hatte, über große russische Gaslieferungen. Die italienische Wirtschaft hängt zu etwa 45 % der Gesamtmenge von russischem Gas ab, das vorerst versichert ist, trotz der Entscheidung Roms, die Europäische Union und den Westen bei Sanktionen gegen den Kreml zu unterstützen. Trotz der Umstellungspläne auf sauberere Energie und der Verträge für neue Lieferungen von Flüssiggas aus den Vereinigten Staaten ist die Besorgnis im sozialen und produktiven Gefüge sehr groß. Zusätzlich zu den Wirtschaftssanktionen gegen Russland hat Italien ein sehr umfangreiches Programm für militärische Lieferungen an das ukrainische Militär durchgeführt, das Flugabwehrraketen, Panzerabwehrraketen, Maschinengewehre verschiedener Reichweiten und Munition umfasst, was den Vormarsch erheblich erschweren könnte der Streitkräfte Moskaus. Die Kombination der Abhängigkeit von russischem Gas mit Militärlieferungen und Sanktionen könnte den Italienern im Vergleich zu anderen Mitgliedsländern der Europäischen Union höhere Kosten verursachen. In Wirklichkeit war die italienische Position nicht sofort so eindeutig, gerade wegen der Befürchtungen der verschiedenen Wirtschaftssektoren, die am Export nach Russland beteiligt waren; Die besondere Sensibilität der amtierenden Regierung unter Führung des ehemaligen Präsidenten der Europäischen Zentralbank gegenüber der Wirtschaft hat zu Befürchtungen geführt, Rom könnte eine weniger harte Haltung gegenüber Russland eingenommen haben, in Wirklichkeit aber der zutiefst proeuropäische und atlantische Geist Russlands die Regierungsstruktur ermöglichte es, diese Hindernisse zu überwinden, die durch die Aussicht auf bestimmte Verluste für die Volkswirtschaft dargestellt wurden. Was die Gaslieferungen betrifft, ist dies jedoch ein kalkuliertes Risiko: Italien braucht russisches Gas, aber Russland braucht noch mehr, um es zu verkaufen, zumal es dem harten Sanktionsregime ausgesetzt ist, auf der anderen Seite Putins Verhalten hat den positiven Effekt gehabt, aber nicht für Russland, eine Europäische Union zu verdichten, die jetzt geeinter denn je ist und die sich als noch geneigter erweisen könnte, Budgetelastizität für diejenigen zuzulassen, die sich in Sanktions- und Politikpolitik gegen Russland und in der Rezeption engagieren Ukrainische Flüchtlinge. Die Eckpfeiler des außenpolitischen Handelns der Union bleiben Paris und Berlin, aber Rom kommt unmittelbar danach und könnte aufgrund der bisherigen Beziehungen zu Moskau in einer möglichen Verhandlungsphase entscheidend zur Lösung des Konflikts beitragen, wie es zudem öffentlich der russische Botschafter einräumte nach Italien. Die Entschlossenheit Roms, Russland zu Recht zu verurteilen, ist daher nie in Frage gestellt worden, und zwar wird sie gerade durch das Geschäftsvolumen gestärkt, das für die italienischen Kassen bestimmt ist, jedoch könnte für das italienische Land eine führende Rolle bereitstehen Die Union will sich verpflichten, obwohl sie ein voreingenommener Protagonist für die Unterstützung von Kiew ist, wenn sie endlich das Wort von den Waffen an den Verhandlungstisch weitergeben muss.

Wahrscheinlich war das russische Engagement in Syrien nicht nur von geopolitischen Erfordernissen diktiert, wie etwa der Aufrechterhaltung des einzigen Moskauer Stützpunkts im Mittelmeerraum, um Assad an der Macht zu halten, sondern es war auch eine präventive Übung zur Vorbereitung einer Militäraktion in der Ukraine. Sicherlich waren Putins Absichten und Erwartungen, die Wiederverbindung der gesamten Ukraine unter dem ehemaligen sowjetischen Einfluss schnell abzuschließen: eine Wiederholung der untergeordneten Beziehung, die Weißrussland dem Kreml bietet; und tatsächlich ist der Plan immer noch derselbe: eine pro-russische Regierung in Kiew zu etablieren, die garantieren kann, dass die Ukraine absolute Distanz zur Europäischen Union und zum Atlantischen Bündnis wahrt. Doch trotz der überwältigenden Überlegenheit des Militärapparats kämpft Russland, auf internationaler Ebene wirkt es isoliert und mit verheerenden innenwirtschaftlichen Aussichten haben sich die europäischen und westlichen Länder neu gruppiert, ihre gegenseitigen Differenzen überwunden und Flüchtlinge massiv willkommen geheißen und damit entschärft die Absichten des Kremls, interne Streitigkeiten über Einwanderung zu begünstigen, auch wenn sie angesichts der Ereignisse eine zu lange Reaktionszeit hatten, und selbst China scheint vorsichtiger bei der Unterstützung Putins zu sein, um die kommerzielle Anfälligkeit des reicheren Marktes nicht zu verletzen Welt. Die Ukrainer ihrerseits leisten trotz aller möglichen Schwierigkeiten einen Widerstand, mit dem Russland nicht gerechnet hatte, ja der Kreml erwartete von Befreiern einen Empfang für seine Truppen. Die Gesamtheit dieser Antworten der Kontrahenten, die zu den offensichtlichen Fehleinschätzungen hinzukommen, wenn sie in naher Zukunft zu positiven Einschätzungen führen können, kann uns jedoch nicht daran hindern, zu analysieren, was Putins mögliche nächste Schritte sein werden. Wenn wir von einer Analyse des Kreml-Mieters ausgehen, ist es schwierig, einen Ausweg vorherzusagen, der als politischer Konflikt konfiguriert ist, also ein Abkommen, das es Russland erlaubt, die Gebiete des Donbass und auch des Küstenstreifens nicht abzutreten genug sein in Odessa. Putin hat deutlich gemacht, dass er nicht beabsichtigt aufzuhören, weil er die Ukraine als Teil Russlands betrachtet und dieses Eingeständnis sein Programm darstellt, das endlich klar erklärt wurde. Die Gewährung der Öffnung humanitärer Korridore zur Flucht von Zivilisten eröffnet äußerst beunruhigende Szenarien, die eigentlich ausschließen, was in Syrien und insbesondere bei den Kämpfen um die Eroberung von Aleppo geschah. Gerade bei dieser Gelegenheit, nachdem die meisten Einwohner die Stadt verlassen hatten, zeigten die Russen bei ihrem Einmarsch besondere Gewalt, und jetzt, gestärkt durch die im Feld gesammelten Erfahrungen, scheint das Schicksal von Kiew zu sein gleich. Andererseits hat die zumindest soweit reichende Eroberung der ukrainischen Hauptstadt für Putin die Bedeutung des Sieges des Konflikts, während für die übrige Ukraine der Teil in Richtung Westen an der Grenze zu Polen, ein Eine mit der jetzigen vergleichbare militärische Operation ist schwieriger, aber für den Kreml wird es wahrscheinlich ausreichen, in Kiew Halt zu machen. Im Westen könnte eine mögliche Eroberung Kiews durch die Russen, die noch dazu auf besonders brutale Weise erfolgt, eine schwer vorhersehbare Reaktion hervorrufen. Die Annäherung des russischen Feindes an die Grenzen des Atlantischen Bündnisses und der Europäischen Union, der außerdem die baltischen Länder direkt bedroht und sich dem Beitritt Schwedens und Finnlands sowie der Europäischen Union Moldawiens und Georgiens zum Atlantischen Bündnis widersetzt, würde das Ausmaß des Zusammenstoßes weiter erhöhen, der sich bisher auf Sanktionen, wenn auch große, und militärische Lieferungen für die Ukraine beschränkt hat. Die Annäherung der Front an die polnische und rumänische Grenze würde den Beginn des Dritten Weltkriegs deutlich näher bringen. Es ist jetzt sinnlos, sich über die passive Haltung der Europäischen Union und des Atlantischen Bündnisses zu beklagen, die acht Jahre in nutzlosen Diskussionen verloren haben, als sie die Ukraine-Frage anders mit präventiven Lösungen hätten bewältigen können, die den russischen Plänen entgegenwirken könnten: Jetzt ist die Zeit gekommen Es werden Lösungen geschaffen, die Moskau entgegentreten können, auch in militärischer und nicht nur in politischer Hinsicht. Natürlich würde die sofortige Aufnahme Schwedens und Finnlands in die Atlantische Allianz und der Ukraine, Moldawiens und Georgiens in die Europäische Union eine politische Reaktion darstellen, die einer klaren Warnung in Moskau gleichkäme, aber ohne eine militärische Organisation und die Bereitschaft, sich direkt in Fällen wie diesen zu engagieren die aktuelle manövrieren ist begrenzt. Leider ist es schlecht zu sagen, aber die militärische Option wird immer mehr zu einer Notwendigkeit und zu einer wahrscheinlicheren Eventualität.

Dass der Einmarsch in die Ukraine nach dem Ende der chinesischen Olympischen Spiele stattfand, war kein Zufall: Putin riskierte ein Scheitern der Aktion wegen widriger Wetterbedingungen für schwere Fahrzeuge, um das Versprechen an den chinesischen Führer zu halten und ihm zu huldigen die Allianz, die sich zwischen den beiden Ländern auf der Grundlage des Handelsaustauschs entwickelt, vor allem auf dem Verkauf von russischem Gas an die Chinesen, aber vor allem auf dem sich entwickelnden politischen Verständnis für das Projekt einer neuen Weltordnung auf der Grundlage alternativer Werte denen der westlichen Demokratien und auf der Unterdrückung von Bürgerrechten beruhen. Das Versäumnis der Chinesen, die russische Aggression zu verurteilen, was ebenfalls als selbstverständlich angesehen und allgemein erwartet wird, stellt eine Art Warnung für Taiwan dar, das immer im Visier der Pekinger Regierung war, die das Projekt eines einheitlichen Heimatlandes unterstützt. Der Moment könnte für eine Invasion der Insel günstig sein, da die westlichen Staaten auf Putins Aktion, gegen die sie sich nicht wesentlich gewehrt haben, unvorbereitet sind: Diese Bedingungen könnten sich auch für Taiwan wiederholen, was nichts, wie nichts Kiew, zu einer Invasion tun könnte. von einer Macht, die so offensichtlich überlegen ist. Es gibt jedoch einige praktische Kontraindikationen für China, die die Unterschiede zur sich entwickelnden Situation in Europa deutlich machen. Das erste ist, dass das Hauptziel Pekings weiterhin das Wirtschaftswachstum ist und die wirtschaftlichen Auswirkungen einer Invasion das chinesische Bruttoinlandsprodukt, auf dessen Wachstum sich die Bemühungen der kommunistischen Regierung konzentrieren, stark reduzieren würden, auch aufgrund der Schrumpfung das weltweite Wachstum aufgrund der Pandemie. Was den Ukrainekrieg betrifft, hat Peking Russland als ersten Handelspartner Kiews für das Interesse an der Seidenstraße ersetzt und mag die aktuellen Entwicklungen sicherlich nicht, auch wenn es vielleicht geschätzt wird, dass es mit einer pro-russischen Regierung noch größer hätte sein können Bewegungsfreiheit. In Bezug auf Taiwan haben einige Pressemedien, die der Regierungspropaganda dienen, die Insel als den chinesischen Donbass definiert und damit begonnen, eine Art präventive Rechtfertigung für eine mögliche militärische Invasion vorzubereiten. Es lohnt sich nicht einmal mehr zu glauben, dass China es nicht wagen wird, Taiwan anzugreifen, um nicht eine schwer zu handhabende Aktion mit nicht leicht vorhersehbaren Folgen zu unternehmen, gerade weil das gleiche über Putin geglaubt wurde und hat wurde sensationell verweigert. Richtig ist aber auch, dass es im Gegensatz zur Ukraine bereits amerikanische Soldaten in Taiwan gibt, was das Szenario im Falle eines Angriffs komplizierter macht und auch die ständige Präsenz der amerikanischen Marine, sowohl in Taiwan selbst als auch in Korea des Südens und Japans setzt ein direktes militärisches Engagement voraus, was in Kombination mit mutmaßlichen Sanktionen ein militärisches Vorgehen viel mehr erschweren könnte als für Putin. Das direkte amerikanische Engagement im pazifischen Raum erklärt sich aus der von Obama eingeführten internationalen Doktrin, Südostasien als wichtiger für die Vereinigten Staaten zu beurteilen, gerade in Bezug auf die Kommunikationswege von Waren und aufgrund dessen, was Syrien hat vernachlässigt wurde, eine Abkoppelung vom Nahen Osten und Afghanistan und im Wesentlichen auch von Europa stattgefunden hat, sind jedoch erhebliche Zweifel am wirklichen Konfliktwillen und der Konfliktfähigkeit des amtierenden amerikanischen Präsidenten berechtigt, der dies nicht zu wollen scheint militärische Maßnahmen ergreifen. Wie dem auch sei, Peking wird die amerikanische Reaktion auf die Ukraine eingehend studieren, um Strategien zu entwickeln, die nicht nur die mögliche Invasion Taiwans betreffen, sondern auch die Beziehungen zu den USA selbst, insbesondere in Bezug auf die Dossiers, die am tiefsten hervorgebracht wurden Kontraste zwischen den beiden Ländern. Eine offensichtliche Selbstzufriedenheit der Amerikaner, auch im Hinblick auf Sanktionen gegen Russland, könnte Peking dazu ermächtigen, sich in Handelskämpfen und in den Beziehungen zu anderen europäischen und afrikanischen Staaten, in denen China die Lücke füllen will, zunehmend skrupellos zu verhalten Vereinigte Staaten. Für Washington eine konkrete Warnung, seine Schritte und deren Folgen auf globaler Ebene und nicht nur auf Russland beschränkt zu bewerten.