Die diplomatische Situation Russlands ist kompliziert

Die Erklärung des russischen Verteidigungsministers zum Kampf gegen Waffentransporte zugunsten der Ukraine könnte ein weiteres Element sein, das die Spannungen zwischen Moskau und Brüssel verschärfen könnte. Der führende Vertreter des Verteidigungsministeriums von Moskau hat ausdrücklich erklärt, dass alle Mittel der Atlantischen Allianz, die Waffen und Munition für die ukrainische Armee transportieren werden, zerstört werden; Konvois, die mit Waffen im ukrainischen Land ankommen, werden als legitime Ziele betrachtet. Diese Äußerungen sind zwar nicht neu, da bereits einige Konvois getroffen wurden, aber sehr ernst, da sie sich direkt an die Atlantische Allianz richten, die nicht passiv auf die Drohung reagieren kann, ein explizites Ziel geworden zu sein. Im Moment befinden wir uns noch im Stadium der Bedrohung, das in gewissem Sinne eine politische Situation ist, wenn auch an der Grenze; Ganz anders könnte der Fall eines von den Russen getroffenen Konvois der Atlantischen Allianz sein, insbesondere nach diesen Drohungen. Sicherlich ist nicht zu erwarten, dass Brüssel auf Waffenlieferungen nach Kiew verzichtet, auch aufgrund der bereits von Biden vorgesehenen erheblichen Zuteilungen, und gleichzeitig ist sicherlich nicht an mögliche Repressalien zu denken, falls ein Konvoi getroffen wird . In der gegenwärtigen Situation würde jede Vergeltung der ukrainischen Armee selbst anvertraut und nicht direkt von den Streitkräften der Atlantischen Allianz durchgeführt, es ist jedoch leicht, Möglichkeiten für Moskau zu erkennen, NATO-Mitglieder zu bedrohen, die an die Ukraine grenzen, und die Möglichkeiten zu erhöhen eines Zusammenstoßes, der den Dritte-Welt-Konflikt auslösen könnte. Darüber hinaus hat Moskau bereits wiederholt Polen, Rumänien, Bulgarien und die baltischen Staaten bedroht, weil sie amerikanische Militärstützpunkte beherbergen und die instrumentelle Suche nach einem Unfall ein funktionaler Schritt wäre, um sich selbst als angegriffenes Land zu erklären. In der Zwischenzeit hat Helsinki erneut einen Vorfall gemeldet, bei dem es um das unbefugte Eindringen eines russischen Militärflugzeugs ging, das mindestens fünf Kilometer in finnisches Hoheitsgebiet eindrang; Dieser Grenzbruch stellt die zweite Episode in knapp einem Monat dar und zielt darauf ab, den nordischen Staat wegen seiner Bereitschaft zu bedrohen, seinen Status als neutrales Land aufzugeben, um dem Atlantischen Bündnis beizutreten. Wie wir sehen können, ist Moskau auch an dieser Front immer nahe daran, einen Unfall zu verursachen, der den gegenwärtigen Stand der Dinge zu noch schwerwiegenderen Folgen führen könnte. Die russische Taktik ist wahrscheinlich Teil eines Zermürbungsversuchs, der eine falsche Berechnung zu sein scheint, wie die, dass die NATO und die Europäische Union sich aufgespalten hätten und die dazu geführt hat, dass das russische Land zu einer Art internationaler Paria geworden ist. Aus diplomatischer Sicht vervielfachen sich die Aktionen und Erklärungen gegen die Aggression Moskaus: Der portugiesische Ministerpräsident forderte bei der Ankündigung seines Besuchs in Kiew eine größere Reaktionsfähigkeit gegenüber der Europäischen Union, insbesondere in der Frage der Notfälle in Bezug auf den Ukrainer Menschen, sondern auch für finanzielle und militärische Unterstützung, auch unabhängig vom Unionsbeitrittsprozess. Während des Besuchs des japanischen Premierministers in Rom bekräftigten Japan und Italien die Notwendigkeit der Verteidigung der Weltordnung auf der Grundlage der Regeln des Völkerrechts, eine implizite Verurteilung für Moskau, aber auch eine Warnung für China, weil internationale Regeln dies tun müssen gelten auch für maritime Angelegenheiten, für die Tokio aufgrund der Verstöße Pekings im Nachbarmeer besonders sensibel ist. Die Befürchtung Japans und anderer internationaler Untertanen ist, dass die von Russland begangene Verletzung des Völkerrechts ein Beispiel dafür geben wird, andere internationale Probleme mit militärischen Mitteln und nicht mit Diplomatie zu lösen. Moskau hat gegen eine Sitte verstoßen, die auf ähnliche Weise noch gebrochen werden könnte, und es ist die Pflicht der internationalen Gemeinschaft, dafür zu sorgen, dass dies nicht wieder vorkommt; dieses Thema wird noch lange im Mittelpunkt stehen und muss auch eine notwendige Überarbeitung der Funktionsweise der Vereinten Nationen betreffen, die zu sehr durch das Veto der ständigen Mitglieder bedingt ist; ein ähnliches Problem, das die an die Einstimmigkeitsregel gebundene Europäische Union bei den Entscheidungen der Maßnahmen betrifft. Die Frage der Entscheidungen supranationaler Gremien wird immer zentraler im Gegensatz zwischen dem Handeln von Ländern, in denen die Demokratie wenig oder gar nicht vorhanden ist und der Autoritarismus den Vorteil der Entscheidungsgeschwindigkeit hat.