Categoria: نسخة باللغة العربية

إن تعريف آلية التضامن الإجباري المرنة هو التعريف البيروقراطي لمجموعة المقترحات التي يجب أن تُصلح ، ولكن لا تحل محل ، لائحة دبلن ؛ في الواقع ، تمت إضافة ألمانيا ودول الشمال ، والتي كانت الوجهة الأكثر رواجًا للمهاجرين ، إلى معارضة المعاهدة غير العادلة التي أبرمتها فيينا وبلدان معاهدة فيزغراد. إذا كان صحيحًا أن ضغوط الهجرة قد أوجدت مشاكل داخلية ذات طبيعة سياسية في هذه البلدان ، والتي تفضل الحكومات أن تحكمها بأسهل طريقة ، أي من خلال البحث عن قواعد داخلية داخل الاتحاد للتوزيع ، فمن الصحيح أيضًا أن الدول الساحلية الأكثر عرضةً لذلك. الوافدون ، إيطاليا واليونان قبل كل شيء ، ولكن أيضًا إسبانيا ، يظلون مسؤولين عن المهاجرين الذين يهبطون على شواطئهم ، تاركين مسألة طبيعة وطنية وليست فوق وطنية تمامًا ، أي مسؤولية بروكسل. بغض النظر عن حقيقة أن الموافقة على اللائحة الجديدة يجب أن تتم الموافقة عليها من قبل أوزان الأعضاء ، فإننا نواجه حلاً مرتجلًا آخر في مواجهة مشكلة لا تزال لا يمكن كبحها ، والتي تحتاج إلى حلول تتجاوز الحدود الأوروبية ، ولكن من أجل ما هي الإدارة المطلوبة بحيث يجب أن تكون قادرة على ضمان الاستقبال دون إعطاء الفرصة للقوى السياسية السيادية والمعادية لأوروبا للحصول على عذر لوجودها. تنص الآلية الجديدة على أنه يمكن لدول الاتحاد أن تختار تقديم المساعدة إلى دولة أخرى تواجه صعوبة في تدفقات الهجرة مع إعادة التوطين أو الإعادة إلى الوطن ، وفقًا للحصص المحسوبة من خلال بيانات الناتج المحلي الإجمالي وعدد السكان ؛ ومع ذلك ، فإن إعادة التوزيع هذه يمكن أن تكون أكثر بقليل من على أساس طوعي ، في الواقع سيتم التفكير في إمكانية رفض إعادة التوزيع ، يقابلها الالتزام بإدارة إعادة المهاجرين إلى أوطانهم. على الرغم من أن بروكسل تقدم الخطة على أنها حل وسط عادل بين الدول التي ترحب بالمهاجرين فعليًا والدول التي ترفضهم ، إلا أن الآلية لا تزال منحازة للغاية لصالح الأخير ، خاصةً لأنها لا تنص على عقوبات فعالة ، بخلاف الالتزام نرحب بالمهاجرين الذين لم يتمكنوا من الحصول على المغتربين. إن عدم وجود قواعد عقوبات أكثر صرامة ، مثل قطع المساهمات الأوروبية ، يترك الاتحاد تحت رحمة البلدان التي من الواضح أنها لم تنفذ المثل العليا التأسيسية لأوروبا والتي تستخدم الاتحاد فقط كجهاز صراف آلي ، دون التزام. الشعور هو أن دوام هذه الدول وظيفي بالنسبة للمصالح الاقتصادية الألمانية ، وذلك بفضل التكلفة المنخفضة للعمالة أولاً وقبل كل شيء ، سيكون من الضروري ، بدلاً من ذلك ، التشكيك في الملاءمة العامة الحقيقية لهذه الدول داخل اتحاد لا يرفضونه فقط. الالتزامات ، ولكن غالبًا ما تسن قوانين مخالفة للقانون الأوروبي. إذا أردنا أن ننظر إلى الجوانب الإيجابية ، وهي قليلة ، يمكننا تسجيل تقدم خجول في البحث عن سياسة مشتركة بشأن تدفقات الهجرة ، لكنها تترك كل شيء دون تغيير في جانب إصلاح معاهدة دبلن. المشكلة أخلاقية أيضًا ، وهي جانب لا يمكن لبروكسل أن تستمر في الهروب منه ، حيث تقتصر على اتصالات عديمة اللون وعملية حول التضامن مع المهاجرين. لا يمكن التسامح مع حالات معسكرات الاعتقال في ليبيا أو حالة المعسكرات في اليونان من قبل أولئك الذين نصبوا أنفسهم كأمثلة للحضارة. إيطاليا واليونان لديهما عيوبهما ، لكن كان عليهما إيجاد حلول مشكوك فيها لأنه لم يكن لديهما مساعدة أوروبية ، ومع ذلك ، كانت هذه الحلول مفيدة أيضًا لبروكسل. يتسم الموقف المشترك بالنفاق ، الذي يحد من العمل السياسي في محاولة للجمع بين البلدان التي لديها الكثير من المصالح والرؤى المتضاربة. إذا كان الجانب الاقتصادي لا يزال سائدًا ، فلا يمكن تأجيل الجانب السياسي: يجب أن تكون بروكسل قادرة على اتخاذ خطوة نحو وحدة الهدف تلك ، والتي يمكن أن تضمن مستقبل الاتحاد. المواقف الخجولة مثل الموقف الحالي بشأن المهاجرين ، وقبل كل شيء ، بشأن آليات المعاقبة لأولئك الذين يرفضون تقاسم الأعباء ، تشير إلى نهج غير مقتنع للغاية يخدم فقط أولئك الذين يرغبون في الاستفادة من فرصة الحفاظ على اتحاد ضعيف من وجهة نظر سياسية ، لذلك ، لن تكون قادرة على إيجاد هذا الدور الضروري لتحقيق التوازن بين الولايات المتحدة والصين. ما يُطالب به هو رؤية قصيرة المدى تضر أيضًا بالبلدان التي لا تفهم أن التقاسم العادل لجميع الأعباء ، والتي تكون مشكلة المهاجرين هي الأكثر وضوحًا منها فقط ، يمكن أن تضمن أيضًا تقاسم المنافع ، لا سيما المالية منها. . في النهاية ، هذه هي النقطة الحاسمة التي ستحدد الوجود الأوروبي كرؤية شاملة: أولئك الذين لا يفهمون ذلك هم أفضل حالًا للخروج منه ، كما فعلت بريطانيا العظمى.

لطالما كانت قضية العقوبات على إيران من ركائز الأجندة السياسية لترامب ، الآن ، عشية الانتخابات الرئاسية ، عندما تشتد الحملة الانتخابية ، يضع الرئيس الأمريكي نيته في استعادة مركز الجدل الدولي. عقوبات كاملة على طهران. أعلنت هذه الوصية وزيرة الخارجية الأمريكية مبررة ذلك بقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2231. وبحسب التفسير الأمريكي ، فإن إيران لم تحترم الالتزامات التي تعهدت بها بتوقيعها الاتفاق النووي ، وهو اتفاق انسحبت منه الولايات المتحدة من جانب واحد. وبحسب البيت الأبيض ، فإن الإخطار الموجه إلى الأمم المتحدة ، والذي تم في 20 أغسطس الماضي ، كان من شأنه تفعيل عملية إعادة العقوبات اعتبارًا من 19 سبتمبر 2020. ويبدو أن تزامن الحملة الانتخابية مع الحملة الانتخابية واضح ، لكن هذه النية تضع الولايات المتحدة في حالة مزيد من العزلة ، الأمر الذي يفاقم الموقف الأمريكي داخل المشهد الدبلوماسي. كان رد الفعل الأكثر بلاغة هو رد فعل الاتحاد الأوروبي الذي يندد بعدم شرعية الولايات المتحدة في رغبتها في إعادة تطبيق العقوبات. وهذا يعتبر عدم شرعية يتعارض مع القانون الدولي ، حيث لا يمكن للأمريكيين إعادة تطبيق عقوبات المعاهدة التي انسحبوا منها ، وبالتالي لم يعودوا مشتركين فيها. إن ازدراء القانون ، المصحوب بالاحتياجات العرضية للسياسة الداخلية ، مع ذلك ، لجزء واحد فقط من البلاد ، يسلط الضوء على أن موقف الإدارة الحالية هو مزيج من قلة الخبرة والهواة ، والتي من خلالها ، ولألف مرة ، يخرج بشكل سيء للغاية. في الواقع ، إذا كانت ردود أفعال الصين وروسيا وإيران نفسها معارضة لأسباب تتعلق بالمصالح السياسية الوطنية ، فإن موقف أوروبا يبرز على أنه تحرك تقدمي بعيدًا عن الولايات المتحدة ، على الأقل إذا ظل هذا الرئيس في السلطة. الصدام ليس فقط على بند تطبيق العقوبات على أساس اتفاق انسحبت منه واشنطن من جانب واحد ، بل يتعلق أيضًا بالتهديد الأمريكي بفرض عقوبات على تلك الدول التي لن تمتثل لقرار البيت الأبيض. ويشكل الموقف الأمريكي أيضًا تحديًا للأمم المتحدة ، وهو مواجهة مباشرة يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على ميزان السياسة الدولية. في الواقع ، فإن التهديدات بفرض عقوبات على دول أخرى ، والتي لن ترغب في الامتثال لقرار الولايات المتحدة ، هي نتيجة محتملة لقرار شبه مؤكد من الأمم المتحدة بعدم الرغبة في الامتثال لتطبيق العقوبات. من المفهوم أن الدبلوماسية التي تتكون الآن فقط من التهديدات والتي ترفض أي حوار وكذلك تطبيق قواعد السلوك العادية يمثل علامة ضعف ، على المدى القصير والمتوسط. لكن الأمر يتعلق أيضًا بالتخلي الرسمي عن دور القوة العظمى من قبل دولة تنسحب أكثر فأكثر إلى نفسها في وقت لم تعد فيه الحاجة إلى جبهة مشتركة من الديمقراطيات الغربية ضد الصين وروسيا ضرورية. قابل للتأجيل. لا يبدو أن برنامج “أمريكا أولاً” ، الشعار المصاحب لعمل ترامب السياسي ، قد تعرض للخيانة أيضًا بسبب هذا الإفراط في القيادة الذي يتعارض بالتأكيد مع مصالح الولايات المتحدة. لا يمكن لواشنطن أن تقترح نفسها ضد التوسع الصيني أو النشاط الروسي بطريقة فريدة ، لأنها تحتاج إلى عمل مشترك من أوروبا ، والذي يتم تقديمه دائمًا على أنه مؤكد ، ولكن بشكل خاطئ: في الواقع ، لا يمكن توقع أن يكون الحليف الأكبر الأمريكيون ، الذين لا يتسامحون بالفعل مع تصرفات ترامب ، يعانون بشكل سلبي من هذه الإقرارات ؛ من وجهة نظر تجارية ، لا يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتسامح مع التعرض لعقوبات بطريقة غير مشروعة ، والنتيجة يمكن أن تكون فقط تشديد العلاقات حتى في القضايا التي وجدت فيها المصالح الأمريكية اتفاقية مع أوروبا ، مثل سيناريوهات تطورات الاتصالات ، مع استبعاد التكنولوجيا الصينية. هذه القضية تسلط الضوء مرة أخرى على كيف يجب على أوروبا أن تجد طريقة لتكون مستقلة بشكل متزايد عن الجهات الدولية الأخرى. إذا كانت هناك مسافة هائلة بين الصين وروسيا بشأن قضايا مثل حقوق الإنسان وانتهاكات الكمبيوتر وحتى العلاقات التجارية ، مما يضعهما بشكل متزايد كمحاورين غير موثوقين ؛ الولايات المتحدة ، على الرغم من سياسات ترامب ، لا تزال هي المحاور الطبيعي ، ولكن يبدو أن البيت الأبيض يريد ممارسة دور مهيمن بشكل متزايد ، والذي لا يمكن لأوروبا أن تتسامح معه. إذا لم تعطِ الانتخابات الرئاسية الأمريكية نتيجة مختلفة عن تلك التي تم إجراؤها قبل أربع سنوات ، فمن المتوقع أن تزداد المسافات مع ترامب: في هذه المرحلة ، قد لا تختلف واشنطن كثيرًا عن بكين أو موسكو.

بالإضافة إلى الآثار الصحية التي يسببها الوباء ، تمت مناقشة الآثار على الاقتصاد عدة مرات ، مما سلط الضوء على الانكماشات الشديدة في الناتج المحلي الإجمالي للدول الأكثر تقدمًا. من الواضح أن المشكلة موجودة وتسبب مشاكل اجتماعية ، والتي ، في الوقت الحالي ، فقط شبكات الأمان الاجتماعي المطورة فقط في البلدان الأكثر تقدمًا هي التي سمحت باحتوائها. تؤثر الأزمة الاقتصادية في البلدان الغنية على الاقتصادات الأكثر فقراً ، في البلدان التي يكون فيها الدخل المتاح للشرائح الأضعف في المجتمع على وشك البقاء. أدى التأثير المشترك لأزمة الاقتصادات الأكثر ثراءً ، والذي تسبب في انخفاض الطلبات والمساعدات للدول الأكثر فقراً ، إلى انخفاض الثروة في الدول التي أثرت بشكل مباشر على دخل الأسرة ، مما أدى إلى انخفاض كبير في الكمية. المالية المتاحة في كثير من الأحيان غير كافية بالفعل. أدت الزيادة الهائلة في التفاوتات في المجتمعات غير المهيكلة للتعبئة الاجتماعية إلى تأثيرات أخرى لاحتواء قدرة الإنفاق المنخفضة. أحد هذه العوامل هو زيادة ظاهرة زواج الأطفال ، الذين ينتمون إلى أفقر الأسر في حالة فقر مدقع. هذه العادة موجودة في آسيا وتؤثر على عدد متزايد من المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 9 و 14 عامًا ، ولكن وفقًا للأمم المتحدة ، فإن الحالات تشمل فتيات حتى سن 18 ؛ وتقدر الأمم المتحدة نفسها أن المشكلة الخطيرة تؤثر على حوالي 12 مليون فتاة. وقد أدى عمل الجمعيات الإنسانية والمنظمات غير الحكومية إلى الحد من هذه الظاهرة بفضل العمل الذي شجع حصول الفتيات الآسيويات على التعليم والخدمات الصحية الأكثر تقدمًا. ومع ذلك ، فإن زيادة الفقر الناجم عن الوباء قد ارتبطت بعملية ثقافية لم يتم إلغاؤها أبدًا مع حالة حاجة العديد من الأسر ، والتي يجب أن يضاف إليها حالة الصعوبات المالية للجمعيات الإنسانية وغير الحكومية ، والتي لا يمكن أن تمتلك السيولة اللازمة لها. أداء واجباتهم. يبدو أن الدول الغربية تستهين بالظاهرة ، المنخرطة في مشاكل داخلية متأصلة في الأزمات الصحية والمشاكل الاقتصادية ، لكنها تمثل عنصرًا ، بالإضافة إلى الخطورة الجوهرية للمشكلة ، يساهم في الحفاظ على المناخ الذي ينطوي على سلسلة من الأسباب الثقافية التي يمكن أن تذهب. لتفضيل تطوير المواقف المواتية للتطرف. يجب أن نتذكر أن ممارسة الزواج المبكر أمر معتاد في العديد من البلدان الإسلامية المتأثرة بالتطرف ، وقد يؤدي تقويض الزواج المبكر إلى تقويض أسس التطرف الثقافي. أبعد من هذه الرؤية ، يجب أن تكون الحاجة إلى زيادة دخل الأسر الأكثر فقرًا معروفة جيدًا من أجل الحد من الفقر الذي يولد عدم المساواة ، وعلى وجه التحديد الصدمات الناتجة عن العنف والحمل غير المرغوب فيه بين الأطفال العرائس ، أيضًا لأن هذه الممارسة لا تحدث فقط في المجتمعات الإسلامية. ولكن أيضًا في الهندوسية والمسيحية. إن عمل الرابطات الإنسانية والحركات غير الحكومية ضروري لمواصلة النضال من أجل إنقاص عدد الأطفال المتزوجات ، كما ينبغي للأمم المتحدة أن تزيد من عملها ريثما يتم هزيمة الوباء ؛ لهذا السبب بالتحديد ، سيكون من المهم أن تضع المؤسسات مثل الاتحاد الأوروبي في برامجها الاستثمارات اللازمة للتدخل شخصيًا ودعم أولئك الذين يعملون بالفعل في هذا المجال.

هناك جدل مستمر في الدولة الصينية حول الشكل الذي ستبدو عليه نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية. يبدو أن المحللين السياسيين والرأي العام في الصين يتفقون في تفضيل عدم فوز بايدن بقدر هزيمة ترامب ؛ إذا كان الاثنان مرتبطين ارتباطًا وثيقًا ، وكان أحدهما نتيجة للآخر ، فيبدو من الضروري بالنسبة للصينيين ألا يُعاد انتخاب ترامب ولا يهم أن يذهب النصر إلى منافس الحزب الديمقراطي ، لأنهم يعتبرون أي بديل أفضل من المستأجر الحالي للحزب الديمقراطي. البيت الابيض. في الواقع ، كما سنرى لاحقًا ، لن تتغير الأمور بالنسبة للصين كثيرًا. تعتبر بكين ترامب سياسيًا لا يمكن التنبؤ به كثيرًا ، ويصعب إدارته وفقًا لعرف العلاقات الدولية الطبيعية. ترامب ، الذي لديه ، علاوة على ذلك ، انطباع جيد جدًا عن الرئيس الصيني ، ليس لديه تفكير سياسي خطي ، وموجه للغاية بمشاعر اللحظة ومحاط بمستشارين عديمي الخبرة يميلون إلى عدم مناقضته. من المؤكد أن رؤيته الدولية أثارت في الدولة الأمريكية كراهية للصين ، كان من السهل تطويرها بفضل سياسة أوباما السابقة. لقد وضع سلف ترامب ، وإن كان بطرق مختلفة ، في المقام الأول مسألة سيادة طرق الاتصالات البحرية ، وهي أساسية لنقل البضائع ، الموجودة في البحار الصينية ، والتي تعتبرها بكين جزءًا من منطقة نفوذها الحصرية. علاوة على ذلك ، فإن مسألة استعداد الصين المتزايد للتنافس ، ليس فقط اقتصاديًا ، ولكن أيضًا جيوسياسيًا وبالتالي عسكريًا ، مع الولايات المتحدة ، لتصبح القوة العالمية الأولى ، قد أثارت ردود فعل سلبية في كلا المعسكرين السياسيين. يمكن وضع تصرف ترامب ، غير المستقر بالتأكيد ، في استمرارية السياسة التي بدأها أوباما. من المؤكد أن طرق ترامب لم تسهل الحوار بين البلدين ، بل على العكس ، نأى بنفسهما كما لم يحدث من قبل. يعتبر التغيير في البيت الأبيض هو الأفضل ، على الأقل فيما يتعلق بإمكانيات وأساليب الحوار الذي يبدو صعبًا على أي حال بسبب الظروف الطارئة الحالية. ما يمكن أن تتوقعه الصين من انتصار بايدن هو مجرد موقف دبلوماسي أكثر في العلاقات الثنائية ، لكن هناك مجال ضئيل للتقارب بشأن القضايا العامة للمناقشة. بالتأكيد سيكون من الممكن العثور على اتفاقيات بشأن تغير المناخ وأيضًا بشأن قضية الطاقة النووية الإيرانية ، وهذا قد يفضل الانفراج ، لكن سيكون من المستحيل عمليًا المضي قدمًا. هناك مؤشر إرشادي للغاية على كيف يعتزم الحزب الديمقراطي التعامل مع الصين ، في الواقع اختفى مبدأ الصين الواحدة من برنامجه الانتخابي: يتبع ذلك الدعم لتايوان ، وهو أيضًا أساسي للولايات المتحدة من وجهة نظر استراتيجية. ، وسوف تواصل؛ وكذلك في هونغ كونغ ، التي تم إلغاء معارضتها عمليا بموجب قانون قتل الحرية. في الواقع ، قد يكون وجود خصم من الحزب الديمقراطي أسوأ من مواجهة ترامب في قضية الحقوق المدنية التي تنكرها الحكومة الصينية ؛ لم يُظهر الرئيس الحالي نفسه أبدًا شديد الحساسية تجاه هذه القضية التي لا يبدو أن الكثير من تشكيلته السياسية مهتمة بها ، والعكس بالعكس ، قد تطلب القاعدة الانتخابية لبايدن موقفًا حازمًا من مرشحه في حالة انتخابه. أحد الانطباعات هو أن بايدن قد يبدو أكثر امتثالًا للصينيين ، لكن هذا الانطباع ، إذا كان صحيحًا ، يبدو خاطئًا تمامًا ، لأن مسار العلاقات بين الولايات المتحدة والصين في المستقبل القريب لن يكون قادرًا على التغيير عن المعايير الحالية. إذا كان هناك مجال لاستئناف المفاوضات بشأن اتفاقية التعاون الاقتصادي عبر المحيط الهادئ ورابطة التجارة والاستثمار عبر المحيط الأطلسي ، فإن هذا لا يعني أن بايدن ، إذا تم انتخابه ، سيكون قادرًا على التنازل عن قضية الحقوق ، والتي ، في الواقع ، يمكن أن تصبح محورية في العلاقة مع الصين. قبل كل شيء ، لا يمكن التفاوض على مسألة الطرق البحرية ودعم الحلفاء الأمريكيين في المنطقة ، وهذا الجانب يعد بأن يظل عقبة رئيسية في العلاقات الثنائية ، وهي عقبة ستبقى جوهرية على الرغم من التوقعات بتحسين محتمل للعلاقات الثنائية. العلاقات الرسمية.

تعد قضية الاستفتاء الإيطالي بشأن تقليص عدد البرلمانيين جزءًا من سيناريو عام لاستخدام القضايا السياسية من منظور شعبوي ، والذي أصبح عنصرًا مشتركًا في جميع أنحاء العالم. يتسم المشهد السياسي الإيطالي بخيبة أمل عميقة للقوى السياسية التقليدية ، التي تم توجيهها ، بالتأكيد ليس بغير وعي ، نحو القوى المناهضة للنظام ، القادرة على استغلال السخط الواسع النطاق ، الذي ولّد عددًا كبيرًا من الناخبين دون مراجع. أدى ظهور الحركات أو الحركات الجديدة التي مرت بتحول بالمعنى الشعبوي على الساحة السياسية الإيطالية إلى زيادة الاهتمام بالقضايا التي لا تؤدي إلى تحسين النظام السياسي ، ولكنها تباينت نشاطها بهدف إضفاء الصفة الأخلاقية على النظام ، حتى إذا كانت لها آثار عملية تتعارض غالبًا مع النوايا المعلنة. تم تقديم نية تقليل عدد البرلمانيين ، رسميًا وعمليًا ، ممثلي السكان ، لتقليل تكاليف تشغيل البرلمان الإيطالي على أنها نجاح أساسي للدولة الإيطالية. في الواقع ، أول اعتراض طبيعي على هذه القراءة هو أنه يمكن الحصول على نفس التأثير من خلال تخفيض التكاليف العامة ، مع الحفاظ على نفس عدد الممثلين المنتخبين ؛ كذلك لأن هذا الإصلاح ، بدون قانون انتخابي مبني على هذا الإصلاح ، سيولد خلافات عميقة بين الإقليم والمنطقة بسبب عدد الأصوات المطلوبة لانتخاب نائب. حاليًا ، وفقًا للتوقعات ، هناك حالات في بعض المناطق تتطلب إجماعًا أكثر بثلاث مرات من المناطق الأخرى لانتخاب عضو في البرلمان وقد يكون هناك أيضًا نقص في التمثيل بالنسبة للمناطق الأصغر الأخرى. إن كون القضية رمزية بحتة سيكون واضحًا أيضًا من تواضع حجم المدخرات. ومع ذلك ، وبعيدًا عن هذه الاعتبارات ، يبدو واضحًا أن التداعيات السلبية الأولى هي الافتقار إلى التمثيل السياسي الذي يضغط على العلاقة بين المسؤولين المنتخبين والناخبين ، مما يزيد المسافة بين الحزبين وبالتالي الاستياء السياسي. لكن الشكوك الرئيسية هي أن هذا الإصلاح ، الذي يقوض الإملاء الدستوري ، يعمل على زيادة السيطرة على النواب المنتخبين ، وهو نوع من الحل للفشل في إلغاء حظر التفويض الإلزامي المنصوص عليه في الميثاق الدستوري. ألغت التطورات التي طرأت على قوانين الانتخابات الأخيرة إمكانية ممارسة الناخبين النشطين لخيار الأفضلية ، مفضلةً سلطة أمانات الحزب على كل من الترشح والإمكانية الحقيقية للانتخاب أثناء الانتخابات السياسية ؛ كانت النية الحقيقية هي الحد من العمل الفردي والشخصي للأفراد المنتخبين ، من أجل إعادة النشاط البرلماني إلى رغبات مجموعات الإدارة الأكثر تقييدًا. إذا كان القصد ، من ناحية ، هو مكافحة ممارسة تغيير الأحزاب رسميًا خلال الهيئة التشريعية ، فمن ناحية أخرى ظهرت الرغبة في تقليص استقلالية المنتخبين لصالح الاستراتيجيات السياسية التي تم تطويرها في المنتديات الأصغر ، والتي كانت في الواقع وهم الوحيدون المخولون بمخاطبة الحزب أو الحركة ، وبالتالي منع رؤية متعددة ضرورية للنقاش داخل الأحزاب. إن تقليص عدد البرلمانيين من شأنه أن يؤيد سيطرة أكبر على الخلاف الداخلي ، لا سيما في عصر ساد فيه الجانب القيادي للحركات السياسية على النقاش الشعبي. هذا الجانب من الرغبة في احتواء آراء مخالفة لمجموعة الإدارة هو عامل يوحد كل حركة سياسية أو حزب موجود في المشهد السياسي الإيطالي: ويرجع ذلك إلى الميل المنخفض للنظر في المواقف غير المنحازة ، والتي غالبًا ما تتعرض للانزعاج من قبل المجموعات الإدارية ، ولكن أيضًا لممارسة سياسية متناقصة باستمرار لقادة الحزب ، غير قادرين على تقديم إجابات سريعة لأسئلة الناخبين ، خاصة إذا أعاقتهم أفكار مختلفة داخل الحزب. لم يعد يتم التفكير في المعارضة الداخلية ، وينظر إليها على أنها عائق ، والتزام يشكل عقبة أمام النضال السياسي ضد المعارضين. أحد الأسباب هو أن مستوى المديرين التنفيذيين قد انخفض جنبًا إلى جنب مع مستوى المناقشات المطروحة أمام الناخبين: ​​مستوى يزداد بساطة ، الحجج الأساسية التي لا تتطلب شرحًا لمشروع سياسي مفصّل ، بل تستقطب فقط في معانيه. ضد. هنا ، إذن ، هو السيناريو الذي تطورت فيه الظروف لتنفيذ مشروع تقليص عدد البرلمانيين بموافقة شبه كاملة تقريبًا على القوى السياسية ، المتوافقة مع ساحة مناهضة السياسة وغير قادرة على قول لا ، حتى لأسباب تتعلق السهولة أو الراحة.

قد يصبح الوضع في بيلاروسيا خطيراً على بوتين وروسيا. اللحظة صعبة على ديكتاتورية مينسك ، فرغم عنف الشرطة وقمع التزوير الانتخابي ، تستمر الاحتجاجات في الانتشار مع تداعيات كبيرة على ردود الفعل الدولية. كان الاتحاد الأوروبي سيحدد الدولة البيلاروسية كهدف محتمل من خلال مقارنتها بأوكرانيا: حالة من التوسع المحتمل لمنطقة نفوذ بروكسل ، ربما تحت وكالة واشنطن. في الإطار الدولي ، تأخذ التطلعات المشروعة لشعب بيلاروسيا جانبا وظيفيا لمصالح القوى الخارجية المعرضة للخطر. بطبيعة الحال ، فإن موضوع الكرملين هو الذي سيخسر أكثر من أي شيء آخر بسبب تطور القضية البيلاروسية. بالنسبة لموسكو ، فإن تكرار حدث مثل الحدث الأوكراني على حدودها يعني تراجعًا حاسمًا في نفوذها الإقليمي وأيضًا في هيبتها الداخلية ، لا سيما بهدف تكرار قوة الاتحاد السوفيتي ، وهو مشروع يساهم في هيبة روسيا ضعه في. انتصار غير متوقع للمعارضة سيفضل انتقال البلاد إلى الغرب ، وهذا هو الهدف الأول الذي يجب على موسكو تجنبه ، لكن تحقيق ذلك ليس بالأمر السهل أو المباشر. لقد ظل الدكتاتور البيلاروسي في السلطة منذ ستة وعشرين عامًا ولا يبدو أنه مستعد للاستسلام ، وحتى قبل التصويت ، خلال الحملة الانتخابية ، اتهم موسكو بالرغبة في التدخل في الانتخابات ؛ بهذه الخطوة ، بشكل أساسي ، حذر روسيا من أنها كانت قادرة ومستعدة لممارسة الضغط حتى يكون الكرملين جاهزًا لتقديم الدعم اللازم ، بما في ذلك الدعم العسكري عند الحاجة. بالنسبة لموسكو ، يختلف الوضع مع أوكرانيا اختلافًا طفيفًا لأنه في تلك الحالة كانت هناك مناطق يكون فيها التواجد العرقي الروسي كبيرًا ، القرم ودونباس ، ويمكن أن يكون للمطالبة الإقليمية بعض التبرير حتى في حالة انتهاك القانون الدولي ، في بيلاروسيا ، سيتم تفسير أي تدخل مسلح على أنه دعم حصري للديكتاتورية البيلاروسية ، مع ما يترتب على ذلك من رد فعل لسن عقوبات جديدة ، وربما الوجود المكثف للجنود الغربيين على الحدود البيلاروسية. لذلك ، يبدو الخيار العسكري ، على الرغم من كونه في قائمة الاحتمالات ، هو الاحتمال الأخير الذي يمكن أن يلجأ إليه الكرملين. الحل الأفضل هو أن تظهر شخصية في مكان الديكتاتور الحالي ، قادرة على تقديم تنازلات للمعارضة ، لكن من سيسمح بالبقاء في المدار الروسي ، ولكن في الوقت الحالي ، لا يبدو أن هذا الخيار موجود ، على وجه التحديد لأن لم تسمح فترة حكم الدكتاتور الحالي لمدة ستة وعشرين عامًا بتطوير شخصيات بديلة ، حتى داخل حزب الرئيس. أفضل خيار ممكن لروسيا هو ممارسة الضغط الدبلوماسي على مينسك لتخفيف القمع ، وذلك لتخفيف الاهتمام الدولي ؛ هذه العملية ، التي نُفِّذت لمصلحة إبقاء بيلاروسيا في المدار السوفييتي السابق ، لا يمكن تنفيذها إلا بالإقناع السياسي المقترن بزيادة المساعدة الاقتصادية ، وهو جهد كبير لاقتصاد ليس في حالة جيدة مثل اقتصاد موسكو. النقطة المهمة هي إلى أي مدى تريد مينسك أن تمضي في مطالبها ، والتي تأخذ في الاعتبار التردد الروسي في الاشتباك العسكري على الأرض ، وعلى العكس من ذلك ، إلى أين يمكن أن تذهب موسكو ؛ في الوقت الحالي ، يبدو أن الكرملين ينأى بنفسه بخجل عن مينسك ، مدركًا أنه كانت هناك طرائق غير واضحة في الانتخابات ، فإن صدق هذه التصريحات يركز على مسألة ما إذا كانت صادقة أو عرضًا لفرصة وظيفية لممارسة الضغط على الحكومة البيلاروسية ، لكن في الوقت نفسه ، أنكرت موسكو إجراء اتصالات مع المعارضة: وهو رفض ضروري لإعادة التأكيد بشكل غير مباشر على دعم الديكتاتورية. وعلى الصعيد الدولي ، حذر الكرملين الدول الأوروبية من التدخل في الأزمة البيلاروسية ، مؤكداً بذلك مجددًا رغبته في الحفاظ على تفوقه فيما يعتبره منطقة نفوذ حصري. أخيرًا ، يجب أيضًا ألا يغيب عن البال أن المعارضة البيلاروسية ، مع الحفاظ على مستوى عددي معين ، تكافح من أجل الزيادة: ويتجلى ذلك في صعوبة جمع الأموال لدعمها وانخفاض الإضرابات التي اجتاحت البلاد بعد إعلان النتائج. الانتخابية ، مع المصانع التي عادت إلى العمل. يبدو أن السيطرة على الديكتاتورية ، بعد هذه المراحل الحرجة ، هو الحل الأفضل لموسكو للحفاظ على الوضع الراهن ، حتى لو كان هذا الجانب مؤكدًا بالتأكيد على المدى القصير وربما في المتوسط ​​، ولكن على المدى الطويل يجب تطوير استراتيجيات بديلة لمواصلة ذلك. ممارسة التأثير المطلوب.

إلى جانب التأكيد المنتظر على نطاق واسع لجو بايدن كمرشح ديمقراطي للرئاسة ، والذي سيتحدى ترامب في السباق على البيت الأبيض ، برزت نقطتان بارزتان في المؤتمر الديمقراطي ، لا ينبغي الاستهانة بهما لأنهما يشيران إلى خط سياسي متطور داخل الحزب. الحزب: حوار ضروري بين اليمين واليسار يجب بالضرورة أن يتطور ، سواء في مرحلة الحملة الانتخابية ، ولكن قبل كل شيء ، في حالة الفوز. بايدن سياسيًا هو رجل الوسط ، ويعود اختياره للترشح للرئاسة أساسًا إلى هذه الخاصية: موقع وسيط قادر على تجميع المواقف السياسية حول شخصيته التي هي أيضًا بعيدة ولكن توحدها الحاجة إلى تغيير قيادة البيت الأبيض. يشير وجود العديد من المتحدثين الجمهوريين في المؤتمر الديمقراطي إلى شعور جزء كبير من حزب ترامب بالضيق ، وعدم التسامح مع موقفه السيئ من السياسة ، والتغييرات المفاجئة بالطبع ، وكذلك قلة خبرته وعدم كفايته. الجمهوريون الذين يدعمون بايدن هم جزء من تقاليد الحزب ، وربما الآن أقلية ، التي هزمها حزب الشاي ومدى سوء استيعابهم لخصائص رئيس دولة شاذ كهذا. يبدو دعمهم مخلصًا وهو دعم ما كانوا ليؤمنوه لساندرز ؛ على الرغم من بعض الاختلافات ، ربما يكون بايدن أقرب إلى الجمهوريين التقليديين من ترامب ، لكن هذا الدعم لن يكون مجانيًا ، أي لن يكون كافيًا لهزيمة ترامب وتغيير الرئيس ، بالإضافة إلى سلوك جديد على الصعيدين الوطني والدولي ، سيتعين على بايدن إرضاء الجمهوريون الذين سيدعمونه بقرارات قريبة من مواقعهم. يمكن أن تكون عودة إلى الماضي ، عندما لم تكن الاختلافات بين الديمقراطيين والجمهوريين كثيرة ، ولكن في الآونة الأخيرة في السياسة الأمريكية شهدت المواقف السياسية الراديكالية ، والتي تطورت نحو استقطاب أكبر نموذجي للصراع بين اليمين واليسار. إذا انتصر أنصار حزب الشاي في الجمهوريين ، فلم يحدث في الحزب الديمقراطي موقف مشابه ، ولا يزال عنصر الوسط هو السائد ، ولكن صحيح أيضًا أن اليسار نما إلى مستويات عالية ، خاصة بين الشباب ، من خلال وضع رهن عقاري على عناوين الحزب المستقبلية ، والتي ، مع ذلك ، لا تزال تبدو بعيدة. على أي حال ، فإن نجاح بيرني ساندرز ، على الرغم من الهزيمة ، يسلط الضوء على أهمية كبيرة لليسار في الحزب الديمقراطي ، وهو الحزب الذي يطالب بإصلاحات اجتماعية بالتأكيد على عكس الجمهوريين الذين يدعمون بايدن. في الوقت الحالي ، تجبر الحاجة الكبيرة لهزيمة ترامب اليسار على التكيف مع نمط لا يعجبه (بعض ناخبي ساندرز لا يحبون بايدن ، لكن ربما لن يرغبوا في تكرار الخطأ الذي ارتكبوه مع كلينتون) ، ولكن بعد أي علاقات قد تكون بين هذه المكونات المختلفة للتحالف؟ التصور هو أن أي مشكلة من هذا النوع يتم تأجيلها بعد نجاح بايدن في نهاية المطاف ، مما يترك لمحة عن مسار بخطوات صغيرة ، والتي يمكن أن تكشف عن ضعف أساسي في البرامج الحكومية: عامل قادر على تخريب التوقعات ، في الوقت الحالي. للمرشح الديمقراطي. ربما يكون هذا قد نص على الحاجة إلى إنشاء قاعدة انتخابية واسعة قدر الإمكان: يجب أن يعمل تجنيد الجمهوريين على أخذ أصوات أولئك الذين خاب أملهم من قبل ترامب ، ولكن أيضًا لمنع تكرار تأثير كلينتون المحتمل ، والذي أدى إلى فوز الرئيس في تهمة بفضل امتناع اليسار الديمقراطي عن التصويت. على أي حال ، فإن النفور من السياسات والطرق المقترنة بالوعي بالقدرة على القيام بعمل أفضل من المستأجر الحالي للبيت الأبيض يظل البرنامج الانتخابي الرئيسي ، القادر على توحيد هذه النفوس السياسية المختلفة. في حالة الانتصار ، فإن الوساطة بين هذه الأطراف المتعارضة تقريبًا ستمثل أكبر صعوبة لبايدن ، الذي سيتعين عليه استخدام كل خبرته السياسية والوسطية لقيادة البلاد: ولكن ، في الأساس ، تم اختياره على وجه التحديد لهذا السبب. .

الأمين العام للأمم المتحدة دق ناقوس الخطر بشأن الوضع المدرسي. إنه إنذار ومستوى عالمي ناتج عن إغلاق المدارس والجامعات ، والذي يؤثر على أكثر من 160 دولة عالمية ، أي ما يعادل مليار طالب ، بينهم أكثر من 40 مليون طفل. إن عدم إمكانية الالتحاق بالمدارس ، خاصة في الفئات العمرية التي تهم رياض الأطفال والمدارس الابتدائية والمتوسطة ، يعني عجزًا يتراوح من التعلم إلى التنشئة الاجتماعية والقدرة على أن نكون معًا ، وهو ما سيكون يحتمل أن تكون قادرة على خلق عجز كبير في العلاقات بين البالغين في المستقبل. يرتبط جانب آخر بالمدرسة كأداة اجتماعية أيضًا كممتص للصدمات للعائلات التي لا تستطيع الاعتماد على المساعدة في حضانة أطفالها. هذا النقص في مخاطر التسبب في فقدان الدخل الاقتصادي إذا كان على أحد الوالدين ترك الوظيفة. وقد أظهرت حلول الطوارئ مع التعلم عن بعد أن هذا الاختيار قد سد جزئيًا الفجوات الناجمة عن التدريس المباشر ، سواء بسبب عدم إعداد المعلمين لهذا الحل المفاجئ ، سواء بالنسبة للصعوبات التكنولوجية وكذلك للتوزيع غير المتكافئ لل أدوات تكنولوجيا المعلومات في العائلات. ومع ذلك ، فإن دعوة سكرتير الأمم المتحدة لإعادة فتح المدارس ، بما يتوافق مع السيطرة على انتقال الفيروس المحتمل ، تثير تساؤلات حول مدى ملاءمة هذا الاختيار دون ضمان كافٍ فيما يتعلق بالسيطرة على انتشار الفيروس وعلاجاته. وفقًا لبعض علماء الفيروسات ، يبدو أن خطر انتشار أكبر للعدوى أو عودة نفس المرض في البلدان التي انخفضت فيها أعداد الوباء ، مرتبط بالشرائح الأصغر من السكان ، والتي يمكن أن تكون بمثابة وسيلة تفضيلية للفيروس. إذا لم يكن هناك يقين مطلق من هذه الفرضيات ، فلن يكون هناك أيضًا أمان مخالف. يبدو أن الاختيار ، في الوقت الحالي ، يقتصر حصريًا على الحد من الآثار المباشرة للوباء مع الثمن الواجب دفعه من حيث نقص التعليم وكذلك فقدان التنشئة الاجتماعية للسكان الأصغر سنًا. هذه معضلة رهيبة ، تؤثر على الاقتصاد في المدى القصير والطويل جداً ، خيار لا يمكن أن يكون في جانب واحد بدلاً من الآخر. يجب أن تكون الحلول التي يجب إيجادها بالضرورة عبارة عن وساطة ، قادرة أيضًا على إيجاد حلول فورية قد لا تكون صالحة في نفس الفترة القصيرة. الشيء المفقود لتحقيق الاستقرار ، ولكن ليس فقط فيما يتعلق بالتعليم ، هو الحصول على طريقة آمنة وميسورة التكلفة للفحص ، وعلاج معين ولقاح بدون موانع ، والتي يمكن أن تنتشر في جميع أنحاء العالم ، وبالتالي مع التكلفة الدنيا. في الوقت الحالي ، لا يبدو أن هذه الشروط الثلاثة قريبة ، لذلك يجب بذل الجهود لإيجاد حلول مؤقتة. من ناحية أخرى ، فإن المخاطر التي تندد بها الأمم المتحدة هي بلا شك حقيقية ومؤكدة: أي أزمة تعليمية ستؤدي إلى زيادة عدم المساواة بين الدول الغنية والفقيرة ، وداخل الدول المتقدمة نفسها ، مع الطلاب المنتمين إلى تفضل الطبقات العليا بالتأكيد على الطبقات المتوسطة والفقيرة. الحلول المؤقتة فقط ، ولكن من يدري إلى متى ، والتي وضعتها الحكومات المحلية أو فوق الوطنية ، عندما يكون لديها إمكانية تقديم إرشادات سياسية ، يمكن أن تخلق ظروفًا ، مهما كانت مؤقتة وغير نهائية أبدًا ، لأنه لا يمكن استبدال التدريس في الفصول الدراسية ، للحد من الضرر من الوضع الحالي. تم بالفعل استخدام العلاجات ، وإن كان ذلك بطريقة محدودة ، فإن الزيادة في التعلم عن بعد ، والتي يجب أن تتخللها فترات العودة إلى الفصل (مع جميع الاحتياطات الممكنة) تتطلب مساهمات لشراء أجهزة الكمبيوتر لـ عائلات (عقبة ليس من الصعب التغلب عليها ، بفضل التكلفة المنخفضة لمعدات تكنولوجيا المعلومات) ، ولكن قبل كل شيء مع الانتشار الأكبر لشبكات نقل تكنولوجيا المعلومات ، سواء في نشر الألياف الضوئية أو في تسريع خدمة 5G. ما أبرزه الوباء هو عدم الاستعداد ، على المستوى العام ولكن قبل كل شيء في البلدان الفقيرة ، فيما يتعلق بتأخير البنى التحتية للاتصالات ، التي تعد ضرورية بشكل متزايد للتنمية الاجتماعية والاقتصادية ، والتي تُفهم على أنها عامل قادر على الحد من آثار العزلة على التعليم ولكن أيضًا كمضاعف للطاقة الإنتاجية.

شهدت طرق الهجرة إلى أوروبا ، والتي تأتي من جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​، تحولًا تدريجيًا في قواعد المغادرة من ليبيا إلى تونس. تختلف أسباب هذا الاختلاف وتعزى إلى قمع أكبر من قبل الليبيين للمهاجرين الذين يحاولون مغادرة شواطئهم ، وعدم استعداد السلطات التونسية للتعامل مع هذه الظاهرة الجديدة التي تؤثر عليهم ، وأخيراً ، زيادة الهجرة التونسية على وجه التحديد إلى إيطاليا. الوضع الاقتصادي في تونس بسبب الوباء هو حالة الطوارئ الحقيقية التي ترتبط بها هذه التطورات الأخيرة. وسجل التراجع في النشاط في قطاع الغزل والنسيج نسبة تراجعت 17٪ ، فيما بلغ الانكماش في السياحة التي تمثل أحد عناصر الدخل الرئيسية 30٪. أدى هذا إلى انخفاض كبير في الناتج المحلي الإجمالي وزيادة هائلة في البطالة. بالإضافة إلى حقيقة أن الانخفاض في الاقتصاد يؤثر على الكوكب بأسره ، فإن الحاجة إلى أشكال من التعاون مع دول الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط ​​يجب أن تكون في قلب مشروع الاتحاد ، والذي ، مع ذلك ، غير موجود ، بينما تركت المبادرة للدول الفردية الأقرب إلى حالات الطوارئ. ومع ذلك ، فإن الاستثمار سيعطي عوائد اقتصادية ، سواء من حيث الأمن أو من حيث السياسة ؛ في الواقع ، يمكن أن يؤدي تنظيم الاتجار بالمهاجرين ، بالإضافة إلى تقديم ضمانات بشأن سلامة الناس ، إلى إزالة الحجج من التشكيلات الشعبوية والمناهضة لأوروبا. هذه الانعكاسات وظيفية لظاهرة الهجرة لأسباب اقتصادية التي تهم تونس ، ولكن يجب أن تمتد إلى دول أفريقية أخرى ، كإستراتيجية وقائية. يختلف الأمر عن أولئك الذين يفرون من الحروب والمجاعات وينتهي بهم المطاف بالفريسة للمتجرين الاقتصاديين الذين يعملون من الساحل الليبي. تم توجيه موقف الحكومات الغربية ، وخاصة الإيطالية منها ، إلى تفويض السيطرة على الظاهرة إلى الحكومة الليبية ، التي لم تضمن أبدًا احترام حقوق الإنسان ، بل إنها انتهكتها بوضوح أيضًا بفضل الأسلحة التي قدمتها الحكومة الليبية. إيطاليا. إن الوعي باستخدام العنف لاحتواء ظاهرة الهجرة يضع الحكومات الإيطالية ، الحالية والسابقة ، في وضع يسمح لها على الأقل بالتسامح مع الأساليب الليبية التي لا يمكن مشاركتها. من ناحية أخرى ، قد يكون هذا السبب ، بسبب العنف الليبي ، أحد أسباب تحول قواعد الانطلاق نحو سواحل تونس ، حيث الدولة غير مستعدة لمواجهة الظاهرة. هددت الحكومة الإيطالية بإلغاء المساهمات ، وهناك حديث عن أكثر من ستة ملايين يورو ، لتونس ، ولكن مرة أخرى هذه إجراءات طارئة ، وكذلك منح المساهمة ، المنفصلة عن خطة أكثر تفصيلاً. واسعة وطويلة الأجل ، والتي يحتاج إليها الاتحاد الأوروبي باعتباره البطل الرئيسي ، سواء من الناحية المالية أو السياسية. تُظهر الحالة التونسية أيضًا أن القمع وحده وكأسلوب وحيد لمقارنة الهجرة غير الشرعية لا يكفي ، لأن الحلول التي يمكن أن يجدها المد البشري دائمًا ما تكون مختلفة وتستثمر دائمًا مواضيع جديدة ، ربما كانوا من قبل خارج السياق. . وهذا صحيح أكثر لأن أعداد ظاهرة الهجرة تبقى إلى حد ما على نفس القيم ، سواء كان المغادرة من السواحل الليبية أو من السواحل التونسية. لذا فإن مجال المناورة لبدء مشروع احتواء قائم على المساعدات يمكن أن يبدأ من بيانات معينة ، وربما باستثمارات أقل من تلك الممنوحة لتركيا لاحتواء طريق البلقان ، ولكن لن يكون هذا حلًا طارئًا ولكن مشروعًا تعاونيًا حيث يمكن حتى لدول المغادرة استخدام المساعدة للتنمية الاقتصادية وليس للأسلحة ، التي يتم تمريرها كأداة للسيطرة ، فهي أيضًا ، بالطبع ، أداة عسكرية وظيفية للحكومة الحالية.

لم ترسل الولايات المتحدة مسؤولًا رفيع المستوى إلى تايوان منذ عام 1979 ، ليس لها علاقات دبلوماسية رسمية ، لكن قرار ترامب بإرسال وزير الصحة الأمريكي يخلق نقطة احتكاك جديدة في العلاقة الصعبة بالفعل مع الصين. . الموقف الأمريكي الرسمي حذر جدًا تجاه تايوان ، ولكن هناك مكاتب لمؤسسات أمريكية في الجزيرة تعمل رسميًا كممثلات دبلوماسية حقيقية. في الوقت الحالي ، اتسمت إرادة واشنطن ، التي كانت ثابتة في مختلف الإدارات المتعاقبة ، حتى من إشارة سياسية مختلفة ، بالحذر حتى لا تؤذي الصين ، التي أردنا معها الحفاظ على علاقة ودية. إن التحول القومي للصين والرغبة في ترسيخ نفسها كقوة عالمية ، ولكن الهدف منها قبل كل شيء إعادة توحيد الأراضي لممارسة تأثيرها في الطرق البحرية ، هو تغيير نوايا الولايات المتحدة بالقوة. تمت إضافة احتياجات ترامب الانتخابية إلى البرنامج الأمريكي للتفوق الاقتصادي والتجاري ، والذي أدى أيضًا إلى فرض عقوبات على بكين ، في الوقت الحالي الذي قدمته استطلاعات الرأي. من المهم بالنسبة لمستأجر البيت الأبيض أن يضع بايدن في موقف ضعيف ضد الصين ، كعامل خطير للولايات المتحدة في حالة فوز المرشح الديمقراطي. ومن الصحيح أيضًا أنه بعد الموقف الصيني تجاه هونج كونج ، فإن التهديدات التي تم توجيهها بالفعل تجاه تايوان تكتسب أهمية خاصة. لم تستطع الولايات المتحدة أن تظل خاملة تجاه غزو عسكري صيني محتمل لجزيرة فورموزا. مع الأخذ في الاعتبار هذا التفكير ، فإن إرسال عضو رفيع المستوى في الحكومة الأمريكية سيكون جزءًا من عمل دبلوماسي وقائي: نوع من التحذير للصين ونواياها المحتملة فيما يتعلق بالعمليات العسكرية. سبب آخر للقرار الأمريكي ، وبالتأكيد ليس على النقيض من القرارات السابقة ، هو التأكيد على موقف تايوان والخلافات مع الصين بشأن الوباء ، لفهم سوء الإدارة ، بل وما بعدها ، لانتشار الفيروس. يعمل هذا الجانب على ترامب لمحاولة التخلص من سوء إدارته للوباء في الولايات المتحدة ، من خلال وضع المسؤولية الأولية عن الأزمة الطبية على الصين. إن الإدارة السيئة للرئيس الأمريكي بشأن انتشار الفيروس هي أكثر من حقيقة بغض النظر عن مصدر الفيروس ، وعلى الرغم من وجود شكوك كثيرة حول الصمت الصيني في بداية الوباء. من المؤكد أن الاستعداد لحماية تايوان مقبول ، من أجل الحفاظ على الحقوق الديمقراطية ، خاصة بعد إلغائها من هونغ كونغ ، وتقييد العمل الصيني على الساحة الدولية والحفاظ على إمكانية السفر في الطرق البحرية التجارية ، ولكن إن توقيت هذا الإجراء هو المشتبه فيه ، لأنه يتزامن مع إحدى لحظات ترامب الأكثر صعوبة في المنزل: من وجهة نظر الصورة الداخلية والصعوبات الانتخابية. أما بالنسبة للاعتراض على ضعف محتمل لبايدن تجاه الصين ، فإن هذا لا يبدو ممكناً لأن مسار العلاقات مع الصين يبدو واضحاً بغض النظر عمن سيكون الرئيس الأمريكي المقبل وأي حزب سينتمي إليه. بالتأكيد قد تكون هناك طرائق مختلفة فيما يتعلق بالعلاقة مع الصين ، ولكن الآن المعارضة عالية للغاية والمصالح المتضاربة أكثر من أن تصل ، على الأقل على المدى المتوسط ​​، في علاقات أكثر استرخاء. من ناحية أخرى ، ظلت العلاقات المريحة على هذا النحو حتى أعربت الصين عن رغبتها في زيادة طموحاتها كقوة عظمى ، وبالتالي لا يمكن التفكير في إمكانية اتخاذ موقف مختلف من جانب الولايات المتحدة. أحد الأفكار التي تم فرضها مرة أخرى على هذه المسألة هو تأكيد عدم ملاءمة ترامب لتولي أهم منصب سياسي في العالم ، لأن رؤيته تقتصر للغاية على المصالح الداخلية الأمريكية ، دون التفكير في الفوائد غير المباشرة للإدارة السليمة لدبلوماسية القوة العالمية الأولى ، ولكن ليس فقط ، بالإضافة إلى هذه الرؤية السياسية المحدودة ، هناك أيضًا عنصر واضح للمصلحة الشخصية يبدو أنه يمكن وضعه في المقدمة مقارنة بسياسة حكومتها الخاصة: جودة سيئة من هو رئيس الولايات المتحدة.