بعض التأملات في الاستفتاء الإيطالي على خفض عدد البرلمانيين

تعد قضية الاستفتاء الإيطالي بشأن تقليص عدد البرلمانيين جزءًا من سيناريو عام لاستخدام القضايا السياسية من منظور شعبوي ، والذي أصبح عنصرًا مشتركًا في جميع أنحاء العالم. يتسم المشهد السياسي الإيطالي بخيبة أمل عميقة للقوى السياسية التقليدية ، التي تم توجيهها ، بالتأكيد ليس بغير وعي ، نحو القوى المناهضة للنظام ، القادرة على استغلال السخط الواسع النطاق ، الذي ولّد عددًا كبيرًا من الناخبين دون مراجع. أدى ظهور الحركات أو الحركات الجديدة التي مرت بتحول بالمعنى الشعبوي على الساحة السياسية الإيطالية إلى زيادة الاهتمام بالقضايا التي لا تؤدي إلى تحسين النظام السياسي ، ولكنها تباينت نشاطها بهدف إضفاء الصفة الأخلاقية على النظام ، حتى إذا كانت لها آثار عملية تتعارض غالبًا مع النوايا المعلنة. تم تقديم نية تقليل عدد البرلمانيين ، رسميًا وعمليًا ، ممثلي السكان ، لتقليل تكاليف تشغيل البرلمان الإيطالي على أنها نجاح أساسي للدولة الإيطالية. في الواقع ، أول اعتراض طبيعي على هذه القراءة هو أنه يمكن الحصول على نفس التأثير من خلال تخفيض التكاليف العامة ، مع الحفاظ على نفس عدد الممثلين المنتخبين ؛ كذلك لأن هذا الإصلاح ، بدون قانون انتخابي مبني على هذا الإصلاح ، سيولد خلافات عميقة بين الإقليم والمنطقة بسبب عدد الأصوات المطلوبة لانتخاب نائب. حاليًا ، وفقًا للتوقعات ، هناك حالات في بعض المناطق تتطلب إجماعًا أكثر بثلاث مرات من المناطق الأخرى لانتخاب عضو في البرلمان وقد يكون هناك أيضًا نقص في التمثيل بالنسبة للمناطق الأصغر الأخرى. إن كون القضية رمزية بحتة سيكون واضحًا أيضًا من تواضع حجم المدخرات. ومع ذلك ، وبعيدًا عن هذه الاعتبارات ، يبدو واضحًا أن التداعيات السلبية الأولى هي الافتقار إلى التمثيل السياسي الذي يضغط على العلاقة بين المسؤولين المنتخبين والناخبين ، مما يزيد المسافة بين الحزبين وبالتالي الاستياء السياسي. لكن الشكوك الرئيسية هي أن هذا الإصلاح ، الذي يقوض الإملاء الدستوري ، يعمل على زيادة السيطرة على النواب المنتخبين ، وهو نوع من الحل للفشل في إلغاء حظر التفويض الإلزامي المنصوص عليه في الميثاق الدستوري. ألغت التطورات التي طرأت على قوانين الانتخابات الأخيرة إمكانية ممارسة الناخبين النشطين لخيار الأفضلية ، مفضلةً سلطة أمانات الحزب على كل من الترشح والإمكانية الحقيقية للانتخاب أثناء الانتخابات السياسية ؛ كانت النية الحقيقية هي الحد من العمل الفردي والشخصي للأفراد المنتخبين ، من أجل إعادة النشاط البرلماني إلى رغبات مجموعات الإدارة الأكثر تقييدًا. إذا كان القصد ، من ناحية ، هو مكافحة ممارسة تغيير الأحزاب رسميًا خلال الهيئة التشريعية ، فمن ناحية أخرى ظهرت الرغبة في تقليص استقلالية المنتخبين لصالح الاستراتيجيات السياسية التي تم تطويرها في المنتديات الأصغر ، والتي كانت في الواقع وهم الوحيدون المخولون بمخاطبة الحزب أو الحركة ، وبالتالي منع رؤية متعددة ضرورية للنقاش داخل الأحزاب. إن تقليص عدد البرلمانيين من شأنه أن يؤيد سيطرة أكبر على الخلاف الداخلي ، لا سيما في عصر ساد فيه الجانب القيادي للحركات السياسية على النقاش الشعبي. هذا الجانب من الرغبة في احتواء آراء مخالفة لمجموعة الإدارة هو عامل يوحد كل حركة سياسية أو حزب موجود في المشهد السياسي الإيطالي: ويرجع ذلك إلى الميل المنخفض للنظر في المواقف غير المنحازة ، والتي غالبًا ما تتعرض للانزعاج من قبل المجموعات الإدارية ، ولكن أيضًا لممارسة سياسية متناقصة باستمرار لقادة الحزب ، غير قادرين على تقديم إجابات سريعة لأسئلة الناخبين ، خاصة إذا أعاقتهم أفكار مختلفة داخل الحزب. لم يعد يتم التفكير في المعارضة الداخلية ، وينظر إليها على أنها عائق ، والتزام يشكل عقبة أمام النضال السياسي ضد المعارضين. أحد الأسباب هو أن مستوى المديرين التنفيذيين قد انخفض جنبًا إلى جنب مع مستوى المناقشات المطروحة أمام الناخبين: ​​مستوى يزداد بساطة ، الحجج الأساسية التي لا تتطلب شرحًا لمشروع سياسي مفصّل ، بل تستقطب فقط في معانيه. ضد. هنا ، إذن ، هو السيناريو الذي تطورت فيه الظروف لتنفيذ مشروع تقليص عدد البرلمانيين بموافقة شبه كاملة تقريبًا على القوى السياسية ، المتوافقة مع ساحة مناهضة السياسة وغير قادرة على قول لا ، حتى لأسباب تتعلق السهولة أو الراحة.