The complaint of the Reporters Without Borders association, filed in Germany, with a 500-page dossier, against the crown prince Mohamed bin Salman and other members of his circle, accused of the murder of the journalist, an opponent of the regime, Jamal Khasoggi, which took place in Turkey in 2018, it becomes a legal weapon of the West against Saudi Arabia. This initiative comes after President Biden removed the secret from the CIA dossier, wanted by Trump, on the actual responsibilities, as the instigator of the journalist’s murder. The near contemporaneity of the two initiatives demonstrates how the bond between the US and the European Union has strengthened with the new tenant of the White House. In reality, the sentence of the public prosecutor of the court where the complaint was presented is still missing, but the continuation of the legal action is taken for granted, even if Germany has no connection with the matter, the German courts should declare themselves competent on the facts to carry out proceedings against alleged crimes against humanity, thanks to the conformity of German laws and the principle of international law of international jurisdiction. It must be specified that it will only be an action with no practical effect, given that the refusal, in the event of a conviction, of extradition by Saudi Arabia, which has expressed very clearly its attitude on the matter, condemning, first to the death penalty, then commuted to prison sentences, defendants whose personal details were not provided, which could mean that the sentence was handed down against anyone and only to save appearances for relations with the West; however, the political value of carrying out only a proceeding against one of the highest Saudi officials for violations against humanity takes on a clear meaning of discrediting the crown prince, who disqualifies him in the diplomatic relations that he intends to undertake with other international subjects. Germany can be a sort of leader for Western countries in the protection of crimes against humanity, used in a functional way as a diplomatic action and as a discriminator of international relations; certainly we are at the beginning of a process of this type, of which the implications and repercussions on commercial and economic relations between states will have to be carefully evaluated. In this regard, the attitude taken by the United States must be carefully considered: Washington has made public the report revealing the responsibility of the crown prince, but has not issued any proceedings or sanctions against him, merely expressing its denial from the reports institutions with the prince and considering only the current ruler as legitimate as interlocutor. This is a position dictated by the need to maintain current ties with the Saudi kingdom, based on mutual convenience of a geopolitical nature, however if the crown prince becomes the legitimate, according to Saudi laws, the new sovereign of the country, the problem could not be easy to solve. What appears is that we are trying to manage situations with a new methodology, unfortunately already well present for some time, but the question is whether these practices will be valid at a universal level or whether they will be used only for sporadic cases, according to contingent needs or conveniences of the moment. For example, the most striking case is China, which, despite the current difficulties, has commercial relations with the whole West, but also has certainly guilty behaviors towards the Uighurs, against whom there is a fierce repression that some consider as a real genocide, as well as towards the Hong Kong protest, not to mention the attitude towards Tibet and internal dissent; all material sufficient for a series of trials for crimes against humanity. These considerations apply to many other states, including Russia and Iran, with which the West is trying to reconnect with Trump’s interrupted nuclear relations. The question is very broad and has obstacles that are not easily surmountable, but, at this moment, it is important to underline the beginning of judicial practices, the application of which could represent the future of the fight against crimes against humanity: a difficult path but which to be developed and linked to relations between states, precisely to marginalize and isolate those international subjects responsible for these violations.
Autore: monitore internazionale
El posible enjuiciamiento del príncipe heredero saudí en Alemania como nueva forma de lucha contra los crímenes de lesa humanidad
La denuncia de la asociación Reporteros sin Fronteras, presentada en Alemania, con un expediente de 500 páginas, contra el príncipe heredero Mohamed bin Salman y otros miembros de su círculo, acusados del asesinato del periodista, opositor al régimen, Jamal Khasoggi. , que tuvo lugar en Turquía en 2018, se convierte en un arma legal de Occidente contra Arabia Saudita. Esta iniciativa se produce después de que el presidente Biden eliminara el secreto del expediente de la CIA, buscado por Trump, sobre las responsabilidades reales, como instigador del asesinato del periodista. La casi contemporaneidad de las dos iniciativas demuestra cómo el vínculo entre Estados Unidos y la Unión Europea se ha fortalecido con el nuevo inquilino de la Casa Blanca. En realidad, aún falta la sentencia del fiscal del tribunal donde se presentó la denuncia, pero la continuación de la acción legal se da por sentada, aunque Alemania no tenga relación con el asunto, los tribunales alemanes deberían declararse competentes. sobre los hechos para llevar a cabo procesos contra presuntos crímenes de lesa humanidad, gracias a la conformidad de las leyes alemanas y al principio del derecho internacional de jurisdicción internacional. Cabe precisar que solo será una acción sin efecto práctico, dado que la denegación, en caso de condena, de extradición por parte de Arabia Saudita, que ha expresado muy claramente su actitud al respecto, condenando, primero a muerte sanción, luego conmutada por penas de prisión, a los imputados cuyos datos personales no han sido facilitados, lo que podría significar que la sentencia fue dictada contra cualquiera y solo para salvar apariencias de relaciones con Occidente; sin embargo, el valor político de llevar a cabo solo un proceso contra uno de los más altos funcionarios saudíes por violaciones de lesa humanidad adquiere un claro significado de desacreditar al príncipe heredero, quien lo inhabilita en las relaciones diplomáticas que pretende entablar con otros sujetos internacionales. Alemania puede ser una especie de líder de los países occidentales en la protección de los crímenes de lesa humanidad, utilizada de manera funcional como acción diplomática y como discriminador de las relaciones internacionales; ciertamente nos encontramos en el inicio de un proceso de este tipo, cuyas implicaciones y repercusiones en las relaciones comerciales y económicas entre Estados deberán ser cuidadosamente evaluadas. Al respecto, la actitud adoptada por Estados Unidos debe ser cuidadosamente considerada: Washington ha hecho público el informe que revela la responsabilidad del príncipe heredero, pero no ha emitido ningún proceso o sanción en su contra, simplemente expresando su desmentido por parte de las instituciones informantes. con el príncipe y considerando solo al gobernante actual como legítimo interlocutor. Esta es una posición dictada por la necesidad de mantener los lazos actuales con el reino saudí, basados en la mutua conveniencia de carácter geopolítico, sin embargo, si el príncipe heredero se convierte en el legítimo, para las leyes saudíes, el nuevo soberano del país, el problema no podría ser fácil de resolver. Lo que parece es que estamos tratando de manejar situaciones con una nueva metodología, lamentablemente ya bien presente desde hace algún tiempo, pero la pregunta es si estas prácticas serán válidas a nivel universal o si serán utilizadas solo para casos esporádicos, según necesidades contingentes o conveniencia del momento. Por ejemplo, el caso más llamativo es el de China, que, a pesar de las dificultades actuales, tiene relaciones comerciales con todo Occidente, pero también tiene comportamientos ciertamente culpables hacia los uigures, contra quienes existe una feroz represión que algunos consideran un verdadero genocidio. así como hacia la protesta de Hong Kong, sin mencionar la actitud hacia el Tíbet y la disidencia interna; todo material suficiente para una serie de juicios por crímenes de lesa humanidad. Estas consideraciones se aplican a muchos otros estados, incluidos Rusia e Irán, con los que Occidente busca reconectarse con las relaciones nucleares interrumpidas de Trump. El tema es muy amplio y tiene obstáculos que no son fácilmente superables, pero, en este momento, es importante destacar el inicio de las prácticas judiciales, cuya aplicación podría representar el futuro de la lucha contra los crímenes de lesa humanidad: un camino difícil. pero que merece ser desarrollada y vinculada a las relaciones entre Estados, precisamente para marginar y aislar a los sujetos internacionales responsables de estas violaciones.
Die mögliche Verfolgung des saudischen Kronprinzen in Deutschland als neue Form der Bekämpfung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit
Die in Deutschland mit einem 500-seitigen Dossier eingereichte Beschwerde des Verbandes Reporter ohne Grenzen gegen den Kronprinzen Mohamed bin Salman und andere Mitglieder seines Kreises, der des Mordes an dem Journalisten, einem Gegner des Regimes, Jamal Khasoggi, beschuldigt wurde , das 2018 in der Türkei stattfand, wird zu einer legalen Waffe des Westens gegen Saudi-Arabien. Diese Initiative kommt, nachdem Präsident Biden das Geheimnis aus dem von Trump gewünschten CIA-Dossier über die tatsächlichen Verantwortlichkeiten als Anstifter des Mordes an dem Journalisten entfernt hat. Die zeitnahe Gleichzeitigkeit der beiden Initiativen zeigt, wie sich die Bindung zwischen den USA und der Europäischen Union zum neuen Mieter des Weißen Hauses verstärkt hat. In Wirklichkeit fehlt das Urteil des Staatsanwalts des Gerichts, bei dem die Beschwerde eingereicht wurde, noch, aber die Fortsetzung der rechtlichen Schritte wird als selbstverständlich angesehen, auch wenn Deutschland keinen Zusammenhang mit der Angelegenheit hat, sollten sich die deutschen Gerichte für zuständig erklären über die Tatsachen zur Durchführung von Verfahren gegen mutmaßliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit dank der Konformität der deutschen Gesetze und des Grundsatzes des Völkerrechts der internationalen Gerichtsbarkeit. Es muss angegeben werden, dass es sich nur um eine Handlung ohne praktische Wirkung handelt, da die Verweigerung der Auslieferung durch Saudi-Arabien im Falle einer Verurteilung, die seine Haltung in dieser Angelegenheit sehr deutlich zum Ausdruck gebracht hat, zunächst zum Tode verurteilt hat Strafe, dann umgewandelt in Gefängnisstrafen, Angeklagte, deren persönliche Daten nicht bekannt gegeben wurden, was bedeuten könnte, dass die Strafe gegen irgendjemanden verhängt wurde und nur, um den Anschein für die Beziehungen zum Westen zu retten; Der politische Wert, nur ein Verfahren gegen einen der höchsten saudischen Beamten wegen Verstößen gegen die Menschlichkeit einzuleiten, hat jedoch eine klare Bedeutung darin, den Kronprinzen zu diskreditieren, der ihn in den diplomatischen Beziehungen, die er mit anderen internationalen Untertanen aufnehmen will, disqualifiziert. Deutschland kann eine Art Führer für westliche Länder beim Schutz von Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein, der funktional als diplomatische Aktion und als Diskriminator der internationalen Beziehungen eingesetzt wird. sicherlich stehen wir am Anfang eines solchen Prozesses, dessen Auswirkungen und Auswirkungen auf die wirtschaftlichen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Staaten sorgfältig abgewogen werden müssen. In dieser Hinsicht muss die Haltung der Vereinigten Staaten sorgfältig abgewogen werden: Washington hat den Bericht veröffentlicht, der die Verantwortung des Kronprinzen offenbart, aber keine Verfahren oder Sanktionen gegen ihn verhängt, sondern lediglich seine Ablehnung durch die Berichtsinstitutionen zum Ausdruck gebracht mit dem Prinzen und nur den gegenwärtigen Herrscher als legitim als Gesprächspartner betrachten. Dies ist eine Position, die durch die Notwendigkeit diktiert wird, die gegenwärtigen Beziehungen zum saudischen Königreich aufrechtzuerhalten, basierend auf der gegenseitigen Bequemlichkeit geopolitischer Natur. Wenn jedoch der Kronprinz zum legitimen, für saudische Gesetze neuen Souverän des Landes wird, könnte das Problem dies nicht leicht zu lösen sein. Was scheint, ist, dass wir versuchen, Situationen mit einer neuen Methodik zu bewältigen, die leider schon seit einiger Zeit gut präsent ist, aber die Frage ist, ob diese Praktiken auf universeller Ebene gültig sein werden oder ob sie nur für sporadische Fälle verwendet werden bedingte Bedürfnisse oder Bequemlichkeit des Augenblicks. Der auffälligste Fall ist beispielsweise China, das trotz der gegenwärtigen Schwierigkeiten Handelsbeziehungen mit dem gesamten Westen unterhält, aber sicherlich auch schuldiges Verhalten gegenüber den Uiguren zeigt, gegen die es eine heftige Unterdrückung gibt, die einige als echten Völkermord betrachten. sowie gegenüber dem Protest in Hongkong, ganz zu schweigen von der Haltung gegenüber Tibet und internen Meinungsverschiedenheiten; alles Material, das für eine Reihe von Gerichtsverfahren wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausreicht. Diese Überlegungen gelten für viele andere Staaten, einschließlich Russland und Iran, mit denen der Westen versucht, sich wieder mit Trumps unterbrochenen Atombeziehungen zu verbinden. Das Thema ist sehr weit gefasst und weist Hindernisse auf, die nicht leicht zu überwinden sind. In diesem Moment ist es jedoch wichtig, den Beginn der Justizpraktiken zu unterstreichen, deren Anwendung die Zukunft des Kampfes gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen könnte: einen schwierigen Weg aber eine, die es verdient, entwickelt und mit den Beziehungen zwischen Staaten verbunden zu werden, um genau die internationalen Subjekte zu marginalisieren und zu isolieren, die für diese Verstöße verantwortlich sind.
La poursuite éventuelle du prince héritier saoudien en Allemagne comme nouvelle forme de lutte contre les crimes contre l’humanité
La plainte de l’association Reporters sans frontières, déposée en Allemagne, avec un dossier de 500 pages, contre le prince héritier Mohamed ben Salmane et d’autres membres de son entourage, accusés du meurtre du journaliste, un opposant au régime, Jamal Khasoggi , qui a eu lieu en Turquie en 2018, il devient une arme légale de l’Occident contre l’Arabie saoudite. Cette initiative intervient après que le président Biden ait retiré le secret du dossier de la CIA, recherché par Trump, sur les responsabilités réelles, en tant qu’instigateur du meurtre du journaliste. La quasi contemporanéité des deux initiatives démontre à quel point le lien entre les États-Unis et l’Union européenne s’est renforcé avec le nouveau locataire de la Maison Blanche. En réalité, la sentence du procureur du tribunal où la plainte a été déposée est toujours manquante, mais la poursuite de l’action judiciaire est tenue pour acquise, même si l’Allemagne n’a aucun lien avec l’affaire, les tribunaux allemands devraient se déclarer compétents sur les faits pour mener des poursuites contre des crimes présumés contre l’humanité, grâce à la conformité des lois allemandes et au principe du droit international de la juridiction internationale. Il faut préciser qu’il ne s’agira que d’une action sans effet pratique, étant donné que le refus, en cas de condamnation, d’extradition par l’Arabie saoudite, qui a très clairement exprimé son attitude en la matière, condamnant d’abord à mort peine, alors commuée en peines de prison, des accusés dont les coordonnées personnelles n’ont pas été communiquées, ce qui pourrait signifier que la sentence a été prononcée contre n’importe qui et uniquement pour sauver des apparences pour les relations avec l’Occident; cependant, la valeur politique de ne mener une procédure que contre l’un des plus hauts responsables saoudiens pour violations contre l’humanité prend clairement le sens de discréditer le prince héritier, qui le disqualifie dans les relations diplomatiques qu’il entend entreprendre avec d’autres sujets internationaux. L’Allemagne peut être une sorte de leader pour les pays occidentaux dans la protection des crimes contre l’humanité, utilisée de manière fonctionnelle comme action diplomatique et comme discriminateur des relations internationales; Certes, nous sommes au début d’un processus de ce type, dont les implications et les répercussions sur les relations commerciales et économiques entre États devront être soigneusement évaluées. À cet égard, l’attitude adoptée par les États-Unis doit être soigneusement examinée: Washington a rendu public le rapport qui révèle la responsabilité du prince héritier, mais n’a émis aucune procédure ni sanction à son encontre, se contentant d’exprimer son démenti de la part des institutions de rapports. avec le prince et ne considérant que le dirigeant actuel comme légitime comme interlocuteur. C’est une position dictée par la nécessité de maintenir les liens actuels avec le royaume saoudien, fondés sur une convenance mutuelle de nature géopolitique, mais si le prince héritier devient le légitime, pour les lois saoudiennes, le nouveau souverain du pays, le problème ne pourrait être facile à résoudre. Ce qui apparaît, c’est que nous essayons de gérer des situations avec une nouvelle méthodologie, malheureusement déjà bien présente depuis un certain temps, mais la question est de savoir si ces pratiques seront valables à un niveau universel ou si elles ne seront utilisées que pour des cas sporadiques, selon besoins contingents ou commodité du moment. Par exemple, le cas le plus frappant est celui de la Chine qui, malgré les difficultés actuelles, entretient des relations commerciales avec tout l’Occident, mais a aussi certainement des comportements coupables à l’égard des Ouïghours, contre lesquels il y a une répression féroce que certains considèrent comme un véritable génocide, ainsi qu’à l’égard de la manifestation de Hong Kong, sans parler de l’attitude envers le Tibet et de la dissidence interne; tout le matériel suffisant pour une série de procès pour crimes contre l’humanité. Ces considérations s’appliquent à de nombreux autres États, y compris la Russie et l’Iran, avec lesquels l’Occident cherche à renouer avec les relations nucléaires interrompues de Trump. La question est très large et comporte des obstacles qui ne sont pas facilement surmontables, mais, à ce moment, il est important de souligner le début des pratiques judiciaires dont l’application pourrait représenter l’avenir de la lutte contre les crimes contre l’humanité: un chemin difficile mais qui mérite d’être développé et lié aux relations entre États, précisément pour marginaliser et isoler les sujets internationaux responsables de ces violations.
O possível processo contra o príncipe herdeiro saudita na Alemanha como uma nova forma de luta contra os crimes contra a humanidade
A denúncia da associação Repórteres Sem Fronteiras, apresentada na Alemanha, com um dossiê de 500 páginas, contra o príncipe herdeiro Mohamed bin Salman e outros membros de seu círculo, acusados do assassinato do jornalista, adversário do regime, Jamal Khasoggi , que aconteceu na Turquia em 2018, torna-se uma arma legal do Ocidente contra a Arábia Saudita. A iniciativa surge depois que o presidente Biden retirou o segredo do dossiê da CIA, procurado por Trump, sobre as reais responsabilidades, como instigador do assassinato do jornalista. A quase contemporaneidade das duas iniciativas demonstra como o vínculo entre os EUA e a União Europeia se fortaleceu com o novo inquilino da Casa Branca. Na realidade, a sentença do promotor público do tribunal onde a queixa foi apresentada ainda está faltando, mas a continuação da ação legal é tida como certa, mesmo que a Alemanha não tenha nenhuma conexão com o assunto, os tribunais alemães devem se declarar competentes sobre os fatos para levar a cabo processos contra alegados crimes contra a humanidade, graças à conformidade das leis alemãs e o princípio do direito internacional da jurisdição internacional. Deve ser especificado que se tratará apenas de uma ação sem efeito prático, tendo em vista que a recusa, em caso de condenação, da extradição pela Arábia Saudita, que expressou muito claramente sua atitude sobre o assunto, condenando, primeiro, à morte pena, em seguida comutada para sentenças de prisão, os réus cujos dados pessoais não foram fornecidos, o que pode significar que a sentença foi proferida contra qualquer pessoa e apenas para salvar as aparências para as relações com o Ocidente; no entanto, o valor político de levar a cabo apenas um processo contra um dos mais altos funcionários sauditas por violações contra a humanidade assume um significado claro de desacreditar o príncipe herdeiro, que o desqualifica nas relações diplomáticas que pretende manter com outros súditos internacionais. A Alemanha pode ser uma espécie de líder para os países ocidentais na proteção dos crimes contra a humanidade, utilizada de maneira funcional como ação diplomática e como discriminadora das relações internacionais; certamente estamos no início de um processo desse tipo, cujas implicações e repercussões nas relações comerciais e econômicas entre os Estados deverão ser avaliadas com cautela. A este respeito, a atitude dos Estados Unidos deve ser cuidadosamente considerada: Washington tornou público o relatório que revela a responsabilidade do príncipe herdeiro, mas não emitiu nenhum processo ou sanção contra ele, apenas expressando sua negativa por parte das instituições de relatórios com o príncipe e considerando apenas o governante atual como legítimo como interlocutor. Esta é uma posição ditada pela necessidade de manter os atuais laços com o reino saudita, com base na mútua conveniência de natureza geopolítica, porém se o príncipe herdeiro se tornar o legítimo, pelas leis sauditas, o novo soberano do país, o problema não poderia seja fácil de resolver. O que parece é que estamos tentando gerenciar situações com uma nova metodologia, infelizmente já bem presente há algum tempo, mas a questão é se essas práticas serão válidas em um nível universal ou se serão usadas apenas para casos esporádicos, segundo necessidades contingentes ou conveniência do momento. Por exemplo, o caso mais marcante é a China, que, apesar das dificuldades atuais, mantém relações comerciais com todo o Ocidente, mas também tem comportamentos certamente culpados em relação aos uigures, contra os quais existe uma repressão feroz que alguns consideram um verdadeiro genocídio, bem como em relação ao protesto de Hong Kong, para não mencionar a atitude em relação ao Tibete e à dissidência interna; todo o material suficiente para uma série de julgamentos por crimes contra a humanidade. Essas considerações se aplicam a muitos outros estados, incluindo a Rússia e o Irã, com os quais o Ocidente busca se reconectar com as relações nucleares interrompidas de Trump. A questão é muito ampla e tem obstáculos dificilmente superáveis, mas, neste momento, é importante destacar o início de práticas judiciais, cuja aplicação poderá representar o futuro do combate aos crimes contra a humanidade: um caminho difícil mas que merece ser desenvolvido e vinculado às relações entre os Estados, justamente para marginalizar e isolar os sujeitos internacionais responsáveis por essas violações.
Возможное преследование наследного принца Саудовской Аравии в Германии как новая форма борьбы с преступлениями против человечности
Жалоба ассоциации “Репортеры без границ”, поданная в Германии с досье на 500 страниц, на наследного принца Мохамеда бин Салмана и других членов его окружения, обвиняемых в убийстве журналиста, оппонента режима Джамаля Хасогги , который произошел в Турции в 2018 году, становится законным оружием Запада против Саудовской Аравии. Эта инициатива возникла после того, как президент Байден удалил секрет из разыскиваемого Трампом досье ЦРУ о фактических обязанностях как зачинщика убийства журналиста. Почти одновременность этих двух инициатив демонстрирует, насколько укрепились связи между США и Европейским союзом с новым арендатором Белого дома. На самом деле приговор прокурора суда, в который была подана жалоба, все еще отсутствует, но продолжение судебного разбирательства считается само собой разумеющимся, даже если Германия не имеет отношения к делу, немецкие суды должны объявить себя компетентными по фактам для проведения судебных разбирательств в отношении предполагаемых преступлений против человечности, благодаря соответствию немецким законам и принципам международного права международной юрисдикции. Следует указать, что это будет лишь действие, не имеющее практического эффекта, учитывая, что отказ Саудовской Аравии в выдаче, в случае вынесения обвинительного приговора, очень четко выразил свою позицию по данному вопросу, осуждая, прежде всего, к смерти наказание, затем замененное тюремным заключением, подсудимые, личные данные которых не были предоставлены, что могло означать, что приговор был вынесен против кого-либо и только для сохранения видимости отношений с Западом; однако политическая ценность судебного разбирательства только против одного из высших должностных лиц Саудовской Аравии за нарушения против человечности приобретает явный смысл дискредитации наследного принца, который дисквалифицирует его в дипломатических отношениях, которые он намеревается установить с другими международными субъектами. Германия может быть своего рода лидером для западных стран в защите преступлений против человечности, функционально используемой как дипломатическая акция и как дискриминатор международных отношений; безусловно, мы находимся в начале процесса такого типа, последствия и последствия которого для торговых и экономических отношений между государствами должны быть тщательно оценены. В этом отношении следует внимательно рассмотреть позицию Соединенных Штатов: Вашингтон обнародовал отчет, в котором раскрывается ответственность наследного принца, но не принимал никаких судебных мер или санкций против него, просто выразив свое отрицание со стороны учреждений, представляющих отчеты. с князем и считая только нынешнего правителя законным собеседником. Эта позиция продиктована необходимостью поддерживать текущие связи с Саудовским королевством, основанные на взаимном удобстве геополитического характера, однако, если наследный принц становится законным, по законам Саудовской Аравии, новым сувереном страны, проблема не может легко решить. Похоже, что мы пытаемся управлять ситуациями с помощью новой методологии, к сожалению, уже существующей в течение некоторого времени, но вопрос в том, будут ли эти методы действительными на универсальном уровне или они будут использоваться только для единичных случаев, согласно случайные потребности или удобство момента. Например, наиболее ярким примером является Китай, который, несмотря на нынешние трудности, поддерживает торговые отношения со всем Западом, но также имеет определенно виновное поведение по отношению к уйгурам, против которых ведутся жестокие репрессии, которые некоторые считают настоящим геноцидом. а также протеста в Гонконге, не говоря уже об отношении к Тибету и внутреннему инакомыслию; всего материала, достаточного для серии судебных процессов по преступлениям против человечности. Эти соображения применимы ко многим другим государствам, включая Россию и Иран, с которыми Запад стремится восстановить связь с прерванными ядерными отношениями Трампа. Проблема очень обширна и имеет препятствия, которые нелегко преодолеть, но в настоящий момент важно подчеркнуть начало судебной практики, применение которой может представлять будущее борьбы с преступлениями против человечности: трудный путь но тот, который заслуживает развития и увязки с отношениями между государствами, именно для маргинализации и изоляции тех международных субъектов, ответственных за эти нарушения.
可能起訴德國的沙特王儲，作為打擊危害人類罪的新形式
在德國，無國界記者協會向王儲穆罕默德·本·薩勒曼及其同僚提出了一份長達500頁的檔案，控告他被謀殺是該政權的反對者賈馬爾·哈索吉（Jamal Khasoggi）的謀殺案於2018年在土耳其舉行，它已成為西方對抗沙特阿拉伯的法律武器。這項倡議是在拜登總統從特朗普希望通緝的CIA檔案中刪除了作為記者謀殺活動的煽動者的實際職責之後的。這兩項舉措幾乎同時期，說明了美國與歐盟之間的聯繫如何隨著白宮的新租戶而得到加強。實際上，提出申訴的法院的公共檢察官的判決仍然缺失，但是繼續採取法律行動是理所當然的，即使德國與此事無關，德國法院也應宣布自己有管轄權得益於德國法律的統一以及國際管轄權的國際法原則，對據稱危害人類罪提起訴訟的事實。必須指出，這只會是沒有實際作用的行動，因為沙特阿拉伯在定罪的情況下拒絕引渡，沙特阿拉伯已經明確表示了對這一問題的態度，首先譴責至死處罰，然後減為徒刑，未提供其個人詳細信息的被告，這可能意味著該判決是針對任何人的，僅是為了保存與西方關係的露面；但是，只對沙特阿拉伯最高官員之一犯有侵犯人類人權行為進行訴訟的政治價值具有使王儲crown毀的明確含義，王儲使他喪失了與其他國際臣民建立外交關係的資格。德國可以在保護危害人類罪方面成為西方國家的領導者，在功能上可以用作外交行動和國際關係的歧視者；當然，我們正處於這種過程的開始，其中必須仔細評估對國家之間的商業和經濟關係的影響和影響。在這方面，必須認真考慮美國的態度：華盛頓公開了表明王儲有責任的報告，但沒有對他進行任何訴訟或製裁，只是表示對報告機構的否認。與王子並僅考慮當前統治者作為對話者是合法的。這一立場是由地緣政治性質的相互便利所決定的，需要與沙特王國保持目前的聯繫，但是，如果王儲成為合法的國家（對於沙特法律而言，該國是新的主權國家），問題就不會解決。容易解決。看來，我們正在嘗試使用一種新的方法來管理情況，不幸的是，這種方法已經存在了一段時間，但問題是這些做法在普遍水平上是否有效，還是僅用於零星情況？臨時需要或當前的方便。例如，最引人注目的案例是中國，儘管目前存在困難，但它與整個西方都有商業關係，但對維吾爾族當然也有罪惡行為，對此，維吾爾族人施加了猛烈鎮壓，有人認為這是真正的種族滅絕，以及對香港的抗議，更不用說對西藏和內部異議的態度了；所有材料足以進行一系列危害人類罪的審判。這些考慮因素適用於包括俄羅斯和伊朗在內的許多其他國家，西方試圖通過這些國家與特朗普中斷的核關係重新建立聯繫。這個問題非常廣泛，存在不易克服的障礙，但是，目前必須強調司法實踐的開始，司法實踐的開始可能代表反人類罪鬥爭的未來：一條艱難的道路，這一點很重要。但值得發展並與國家之間的關係聯繫起來的一種方法，恰恰是要邊緣化和隔離應對這些侵權行為負責的國際主體。
人道に対する罪との戦いの新しい形としてのドイツのサウジアラビア皇太子の起訴の可能性
国境なき記者団協会が500ページの書類を提出し、皇太子モハメド・ビン・サルマンとそのサークルの他のメンバーに対して、政権の反対者であるジャーナリスト、ジャマル・ハソギの殺害で告発された苦情、2018年にトルコで行われた、それはサウジアラビアに対する西側の合法的な武器になります。このイニシアチブは、バイデン大統領がジャーナリストの殺人の扇動者としての実際の責任について、トランプが望んでいたCIA関係書類から秘密を取り除いた後に行われます。 2つのイニシアチブのほぼ同時期は、米国と欧州連合の間の絆がホワイトハウスの新しいテナントとどのように強化されたかを示しています。実際には、苦情が提出された裁判所の検察官の判決はまだ欠落していますが、法的措置の継続は当然のことであり、ドイツが問題と関係がない場合でも、ドイツの裁判所は自分たちが有能であると宣言する必要がありますドイツの法律の順守と国際管轄の国際法の原則のおかげで、人類に対する犯罪の申し立てに対して訴訟を起こすための事実について。有罪判決が下された場合、サウジアラビアがこの問題に対する態度を非常に明確に表明し、最初に死刑を宣告したことを考えると、それは実際的な効果のない行動にすぎないことを明記する必要があります。その後、刑罰、刑期に減刑され、個人情報が提供されていない被告。これは、刑が誰に対しても受け継がれ、西側との関係のために外見を保存するためだけであることを意味する可能性があります。しかし、人道に対する罪でサウジアラビアの最高幹部の一人に対して訴訟を起こすことの政治的価値は、他の国際的な主題との外交関係で彼を失格にする皇太子の信用を傷つけるという明確な意味を持ちます。ドイツは、人道に対する罪の保護において西側諸国の一種のリーダーとなり、外交行動として、また国際関係の差別化要因として機能的に使用されます。確かに、私たちはこのタイプのプロセスの始まりにあり、州間の商業的および経済的関係への影響と影響を注意深く評価する必要があります。この点に関して、米国の態度は慎重に検討する必要があります。ワシントンは皇太子の責任を明らかにする報告書を公表しましたが、皇太子に対する訴訟や制裁を発令しておらず、単に報告機関からの否定を表明しています。王子と一緒に、現在の支配者だけを対話者として正当であると考えています。これは、地政学的性質の相互便宜に基づいて、サウジ王国との現在の関係を維持する必要性によって決定された立場ですが、皇太子が合法になった場合、サウジアラビアの法律、国の新しい主権のために、問題はできませんでした簡単に解決できます。残念ながら、しばらくの間はすでに十分に存在している新しい方法論で状況を管理しようとしているように見えますが、問題は、これらの慣行が普遍的なレベルで有効になるのか、それとも散発的なケースにのみ使用されるのかということです。偶発的なニーズまたはその瞬間の利便性。たとえば、最も印象的なケースは中国です。中国は、現在の困難にもかかわらず、西側全体と商取引関係にありますが、ウイグル人に対して確かに有罪の行動をとっています。チベットに対する態度や内部の反対意見は言うまでもなく、香港の抗議に対しても同様です。人道に対する罪の一連の裁判に十分なすべての資料。これらの考慮事項は、西側がトランプの中断された核関係との再接続を模索しているロシアやイランを含む他の多くの州に適用されます。この問題は非常に広範であり、容易に克服できない障害がありますが、現時点では、司法慣行の始まりを強調することが重要です。その適用は、人道に対する罪との戦いの未来を表す可能性があります。困難な道です。しかし、これらの違反の原因となっている国際的な主題を疎外し孤立させるために、開発され、国家間の関係にリンクされるに値するものです。
الملاحقة القضائية المحتملة لولي العهد السعودي في ألمانيا شكلاً جديدًا من أشكال مكافحة الجرائم ضد الإنسانية
شكوى منظمة مراسلون بلا حدود ، المرفوعة في ألمانيا ، بملف من 500 صفحة ، ضد ولي العهد محمد بن سلمان وأعضاء آخرين من دائرته ، بتهمة قتل الصحفي المعارض للنظام جمال خاشقجي. الذي حدث في تركيا عام 2018 ، أصبح سلاحًا شرعيًا للغرب ضد السعودية. وتأتي هذه المبادرة بعد أن قام الرئيس بايدن بإزالة السر من ملف وكالة المخابرات المركزية ، المطلوب من قبل ترامب ، بشأن المسؤوليات الفعلية ، كمحرض على مقتل الصحفي. يوضح التقارب القريب للمبادرتين كيف تعززت الرابطة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي مع المستأجر الجديد للبيت الأبيض. في الواقع ، لا يزال حكم المدعي العام للمحكمة التي قُدمت فيها الشكوى مفقودًا ، لكن استمرار الإجراء القانوني يعتبر أمرًا مفروغًا منه ، حتى لو لم تكن ألمانيا على صلة بالموضوع ، ينبغي للمحاكم الألمانية أن تعلن أنها مختصة بشأن الوقائع لتنفيذ الإجراءات ضد الجرائم المزعومة ضد الإنسانية ، وذلك بفضل توافق القوانين الألمانية ومبدأ القانون الدولي للولاية القضائية الدولية. يجب تحديد أنه لن يكون سوى إجراء ليس له أثر عملي ، بالنظر إلى أن رفض المملكة العربية السعودية ، في حالة الإدانة ، تسليم المجرمين ، التي عبرت بوضوح شديد عن موقفها من هذه المسألة ، وإدانة ، أولاً بالإعدام. عقوبة ، ثم تخفيفها إلى أحكام بالسجن ، المتهمين الذين لم يتم تقديم بياناتهم الشخصية ، مما قد يعني أن العقوبة قد صدرت ضد أي شخص وفقط لحفظ المظاهر للعلاقات مع الغرب ؛ ومع ذلك ، فإن القيمة السياسية المتمثلة في تنفيذ إجراء فقط ضد أحد كبار المسؤولين السعوديين لارتكابه انتهاكات ضد الإنسانية تأخذ معنى واضحًا يتمثل في تشويه سمعة ولي العهد ، الذي يستبعده من العلاقات الدبلوماسية التي ينوي إجراؤها مع رعايا دوليين آخرين. يمكن لألمانيا أن تكون نوعا من القادة بالنسبة للدول الغربية في حماية الجرائم ضد الإنسانية ، وتستخدم بطريقة وظيفية كعمل دبلوماسي وكمميّز في العلاقات الدولية ؛ من المؤكد أننا في بداية عملية من هذا النوع ، والتي يجب تقييم آثارها وانعكاساتها على العلاقات التجارية والاقتصادية بين الدول بعناية. في هذا الصدد ، يجب النظر بعناية في الموقف الذي اتخذته الولايات المتحدة: لقد نشرت واشنطن التقرير الذي يكشف مسؤولية ولي العهد ، لكنها لم تصدر أي إجراءات أو عقوبات ضده ، فقط معربة عن نفيها من تقارير المؤسسات. مع الأمير واعتبار الحاكم الحالي فقط شرعيًا كمحاور. هذا موقف تمليه الحاجة إلى الحفاظ على العلاقات الحالية مع المملكة العربية السعودية ، على أساس المصلحة المتبادلة ذات الطبيعة الجيوسياسية ، ولكن إذا أصبح ولي العهد هو الشرعي ، بالنسبة للقوانين السعودية ، السيادة الجديدة للبلاد ، فإن المشكلة لا يمكن من السهل حلها. ما يبدو أننا نحاول إدارة المواقف بمنهجية جديدة ، للأسف موجودة بالفعل بشكل جيد لبعض الوقت ، لكن السؤال هو ما إذا كانت هذه الممارسات ستكون صالحة على المستوى العالمي أم أنها ستستخدم فقط في حالات متفرقة ، وفقًا لـ الاحتياجات الطارئة أو الراحة في الوقت الحالي. على سبيل المثال ، الحالة الأكثر لفتًا للنظر هي الصين ، التي ، على الرغم من الصعوبات الحالية ، لديها علاقات تجارية مع الغرب بأسره ، ولكن لديها بالتأكيد سلوكيات مذنبة تجاه الأويغور ، الذين يتعرضون لقمع شرس يعتبره البعض إبادة جماعية حقيقية ، وكذلك تجاه احتجاج هونج كونج ، ناهيك عن الموقف تجاه التبت والمعارضة الداخلية ؛ كل المواد كافية لسلسلة من المحاكمات على جرائم ضد الإنسانية. تنطبق هذه الاعتبارات على العديد من الدول الأخرى ، بما في ذلك روسيا وإيران ، اللتين يسعى الغرب معه لإعادة الاتصال بعلاقات ترامب النووية المتقطعة. الموضوع واسع للغاية ولديه عقبات لا يمكن التغلب عليها بسهولة ، ولكن في هذه اللحظة ، من المهم التأكيد على بداية الممارسات القضائية ، التي يمكن أن يمثل تطبيقها مستقبل مكافحة الجرائم ضد الإنسانية: طريق صعب لكنها تستحق التطوير وربطها بالعلاقات بين الدول ، على وجه التحديد لتهميش وعزل هؤلاء الرعايا الدوليين المسؤولين عن هذه الانتهاكات.
Il possibile procedimento contro il principe ereditario saudita in Germania, come nuova forma di lotta contro i crimini contro l’umanità
La denuncia dell’associazione Reporter senza frontiere, depositata in Germania, con un dossier di 500 pagine, contro il principe ereditario Mohamed bin Salman ed altri membri della sua cerchia, accusati per l’omicidio del giornalista, avverso al regime, Jamal Khasoggi, avvenuto in Turchia nel 2018, diventa un’arma giuridica dell’occidente contro l’Arabia Saudita. Questa iniziativa arriva dopo che il presidente Biden ha tolto il segreto al dossier della CIA, voluto da Trump, sulle responsabilità effettive, come mandante dell’omicidio del giornalista. La quasi contemporaneità delle due iniziative dimostra come il legame tra USA ed Unione Europea si è rinsaldato con il nuovo inquilino della Casa Bianca. In realtà manca ancora il pronunciamento del pubblico ministero del tribunale dove è stata presentata la denuncia, ma il proseguimento dell’azione legale è dato per scontato, anche se la Germania non ha alcun legame con la vicenda, i tribunali tedeschi dovrebbero dichiararsi competenti sui fatti per effettuare un procedimento contro presunti crimini contro l’umanità, grazie alla conformità delle leggi tedesche ed al principio del diritto internazionale della giurisdizione internazionale. Deve essere specificato che si tratterà soltanto di una azione senza alcun effetto pratico, dato che è scontato il rifiuto, in caso di condanna, di estradizione da parte dell’Arabia Saudita, che ha espresso molto chiaramente il proprio atteggiamento sulla vicenda condannando, prima alla pena di morte, poi commutata in pene detentive, imputati di cui non sono state fornite le generalità, il che potrebbe volere dire che la condanna è stata emessa contro nessuno e soltanto per salvare le apparenze per i rapporti con l’occidente; tuttavia il valore politico di effettuare soltanto un procedimento contro una delle massime cariche saudite per violazioni contro l’umanità, assume un chiaro significato di discredito verso il principe ereditario, che lo squalifica nei rapporti di tipo diplomatico che intenderà intraprendere con altri soggetti internazionali. La Germania può essere una sorta di capofila per i paesi occidentali nella tutela dei crimini contro l’umanità, usati in maniera funzionale come azione diplomatica e quale discriminante dei rapporti internazionali; certamente si è all’inizio di un processo di questo tipo, del quale si dovrà valutare attentamente le implicazioni e le ricadute sui rapporti commerciali ed economici tra gli stati. A questo proposito deve essere considerato con attenzione l’atteggiamento tenuto dagli Stati Uniti: Washington ha reso pubblico il rapporto che svela la responsabilità del principe ereditario, ma non ha emesso alcun procedimento o sanzione contro di lui, limitandosi a esprimere il proprio diniego dai rapporti istituzionali con il principe e considerando legittimo come interlocutore soltanto il regnante attuale. Si tratta di una posizione dettata dalla necessità di mantenere gli attuali legami con il regno Saudita, basati su reciproca convenienza di carattere geopolitico, tuttavia nel caso il principe ereditario diventasse il legittimo, per le leggi saudite, nuovo sovrano del paese, il problema non potrebbe essere di facile soluzione. Quello che appare è che si sta provando a gestire con una nuova metodologia, situazioni purtroppo già ben presenti da tempo, ma la domanda è se queste pratiche potranno valere a livello universale o se saranno usate solo per casi sporadici, secondo le esigenze contingenti o le convenienze del momento. Ad esempio il caso più eclatante è la Cina, che, malgrado le difficoltà attuali, intrattiene rapporti commerciali con tutto l’occidente, ma ha anche comportamenti sicuramente colpevoli verso gli Uiguri, contro i quali è in atto una feroce repressione che alcuni giudicano come un vero e proprio genocidio, così come nei confronti della protesta di Hong Kong, senza contare l’atteggiamento verso il Tibet ed il dissenso interno; tutto materiale sufficiente per una serie di processi per crimini contro l’umanità. Queste considerazioni valgono per molti altri stati, compresi la Russia e l’Iran, con il quale l’occidente cerca di riallacciare i rapporti sul nucleare interrotti da Trump. La questione è molto ampia ed ha ostacoli non facilmente sormontabili, ma, in questo momento, è importante sottolineare l’inizio di pratiche giurisdizionali, la cui applicazione potrebbe rappresentare il futuro della lotta ai crimini contro l’umanità: un percorso difficile ma che merita di essere sviluppato e collegato ai rapporti tra gli stati, proprio per emarginare ed isolare quei soggetti internazionali responsabili di queste violazioni.