可能起訴德國的沙特王儲，作為打擊危害人類罪的新形式

在德國，無國界記者協會向王儲穆罕默德·本·薩勒曼及其同僚提出了一份長達500頁的檔案，控告他被謀殺是該政權的反對者賈馬爾·哈索吉（Jamal Khasoggi）的謀殺案於2018年在土耳其舉行，它已成為西方對抗沙特阿拉伯的法律武器。這項倡議是在拜登總統從特朗普希望通緝的CIA檔案中刪除了作為記者謀殺活動的煽動者的實際職責之後的。這兩項舉措幾乎同時期，說明了美國與歐盟之間的聯繫如何隨著白宮的新租戶而得到加強。實際上，提出申訴的法院的公共檢察官的判決仍然缺失，但是繼續採取法律行動是理所當然的，即使德國與此事無關，德國法院也應宣布自己有管轄權得益於德國法律的統一以及國際管轄權的國際法原則，對據稱危害人類罪提起訴訟的事實。必須指出，這只會是沒有實際作用的行動，因為沙特阿拉伯在定罪的情況下拒絕引渡，沙特阿拉伯已經明確表示了對這一問題的態度，首先譴責至死處罰，然後減為徒刑，未提供其個人詳細信息的被告，這可能意味著該判決是針對任何人的，僅是為了保存與西方關係的露面；但是，只對沙特阿拉伯最高官員之一犯有侵犯人類人權行為進行訴訟的政治價值具有使王儲crown毀的明確含義，王儲使他喪失了與其他國際臣民建立外交關係的資格。德國可以在保護危害人類罪方面成為西方國家的領導者，在功能上可以用作外交行動和國際關係的歧視者；當然，我們正處於這種過程的開始，其中必須仔細評估對國家之間的商業和經濟關係的影響和影響。在這方面，必須認真考慮美國的態度：華盛頓公開了表明王儲有責任的報告，但沒有對他進行任何訴訟或製裁，只是表示對報告機構的否認。與王子並僅考慮當前統治者作為對話者是合法的。這一立場是由地緣政治性質的相互便利所決定的，需要與沙特王國保持目前的聯繫，但是，如果王儲成為合法的國家（對於沙特法律而言，該國是新的主權國家），問題就不會解決。容易解決。看來，我們正在嘗試使用一種新的方法來管理情況，不幸的是，這種方法已經存在了一段時間，但問題是這些做法在普遍水平上是否有效，還是僅用於零星情況？臨時需要或當前的方便。例如，最引人注目的案例是中國，儘管目前存在困難，但它與整個西方都有商業關係，但對維吾爾族當然也有罪惡行為，對此，維吾爾族人施加了猛烈鎮壓，有人認為這是真正的種族滅絕，以及對香港的抗議，更不用說對西藏和內部異議的態度了；所有材料足以進行一系列危害人類罪的審判。這些考慮因素適用於包括俄羅斯和伊朗在內的許多其他國家，西方試圖通過這些國家與特朗普中斷的核關係重新建立聯繫。這個問題非常廣泛，存在不易克服的障礙，但是，目前必須強調司法實踐的開始，司法實踐的開始可能代表反人類罪鬥爭的未來：一條艱難的道路，這一點很重要。但值得發展並與國家之間的關係聯繫起來的一種方法，恰恰是要邊緣化和隔離應對這些侵權行為負責的國際主體。