La poursuite éventuelle du prince héritier saoudien en Allemagne comme nouvelle forme de lutte contre les crimes contre l’humanité

La plainte de l’association Reporters sans frontières, déposée en Allemagne, avec un dossier de 500 pages, contre le prince héritier Mohamed ben Salmane et d’autres membres de son entourage, accusés du meurtre du journaliste, un opposant au régime, Jamal Khasoggi , qui a eu lieu en Turquie en 2018, il devient une arme légale de l’Occident contre l’Arabie saoudite. Cette initiative intervient après que le président Biden ait retiré le secret du dossier de la CIA, recherché par Trump, sur les responsabilités réelles, en tant qu’instigateur du meurtre du journaliste. La quasi contemporanéité des deux initiatives démontre à quel point le lien entre les États-Unis et l’Union européenne s’est renforcé avec le nouveau locataire de la Maison Blanche. En réalité, la sentence du procureur du tribunal où la plainte a été déposée est toujours manquante, mais la poursuite de l’action judiciaire est tenue pour acquise, même si l’Allemagne n’a aucun lien avec l’affaire, les tribunaux allemands devraient se déclarer compétents sur les faits pour mener des poursuites contre des crimes présumés contre l’humanité, grâce à la conformité des lois allemandes et au principe du droit international de la juridiction internationale. Il faut préciser qu’il ne s’agira que d’une action sans effet pratique, étant donné que le refus, en cas de condamnation, d’extradition par l’Arabie saoudite, qui a très clairement exprimé son attitude en la matière, condamnant d’abord à mort peine, alors commuée en peines de prison, des accusés dont les coordonnées personnelles n’ont pas été communiquées, ce qui pourrait signifier que la sentence a été prononcée contre n’importe qui et uniquement pour sauver des apparences pour les relations avec l’Occident; cependant, la valeur politique de ne mener une procédure que contre l’un des plus hauts responsables saoudiens pour violations contre l’humanité prend clairement le sens de discréditer le prince héritier, qui le disqualifie dans les relations diplomatiques qu’il entend entreprendre avec d’autres sujets internationaux. L’Allemagne peut être une sorte de leader pour les pays occidentaux dans la protection des crimes contre l’humanité, utilisée de manière fonctionnelle comme action diplomatique et comme discriminateur des relations internationales; Certes, nous sommes au début d’un processus de ce type, dont les implications et les répercussions sur les relations commerciales et économiques entre États devront être soigneusement évaluées. À cet égard, l’attitude adoptée par les États-Unis doit être soigneusement examinée: Washington a rendu public le rapport qui révèle la responsabilité du prince héritier, mais n’a émis aucune procédure ni sanction à son encontre, se contentant d’exprimer son démenti de la part des institutions de rapports. avec le prince et ne considérant que le dirigeant actuel comme légitime comme interlocuteur. C’est une position dictée par la nécessité de maintenir les liens actuels avec le royaume saoudien, fondés sur une convenance mutuelle de nature géopolitique, mais si le prince héritier devient le légitime, pour les lois saoudiennes, le nouveau souverain du pays, le problème ne pourrait être facile à résoudre. Ce qui apparaît, c’est que nous essayons de gérer des situations avec une nouvelle méthodologie, malheureusement déjà bien présente depuis un certain temps, mais la question est de savoir si ces pratiques seront valables à un niveau universel ou si elles ne seront utilisées que pour des cas sporadiques, selon besoins contingents ou commodité du moment. Par exemple, le cas le plus frappant est celui de la Chine qui, malgré les difficultés actuelles, entretient des relations commerciales avec tout l’Occident, mais a aussi certainement des comportements coupables à l’égard des Ouïghours, contre lesquels il y a une répression féroce que certains considèrent comme un véritable génocide, ainsi qu’à l’égard de la manifestation de Hong Kong, sans parler de l’attitude envers le Tibet et de la dissidence interne; tout le matériel suffisant pour une série de procès pour crimes contre l’humanité. Ces considérations s’appliquent à de nombreux autres États, y compris la Russie et l’Iran, avec lesquels l’Occident cherche à renouer avec les relations nucléaires interrompues de Trump. La question est très large et comporte des obstacles qui ne sont pas facilement surmontables, mais, à ce moment, il est important de souligner le début des pratiques judiciaires dont l’application pourrait représenter l’avenir de la lutte contre les crimes contre l’humanité: un chemin difficile mais qui mérite d’être développé et lié aux relations entre États, précisément pour marginaliser et isoler les sujets internationaux responsables de ces violations.