The summit of the Atlantic Alliance in Madrid promises to be the most difficult in its history; with the end of the dualism of the cold war, with a bipolar world, which was based on the balance of terror, the acceleration of contingent evolution forces the Western military alliance to think and act in a preventive and more incisive manner than in the past. Nuclear deterrence is no longer enough in a scenario where we have returned to traditional warfare models, which we no longer imagined could occur. If in the background remains the Chinese question and that of Islamic terrorism, which is exploiting the increased attention on the Ukrainian war to regain consensus among the increasingly poor populations, the urgency to contain Russia is the most urgent issue, both from the point of view political, than military. A possible affirmation of Moscow would create a deleterious precedent for the world scene, with the non-respect of international law as a method of affirming the projects of the strongest states: it would mean a concrete danger for democracies, with governments increasingly obliged to respond quickly and not. mediated by parliamentary logic and, consequently, even more delegitimized. The temptation of almost autocratic executives would be a logical result in a situation where absenteeism and distrust of the electoral body signal a progressive detachment from the institutions. It is not impossible that within Putin’s project, an accessory result to the result of the reconquest of Ukraine, is precisely that of weakening Western democracies, an objective, moreover, traveled several times with the intrusion of Russian hackers, is in phase of electoral recurrence, and in trying to direct the approval of Western public opinion towards sovereignties. In this general framework, which is perhaps less urgent than the war in progress, but is equally important, the Atlantic Alliance intends to take a further measure to contain Moscow, in addition to continuing to supply Kiev with increasingly sophisticated weapons, to profoundly change the structure the rapid intervention force, which will increase from 40,000 to 300,000 units; this does not mean, for now, that all the troops will be concentrated in the areas bordering Russia, however, the request for active protection by the Baltic countries and Poland, Romania and Bulgaria, in this phase determines an increase in the soldiers of the Alliance in these territories, as well as a greater capacity to mobilize in case of need. In practical terms, it is not a question of recruiting new military units, but of contributing with already trained soldiers, belonging to the national armies that make up the Atlantic Alliance, and ready for combat with a rotating presence system. From a political point of view this is a clear signal to Putin, who thus sees an increase in the presence of opponents right on the Russian borders: a result obtained only with his completely wrong calculations: what will need to be verified will be whether the Kremlin will be able to contain its own opposition without exceeding with provocations: the probability of an accident will be more and more possible if Moscow continues to fly over the skies of the Baltic countries with its air vehicles. At the point where the military situation in Ukraine has developed, the measure adopted by the Atlantic Alliance appears necessary but brings a potential clash with the Russian military forces even closer, also because from Moscow they proceed to make the meetings of Western leaders coincide with acts completely outside the normal military logic, such as indiscriminately hitting targets of an exclusive civil nature, causing free deaths and devastation, which have the sole purpose of terrorizing the Ukrainian population, but also of making public the threat to Westerners. If this tragic practice reveals an intrinsic weakness of Russia, both military and political, the impression is that Putin has realized that he cannot carry out his goal and that therefore he will intensify the violence in spite of everything: it is a question of a tactics already tested in Syria, where, however, the opponents were much weaker and less organized; if Russian military strength has been overestimated by the Kremlin itself, this could lead to a refusal of any compromise towards peace by deliberately dragging the West into war, precisely because Putin, at this point, cannot afford to be defeated. In any case, the US must be credited with an error similar to that of not having intervened in Syria, that is, that of not having involved Ukraine in the Atlantic Alliance or in some other form of protection: Putin, in that case, probably would not have moved.
La Alianza Atlántica aumenta su Fuerza de Intervención Rápida
La cumbre de la Alianza Atlántica en Madrid promete ser la más difícil de su historia; con el fin del dualismo de la Guerra Fría, con un mundo bipolar, que se basaba en el equilibrio del terror, la aceleración de la evolución contingente obliga a la alianza militar occidental a pensar y actuar de forma preventiva y más incisiva que en el pasado . La disuasión nuclear ya no es suficiente en un escenario en el que hemos vuelto a los modelos de guerra tradicionales, que ya no imaginábamos que pudieran darse. Si en el fondo queda la cuestión china y la del terrorismo islámico, que se aprovecha de la creciente atención sobre la guerra de Ucrania para recuperar el consenso entre las poblaciones cada vez más pobres, la urgencia de contener a Rusia es el tema más urgente, tanto desde el punto de vista político que militar. Una posible afirmación de Moscú crearía un precedente nefasto para el escenario mundial, con el irrespeto del derecho internacional como método para afirmar los proyectos de los estados más fuertes: significaría un peligro concreto para las democracias, con gobiernos cada vez más obligados a responder rápidamente y no mediada por la lógica parlamentaria y, en consecuencia, aún más deslegitimada. La tentación de ejecutivos casi autocráticos sería un resultado lógico en una situación donde el ausentismo y la desconfianza en el organismo electoral señalan un progresivo desapego de las instituciones. No es imposible que dentro del proyecto de Putin, un resultado accesorio al resultado de la reconquista de Ucrania, sea precisamente el de debilitar las democracias occidentales, objetivo, además, recorrido varias veces con la intrusión de los hackers rusos, se encuentra en fase de recurrencia electoral. , y en intentar dirigir la aprobación de la opinión pública occidental hacia las soberanías. En este marco general, quizás menos urgente que la guerra actual, pero igualmente importante, la Alianza Atlántica pretende tomar una medida más para contener a Moscú, además de seguir suministrando a Kiev armas cada vez más sofisticadas, para cambiar profundamente la estructura la fuerza de intervención rápida, que pasará de 40.000 a 300.000 unidades; esto no significa, por ahora, que todas las tropas se concentrarán en las zonas limítrofes con Rusia, sin embargo, la solicitud de protección activa por parte de los países bálticos y de Polonia, Rumanía y Bulgaria, determina en esta fase un aumento de los soldados de la Alianza en estos territorios, así como una mayor capacidad de movilización en caso de necesidad. En términos prácticos, no se trata de reclutar nuevas unidades militares, sino de aportar soldados ya entrenados, pertenecientes a los ejércitos nacionales que integran la Alianza Atlántica, y listos para el combate con un sistema de presencia rotativa. Desde un punto de vista político, esto es una señal clara para Putin, que ve así un aumento de la presencia de opositores justo en las fronteras rusas: un resultado obtenido solo con sus cálculos completamente erróneos: lo que habrá que verificar será si el El Kremlin podrá contener a su propia oposición sin excederse en provocaciones: la probabilidad de un accidente será cada vez más posible si Moscú continúa sobrevolando los cielos de los países bálticos con sus vehículos aéreos. En el momento en que se ha desarrollado la situación militar en Ucrania, la medida adoptada por la Alianza Atlántica parece necesaria pero acerca aún más un posible enfrentamiento con las fuerzas militares rusas, también porque desde Moscú se procede a hacer coincidir las reuniones de los líderes occidentales con actos completamente fuera de la lógica militar normal, como atacar indiscriminadamente objetivos de carácter exclusivamente civil, causando muertes gratuitas y devastación, que tienen el único propósito de aterrorizar a la población ucraniana, pero también de hacer pública la amenaza para los occidentales. Si esta trágica práctica revela una debilidad intrínseca de Rusia, tanto militar como política, la impresión es que Putin se ha dado cuenta de que no puede llevar a cabo su objetivo y que por tanto intensificará la violencia a pesar de todo: se trata de una táctica ya probado en Siria, donde, sin embargo, los oponentes eran mucho más débiles y menos organizados; si el propio Kremlin ha sobreestimado la fuerza militar rusa, esto podría conducir a la negativa de cualquier compromiso hacia la paz arrastrando deliberadamente a Occidente a la guerra, precisamente porque Putin, en este momento, no puede permitirse ser derrotado. En todo caso, a EEUU hay que atribuirle un error similar al de no haber intervenido en Siria, es decir, al de no haber implicado a Ucrania en la Alianza Atlántica o en alguna otra forma de protección: Putin, en ese caso, probablemente no se hubiera movido.
Die Atlantische Allianz verstärkt ihre schnelle Eingreiftruppe
Der Gipfel der Atlantischen Allianz in Madrid verspricht der schwierigste seiner Geschichte zu werden; Mit dem Ende des Dualismus des Kalten Krieges, mit einer bipolaren Welt, die auf dem Gleichgewicht des Schreckens basierte, zwingt die Beschleunigung der kontingenten Evolution das westliche Militärbündnis zu einem präventiven und einschneidenderen Denken und Handeln als in der Vergangenheit . Nukleare Abschreckung reicht nicht mehr aus in einem Szenario, in dem wir zu traditionellen Kriegsmodellen zurückgekehrt sind, die wir nicht mehr für möglich gehalten hätten. Wenn im Hintergrund die chinesische Frage und die des islamistischen Terrorismus bleiben, der die zunehmende Aufmerksamkeit für den Ukrainekrieg ausnutzt, um einen Konsens unter der zunehmend armen Bevölkerung wiederzugewinnen, ist die Dringlichkeit, Russland einzudämmen, das dringendste Problem, beide aus Sicht politisch, als militärisch. Eine mögliche Bestätigung Moskaus würde einen schädlichen Präzedenzfall für die Weltbühne schaffen, mit der Nichteinhaltung des Völkerrechts als Methode, die Projekte der stärksten Staaten zu bestätigen: Es würde eine konkrete Gefahr für Demokratien bedeuten, mit einer zunehmenden Verpflichtung der Regierungen, darauf zu reagieren schnell und nicht, durch parlamentarische Logik vermittelt und damit noch mehr delegitimiert. Die Versuchung fast autokratischer Exekutiven wäre eine logische Folge in einer Situation, in der Fehlzeiten und Misstrauen gegenüber dem Wahlgremium eine fortschreitende Distanzierung von den Institutionen signalisieren. Es ist nicht ausgeschlossen, dass innerhalb von Putins Projekt ein zusätzliches Ergebnis des Ergebnisses der Rückeroberung der Ukraine genau das der Schwächung der westlichen Demokratien ist, ein Ziel, das außerdem mehrmals mit dem Eindringen russischer Hacker verfolgt wurde und sich in der Phase der Wahlwiederholung befindet , und in dem Versuch, die Zustimmung der westlichen öffentlichen Meinung auf Souveränitäten zu lenken. In diesem allgemeinen Rahmen, der vielleicht weniger dringlich als der aktuelle Krieg, aber ebenso wichtig ist, beabsichtigt das Atlantische Bündnis, eine weitere Maßnahme zur Eindämmung Moskaus zu ergreifen, zusätzlich zur weiteren Versorgung Kiews mit immer raffinierteren Waffen, um die Struktur grundlegend zu verändern die schnelle Eingreiftruppe, die von 40.000 auf 300.000 Einheiten erhöht wird; Dies bedeutet vorerst nicht, dass alle Truppen in den an Russland grenzenden Gebieten konzentriert werden, aber die Forderung nach aktivem Schutz durch die baltischen Staaten sowie durch Polen, Rumänien und Bulgarien bestimmt in dieser Phase eine Aufstockung der Soldaten des Bündnisses in diesen Gebieten sowie eine größere Fähigkeit, im Bedarfsfall zu mobilisieren. In der Praxis geht es nicht darum, neue Militäreinheiten zu rekrutieren, sondern bereits ausgebildete Soldaten, die den nationalen Armeen der Atlantischen Allianz angehören und mit einem rotierenden Präsenzsystem kampfbereit sind. Aus politischer Sicht ist dies ein klares Signal an Putin, der damit eine Zunahme der Präsenz von Gegnern direkt an den russischen Grenzen sieht: ein Ergebnis, das nur mit seinen völlig falschen Berechnungen erzielt wurde: Es muss überprüft werden, ob die Der Kreml wird in der Lage sein, seine eigene Opposition einzudämmen, ohne es mit Provokationen zu übertreiben: Die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls wird immer wahrscheinlicher, wenn Moskau weiterhin mit seinen Luftfahrzeugen über die Lüfte der baltischen Länder fliegt. An dem Punkt, an dem sich die militärische Situation in der Ukraine entwickelt hat, erscheint die von der Atlantischen Allianz ergriffene Maßnahme notwendig, bringt aber einen möglichen Zusammenstoß mit den russischen Streitkräften noch näher, auch weil sie von Moskau aus fortfahren, die Treffen der westlichen Führer mit Handlungen zusammenfallen zu lassen völlig außerhalb der normalen militärischen Logik, wie das wahllose Treffen von Zielen ausschließlich ziviler Natur, das Verursachen von freien Todesfällen und Verwüstungen, die den einzigen Zweck haben, die ukrainische Bevölkerung zu terrorisieren, aber auch die Bedrohung der Westler öffentlich zu machen. Wenn diese tragische Praxis eine innere Schwäche Russlands offenbart, sowohl militärisch als auch politisch, entsteht der Eindruck, dass Putin erkannt hat, dass er sein Ziel nicht erreichen kann und dass er deshalb die Gewalt trotz allem verstärken wird: Es ist eine Frage der Taktik bereits in Syrien getestet, wo die Gegner jedoch viel schwächer und weniger organisiert waren; Wenn die russische Militärstärke vom Kreml selbst überschätzt wurde, könnte dies dazu führen, dass jeder Kompromiss in Richtung Frieden verweigert wird, indem der Westen bewusst in einen Krieg gezogen wird, gerade weil Putin es sich zu diesem Zeitpunkt nicht leisten kann, besiegt zu werden. Auf jeden Fall muss den USA ein ähnlicher Fehler zugeschrieben werden wie der, in Syrien nicht interveniert zu haben, das heißt, die Ukraine nicht in das Atlantische Bündnis oder in eine andere Form des Schutzes einbezogen zu haben: Putin, in diesem Fall wahrscheinlich hätte sich nicht bewegt.
L’Alliance atlantique renforce sa Force d’intervention rapide
Le sommet de l’Alliance atlantique à Madrid s’annonce comme le plus difficile de son histoire ; avec la fin du dualisme de la guerre froide, avec un monde bipolaire, qui reposait sur l’équilibre de la terreur, l’accélération de l’évolution contingente oblige l’alliance militaire occidentale à penser et à agir de manière préventive et plus incisive que par le passé . La dissuasion nucléaire ne suffit plus dans un scénario où nous sommes revenus aux modèles de guerre traditionnels, dont nous n’imaginions plus qu’ils pourraient se produire. Si en toile de fond reste la question chinoise et celle du terrorisme islamique, qui profite de l’attention accrue portée à la guerre d’Ukraine pour retrouver le consensus parmi des populations de plus en plus pauvres, l’urgence d’endiguer la Russie est la question la plus urgente, tant du point de vue politique que militaire. Une éventuelle affirmation de Moscou créerait un précédent délétère pour la scène mondiale, avec le non-respect du droit international comme méthode d’affirmation des projets des États les plus forts : cela signifierait un danger concret pour les démocraties, les gouvernements étant de plus en plus obligés de répondre rapidement et non médiatisé par la logique parlementaire et, par conséquent, encore plus délégitimé. La tentation de cadres quasi autocratiques serait une conséquence logique dans une situation où l’absentéisme et la méfiance à l’égard du corps électoral signalent un détachement progressif des institutions. Il n’est pas impossible qu’au sein du projet de Poutine, résultat accessoire au résultat de la reconquête de l’Ukraine, soit précisément celui d’affaiblir les démocraties occidentales, un objectif, d’ailleurs, parcouru plusieurs fois avec l’intrusion de hackers russes, soit en phase de récurrence électorale , et en essayant d’orienter l’approbation de l’opinion publique occidentale vers les souverainetés. Dans ce cadre général, peut-être moins urgent que la guerre actuelle, mais tout aussi important, l’Alliance atlantique entend prendre une mesure supplémentaire pour contenir Moscou, en plus de continuer à fournir à Kiev des armes de plus en plus sophistiquées, pour modifier en profondeur la structure la force d’intervention rapide, qui passera de 40 000 à 300 000 unités ; cela ne signifie pas, pour l’instant, que toutes les troupes seront concentrées dans les zones frontalières de la Russie, cependant, la demande de protection active par les pays baltes et par la Pologne, la Roumanie et la Bulgarie, dans cette phase détermine une augmentation des soldats de l’Alliance sur ces territoires, ainsi qu’une plus grande capacité de mobilisation en cas de besoin. Concrètement, il ne s’agit pas de recruter de nouvelles unités militaires, mais d’apporter des soldats déjà entraînés, appartenant aux armées nationales qui composent l’Alliance atlantique, et prêts au combat avec un système de présence tournante. D’un point de vue politique, c’est un signal clair pour Poutine, qui voit ainsi augmenter la présence d’opposants jusqu’aux frontières russes : un résultat obtenu uniquement avec ses calculs complètement erronés : ce qu’il faudra vérifier, ce sera si le Le Kremlin saura contenir sa propre opposition sans excéder en provocations : la probabilité d’un accident sera de plus en plus possible si Moscou continue de survoler le ciel des pays baltes avec ses véhicules aériens. Au moment où la situation militaire en Ukraine s’est développée, la mesure adoptée par l’Alliance atlantique apparaît nécessaire mais rapproche encore plus un affrontement potentiel avec les forces militaires russes, notamment parce qu’à partir de Moscou, elles procèdent à faire coïncider les réunions des dirigeants occidentaux avec des actes complètement en dehors de la logique militaire normale, comme frapper sans discernement des cibles de nature exclusivement civile, causant des morts gratuites et des ravages, qui ont pour seul but de terroriser la population ukrainienne, mais aussi de rendre publique la menace qui pèse sur les Occidentaux. Si cette pratique tragique révèle une faiblesse intrinsèque de la Russie, à la fois militaire et politique, l’impression est que Poutine a réalisé qu’il ne peut pas mener à bien son objectif et qu’il va donc intensifier malgré tout la violence : il s’agit d’une tactique déjà testé en Syrie, où pourtant les opposants étaient beaucoup plus faibles et moins organisés ; si la force militaire russe a été surestimée par le Kremlin lui-même, cela pourrait conduire au refus de tout compromis vers la paix en entraînant délibérément l’Occident dans la guerre, précisément parce que Poutine, à ce stade, ne peut se permettre d’être vaincu. En tout cas, il faut créditer les États-Unis d’une erreur semblable à celle de ne pas être intervenus en Syrie, c’est-à-dire de ne pas avoir impliqué l’Ukraine dans l’Alliance atlantique ou dans une autre forme de protection : Poutine, dans ce cas, probablement n’aurait pas bougé.
A Aliança Atlântica aumenta a sua Força de Intervenção Rápida
A cimeira da Aliança Atlântica em Madrid promete ser a mais difícil da sua história; Com o fim do dualismo da Guerra Fria, com um mundo bipolar, que se baseava no equilíbrio do terror, a aceleração da evolução contingente obriga a aliança militar ocidental a pensar e agir de forma preventiva e mais incisiva do que no passado . A dissuasão nuclear não é mais suficiente em um cenário em que voltamos aos modelos tradicionais de guerra, que não imaginávamos mais que poderiam ocorrer. Se em segundo plano fica a questão chinesa e a do terrorismo islâmico, que está explorando a atenção redobrada na guerra ucraniana para reconquistar o consenso entre as populações cada vez mais pobres, a urgência de conter a Rússia é a questão mais urgente, tanto do ponto de vista político do que militar. Uma possível afirmação de Moscou criaria um precedente deletério para o cenário mundial, com o desrespeito ao direito internacional como forma de afirmar os projetos dos Estados mais fortes: significaria um perigo concreto para as democracias, com governos cada vez mais obrigados a responder rápida e não mediada pela lógica parlamentar e, consequentemente, ainda mais deslegitimada. A tentação de executivos quase autocráticos seria um resultado lógico em uma situação em que o absenteísmo e a desconfiança do corpo eleitoral sinalizam um progressivo distanciamento das instituições. Não é impossível que dentro do projeto de Putin, um resultado acessório ao resultado da reconquista da Ucrânia, seja justamente o de enfraquecimento das democracias ocidentais, objetivo, aliás, percorrido várias vezes com a intrusão de hackers russos, está em fase de recorrência eleitoral , e na tentativa de direcionar a aprovação da opinião pública ocidental para as soberanias. Neste quadro geral, talvez menos urgente do que a atual guerra, mas igualmente importante, a Aliança Atlântica pretende tomar mais uma medida de contenção de Moscovo, para além de continuar a fornecer a Kiev armas cada vez mais sofisticadas, para alterar profundamente a estrutura a força de intervenção rápida, que passará de 40.000 para 300.000 unidades; isto não significa, para já, que todas as tropas estarão concentradas nas zonas fronteiriças com a Rússia, no entanto, o pedido de protecção activa por parte dos países bálticos e pela Polónia, Roménia e Bulgária, nesta fase determina um aumento dos soldados do da Aliança nestes territórios, bem como uma maior capacidade de mobilização em caso de necessidade. Em termos práticos, não se trata de recrutar novas unidades militares, mas sim de contribuir com soldados já formados, pertencentes aos exércitos nacionais que compõem a Aliança Atlântica, e prontos para o combate com sistema de presença rotativa. Do ponto de vista político, trata-se de um sinal claro para Putin, que vê assim um aumento da presença de opositores mesmo nas fronteiras russas: resultado obtido apenas com os seus cálculos completamente errados: o que terá de verificar será se o O Kremlin poderá conter sua própria oposição sem exceder com provocações: a probabilidade de um acidente será cada vez mais possível se Moscou continuar sobrevoando os céus dos países bálticos com seus veículos aéreos. No ponto em que a situação militar na Ucrânia se desenvolveu, a medida adotada pela Aliança Atlântica parece necessária, mas aproxima ainda mais um potencial confronto com as forças militares russas, também porque de Moscou passam a fazer coincidir as reuniões dos líderes ocidentais com atos completamente fora da lógica militar normal, como atingir indiscriminadamente alvos de natureza exclusivamente civil, causando mortes e devastação gratuitas, que têm o único propósito de aterrorizar a população ucraniana, mas também de tornar pública a ameaça aos ocidentais. Se essa trágica prática revela uma fraqueza intrínseca da Rússia, tanto militar quanto política, a impressão é que Putin percebeu que não pode cumprir seu objetivo e que, portanto, intensificará a violência apesar de tudo: trata-se de uma tática já testado na Síria, onde, no entanto, os adversários eram muito mais fracos e menos organizados; se a força militar russa foi superestimada pelo próprio Kremlin, isso poderia levar à recusa de qualquer compromisso para a paz arrastando deliberadamente o Ocidente para a guerra, precisamente porque Putin, neste momento, não pode se dar ao luxo de ser derrotado. De qualquer forma, deve-se creditar aos EUA um erro semelhante ao de não ter intervindo na Síria, ou seja, de não ter envolvido a Ucrânia na Aliança Atlântica ou em alguma outra forma de proteção: Putin, nesse caso, provavelmente não teria se movido.
Атлантический альянс увеличивает свои силы быстрого реагирования
Саммит Атлантического альянса в Мадриде обещает стать самым сложным в его истории; с окончанием дуализма холодной войны, с биполярным миром, который был основан на равновесии страха, ускорение контингентной эволюции заставляет западный военный альянс мыслить и действовать превентивно и более остро, чем в прошлом . Ядерного сдерживания уже недостаточно в сценарии, когда мы вернулись к традиционным моделям ведения войны, существование которых мы больше не представляли. Если на заднем плане остается китайский вопрос и вопрос исламского терроризма, который использует повышенное внимание к войне на Украине для восстановления консенсуса среди все более бедного населения, то срочность сдерживания России является наиболее неотложной проблемой, как с точки зрения политическим, чем военным. Возможное утверждение Москвы создало бы пагубный прецедент на мировой арене с неуважением международного права как метода утверждения проектов сильнейших государств: это означало бы конкретную опасность для демократий, когда правительства все больше вынуждены реагировать быстро и не опосредовано парламентской логикой и, следовательно, еще более делегитимизировано. Соблазн почти самодержавных руководителей был бы логичным результатом в ситуации, когда абсентеизм и недоверие к избирательному органу сигнализируют о прогрессирующем отрыве от институтов. Не исключено, что в рамках путинского проекта, побочным результатом результата завоевания Украины, является именно ослабление западных демократий, более того, цель, которая несколько раз путешествовала с вторжением российских хакеров, находится в фазе повторения выборов. , и в попытках направить одобрение западного общественного мнения на суверенитеты. В этих общих рамках, возможно, менее срочных, чем текущая война, но не менее важных, Атлантический альянс намерен предпринять дальнейшие меры по сдерживанию Москвы, в дополнение к продолжению поставок Киеву все более современного оружия, глубоко изменить структуру силы быстрого реагирования, численность которых увеличится с 40 000 до 300 000 единиц; это пока не означает, что все войска будут сосредоточены в районах, граничащих с Россией, однако запрос на активную защиту со стороны стран Балтии и Польши, Румынии и Болгарии на данном этапе определяет увеличение численности солдат Альянса на этих территориях, а также более широкие возможности для мобилизации в случае необходимости. С практической точки зрения речь идет не о наборе новых воинских частей, а о привлечении уже обученных солдат, принадлежащих к национальным армиям, входящим в состав Атлантического альянса, и готовых к бою с ротационной системой присутствия. С политической точки зрения это четкий сигнал Путину, который, таким образом, видит увеличение присутствия противников прямо у границ России: результат, полученный только при его совершенно неверных расчетах: что нужно будет проверить, будет ли Кремль сможет сдерживать собственную оппозицию, не перебарщивая с провокациями: вероятность аварии будет все больше и больше, если Москва продолжит летать над небом Прибалтики на своих самолетах. В момент развития военной ситуации на Украине мера, принятая Атлантическим альянсом, представляется необходимой, но еще больше приближает потенциальное столкновение с российскими вооруженными силами, в том числе потому, что из Москвы продолжают совмещать встречи западных лидеров с действиями полностью выходящие за рамки нормальной военной логики, такие как неизбирательное поражение целей исключительно гражданского характера, причинение бесплатных смертей и разрушений, которые имеют единственную цель запугать украинское население, но также и донести до общественности угрозу для жителей Запада. Если эта трагическая практика выявляет внутреннюю слабость России, как военную, так и политическую, то создается впечатление, что Путин понял, что он не может осуществить свою цель и что поэтому он будет усиливать насилие, несмотря ни на что: речь идет о тактике. уже опробовано в Сирии, где, однако, противники были гораздо слабее и менее организованы; если российская военная мощь была переоценена самим Кремлем, это может привести к отказу от любого компромисса в направлении мира путем преднамеренного втягивания Запада в войну именно потому, что Путин в данный момент не может позволить себе потерпеть поражение. В любом случае, США следует приписать ошибку, подобную той, что они не вмешались в Сирию, то есть не вовлекли Украину в Атлантический альянс или в какую-либо другую форму защиты: Путин в таком случае, вероятно, не двинулся бы.
大西洋聯盟增加其快速乾預部隊
在馬德里舉行的大西洋聯盟峰會將是其歷史上最艱難的一次。隨著冷戰二元論的終結，一個以恐怖平衡為基礎的兩極世界，特遣隊演化的加速迫使西方軍事同盟採取預防性的思維和行動，比過去更加敏銳.在我們回到傳統戰爭模式的情況下，核威懾已經不夠了，我們不再想像這種模式會發生。如果背景仍然是中國問題和伊斯蘭恐怖主義問題，後者正在利用對烏克蘭戰爭的日益關注在日益貧困的民眾中重新獲得共識，那麼從兩個角度來看，遏制俄羅斯的緊迫性都是最緊迫的問題。政治，而不是軍事。對莫斯科的可能肯定將在世界舞台上創造一個有害的先例，不尊重國際法作為肯定最強大國家項目的一種方法：這將意味著民主國家的具體危險，政府越來越有義務做出回應迅速而不是由議會邏輯調解，因此更加不合法。在缺勤和對選舉機構的不信任標誌著逐漸脫離機構的情況下，幾乎專制的行政人員的誘惑將是合乎邏輯的結果。在普京的項目中，重新征服烏克蘭的附帶結果，恰恰是削弱西方民主國家的計劃並非不可能，而且，隨著俄羅斯黑客的入侵，一個目標，而且多次旅行，正處於選舉復發階段，並試圖引導西方輿論對主權的認可。在這個可能不如當前戰爭緊迫但同樣重要的總體框架下，大西洋聯盟除了繼續向基輔提供越來越先進的武器外，還打算採取進一步措施遏制莫斯科，以深刻改變結構快速乾預部隊，將從 40,000 人增加到 300,000 人；目前，這並不意味著所有部隊都將集中在與俄羅斯接壤的地區，但是，波羅的海國家以及波蘭，羅馬尼亞和保加利亞在此階段對積極保護的要求決定了士兵人數的增加這些領土上的聯盟，以及在需要時動員的更大能力。實際上，這不是招募新軍事單位的問題，而是派遣已經訓練有素、屬於組成大西洋聯盟的國家軍隊並準備好通過輪換存在系統進行戰鬥的士兵。從政治角度來看，這對普京來說是一個明確的信號，他因此看到俄羅斯邊境上的反對者人數增加：只有在他完全錯誤的計算下才能獲得結果：需要驗證的是克里姆林宮將能夠在不過度挑釁的情況下遏制自己的反對：如果莫斯科繼續用其飛行器飛越波羅的海國家的天空，發生事故的可能性將越來越大。在烏克蘭軍事局勢發展的點上，大西洋聯盟採取的措施似乎是必要的，但卻使與俄羅斯軍隊的潛在衝突更加接近，這也是因為他們從莫斯科著手使西方領導人的會議與行動相吻合完全超出正常的軍事邏輯，例如不分青紅皂白地打擊具有專屬民事性質的目標，造成免費的死亡和破壞，其唯一目的是恐嚇烏克蘭民眾，同時也公開對西方人的威脅。如果這種悲慘的做法揭示了俄羅斯在軍事和政治方面的內在弱點，那麼給人的印像是普京已經意識到他無法實現自己的目標，因此他將不顧一切地加劇暴力：這是一個戰術問題已經在敘利亞進行了測試，然而，那裡的對手弱得多，組織性也差；如果克里姆林宮本身高估了俄羅斯的軍事實力，這可能會導致拒絕通過故意將西方拖入戰爭而對和平做出任何妥協，這正是因為普京在這一點上承受不起被擊敗的後果。無論如何，美國必須被認為犯了一個類似於沒有乾預敘利亞的錯誤，也就是說，沒有讓烏克蘭參與大西洋聯盟或其他形式的保護：在這種情況下，普京可能不會移動。
大西洋同盟はその迅速な介入力を増加させる
マドリッドでの大西洋同盟の首脳会談は、その歴史の中で最も困難であると約束しています。冷戦の二元論の終焉とともに、テロのバランスに基づいた双極性の世界で、偶発的な進化の加速は、西側の軍事同盟に、過去よりも予防的かつ鋭敏な方法で考え、行動することを余儀なくさせます。従来の戦争モデルに戻ったシナリオでは、核抑止はもはや十分ではありません。中国の問題と、ますます貧しい人々の間でコンセンサスを取り戻すためにウクライナ戦争への注目の高まりを利用しているイスラムテロの問題が背景に残っている場合、ロシアを封じ込める緊急性は、両方の観点から最も緊急の問題です。軍事よりも政治的。モスクワの可能性のある肯定は、最強の国家のプロジェクトを肯定する方法として国際法を尊重しないことで、世界のシーンに有害な前例を作成します：それは民主主義にとって具体的な危険を意味し、政府はますます対応する義務があります議会の論理によって仲介され、その結果、さらに非合法化されます。ほぼ独裁的な幹部の誘惑は、欠席主義と選挙機関への不信が制度からの漸進的な分離を示す状況では論理的な結果となるでしょう。プーチンのプロジェクトの中で、ウクライナの再征服の結果に付随する結果が、まさに西側の民主主義の弱体化の結果であり、さらに、ロシアのハッカーの侵入とともに数回旅行した目的が、選挙の再発の段階にあることは不可能ではありません、そして主権に向けて西洋世論の承認を指示しようとすることにおいて。この一般的な枠組みでは、おそらく現在の戦争よりも緊急性は低いが、同様に重要であるが、大西洋同盟は、構造を大幅に変えるために、キーウにますます洗練された武器を供給し続けることに加えて、モスクワを封じ込めるためのさらなる措置を講じるつもりである迅速な介入力。40,000ユニットから300,000ユニットに増加します。これは、今のところ、すべての軍隊がロシアと国境を接する地域に集中することを意味するものではありませんが、バルト諸国とポーランド、ルーマニア、ブルガリアによる積極的な保護の要請は、この段階での兵士の増加を決定しますこれらの地域での同盟、および必要に応じて動員するためのより大きな能力。実際には、それは新しい軍事ユニットを採用することの問題ではなく、大西洋同盟を構成する国軍に所属し、回転するプレゼンスシステムとの戦闘の準備ができているすでに訓練された兵士に貢献することの問題です。政治的な観点から、これはプーチンへの明確な合図であり、プーチンはロシア国境での敵の存在の増加を見ています：彼の完全に間違った計算でのみ得られた結果：検証する必要があるのはクレムリンは、挑発を超えることなく、自らの反対を封じ込めることができるでしょう。モスクワがその航空機でバルト諸国の空を飛び続ければ、事故の可能性はますます高くなるでしょう。ウクライナの軍事状況が進展した時点で、大西洋同盟によって採用された措置は必要であるように見えますが、ロシア軍との潜在的な衝突をさらに近づけます。排他的な市民的性質の標的を無差別に攻撃し、自由な死と荒廃を引き起こし、ウクライナの人口を恐怖に陥れるだけでなく、西洋人への脅威を公表することを唯一の目的とするなど、通常の軍事論理から完全に外れています。この悲劇的な慣行が、軍事的および政治的の両方でロシアの本質的な弱点を明らかにした場合、プーチンは彼の目標を実行できないことを認識しているため、すべてにもかかわらず暴力を強めるだろうという印象があります：それは戦術の問題ですすでにシリアでテストされていますが、対戦相手ははるかに弱く、組織化されていませんでした。ロシアの軍事力がクレムリン自体によって過大評価されている場合、これは、プーチンが現時点で敗北する余裕がないという理由だけで、西側を故意に戦争に引きずり込むことによって平和への妥協を拒否することにつながる可能性があります。いずれにせよ、米国はシリアに介入しなかったのと同様の誤り、すなわち、大西洋同盟または他の何らかの形の保護にウクライナを関与させなかったという誤りで信用されなければならない：プーチン、その場合、おそらく動かなかっただろう。
يزيد الحلف الأطلسي من قوته للتدخل السريع
من المتوقع أن تكون قمة الحلف الأطلسي في مدريد هي الأصعب في تاريخها. مع نهاية ثنائية الحرب الباردة ، مع عالم ثنائي القطب ، والذي كان قائمًا على توازن الرعب ، فإن تسريع التطور الطارئ يجبر التحالف العسكري الغربي على التفكير والتصرف بطريقة وقائية وأكثر ثباتًا مما كان عليه في الماضي . لم يعد الردع النووي كافياً في سيناريو عدنا فيه إلى نماذج الحرب التقليدية ، والتي لم نعد نتخيل حدوثها. إذا بقيت في الخلفية المسألة الصينية ومسألة الإرهاب الإسلامي ، والتي تستغل الاهتمام المتزايد بالحرب الأوكرانية لاستعادة الإجماع بين السكان الذين يزدادون فقرًا ، فإن الحاجة الملحة لاحتواء روسيا هي القضية الأكثر إلحاحًا ، من وجهة النظر. سياسي وليس عسكري. من شأن تأكيد محتمل لموسكو أن يخلق سابقة مؤذية للمشهد العالمي ، مع عدم احترام القانون الدولي كوسيلة لتأكيد مشاريع أقوى الدول: سيعني ذلك خطرًا ملموسًا على الديمقراطيات ، مع اضطرار الحكومات بشكل متزايد للرد. بسرعة ولا. بوساطة المنطق البرلماني ، وبالتالي نزع الشرعية بشكل أكبر. قد يكون إغراء المديرين التنفيذيين شبه الاستبداديين نتيجة منطقية في حالة يشير فيها الغياب وانعدام الثقة في الهيئة الانتخابية إلى انفصال تدريجي عن المؤسسات. ليس من المستحيل أن تكون النتيجة الملحقة في مشروع بوتين لنتيجة إعادة احتلال أوكرانيا ، هي على وجه التحديد إضعاف الديمقراطيات الغربية ، وهو هدف ، علاوة على ذلك ، سافر عدة مرات مع تدخل قراصنة روس ، في مرحلة تكرار الانتخابات. ومحاولة توجيه موافقة الرأي العام الغربي نحو السيادة. في هذا الإطار العام ، الذي ربما يكون أقل إلحاحًا من الحرب الحالية ، ولكنه مهم بنفس القدر ، يعتزم الحلف الأطلسي اتخاذ إجراء إضافي لاحتواء موسكو ، بالإضافة إلى الاستمرار في تزويد كييف بأسلحة متطورة بشكل متزايد ، لتغيير الهيكل بشكل عميق. قوة التدخل السريع ، والتي سترتفع من 40.000 إلى 300.000 وحدة ؛ هذا لا يعني ، في الوقت الحالي ، أن جميع القوات ستتركز في المناطق المتاخمة لروسيا ، ومع ذلك ، فإن طلب الحماية الفعالة من قبل دول البلطيق وبولندا ورومانيا وبلغاريا ، في هذه المرحلة يحدد زيادة في عدد جنود التحالف في هذه المناطق ، بالإضافة إلى قدرة أكبر على التعبئة عند الحاجة. من الناحية العملية ، لا يتعلق الأمر بتجنيد وحدات عسكرية جديدة ، بل يتعلق بالمساهمة بجنود مدربين بالفعل ، ينتمون إلى الجيوش الوطنية التي يتألف منها حلف الأطلسي ، وجاهزون للقتال بنظام تواجد دوري. من وجهة نظر سياسية ، هذه إشارة واضحة لبوتين ، الذي يرى بالتالي زيادة في وجود المعارضين مباشرة على الحدود الروسية: النتيجة التي تم الحصول عليها فقط بحساباته الخاطئة تمامًا: ما يجب التحقق منه هو ما إذا كان سيكون الكرملين قادرًا على احتواء معارضته الخاصة دون تجاوز الاستفزازات: سيكون احتمال وقوع حادث ممكنًا أكثر فأكثر إذا استمرت موسكو في التحليق فوق سماء دول البلطيق بمركباتها الجوية. في المرحلة التي تطور فيها الوضع العسكري في أوكرانيا ، يبدو الإجراء الذي اتخذه الحلف الأطلسي ضروريًا ولكنه يزيد من احتمالية حدوث صدام مع القوات العسكرية الروسية ، أيضًا لأنهم من موسكو يشرعون في جعل اجتماعات القادة الغربيين تتزامن مع الأعمال. خارج المنطق العسكري العادي تمامًا ، مثل الضرب العشوائي لأهداف ذات طبيعة مدنية خالصة ، والتسبب في وفيات ودمار مجانًا ، والتي تهدف فقط إلى ترويع السكان الأوكرانيين ، ولكن أيضًا إعلان التهديد للغربيين. إذا كشفت هذه الممارسة المأساوية عن ضعف جوهري في روسيا ، عسكريًا وسياسيًا ، فإن الانطباع هو أن بوتين أدرك أنه لا يستطيع تنفيذ هدفه ، وبالتالي فإنه سيكثف العنف على الرغم من كل شيء: إنها مسألة تكتيكات. تم اختباره بالفعل في سوريا ، حيث كان الخصوم أضعف بكثير وأقل تنظيماً ؛ إذا تم المبالغة في تقدير القوة العسكرية الروسية من قبل الكرملين نفسه ، فقد يؤدي ذلك إلى رفض أي حل وسط نحو السلام عن طريق جر الغرب عمداً إلى الحرب ، على وجه التحديد لأن بوتين ، في هذه المرحلة ، لا يمكن أن يُهزم. على أي حال ، يجب أن يُنسب إلى الولايات المتحدة خطأ مشابه لخطأ عدم التدخل في سوريا ، أي عدم إشراك أوكرانيا في حلف الأطلسي أو في أي شكل آخر من أشكال الحماية: بوتين ، في هذه الحالة ، على الأرجح لن تتحرك.
L’Alleanza Atlantica incrementa la sua Forza di intervento rapido
Il vertice dell’Alleanza Atlantica di Madrid si annuncia come quello più difficile della sua storia; finito il dualismo della guerra fredda, con un mondo bipolare, che si basava sull’equilibrio del terrore, l’accelerazione dell’evoluzione contingente obbliga l’alleanza militare occidentale a pensare ed agire in maniera preventiva e più incisiva di una volta. La deterrenza nucleare non basta più in uno scenario dove si è tornati a modelli di guerra tradizionale, che non si immaginava più potessero verificarsi. Se sullo sfondo resta la questione cinese e quella del terrorismo islamico, che sta sfruttando la maggiore attenzione sulla guerra ucraina per riguadagnare consensi tra le popolazioni sempre più povere, l’urgenza di contenere la Russia è la questione più urgente, sia dal punto di vista politico, che da quello militare. Una eventuale affermazione di Mosca creerebbe un precedente deleterio per la scena mondiale, con il mancato rispetto del diritto internazionale come metodo di affermazione dei progetti degli stati più forti: significherebbe un concreto pericolo per le democrazie, con governi sempre più obbligati a risposte rapide e non mediate dalla logica parlamentare e, di conseguenza, ancora più delegittimati. La tentazione di esecutivi quasi autocratici sarebbe un logico risultato in una situazione dove l’assenteismo e la sfiducia del corpo elettorale segnalano un progressivo distacco dalle istituzioni. Non è impossibile che all’interno del progetto di Putin, un risultato accessorio al risultato della riconquista dell’Ucraina, sia proprio quello di indebolire le democrazie occidentali, obiettivo, peraltro, percorso più volte con l’intrusione degli hacker russi, sia in fase di ricorrenza elettorale, sia nel tentare di indirizzare verso i sovranismi il gradimento delle opinioni pubbliche occidentali. In questo quadro generale, che è forse meno urgente della guerra in atto, ma è ugualmente importante, l’Alleanza Atlantica intende prendere come ulteriore misura per contenere Mosca, oltre a continuare a rifornire di armi sempre più sofisticate Kiev, cambiare profondamente l’assetto della forza di intervento rapido, che passerà da 40.000 a 300.000 unità; ciò non vuole dire, per ora, che tutti gli effettivi saranno concentrati nelle zone limitrofe alla Russia, tuttavia, la richiesta di protezione attiva da parte dei paesi baltici e di Polonia, Romania e Bulgaria, in questa fase determina un incremento dei soldati dell’Alleanza in questi territori, oltre ad una capacità di mobilitazione maggiore in caso di bisogno. In termini pratici non si tratta di reclutare nuove unità di militari, ma di contribuire con soldati già addestrati, appartenenti agli eserciti nazionali che compongono l’Alleanza Atlantica, e pronti al combattimento con un sistema di presenze a rotazione. Dal punto di vista politico si tratta di un chiaro segnale a Putin, che vede così incrementare la presenza degli avversari proprio sui confini russi: un risultato ottenuto soltanto con i suoi calcoli completamente errati: quello che occorrerà verificare sarà se il Cremlino saprà contenere la propria contrarietà senza eccedere con le provocazioni: la probabilità di un incidente sarà sempre più possibile se Mosca continuerà a sorvolare con i suoi mezzi aerei i cieli dei paesi baltici. Al punto in cui si è sviluppata la situazione militare in Ucraina, la misura adottata dall’Alleanza Atlantica appare necessaria ma avvicina ancora di più un potenziale scontro con le forze militari russe, anche perché da Mosca procedono a fare coincidere gli incontri dei leader occidentali con atti completamente al di fuori delle normali logiche militari, come colpire in maniera indiscriminata obiettivi di esclusiva natura civile, provocando morti e devastazione gratuite, che hanno il solo scopo di terrorizzare la popolazione ucraina, ma anche di rendere pubblica la minaccia verso gli occidentali. Se questa pratica tragica, rivela una debolezza intrinseca della Russia, sia militare, che politica, l’impressione è che Putin si sia reso conto di non potere portare a termine il proprio obiettivo e che quindi intensificherà la violenza malgrado tutto: si tratta di una tattica già sperimentata in Siria, dove però gli avversari erano molto più deboli e meno organizzati; se la forza militare russa è stata sopravvalutata dallo stesso Cremlino, ciò potrebbe portare a rifiutare ogni compromesso verso la pace trascinando l’occidente in guerra in maniera deliberata, proprio perché Putin, a questo punto, non può permettersi di uscire sconfitto. Agli USA va ascritto, comunque, un errore analogo a quello di non essere intervenuti in Siria, cioè quello di non avere coinvolto l’Ucraina nell’Alleanza Atlantica o in qualche altra forma di protezione: Putin, in quel caso, probabilmente non si sarebbe mosso.