Categoria: Version in deutscher Sprache

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat Alarm geschlagen über die Situation der Schule; Es ist ein weltweiter Alarm, der durch die Schließung von Schulen und Universitäten verursacht wird und mehr als 160 Länder weltweit betrifft, was einer Milliarde Studenten entspricht, von denen mehr als 40 Millionen Kinder sind. Die mangelnde Möglichkeit des Schulbesuchs, insbesondere in den Altersgruppen der Vorschulen, Grundschulen und Mittelschulen, bedeutet ein Defizit, das vom Lernen zum Geselligkeit und zur Fähigkeit, zusammen zu sein, reicht potenziell in der Lage, große Beziehungsdefizite bei den Erwachsenen von morgen zu schaffen. Ein weiterer Aspekt ist die Schule als soziales Instrument und als Stoßdämpfer gegenüber Familien, die nicht auf Hilfe bei der Kinderbetreuung zählen können. Dies führt zu einem Einkommensverlust, wenn ein Elternteil die Arbeit verlassen muss. Die Notfalllösungen mit Fernunterricht haben gezeigt, dass diese Wahl die Lücken des direkten Unterrichts nur teilweise geschlossen hat, sowohl wegen der mangelnden Vorbereitung der Lehrer auf diese plötzliche Lösung, sowohl wegen der technologischen Schwierigkeiten als auch wegen der ungleichen Verteilung von IT-Tools in Familien. Die Einladung des Sekretärs der Vereinten Nationen zur Wiedereröffnung von Schulen, die mit der Kontrolle der möglichen Übertragung des Virus vereinbar ist, wirft jedoch Fragen nach der Angemessenheit dieser Wahl auf, ohne ausreichende Sicherheit hinsichtlich der Kontrolle der Ausbreitung des Virus und seiner Behandlungen. Nach Ansicht einiger Virologen scheint die Gefahr einer stärkeren Ausbreitung der Ansteckung oder einer Rückkehr derselben in Ländern, in denen die Zahl der Pandemien zurückgegangen ist, mit den jüngeren Bevölkerungsgruppen in Verbindung zu stehen, die als bevorzugtes Mittel für das Virus fungieren könnten. Wenn es keine absolute Gewissheit dieser Hypothesen gibt, gibt es auch keine entgegengesetzte Gewissheit. Die Wahl scheint sich derzeit ausschließlich darauf zu beschränken, die unmittelbaren Auswirkungen der Pandemie auf den Preis zu beschränken, der aufgrund mangelnder Bildung und auch des Verlustes der Sozialisation der jüngeren Bevölkerung zu zahlen ist. Dies ist ein schreckliches Dilemma, das sich kurz- und langfristig auf die Wirtschaft auswirkt, eine Entscheidung, die nicht auf der einen Seite und nicht auf der anderen Seite getroffen werden kann. Die zu findenden Lösungen müssen notwendigerweise Mediationen sein, die auch in der Lage sind, sofortige Lösungen zu finden, die im gleichen kurzen Zeitraum möglicherweise nicht mehr gültig sind. Was fehlt, um die Situation zu stabilisieren, aber nicht nur im Hinblick auf die Bildung, ist eine sichere und erschwingliche Untersuchungsmethode, eine bestimmte Heilung und ein Impfstoff ohne Kontraindikationen, der weltweit verbreitet werden kann, daher mit einem Mindestkosten. Im Moment scheinen diese drei Bedingungen nicht nahe beieinander zu liegen, daher müssen Anstrengungen unternommen werden, um vorübergehende Lösungen zu finden. Andererseits sind die von den Vereinten Nationen angeprangerten Gefahren zweifellos wahr und sicher: Eine Bildungskrise hätte zur Folge, dass die Ungleichheiten zwischen reichen und armen Staaten sowie innerhalb der fortgeschrittenen Nationen selbst mit Studenten der Die Oberschicht war sicherlich der Mittelschicht und der Armen vorzuziehen. Nur vorübergehende Lösungen, aber wer weiß, wie lange sie von lokalen oder supranationalen Regierungen ausgearbeitet wurden, wenn sie die Möglichkeit haben, politische Richtlinien vorzulegen, können Bedingungen schaffen, die jedoch vorübergehend und niemals endgültig sind, da der Unterricht im Klassenzimmer nicht ersetzbar ist, um den Schaden zu begrenzen der aktuellen Situation. Die Mittel wurden bereits eingesetzt, wenn auch in begrenztem Umfang. Die Zunahme des Fernunterrichts, die jedoch mit Zeiträumen der Rückkehr zum Unterricht (mit allen möglichen Vorsichtsmaßnahmen) durchsetzt sein muss, erfordert Beiträge für den Kauf von Computerausrüstung für Familien (ein Hindernis, das aufgrund der immer geringeren Kosten für IT-Geräte nicht schwer zu überwinden ist), vor allem aber mit der größeren Verbreitung von IT-Transportnetzen, sowohl bei der Verbreitung von Glasfasern als auch bei der Beschleunigung des 5G-Dienstes. Was die Pandemie hervorhob, war die Unvorbereitetheit der Verzögerung der Kommunikationsinfrastrukturen, die für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung immer wichtiger werden, auf allgemeiner Ebene, vor allem aber in den armen Ländern, als ein Faktor, der die Auswirkungen der Isolation auf die USA begrenzen kann Bildung, sondern auch als Multiplikator der Produktionskapazität.

Bei Migrationsrouten nach Europa, die aus dem südlichen Mittelmeerraum stammen, haben sich die Abflugbasen von Libyen nach Tunesien schrittweise verschoben. Die Gründe für diese Variation sind unterschiedlich und auf eine stärkere Unterdrückung von Migranten durch Libyer zurückzuführen, die versuchen, ihre Küsten zu verlassen, eine Unvorbereitetheit der tunesischen Behörden, sich mit diesem neuen Phänomen zu befassen, das sie betrifft, und schließlich auf die Zunahme der spezifisch tunesischen Auswanderung nach Italien. Die wirtschaftliche Situation Tunesiens aufgrund der Pandemie ist der eigentliche Notfall, mit dem diese neuesten Entwicklungen verbunden sind. Der Rückgang der Aktivität im Textilsektor verzeichnete einen Prozentsatz, der um 17% zurückging, während im Tourismus, der einen der Haupteinnahmen darstellt, der Rückgang 30% betrug; Dies führte zu einem deutlichen Rückgang des Bruttoinlandsprodukts und einem exponentiellen Anstieg der Arbeitslosigkeit. Abgesehen von der Tatsache, dass sich der Rückgang der Wirtschaft auf die Weltwirtschaft auswirkt, sollte die Notwendigkeit von Formen der Zusammenarbeit mit den Staaten an der Südküste des Mittelmeers im Mittelpunkt eines Unionsprojekts stehen, das jedoch nicht existiert, während die Die Initiative bleibt den einzelnen Staaten überlassen, die Notsituationen am nächsten kommen. Die Investition würde jedoch sowohl wirtschaftliche als auch politische Renditen bringen. Tatsächlich könnte eine Regulierung des Migrationshandels sowie Garantien für die Sicherheit der Menschen Argumente aus populistischen und anti-europäischen Formationen entfernen. Diese Überlegungen wirken sich auf das Phänomen der Auswanderung aus wirtschaftlichen Gründen aus, das Tunesien betrifft, sollten jedoch ebenso wie eine Präventionsstrategie auf andere afrikanische Länder ausgedehnt werden. Anders ist es bei denen, die vor Kriegen und Hungersnöten davonlaufen und Opfer von Wirtschaftshändlern werden, die von der libyschen Küste aus operieren. Die Haltung der westlichen Regierungen, insbesondere der italienischen, war auf die Delegation der Kontrolle des Phänomens an die libysche Regierung gerichtet, die niemals die Achtung der Menschenrechte garantiert und sie im Gegenteil auch dank der von der EU gelieferten Waffen eindeutig verletzt hat Italien. Das Bewusstsein für die Anwendung von Gewalt zur Eindämmung des Migrationsphänomens versetzt die italienischen Regierungen, sowohl die derzeitige als auch die vorherige, in die Lage, zumindest libysche Methoden zu tolerieren, die nicht geteilt werden können. Andererseits kann dieser Grund, der der libyschen Gewalt, genau eine der Ursachen für die Verlagerung der Ausgangspunkte an die Küsten Tunesiens sein, wo der Staat nicht bereit ist, sich dem Phänomen zu stellen. Die italienische Regierung hat gedroht, die Beiträge nach Tunesien zu streichen, es ist von über sechs Millionen Euro die Rede, aber es handelt sich erneut um bedingte Maßnahmen, ebenso wie die Spende des Beitrags, die von einem klareren Plan getrennt sind. breit und langfristig, für die die Europäische Union sowohl aus finanzieller als auch aus politischer Sicht als Hauptakteur benötigt wird. Der tunesische Fall zeigt auch, dass Unterdrückung allein und als einzige Methode zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung nicht ausreicht, da die Lösungen, die die menschliche Flut finden kann, immer unterschiedlich sind und immer neue Themen investieren, die vielleicht vorher aus dem Zusammenhang geraten waren . Dies gilt umso mehr, als die Zahlen des Migrationsphänomens mehr oder weniger auf den gleichen Werten bleiben, unabhängig davon, ob die libyschen oder die tunesischen Küsten verlassen. Der Handlungsspielraum für den Start eines auf Hilfe basierenden Eindämmungsprojekts könnte also von bestimmten Daten ausgehen und möglicherweise mit geringeren Investitionen als denjenigen, die der Türkei zur Eindämmung der Balkanroute gewährt wurden, was jedoch keine Notfalllösung, sondern ein Gemeinschaftsprojekt wäre Wo selbst die Abgangsstaaten Hilfe für die wirtschaftliche Entwicklung und nicht für Waffen verwenden könnten, die als Kontrollinstrument verabschiedet wurden, sind sie natürlich auch ein funktionierendes militärisches Instrument für die derzeitige Regierung.

Die Vereinigten Staaten haben seit 1979 keinen hochrangigen Beamten nach Taiwan entsandt, zu dem sie keine offiziellen diplomatischen Beziehungen unterhalten, aber Trumps Entscheidung, den US-Gesundheitsminister zu entsenden, schafft einen neuen Reibungspunkt in den bereits schwierigen Beziehungen zu China. . Die offizielle amerikanische Haltung gegenüber Taiwan ist sehr vorsichtig, es gibt jedoch Büros amerikanischer Institutionen auf der Insel, die offiziell als echte diplomatische Vertretungen fungieren. Vorerst war der Wille Washingtons, der in den verschiedenen aufeinanderfolgenden Regierungen eine Konstante war, selbst mit einem anderen politischen Zeichen, von Vorsicht geprägt, um China nicht zu verletzen, mit dem wir jedoch eine herzliche Beziehung aufrechterhalten wollten. Die nationalistische Wende Chinas und der Wunsch, sich als Weltmacht zu etablieren, vor allem aber die territoriale Wiedervereinigung zum Ziel zu haben, um ihren Einfluss auf die Seewege auszuüben, verändern gewaltsam die Absichten der USA. Trumps Wahlbedürfnisse werden in das amerikanische Programm der wirtschaftlichen und kommerziellen Vorherrschaft aufgenommen, das derzeit auch zu Sanktionen gegen Peking führte. Für den Mieter des Weißen Hauses ist es wichtig, Biden gegenüber China in eine schwache Position zu bringen, was für die USA ein gefährlicher Faktor ist, wenn der demokratische Kandidat gewinnt. Es ist auch richtig, dass nach der chinesischen Haltung gegenüber Hongkong die bereits gegen Taiwan ausgesprochenen Drohungen eine besondere Bedeutung erhalten. Die Vereinigten Staaten konnten einer möglichen chinesischen militärischen Invasion der Insel Formosa gegenüber nicht träge bleiben. Unter Berücksichtigung dieser Überlegungen wäre die Entsendung eines hochrangigen Mitglieds der amerikanischen Regierung Teil einer vorbeugenden diplomatischen Aktion: eine Art Warnung an China und seine möglichen Absichten bezüglich militärischer Aktionen. Ein weiterer Grund für die amerikanische Entscheidung, sicherlich nicht im Gegensatz zu den vorherigen, besteht darin, die Haltung Taiwans und die Unterschiede zu China in Bezug auf die Pandemie zu unterstreichen, um das Missmanagement und sogar darüber hinaus der Ausbreitung der Pandemie zu verstehen Virus. Dieser Aspekt ist für Trump von Vorteil, um zu versuchen, sein Missmanagement der Pandemie in den Vereinigten Staaten zu verdrängen, indem er die anfängliche Verantwortung für die medizinische Krise auf China überträgt. Jetzt ist der schlechte Umgang des US-Präsidenten mit der Ausbreitung des Virus mehr als eine Tatsache, unabhängig davon, woher das Virus stammt, und trotz vieler Zweifel an der chinesischen Stille zu Beginn der Pandemie. Die Bereitschaft, Taiwan zu schützen, ist sicherlich akzeptabel, sowohl zur Wahrung der demokratischen Rechte, insbesondere nach ihrer Annullierung aus Hongkong, als auch zur Begrenzung der chinesischen Maßnahmen auf internationaler Ebene und zur Wahrung der Möglichkeit, die kommerziellen Seewege zu befahren Es ist der Zeitpunkt dieser Aktion, der verdächtig ist, weil er mit einem der größten Momente von Trump zu Hause zusammenfällt: sowohl vom Standpunkt des inneren Images als auch aufgrund von Wahlschwierigkeiten. Der Einwand einer möglichen Schwäche Bidens gegenüber China scheint nicht möglich zu sein, da der Weg der Beziehungen zu China unabhängig davon, wer der nächste amerikanische Präsident sein wird und welcher Partei er angehören wird, markiert zu sein scheint. Sicherlich mag es unterschiedliche Modalitäten in Bezug auf die Beziehungen zu China geben, aber jetzt ist die Opposition zu hoch und die Interessen zu widersprüchlich, um zumindest mittelfristig zu entspannteren Beziehungen zu gelangen. Auf der anderen Seite blieben die entspannten Beziehungen so, bis China seinen Wunsch zum Ausdruck gebracht hat, seine Ambitionen als Großmacht zu steigern, weshalb die Möglichkeit einer anderen Haltung der USA einfach nicht in Betracht gezogen werden kann. Eine der Überlegungen, die sich in dieser Angelegenheit erneut durchsetzt, ist die Bestätigung von Trumps Unzulänglichkeit, das wichtigste politische Amt der Welt zu übernehmen, da seine Vision zu sehr auf die internen Interessen der USA beschränkt ist, ohne die indirekten Vorteile einer ordnungsgemäßen Verwaltung in Betracht zu ziehen Von der Diplomatie der Ersten Weltmacht, aber nicht nur, gibt es neben einer solch begrenzten politischen Vision auch ein klares Element des persönlichen Interesses, das im Vergleich zu seiner eigenen Regierungspolitik in den Vordergrund gerückt zu werden scheint: eine schlechte Qualität für Wer ist der Präsident der Vereinigten Staaten.

2019 hat sich die Europäische Union mit einem Instrument ausgestattet, mit dem Vergeltungsmaßnahmen gegen Cyberangriffe ergriffen werden können. Obwohl dieses Instrument alles andere als agil ist, erweist sich der Wunsch, sich vor Cyberkriminalität und Cyberangriffen zu schützen, aufgrund der Regel, dass Sanktionen mit einstimmiger Abstimmung der 27 Mitglieder verhängt werden müssen, als relevante politische Tatsache. Mit der Verlagerung von Konflikten von konventionell zu asymmetrisch und dem Wachstum des Spionagepotentials, das aus der Ferne gerade durch den Einsatz von IT-Systemen praktiziert wird, reicht die Einzelaktion einzelner Staaten insbesondere aus politischer Sicht nicht mehr aus Sanktionen entgegenzuwirken, die, wenn sie auf Gemeinschaftsebene verhängt werden, nicht nur im Strafsinn, sondern auch präventiv eine größere Relevanz haben. Die Anerkennung des Wachstums kybernetischer Bedrohungen auf supranationaler Ebene stellt eine wichtige Variation des Verhaltens europäischer Staaten dar, die es gewohnt sind, diese Art von Angriff individuell zu bekämpfen. Die Tatsache, dass jetzt Einstimmigkeit erreicht wurde und daher eine kollektive diplomatische Antwort beschlossen wurde, stellt ein Ergebnis dar, das den Staaten, die diese Praktiken anwenden, eine Haltung und eine Warnung anzeigen möchte; auch die Empfänger der Sanktionen, die keine Sekundärländer sind, da sie auf den Namen China, Russland und Nordkorea reagieren. Die Aktionen der Hacker, die die Sanktionsmaßnahmen provozierten, richteten sich gegen Unternehmen aus Ländern der Union, die enorme finanzielle Verluste und den Diebstahl sensibler Daten vieler Benutzer und Unternehmen erlitten hatten, mit dem darauf folgenden Antrag auf Einlösung in bar für die Rückgabe Information, Industriespionage und Blockierung der Stromversorgung. Der größte Impuls, den Weg der Sanktionen zu beschreiten, kam jedoch von Deutschland und seiner Kanzlerin, die Russland ausspionierte, als sie an einer Annäherung zwischen Brüssel und Moskau mitarbeitete. Kürzlich wurde ein wahrscheinlicher chinesischer Eingriff in die Server des Vatikans erfahren, um die Absichten der Diplomatie des Papstes gegenüber Peking im Voraus zu kennen. Offensichtlich sind dies nur einige wenige Fälle, die die verschiedenen Versuche flankieren, die Wahlkämpfe in verschiedenen Staaten zu ändern, die mit IT-Mitteln durchgeführt und wiederholt angetroffen werden. Die Notwendigkeit einer angemessenen Reaktion auf Bedrohungen hat daher zur Einstimmigkeit der Länder der Union geführt: ein sehr seltenes Ereignis mit enormer politischer Relevanz. Die verhängten Sanktionen umfassen eine Reihe von Maßnahmen, die das Reise- und Aufenthaltsverbot im Hoheitsgebiet der Union, das Einfrieren von Vermögenswerten und das Verbot des Zugangs zu europäischen Mitteln verhindern. Wenn in den Fällen in China und Nordkorea die Täter der Angriffe Unternehmen waren, die nicht offiziell mit den Herkunftsregimen verbunden waren, betrafen die Sanktionen gegen Russland unter anderem die Abteilung für Spezialtechnologien der russischen militärischen Geheimdienste, bekannt als Allgemeines Verzeichnis der Streitkräfte der Streitkräfte der Russischen Föderation. Wahrscheinlich hat die Tatsache, dass Moskaus direkte Beteiligung entdeckt wurde, die stärkste Reaktion der sanktionierten Staaten ausgelöst. Nachdem der Kreml angegeben hatte, dass die Sanktionen nicht gerechtfertigt seien, drohte er gemäß der Regel der russischen Diplomatie mit symmetrischen Reaktionen auf die erlittenen Sanktionen. In jedem Fall weisen diese Ereignisse darauf hin, dass das angenommene Instrument flexibler und bereit sein muss, nicht nur diplomatische Antworten zu erarbeiten, die die letzte Phase des Prozesses darstellen, sondern auch unter dem Gesichtspunkt sowohl defensiver als auch offensiver Maßnahmen, die vor allem beabsichtigt sind in einem präventiven Sinne. Die zahlreichen Möglichkeiten des Cyberkrieges umfassen eine Vielzahl von Themen, die über die militärischen Aspekte hinausgehen, sich jedoch auf Geschäftsgeheimnisse, technologische und medizinische Forschung, die Kontrolle von Aquädukten, Kraftwerken und die Bürokratie jedes einzelnen Landes beziehen. Jeder Aspekt unseres Lebens kann unter die Bedrohung durch das Internet fallen, und aus supranationaler Sicht kann der Schaden, den ein einzelnes Land erleidet, Auswirkungen auf andere haben. Die Notwendigkeit einer größeren Agilität ergibt sich aus der Verringerung der Einstimmigkeit und der größeren Autonomie des Tools gegen Cyber-Angriffe. Die Erreichung dieser Ziele wird jedoch nicht einfach sein, selbst wenn der von Notfällen diktierte Vorstoß diese Richtung begünstigen könnte.

Die Ausbeutung von Menschen weltweit betrifft über 40 Millionen Menschen, mehr als die Einwohnerzahl von Ländern wie Kanada, Polen oder dem Irak. Es ist ein Phänomen, das größtenteils verborgen bleibt und die Ausbeutung von Kinderarbeit oder den Menschenhandel fördert, der als Sklaven in verschiedenen produktiven Sektoren eingesetzt wird, nicht nur in Ländern ohne Schutz der Rechte, sondern auch in westlichen Demokratien. Eine der Ursachen für die Zunahme dieses Phänomens ist sicherlich die erzwungene Auswanderung der von Kriegen, Hungersnöten betroffenen Bevölkerung und die schwierige politische Situation der Herkunftsstaaten. Diese Auswanderungen, die ohne Schutz und Schutz vor den reichen Ländern stattfinden, die sich ihnen oft sogar auf unterschiedliche Weise widersetzen, und vor internationalen Organisationen bringen die Menschen in eine Position der Schwäche, die sie sich selbst überlassen und kriminellen Organisationen leicht zum Opfer fallen. In politischer, aber auch gesundheitlicher Hinsicht wird eine rechtliche Frage, die alle betrifft, aufgepfropft, da sie nicht nur die Ausbeutung von Menschen fördert, sondern auch das Wachstum krimineller Organisationen fördert, die leicht Arbeitskräfte zu sehr niedrigen oder null Kosten finden. Von den 40 Millionen Menschen, die die Ausbeutungsstatistik ausfüllen, sind schätzungsweise Minderjährige unter 18 Jahren etwa zehn Millionen, was einem Prozentsatz von 25% entspricht. Diese Daten machen die Relevanz des Phänomens noch ernster, insbesondere wenn wir bedenken, dass die Beschäftigung, von der die Mehrheit dieser Minderjährigen betroffen ist, mit sexueller Ausbeutung zusammenhängt. Die Pandemie und die daraus resultierende Sperrung führten zu einem Anstieg der Nachfrage nach erotischen Inhaltsdiensten, wobei der Verbrauch in einigen europäischen Ländern um 30% stieg. Diese Dienste, die eng mit der Internetkriminalität verbunden sind, beschäftigen immer mehr Minderjährige mit einer Prävalenz von etwa 68% der Gesamtzahl weiblicher Personen, die 2016 für Europa jedoch fest waren. Dass die Zahl von 68% Frauen der Gesamtzahl der unterausgebeuteten Minderjährigen seit vier Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, ist auch im Hinblick auf die Möglichkeiten und den Willen, dem Phänomen entgegenzuwirken, ein beredter Faktor. Es sei auch daran erinnert, dass die von den Schulinstitutionen verhängte Schließung, obwohl gerechtfertigt, einen Kontroll- und Sozialpräventionsfaktor beseitigt hat, der den Einsatz von Minderjährigen in der Beschäftigung bei nicht angemeldeter und illegaler Arbeit begünstigt hat. Die Pandemie hat jedoch ein bereits vorhandenes Phänomen verstärkt, das seine Basis in jenen ethnischen Gemeinschaften hat, in denen die finanziellen Einnahmen auf Illegalität beruhen und die den Zustand der Not und die absolute Schwäche ausnutzen, die durch die Tatsache dargestellt werden, außerhalb des Landes zu sein eigene Länder, Opfer. Der Aspekt der Ausbeutung von Kindern, obwohl er auch in den Nationalitäten der Union vorhanden ist, hat logischerweise einen Ursprung im Zusammenhang mit der Einwanderung, insbesondere der illegalen Einwanderung und der Anwesenheit von Bewegungen gegen Ausländer, verschiebt die politische Aufmerksamkeit, die für den Schutz notwendig wäre von Minderjährigen auch wegen der immer geringer werdenden Investitionen in Prävention und Kontrolle, basierend auf dem Netzwerk, das die lokalen Behörden bereitstellen können und dessen zentrale Beiträge reduziert wurden. Obwohl der Fall der sexuellen Ausbeutung am bedauerlichsten ist, sind die beteiligten Sektoren aufgrund der offensichtlichen moralischen Implikationen auch andere und umfassen auch Handel, Gastronomie und den tertiären Sektor. Es ist daher wichtig, dass auf europäischer Ebene präventive und repressive Gesetze des Phänomens erforderlich sind, aber auch eine stärkere Koordinierung der nationalen Polizeikräfte und vor allem eine eindeutige Haltung gegenüber der Migrationsfrage, zu der dieses Phänomen gehört und die darin enthalten ist. Solche Verstöße in Europa, das die Heimat des Rechts sein sollte, zu tolerieren, bedeutet, das gesamte Rechtssystem des alten Kontinents zu diskreditieren. Es ist nicht einfach, die unterschiedlichen Positionen zu Migranten in Einklang zu bringen, aber zumindest eine einheitliche Position zu den Verstößen gegen Kindheit und Jugend einzunehmen, selbst wenn diejenigen, die auf nicht legale Weise aus dem Ausland kommen, einen Punkt darstellen sollten, an dem die Einheit von Ansichten sollten garantiert werden. Das Problem steht auch im Gegensatz zu Organisationen, die den Menschenhandel vor, während und nach der Ankunft von Migranten ausnutzen, von illegalen Erträgen profitieren und sich daher zunehmend mit höheren wirtschaftlichen Einnahmen stärken. Eine strengere Gesetzgebung mit höheren Strafen und Prävention mit angemessenen Strukturen, die in der Lage sind, bestimmte Fälle abzufangen, wird auch eine Investition gegen die in- und ausländische Unterwelt sein.

Das Schicksal der Welt besteht also darin, einen neuen Kalten Krieg zu führen, der wahrscheinlich viele Jahre dauern wird. Abgesehen vom Vergleich zwischen einer Demokratie und einem undemokratischen Regime gibt es nur sehr wenige Analogien zum Fernkonflikt zwischen den USA und der UdSSR. Aus wirtschaftlicher Sicht zwischen dem heutigen Peking und Moskau der Jahre von der zweiten Nachkriegszeit bis zum Fall der Berliner Mauer gibt es keine Ähnlichkeiten. Jetzt spielt China in wirtschaftlicher Hinsicht eine praktisch gleiche Rolle wie die USA, und tatsächlich wird dieser Wettbewerb als die eigentliche Ursache für die Konfrontation aus der Ferne angesehen. Sicherlich gibt es Probleme im Zusammenhang mit der zunehmend autoritären Wende Pekings, mit der Verschärfung der Unterdrückung von Muslimen, der zunehmenden Verweigerung bürgerlicher und humanitärer Rechte und dem Kampf gegen Dissens in Hongkong, der unter anderem mit Nichteinhaltung eines internationalen Vertrags. Wenn das Gegenstück jedoch von Trump und seiner amerikanischen Vorherrschaftspolitik vertreten wird, insbesondere in wirtschaftlicher Hinsicht, scheinen diese Argumente, obwohl sie gültig und teilbar sind, eine Art Vorwand zu sein, um die Beziehung zu Peking zu straffen. Sicherlich ist das chinesische Verhalten bedauerlich, das aus Provokationen, einem zunehmend konsequenten Einsatz von Industriespionage und zweideutigen Verhaltensweisen besteht, wie im Fall der Pandemie, die genau in den Gebieten Chinas begann. Washington hat all diesen Kontext ausgenutzt und nicht als erste Weltmacht gehandelt, um Verbündete auf politischer Ebene für einen wirksamen Kontrast auf der Grundlage von Programmen und Prinzipien einzubeziehen, aber den Eindruck erweckt, seine wirtschaftliche Vormachtstellung für ausschließliche nationale Vorteile schützen zu wollen . Trump beneidet den chinesischen Präsidenten um seine große Autonomie und praktisch unbegrenzte Entscheidungsfähigkeit, und dies macht ihn nicht zum Verfechter der Interessen des westlichen Feldes, auch weil er wirtschaftliche Ergebnisse gegenüber politischen bevorzugt, wie zum Beispiel die Achtung der Rechte, genau wie in Peking. Dies ist auch der Grund für die schüchterne Haltung der Europäer gegenüber der gegenwärtigen Verwaltung des Weißen Hauses, die darüber hinaus geografisch weit entfernt von den Streitigkeiten ist, an denen Länder im westlichen Bereich wie Japan, Australien oder sogar Indien am stärksten beteiligt sind gegen Peking. Im Gegenteil, in der Bevölkerung der USA und Chinas gibt es ein sehr entmutigendes gemeinsames Datum: In beiden Völkern und auf symmetrische Weise gibt es eine Abneigung gegen das andere Land (66% der Amerikaner haben eine ungünstige Meinung zu China, ausgeglichen durch 62% der Chinesen die die gleiche Meinung gegenüber den USA haben), was ein Element darstellt, das von den jeweiligen Verwaltungen nicht berücksichtigt und auch ausgenutzt werden kann. Ein Beweis ist, dass Trumps Anwärter bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen, Joe Biden, bereits seine Opposition gegen die chinesische Politik zum Ausdruck gebracht hat; Die einzige Hoffnung ist, dass die Aufmerksamkeit von der Wirtschaft auf umfassendere politische Fragen gelenkt wird. Das mögliche Problem besteht jedoch darin, dass die beiden Volkswirtschaften eng miteinander verbunden sind. Tatsächlich benötigen beide Seiten Rohstoffe und verarbeitete Produkte, die vom Gegenland hergestellt werden. Trump nahm die Strategie der Handelszölle (die auch Verbündeten auferlegt wurden) an, um die Handelsbilanzlücke zu China zu verringern, eine kurzsichtige Strategie, die die globale Handelsbilanz der Vereinigten Staaten nicht berücksichtigte und ähnliche chinesische Gegenmaßnahmen auslöste. Diesen Weg fortzusetzen ist für keinen der beiden Anwärter bequem, aber die militärischen Unbekannten in Bezug auf die geopolitischen Aspekte bleiben bestehen, die in engem Zusammenhang mit den Seekommunikationsrouten von Gütern im Pazifik und der Konfrontation mit dem Wachstum der Rüstung stehen. Die derzeitige Situation, wenn auch mit einem hohen Maß an Gefahr, scheint nicht in der Lage zu sein, sich in einen bewaffneten Konflikt zu verwandeln, selbst wenn die potenziellen Möglichkeiten für Zusammenstöße nicht fehlen, sondern sich auf einen nicht traditionellen Konflikt zu einigen, der auf dem Einsatz von Technologien zur Beeinflussung der jeweiligen Meinungen beruht Öffentlichkeit, eine Zunahme der Spionage und möglicherweise die Ausbeutung lokaler Konflikte mit geringer Intensität. Wenn dies ein gutes Signal für den Weltfrieden sein mag, aber nicht für alle, dann ist es auch die beste Situation, um das Niveau eines Krieges aufrechtzuerhalten, der als kalt definiert werden kann, mit allen damit verbundenen Risiken: von der Rückkehr der Gleichgewicht zwischen Terror und Verbreitung von Atomwaffen, bis hin zu starken globalen Auswirkungen auf die Wirtschaft, mit steigenden Preisen und einer Begrenzung der Verbreitung von Produkten und Dienstleistungen und damit der Rückkehr von Phänomenen wie der Inflation. Es ist nicht einfach, diese Situation zu lösen, insbesondere angesichts des ständigen Mangels an Rechten im chinesischen Land und der Bereitschaft Pekings, sein Modell zu exportieren, eine Gefahr, vor der sich Europa unbedingt schützen muss.

Die Entscheidung des türkischen Präsidenten Erdogan über das Gebäude in Santa Sofia, obwohl sie von den Verfassungsorganen des Landes genehmigt wurde, scheint ein Mittel zur Lösung interner Probleme zu sein, anstatt die Außenpolitik und den interkonfessionellen Dialog zu bevorzugen. In der Zwischenzeit spricht das Signal ausschließlich für den extremsten Teil des türkischen Radikalismus und umreißt die Richtung, die Erdogan sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik beibehalten will. Die Frage ist von grundlegender Bedeutung, wenn sie in der realen Position der Türkei im westlichen Bereich sowohl aus militärischer Sicht als auch in Bezug auf die Interessen im Allgemeinen in Bezug auf die Konfliktbeziehung mit dem Atlantischen Bündnis im Vordergrund steht Westler. Ankara hat die Weigerung der Europäischen Union erlitten, als Mitglied aufgenommen zu werden, aber die Motivation scheint von Brüssel zunehmend gerechtfertigt und fair zu sein. Es sei daran erinnert, dass die Türkei wegen des Fehlens grundlegender Anforderungen an die Achtung der Rechte nicht zugelassen wurde, sich jedoch über die Ungerechtigkeit dieser Entscheidung beschwerte, sich jedoch nicht den europäischen Standards näherte. Im Gegenteil, er begann einen Prozess der schrittweisen Islamisierung des politischen Lebens, der die Bürgerrechte weiter komprimierte und die Zentralität der Macht auf die Person des Präsidenten legte. Ein im Wesentlichen korruptes Land, das unter einer wichtigen Wirtschaftskrise leidet (die nach einer Entwicklungsphase kam) und in der die Macht ein klassisches System anwendet, wenn innere Angelegenheiten schief gehen: die öffentliche Meinung mit alternativen und außenpolitischen Fragen abzulenken. Nicht umsonst konzentrierte sich Erdogan auf den Kampf gegen die Kurden, unterstützte auch radikale islamische Milizen, die mit dem Islamischen Staat kämpften und die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten verschärften. Zuletzt stellte das libysche Abenteuer die Türkei in einen offenen Kontrast zur Union Europäisch. Die Frage der Heiligen Sophia scheint in diesen Rahmen und diese Strategie zu passen, jedoch besteht der Kontrast zumindest direkt nicht zu einer oder mehreren Nationen, sondern zu religiösen Autoritäten, die Relevanz und Bedeutung haben und nicht zu unterschätzen sind. Die offene Feindseligkeit der Orthodoxen kann Auswirkungen auf die Beziehungen haben, die nicht gerade herzlich zu Russland sind. Ergänzt wurde dies durch die Erklärung von Papst Franziskus, der persönlichen Schmerz zum Ausdruck brachte. Der Vatikan hatte sich bis zur Verkündung des türkischen Verfassungsgerichts für ein Verhalten entschieden, das von Vorsicht inspiriert war, und aus diesem Grund war es gerade von den orthodoxen Kirchen Gegenstand heftiger Kritik geworden. Die Aktion des Papstes wurde wahrscheinlich bis zum Ende verschoben, um den Dialog mit Erdogan über Fragen im Zusammenhang mit der Aufnahme von Migranten, der Bekämpfung des Terrorismus, dem Status Jerusalems, Konflikten im Nahen Osten und sogar dem interreligiösen Dialog, einem Instrument, aufrechtzuerhalten als grundlegend für Kontakte zwischen Völkern angesehen. Der Kontakt zwischen dem Vatikan und der Türkei hat bisher sogar die Kritik am Völkermord an den Armeniern überlebt, die der Papst mehrfach geäußert hat. Die Frage der Heiligen Sophia betrifft jedoch nicht nur den Katholizismus, sondern alle Mitglieder der christlichen Religion, und die Folgen könnten in der Fortsetzung negativ sein der gleichen Beziehungen zwischen Christentum und Islam, die die Kontakte zwischen Erdogan und Papst Franziskus bei weitem überwiegen. Nicht umsonst wird die Umwandlung in eine Hagia Sophia-Moschee selbst von den gemäßigtsten Muslimen, die in Europa leben, mit Besorgnis betrachtet. Der interreligiöse Faktor dürfte für Erdogan von größter Bedeutung sein, da offiziell keine Kritik aus den USA, Russland (ein Faktor, der sorgfältig auf die Bedeutung der orthodoxen Gemeinschaft im Land und zur Unterstützung Putins geprüft werden muss) und der Union eingegangen ist Europäisch. Das Gefühl ist, dass dies durch den Wunsch diktiert wurde, das Verhältnis zur Türkei nicht weiter zu schädigen, obwohl alles in den regionalen geopolitischen Gleichgewichten immer noch als grundlegend angesehen wird. Der Schritt der Hagia Sophia scheint jedoch Erdogans jüngster Befund zu sein, Religion als Instrument für politische Propaganda in Richtung einer öffentlichen Meinung zu nutzen, die seine neo-osmanische Politik aufgrund öffentlicher Ausgaben nicht mehr zu unterstützen scheint. zunehmend größer, insbesondere bei den Militärausgaben, was der türkischen Bevölkerung jedoch keine wesentlichen wirtschaftlichen Verbesserungen bringt. Wenn die Unterstützung der Wirtschaft fehlt, auch aufgrund einer ständig steigenden Inflation, kann es sein, dass die von der wachsenden Armut betroffenen Sektoren mit dem Teil der Gesellschaft verschweißt werden, der die Richtung des türkischen Präsidenten politisch nicht teilt, und im Gegenteil, es fordert es offen heraus und eröffnet einen Zustand politischer Krise, der mit gerechter Unterdrückung nur schwer wieder zu bewältigen ist.

Die ernsthaften Beziehungen zwischen den USA und China haben unweigerlich Auswirkungen auf die internationalen Bilanzen, wie dies zum Teil bereits geschieht. Es muss jedoch gefragt werden, welche Aspekte und Auswirkungen dies hat und wie diese das Europa beeinflussen, das normalerweise im Westblock angesiedelt ist. Der alte Kontinent und insbesondere die Europäische Union befinden sich aufgrund interner Spannungen, die durch die Starrheit der Brüsseler Institutionen, das Wachstum der Nationalisten und das Vorhandensein gegensätzlicher Positionen verursacht wurden und mit der Aufgabe des Königreichs gipfelten, in einer schwierigen Zeit Königreich. Die Union war schon immer ein Eckpfeiler des Atlantischen Bündnisses, aber die Beziehungen zur Trump-Präsidentschaft scheinen sich gelockert zu haben. Selbst die in sich geschlossene amerikanische Wirtschaftspolitik hat Brüssel gezwungen, außerhalb der üblichen Entscheidungen nach anderen Partnern zu suchen. Es besteht kein Zweifel, dass die USA aufgrund der isolierten Politik von Trump ein Vakuum hinterlassen haben, das die Auswirkungen des Wunsches, sich hauptsächlich auf die Innenpolitik zu konzentrieren, unterschätzt hat, wobei die Auswirkungen und die Auswirkungen des Rückzugs in der Außenpolitik genau auf das Gesamtgleichgewicht der amerikanischen Position in der USA weggelassen wurden Welt. Peking konnte diese Abwesenheit trotz aller Widersprüche auch aufgrund der sehr hohen Verfügbarkeit von Liquidität geschickt ausnutzen. Die Wirtschaftskrisen des wichtigsten Marktes der Welt, Europa, waren ein großer Verbündeter der Expansionspolitik Chinas, da sie es ihm ermöglichten, Außenposten in Gebieten zu errichten, in denen der Zugang zuvor gesperrt war. Es gibt wenig zu sagen über die Notwendigkeit und Bequemlichkeit, mit Peking Geschäfte zu machen, aber das Bewusstsein, Verbindungen zu einer Diktatur herzustellen, wurde nie zu gründlich untersucht, nur um nur Bequemlichkeitsberechnungen durchzuführen. China hat eine Art wirtschaftliche Soft Power eingeführt, die auf der Leichtigkeit der Investition basiert, die das Konto zum richtigen Zeitpunkt präsentieren wird. Inzwischen hat es fast einheitliches Schweigen über die Unterdrückung der Uiguren, politische Meinungsverschiedenheiten und die Nichteinhaltung der Menschenrechte gewonnen. Gegenwärtig sind die Vereinigten Staaten kein verlässlicher Partner, sie können jedoch nicht mit China verglichen werden, trotz des ungeschickten und fast selbstverletzenden Managements der Außenpolitik, der anhaltend schlechten Zahlen ihres Präsidenten und des mangelnden Schutzes, dem das amerikanische Volk ausgesetzt war das Problem der Pandemie. Nun ist für Europa das Problem nicht, auf welcher Seite Partei zu ergreifen ist, trotz der Unannehmlichkeiten mit den USA, es ist klar, gerade als Folge der Verschlechterung des chinesischen Verhaltens, sowohl im Fall von Hongkong als auch bei der Verfolgung von Dissidenten im Ausland, die Die Dauerhaftigkeit im westlichen Lager kann nicht in Frage gestellt werden. Vielmehr ist es für Brüssel notwendig, eine zunehmend wichtige Rolle als internationaler Akteur zu übernehmen, der in der Lage ist, Chinas Verhalten zu kritisieren und zu sanktionieren, aber nicht nur. Die Unterbrechung der Beziehungen zu diktatorischen Staaten wie Russland selbst, das bereits sanktioniert wird, oder Ägypten und die Türkei, um nur einige zu nennen, muss zu einer Priorität und zu einem echten politischen Programm werden. Der erste Schritt muss darin bestehen, die Kontakte mit Peking für die Entwicklung der 5G-Technologie zu beenden, wo es besser wäre, eine alternative und interne Lösung für die Union zu wählen, gerade wegen der Besonderheit und Bedeutung der Kommunikation. Eine Haltung der Nichtunterordnung unter die Vereinigten Staaten in militärischen Angelegenheiten ist ebenso wichtig für die direkte Bewältigung von Krisen wie der Libyenkrise, die den gesamten Kontinent eng betrifft. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, die wirtschaftlichen Unterschiede zu überwinden, und der Weg der europäischen Anleihen scheint ein ausgezeichneter Anfang zu sein, um Druck und sogar klare Entscheidungen gegenüber jenen Staaten wie denen des ehemaligen Sowjetblocks auszuüben, die offenbar keine europäischen Ideale akzeptiert haben (Andererseits, wenn die Union auch ohne das Vereinigte Königreich geblieben ist, kann sie sehr wohl Nationen aufgeben, die nur ohne Geben genommen haben), um sich vor allem wirtschaftlich von China zu entfernen, weil Europa letztendlich wichtiger ist für Peking eher als umgekehrt. Konform zu sein oder nichts über Menschenrechte vorzutäuschen bedeutet, diese Richtlinien zu billigen, und dies sind Entscheidungen, die früher oder später auf diejenigen zurückschlagen werden, die sie getroffen haben. Die deutsche Präsidentschaft kann eine Gelegenheit sein, in diese Richtung zu gehen: Die deutsche Behörde, insbesondere in dieser neuen postpandemischen Version, kann die wirklich interessierten Nationen zusammenfassen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen und die europäische Rolle im Weltpanorama auch als zu stärken Bezugspunkt für den Schutz und die Verteidigung der Menschenrechte. Es scheint nicht, aber es ist auch eine wirtschaftliche Investition.

Die militärische Konfrontation zwischen dem Iran und Israel und damit den Vereinigten Staaten würde fortgesetzt, wenn auch nicht auf traditionelle Weise, sondern in Form eines Cyberkrieges. Die jüngsten Vorfälle in der Islamischen Republik schienen eher Sabotage als zufällige Ereignisse zu sein. Es gibt vier schwerwiegende Ereignisse, die die Alarmstufe im Iran verfolgt und erhöht haben: Explosionen in Gasvorkommen in einem Militärgebiet der Hauptstadt, ein Unfall in einer Gesundheitseinrichtung, bei dem 19 Opfer zu beklagen waren der Explosion von Sauerstoffflaschen, einem Brand in einem thermoelektrischen Kraftwerk im Südwesten des Landes, dem ein weiterer Brand im Montagezentrum einer Atomzentrifuge vorausging. Wenn sich die iranischen Sicherheitsapparate in den ersten Augenblicken zu Unfällen neigten, hätten die neuesten Entwicklungen die Eindrücke der Ermittler verändern und die Ursachen für schlechte Wartung nur den Unfall in der Klinik belassen können. Die Regierung von Teheran hat den Weg der Vorsicht und Umsicht gewählt, aber einige Medien haben bereits die Möglichkeit von Cyber-Angriffen auf israelischer Basis unterstellt. Die Präzedenzfälle existieren und sind Teil der Entwicklung des Virus, das das iranische Atomprogramm beschädigt hat. Teheran ist einer der Unterzeichner des von Trump aufgegebenen Programms zur Nichtverbreitung von Atomwaffen. Laut der Internationalen Atomenergieorganisation steht der Iran der Atomwaffe nicht nahe, obwohl beschlossen wurde, einige Zentrifugen zu reaktivieren und neue zu entwickeln. nach dem amerikanischen Rückzug aus dem iranischen Atomabkommen mit der Europäischen Union, China und Russland. Es gibt mysteriöse Details bezüglich des Brandes an dem Ort, an dem die Zentrifugenmontagewerkstätten stattfinden: Einige Journalisten wären im Voraus gewarnt worden, dass eine Dissidentenorganisation, die sich möglicherweise aus Militärpersonal innerhalb der iranischen Sicherheitsapparate zusammensetzt, einen Angriff durchgeführt hätte. Die Präsenz einer solchen Organisation innerhalb der iranischen Streitkräfte erscheint jedoch unwahrscheinlich, gerade aufgrund des Kontrollniveaus in der iranischen Gesellschaft und noch mehr in ihren militärischen Strukturen. Diesen Trick zu benutzen mag ausländische Mächte gewesen sein, sich nicht vor dem iranischen Land zu verstecken, sondern sich vor der internationalen öffentlichen Meinung zu verstecken und nicht öffentlich verurteilt zu werden. Andererseits ist es konkret möglich, dass die Islamische Republik versucht, an die Atomwaffe heranzukommen, um sowohl das inoffizielle Bündnis zwischen sunnitischen und israelischen Ländern auszugleichen als auch ein konkretes Instrument zu haben, um innerhalb ihrer Expansionspolitik als Macht zu demonstrieren regional. Die Sabotageaktionen würden dann in eine Art psychologischen Druck geraten, um die Möglichkeit des Vorhandenseins einer neuen Atommacht in der Region des Nahen Ostens zu verringern. Mit dieser Erklärung würden wir eine mögliche israelische Aktion als eine weitere Aktion in einem Austausch der Feindseligkeit mit Teheran verstehen, der derzeit stattfindet für einige Zeit. Ebenso könnte die Provokation im Iran eine Reaktion fördern, die es den Vereinigten Staaten von Trump ermöglichen würde, während der Wahlperiode sensationell zu handeln. Auf jeden Fall handelt es sich nicht um Einwegaktionen, selbst zwei Monate zuvor warfen die Israelis dem Iran vor, durch den Computer veränderte Aquädukte bei der Kontrolle von Flüssen sowie bei Reinigungs- und Reinigungssystemen zu sabotieren. Dies ist jedoch ein Konflikt, der auf versteckte Weise geführt wird, um den Gegnern und der internationalen Schuld zu entgehen, der für die negativen Entwicklungen, die er verursachen kann, nach wie vor äußerst gefährlich ist, gegen den es jedoch nutzlos erscheint, sich für ein Gefühl der Mäßigung und Vorsicht einzusetzen , was in der Praxis und den Zielen einiger Regierungen nicht existiert.

Eine der Auswirkungen des Coronavirus ist neben dem gesundheitlichen Notfall die Zunahme der Armut und die daraus resultierende Nahrungsmittelknappheit in mehreren Ländern, die trotz einer Armutssituation noch nicht von Nahrungsmittelknappheit betroffen waren. Das Ausmaß des Problems betrifft die Anzahl der Menschen, die von der Nahrungsmittelknappheit betroffen sind: eine wachsende Zahl, die bereits mehrere Millionen Menschen umfasst. Die Lebensmittelagentur der Vereinten Nationen, die 2019 97 Millionen Menschen unterstützt hat, plant, bis 2020 138 Millionen Menschen zu helfen. Wie wir sehen können, ist dies eine riesige Dimension, deren Wachstum mit der Verlagerung der Pandemie von den reichen in die armen Länder der Welt zusammenfiel. Das derzeitige Fehlen des Impfstoffs hindert uns daran, eine Situation zu bewältigen, die an Chaos grenzt und auf lokaler Ebene zu Unruhen ausarten könnte, die jedoch die Welt weltweit durch einen massiven Anstieg der Migration beeinträchtigen könnte. Insbesondere in diesem zweiten Fall würden die reichen Länder investiert, die auch aufgrund des Ausbruchs nationalistischer Bewegungen, deren Hauptzweck genau die Ablehnung von Einwanderern ist, eine schlechte Fähigkeit zur Bewältigung des Problems gezeigt haben. Die globale Kontraktion des Wohlstands führt zu einer fortschreitenden Schließung, die die Zunahme der Ungleichheiten begünstigt. Dieses Phänomen betrifft auch die reichen Länder, hat jedoch die größten Auswirkungen auf die armen. Die Nahrungsmittelhilfe umfasst nicht mehr nur die ärmsten Nationen, in denen die Bevölkerung aus klimatischen Gründen und aufgrund bewaffneter Konflikte bereits Opfer von Hungersnöten war, sondern betrifft nun auch Nationen, deren Volkswirtschaften leicht über denen des Lebensunterhalts lagen oder die Sie durchliefen eine frühe Industrialisierungsphase. Die durch die Pandemie verhängte Wirtschaftsblockade hat zu einer Einschränkung der Fähigkeit geführt, Primärgüter und Lebensmittel zu finden, was zu einer zunehmenden Unterernährung führt, die zunächst aus gesundheitlichen Gründen und dann aus sozialen und politischen Gründen, einschließlich der internationalen Politik, wie z es wird gesehen. Die Agentur der Vereinten Nationen ist mit ihren Unterstützungsprojekten in 83 Ländern tätig, benötigt jedoch kontinuierliche Finanzmittel, deren Bedarf mit der Zunahme von Infektionen einhergeht. Zur Unterstützung der Bemühungen der Organisation der Vereinten Nationen sind derzeit nur für die nächsten sechs Monate Mittel in Höhe von 4,9 Milliarden Dollar erforderlich. Der Aufruf zur Erhöhung dieser Summe wurde vor allem an die reichen Länder gerichtet, die alle politische Bequemlichkeit hätten, um diese Initiative zu unterstützen, aber den internen Widerstand überwinden müssen, der häufig von den rechtsgerichteten und populistischen Formationen vertreten wird. Die Daten, über die nachgedacht werden muss, besagen, dass bis Ende des Jahres Menschen, die Nahrungsmittelhilfe benötigen, 270 Millionen erreichen könnten, was einem Anstieg von zweiundachtzig Prozent gegenüber dem Zeitraum vor dem Ausbruch der Pandemie entspricht. Darüber hinaus haben die Auswirkungen der Wirtschaftskrisen, des Klimawandels und der Kriege seit 2016 einen Anstieg von 70% bei denjenigen verzeichnet, die erheblich unter den Auswirkungen des Rückgangs oder des Fehlens der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln leiden. Es ist verständlich, dass in einem solchen Szenario die Folgen der Pandemie das Wachstum des Hungers in der Welt beschleunigt haben. Gegenwärtig haben die gesundheitlichen Folgen der Pandemie die größten Auswirkungen auf das Thema Nahrungsmittelknappheit in den Gebieten Lateinamerikas, wo in städtischen Gebieten, nicht auf dem Land, der Verlust einer großen Anzahl von Arbeitsplätzen in Verbindung mit dem Rückgang der Überweisungen von Auswanderern dazu geführt hat ein hoher Bedarf an Nahrungsmittelhilfe. Es kann verstanden werden, wie eine Wirtschaft, die zum Lebensunterhalt neigt, auch für die reichen Länder, die in diesen Gebieten große Marktanteile hatten, für ihre Handelsprodukte künftige Probleme aufwirft. Für die Zukunft ist der afrikanische Kontinent jedoch besorgt. Am Vorabend der Monsunzeit ist der Agrarsektor bereits durch die Invasion von Heuschrecken gefährdet, und die Situation der Pandemie scheint trotz des Problems, sichere offizielle Daten zu finden, zuzunehmen. Die Zunahme von 135% der afrikanischen Bevölkerung, die sich in einer kritischen Ernährungssituation befindet, erfordert Anstrengungen westlicher Länder, die nicht mehr verschoben werden können. Um jedoch effektiv zu sein, muss dies nur ein erster Schritt eines größeren Projekts sein, das auf internationaler Zusammenarbeit für Gewährleistung einer wirksamen Lebensmittelunabhängigkeit für afrikanische Länder.