Categoria: Version française

Les relations sérieuses entre les États-Unis et la Chine ne peuvent manquer d’avoir des répercussions sur les équilibres internationaux, comme cela se produit déjà en partie; cependant, il est nécessaire de se demander quels sont les aspects et les effets et comment ceux-ci affecteront l’Europe normalement encadrée dans le bloc occidental. Le vieux continent, et en particulier l’Union européenne, connaissent une période difficile en raison des tensions internes, causées par la rigidité des institutions bruxelloises, la croissance des nationalistes et la présence de positions contraires, qui ont abouti à l’abandon du Royaume Royaume. L’Union a toujours été la pierre angulaire de l’Alliance atlantique, mais les liens semblent s’être desserrés avec la présidence Trump. Même la politique économique américaine, refermée sur elle-même, a contraint Bruxelles à rechercher d’autres partenaires, en dehors des choix habituels. Il ne fait aucun doute que les États-Unis ont laissé un vide en raison de la politique isolationniste de Trump, qui a sous-estimé les effets de vouloir se concentrer principalement sur la politique intérieure, en laissant de côté les retombées et les effets du désengagement dans la politique étrangère, précisément sur l’équilibre global de la position américaine dans la monde. Pékin, malgré toutes ses contradictions, a su exploiter habilement cette absence également grâce à une très grande disponibilité de liquidités. Les crises économiques du marché le plus important du monde, l’Europe, ont été un grand allié pour la politique expansionniste de la Chine, car elles lui ont permis d’établir des avant-postes dans des zones où l’accès était auparavant interdit. Il n’y a pas grand-chose à dire sur la nécessité et la commodité de conclure des affaires avec Pékin, mais la prise de conscience d’établir des liens avec une dictature n’a jamais été examinée de manière trop approfondie, uniquement pour de simples calculs de commodité. La Chine a introduit une sorte de soft power économique basé sur la facilité d’investissement que le compte présentera au bon moment; entre-temps, il a acquis un silence presque uniforme sur la répression des Ouïghours, la dissidence politique et le non-respect des droits de l’homme. Actuellement, les États-Unis ne sont pas un partenaire fiable, mais il ne peut être comparé à la Chine, malgré la gestion maladroite et presque autodestructrice de la politique étrangère, les mauvaises figures continues de son président et aussi le manque de protection auquel le peuple américain a été soumis pendant le problème de la pandémie. Maintenant, pour l’Europe, le problème n’est pas de savoir de quel côté prendre parti, malgré les inconvénients avec les États-Unis, il est clair, précisément en raison de l’aggravation du comportement chinois, à la fois dans le cas de Hong Kong et dans la persécution des dissidents à l’étranger, qui la permanence dans le camp occidental ne peut être remise en cause; au contraire, pour Bruxelles, il est nécessaire d’avancer pour gagner un rôle de plus en plus important en tant qu’acteur international, capable de critiquer et de sanctionner le comportement de la Chine, mais pas seulement. L’interruption des relations avec des États dictatoriaux comme la Russie elle-même déjà soumise à des sanctions ou l’Égypte et la Turquie, pour n’en nommer que quelques-uns, doit devenir une priorité, ainsi qu’un véritable programme politique. La première chose à faire doit être d’arrêter les contacts avec Pékin pour le développement de la technologie 5G, où il serait préférable de choisir une solution alternative et interne à l’Union, précisément en raison de la particularité et de l’importance des communications. Adopter une attitude de non-subordination aux États-Unis en matière militaire est tout aussi important pour gérer directement des crises telles que la crise libyenne, qui affecte étroitement tout le continent. Pour ce faire, il est nécessaire de surmonter les différences en matière économique et la trajectoire des obligations européennes semble être un excellent début, pour faire pression et même des choix clairs vers ces États, comme ceux de l’ancien bloc soviétique, qui ne semblent pas avoir accepté les idéaux européens (d’autre part, si l’Union est également restée sans le Royaume-Uni, elle peut très bien renoncer à des nations qui n’ont pris que sans donner), s’éloigner de la Chine, d’abord sur le plan économique, car finalement l’Europe est plus essentielle pour Pékin plutôt que l’inverse. Être conforme ou ne rien faire au sujet des droits de l’homme signifie approuver ces politiques et ce sont des choix qui tôt ou tard se retourneront contre ceux qui les ont faites. La présidence allemande peut être l’occasion d’aller dans cette direction: l’autorité allemande, en particulier dans cette nouvelle version post-pandémique, peut regrouper les nations réellement intéressées, aller vers un objectif commun et accroître le rôle européen dans le panorama mondial aussi point de référence pour la protection et la défense des droits de l’homme. Cela ne semble pas mais c’est aussi un investissement économique.

La confrontation militaire entre l’Iran et Israël et donc les États-Unis se poursuivrait, non pas de manière traditionnelle, mais sous la forme d’une cyberguerre. Les derniers incidents en République islamique ressemblaient plus à du sabotage qu’à des événements fortuits. Il y a quatre événements graves qui ont suivi et élevé le niveau d’alarme en Iran: des explosions dans les gisements de gaz à l’intérieur d’une zone militaire de la capitale, un accident dans un établissement de santé, qui a fait 19 victimes, en raison de l’explosion de bouteilles d’oxygène, un incendie dans une centrale thermoélectrique du sud-ouest du pays, précédé d’un nouvel incendie dans le centre de montage d’une centrifugeuse nucléaire. Si, dans les premiers instants, les appareils de sécurité iraniens penchaient vers les accidents, les derniers développements auraient pu changer les impressions des enquêteurs, ne laissant les causes d’un mauvais entretien que l’accident survenu à la clinique. Le gouvernement de Téhéran a choisi la voie de la prudence et de la prudence, mais certains médias ont déjà insinué la possibilité de cyberattaques basées en Israël. Les précédents existent et font partie du développement du virus qui a endommagé le programme nucléaire iranien. Téhéran est l’un des signataires du programme de non-prolifération nucléaire, abandonné par Trump, et selon l’Organisation internationale de l’énergie atomique, l’Iran n’est pas proche de l’arme nucléaire, malgré la décision de réactiver certaines centrifugeuses et d’en concevoir de nouvelles. à la suite du retrait américain de l’accord nucléaire iranien signé avec l’Union européenne, la Chine et la Russie. Il y a des détails mystérieux concernant l’incendie sur le site abritant les ateliers d’assemblage de centrifugeuses: en fait, certains journalistes auraient été avertis à l’avance qu’une organisation dissidente, peut-être composée de militaires à l’intérieur des appareils de sécurité iraniens, aurait mené une attaque. La présence d’une telle organisation au sein des forces armées iraniennes semble cependant peu probable, précisément en raison du niveau de contrôle présent dans la société iranienne et encore plus dans ses structures militaires. Utiliser ce stratagème peut avoir été des puissances étrangères, non pas pour se cacher du pays iranien, mais pour se cacher de l’opinion publique internationale et ne pas être condamné publiquement. D’un autre côté, il est concrètement possible que la République islamique tente d’accéder à l’arme atomique, à la fois pour équilibrer l’alliance officieuse entre les pays sunnites et israéliens, et pour avoir un outil concret à exposer dans sa politique d’expansion en tant que puissance régional. Les actions de sabotage seraient alors encadrées dans une sorte de pression psychologique pour réduire la possibilité de la présence d’une nouvelle puissance nucléaire dans la région du Moyen-Orient, avec cette explication nous comprendrions une action israélienne potentielle comme une nouvelle action dans un échange d’hostilité avec Téhéran qui va pour quelques temps. De même, la provocation à l’Iran pourrait favoriser une réponse, qui permettrait aux États-Unis de Trump d’agir de manière sensationnelle pendant la période électorale. En tout cas, ce ne sont pas des actions à sens unique, même deux mois plus tôt, les Israéliens accusaient l’Iran de saboter les aqueducs, modifiés par l’ordinateur, pour contrôler les débits et les systèmes de purification et de purification. Cependant, il s’agit d’un conflit mené de manière cachée, pour échapper aux adversaires et au blâme international, qui reste très dangereux pour les évolutions négatives qu’il peut provoquer, mais contre lesquels il semble inutile de faire appel à un sens de la modération et de la prudence. , qui n’existe pas dans la pratique et les objectifs de certains gouvernements.

Un des effets du coronavirus, outre l’urgence sanitaire, est l’augmentation de la pauvreté et la pénurie alimentaire qui en résulte pour plusieurs pays qui, malgré une situation de pauvreté, n’avaient pas encore été touchés par des pénuries alimentaires. L’ampleur du problème concerne le nombre de personnes touchées par la pénurie alimentaire: un nombre croissant qui s’élève déjà à plusieurs millions de personnes. L’agence alimentaire des Nations Unies, qui a aidé 97 millions de personnes en 2019, prévoit d’aider 138 millions de personnes d’ici 2020. Comme nous pouvons le voir, il s’agit d’une dimension énorme, dont la croissance a coïncidé avec le passage de la pandémie des pays riches aux pays pauvres du monde. L’absence actuelle du vaccin nous empêche de gérer une situation qui frise le chaos et qui pourrait dégénérer, au niveau local, en troubles mais qui pourrait affecter le monde à l’échelle mondiale par une augmentation massive des migrations. Surtout dans ce deuxième cas, les pays riches seraient investis, ce qui a montré une faible aptitude à gérer le problème également en raison de l’apparition de mouvements nationalistes, dont l’objectif principal est précisément le refus des immigrés. La contraction mondiale de la richesse génère une fermeture progressive qui alimente l’augmentation des inégalités, un phénomène qui affecte également les pays riches, mais qui a les plus fortes répercussions parmi les pauvres. L’aide alimentaire ne concerne plus uniquement les pays les plus pauvres, où les populations étaient déjà victimes de famines alimentaires pour des raisons climatiques et en raison de la présence de conflits armés, mais concerne désormais également les pays dont l’économie est légèrement supérieure à celle de subsistance ou qui ils traversaient une phase d’industrialisation précoce. Le blocus économique imposé par la pandémie a entraîné la contraction de la capacité de trouver des produits primaires, de la nourriture, provoquant une malnutrition croissante, qui doit être combattue d’abord pour des raisons de santé, puis pour des raisons sociales et politiques, y compris la politique internationale, telles que C’est vu. L’agence des Nations Unies opère, avec ses projets d’appui, dans 83 pays, mais a besoin d’un financement continu dont les besoins vont de pair avec l’augmentation des infections. À l’heure actuelle, pour soutenir les efforts de l’agence des Nations Unies, un financement de 4,9 milliards de dollars n’est nécessaire que pour les six prochains mois; l’appel à la levée de cette somme a été lancé avant tout aux pays riches, qui auraient tout le confort politique pour soutenir cette initiative, mais qui devront surmonter la résistance interne souvent représentée par les formations de droite et populistes. Les données sur lesquelles réfléchir sont que d’ici la fin de l’année, les personnes qui auront besoin d’un soutien alimentaire pourraient atteindre jusqu’à 270 millions, avec une augmentation de quatre-vingt-deux pour cent par rapport à la période précédant l’avènement de la pandémie; de plus, depuis 2016, les répercussions des crises économiques, du changement climatique et des guerres ont enregistré une augmentation de 70% chez ceux qui souffrent sensiblement des effets de la diminution ou de l’absence de disponibilité de nourriture. Il est compréhensible que dans un tel scénario, les retombées de la pandémie aient entraîné une accélération de la croissance de la faim dans le monde. Actuellement, les conséquences sanitaires de la pandémie ont les effets les plus importants sur le thème des pénuries alimentaires dans les territoires d’Amérique latine, où dans les zones urbaines, et non dans les campagnes, la perte d’un grand nombre d’emplois combinée à la baisse des envois de fonds des émigrés a entraîné un besoin élevé d’aide alimentaire. On comprend comment une économie tendant à la subsistance pose également des problèmes futurs aux pays riches qui détiennent de grandes parts de marché sur ces territoires, pour leurs produits commerciaux. Mais, pour l’avenir, le continent africain est préoccupant, à la veille de la mousson, le secteur agricole est déjà compromis par l’invasion des criquets et la situation de la pandémie semble s’aggraver, malgré le problème de trouver des données officielles sécurisées. L’augmentation de 135% des Africains qui se trouvent dans une situation alimentaire critique nécessite un effort des pays occidentaux qui ne peut plus être reporté, mais pour être efficace, cela ne devra être que la première étape d’un projet plus large, basé sur la coopération internationale pour assurer une indépendance alimentaire effective aux pays africains.

La Chine a peur des pressions démocratiques de Hong Kong, une peur qui affecte à la fois l’ancienne colonie britannique et le reste du pays. Pour Pékin, il est essentiel de pouvoir avoir une stabilité politique afin de ne pas avoir de répercussions sur les plans économique et social. La crainte d’émulations sur un territoire aux prises avec de vastes zones de dissidence, a accéléré l’approbation de la nouvelle loi sur la sécurité nationale, qui entre ainsi en vigueur presque à l’occasion du vingt-troisième anniversaire du passage de l’ancienne colonie sous la souveraineté de Pékin. Peu importe si les pactes avec Londres étaient différents: la formule tant vantée d’un pays, de deux systèmes, se termine par la promulgation de cette loi. Dans ses soixante-dix articles, il y a toutes les formules juridiques pour écraser toute ambition démocratique. Les 162 membres de la partie législative du parlement chinois, le Congrès national du peuple, ont approuvé à l’unanimité la loi en hommage aux vœux du chef de la Chine, qui a désormais toute la couverture juridique pour pouvoir agir contre ceux qui réclament des réformes démocratiques et contre qui s’oppose au gouvernement en charge, clairement pro-chinois. La loi prévoit la peine de réclusion à perpétuité ainsi que la possibilité d’être jugé non plus à Hong Kong mais sur le territoire chinois. Il est clair comment l’intention est d’imposer une dissuasion préventive contre la dissidence. La Chine continue de considérer la question de Hong Kong comme un facteur exclusivement interne, comparant la situation de l’ancienne colonie britannique avec le même besoin d’écraser la résistance des populations islamiques chinoises ou même la question tibétaine. Nous devons reconnaître ce qui est évident: la gravité de l’absence de garanties des droits de l’homme est le triste fait commun sur lequel de nombreux États devraient réfléchir avant d’accepter trop facilement les financements chinois, mais Hong Kong est loin d’être une simple affaire interne comme le prétend Pékin, le traité de cession, que la Chine a signé, jusqu’en 2047 prévoyait l’application du modèle à deux États à un seul État, contrevenir à cela conduit également à un défaut envers le Royaume-Uni, l’autre signataire de l’accord. Le premier effet, qui doit être encadré par un mouvement de représailles vers Pékin, a été l’action des États-Unis, qui ont commencé à retirer le statut spécial dont Hong Kong jouit depuis 1992 et a été accordé par Washington pour promouvoir le commerce, en particulier financier. L’État chinois a toujours utilisé l’ancienne colonie, précisément en raison de ce statut, pour effectuer ses transactions commerciales et financières à l’étranger et ces interdictions affectent Pékin dans un secteur particulièrement délicat en un moment difficile. Cela a accru la tension entre la Chine et les États-Unis, tandis que le pays chinois a été exhorté par plusieurs parties à trouver une solution capable de maintenir ses engagements internationaux; tandis que les Nations Unies se sont déclarées préoccupées par la violation des droits de l’homme. Le Royaume-Uni évalue depuis longtemps l’octroi de trois millions de passeports britanniques aux citoyens de Hong Kong qui y ont droit; la possibilité de devenir citoyen britannique a également été maintenue avec le passage de l’ancienne colonie, grâce à la reconnaissance du statut de citoyen des dépendances britanniques. La nouvelle voie légale, développée par le Premier ministre anglais, prévoit que le visa peut être prolongé de six à douze mois. Cela signifie potentiellement que les autorités chinoises pourraient arrêter des citoyens britanniques et les soumettre à des poursuites judiciaires et à des sanctions même en dehors de Hong Kong. Cela pourrait déclencher des différends internationaux susceptibles d’engendrer de très graves conflits diplomatiques et aux conséquences difficiles à prévoir. D’autres réactions très dures sont venues de Taiwan, qui est partie parce que la Chine considère que Formose fait partie de son territoire, le Japon, la Corée du Sud et l’Union européenne. Malgré cela, la Chine est prête à sacrifier ses avantages financiers et à courir le risque de relations difficiles avec Londres, pour éradiquer la dissidence et garantir une stabilité politique autoritaire. Ceci est un autre exemple de l’évolution de la Chine, un exemple qu’aucun État occidental mais aussi africain ne devrait garder à l’esprit lors de la conclusion de contrats avec Pékin. Le destin est de traiter de plus en plus étroitement avec un pays où le respect des droits et de la démocratie n’est pas envisagé: c’est un interlocuteur qui n’est pas fiable.

La question de l’annexion de certains territoires palestiniens entre dans une phase très délicate et risque de devenir un piège pour son principal supporter, le Premier ministre israélien Netanyahu. Les implications sont, bien entendu, de nature interne, mais l’importance internationale déjà très importante est appelée à s’accroître, tandis que des répercussions sociales sont également possibles sur les habitants palestiniens des zones annexées. Sur le plan international, le plus grand risque est que les relations, quoique non officielles, soigneusement établies avec les pays sunnites, subissent un virage négatif, une évolution très dangereuse pour la tenue de l’alliance officieuse construite contre l’Iran. Téhéran reste le principal danger pour Israël et le soutien des monarchies du Golfe est nécessaire non seulement d’un point de vue politique mais aussi militaire. Cependant, l’opposition internationale ne se limite pas aux pays sunnites, même les ambassadeurs auprès des Nations Unies de Chine et de Russie ont exprimé leur opposition à une éventuelle annexion, réaffirmant ainsi leur proximité avec les Palestiniens. Bien sûr, c’est aussi un calcul politique qui inclut l’aversion pour les États-Unis, mais pas seulement. Pour Moscou, proche de la Syrie et donc de l’Iran, il s’agit de compliquer la scène internationale pour Tel Aviv. La position de l’Union européenne, à quelques exceptions près, est alors bien connue et pour Israël, la politique d’annexion ne peut signifier que censure politique et sanctions commerciales. En revanche, le pays israélien ne semble pas compact à ce rendez-vous: si les partis de droite et les mouvements proches des colons soutiennent le plan Netanyahu, il y a un vaste front d’opposés présents dans la société civile d’Israël du fait de l’évaluation des raisons d’opportunité et de commodité, qui de l’opposition politique déclarée. La nécessité de hâter les annexions serait également dictée par le séjour incertain de Trump à la Maison Blanche, en fait en cas de défaite du président sortant, une considération totalement opposée du problème par les démocrates est considérée comme hautement probable. Du côté palestinien, outre les menaces évidentes de Gaza, qui verraient un plus grand engagement de l’armée dans la répression, avec un impact négatif supplémentaire sur l’image du pays, le vrai risque est l’implosion de l’Autorité palestinienne, causée par la incapacité à défendre des territoires contre l’annexion; une perte d’autorité, qui peut également entraîner la perte d’un interlocuteur qui, malgré la distance, peut encore garantir un travail de médiation fondamentale à un moment où il existe un fort ressentiment d’une grande partie de la société palestinienne, mais aussi là où il est enregistré l’approbation éventuelle de Palestiniens résidant dans les colonies annexées pour acquérir la citoyenneté israélienne. En réalité, cette possibilité n’est pas du tout garantie, surtout si la ligne de création d’un pays fortement identifié aux valeurs juives devait prévaloir. Pour toutes ces raisons, le respect de la date fixée est devenu difficile, même si des solutions moins impactantes ont été envisagées, comme une annexion symbolique capable de réaffirmer la souveraineté, déjà effectivement garantie par la présence de l’armée, sur les territoires colonisés. En accord avec les Etats-Unis, Netanyahu a décidé de suspendre l’annexion des colonies pour avoir un moment plus favorable. Le ralentissement de la question semble également partagé par l’ambassadeur américain et donc par l’administration Trump, qui a favorisé un rapprochement entre le Premier ministre israélien et le ministre de la Défense, le chef du parti blanc bleu, qui dans deux ans prendra la place du chef de la gouvernement. Les récentes déclarations du chef du ministère de la défense ont exprimé leur volonté de reporter la date de l’annexion en raison de l’état pandémique qui traverse le pays israélien; ces affirmations ont irrité Netanyahu qui avait appelé le ministre de la Défense sans rien dire sur la question. Il est compréhensible que le dirigeant israélien veuille faire l’annexion, également comme motif de distraction de ses mésaventures judiciaires, mais le danger d’une nouvelle instabilité politique a alerté les États-Unis, qui ont favorisé la prolongation du délai et une rencontre entre les deux dirigeants de la partis gouvernementaux. Pour le moment, il semble que les pires ennemis de l’annexion ne soient pas les Palestiniens mais les Israéliens eux-mêmes.

Si l’Europe sort lentement de l’urgence de la pandémie, le problème des campagnes de désinformation, diffusées à travers le réseau, en provenance d’autres Etats, continue d’être présent et représente un facteur de déstabilisation au sein d’une population qui n’est pas en capable de filtrer la grande masse d’informations disponibles. Essentiellement, le phénomène peut être divisé en deux parties principales: la première concerne la propagande non institutionnelle, qui s’exprime à travers l’action d’entreprises formellement non pas l’expression de gouvernements, mais que leur travail rend fonctionnelle aux institutions nationales d’origine, bien que celles-ci ne le soient pas. les reconnaître officiellement. Le second volet, au contraire, se réfère précisément aux personnages qui occupent des positions institutionnelles et font leur travail de désinformation par les voies officielles. Le premier groupe comprend des organisations, principalement chinoises et russes, qui mènent de véritables campagnes de désinformation dans le but d’influencer et d’orienter l’opinion publique européenne vers des dispositions favorables à Moscou et à Pékin. L’absence de canaux officiels provoque les gouvernements russe et chinois d’accusations formelles, car ces sources sont officiellement ignorées par les dirigeants accusés d’être les instigateurs de la fausse nouvelle. Outre l’intention d’améliorer son image à l’international, les principales intentions sont de compromettre le débat démocratique en favorisant les positions les plus extrêmes et donc d’augmenter la division présente dans les sociétés européennes, où la plus grande conséquence a été la naissance de la souveraineté l’anti-européanisme, qui a entraîné les conséquences les plus importantes produites par les fausses campagnes d’information. Après tout, même avant la pandémie, l’action incessante des hackers s’était surtout développée à l’occasion des rendez-vous électoraux pour orienter le vote vers des solutions jugées plus favorables aux Etats antidémocratiques. La pandémie a offert un moyen encore plus facile d’essayer d’influencer l’opinion publique, en particulier en ce qui concerne les responsabilités réelles présumées de l’époque, des voies et des causes de la propagation de l’infection. L’attitude chinoise, en ce sens, a soulevé plusieurs inquiétudes quant à l’origine de l’infection et à son confinement efficace, en particulier dans les phases initiales, ce qui a provoqué une attitude défensive du gouvernement de Pékin, souvent mise en œuvre avec des tactiques douteuses. Ces actions doivent être encadrées dans des politiques plus larges qui peuvent être considérées comme de véritables actes d’hostilité envers les pays où des ordres démocratiques sont en place et donc potentiellement préjudiciables aux régimes qui ont des problèmes de dissidence interne. Les tentatives de déstabilisation occulte doivent amener les membres de l’Union européenne à réfléchir, tant au niveau national qu’à l’ensemble, sur la réelle loyauté des États qui tentent de les boycotter. Cela doit s’appliquer à la fois sur le plan politique et commercial, car la conclusion d’accords de plus en plus étroits avec des pays non fidèles peut faciliter la tâche consistant à introduire des organisations qui tentent de se déstabiliser. Pour Bruxelles, les conditions sont désormais réunies pour la mise en œuvre de formes de cyberdéfense au niveau communautaire, qui nécessitent des budgets plus conséquents. La prévention doit être à la source, c’est-à-dire contrairement à ces organisations, car une éducation adéquate des internautes est quasiment impossible pour les tranches d’âges déjà supérieures à quarante ans et ne peut être entreprise qu’avec une formation rigoureuse destinée aux tranches d’âge supérieures Les jeunes. Cependant, l’âge moyen élevé des populations européennes et la rare habitude de discerner l’actualité, qui s’accompagne d’une utilisation de plus en plus poussée des nouvelles technologies, même au niveau du travail, constitue une facilitation de la pénétration des informations fausses et trompeuses. Cette condition facilite également les fausses nouvelles provenant des profils institutionnels, dont les exemples les plus frappants sont le président américain Trump et le président brésilien Bolsonaro. Souvent, l’internaute ne distingue pas les opinions personnelles des fausses nouvelles et ce qui, en fin de compte, n’est qu’une opinion, devient une information trompeuse. Le thème ici est d’utiliser les canaux institutionnels pour provoquer des répercussions également sur les États étrangers; le contraste avec ces opérations, à certains égards, est encore plus difficile car le seul contraste possible est d’assurer une réponse officielle contraire et ponctuelle, capable d’impliquer le même public. Le jeu concernant le réseau et la recherche de contre-mesures à la désinformation se jouent sur ces plans.

La guerre de Libye ne montre aucun signe d’arrêt. Malgré la proposition égyptienne, par un gouvernement qui fait partie du conflit, d’une trêve, les combats se poursuivent et la situation actuelle semble favorable aux forces de Favez al-Serraj et du gouvernement de Tripoli. L’armée nationale libyenne et son chef Khalifa Haftar perdent du terrain. En réalité, la tentative égyptienne doit s’inscrire dans la logique du conflit libyen, qui est devenu une sorte de guerre par procuration, derrière laquelle différents intérêts sont cachés et même supérieurs aux acteurs directement impliqués. La Turquie s’est alignée aux côtés de Tripoli, toujours dans une recherche effrénée pour créer sa propre zone d’influence géopolitique et le Qatar, qui se déplace pour contrer les intérêts de ses opposants dans le golfe Persique, tout en soutenant l’armée nationale libyenne, il y a Egypte, Emirats Arabes Unis et Arabie Saoudite. L’intérêt principal du Caire est d’étendre son hégémonie dans la partie libyenne bordant le pays égyptien; mais l’avancée de Tripoli contrarie cette aspiration et la tentative infructueuse de rechercher une trêve dans le but de gagner du temps montre comment réduire les aspirations égyptiennes. La Libye promet d’être une défaite également pour les États occidentaux, en particulier pour l’Italie, qui verrait leur influence diminuer dans une zone stratégique de la Méditerranée, à la fois pour les questions énergétiques et parce que la Libye est la porte où passent les principaux flux d’immigration clandestine en Europe, puissance potentiellement très élevée en termes de chantage et capable d’influencer les équilibres délicats existant entre les pays de l’Union européenne. L’observation particulière est la Turquie qui, après avoir échoué au projet d’Erdogan de recréer la zone d’influence ottomane, essaie d’assumer un rôle primordial en Méditerranée capable de lui donner de la pertinence en tant que puissance régionale moyenne. Dans une perspective européenne, l’initiative turque apparaît dangereuse, car, tout d’abord, si elle est associée à la logique américaine actuelle de détachement de la Méditerranée, Ankara aurait l’opportunité d’exercer son rôle sans le contrepoids de Washington. Il convient de rappeler que l’action politique et militaire de la Turquie se caractérise par une utilisation sans scrupules des fondamentalistes et radicaux islamiques, comme en Syrie; en Libye également, la présence de ces formations paramilitaires constitue le principal soutien du gouvernement de Tripoli, ce qui indique une voie de valeur douteuse pour la sécurité des investissements européens et pour la gestion possible des flux migratoires. Pour l’instant, en plus de l’armée nationale libyenne, les milices militaires qui ont survécu à la chute de Kadhafi, qui ont été la principale cause de l’instabilité libyenne, ont été vaincues. Mais pour mieux encadrer la situation générale, il faut aussi considérer le rôle des USA et de la Russie; le premier, déjà sous la présidence d’Obama puis avec celle de Trump, qui était sa continuation dans une politique étrangère sans changements, a préféré se concentrer sur la lutte contre la Chine dans les régions du Pacifique et seul un nouveau président pourrait inverser cette tendance en redonnant à la Méditerranée son importance dans l’échiquier mondial. D’un autre côté, Moscou a montré qu’elle voulait combler le vide laissé par les Américains et continuer à exercer son rôle dans la zone méditerranéenne déjà entamée avec la politique mise en œuvre en Syrie. Précisément sur le sol syrien, l’affinité entre Moscou et Ankara a été révélée, favorisée par les similitudes de Poutine et Erdogan, qui est prêt à se reproduire sur le sol libyen avec une division des zones d’influence, dans le but principal d’évincer les nations européennes. Ainsi, si les USA ont volontairement quitté la rive sud de la Méditerranée, il n’en a pas été ainsi pour les Européens, qu’avec une politique non unitaire caractérisée par l’incapacité d’une gestion pratique et politique des faits de la Libye, ils seront les vrais perdants, même sinon les seuls, comme en Egypte, aux Emirats Arabes Unis et en Arabie Saoudite, qui en se révélant moins capables que la Turquie ont révélé leur faiblesse militaire et stratégique, reproduisant la défaite syrienne. Cependant, les pays arabes avaient l’intention, comme Ankara, d’accroître leur influence et ne seront pas expulsés d’une zone d’où ils s’étaient installés, bien qu’avec des fortunes diverses, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, comme cela se produira pour les Européens. Le grand tort de l’Union européenne a été de ne pas s’engager à la première personne, mais uniquement avec des initiatives impromptues et inefficaces et, surtout, de ne pas pouvoir avoir un objectif commun et de ne pas comprendre que la garnison de la rive sud de la Méditerranée devait être une garnison à maintenir à tout prix pour garantir la protection de l’énergie continentale et préserver l’Europe du chantage migratoire.

L’évolution des faits concernant la Chine, liée non seulement à la question de la dissidence interne et de la répression relative, mais aussi à celles de Hong Kong, qui ont obtenu une plus grande pertinence de la presse mondiale et de la relation compliquée avec Taiwan et des implications internationales connexes, ils posent des problèmes dangereux pour la stabilité mondiale, à commencer par les relations entre Pékin et Washington, qui se sont fortement dégradées. Si sur le front intérieur chinois, le non-respect des droits civils est plus toléré, même en ce qui concerne la répression des musulmans chinois, le problème à Hong Kong semble plus ressenti en Occident. L’attitude chinoise d’aversion pour le théorème d’un système (politique) bipolitique doit être encadrée précisément par la nécessité d’étouffer la dissidence nationale, en supprimant l’exemple du pluralisme sur le sol chinois. Cet objectif est désormais considéré comme une priorité également en ce qui concerne les résultats économiques et les relations internationales. Les États-Unis évaluent les sanctions contre le système financier de Hong Kong, qui à court terme peuvent avoir de graves répercussions sur la possibilité d’opérer sur le front financier, sur le marché américain, mais le gouvernement chinois a depuis longtemps initié un affaiblissement de Hong Kong dans le vue d’ensemble de l’importance financière en faveur d’autres places qui sont davantage sous le contrôle du gouvernement central. L’obstination de Pékin dans son attitude envers Hong Kong révèle qu’il a maintenant sacrifié sa capacité opérationnelle au sein du monde financier pour exercer le plus de contrôle possible. Cela signifie également que Pékin est prêt à évaluer un impact négatif potentiel sur son économie par l’Occident. Pour le risque, il est calculé: seuls les États-Unis de Trump, qui est en campagne électorale, peuvent essayer de faire pression sur la Chine, tandis que depuis l’Europe, pour l’instant rien n’est venu mais un silence coupable et irresponsable. Cependant, la question de Hong Kong, même dans toute sa gravité, a moins d’impact que ce que Taiwan peut devenir. La Chine considère que Formose fait partie intégrante de son territoire et n’a jamais caché la possibilité d’envisager également l’option militaire d’affirmer sa puissance de manière concrète. Les États-Unis ont toujours maintenu un lien non officiel avec Taiwan, mais ces derniers temps, considérant le pays comme stratégique pour le trafic naval et essentiel d’un point de vue géopolitique, ils ont multiplié les contacts, provoquant à plusieurs reprises l’irritation de la Chine. En ce qui concerne Hong Kong, Washington a choisi une approche basée sur des sanctions économiques, mais un comportement similaire de Pékin à Taiwan ne pourrait pas permettre une approche similaire; les États-Unis ne pouvaient pas être passifs dans une confrontation chinoise. Pour l’instant, la situation est au point mort mais ceux qui s’affrontent sont deux dirigeants similaires, qui ont fait du souverainisme et du nationalisme leurs forces et les deux ne semblent pas vouloir céder. Il y aurait un troisième acteur qui pourrait affecter l’économie du dialogue s’il avait la force de sa propre politique étrangère et la conviction qu’il voulait défendre les droits à tout prix. L’action américaine, en fait, ne vise pas à garantir des droits universels non respectés par l’action et l’ordre chinois, mais par une protection exclusive des intérêts américains: une attitude selon laquelle la disqualification rend le rôle de Washington sur la scène mondiale moins pertinent . Ce vide, sinon au niveau militaire, pourrait être comblé au niveau politique par l’Europe, qui pourrait investir dans la crédibilité, une dot à dépenser plus tard à d’autres niveaux également. Cependant, une capacité de courage capable d’aller à l’encontre de la puissance économique chinoise serait nécessaire, mais à partir de la force d’avoir la conscience d’être le plus grand marché mondial. Une politique de sanction à l’égard des produits chinois, pratiquée pour contrer le non-respect des droits civils et les répressions menées à Hong Kong, pourrait freiner la politique actuelle de Pékin. Cela pourrait également permettre d’obtenir, grâce à des politiques fiscales européennes ciblées, une autonomie par rapport à une large gamme de produits chinois dont la production pourrait être ramenée sur le sol continental favorisant un nouveau développement industriel. Il est clair que dans la phase initiale, il faudrait renoncer aux avantages économiques immédiats, qui pourraient être récupérés des retombées des effets de la prise d’un nouveau rôle politique en tant que leader mondial. Ce serait une évolution très intéressante.

La pandémie a ralenti les combats en Syrie, ce qui a aidé les deux parties, le régime de Damas et les rebelles, à reprendre les négociations de paix pour mettre fin à un conflit qui dure depuis plus de neuf ans. L’ONU, par le biais du médiateur actuel, a annoncé une réunion à Genève, dès que les conditions sanitaires le permettront. Cela signifie que les deux parties ont l’intention de reprendre conjointement la voie du dialogue. Cela pourrait également favoriser la reprise du voyage du Comité constitutionnel syrien, l’organe composé de représentants du gouvernement Assad, de membres qui soutiennent les rebelles et de membres de la société civile, qui doit créer les conditions d’une éventuelle consultation électorale. Actuellement, un accord entre la Russie et la Turquie maintient la suspension des hostilités, qui a été plus ou moins maintenue. Les positions de Moscou et d’Ankara, avec les premiers partisans du gouvernement Assad et le second des rebelles islamiques, côte à côte en vue de contenir les forces kurdes, seront fondamentales pour comprendre comment un éventuel chemin de paix peut être développé. Les acteurs sur le terrain comprennent également l’Iran et le Hezbollah, les forces démocratiques syriennes, soutenues de moins en moins intensément par les États-Unis et la population kurde, qui avec ses milices ont joué un rôle fondamental contre l’État islamique, mais qui après avoir abandonné le soutien américain, ils se sont rapprochés du régime syrien, sur la base d’intérêts communs contre la Turquie et ses milices alliées. Le rêve d’un État kurde libre et indépendant, frustré par le changement d’attitude de Washington de garder au sein de l’Alliance atlantique un membre moins fidèle que le pays turc, a pris fin. La reprise des négociations de paix est également un espoir pour une population souffrant d’une situation sanitaire, sanitaire et économique très précaire, avant même la pandémie, dont les victimes ne sont cependant que soixante-quatre. Une autre variable qui pèsera sur le développement des négociations sera les relations que Moscou et Washington voudront établir sur le sujet. Il faut se rappeler que les Nations Unies rapportent de leur propre chef une négociation qui avait dépassé son cadre, remplacée par le processus de négociation d’Astana au Kazakhstan, recherché par Moscou et Téhéran, en soutien au régime et Ankara ne représentant qu’une partie des rebelles . L’intention de la négociation d’Astana se limitait au maintien des frontières établies par la position des forces sur le terrain, mais sans aucun contenu politique capable de permettre une structure future stable du pays syrien. Autrement dit, il n’y avait pas de légitimité garantie uniquement par le patronage des Nations Unies. Cela est certainement fonctionnel pour l’intérêt concret et pratique de Moscou à orienter les investissements nécessaires à la reconstruction du pays à travers des fonds assurés par la Russie elle-même et à partir de financements de la coopération internationale. Bien sûr, le principal objectif politique du Kremlin est de permettre à Assad de maintenir le pouvoir, dans le rôle, cependant, du subordonné de Moscou dans tous les sens et les moyens économiques pour poursuivre cet objectif doivent remplacer celui garanti par l’utilisation d’armes, là encore mieux si avec l’approbation des Nations Unies. En tout cas, une paix sur laquelle il est légitime d’avoir des doutes vaut mieux que la poursuite d’une guerre déjà trop longue; ce qui est désolé, c’est le rôle des Nations Unies qui vient sceller un état de fait indésirable et non partagé par le Palais de Verre, l’attitude américaine effrayante et opportuniste et non reconnaissante à ceux qui ont combattu sur le terrain à sa place. Quelle que soit la conclusion de la guerre en Syrie, tant qu’elle existera, elle ne laissera aucune amélioration au peuple du pays, ni à l’équilibre international, ni à la diffusion des droits civils et démocratiques.

Sous l’impulsion de Paris et de Berlin, qui sont confirmés comme les deux principaux membres de l’Union européenne, l’avenir de Bruxelles se dessine à travers une politique d’investissement avec des prêts à bas taux d’intérêt. Le budget devrait être de l’ordre de cinq cent milliards d’euros en faveur des pays les plus touchés par la pandémie et donc à fortes répercussions économiques. Cet investissement, qui sera limité dans le temps, semble aller dans le sens inverse de celui qui a caractérisé jusqu’ici l’Union européenne, marqué par une adoption exagérée de politiques de rigueur financière. D’un point de vue politique, si cela est vrai, il s’agira de la déclaration de guerre contre les raisons de la souveraineté et des mouvements anti-européens. L’intention est de créer une nouvelle cohésion entre les États, qui doit alors avoir des conséquences pratiques sur la cohésion sociale au sein des États et entre les peuples des différentes nations. Ce que vous voulez avoir, ce sont des effets à long terme, à partir de l’intervention déjà dans l’immédiat, avec des effets qui créent de nouvelles dynamiques vertueuses. Selon les deux dirigeants, français et allemand, la réponse européenne, quoique avec quelques revers, a permis d’intervenir par une aide médicale concrète, mais a également mis en évidence des contrastes déjà présents; l’exemple de ces États qui ont fermé leurs frontières nationales sans distinction s’applique à tous. Cela contribue à la volonté déclarée d’arriver également à la modification des traités. Si cela peut aider à l’affirmation des valeurs européennes fondatrices, ce sera triste, mais nous devrons remercier l’événement pandémique. L’une des raisons qui semble être à la base de cette énorme allocation est de trouver une indépendance dans la production de certains matériaux sanitaires, qui se sont révélés essentiels, mais que la fabrication a été attribuée à l’étranger pour de simples raisons de coûts plus bas. Cela a conduit à un manque de souveraineté, ce qui est vrai et prouvé, de l’Europe dans son ensemble en raison de la nécessité de dépendre d’autres pays et, par conséquent, d’être soumis à l’absence de gestion directe de ces matériaux. Ramener la production de biens divers en Europe est le premier pas vers une autonomie avant tout politique. Le résultat de cette allocation pourrait décevoir les pays qui ont demandé des montants plus élevés, mais il y avait cependant plusieurs tendances nationales qui n’étaient pas en faveur de ce financement: le résultat final dit qu’il allait clairement à l’encontre de ces souhaits, ce qui aurait sérieusement compromis les perspectives de l’union européenne . L’une des conséquences à atteindre est d’encourager la création d’industries européennes de premier plan, capables de concurrencer mondialement des groupes chinois ou américains similaires, mais pour ce faire, il ne suffit pas d’injecter de grandes quantités de liquidités dans le système, mais aussi construire une approche juridique différente avec le changement du droit de la concurrence sur le continent. Pour ce faire, Merkel et Macron jugent le rôle de leur pays en tant que force motrice par rapport aux vingt-cinq autres, cela peut ne pas plaire à d’autres partenaires, en particulier les plus importants, mais il faut préciser qu’à l’heure actuelle, certaines nations européennes de premier plan échouent exprimer une vision unie du rôle européen, car ils sont traversés par des contrastes encore profonds; ces pays, qui disposent pourtant d’un fort potentiel d’adhésion à l’Europe, peuvent profiter de l’effet moteur de la dotation financière, puis jouer un rôle comparable à celui de Berlin et Paris aujourd’hui. Les conflits à surmonter et à surmonter sont d’autres, ceux qui viennent de pays qui compressent la liberté de la presse et les droits civils, qui favorisent l’antisémitisme et toutes ces mesures qui ne favorisent pas la vie démocratique et qui nient par conséquent les valeurs Européens et sont pratiquement en dehors de l’union, au moins dans un sens moral. L’investissement financier sert à restaurer la confiance de la population européenne, grâce à une redistribution des richesses obtenue avec la disponibilité de travail et un accès facile à la santé, à l’éducation et à la sécurité; ainsi les pressions nationalistes sont vaincues, qui coïncident avec l’affirmation de positions non libérales incompatibles avec les idéaux européens. Dans ce sens également, nous espérons que les traités seront révisés dans un sens de sanction à l’égard des États qui ne se conforment pas aux réglementations européennes. L’intention est donc juste, le point de départ semble correct: si les résultats qui suivront dans la pratique répondent à ces approches, nous pouvons dire que nous avons finalement atteint un résultat concret pour l’Europe, après tant d’années de déceptions.