Biden a choisi de servir de médiateur entre les républicains déçus et la gauche démocrate

Au-delà de la confirmation largement attendue de Joe Biden en tant que candidat démocrate à la présidentielle, qui défiera Trump dans la course à la Maison Blanche, deux points importants ont émergé dans la convention démocrate, qu’il ne faut pas sous-estimer car ils indiquent une ligne politique en évolution au sein de la parti: un dialogue nécessaire entre la droite et la gauche qui devra nécessairement évoluer, aussi bien en phase de campagne électorale, mais surtout en cas de victoire. Biden, politiquement, est un homme du centre et son choix pour la candidature à la présidentielle tient principalement à cette caractéristique: une position médiane capable de rassembler autour de sa figure des positions politiques également distantes mais unies par la nécessité de changer la direction de la Maison Blanche. La présence de plusieurs orateurs républicains à la convention démocrate indique un malaise d’une grande partie du parti de Trump, intolérante à sa mauvaise attitude à l’égard de la politique, aux changements soudains de cap mais aussi à son inexpérience et à son insuffisance. Les républicains qui soutiennent Biden font partie de la tradition du parti, peut-être maintenant une minorité, qui a été vaincue par le thé et à quel point ils ont digéré les caractéristiques d’un chef d’État aussi anormal. Leur soutien semble sincère et c’est un soutien qu’ils n’auraient jamais obtenu pour Sanders; Biden, malgré certaines différences, est probablement plus proche des républicains traditionnels que Trump, mais ce soutien ne sera pas gratuit, c’est-à-dire qu’il ne suffira pas à vaincre Trump et à changer de président, en plus d’une nouvelle conduite dans le domaine national et international, Biden devra plaire les républicains qui le soutiendront avec des décisions proches de leurs positions. Cela pourrait être un retour dans le passé, alors que les différences entre démocrates et républicains n’étaient pas nombreuses, mais la période récente de la politique américaine a vu une radicalisation des positions politiques, qui ont évolué vers une plus grande polarisation typique de l’affrontement droite-gauche. Si chez les républicains les partisans du thé ont prévalu, dans le parti démocrate une situation similaire ne s’est pas produite, la composante centrale prévaut toujours, mais il est également vrai que la gauche est passée à des niveaux élevés, en particulier parmi les plus jeunes, en plaçant une hypothèque sur les futures adresses du parti, qui, cependant, semblent encore lointaines. En tout cas, le succès de Bernie Sanders, malgré la défaite, met en évidence une pertinence substantielle de la gauche dans le parti démocrate, parti qui revendique des réformes sociales certainement en contraste avec les républicains qui soutiennent Biden. Pour l’instant, le grand besoin de vaincre Trump oblige la gauche à s’adapter à un modèle qu’elle n’aime pas (certains électeurs de Sanders n’aiment pas Biden, mais ne voudront probablement pas répéter l’erreur qu’ils ont faite avec Clinton), mais après quelles relations peuvent être entre ces différentes composantes de l’alliance? La perception est que tout problème de ce type est reporté après le succès éventuel de Biden, laissant entrevoir un chemin par petites étapes, ce qui pourrait révéler une faiblesse sous-jacente des programmes gouvernementaux: un facteur capable de renverser la prévision, ce qui est favorable pour l’instant. au candidat démocrate. Peut-être cela a décrété la nécessité de créer une base électorale la plus étendue possible: le recrutement des républicains doit servir à recueillir les voix des déçus de Trump, mais aussi à empêcher la répétition d’un éventuel effet Clinton, qui a abouti à la victoire du président en charge grâce à l’abstention de la gauche démocratique. En tout état de cause, l’aversion pour les politiques et les moyens combinée à la conscience de pouvoir faire mieux que l’actuel locataire de la Maison Blanche reste le principal programme électoral, capable d’unir des âmes politiques aussi différentes. En cas de victoire, la médiation entre ces partis presque opposés représentera la plus grande difficulté pour Biden, qui devra s’appuyer sur toute son expérience politique et de médiation pour avoir la direction du pays: mais, au fond, il a été choisi précisément pour cela. .

Les implications de l’accord entre Israël et les Émirats arabes unis

Le sens principal de l’accord, qui formalise une situation déjà existante mais non officielle, entre Israël et les Émirats arabes unis, est d’anticiper la possible défaite de Trump et d’empêcher un nouvel accord nucléaire iranien, qui pourrait faire partie des plans de Biden dans le rôle du nouveau président des États-Unis. La sécurité nationale israélienne vaut bien plus que l’expansion en Cisjordanie, qui n’est que temporairement suspendue. L’intérêt de préparer un éventuel retour de l’Iran sur la scène diplomatique est partagé avec les États sunnites du Golfe depuis un certain temps, mais un accord officiel représente une nouveauté importante. Premièrement, parce qu’il ne représente probablement qu’un premier épisode auquel d’autres suivront: en fait, il y a de grandes possibilités que Tel-Aviv entre également en relations diplomatiques avec Oman et Bahreïn, où se trouve le siège de la cinquième flotte américaine; les deux pays ont félicité les Emirats Arabes Unis pour l’accord qui représente un renforcement de la stabilité régionale. Netanyahu lui-même a défini l’alliance informelle qui devient officielle entre Israël et les monarchies du Golfe comme le cercle de paix de la région. En fait, la surprise de ces accords n’est pas justifiée car ils représentent l’évolution naturelle des relations qui se sont établies et développées avec le dénominateur commun de la création d’une alliance anti-iranienne. Pour le moment, Téhéran souffre des sanctions américaines et est également en difficulté à cause de la question libanaise, qui voit le Hezbollah, son principal allié, en forte baisse même parmi les chiites du Liban. Un changement au sommet de la Maison Blanche pourrait améliorer la condition iranienne, même s’il n’est pas tenu pour acquis, avec une direction différente de la politique étrangère américaine: ce scénario oblige Israël et les États du Golfe à formaliser leurs relations respectives pour faciliter la vitesse et coordination de toutes les réponses diplomatiques qui pourraient devenir nécessaires. Apparemment, les plus grands désavantages, du moins dans l’avenir immédiat, seraient les Palestiniens qui voient l’hostilité du monde arabe contre les Israéliens officiellement brisée; en réalité, Tel-Aviv a déjà des accords avec l’Egypte et la Jordanie et depuis quelque temps les dirigeants sunnites du Golfe n’ont fait que maintenir une attitude de façade envers la question palestinienne, en faveur d’une conduite plus pragmatique et fonctionnelle à leurs intérêts les plus immédiats et directs. . Une autre cible des accords, en plus de l’Iran susmentionné, serait également la Turquie, qui se propose comme une alternative sunnite aux monarchies du Golfe, pour guider politiquement les fidèles islamiques sunnites. Ce n’est pas un mystère qu’Erdogan tente depuis un certain temps d’étendre l’influence turque, essayant de reproduire l’expérience de l’Empire ottoman dans une version moderne. Ankara, en effet, n’a pas bien accueilli la nouvelle de l’accord, mais sa réaction, basée sur la trahison de la cause palestinienne, révèle son hypocrisie et les quelques arguments disponibles; La Turquie, autrefois proche d’Israël, voit s’accroître le poids politique des diplomaties du Golfe capables de mettre le pays israélien à ses côtés, certainement pour un avantage commun. Mais en interne aux protagonistes de cet accord, tout n’est pas sans problèmes: du côté arabe, le protagonisme du prince des Emirats arabes unis signale la croissance d’un nouveau protagoniste politique par rapport à la position du prince héritier d’Arabie saoudite, compromis dans divers événements préjudiciables au prestige, mais ce contraste pourrait compliquer les liens avec Israël de tous les pays du Golfe, même s’il est plus probable que des intérêts géopolitiques communs prévaudront. Du côté israélien, outre les problèmes avec les Palestiniens, l’opposition des colons et des partis qui les soutiennent doit être enregistrée pour avoir interrompu le processus d’annexion des colonies, le seul programme électoral qui a permis à Netanyahu sa longévité politique, malgré les différents problèmes judiciaires. Cependant, les partis de droite qui soutiennent les colons semblent devenir plus marginaux dans l’intérêt de la sécurité nationale et le revirement apparent du président israélien semble être un autre mouvement d’une grande expérience politique.

La pandémie bloque l’éducation dans le monde

Le secrétaire général de l’ONU a sonné l’alarme sur la situation scolaire; c’est une alarme et un niveau mondial provoqué par la fermeture d’écoles et d’universités, qui touche plus de 160 pays du monde, soit un milliard d’étudiants, dont plus de 40 millions d’enfants. Le manque de possibilité de fréquentation scolaire, en particulier dans les tranches d’âge concernant les écoles maternelles, primaires et collèges, signifie un déficit qui va de celui de l’apprentissage à celui de la sociabilité et de la capacité à être ensemble, qui sera potentiellement capables de créer de grands déficits relationnels chez les adultes de demain. Un autre aspect est lié à l’école en tant qu’outil social et également en tant qu’amortisseur pour les familles qui ne peuvent pas compter sur une aide à la garde de leurs enfants. Ce manque risque d’entraîner une perte de revenu si un parent doit quitter son travail. Les solutions d’urgence à distance ont montré que ce choix n’a comblé que partiellement les lacunes de l’enseignement direct, à la fois par le manque de préparation des enseignants à cette solution soudaine, tant pour les difficultés technologiques que pour la répartition inégale des Les outils informatiques dans les familles. Cependant, l’invitation du secrétaire des Nations Unies à une réouverture des établissements d’enseignement, compatible avec le contrôle de l’éventuelle transmission du virus, pose des questions sur l’opportunité de ce choix sans sécurité adéquate quant au contrôle de la propagation du virus et de ses traitements. Selon certains virologues, le danger d’une plus grande propagation de la contagion ou d’un retour de celle-ci dans les pays où les chiffres de la pandémie ont baissé, semblerait être lié aux tranches les plus jeunes de la population, qui pourraient agir comme un véhicule préférentiel du virus. S’il n’y a pas de certitude absolue de ces hypothèses, il n’y a pas non plus de sécurité contraire. Le choix, pour le moment, semble se limiter exclusivement à limiter les effets immédiats de la pandémie avec le prix à payer en termes de manque d’éducation et aussi de perte de socialisation des jeunes. C’est un terrible dilemme, qui affecte l’économie à court et à très long terme, un choix qui ne peut pas être tous d’un côté plutôt que de l’autre. Les solutions à trouver doivent nécessairement être des médiations, capables également de trouver des solutions immédiates qui peuvent ne plus être valables dans la même courte période. Ce qui manque pour stabiliser la situation, mais pas seulement en matière d’éducation, c’est d’avoir une méthode d’examen sûre et abordable, un certain remède et un vaccin sans contre-indications, qui peut se propager dans le monde entier, donc avec un coût minimum. Pour le moment, ces trois conditions ne semblent pas proches, il faut donc s’efforcer de trouver des solutions temporaires. D’un autre côté, les dangers dénoncés par les Nations Unies sont sans aucun doute vrais et certains: une crise de l’éducation aurait pour conséquence une augmentation des inégalités tant entre les États riches et pauvres, qu’au sein des pays avancés eux-mêmes, avec des étudiants appartenant à la les classes supérieures certainement favorisées par rapport à celles des classes moyennes et pauvres. Seules des solutions temporaires, mais qui sait combien, élaborées par des gouvernements locaux ou supranationaux, lorsqu’ils ont la possibilité de donner des orientations politiques, ils peuvent créer des présuppositions, même temporaires et jamais définitives, car l’enseignement en classe n’est pas remplaçable, pour limiter les dégâts de la situation actuelle. Les remèdes ont déjà été utilisés, quoique de manière limitée, l’augmentation de l’enseignement à distance, qui doit cependant être entrecoupée de périodes de retour en classe (avec toutes les précautions possibles) nécessite des contributions pour l’achat de matériel informatique pour familles (un obstacle pas difficile à surmonter, grâce au coût toujours plus bas des équipements informatiques), mais surtout avec la plus grande diffusion des réseaux de transport IT, tant dans la diffusion de la fibre optique que dans l’accélération du service 5G. Ce que la pandémie a mis en évidence, c’est le manque de préparation, au niveau général mais surtout des pays pauvres, du retard des infrastructures de communication, de plus en plus indispensables au développement social et économique, censé être un facteur capable de limiter les effets de l’isolement sur les l’éducation mais aussi comme multiplicateur de capacité de production.

L’émigration des côtes tunisiennes signale l’absence d’un projet communautaire de flux migratoires

Les routes migratoires vers l’Europe, qui viennent du sud de la Méditerranée, ont vu un déplacement progressif des bases de départ de la Libye vers la Tunisie. Les raisons de cette variation sont diverses et sont imputables à une plus grande répression des Libyens sur les migrants qui tentent de quitter leurs côtes, à une non-préparation des autorités tunisiennes à faire face à ce nouveau phénomène qui les concerne et, enfin, la ‘augmentation de l’émigration spécifiquement tunisienne vers l’Italie. La situation économique en Tunisie due à la pandémie est la véritable urgence à laquelle ces derniers développements sont liés. La baisse de l’activité dans le secteur textile a enregistré un pourcentage qui a diminué de 17%, tandis que dans le tourisme, qui représente l’un des principaux postes de revenus, la contraction a été de 30%; cela a conduit à une baisse significative du produit intérieur brut et à une augmentation exponentielle du chômage. Au-delà du fait que la baisse de l’économie touche l’ensemble de la planète, le besoin de formes de coopération avec les États de la rive sud de la Méditerranée doit être au centre d’un projet de l’Union, qui, en revanche, n’existe pas, alors que le l’initiative est laissée aux États individuels les plus proches des situations d’urgence. Pourtant, l’investissement donnerait à la fois des retombées économiques, à la fois en termes de sécurité et en termes de politique; en fait, une réglementation du trafic migratoire, tout en offrant des garanties sur la sécurité des personnes elle-même, pourrait supprimer les arguments des formations populistes et anti-européennes. Ces réflexions sont fonctionnelles au phénomène de l’émigration pour des raisons économiques, qui concerne la Tunisie, mais il faudrait aussi l’étendre à d’autres pays africains, à titre de stratégie préventive. Il en va différemment de ceux qui fuient les guerres et les famines et finissent par être la proie des trafiquants économiques, qui opèrent depuis la côte libyenne. L’attitude des gouvernements occidentaux, en particulier italiens, a été dirigée vers la délégation de contrôle du phénomène au gouvernement libyen, qui n’a jamais garanti le respect des droits de l’homme et, en effet, l’a clairement violé également grâce aux armes fournies par le gouvernement libyen. Italie. La prise de conscience du recours à la violence pour contenir le phénomène migratoire met les gouvernements italiens, tant actuels que précédents, en mesure de tolérer au moins les méthodes libyennes, qui ne peuvent être partagées. D’autre part, cette raison, celle de la violence libyenne, peut être précisément l’une des causes du déplacement des points de départ vers les côtes tunisiennes, où l’Etat n’est pas prêt à faire face au phénomène. Le gouvernement italien a menacé de supprimer les contributions, on parle de plus de six millions d’euros à la Tunisie, mais il s’agit encore une fois de mesures contingentes, comme l’octroi de la contribution, qui sont dissociées d’un plan plus complexe, large et à long terme, pour laquelle l’Union européenne est nécessaire comme protagoniste principal, tant d’un point de vue financier que politique. Le cas tunisien montre aussi que la répression seule et comme seul moyen de contraster l’immigration clandestine ne suffit pas, car les solutions que la marée humaine peut trouver sont toujours différentes et investissent toujours de nouveaux sujets, qui, peut-être avant, étaient hors contexte. . Ceci est d’autant plus vrai que les chiffres du phénomène migratoire restent plus ou moins sur les mêmes valeurs, que le départ soit des côtes libyennes ou des côtes tunisiennes. Ainsi, la marge de manœuvre pour démarrer un projet de confinement basé sur l’aide pourrait partir de certaines données et, peut-être, avec des investissements inférieurs à ceux accordés à la Turquie pour contenir la route des Balkans, mais qui ne serait pas une solution d’urgence mais un projet collaboratif là où même les États de départ pourraient utiliser l’aide au développement économique et non pour les armes, passées comme un outil de contrôle, elles sont aussi, bien sûr, mais aussi un instrument militaire fonctionnel pour le gouvernement à son tour.

Les États-Unis envoient le secrétaire à la Santé à Taiwan

Depuis 1979, les États-Unis n’ont pas envoyé de haut fonctionnaire à Taïwan, avec lequel ils n’ont pas de relations diplomatiques officielles, mais la décision de Trump d’envoyer le secrétaire à la Santé aux États-Unis crée un nouveau point de friction dans les relations déjà difficiles avec la Chine. . L’attitude officielle américaine est très prudente à l’égard de Taïwan, mais il existe des bureaux d’institutions américaines sur l’île qui fonctionnent formellement comme de véritables représentations diplomatiques. Pour l’instant, la volonté de Washington, qui a été une constante dans les différentes administrations successives, voire d’un signe politique différent, a été marquée par la prudence pour ne pas nuire à la Chine, avec laquelle, cependant, nous avons voulu entretenir une relation cordiale. Le virage nationaliste de la Chine et la volonté de s’imposer comme puissance mondiale, mais surtout dans le but de la réunification territoriale afin d’exercer son influence sur les routes maritimes, modifie par la force les intentions américaines. Au programme américain de suprématie économique et commerciale, qui a également conduit aux sanctions contre Pékin, s’ajoutent les besoins électoraux de Trump, en ce moment étant donné le désavantage des sondages. Il est important pour le locataire de la Maison Blanche de placer Biden dans une sorte de position de faiblesse face à la Chine, en tant que facteur dangereux pour les USA en cas de victoire du candidat démocrate. Il est également vrai qu’après l’attitude chinoise à l’égard de Hong Kong, les menaces déjà proférées contre Taiwan prennent une signification particulière. Les États-Unis ne pouvaient rester inertes face à une éventuelle invasion militaire chinoise de l’île de Formose; en gardant cette réflexion à l’esprit, l’envoi d’un haut fonctionnaire du gouvernement américain s’inscrirait dans une action diplomatique préventive: une sorte d’avertissement à la Chine et à ses éventuelles intentions d’actions militaires. Une autre cause de la décision américaine, certainement pas en contraste avec les précédentes, est de souligner l’attitude de Taiwan et les divergences avec la Chine face à la pandémie, de manière à impliquer la mauvaise gestion, et même plus, de la propagation de la virus. Cet aspect est fonctionnel pour que Trump tente de repousser sa mauvaise gestion de la pandémie aux États-Unis, en plaçant la responsabilité initiale de la crise médicale sur la Chine. Désormais, la mauvaise gestion du président américain sur la propagation du virus est plus qu’un fait quelle que soit la provenance du virus et bien qu’il y ait de nombreux doutes sur les silences chinois au début de la pandémie. Une volonté de protéger Taiwan est certainement acceptable, à la fois pour le maintien des droits démocratiques, en particulier après leur annulation de Hong Kong, et pour limiter l’action chinoise dans le domaine international et pour préserver la possibilité de naviguer sur les routes de navigation commerciale, cependant c’est le timing de cette action qui est suspect, car il coïncide avec l’un des moments les plus difficiles de Trump chez lui: à la fois du point de vue de l’image interne et en raison des difficultés électorales. Quant à l’objection d’une éventuelle faiblesse de Biden vis-à-vis de la Chine, cela ne semble pas possible car le chemin des relations avec la Chine semble être marqué indépendamment de qui sera le prochain président américain et à quel parti il ​​appartiendra. Certes, il peut y avoir des modalités différentes concernant les relations avec la Chine, mais maintenant l’opposition est trop forte et les intérêts trop conflictuels pour arriver, au moins à moyen terme, à des relations plus détendues. D’autre part, les relations détendues sont restées telles jusqu’à ce que la Chine ait exprimé son désir d’accroître ses ambitions en tant que grande puissance, donc la possibilité d’une attitude différente de la part des États-Unis, ne peut tout simplement pas être envisagée. L’une des réflexions qui s’impose une fois de plus à ce sujet est la confirmation de l’inaptitude de Trump à occuper la position politique la plus importante au monde, car sa vision est trop limitée aux intérêts internes américains, sans envisager les bénéfices indirects d’une bonne gestion. diplomatie de la première puissance mondiale, mais pas seulement, en plus d’une vision politique aussi limitée, il y a aussi un élément clair d’intérêt personnel qui semble pouvoir être placé au premier plan par rapport à sa propre politique gouvernementale: une mauvaise qualité pour qui est le président des états-unis.

L’Union européenne contre les cyberattaques

En 2019, l’Union européenne a adopté un outil capable de créer des représailles contre les cyberattaques. Si cet outil est loin d’être agile, en raison de la règle selon laquelle les sanctions doivent être imposées à l’unanimité des 27 membres, la volonté de se protéger contre la cybercriminalité et les cyberattaques s’avère être un fait politique pertinent. Avec le déplacement des conflits du conventionnel vers l’asymétrique et la croissance du potentiel d’espionnage, pratiqué de loin, précisément à travers l’utilisation des systèmes informatiques, l’action unique des États individuels ne suffit plus, notamment du point de vue politique pour contrer les sanctions qui, si elles sont prises au niveau communautaire, ont une plus grande pertinence, non seulement dans un sens punitif, mais aussi préventif. La reconnaissance de la croissance des menaces cybernétiques au niveau supranational constitue une variation importante du comportement des États européens, habitués à combattre individuellement ce type d’attaque. Le fait que l’unanimité soit maintenant atteinte et donc qu’une réponse diplomatique collective ait été décidée, représente un résultat qui veut indiquer une attitude et un avertissement aux Etats qui utilisent ces pratiques; également les destinataires des sanctions, qui ne sont pas des pays secondaires, puisqu’ils répondent au nom de la Chine, de la Russie et de la Corée du Nord. Les actions des hackers qui ont provoqué les mesures de sanction étaient dirigées contre des entreprises appartenant à des pays de l’Union, qui ont subi d’énormes pertes financières, le vol de données sensibles de nombreux utilisateurs et entreprises, avec la demande conséquente de rachat en espèces pour le retour information, espionnage industriel et blocage de l’approvisionnement en électricité. La plus grande impulsion pour emprunter la voie des sanctions est cependant venue de l’Allemagne et de sa chancelière, espionnée par la Russie au moment même où elle collaborait à un rapprochement entre Bruxelles et Moscou. Récemment, une probable intrusion chinoise dans les serveurs du Vatican a appris à connaître à l’avance les intentions de la diplomatie du Pape envers Pékin. Evidemment, ce ne sont que quelques cas qui accompagnent les différentes tentatives de modification des campagnes électorales dans différents États, perpétrées par des moyens informatiques et rencontrées à plusieurs reprises. La nécessité de réponses adéquates aux menaces a donc abouti à l’unanimité des pays de l’Union: un événement très rare et d’une importance politique énorme. Les sanctions imposées comprennent une série de mesures qui empêchent l’interdiction de voyager et de séjour sur le territoire de l’Union, le gel des avoirs et l’interdiction d’accéder aux fonds européens. Si dans les cas chinois et nord-coréen les auteurs des attentats étaient des entreprises, non formellement liées aux régimes d’origine, les sanctions contre la Russie concernaient, entre autres, le département des technologies spéciales des services de renseignement militaires russes, connu sous le nom de Répertoire général des forces armées des forces armées de la Fédération de Russie. La découverte de l’implication directe de Moscou a probablement provoqué la plus forte réaction des États sanctionnés. Le Kremlin, après avoir précisé que les sanctions n’étaient pas justifiées, a menacé des réponses symétriques aux sanctions subies, selon la règle de la diplomatie russe. Dans tous les cas, ces événements soulignent qu’il est nécessaire que l’instrument adopté devienne plus flexible et prêt à élaborer non seulement des réponses diplomatiques, qui sont la dernière phase du processus, mais aussi du point de vue à la fois d’une action défensive et offensive, destinée avant tout. dans un sens préventif. Les nombreuses potentialités offertes par la cyberguerre impliquent une multiplicité de sujets, qui dépassent les aspects militaires, mais qui concernent les secrets industriels, la recherche technologique et médicale, le contrôle des aqueducs, les centrales électriques et la bureaucratie de chaque pays. Chaque aspect de notre vie peut tomber sous la menace cybernétique et d’un point de vue supranational, les dommages subis par un seul pays ne peuvent manquer d’avoir des effets et des répercussions sur les autres. Le besoin d’une plus grande agilité passe donc par la réduction de l’unanimité et une plus grande autonomie de l’outil contre les cyberattaques, mais atteindre ces objectifs ne sera pas facile, même si la poussée dictée par les urgences peut favoriser cette direction.

L’exploitation touche dix millions de mineurs

L’exploitation des personnes dans le monde touche plus de 40 millions de personnes, plus que le nombre d’habitants de pays comme le Canada et la Pologne ou l’Irak. C’est un phénomène qui, pour la plupart, reste caché et alimente l’exploitation du travail des enfants ou la traite des êtres humains, employés comme esclaves dans divers secteurs productifs, non seulement dans les pays sans aucune protection des droits, mais aussi dans les démocraties occidentales. L’une des causes de l’augmentation de ce phénomène est certainement l’émigration forcée des populations touchées par les guerres, les famines et la situation politique difficile des États d’origine. Ces émigrations, qui se déroulent sans aucune protection ni protection de la part des pays riches, souvent même opposés à eux de différentes manières, et des organisations internationales mettent les gens dans une position de faiblesse abandonnés à eux-mêmes et en proie facile aux organisations criminelles. Donc sur la question politique, mais aussi sanitaire, une question juridique qui touche tout le monde se greffe, car, en plus de favoriser l’exploitation des personnes, elle favorise la croissance des organisations criminelles, qui trouvent facilement une main-d’œuvre à des coûts très bas voire nuls. Sur les 40 millions de personnes qui remplissent les statistiques d’exploitation, on estime que les moins de 18 ans, mineurs, sont environ dix millions, soit un pourcentage donc de 25%. Ces données rendent la pertinence du phénomène encore plus grave, surtout si l’on considère que l’emploi qui affecte la majorité de ces mineurs est lié à l’exploitation sexuelle. La pandémie et le verrouillage qui en a résulté ont créé une augmentation de la demande de services de contenu érotique, la consommation augmentant de 30% dans certains États européens; ces services, profondément liés à la cybercriminalité, emploient de plus en plus de mineurs, avec une prévalence d’environ 68% du total, un chiffre pourtant ferme en 2016 pour l’Europe, de femmes. Que le chiffre de 68% de femmes sur le nombre total de mineurs sous-exploités n’ait pas été actualisé depuis quatre ans est un élément éloquent également en ce qui concerne les possibilités et la volonté de contraster le phénomène; il faut aussi rappeler que la fermeture imposée par les établissements scolaires, bien que justifiée, a éliminé un facteur de contrôle et de prévention sociale, qui a favorisé l’utilisation des mineurs dans l’emploi dans le travail non déclaré et illégal. La pandémie a cependant accentué un phénomène déjà présent, qui a ses bases dans ces communautés ethniques où les revenus financiers sont fondés sur l’illégalité et qui exploitent l’état de besoin et la faiblesse absolue, représentée par le fait d’être en dehors du territoire. propres pays, victimes. L’aspect de l’exploitation des enfants, bien que présent également dans les nationalités de l’Union, a logiquement une origine liée à l’immigration, notamment l’immigration clandestine et la présence de mouvements opposés aux étrangers, déplace l’attention politique qui serait nécessaire pour la protection des mineurs également en raison des investissements de plus en plus faibles dans la prévention et le contrôle, basés sur le réseau que les collectivités locales peuvent fournir, dont les contributions centrales ont été réduites. Bien que le cas de l’exploitation sexuelle soit le plus regrettable, pour les implications morales évidentes, les secteurs concernés sont également d’autres et incluent également le commerce, la restauration et le secteur tertiaire. Il est donc essentiel qu’au niveau européen des lois préventives et répressives du phénomène soient nécessaires, mais aussi une plus grande coordination des forces de police nationales et, surtout, une attitude univoque à l’égard de la question migratoire, dont ce phénomène fait partie et fait partie. Tolérer en Europe, qui devrait être la patrie du droit, de telles violations signifie discréditer tout le système juridique du vieux continent. Il n’est pas facile de concilier les différentes positions sur les migrants, mais, au moins, de prendre une position unifiée sur les violations de l’enfance et de l’adolescence, même celles qui viennent de l’étranger de manière non légale, devrait représenter un point sur lequel l’unité des les vues doivent être garanties. La question se situe également dans le contraste avec les organisations qui exploitent la traite des êtres humains avant, pendant et après l’arrivée des migrants, en tirant des bénéfices illicites et donc en se renforçant de plus en plus avec des revenus économiques plus importants. Une législation plus stricte avec des sanctions plus sévères et une prévention avec des structures adéquates capables d’intercepter des cas spécifiques constitueront également un investissement contre la pègre nationale et étrangère.

USA et Chine vers la nouvelle guerre froide

Le destin du monde est donc de vivre une nouvelle guerre froide, qui durera probablement de nombreuses années. Mais les analogies avec le conflit lointain entre les États-Unis et l’URSS sont très rares, mis à part la comparaison entre une démocratie et un régime antidémocratique. Du point de vue économique entre l’actuel Pékin et le Moscou des années allant de la deuxième période d’après-guerre jusqu’à la chute du mur de Berlin, il n’y a pas de similitudes. Désormais, la Chine joue un rôle pratiquement égal avec les États-Unis sur la scène économique, et en effet cette concurrence est considérée comme la véritable cause de la confrontation à distance. Il y a certainement des problèmes liés au tournant de plus en plus autoritaire de Pékin, avec l’intensification de la répression des musulmans, le déni croissant des droits civils et humanitaires et la lutte contre la dissidence engagée à Hong Kong, menée, entre autres, avec non-respect d’un traité international. Mais si la contrepartie est représentée par Trump et sa politique de suprématie américaine, notamment en économie, ces arguments, bien que valables et partageables, semblent une sorte de prétexte pour resserrer la relation avec Pékin. Certes, le comportement chinois est regrettable, fait de provocations, d’un usage de plus en plus cohérent de l’espionnage industriel, de comportements équivoques, comme dans le cas de la pandémie qui est partie précisément des territoires chinois. Washington a exploité tout ce contexte, n’agissant pas comme la première puissance mondiale, essayant d’impliquer des alliés au niveau politique pour un contraste efficace, basé sur des programmes et des principes, mais a donné l’impression de vouloir protéger sa suprématie économique pour des avantages nationaux exclusifs. . Trump envie le président chinois pour sa grande autonomie et sa capacité décisionnelle pratiquement illimitée et cela ne fait pas de lui le champion des intérêts du champ occidental, aussi parce qu’il privilégie les résultats économiques aux résultats politiques, comme le respect des droits, comme à Pékin. C’est aussi la raison de l’attitude timide des Européens vis-à-vis de l’administration actuelle de la Maison Blanche, qui, par ailleurs, est géographiquement éloignée des différends qui ont le plus impliqué les pays occidentaux, comme le Japon, l’Australie ou encore l’Inde dans le contre Pékin. Au contraire, dans les populations des USA et de la Chine il y a un chiffre commun très décourageant: chez les deux peuples et de façon symétrique il y a une aversion pour l’autre pays (66% des Américains ont une opinion défavorable sur la Chine, contre 62% des Chinois qui ont le même avis vis-à-vis des USA), ce qui représente un élément qui ne peut être pris en considération et également exploité par les administrations respectives. Une preuve en est que le candidat de Trump à la prochaine élection présidentielle américaine, Joe Biden, a déjà exprimé son opposition à la politique chinoise; le seul espoir est qu’il détournera l’attention de l’économie vers des questions politiques plus larges. Cependant, le problème éventuel est que les deux économies sont fortement interconnectées, en fait, les deux parties ont besoin de matières premières et de produits transformés qui sont produits par le pays opposé; Trump a adopté la stratégie des tarifs commerciaux (également imposés aux alliés) pour réduire l’écart de balance commerciale avec la Chine, une stratégie à courte vue, qui n’a pas pris en compte la balance commerciale mondiale des États-Unis et qui a déclenché des contre-mesures chinoises similaires. Poursuivre sur cette voie ne convient à aucun des deux prétendants, mais les inconnues militaires liées aux aspects géopolitiques demeurent, qui sont en relation étroite avec les voies de communication maritime des marchandises dans les mers du Pacifique et la confrontation sur la croissance des armements. La situation actuelle, quoique avec un niveau de danger élevé, ne semble pas pouvoir se transformer en conflit armé, même si les opportunités potentielles d’affrontements ne manquent pas, mais plutôt se régler sur un conflit non traditionnel basé sur l’utilisation de technologies pour influencer les opinions respectives public, une augmentation de l’espionnage et, éventuellement, l’exploitation de conflits locaux de faible intensité. Si cela peut sembler un bon signal pour la paix mondiale, mais pas pour tout le monde, il est également vrai que c’est la meilleure situation pour maintenir le niveau d’une guerre que l’on peut qualifier de froide, avec tous les risques encourus: du retour de la équilibre de la terreur et de la prolifération nucléaire, jusqu’à de lourdes répercussions mondiales sur l’économie, avec la hausse des prix et la limitation de la circulation des produits et services et donc le retour de phénomènes comme celui de l’inflation. Il n’est pas facile de résoudre cette situation, surtout compte tenu du manque constant de droits dans le pays chinois et de la volonté de Pékin d’exporter son modèle, un danger dont l’Europe doit absolument se préserver.

La décision sur Santa Sofia, signe de difficulté pour Erdogan

La décision du président turc Erdogan sur le bâtiment de Santa Sofia, bien que sanctionnée par les organes constitutionnels du pays, a tout l’air d’un moyen de résoudre les problèmes internes, plutôt que de préférer la politique étrangère et le dialogue inter-confessionnel. Pendant ce temps, le signal est uniquement en faveur de la partie la plus extrême du radicalisme turc et décrit la direction qu’Erdogan entend maintenir, tant en politique intérieure qu’en politique étrangère. La question est fondamentale si elle s’inscrit dans la position réelle de la Turquie dans le domaine occidental, tant du point de vue militaire, en référence aux relations conflictuelles avec l’Alliance atlantique tout d’abord, mais aussi du point de vue politique en général, au regard des intérêts Occidentaux. Ankara a subi le refus de l’Union européenne d’être admise en tant que membre, mais la motivation semble de plus en plus justifiée et équitable par Bruxelles; La Turquie, rappelons-le, n’a pas été admise pour le manque d’exigences essentielles concernant le respect des droits, mais, tout en se plaignant de l’iniquité de cette décision, elle n’a pas abordé les normes européennes. Au contraire, il a entamé un processus d’islamisation progressive de la vie politique, qui a encore comprimé les droits civils et placé la centralité du pouvoir sur la personne du président. Un pays substantiellement corrompu, qui souffre d’une crise économique importante (qui est survenue après une période de développement) et où le pouvoir utilise un schéma classique lorsque les affaires intérieures tournent mal: détourner l’opinion publique avec des questions de politique alternative et étrangère. Ce n’est pas pour rien qu’Erdogan s’est concentré sur la lutte contre les Kurdes, soutenant également les milices islamiques radicales, qui ont combattu avec l’État islamique et aggravé les relations avec les États-Unis. Plus récemment, l’aventure libyenne a placé la Turquie en contraste avec l’Union Européen. La question de Sainte-Sophie semble s’inscrire dans ce cadre et cette stratégie, cependant le contraste, au moins directement, n’est pas avec une ou plusieurs nations, mais avec des autorités religieuses qui ont une pertinence et une importance qu’il ne faut pas sous-estimer. L’hostilité ouverte des orthodoxes peut avoir des répercussions sur des relations qui ne sont pas exactement cordiales avec la Russie, a été complétée par la déclaration du pape François, qui a exprimé sa souffrance personnelle. Le Vatican avait opté pour une conduite inspirée par la prudence, en attendant le prononcé de la Cour constitutionnelle turque et, pour cette raison, il avait fait l’objet de vives critiques précisément de la part des Églises orthodoxes. L’action du Pape a probablement été reportée jusqu’à la fin pour maintenir le dialogue avec Erdogan sur les questions liées à l’accueil des migrants, la gestion du terrorisme, le statut de Jérusalem, les conflits au Moyen-Orient et même le dialogue interreligieux, un instrument considérée comme fondamentale pour les contacts entre les peuples. Le contact entre le Vatican et la Turquie a jusqu’à présent survécu même aux critiques du génocide arménien que le Pape a exprimées à plusieurs reprises, cependant la question de Sainte-Sophie affecte non seulement le catholicisme mais tous les membres de la religion chrétienne et les conséquences pourraient être négatives dans la suite des mêmes relations entre le christianisme et l’islam, qui l’emportent de loin sur les contacts entre Erdogan et le pape François. Ce n’est pas pour rien que la transformation en une mosquée Sainte-Sophie est considérée avec inquiétude même par les musulmans les plus modérés, qui vivent en Europe. Le facteur interreligieux devrait être celui qui préoccupe le plus Erdogan, étant donné qu’il n’y a officiellement eu aucune critique des États-Unis, de la Russie (un facteur à évaluer soigneusement pour l’importance de la communauté orthodoxe dans le pays et pour soutenir Poutine) et de l’Union Européen. Le sentiment est que cela a été dicté par la volonté de ne pas nuire davantage aux relations avec la Turquie, malgré tout ce qui est toujours considéré comme fondamental dans les équilibres géopolitiques régionaux. Cependant, la décision de Sainte-Sophie semble être la dernière découverte d’Erdogan en mesure d’utiliser la religion comme un outil de propagande politique contre une opinion publique qui ne semble plus soutenir sa politique néo-ottomane, en raison des dépenses publiques. de plus en plus importantes, notamment dans les dépenses militaires, mais qui n’apportent pas d’améliorations significatives dans le domaine économique à la population turque. Si le soutien de l’économie fait défaut, également en raison d’une inflation en constante augmentation, il est possible que les secteurs désaffectés par la pauvreté croissante deviennent soudés avec cette partie de la société qui ne partage pas politiquement la direction prise par le président turc, et au contraire, il la défie ouvertement, ouvrant un état de crise politique difficile à gérer à nouveau avec une répression juste.

L’Union européenne doit prendre ses distances avec Pékin et jouer un rôle décisif dans la défense des droits de l’homme

Les relations sérieuses entre les États-Unis et la Chine ne peuvent manquer d’avoir des répercussions sur les équilibres internationaux, comme cela se produit déjà en partie; cependant, il est nécessaire de se demander quels sont les aspects et les effets et comment ceux-ci affecteront l’Europe normalement encadrée dans le bloc occidental. Le vieux continent, et en particulier l’Union européenne, connaissent une période difficile en raison des tensions internes, causées par la rigidité des institutions bruxelloises, la croissance des nationalistes et la présence de positions contraires, qui ont abouti à l’abandon du Royaume Royaume. L’Union a toujours été la pierre angulaire de l’Alliance atlantique, mais les liens semblent s’être desserrés avec la présidence Trump. Même la politique économique américaine, refermée sur elle-même, a contraint Bruxelles à rechercher d’autres partenaires, en dehors des choix habituels. Il ne fait aucun doute que les États-Unis ont laissé un vide en raison de la politique isolationniste de Trump, qui a sous-estimé les effets de vouloir se concentrer principalement sur la politique intérieure, en laissant de côté les retombées et les effets du désengagement dans la politique étrangère, précisément sur l’équilibre global de la position américaine dans la monde. Pékin, malgré toutes ses contradictions, a su exploiter habilement cette absence également grâce à une très grande disponibilité de liquidités. Les crises économiques du marché le plus important du monde, l’Europe, ont été un grand allié pour la politique expansionniste de la Chine, car elles lui ont permis d’établir des avant-postes dans des zones où l’accès était auparavant interdit. Il n’y a pas grand-chose à dire sur la nécessité et la commodité de conclure des affaires avec Pékin, mais la prise de conscience d’établir des liens avec une dictature n’a jamais été examinée de manière trop approfondie, uniquement pour de simples calculs de commodité. La Chine a introduit une sorte de soft power économique basé sur la facilité d’investissement que le compte présentera au bon moment; entre-temps, il a acquis un silence presque uniforme sur la répression des Ouïghours, la dissidence politique et le non-respect des droits de l’homme. Actuellement, les États-Unis ne sont pas un partenaire fiable, mais il ne peut être comparé à la Chine, malgré la gestion maladroite et presque autodestructrice de la politique étrangère, les mauvaises figures continues de son président et aussi le manque de protection auquel le peuple américain a été soumis pendant le problème de la pandémie. Maintenant, pour l’Europe, le problème n’est pas de savoir de quel côté prendre parti, malgré les inconvénients avec les États-Unis, il est clair, précisément en raison de l’aggravation du comportement chinois, à la fois dans le cas de Hong Kong et dans la persécution des dissidents à l’étranger, qui la permanence dans le camp occidental ne peut être remise en cause; au contraire, pour Bruxelles, il est nécessaire d’avancer pour gagner un rôle de plus en plus important en tant qu’acteur international, capable de critiquer et de sanctionner le comportement de la Chine, mais pas seulement. L’interruption des relations avec des États dictatoriaux comme la Russie elle-même déjà soumise à des sanctions ou l’Égypte et la Turquie, pour n’en nommer que quelques-uns, doit devenir une priorité, ainsi qu’un véritable programme politique. La première chose à faire doit être d’arrêter les contacts avec Pékin pour le développement de la technologie 5G, où il serait préférable de choisir une solution alternative et interne à l’Union, précisément en raison de la particularité et de l’importance des communications. Adopter une attitude de non-subordination aux États-Unis en matière militaire est tout aussi important pour gérer directement des crises telles que la crise libyenne, qui affecte étroitement tout le continent. Pour ce faire, il est nécessaire de surmonter les différences en matière économique et la trajectoire des obligations européennes semble être un excellent début, pour faire pression et même des choix clairs vers ces États, comme ceux de l’ancien bloc soviétique, qui ne semblent pas avoir accepté les idéaux européens (d’autre part, si l’Union est également restée sans le Royaume-Uni, elle peut très bien renoncer à des nations qui n’ont pris que sans donner), s’éloigner de la Chine, d’abord sur le plan économique, car finalement l’Europe est plus essentielle pour Pékin plutôt que l’inverse. Être conforme ou ne rien faire au sujet des droits de l’homme signifie approuver ces politiques et ce sont des choix qui tôt ou tard se retourneront contre ceux qui les ont faites. La présidence allemande peut être l’occasion d’aller dans cette direction: l’autorité allemande, en particulier dans cette nouvelle version post-pandémique, peut regrouper les nations réellement intéressées, aller vers un objectif commun et accroître le rôle européen dans le panorama mondial aussi point de référence pour la protection et la défense des droits de l’homme. Cela ne semble pas mais c’est aussi un investissement économique.