Categoria: نسخة باللغة العربية

تصريح وزير الدفاع الروسي ، المتعلق بمكافحة نقل الأسلحة لصالح أوكرانيا ، يخاطر بأن يكون عنصرًا إضافيًا قادرًا على إثارة التوتر بين موسكو وبروكسل. أعلن الداعي الرئيسي لوزارة الدفاع في موسكو صراحة أنه سيتم تدمير أي وسيلة من وسائل الحلف الأطلسي التي ستنقل أسلحة وذخائر للجيش الأوكراني ؛ ستعتبر القوافل التي تصل إلى أوكرانيا تحمل أسلحة أهدافًا مشروعة. هذه التصريحات ، رغم أنها ليست جديدة ، لأن بعض القوافل قد تعرضت بالفعل للقصف ، فهي خطيرة للغاية لأنها موجهة مباشرة إلى حلف الأطلسي ، الذي لا يمكنه الرد بشكل سلبي على التهديد بأن يصبح هدفًا واضحًا. في الوقت الحالي ، ما زلنا في مرحلة التهديدات ، والتي تعتبر ، إلى حد ما ، حالة سياسية ، وإن كانت في حدودها ؛ قد يكون الأمر مختلفًا تمامًا عن قافلة الحلف الأطلسي التي ضربها الروس ، خاصة بعد هذه التهديدات. بالتأكيد ليس من المتوقع أن تتخلى بروكسل عن إمدادات الأسلحة إلى كييف ، وأيضًا بسبب المخصصات الكبيرة التي توقعها بايدن بالفعل ، وفي الوقت نفسه ، من المؤكد أنه ليس من الممكن التفكير في أعمال انتقامية محتملة ، في حالة إصابة قافلة. . مع الوضع الحالي ، فإن أي انتقام سيُعهد به إلى الجيش الأوكراني نفسه ولن يتم تنفيذه مباشرة من قبل قوات الحلف الأطلسي ، ولكن من السهل تحديد الفرص المتاحة أمام موسكو لتهديد أعضاء الناتو ، المتاخمين لأوكرانيا وزيادة الاحتمالات. صدام قادر على إشعال صراع العالم الثالث. علاوة على ذلك ، هددت موسكو بالفعل بولندا ورومانيا وبلغاريا ودول البلطيق مرارًا وتكرارًا لأنها تستضيف قواعد عسكرية أمريكية وسيكون البحث الفعال عن حادث بمثابة خطوة وظيفية لإعلان نفسها دولة مهاجمة. في غضون ذلك ، أبلغت هلسنكي مرة أخرى عن حادثة تجاوزت فيها طائرة عسكرية روسية ، دخلت الأراضي الفنلندية لمسافة لا تقل عن خمسة كيلومترات ؛ يمثل هذا الخرق الحدودي الحلقة الثانية في أقل من شهر بقليل ويهدف إلى تهديد الدولة الاسكندنافية لاستعدادها للتخلي عن وضعها كدولة محايدة للانضمام إلى الحلف الأطلسي. كما نرى ، حتى على هذه الجبهة ، تقترب موسكو دائمًا من إحداث حادث قادر على التعجيل بالحالة الحالية للأشياء نحو عواقب أكثر خطورة. ربما يكون التكتيك الروسي جزءًا من محاولة الاستنزاف ، والتي تبدو أنها حسابات خاطئة ، مثل تلك التي كان سينقسمها حلف الناتو والاتحاد الأوروبي والتي أدت إلى أن تصبح الدولة الروسية نوعًا من المنبوذة دوليًا. من وجهة نظر دبلوماسية ، تتضاعف الإجراءات والتصريحات ضد عدوان موسكو: فقد طلب رئيس الوزراء البرتغالي ، معلنا زيارته إلى كييف ، قدرة أكبر على الرد على الاتحاد الأوروبي ، وخاصة فيما يتعلق بقضية الطوارئ المتعلقة بأوكرانيا. الناس ، ولكن أيضًا للدعم المالي والعسكري ، حتى بشكل مستقل عن عملية الانضمام إلى الاتحاد. خلال زيارة رئيس الوزراء الياباني إلى روما ، كررت اليابان وإيطاليا التأكيد على ضرورة الدفاع عن النظام العالمي ، بناءً على قواعد القانون الدولي ، وإدانة ضمنية لموسكو ، ولكن أيضًا تحذيرًا للصين ، لأن القواعد الدولية يجب أن تنطبق أيضًا على القضايا البحرية ، التي تعتبر طوكيو حساسة لها بشكل خاص بسبب انتهاكات بكين في البحر المجاور. إن الخوف من اليابان والرعايا الدوليين الآخرين هو أن انتهاك القانون الدولي الذي ترتكبه روسيا سوف يكون مثالا يحتذى به لحل القضايا الدولية الأخرى باستخدام الوسائل العسكرية ، بدلا من الدبلوماسية. لقد انتهكت موسكو عادة لا يزال من الممكن كسرها بطرق مماثلة ، ومن واجب المجتمع الدولي العمل على ضمان عدم حدوث ذلك مرة أخرى ؛ سيكون هذا الموضوع محوريًا لفترة طويلة ويجب أن يتعلق أيضًا بالمراجعة الضرورية لعمل الأمم المتحدة ، بشرط استخدام حق النقض (الفيتو) للأعضاء الدائمين ؛ مشكلة مماثلة تتعلق بالاتحاد الأوروبي الملتزم بقاعدة الإجماع في قرارات الإجراءات. تصبح قضية قرارات الهيئات فوق الوطنية مركزية بشكل متزايد في التناقض بين تصرفات البلدان التي تكون فيها الديمقراطية قليلة أو معدومة ، وتتميز الاستبداد بسرعة اتخاذ القرارات.

في الوضع الحالي ، تضع موسكو أهدافها كعوامل أساسية لغرض أي مفاوضات سلام: الكرملين ، في الواقع ، لا ينوي الانسحاب من اكتساب السيادة ، وبالتالي من الاعتراف الرسمي النسبي ، دونباس و شبه جزيرة القرم تنتمي ماديًا ورسميًا إلى الاتحاد الروسي ؛ وعلى الرغم من ذلك ، يبدو أن المفاوضات مع كييف مستمرة ، وإن كانت صعبة ، حتى لو كانت في أماكن لا تقدم أي ضمانات. من جانب أوكرانيا والمجتمع الدولي الغربي ، فإن الفشل في هذه القضايا ، حتى لو كان مبررًا بهدف إنهاء الصراع ، من شأنه أن يوفر لبوتين نوعًا من إثبات الضعف ، مع الظروف المشددة التي يمكن من خلالها تجاهل الوعود الروسية بسهولة. . لا يزال يتعين تقييم كيف يمكن أن تستمر المواجهة العسكرية ، بعد وجود احتمال ملموس بأن هناك توسعًا للحدود الأوكرانية إلى الغرب ، بمشاركة ترانسنيستريا ، وهي جيب روسي بين مولدوفا والدولة الأوكرانية ، والتي يمكن استيعابها من قبل بوتين بنفس طريقة دونباس وشبه جزيرة القرم. إن زيادة التوتر هو نوع من الانحراف السياسي عن موسكو ، التي تعاني من المساعدات العسكرية لكييف ، لأنها تتيح للقوات الأوكرانية دفاعًا فعالاً بشكل متزايد ؛ اتهم وزير الخارجية الروسي صراحة الحلف الأطلسي بأنه يخوض بالفعل حربًا مع موسكو ، على وجه التحديد بسبب إمدادات المعدات العسكرية ؛ المنطق هو أن الحرب العالمية الثالثة تمثل أكثر بكثير من مجرد احتمال ، لكنها أصبحت احتمالًا ملموسًا ، خاصة بعد الادعاءات الواردة من المملكة المتحدة ، التي دعمت شرعية الهجوم على روسيا. خطر حدوث تصعيد نووي محتمل ، لكن موسكو عبرت عن مفهوم أن الحرب الذرية أمر غير مقبول ، مع إدراكها جيدًا لنتائج غير متوقعة ، ومع ذلك ، فقد أصابت أحدث عمليات إطلاق الصواريخ الروسية مناطق قريبة جدًا من محطات الطاقة النووية الأوكرانية. يمكن أن يؤدي الاصطدام بالمفاعل إلى عواقب مساوية ، على الأقل ، لاستخدام الأجهزة النووية التكتيكية ، أي ذات قدرة قصيرة المدى وأقل تدميراً ؛ في ما يتعلق بالتردد الروسي في استخدام القوة الذرية بشكل أو بآخر ، من الجيد عدم المبالغة في الثقة ، خاصة بعد المذابح التي ارتكبها جيش الكرملين ، في تحد للاتفاقيات الدولية ومع التسليح بدوره المحظور بموجب الاتفاقيات نفسها. ردت كييف على التهديدات الروسية بحرب عالمية ثالثة ، كعلامة على ضعف موسكو ، التي توقعت غزوًا سريعًا وغير مؤلم للبلد الأوكراني ، دون ردود فعل من كييف والغرب: على العكس من ذلك ، تمكن بوتين من ضغط الحلفاء الغربيون ، لاستعادة القيمة والأهمية السياسية للحلف الأطلسي ودمج الدولة الأوكرانية في الدفاع عن أراضيها. في الواقع ، تبدو قراءة الحكومة الأوكرانية مقبولة ، لأنها تظهر صعوبة عسكرية وسياسية للعمل الروسي ، والتي يبدو أنها تجد صعوبات جديدة على كل المستويات ، ومع ذلك ، فإن هذا الانطباع يعزز فكرة أن بوتين وضع نفسه. في مسار بدون مخرج وهذا يخاطر بجعله أكثر وأكثر خطورة وخطورة. يبدو أن التحرك للتهديد بتوسيع نطاق الصراع إلى ما بعد ترانسنيستريا ، لإشراك مولدوفا ، هو بالفعل نتيجة لصعوبات رئيس الكرملين في الخروج من المأزق الحالي. علاوة على ذلك ، حتى محاولات الأمين العام للأمم المتحدة لم تأت بنتائج سوى إبراز رد فعله البطيء ، حيث تحرك بعد أن بدأت الحرب قبل شهرين. التساؤل عن الفائدة الحقيقية للأمم المتحدة يبدو الآن غير ضروري: بدون إصلاح مناسب وجذري ، فإن إفراغ سلطات وآثار الأمم المتحدة ، حتى لو كانت ممكنة فقط ، هي حقيقة مؤكدة على الساحة الدولية ، والتي تحدد المطلق. عدم موثوقية هيئة فوق وطنية ، أصبحت الآن مجرد واجهة. في غضون ذلك ، تمنع النتائج السيئة للعمل الدبلوماسي إنشاء ممرات إنسانية للسماح للمدنيين بالفرار إلى بر الأمان ، ولكن خلف هذه الكتلة هناك تكتيك روسي محدد يهدف إلى استخدام السكان كرهائن بطريقة فعالة. لطرائقها الخاصة في القتال. في غضون ذلك ، يركز عمل موسكو على قصف السكك الحديدية ، التي تم تحديدها على أنها الناقل الرئيسي لنقل الأسلحة ، وبالتالي خلق عقبة إضافية أمام هروب المدنيين.

مع تركيز الاهتمام الدولي بشكل كامل على الصراع الأوكراني ، هناك خطر حقيقي من أن الراديكالية الإسلامية ستستغل هذا الوضع لاستعادة الأرض ، سواء من وجهة نظر الإرهاب أو من وجهة نظر احتلال الأراضي الخالية من الحماية الدولية. وهذا التخوف تؤكده تصريحات المتحدث الجديد باسم الدولة الإسلامية ، الذي لم يفوت الفرصة لحث أنصار التطرف الإسلامي على استغلال الوضع الذي يرى مواجهة دول منتشرة عادة ، وإن كانت من مواقع مختلفة ، ضد الإرهابيين والمسلحين. متطرفون إسلاميون. يكمن الخطر في تركيز الموارد والاهتمام بالنزاع الأوكراني ، الأمر الذي قد يسمح بقدر أكبر من حرية العمل ، في كل من أوروبا وروسيا. في هذا الوقت ، على الرغم من التهديدات الموجهة أكثر إلى الجزء الغربي من القارة الأوروبية ، فإن الدولة التي تبدو أكثر عرضة للخطر هي روسيا ، لأنها متورطة بشكل مباشر في الصراع ومع قوات ، غالبًا ما تستخدم ضد الإرهابيين الإسلاميين ، المنخرطة في مناطق دونباس. . ؛ ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي الوضع الحالي إلى تحالفات فردية ومؤقتة قادرة على القتال ضد أعداء مشتركين. إن انعدام الضمير لدى بعض الجهات الفاعلة المعنية يمكن أن يدرس الانتقام غير التقليدي والعنيف ضد الدول الغربية ، المذنبة بدعم المقاومة الأوكرانية بطرق مختلفة. يمكن إنشاء سوابق خطيرة ، خاصة إذا أُجبر أحد الأطراف على تحمل عقوبات شديدة بشكل متزايد وإطالة أمد حرب كان يعتقد أنها ستنتهي بسرعة. من وجهة نظر أوروبا ، ولكن أيضًا من وجهة نظر الولايات المتحدة ، يبدو أنه من الضروري مراقبة مناطق المرء ، لكن هذا لا يكفي لأنه من الضروري منع تقدم جديد للدولة الإسلامية على الأراضي التي لها خصائص قادرة على تفضيل هذا السيناريو. إذا كان التهديد في الدول الآسيوية محدودًا ، ولكن يجب عدم التقليل من أهمية هذه الظاهرة ، فإن الوضع في مناطق جنوب الصحراء الكبرى في القارة الأفريقية يبدو أكثر إثارة للقلق ، حيث ينجح التطرف الإسلامي في فرض نفسه عن طريق سد الفجوات ، من النقص المالي في الولايات.المواطنة لا تسمح لملء. الآن يمكن للتركيز والجهد المالي لتزويد أوكرانيا بالأسلحة اللازمة ، إلى جانب الجهود الدبلوماسية المستمرة لوقف الصراع ، تحويل الموارد الشحيحة بالفعل للحفاظ على قطاع إفريقيا الوسطى من الإرهاب. من الضروري أيضًا تذكر حالة بلدان مثل أفغانستان ، حيث أدى التخلي الأمريكي إلى خلق ظروف مواتية لتسوية قواعد الإرهاب أو موقف الدول المتحالفة رسميًا في مكافحة الإرهاب ، حيث يستمر الموقف الغامض للحكومات في السماح بذلك. تواصل خطير مع التطرف الإسلامي. تبدو الصين في مأوى أكثر من هذا التجدد المحتمل للإرهاب ، بحكم نظامها السياسي أيضًا ، على أراضيها ، لكنها لا يمكن أن تفشل في التورط في حالة من القلق في العديد من بلدان إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، والتي كانت موضوعًا. من التمويل الكبير. إن أحد أكثر الأخطار الملموسة ، في مرحلة الانحدار الاقتصادي وندرة الموارد ، التي تعيق التبادلات بسبب العقوبات ، هو المزيد من الانكماش في النمو ، الناجم على وجه التحديد عن الإجراءات ضد مراكز الاستخراج والإنتاج الأفريقية ؛ كما أن زيادة الأزمات الغذائية والمجاعات الناجمة عن توقف التعرض للقمح الأوكراني والأسمدة الروسية قد تسهم في ذلك. ولذلك فإن إمكانيات عمل الإرهاب الإسلامي لديها مجموعة متنوعة من الأدوات ، والتي تتجاوز الممارسات التقليدية ، والتي تعتمد بشكل حصري تقريبًا على استخدام العنف: لجذب جمهور متزايد باستمرار من الأتباع ، وذلك بفضل حالة الفقر المتزايدة باستمرار. لجزء كبير من السكان الأفارقة ؛ لهذا السبب من المهم عدم التخلي عن البلدان الأفريقية والحفاظ على حاميات عسكرية قادرة على دعم الجيوش الوطنية لحماية المجتمعات المحلية. يجب ألا نخفف السيطرة والتناقض على الاقتصادات التي تفضل الإرهاب ، مثل الاتجار بالبشر وتجارة المخدرات والأسلحة. إذا كان دعم أوكرانيا أمرًا أساسيًا لبقاء الديمقراطيات الغربية ، فلا يقل أهمية عن القتال المستمر ضد الإرهاب الإسلامي ، والذي ، وإن كان بطرق مختلفة ، يهدف دائمًا إلى مواجهة الخوف من الحفاظ على الديمقراطية ، على وجه الخصوص. هذا بالتأكيد هو لا يختلف عما يهدف إليه رئيس الكرملين.

كان أحد الآثار غير المرغوب فيها وغير المتوقعة لبوتين بسبب غزو أوكرانيا هو إعادة الحيوية إلى الحلف الأطلسي ، الذي كان ، خلال رئاسة ترامب ، يتجه نحو نتيجة تم الإعلان عنها الآن. من ناحية أخرى ، عززت وحشية العملية العسكرية الخاصة المقترنة بالأسباب الجيوسياسية الواضحة وحدة أعضاء الحلف الأطلسي ، مما وفّر للمنظمة زخماً وحيوية جديدين. كان أول خطأ تكتيكي ثم استراتيجي لبوتين نتيجة لتحليل ضعيف ، أظهر ندرة المحللين الروس الدوليين. كان يُعتقد أن الانقسام بين الأوروبيين داخلهم وبين الأوروبيين والولايات المتحدة أصبح الآن غير قابل للإصلاح ، وبطريقة ما كان لهذا التحليل أسس صحيحة وإمكانية أن يتحقق دون التسبب في أي موقف قادر على تغيير مسار الأمور. في تقييم بوتين ، حكم رئيس الكرملين أن الآثار الناجمة عن غزو دولة أجنبية لا علاقة لها بهذه اللعبة. هذا التقييم ، مع ذلك ، كان له آثار عكسية ولا يمكن القول أنه بالنسبة لروسيا لم تكن هناك مؤشرات لتفسير الوضع الجديد: كان ينبغي أن يكون التحريض من دول البلطيق وبولندا ضد النشاط الروسي كافياً لمزيد من الحذر من عدم القيام بذلك. التضحية بوضع جيوسياسي ، بشكل عام ، ليس غير موات في مواجهة غزو أوكرانيا في انتهاك صريح للقانون الدولي ؛ وبالتالي ، فإن النتيجة العسكرية هي الإفلاس يجب أن تزيد من الاتهامات المتبادلة من قبل الحكومة الروسية لأنها وضعت نفسها في وضع يبدو أنه لا سبيل للخروج منه في الوقت الحالي. أما بالنسبة للحالة الصحية لحلف الأطلسي ، التي أرادها الروس إلى الحد الأدنى ، فإن الوضع يبدو غير موات للغاية بالنسبة لموسكو. سيؤدي القرار المحتمل بقطع حيادهم من قبل فنلندا والسويد إلى قيام روسيا بإضافة جانب جديد من حدودها حيث سيكون الحلف الأطلسي حاضراً ، وهو أحد الأسباب التي أدت إلى غزو الدولة الأوكرانية. على الرغم من أن أوكرانيا كانت تعتبر دائمًا منطقة نفوذ حصري من قبل روسيا والسويد وفنلندا لا تندرج ضمن هذه الفئة ، إلا أن حياد البلدين كان دائمًا يُعتبر حقيقة مستحقة تقريبًا ، أولاً إلى الاتحاد السوفيتي والآن إلى بوتين. روسيا؛ تسبب تغيير هذا الوضع في إثارة الانزعاج والعصبية في الكرملين ، حيث لم تكن هناك تهديدات نووية صريحة إلى حد ما ؛ إن وجود القنابل الذرية التكتيكية ، أي ذات المدى المنخفض ، على الحدود الروسية ، معروف على أي حال والمجتمع الدولي على علم به ، لكن روسيا لم تفوت فرصة لإعادة تأكيد إمكاناتها النووية ؛ علاوة على ذلك ، فإن الانضمام إلى الحلف الأطلسي سيتطلب من موسكو نشر كميات كبيرة من القوات على تلك الحدود ، مما يرفع مستوى التوتر ، فضلاً عن زيادة الوحدات البحرية الموجودة في الخليج الفنلندي. وتجدر الإشارة إلى أن الدولتين الاسكندنافية تشاركان بالفعل في اجتماعات الحلف الأطلسي وأن جنودهما ينفذون تدريبات مع قوات الحلف ، وباختصار ، هناك بالفعل تعاون كمي ، والذي يجب أن تتم الموافقة عليه رسميًا فقط. شروط الانضمام إلى الحلف الأطلسي مستوفاة بالفعل إلى حد كبير من قبل الأنظمة السياسية للدولتين وهو مجرد قرار يتعلق بسيادتهما ، حتى لو كان لا بد من القول إن بروكسل يمكن أن تتأخر في هذه اللحظة حتى لا تؤدي إلى تفاقم الوضع الذي هو بالفعل متوتر للغاية مع موسكو ؛ ومع ذلك ، فقد تعرضت الدولتان الاسكندنافية للتهديدات الروسية لمدة عام تقريبًا ، واعتبارًا من نهاية عام 2021 ، تتكرر الضغوط من موسكو ، ودقيقة كل أسبوع ؛ يُعتقد أن هذا قد أثار رأيًا إيجابيًا متزايدًا في مجتمعات البلدين ، والذي يبدو أنه يؤيد الآن التخلي عن سياسة عدم الانحياز بطريقة الأغلبية. مع السويد وفنلندا ، سيرتفع عدد أعضاء الأطلسي الأطلسي إلى 32 وسترى روسيا حدودها أكثر من الضعف مع وجود الناتو: نتيجة تتحقق بقدرة وبصيرة بوتين ، رجل دولة عظيم ومتذوق للآليات الدولية.

على الرغم من الثمن الباهظ الذي دفع للأسف في الأرواح البشرية ، والذي يمثل الجانب الأكثر مأساوية في الصراع ، فإن التقدم الروسي يسير ببطء ، وفي بعض الحالات ، يضطر حتى إلى المعاناة من الهزائم التي تجبر دوائر الكرملين على التراجع على الأرض. . يستفز هذا تكتيكًا يشرك المدنيين الأوكرانيين كأهداف وظيفية لإضعاف مقاومة كييف ، والتي ، على المستوى العسكري فقط ، أي بدون التدخل النظري للمدنيين ، ستكون قادرة على احتواء الجهد الروسي ، على الرغم من أن يعني الدونية للتصرف. تم اختبار هذه الطريقة بنجاح في سوريا ، حيث تم ضرب أهداف مدنية ، مثل المستشفيات والمدارس ، بشكل متعمد لسحب القوات المعارضة للأسد ، مهما كانت طبيعتها ، سواء كانت قوى ديمقراطية أو تنظيم الدولة الإسلامية. ومع ذلك ، فإن المخطط ، على الرغم من وجود أوجه تشابه ، في أوكرانيا يمثل اختلافات عميقة: أوكرانيا دولة ذات سيادة لها جيشها الخاص ، ومتماسكة مع سكانها وليست منقسمة كما هو الحال في سوريا وتتمتع بالدعم السياسي غير المشروط من الغرب ، والتي على الرغم من استمرار عدم تتدخل ، وتزود القوات المسلحة في كييف باستمرار بالأسلحة والدعم اللوجستي. من المحتمل أن تكون التخمينات حول إدانة بوتين لحرب قصيرة صحيحة ، والدليل هو أن الأسلحة الثقيلة التي تم نشرها عفا عليها الزمن ، والدعم اللوجستي غير كافٍ ، على وجه التحديد لأنه لم يتم تصميمه ، والقوات ، التي غالبًا ما تتكون من مجندين ، غير كافية. مدربين وحتى أقل استعدادًا نفسيًا لمواجهة حرب بهذه الشدة. كما يعتقد بعض المحللين أن توظيف “المتطوعين” السوريين لن يكون حاسماً وهناك شكوك كبيرة حول مساهمة الشيشان. في هذا السياق ، يبدو أن اختيار القصف العشوائي هو الطريقة الوحيدة لبوتين لتجنب هزيمته في الصراع وتدمير الصورة الداخلية بشكل لا يمكن إصلاحه. لهذا السبب ، فإن طلب الرئيس زيلينسكي لمنطقة حظر الطيران يبدو أكثر من شرعي ، لكن الدول الغربية لا تنظر حتى الآن في وقت التدخل. هناك خطر حقيقي من استخدام الكرملين للأسلحة الكيماوية ، على تجربة الانتصار التي تمت في سوريا ، والتي من شأنها أن تشكل تجديدًا لسابقة خطيرة للغاية ، والتي شكلت أكبر فشل سياسي لأوباما ، والتي يرى العديد من المراقبين أنها كانت بداية الضعف السياسي الأمريكي الحالي في المسرح العالمي. يمكن أن يشكل خيار استخدام الأسلحة الكيميائية أيضًا نظر موسكو في إمكانية استخدام الأسلحة النووية ، والتي تم تهديدها بالفعل منذ بداية الصراع. إن خطر التصعيد ملموس: روسيا تواجه صعوبة واضحة في “عمليتها العسكرية” ، وهي على وشك الانهيار المالي ومعزولة سياسياً على الساحة الدبلوماسية ، خاصة بعد الموقف الصيني الحذر المتزايد بشأن الصراع ، الناجم عن الحرب. تهديدات بفقدان الوصول إلى أسواقها التجارية الأكثر ربحية: الولايات المتحدة وأوروبا. هذه الاعتبارات ، إذا اقترنت بالأخبار ، بأن روسيا في ظل الصعوبات اللوجستية الحالية ، يبدو أنها تواجه نقصًا إضافيًا في توافر الإمدادات ، بسبب الصعوبات العملية الواضحة بشكل متزايد ، وكذلك بسبب ترسانة غير محدودة وأيضًا الوضع الداخلي في قمة الكرملين ، حيث كان المتعاونون الرئيسيون الأقرب إلى الرئيس ، هدفاً لإبعادهم من مناصبهم ، على وجه التحديد بسبب سوء إدارة الحرب ، يبدو أن احتمالات العمل الدبلوماسي تزداد. بالنسبة لروسيا ، تشير التقديرات إلى أن الأيام العشرة المقبلة ستكون حاسمة: إذا تمكنت موسكو من كسب الصراع ، فستكون قد حققت هدفها ، والعكس بالعكس بالنسبة لبوتين ، فقد لا يكون هناك مخرج ، وبالتالي قد يفضل الرئيس الروسي خروجًا مشرفًا من خلاله. اتفاق دبلوماسي. ومع ذلك ، فإن هذا الاتفاق النهائي يمر من هدنة توقف استخدام الأسلحة وتسمح بممرات إنسانية آمنة ؛ هذا الاحتمال ، المرغوب فيه ، يتعارض مع نمط القتال الحالي للجيش الروسي ، الذي يستخدم المدنيين كهدف لتحقيق النجاح. في الوقت الحالي ، يبدو أن الوضع لا مفر منه ، لكن الضغوط الدولية وبعض التنازلات الأوكرانية يمكن أن تزيل أي مبرر من روسيا وتتيح لموسكو مخرجًا مشرفًا ، مشرفًا في الوقت الحالي ، لأن سمعة بوتين قد دمرت بشكل ميؤوس منه. التحقيق الذي تنوي محكمة العدل الدولية الشروع فيه والذي يظهر باستنتاج مكتوب بالفعل.

لقد تسبب عدوان “الاتحاد السوفيتي” الجديد لبوتين ضد أوكرانيا ، والذي انتهك كل قاعدة من قواعد القانون الدولي ، في إحداث حالة من الارتباك لدى بكين ، التي لا يزال همها الرئيسي هو نموها الاقتصادي ، والذي ، مع ذلك ، لا يمكن التحرر منه. حالة من الاستقرار العالمي. كانت النتيجة الأولى للكرملين هي تماسك الجبهة الغربية وحتى الاتحاد الأوروبي ، الذي وجد ، على الرغم من العديد من الصعوبات ، وحدة هدف غير معروفة تقريبًا وبالتأكيد لا يمكن التنبؤ بها في مثل هذا الوقت القصير نسبيًا. هذا الرقم هو عكس ما يسعى إليه دائمًا الروس والصينيين أنفسهم والولايات المتحدة أيضًا ، على الأقل أولئك الذين يقودهم ترامب. بالنسبة لجميع هذه الموضوعات ، كان من الأولويات العمل على تحقيق انقسام أعمق بين الدول الأوروبية من أجل التعامل مع الدول الفردية بدلاً من التعامل مع كتلة الاتحاد بأكملها. لهذا الغرض ، قام هؤلاء الفاعلون الدوليون ، الذين كانوا يخشون موضوعًا جديدًا بنسب كبيرة على الساحة العالمية بقدراتهم السياسية وحتى العسكرية وليس فقط الاقتصادية ، بتنفيذ عمليات متكررة ، بما في ذلك العمليات غير القانونية مثل أنشطة الكمبيوتر غير المشروعة ، وتمويل الأطراف وحركات سيادات محلية وسياسة دبلوماسية مكثفة تستهدف استغلال انقسامات دول الاتحاد. يبدو أن الغزو الإجرامي لأوكرانيا تغلب على أي محاولة تقسيم تمت متابعتها بشق الأنفس ، مما أدى إلى إلحاق الضرر بالصينيين ، وكذلك الروس ، الذين سيتعين عليهم ، من الآن فصاعدًا ، التكيف مع الوضع الجديد. بينما أكدت بكين ولائها لموسكو واستنكرت ، وإن كان بالتناوب ، ذنب الحلف الأطلسي ، قالت إنها قلقة للغاية بشأن وضع الحرب وأعلنت عن استعدادها لتقديم مساهمة في حل الأزمة. يبدو أن القلق الأكبر الذي تم الإعراب عنه هو العقوبات الاقتصادية ضد روسيا ، والتي تشكل ظرفا مشددا للوضع الوبائي ، من أجل الانتعاش الاقتصادي العالمي. يجب أن نتذكر أيضًا أن الصين كانت ، قبل بدء الصراع ، الشريك التجاري الرئيسي لكييف ، ولا تود أن تفقد هذه الأسبقية ، خاصة إذا انجذبت أوكرانيا ، بمجرد انتهاء الصراع ، إلى مدار بروكسل. يجاهد الدبلوماسيون الصينيون بنوع من المساواة ، مما يؤكد أنه يجب حماية سلامة كل دولة ، فضلاً عن المخاوف الأمنية لكل دولة: يوفر هذا الموقف تصورًا لسياسة متفاجئة ولا تزال مترددة بشأن الموقف الذي ستتخذه بالتأكيد. لا ينبغي اعتبار القرب من روسيا أمرًا مفروغًا منه ، لأن المسافة كبيرة جدًا ولا تتوافق المصالح المعنية ، لكنها تعمل فقط ضد الولايات المتحدة ، وبدرجة أقل ، أوروبا. لا تستطيع بكين ، على وجه التحديد ، من أجل عدم المساومة على خططها للنمو الاقتصادي ، أن تشرع في صراعات جديدة مع واشنطن ، مما قد يؤثر على العلاقات التجارية مع الولايات المتحدة ، تمامًا كما لا يمكنها أن تتعارض مع أوروبا ، التي تمثل أغنى سوق للوصول إلى منتجاتها الخاصة. ربما من وجهة نظر سياسية ، لا يثير تصرف بوتين استياء الصينيين ، لأنه على الرغم من النفي ، يمكنهم قراءة أوجه التشابه مع تايوان ، ولكن في الوقت الحالي ، يبدو أن هذا السؤال يحتل المرتبة الثانية مقارنة بالفشل في إعادة تشغيل الاقتصاد العالمي. . مصدر قلق آخر للصين هو القدرة التي عبرت عنها أوروبا على تطوير استراتيجيات لتعويض إمدادات الطاقة الروسية في المستقبل غير البعيد والانسجام الجديد مع الولايات المتحدة ، والذي قد يشكل نقطة انطلاق لتحالفات تجارية أوثق ، والتي ستحددها. قدرة أقل للحركة التجارية الصينية نحو أغنى الأسواق على هذا الكوكب. من غير المعروف ما إذا كان الزعيم الروسي قد أبلغ الزعيم الصيني في الاجتماع بين بوتين وشي جينغ بينغ بمناسبة افتتاح دورة الألعاب الأولمبية الشتوية الأخيرة ، لكن من المؤكد أن الاستياء الصيني مرتفع بسبب التطورات التي شهدتها الحرب. تسبب ، حتى لو لا يمكن التعبير عنها. تم إحباط دراسات الصين وخططها بقرار مجنون يحدد مستقبلًا تجاريًا صعبًا للصين ، ومع ذلك ، لهذا السبب ، يمكن الاعتقاد بأن بكين لن تهمل كل جهد لوقف الصراع ، الذي يعتبرها أكبر ضحية. . الضمانات.

غيّر الغزو الروسي لأوكرانيا علاقات موسكو الدولية مع الدول الأوروبية ؛ على وجه الخصوص مع روما التي اتسمت روسيا دائمًا بالتفاهم الجيد معها ، على الرغم من انحيازها على جبهات متعارضة. مرت سنتان فقط منذ بداية الوباء ، وسمحت قافلة الجيش الروسي المجهزة بالإمدادات الطبية ، والتي كانت متجهة إلى أحد أكثر مراكز شمال إيطاليا تضررًا ، بجني نتيجة ممتازة من حيث الصورة. لكن كان هذا مجرد واحد من أحدث الأمثلة على علاقة قائمة على البراغماتية الإيطالية ، بناءً على طبيعتها الثقافية والتجارية الخاصة ، والتي مارست دائمًا قدرة قوية على الانجذاب نحو الروس. تاريخيًا ، تم الحفاظ على هذه العلاقة ، التي تمت متابعتها على الرغم من أن روما كانت دائمًا حليفًا كبيرًا لواشنطن ، في الحرب الباردة ، من خلال التعاون الصناعي وبفضل وجود أقوى حزب شيوعي غربي. في الآونة الأخيرة ، حافظت الحكومات التقدمية على هذه العلاقات ، وقادرة على الحصول على إمدادات طاقة مهمة وفتح قنوات تجارية مكثفة بشكل متزايد في هذا النوع من الرفاهية والسياحة والطعام. في الآونة الأخيرة ، تطورت العلاقات مع بوتين مع الأحزاب ذات السيادة ، ويرجع ذلك أيضًا إلى استراتيجية الرئيس الروسي المتمثلة في الرغبة في تقسيم الاتحاد الأوروبي ، لكن هذا لم يمنع ارتباطًا مهمًا بشكل خاص بالحكومة القائمة ، حيث ، علاوة على ذلك ، حزب رابطة الشمال ، التي كانت على الدوام علاقات وثيقة مع حزب بوتين ، بشأن الإمدادات الكبيرة من الغاز الروسي. يعتمد الاقتصاد الإيطالي على الغاز الروسي بنحو 45٪ من الإجمالي ، وهو مؤمن عليه في الوقت الحالي ، على الرغم من قرار روما بدعم الاتحاد الأوروبي والغرب في العقوبات ضد الكرملين. على الرغم من خطط التحويل نحو طاقة أنظف وعقود إمدادات جديدة من الغاز السائل من الولايات المتحدة ، فإن القلق في النسيج الاجتماعي والإنتاجي مرتفع للغاية. بالإضافة إلى العقوبات الاقتصادية المفروضة على روسيا ، انخرطت إيطاليا في برنامج ضخم للغاية من الإمدادات العسكرية للجيش الأوكراني ، والذي يشمل الصواريخ المضادة للطائرات والصواريخ المضادة للدبابات والمدافع الرشاشة من مختلف النطاقات والذخيرة ، مما قد يعقد بشكل كبير التقدم. القوات العسكرية لموسكو. إن الجمع بين الاعتماد على الغاز الروسي والإمدادات العسكرية والعقوبات قد يتسبب في تكلفة أعلى للإيطاليين ، مقارنة بالدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي. في الواقع ، لم يكن الموقف الإيطالي واضحًا على الفور ، وتحديداً بسبب مخاوف القطاعات الاقتصادية المختلفة المشاركة في التصدير إلى روسيا ؛ أدت الحساسية الخاصة للحكومة الحالية ، بقيادة الرئيس السابق للبنك المركزي الأوروبي ، تجاه الاقتصاد إلى مخاوف من أن روما كان من الممكن أن يكون لها موقف أقل قسوة تجاه روسيا ، في الواقع الروح المؤيدة بشدة لأوروبا والأطلسي. وقد أتاح الهيكل الحكومي تجاوز هذه العقبات المتمثلة في توقع خسائر معينة للاقتصاد الوطني. لكن فيما يتعلق بإمدادات الغاز ، فهذه مخاطرة محسوبة: إيطاليا بحاجة إلى الغاز الروسي ، لكن روسيا بحاجة إلى المزيد لبيعه ، خاصة بعد أن تعرضت لنظام العقوبات القاسي ، من ناحية أخرى. سلوك بوتين كان له تأثير إيجابي ، ولكن ليس بالنسبة لروسيا ، لضغط الاتحاد الأوروبي ، الذي أصبح الآن أكثر اتحادًا من أي وقت مضى والذي يمكن أن يثبت أنه أكثر ميلًا للسماح بمرونة الميزانية لأولئك الذين ينخرطون في عقوبات وسياسة ضد روسيا وفي استقبال اللاجئون الأوكرانيون. لا تزال باريس وبرلين حجر الزاوية في العمل السياسي الخارجي للاتحاد ، لكن روما تأتي مباشرة بعد ذلك وبسبب العلاقات السابقة مع موسكو ، فقد تكون حاسمة في مرحلة تفاوض محتملة لحل النزاع ، علاوة على ذلك ، اعترفت علنًا بالسفير الروسي. إلى إيطاليا. وبالتالي ، فإن صرامة روما في إدانة روسيا ، بحق ، لم تكن موضع تساؤل أبدًا ، بل إنها تعززت على وجه التحديد من خلال حجم الأعمال المقدر أن تقع في يد الخزائن الإيطالية ، ولكن بالنسبة للبلد الإيطالي ، يمكن أن يكون هناك دور قيادي جاهز. يريد الاتحاد أن يلتزم ، على الرغم من كونه بطلًا متحيزًا للدعم المقدم إلى كييف ، عندما يتعين عليه أخيرًا تمرير الكلمة من السلاح إلى طاولة المفاوضات.

من المحتمل أن الالتزام الروسي في سوريا لم تمليه الاحتياجات الجيوسياسية فقط ، مثل الحفاظ على قاعدة موسكو الوحيدة في البحر الأبيض المتوسط ​​، من خلال إبقاء الأسد في السلطة ، ولكنه كان أيضًا تدريبًا وقائيًا للتحضير لعمل عسكري في أوكرانيا. من المؤكد أن نوايا بوتين وتوقعاته كانت تتمثل في الانتهاء سريعًا من إعادة ربط كل أوكرانيا الواقعة تحت النفوذ السوفييتي السابق: تكرار للعلاقة التبعية التي توفرها بيلاروسيا للكرملين. والواقع أن الخطة لا تزال كما هي: إقامة حكومة موالية لروسيا في كييف ، والتي يمكن أن تضمن بقاء أوكرانيا على مسافة مطلقة من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك ، على الرغم من التفوق الساحق للجهاز العسكري ، فإن روسيا تكافح ، على المستوى الدولي تبدو منعزلة وآفاق اقتصادية داخلية مدمرة ، أعادت الدول الأوروبية والغربية تجميع صفوفها ، وتغلبت على خلافاتها المتبادلة ووصلت لاستقبال اللاجئين على نطاق واسع ، وبالتالي نزع فتيل نوايا الكرملين في تفضيل الخلافات الداخلية على الهجرة ، حتى لو كان لديهم وقت رد فعل طويل جدًا في مواجهة الأحداث وحتى الصين تبدو أكثر حذراً في دعم بوتين ، حتى لا تؤذي القابلية التجارية للسوق الأكثر ثراءً في العالمية. من جانبهم ، فإن الأوكرانيين ، على الرغم من كل الصعوبات الطارئة ، يبدون مقاومة لم تتوقعها روسيا ، وبالفعل توقع الكرملين ترحيبًا من المحررين بقواتها. إن مجموعة هذه الإجابات من الأطراف المقابلة ، إضافة إلى التقييمات الخاطئة الواضحة ، إذا كان بإمكانها أن تؤدي إلى تقييمات إيجابية في المستقبل القريب ، لا يمكنها مع ذلك أن تمنعنا من تحليل خطوات بوتين المحتملة التالية. إذا بدأنا من تحليل مستأجر الكرملين ، فمن الصعب التنبؤ بمخرج تم تكوينه على أنه صراع سياسي ، أي أن الاتفاقية التي تسمح لروسيا بالتنازل عن أراضي دونباس وكذلك عن الشريط الساحلي قد لا يكون كافيا في أوديسا. لقد كان بوتين واضحًا أنه لا ينوي التوقف ، لأنه يعتبر أوكرانيا جزءًا من روسيا وهذا الاعتراف يشكل برنامجه الذي تم شرحه أخيرًا بوضوح. فتح ممرات إنسانية لإفراغ المدنيين يفتح سيناريوهات مقلقة للغاية تحول دون حدوث ما حدث في سوريا وخاصة في معارك احتلال حلب. في تلك المناسبة بالتحديد ، وبعد هجر معظم سكانها عن المدينة ، أظهر الروس ، بمجرد دخولهم ، عنفًا خاصًا ، والآن ، معززة بتلك الخبرة المكتسبة في هذا المجال ، يبدو أن مصير كييف هو نفس. من ناحية أخرى ، فإن الوصول على الأقل إلى حد احتلال العاصمة الأوكرانية ، بالنسبة لبوتين ، يعني انتصار الصراع ، بينما بالنسبة لبقية أوكرانيا ، الجزء باتجاه الغرب على الحدود مع بولندا ، إن العملية العسكرية المماثلة للعملية الحالية أكثر صعوبة ، لكن بالنسبة للكرملين ، من المحتمل أن تكون كافية للتوقف في كييف. في الغرب ، قد يؤدي غزو الروس المحتمل لكييف ، والذي تم الحصول عليه بطرق وحشية بشكل خاص ، إلى إثارة رد فعل يصعب التنبؤ به. الاقتراب من حدود الحلف الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، العدو الروسي ، الذي يهدد بشكل مباشر دول البلطيق ويعارض الانضمام إلى الحلف الأطلسي للسويد وفنلندا ، وكذلك الاتحاد الأوروبي لمولدوفا وجورجيا ، سيزيد من مستوى الاشتباك ، الذي اقتصرت حتى الآن على العقوبات ، وإن كانت كبيرة ، والإمدادات العسكرية لأوكرانيا. اقتراب الجبهة نحو الحدود البولندية والرومانية من شأنه أن يقرب بداية الحرب العالمية الثالثة بشكل كبير. من غير المجدي الآن الشكوى من الموقف السلبي للاتحاد الأوروبي وحلف الأطلسي ، اللذين فقدا ثماني سنوات في مناقشات عديمة الجدوى ، حيث كان بإمكانهما التعامل مع المسألة الأوكرانية بشكل مختلف من خلال الحلول الوقائية القادرة على مواجهة الخطط الروسية: حان الوقت الآن لوضع حلول يمكن وضعها في مكانها قادرة على معارضة موسكو ، أيضا من وجهة نظر عسكرية وليس مجرد وجهة نظر سياسية. بطبيعة الحال ، فإن قبول السويد وفنلندا من الحلف الأطلسي وأوكرانيا ومولدوفا وجورجيا في الاتحاد الأوروبي سيشكل ردًا سياسيًا يعادل تحذيرًا واضحًا في موسكو ، ولكن بدون منظمة عسكرية واستعداد للانخراط مباشرة في قضايا مثل الحالية مناورة محدودة. لسوء الحظ ، من السيئ قول ذلك ، لكن الخيار العسكري أصبح بشكل متزايد ضرورة واحتمالية أكثر.

لم يكن غزو أوكرانيا قد حدث بعد انتهاء الألعاب الأولمبية الصينية من قبيل الصدفة: فقد خاطر بوتين بفشل الإجراء بسبب الظروف الجوية السيئة للمركبات الثقيلة ، من أجل الوفاء بالوعد الذي قطعه للزعيم الصيني وتكريمًا لـ التحالف الذي يتطور بين البلدين على أساس المبادلات التجارية ، أولاً وقبل كل شيء على بيع الغاز الروسي للصينيين ، ولكن قبل كل شيء على التفاهم السياسي الذي يتطور فيما يتعلق بمشروع النظام العالمي الجديد ، على أساس القيم البديلة. للديمقراطيات الغربية والقائمة على قمع الحقوق المدنية. إن فشل الصين في إدانة العدوان الروسي ، الذي يعتبر أيضًا أمرًا مفروغًا منه ومتوقعًا على نطاق واسع ، يمثل نوعًا من التحذير لتايوان ، التي كانت دائمًا في أنظار حكومة بكين ، التي تدعم مشروع وطن واحد. قد تكون هذه اللحظة مناسبة لغزو الجزيرة ، مع عدم استعداد الدول الغربية لإجراءات بوتين التي لم تقاومها بشكل كبير: يمكن أيضًا تكرار هذه الشروط لتايوان ، والتي لا يمكن لأي شيء ، مثل أي شيء يمكن أن تفعله كييف ، أن يقوم بغزو. بقوة متفوقة بشكل واضح. ومع ذلك ، هناك بعض الموانع العملية للصين ، والتي تسلط الضوء على الاختلافات مع الوضع الذي يتطور في أوروبا. الأول هو أن الهدف الرئيسي لبكين لا يزال هو النمو الاقتصادي ، وأن التداعيات الاقتصادية للغزو ستقلل بشكل كبير من الناتج المحلي الإجمالي الصيني ، الذي تتركز جهود الحكومة الشيوعية على نموه ، أيضًا بسبب انكماش الاقتصاد الصيني. النمو العالمي بسبب الوباء. أما بالنسبة للحرب الأوكرانية ، فقد حلت بكين محل روسيا كأول شريك تجاري لكييف من حيث الاهتمام بطريق الحرير وبالتأكيد لا تحب التطورات الحالية حتى لو ، ربما كان من المقدر أنه مع وجود حكومة موالية لروسيا ، يمكن أن يكون لها أكبر حرية الحركة. حول تايوان ، حددت بعض وسائل الإعلام الصحفية العاملة في الدعاية الحكومية الجزيرة على أنها دونباس الصينية ، وبدأت في إعداد نوع من التبرير الوقائي لغزو عسكري محتمل. لم يعد الأمر يستحق حتى الاعتقاد بأن الصين لن تجرؤ على مهاجمة تايوان من أجل عدم القيام بعمل يصعب إدارته وعواقبه ليس من السهل التنبؤ بها ، على وجه التحديد لأن الشيء نفسه كان يعتقد بشأن بوتين ، وقد فعل ذلك. تم رفضه بشكل مثير. ومع ذلك ، فمن الصحيح أيضًا أنه على عكس أوكرانيا ، يوجد بالفعل جنود أمريكيون في تايوان ، مما يجعل السيناريو أكثر تعقيدًا في حالة وقوع هجوم وأيضًا التواجد المستمر للبحرية الأمريكية ، سواء في تايوان نفسها أو في كوريا. يفترض الجنوب واليابان مسبقًا التزامًا عسكريًا مباشرًا ، والذي ، إلى جانب العقوبات المفترضة ، يمكن أن يعقد العمل العسكري أكثر بكثير من بوتين. إن الالتزام الأمريكي المباشر في منطقة المحيط الهادئ يفسره العقيدة الدولية التي أطلقها أوباما والتي تقضي بالحكم على جنوب شرق آسيا على أنها أكثر أهمية بالنسبة للولايات المتحدة ، وبالتحديد من حيث طرق توصيل البضائع وبسبب ماهيتها. سوريا لديها تم إهمالها ، كان هناك فك ارتباط من الشرق الأوسط وأفغانستان وكذلك إلى حد كبير أيضًا من أوروبا ، ولكن الشكوك الجوهرية مشروعة بشأن الإرادة الحقيقية والقدرة على إدارة صراع من جانب الرئيس الأمريكي الحالي ، الذي لا يبدو أنه عازم على القيام بعمل عسكري. مهما كان الأمر ، ستتم دراسة رد الفعل الأمريكي على أوكرانيا بعمق من قبل بكين لاتخاذ استراتيجيات ، والتي لن تتعلق فقط بالغزو المحتمل لتايوان ، ولكن أيضًا بالعلاقات مع الولايات المتحدة نفسها ، خاصة فيما يتعلق بالملفات التي أنتجت أعمق التناقضات بين البلدين. إن الرضا الواضح للأمريكيين ، أيضًا من وجهة نظر العقوبات ضد روسيا ، يمكن أن يسمح لبكين بالتصرف بشكل عديم الضمير بشكل متزايد في المعارك التجارية وفي العلاقات مع الدول الأخرى ، الأوروبية والأفريقية ، حيث تهدف الصين إلى ملء الفراغ المتبقي من الولايات المتحدة الأمريكية. بالنسبة لواشنطن ، تحذير ملموس لتقييم تحركاتها بشكل جيد للغاية ونتائجها على المستوى العالمي وليس مقصورًا على روسيا فقط.

في النهاية ، حدثت أسوأ البشائر: حافظ بوتين على سلوكه القائم على الأكاذيب والأكاذيب وهاجم عسكريا الدولة الأوكرانية ، معتمدا على رد الفعل الغربي ، الذي يعرف بالخجل هو استخدام تعبير عن الحذر. لقد تبين أن كل التهديدات بالانتقام كانت ضئيلة للغاية في مواجهة تصميم الكرملين ، الأمر الذي رفع مستوى التهديدات بشكل أكبر ضد الديمقراطيات الغربية. كانت إدانات الزعماء الغربيين بمثابة كلمات ظرفية وطمأنت روسيا مع التأكيد على أنه لن يعمل أي جندي غربي على الأراضي الأوكرانية ، وبالتالي ترك كييف لمصيرها. هذا هو الاستنتاج المنطقي للالتزام الأمريكي على الجبهة الأوروبية ، والذي تم تقليصه بالفعل منذ أوباما ، وهو خيار شرعي ، لكنه يضر الحلفاء الرئيسيين للولايات المتحدة ، ربما على المدى القصير ولكن بالتأكيد على المدى المتوسط ​​ويقوض القيادة الأمريكية. في حد ذاته ، ليس فقط سياسيًا ولكن اقتصاديًا أيضًا. لقد تصرفت روسيا بهذه الطريقة لأنها لا تريد الحلف الأطلسي على حدودها ، ولكن بغزو أوكرانيا تتحرك الحدود حتى بولندا ودول البلطيق ، حيث يترسخ الوجود العسكري الغربي الآن. هل سيتسامح الكرملين مع هذا الوجود أم أنه لن يتسامح معه ، كما أوضح بوتين عدة مرات؟ كان من الممكن أن يكون الدفاع الجسدي عن أوكرانيا بوجود وقائي للحلف الأطلسي ، بعد الترحيب بها داخلها ، إجراءً رادعًا ، والذي كان من الممكن أن يسمح بمفاوضات قادرة على إيجاد تقارب ، حتى لو كان على الأرجح قائمًا على نوع من توازن الرعب. على العكس من ذلك ، أردنا أن نختار طريق الحذر ، الذي يقترب من خجل وحماية المصالح التجارية لأوروبا ، التي لم ترغب أبدًا في الانخراط في الدفاع النشط عن نفسها. الولايات المتحدة ، بعد الخطأ الفادح لأفغانستان ، تكرر خطأ ترك الميدان لخصوم أكثر عدوانية وحازمة ، وتختار فك الارتباط الذي ستظهر آثاره السلبية بالكامل على المدى الطويل. يمحو بايدن كل الانطباعات الإيجابية التي صاحبت انتخابه ويكرر ، وإن بطريقة أكثر تكتمًا ، كل الإخفاقات في السياسة الخارجية لسلفه ، وسيُسجل في التاريخ كواحد من أسوأ الرؤساء الأمريكيين ، تمامًا مثل ترامب. يأتي هذا الاتجاه من بعيد وقد بدأ مع أوباما ، لكن مثل هذه النقطة المنخفضة ، التي تتكون من مجموع الحالة الأفغانية مع الحالة الأوكرانية ، لم تتأثر من قبل القوة العظمى الأولى في العالم. لقد ترك السلوك الأمريكي أوروبا غير مستعدة ، وما كان يجب أن يحدث هذا ، مع عدم وجود سياسة خارجية ودفاع مشترك ، مقسمة داخليًا بين دول لا تتفق مع انضمامها إلى الاتحاد ومنقسمة بسبب تضارب المصالح التجارية بين أعضائه ؛ من بين أمور أخرى ، أحد أهداف بوتين الجانبية التي سعى إليها مع الحرب الأوكرانية هو على وجه التحديد زيادة الانقسامات الأوروبية والمساهمة في خلق مشاكل جديدة على الفور بين الدول الأعضاء ، والتي سيغذي أولها التدفق المتزايد للاجئين من أوكرانيا. . تصرفت بريطانيا العظمى ، إذا كان ذلك ممكنًا ، بشكل أسوأ ، ويبدو أن رئيس الوزراء البريطاني يريد المضي قدمًا في عقوبات شديدة للغاية ضد روسيا ، لكنه قرر بعد ذلك سلسلة من الإجراءات التي لا تؤثر على الأوليغارشية الموجودة على أراضيه لأنهم يمتلكون سيولة ضخمة في الاقتصاد البريطاني. الآن حقق بوتين انتصارًا فوق كل شيء سياسي ، مما يُظهر عدم اتساق الغرب ، والذي يمكن أن يسمح له بتحقيق أهداف أعلى من أوكرانيا ، وليس من أجل لا شيء ، فقد زاد الخوف في جمهوريات البلطيق وفي بولندا كثيرًا: العقوبات المفصلة تؤثر فقط على 70 النسبة المئوية للاقتصاد الروسي وليس قوتها العسكرية والتهديدات ضد التدخلات المحتملة من جانب كييف ، يبدو أن لديهم التأثيرات المرجوة من قبل الكرملين وأبرزوا كيف أن المشكلة هي بالتأكيد أولاً وقبل كل شيء جيوسياسية ولكن بعد ذلك مباشرة تستثمر. القيم الديمقراطية وسيادة الدول وتقرير المصير للشعوب واحترام القانون الدولي ، وهو الحد الأدنى من أسس التعايش بين الأمم. الالتزام بهذه القيم يجب أن يكون مباشراً والدفاع عنها يجب أن يهم كل الدول القائمة عليها حتى لا تتكبد نفسها خسارة هذه الامتيازات. والعكس يعني العودة إلى الديكتاتورية وإنكار الديمقراطية كما يحدث في أوكرانيا.