Categoria: نسخة باللغة العربية

تم رسم الخط الأمريكي تجاه روسيا بالفعل ، لكن الرئيس بايدن تشاور مع حلفائه في المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا قبل تحذير بوتين من أن غزو أوكرانيا في نهاية المطاف من شأنه أن يؤدي إلى انتقام شديد في روسيا ، مع أهمية كبيرة للغاية. عواقب اقتصادية تحددها خطة عقوبات منسقة من قبل الدول الغربية. تعيد هذه القضية إلى المركز نشاط الحلف الأطلسي منطقة أوروبا الشرقية ، بسبب النشاط الروسي الذي يتسم بشكل متزايد بالقومية التي لا ترغب في تحمل غزو مساحتها الحيوية. يُنظر إلى نهج كييف ، سواء تجاه الاتحاد الأوروبي أو الحلف الأطلسي ، على أنه تهديد للأمن الروسي ، الذي يعتبر نشر قوات الحلف الأطلسي المحتمل على حدوده استفزازًا حقيقيًا. بالنسبة لموسكو ، سيكون من المستحسن أن تقع أوكرانيا تحت نفوذها أو ، على أساس ثانوي ، أن تحافظ الدولة الأوكرانية على نوع من الحياد على الأقل ؛ كلا الحلين لا يمكن أن يكونا متوافقين مع كييف على وجه التحديد بسبب السلوكيات الروسية السابقة: التدخل في الشؤون الداخلية ، وغزو شبه جزيرة القرم وصراع دونباس ، وهذا الأخير تم إجراؤه من موسكو بوسائل خفية ، دون الكشف عن أنفسهم بشكل مباشر. بالنسبة إلى كييف ، فإن الطريقة الوحيدة لحماية نفسها هي طلب الحماية من الولايات المتحدة وأوروبا ، وهي حماية لا يمكن أن تكون صريحة للغاية ، مثل الانضمام إلى الحلف الأطلسي أو الاتحاد الأوروبي ، حتى لا تثير صراعًا مفتوحًا. بين واشنطن وبروكسل وموسكو. لا يمكن للولايات المتحدة أن تلزم نفسها بشكل مباشر لأنها تعتبر الجبهة المفتوحة مع الصين ، والتي أصبحت الآن مركزية في السياسة الخارجية الأمريكية ، أولوية ، على وجه التحديد على حساب السياسة الأوروبية ، ومع ذلك لم يعد من الممكن التسامح مع النشاط الروسي لأنه يمكن أن يشكك الترتيبات الحالية في أوروبا الشرقية. من وجهة نظر عسكرية ، لا تنوي الولايات المتحدة في الوقت الحالي إضافة أفراد إلى الجنود الموجودين بالفعل في بولندا ، لكنها ضمنت الدعم المادي في حالة حدوث عدوان روسي. وفقًا لبيانات المخابرات الأمريكية ، فإن نية بوتين ستكون نشر حوالي 175000 جندي روسي على الحدود الأوكرانية ، والذين يمكن أن يبدأوا غزو الدولة الأوكرانية في بداية عام 2022 ، حتى لو كانت هذه الفرضية تعتبر محتملة ويمكن فقط. تمثل تهديدًا وظيفيًا للحصول على مزايا أخرى ، حتى لو لم تكن مرتبطة بشكل مباشر بالمسألة الأوكرانية. الخلاف بين بايدن وبوتين ليس بالأمر الحديث ، حتى لو لم تقاوم الولايات المتحدة أثناء غزو شبه جزيرة القرم ، مع أوباما كرئيس وبايدن كنائب ، وكان سلوك الكرملين بالتأكيد غير مرحب به ، أيضًا بسبب سياسة المعارضة الأوكرانية. إلى الغرب من خلال إثارة المطالب الانفصالية للسكان الأوكرانيين من أصل روسي ، بأعمال عسكرية غير معلنة. ثم اتخذ بوتين وروسيا إجراءً من نوع تكنولوجيا المعلومات ، مما أدى إلى تشويه سمعة كلينتون ، لصالح انتخاب ترامب في عام 2016 ، والذي يعتبر أكثر فاعلية للمصالح الروسية على المستوى الدولي. يعتقد بايدن أيضًا أن بوتين مارس القتل باعتباره المحرض على تسميم المعارضين وقمع المعارضة ، لدرجة أنه تجنب دعوته إلى قمة الديمقراطيات الكبرى ، مثل الصين ومصر وتركيا والمجر وكوبا وفنزويلا و El. سلفادور وغواتيمالا. وبالتالي ، فإن العلاقات بين الزعيمين متوترة للغاية ، لكنها ملزمة أيضًا ، ليس فقط بالنسبة لأوكرانيا ، ولكن أيضًا للمشكلة النووية الإيرانية والإرهاب والجرائم الإلكترونية نفسها ، التي أصبحت تهديدًا دوليًا. المؤتمر الهاتفي الأخير ، على الرغم من إجرائه بطريقة ودية ، لم يؤد إلى أي تقارب بين الموقفين: أكدت الولايات المتحدة التهديدات بفرض عقوبات قاسية في حالة غزو أوكرانيا ، واتهمت روسيا الولايات المتحدة بمتابعة سياسة الضم التدريجي لكييف من خلال عمل الحلف الأطلسي. حافظ واشنطن على موقفه بشأن حرية أوكرانيا في الاختيار للانضمام بحرية إلى الحلف الأطلسي ، وهي قضية يمكن أن تكون حاسمة لتجنب الغزو ، بالنظر إلى أنه من المرجح أن يتم استخدام حق النقض ضد بوتين في المستقبل القريب ، لتجنب التصعيد العسكري.

بعد اجتماعين هاتفيين ، سيعقد جو بايدن وشي جين بينغ اجتماعًا ثنائيًا ، وإن كان عن طريق الهاتف ، والذي سيمثل أهم اجتماع دبلوماسي في العام بين القوتين الدوليتين الرئيسيتين. من المحتمل أن يؤدي التوتر المتزايد بين الدولتين إلى عقد هذه القمة ، لكن الحاجة إلى التوصل إلى تعايش مرضٍ ، وإن كان مؤقتًا ، لكلا الطرفين يجب أن يشكل السبيل للوصول إلى الحد الأدنى من الحلول المشتركة القادرة على تجنب الأزمات المحتملة. بالنسبة لرئيس الولايات المتحدة ، ستكون هذه هي المرة الأولى التي يلتقي فيها بنظيره الصيني منذ انتخابه ، على الرغم من معرفة الزعيمين لبعضهما البعض من اجتماعات سابقة ، عندما كان بايدن يشغل منصب نائب الرئيس الأمريكي. تظل القضايا المطروحة على الطاولة على حالها دائمًا: العلاقات التجارية والاقتصادية المتبادلة ، والنمو العسكري الصيني ، وطموحات بكين الجيوسياسية ، التي تمنع التعاون الضروري بين أهم دولتين على هذا الكوكب. عملت السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الصين ، التي نفذتها إدارة البيت الأبيض السابقة ، على مزيج من العدوان والانفتاح ، مما يشير إلى الهواية الواضحة لترامب ، الملتزم ، في الغالب ، بحل الخلل التجاري لصالح الدولة الصينية. مع رئاسة بايدن ، كان من المأمول اتباع نهج مختلف قادر على تسوية الخلافات من خلال عمل دبلوماسي دقيق: ولكن هذا لم يكن كذلك ؛ المستأجر الجديد للبيت الأبيض ، لم يحافظ فقط على مواقف سلفه ، بل شدد لهجته ووضع المسألة الصينية في قلب سياسته الخارجية. كان رد فعل الصين ، الذي لم يكن ليكون غير ذلك ، هو أن تضع نفسها على نفس مستوى العمل الأمريكي ، مما أدى إلى تعاقب الواجبات والعقوبات والعدوان الديالكتيكي الكبير ، مما أدى إلى حالة من التوتر المستمر ، وبالتأكيد لم يفضي إلى الاسترخاء الضروري ، خاصة في هذه اللحظة التاريخية. يجب الاعتراف بأن أسباب الولايات المتحدة ، مع ذلك ، موضوعية: الانتهاكات المتكررة لحقوق الإنسان في التبت وضد المسلمين الصينيين ، وقمع هونغ كونغ ، والإرادة التوسعية ، والهجمات الإلكترونية ضد الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى ، تشكل أسبابًا وجيهة. لتبرير الاستياء الأمريكي. ومع ذلك ، يحتاج كلا البلدين إلى بعضهما البعض: الولايات المتحدة هي السوق الرئيسي للصين ولتحقيق نتائج ملموسة للمناخ ، فإن المشاركة النشطة من بكين مطلوبة. إن مسألة تايوان هي الأكثر إلحاحًا بين القوتين العظميين: فغزو الصين ، التي تعتبر الجزيرة تحت سيادتها ، من شأنه أن يعرض السلام العالمي للخطر ومعه الأرباح المتأتية من حركة التجارة: وهذا هو السبب في ذلك ، اللحظة ، أفضل ضمان سلام لصالح العالم بأسره ، ولكن يمكن أن يتسبب حادث محتمل دائمًا ، ناجم عن التدريبات العسكرية المستمرة أو من وجود السفن الحربية في مضيق فورموزا ، في حالات يحتمل أن يتعذر إصلاحها ؛ قبل كل شيء لأن التطور النووي الصيني مرتبط بهذا السؤال ، والذي يشكل أكبر حالة طوارئ عسكرية للولايات المتحدة. تخاطر منطقة المحيطين الهندي والهادئ بأن تصبح مسرحًا لإعادة تسليح عالمية قادرة على تغيير التوازن الحالي ، أو إعادة الكوكب أو بالأحرى إعادة الكوكب إلى حالته الواقعية ، حيث تهدد استراتيجية التوتر والتوازن النوويين بأن تكون العامل الحاسم في ذلك. علاقات دولية. الخطر ملموس ، لكن تكرار توازن الرعب لم يعد له دلالة على وجود علاقة مع صراع مزدوج حصري ، ولكن يمكن أن يؤدي إلى مواجهة متعددة الأطراف ، بالنظر إلى توفر السلاح الذري لأكثر من مجرد موضوعين دوليين. إن إطلاق سباق واسع النطاق لإعادة التسلح الذري يعني وضع السلام العالمي في حالة قلق دائم ، وبالتالي ، التجارة والتجارة. على هذا الأساس ، الذي يناسب القوتين العظميين وما وراءهما ، يمكن لواشنطن وبكين أن تجد نقاط تفاهم مثيرة للاهتمام لتطوير علاقة ، إن لم تكن علاقة صداقة ، واحدة على الأقل من التعايش المتبادل ، مثل ضمان الأمن الكافي للعلاقات الدبلوماسية ، و الأساس الضروري للتعايش السلمي المشترك. لتحقيق هذا الهدف ، ستكون هناك حاجة إلى المواقف العملية والعملية والمرونة ، والتي لا يمكن أن تضمنها إلا الخبرة الكبيرة في الشؤون الدبلوماسية.

كشف تقرير البنتاغون الأخير حول زيادة الترسانة النووية الصينية ، عن بيانات مقلقة للغاية ، والتي تتعلق بالتنبؤ بحوالي ألف رأس حربي جديد في غضون عشر سنوات. تعني هذه البيانات أن القدرة التكنولوجية لبكين قد نمت إلى درجة السماح بتحقيق إنتاج متزايد باستمرار للأسلحة النووية ، والتي يتم دمجها أيضًا من خلال التقنيات المتطورة الأخرى لأغراض الحرب. تعتقد الصين أن زيادة ترسانتها الذرية عنصر أساسي في سياق طموحاتها الجيوسياسية وأن الاختلاف الحالي مع الولايات المتحدة يجب أن يتم جسره تمامًا ، وأيضًا في سياق التحضير لدور القوة العالمية الأولى. حاليًا ، يتحدث التقدير الأمريكي عن 200 رأس نووي متاح لبكين ، مع احتمال الوصول إلى 700 رأس حربي في عام 2027 ، لتصل إلى 1000 في عام 2030. علاوة على ذلك ، يجب النظر في التقدم الصيني في تكنولوجيا الصواريخ فوق الصوتية ، مما يؤدي بالصين إلى دولة واحدة متقدمة جدًا في القدرة على تطوير التكنولوجيا العسكرية المتطورة. تسلط هذه الاعتبارات الضوء على حاجة الولايات المتحدة إلى تكييف أسلحتها للحفاظ على التفوق العسكري ، وكذلك فيما يتعلق بالأهمية المتزايدة في السياسة الأمريكية في جنوب شرق آسيا: لكن هذا يبرز مشكلة سباق التسلح ، الذي لا يزال يولد انعدام الأمن. المسرح الدولي. أحد أكبر مخاوف أمريكا هو قدرة الصين التكنولوجية على بناء صواريخ باليستية عابرة للقارات لديها القدرة على الوصول إلى أهداف على بعد آلاف الأميال. الإستراتيجية الصينية ، بالإضافة إلى الهدف متوسط ​​المدى المتمثل في ترسيخ التفوق الأمريكي ، على المدى القصير لبكين ، يعمل نمو الأسلحة على إعادة تأكيد موقفها من الرغبة في ثني الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين عن عدم القيام بأي عمل عسكري. . لوضع حماية تايوان في مكانها الصحيح. في الواقع ، تظل مسألة فورموزا محورية في اللحظة السياسية الدولية الحالية ، وقد أثار قرار إرسال أول وفد رسمي من قبل الاتحاد الأوروبي استياء صينيًا قويًا. نددت اليابان ، من جانبها ، بطواف السفن البحرية الصينية والروسية حول جزيرتها الرئيسية ، التي شاركت رسميًا في مناورات عسكرية مشتركة ، والتي تعتبرها طوكيو في الواقع تهديدًا واضحًا بعدم التدخل في مسألة تايوان. يُنظر إلى هذه السلوكيات الصينية على أنها تهديد للاستقرار العالمي ، خاصة بسبب الموقف الاستراتيجي الذي اتخذته بكين تجاه الدولة ، ما يسمى بهجوم الإنذار المبكر المضاد ، والذي يوفر هجومًا صاروخيًا مضادًا فوريًا ليس فقط في حالة وقوع هجوم فعلي ، ولكن أيضًا لهجوم. تهديد محتمل أو مجرد تهديد وشيك. القلق بشأن الموقف الصيني لا يعني فقط الولايات المتحدة ، ولكن قبل كل شيء دول الجوار ، في الصف الأول اليابان المذكورة أعلاه ، التي أطلقت برنامج الإنفاق العسكري ، الذي يخص 2 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي ، حصة. لم تخصصه طوكيو أبدًا والتي تندد بالرغبة اليابانية في لعب دور رائد في احتواء التنمر الصيني. يمكن أن تتهم بكين الضغوط التي تمارس حول الجزيرة والتي تعتبرها استمرارًا لأراضيها وبالتالي سيادتها ، والضغط الذي ، علاوة على ذلك ، ساعدت الصين نفسها في خلق أعمال تخويف ، مثل تحليق مئات العسكريين. الطائرات في سماء تايوان. من المفهوم أن المبادرات الدبلوماسية ، مثل مبادرة بروكسل ، يمكن أن تساهم أيضًا في تغيير التوازن الحالي غير المستقر إلى الأسوأ ، لكن العواقب المحتملة للتهديدات المسلحة المحتملة الخارجة عن السيطرة أو الأخطاء البشرية القادرة على إطلاق العنان تظل أكثر وضوحًا. من المتوقع أن يرتفع التركيز الحالي للأسلحة ، وكذلك الجهات الفاعلة على المسرح والخطر الناجم عن إعادة التسلح غير المنضبط ، كلها تمثل عوامل لوضع حيث يمكن للخيار العسكري أن يتخذ اتساقًا محتملاً للغاية. في الوقت الحالي ، ومع ذلك ، فإن هيمنة الوسائل العسكرية الأمريكية قد تسمح لنا بافتراض أن الصين لا يمكنها سوى القيام بأعمال مزعجة ، حيث يمكن التحقق من الحادثة دائمًا ، ولكنها أقل خطورة بكثير من هجوم مباشر افتراضي ، مثل الرئيس نفسه. هدد مرارا. لذلك ، يجب استخدام الوقت المتبقي للزيادة الفعلية للترسانة النووية الصينية لإفساح المجال للعمل الدبلوماسي أو لممارسة الضغط التجاري ، الذي تعتبر بكين حساسة تجاهه ، لمعاقبة الاقتصاد الصيني: لكن يجب أن نكون قادرين للقيام بذلك ، وقبل كل شيء ، إجراء التنازلات المناسبة ؛ لكن هذا يبدو ضروريا للحفاظ على الديمقراطية في المنطقة.

وبمناسبة رحلته إلى روما لحضور مجموعة العشرين ، يتضمن الرئيس الأمريكي جو بايدن أيضًا زيارة إلى الفاتيكان للقاء البابا فرانسيس. الاجتماع مهم للغاية لأنه يرى المواجهة بين الزعيمين الكاثوليكيين العالميين الرئيسيين. يقوم بايدن بزيارته الأولى ، كرئيس للولايات المتحدة ، إلى الفاتيكان ، لكن اللقاء مع البابا ليس بالأمر الجديد حيث سبقته زيارتان كنائب للرئيس ، خلال إقامته في البيت الأبيض في عهد أوباما. بايدن هو ثاني رئيس كاثوليكي للولايات المتحدة ، بعد كينيدي ، ويصل إلى الفاتيكان بعد رئاسة ترامب ، والتي اتسمت بصراعات عميقة مع بيرغوليو من وجهة نظر أيديولوجية وسياسية حول قضايا اعتبرها البابا أساسية ، مثل احترام حقوق الإنسان. والبيئة ومعاملة المهاجرين. ستكون هذه الموضوعات في صميم جدول الأعمال الرسمي للاجتماع ، والذي سيتعامل أيضًا مع الوباء ومساعدة الفئات الأكثر فقرًا. هناك أيضًا صلة أخرى ، بالتأكيد ليست ثانوية ، لهذا الاجتماع: لا تتمتع البابوية الحالية بعلاقات جيدة مع معظم الكرادلة والأساقفة الأمريكيين ، الذين يحتفظون بمواقف تقليدية حول مواضيع مختلفة ذات طبيعة اجتماعية والذين وجدوا في كثير من الأحيان متوافقين مع مواقف ترامب المتشددة. أحدث هذا الكسر تناقضات عميقة لدرجة تخيل الانقسامات المحتملة داخل الكنيسة الكاثوليكية. فشل ترامب في إعادة انتخابه ، المقصود منه البابا فرانسيس ، وكذلك إقصاء خصم عنيد من المشهد السياسي ، وهو أيضًا أكبر حليف لرجال الدين الأمريكيين المحافظين ، الذين يجدون أنفسهم بدون حماية سياسية أكبر ؛ من الممكن أن يسعى البابا للحصول على دعم حاسم بشأن هذه القضية من الرئيس الأمريكي ، الذي سيتعين عليه دعم هذا الموقف بسياسات ، إن لم تكن تتماشى تمامًا مع رغبات الفاتيكان ، على الأقل أكثر ثباتًا في موضوعات مكافحة الفقر والبيئة ومعاملة المهاجرين. لا شك في الإخلاص الديني لبايدن: رئيس الولايات المتحدة هو كاثوليكي متدين ويعترف بنفسه في السياسة الإصلاحية لمجلس الفاتيكان الثاني ، ولكن بعض أفكاره تضعه أيضًا على مسافة كبيرة من بيرغوليو ، خاصة لرأيه المؤيد إجهاض. قد تكون هناك فرص أكبر للتقارب بشأن القضايا البيئية إذا اقترب بايدن من محتويات الرسالة العامة عن البيئة “Laudato Be” التي لم يتم استقبالها بشكل إيجابي في الولايات المتحدة ؛ علاوة على ذلك ، فإن القضية البيئية هي محور رحلة بايدن إلى أوروبا ، لأنه بعد مجموعة العشرين في إيطاليا ، وبعد زيارة الفاتيكان ، سيتوجه الرئيس الأمريكي إلى غلاسكو لحضور قمة تغير المناخ. إن موقفًا أقرب إلى موقف البابا بشأن القضايا البيئية التي تمت الموافقة عليها رسميًا في قمة عالمية ، يمكن أن يشهد على التقارب البليغ بين الزعيمين ، مع توقع مواقف أمريكية جديدة وأكثر تقدمًا بشأن تغير المناخ واحترام البيئة ، أيضًا بالنظر إلى العواقب التي تسبب فيها الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم ، حيث يتم تسجيل المزيد والمزيد من الكوارث الطبيعية. على الرغم من نقاط الالتقاء المحتملة هذه ، لا تزال الخلافات بين بايدن والبابا قوية جدًا بشأن موضوع الترحيب بالمهاجرين: فقد أظهرت الأحداث الأخيرة على الحدود الأمريكية والمعاملة المخصصة للهايتيين الذين حاولوا دخول الولايات المتحدة أن عدم وجود اختلاف جوهري مع تصرفات ترامب التي تميزت بالرفض المستمر للاجئين ، علاوة على ذلك ، تركزت حبرية بيرغوليو دائمًا على الدفاع عن الأضعف والتخلي عن أفغانستان ، الأمر الذي ألقى بالبلاد في حالة من الفوضى وأعادها لسنوات ، مطلوبًا من قبل بايدن. هو نفسه ، رحب به البابا بطريقة مستاءة للغاية. والانطباع هو أنه بين الاثنين ، يحتاج بايدن إلى دعم معنوي وتقارب سياسي مع الحبر الأعظم ، من أجل إنفاقه في المنزل ، حيث تقول استطلاعات الرأي أن موافقة الرئيس هو في أدنى مستوياته على الإطلاق. بالتأكيد يحتاج بيرجوليو أيضًا إلى حليف مهم في اللعبة التي يلعبها في الولايات المتحدة ضد رجال الدين المحافظين ، لكن الصورة في موطن بايدن تحتاج إلى إعادة اكتشاف التقدير الذي لا يزال يعاني من تآكل الإجماع وإيقافه بدعم البابا. تعتبر أساسية.

في قضية تايوان ، يرتفع مستوى المواجهة بشكل خطير ، بعد أن أعلن الرئيس الأمريكي صراحة أن الجيش الأمريكي سيشارك مباشرة في الدفاع عن الجزيرة إذا كانت الصين تعتزم ممارسة خيار عسكري لإعادة تايوان تحت حكمها. ساوى بايدن الالتزام الرسمي بالدفاع عن الدول التي يتألف منها الحلف الأطلسي ، وامتد إلى اليابان وكوريا الجنوبية ، وفي الواقع ، تايوان. نية مستأجر البيت الأبيض واضحة: العمل كحاجز أمام الطموحات الصينية في المنطقة ؛ ومع ذلك ، فإن الإعلان لم يلمح إلى الخيار العسكري الوحيد ، في الواقع ، تحدث بايدن عن معارضة مشروع إعادة التوحيد الصيني ، أولاً وقبل كل شيء من خلال الحلول الدبلوماسية ، ولكن في حالة فشل هذا الحل ، لن يكون هناك بديل عن الالتزام العسكري المباشر. في الواقع ، بدأ هذا الالتزام بالفعل بإرسال مدربين عسكريين مهمتهم تدريب القوات المسلحة لتايوان لمواجهة غزو محتمل لبكين ؛ لكن الخطوة الإضافية المتمثلة في الإعلان رسميًا عن إمكانية التدخل العسكري الأمريكي المباشر في الدفاع عن تايوان تعني تحذيرًا سياسيًا واضحًا موجهًا إلى الصين. علاوة على ذلك ، يمثل هذا التطور النتيجة المنطقية لسياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان ، والتي تضمنت دائمًا الإمدادات العسكرية ، على الرغم من عدم الاعتراف الرسمي الذي تم علاجه من خلال إرسال ممثلين دبلوماسيين متنكرين كممثلين تجاريين ؛ علاوة على ذلك ، فإن مركزية المنطقة في السياسة الخارجية الأمريكية قد تجسدت بالفعل مع أوباما ، على حساب أوروبا والشرق الأوسط ، واستمر هذا الاتجاه مع ترامب ، بينما ازداد الأمر مع بايدن. أصبحت حامية طرق التجارة البحرية والتفوق الإقليمي الأمريكي أمرًا بالغ الأهمية ، خاصة وأن الصين عززت قدرتها العسكرية ونشرت قوتها الاقتصادية ، وهي عوامل حددت الحاجة الأمريكية إلى احتواء بكين بكل الوسائل المتاحة. كما يثير بيان بايدن تساؤلات حول الأسباب الحقيقية للانسحاب المفاجئ من أفغانستان: هل تحتاج إلى الوفاء بوعود البرنامج الانتخابي أم الحاجة إلى انتشار الجيش الأمريكي في ساحات الحرب الأخرى؟ المسألة ليست ثانوية ، لأن فك الارتباط عن الدولة الأفغانية على وجه التحديد ، دعونا نتذكر أنه لم يتم الاتفاق مع الحلفاء ، يسمح بنشر عدد كبير من الأفراد العسكريين في تايوان. إذا كان هذا الاحتمال صحيحًا ، فإن خطة بايدن لتايوان كانت قيد التنفيذ ومخطط لها منذ بعض الوقت. إن موقف الصين هو نفسه دائمًا ويتم إملاءه من خلال النظر في عدم التسامح مع أي تدخل في سياستها الداخلية ونية إعادة توحيد البلاد ، واعدًا باتباع نظام الدولة الواحدة المكون من نظامين ، كما هو الحال في هونغ كونغ. لم يتم التعامل مع عدم توفر تايوان بشكل جيد في بكين ، مما أدى إلى تكثيف الضغط على الجزيرة مع تحليق حوالي مائة وخمسين طائرة عسكرية: عمل يمكن أن يولد حوادث خطيرة وليس فقط على المستوى الدبلوماسي ، ربما كانت هذه المبادرة هي التي تسببت في رد فعل بايدن العام. حذرت الصين من قبول التنازلات بشأن قضية تايوان ، وحذرت واشنطن من إرسال إشارات خاطئة في صراع مفتوح مع وحدة الأراضي الصينية وسيادة حكومة بكين ، حيث لن يتم قبول أي تنازلات ولا مجال للتفاوض. . إن تحذير الحكومة الصينية للولايات المتحدة ، في الوقت الحالي ، هو عدم المساومة على العلاقات بين البلدين بموقف عدائي صريح. لم يتم الإعلان عن أوقات سريعة لحل السؤال وليس من السهل حتى إجراء توقع ، نظرًا لثبات المواقف المعنية ؛ ومع ذلك ، فإن خطر نشوب صراع مادي ، مع تداعيات هائلة محتملة على الهياكل التجارية التي من شأنها أن تؤثر على جميع اقتصادات الكوكب ، حتى لو كان ذلك مجرد تشديد دبلوماسي بين الطرفين. بعد الوباء ، الذي لم يتم حله بعد ، يمكن أن يؤدي فرض حصار محتمل على طرق التجارة البحرية إلى إنشاء كتلة إنتاج جديدة قادرة على وقف التجارة على مستوى العالم ، إذا كان هناك صراع بين القوتين العالميتين الرئيسيتين ، فسيكون من الضروري مراجعة كل احتمال لتجنب الأزمة الاقتصادية الشاملة.

بنبرة الانتصار المعتادة ، أعلنت بيونغ يانغ نجاح اختبار الصاروخ الذي تم إجراؤه من خلال إطلاق غواصة ، سيكون نوعًا جديدًا من الناقلات الباليستية التي سيكون بناؤها جزءًا من برنامج كوريا الشمالية لبناء أسلحة متطورة بشكل متزايد. ووفقًا لخطاب النظام ، فإن جهاز الصواريخ سيكون مزودًا بتقنيات متطورة للتوجيه والتحكم ، وسيمثل تطور التسلح الذي تم إطلاقه قبل حوالي خمس سنوات ، في الاختبار الأول المتعلق بالتسلح الباليستي البحري-البري. يمكن أن يمثل هذا التسلح تهديدًا استراتيجيًا للمنطقة وما وراءها ، لأن الصاروخ سيكون قادرًا على عبور مسافة شبه الجزيرة الكورية بسهولة. تمثل القدرة على التنقل التي تضمنها منصة إطلاق غير مستقرة موضوعة على غواصة إمكانية هجومية قادرة ، على الأرجح ، على إصابة أهداف مختلفة وإمكانية تسليحها برؤوس حربية نووية تزيد من خطر خطر كوريا الشمالية ، ليس في السيناريو الإقليمي ، ولكن أيضًا في العالم. ومع ذلك ، وفقًا لبعض المحللين ، فإن حقيقة استخدام نفس الغواصة المستخدمة في الاختبار قبل خمس سنوات قد تشير إلى أن التقدم المحرز في مرحلة الإطلاق كان نادرًا جدًا ولم يتم تعويضه بشكل كافٍ بالخطر المتزايد لحاملة الصواريخ الجديدة ؛ في الواقع ، لتكون قادرًا على ممارسة الضغط باستخدام مثل هذا السلاح ، فإن إمكانات الصاروخ وحدها لا تبدو كافية ، ولكن أيضًا قدرة قاعدة الإطلاق: يمكن أن يوفر مجموع هذين العاملين الإمكانية الحقيقية للتهديد ، علاوة على ذلك يبدو أن الغواصة المستخدمة كمنصة إطلاق لديها القدرة على إطلاق صاروخ باليستي واحد فقط في كل مرة وليس لديها القدرة على العمل باستمرار تحت الماء ، مع الحاجة إلى الظهور بشكل متكرر. إذا كانت هذه الأخبار صحيحة ، فإن القدرة التشغيلية ، وبالتالي ، القدرة الإستراتيجية للسفينة تحت الماء ستنخفض بشكل كبير ، خاصة عند مقارنتها بالإمكانيات ، على سبيل المثال ، للغواصات النووية الأمريكية ، التي سيتم توريدها إلى أستراليا. على أي حال ، حتى إطلاق واحد ، إذا تمت إدارته جيدًا ، يمكن أن يصيب أهدافًا حساسة أو لديه القدرة على تغيير الأرصدة التي تبدو ، في الوقت الحالي ، هشة للغاية ؛ ومع ذلك ، مع وجود مركبة لديها هذه القيود ، ليس من الممكن أن نأمل في قيادة صراع ، لأن رد الفعل المحتمل للأجهزة العسكرية الأكثر تنظيماً سيكون قادرًا على سحق كل طموحات الدولة الكورية الشمالية. يجب أن يكون الوضع مؤطرًا سياسيًا وليس عسكريًا ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا جميع عناصر السيناريو. يتم إطلاق الصاروخ في وقت صعب لأن كلا البلدين الكوريين بطلين لسياسة إعادة التسلح القوية ، والتي تولد نوعًا من توازن الرعب بين الدولتين ، حيث يمكن أن تؤدي الاستفزازات إلى وقوع حوادث يمكن أن تؤدي إلى ردود فعل خطيرة ؛ علاوة على ذلك ، توقف الحوار بين واشنطن وبيونغ يانغ لفترة طويلة. كما هو الحال دائمًا ، في هذه الحالات ، على المرء أن يتساءل لماذا أطلقت كوريا الشمالية للتو ؛ يمكن أن تكون الأسباب متعددة ، وبالتأكيد فإن حالة حاجة كوريا الشمالية ، دائمًا في حالة أزمة اقتصادية وإنسانية خطيرة ، يمكن أن تجعلنا نفكر في وسيلة أخرى لمحاولة الحصول على المساعدة من خلال الوسائل المعروفة الوحيدة ، وهي التهديد. والابتزاز ، الذي ، علاوة على ذلك ، لم ينجح كثيرًا ، على الأقل في الجانب الغربي ، بينما فيما يتعلق بالصين ، حافظ موقف بكين دائمًا على اتجاه غير خطي ؛ إذا كان هذا الاعتبار صحيحًا ، فإن جزءًا واحدًا فقط من الإجابة يظهر ، بينما ربما يجب البحث عن جزء آخر محتمل في المواجهة بين الصين والولايات المتحدة ، حيث يمكن لكوريا الشمالية أن تحاول اقتطاع مكان مهم بالقرب من بكين ؛ يجب أن نتذكر أن التطورات الأخيرة في أصول المحيط الهادئ ترى الصين في وضع العزلة ضد اتحاد القوى الغربية. في هذا السياق ، يمكن أن يكون دور بيونغ يانغ الريادي غير الخاضع للحكم وظيفيًا في بكين ، والتي يجب أن نتذكرها هي الحليف الوحيد للدولة الكورية الشمالية والتي لا يبدو أن لديها ردود فعل على إطلاق الصاروخ. قد يفضل سيناريو المحيط الهادئ الحالي دورًا متغيرًا مجنونًا لكوريا الشمالية ويضمن استمرار ديكتاتورية بيونغ يانغ ، على وجه التحديد بسبب فائدتها للأغراض الصينية: ربما يعتبر كيم جونغ أون مشروعًا قصير الأجل كافياً في الوقت الحالي.

في الوقت الحالي ، تعترف 22 دولة فقط رسميًا بتايوان ، بسبب معارضة الصين ، التي تعتبر جزيرة فورموزا جزءًا من سيادتها. إن الأهمية الاقتصادية الواضحة لبكين على الساحة العالمية تمنع ، لأسباب تتعلق بالنفعية ، تطلعات تايوان إلى الاعتراف بها دوليًا رسميًا وإجراء الاتصالات مع الدول الأجنبية بشكل غير رسمي فقط ، من خلال المكاتب التجارية والتمثيلية من هذا النوع. في الواقع ، غالبًا ما تكون هذه المكاتب تمثيلات دبلوماسية خفية حقيقية ، على وجه التحديد حتى لا تؤذي العملاق الصيني. القضية ليست ثانوية ، بعد التهديدات الصينية التي جاءت مع اختبارات القوة من خلال تحليق طائرة عسكرية من بكين على فضاء تايوان وتصريحات الرئيس الصيني ، الذي تحدث مرة أخرى صراحة عن ضرورة الانضمام إلى الإقليم. تايوان مع الوطن الأم الصيني وفقًا لطريقة نظام دولة واحدة ونظامان ، مستخدمان بالفعل مع هونج كونج ، ولكن بعد ذلك لم يتم صيانتهما على الإطلاق. تعتبر القيادة الصينية أن ضم تايوان له أهمية أساسية لمشروعها الجيوسياسي ، وكذلك من منظور داخلي ، فإنه من المهم للمشروع السيطرة على طرق الاتصالات البحرية ، والتي تعتبر ضرورية بشكل متزايد لحركة البضائع ؛ ومع ذلك ، فإن المنظور الداخلي يعتبر مهمًا جدًا من قبل حكومة بكين ، لأنه يعتبر نوعًا من إلهاء جماعي عن مشاكل قمع مسلمي الأويغور ، والوضع في هونغ كونغ وكيفية التعامل مع المعارضة بشكل عام. تعتزم الحكومة الصينية استخدام القومية لتحويل الانتباه عن المشاكل الداخلية ، والتي تشمل أيضًا حالة الديون الصعبة للسلطات المحلية ، والتي يتم سداد الدين الوطني بالكامل عليها ، وحالات الأزمات للعديد من الشركات الصينية ، والتي من بينها فقاعة الإسكان. هو فقط الجانب الأكثر وضوحا. من الواضح أن طموحات بكين في المنطقة لا تحبذ الدول الغربية المنخرطة في المنطقة. أدى الاهتمام المتزايد من قبل الولايات المتحدة إلى وجود أكبر في المنطقة وإلى بناء تحالفات عسكرية ذات وظيفة واضحة مناهضة للصين. حتى في الآونة الأخيرة ، أدت الأخبار التي تفيد بوجود مدربين عسكريين أمريكيين في تايوان لتدريب الجيش المحلي على حرب غير متكافئة لمواجهة غزو صيني محتمل ، إلى زيادة التوتر بين القوتين العظميين. السؤال المركزي هو ما إذا كان هناك احتمال حقيقي للصراع ، بالنظر إلى أن رد الفعل الغربي يجب أن يؤخذ كأمر مسلم به في حالة الغزو الصيني لتايوان. وفقا لبعض المحللين ، فإن الانجراف العسكري سيكون محتملا للغاية في حالة مبادرة الحرب من قبل الصين. سيكون لهذا الاحتمال تداعيات هائلة على النطاق العالمي الكامل للعلاقات بين الدول وأيضًا من وجهة نظر اقتصادية ، مما يتسبب في انكماش عالمي في الناتج المحلي الإجمالي والدول الفردية. لذلك يجب تجنب هذا السيناريو بأي حال من الأحوال بالوسائل السلمية. يمكن أن يكون الحل هو اعتراف العديد من الدول المحتملة بتايوان ككيان دولة ذات سيادة وذاتية الحكم ، والاعتراف الذي قدمه عدد كبير من الدول وتم تنفيذه في توقيت معاصر ، من شأنه أن يجبر بكين على الإحاطة علما بهذه الحالة الجديدة ، دون إمكانية الانتقام من الدول التي تريد الاعتراف بتايوان دوليًا. ستضطر الصين ، في مواجهة مثل هذه التعبئة الدولية ، إلى تبني موقف مختلف وأكثر اعتدالًا بالتأكيد تجاه تايوان. لا يبدو أن تنفيذ هذا الاعتراف في مثل هذا الجمهور الواسع بالأمر السهل ، لكنه يستحق اعتبارات متعمقة لأن آثاره ستكون قادرة على نزع فتيل خطر الصراع بنتائج غير مؤكدة وستحد من البعد الدولي لبكين. ، وإثارة آثارها أخيرًا على حالة حقوق الإنسان والحقوق المدنية في الدولة الصينية. بدلاً من الانخراط فقط في إعادة التسلح الوقائي ، والتي ستكون الأساس الوحيد لسلام مسلح ، فإن الحل الدبلوماسي لاعتراف تايوان يمكن أن يمثل حلاً سلميًا وذكيًا ، قادرًا على السماح بإعادة توحيد المعسكر الغربي ، وهو الآن ضروري أكثر من أي وقت مضى ، معًا. .إشارة قوية للغاية تجاه الصين وكرد فعل على توسعها.

ظهر كبار المسؤولين العسكريين للولايات المتحدة ، وقائد هيئة الأركان العامة وقائد القيادة المركزية ، المسؤول عن العمليات في أفغانستان ، أمام مجلس الشيوخ عقب الدعوة للرد على النهاية الفوضوية للصراع في أفغانستان. الدولة الأفغانية ، التي أعادت طالبان إلى السلطة ، والتي كان الجيش الأمريكي يقاتل ضدها منذ عام 2001. هذه المواجهة بين القادة العسكريين والمشرعين الأمريكيين سلطت الضوء على الافتقار التام للاتفاق بين الجيش والسلطة التنفيذية ، وهو خلاف ينطبق على كلاً من ترامب ، الأمر الذي عرّض الرئيس الديمقراطي بشكل متزايد إلى تشابه خطير مع سلفه ، بالنسبة لبايدن ، الذي كان قد نأى بنفسه عنه كثيرًا خلال الحملة الانتخابية. يسلط الخلاف بين الجيش والبيت الأبيض الضوء على مسؤولية بايدن في العلاقات السيئة التي تسبب فيها مع حلفائه في الاتحاد الأوروبي ، الذين يبدو أنهم لا يتبعون نصيحة قادته العسكريين. قرارات الرئيس الأمريكي ، الذي كان دائما يتحمل المسؤولية عن قراراته ، لم تأخذ في الاعتبار نصيحة الجيش ، واختار التحليلات الخاطئة للمخابرات الأمريكية. بدا أن رئيس الأركان يأسف لفقدان مصداقية الولايات المتحدة من قبل حلفائها الأوروبيين ، حيث عرّف صراحة خروجًا غير مقبول من الحرب الأفغانية بأنه ضرر. هذه الملاحظة ، التي تأتي في وقت صعب داخل الحلف الأطلسي ، تغذي عدم الثقة لدى الأوروبيين على وجه الخصوص وفرنسا على وجه الخصوص ، بسبب التغيير في السياسة الخارجية الأمريكية نحو المركزية التي تحولت من السيناريو الأوروبي إلى السيناريو الآسيوي. حتى وزير الدفاع ، الذي لم يوافق على تقييمات رئيس الأركان ، كان عليه أن يعترف بأن المصداقية الأمريكية يمكن التشكيك فيها ، على الرغم من قناعته الشخصية بالحفاظ على قيمة موثوقية عالية. لكن الضرر الأكبر الذي لحق بهيبة الرئيس جاء من قائد القيادة المركزية ، الذي أكد أن نية القادة العسكريين الأمريكيين كانت الاحتفاظ بكتيبة قوامها 2500 فرد ، وهو خيار رفضه بايدن ، لكنه تم الاتفاق عليه مع ترامب ؛ ومع ذلك ، لم يرغب كل من الرئيسين الأخيرين في التفكير في الخروج ليس على أساس التواريخ ، ولكن على شروط الامتثال ، كما اقترح الجيش. كما جاء القرار الخاطئ بسبب معلومات خاطئة من المخابرات الأمريكية ، والتي اعتقدت أن الجيش النظامي الأفغاني كان قادرًا على مواجهة هجوم طالبان دون مساعدة أمريكية ، لكن يجب تحديد أن تدريب الجيش الأفغاني كان مخصصًا للجيش الأمريكي ، والتي على الرغم من عدة مليارات من الدولارات المستثمرة لم تكن قادرة على جعل القوات المسلحة في كابول على استعداد كاف. على الرغم من الأحكام السلبية حول طرق الانسحاب ، أقر رئيس الأركان بأن بقاء الجيش الأمريكي كان سيعني صدامًا على الأرض مع طالبان وأيضًا التعرض للتهديدات المحتملة لتشكيلات الدولة الإسلامية الموجودة على الأراضي الأفغانية. . كانت استنتاجات أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ، أن الفشل الأفغاني كان بسبب الاتفاقات المؤسفة التي عقدها ترامب مع طالبان (وجهة نظر ديمقراطية) ، إضافة إلى الإدارة الكارثية لبايدن (وجهة النظر الجمهورية) ، والنتيجة النهائية كانت مقتل 2500 أمريكي. . والنفايات البالغة 2.3 تريليون دولار ، والتي تمثل إخفاقًا أمريكيًا استراتيجيًا على نطاق تاريخي. بالإضافة إلى هذا التحليل ، يجب أن نضيف أيضًا أن الدولة الأفغانية ستعود إلى أرض يمكن للتشكيلات الإرهابية الإسلامية إعادة تنظيمها دون أي صراع ، نوعًا من القاعدة يمكن من خلالها تنظيم هجمات على الدول الغربية ، وتدريب الإرهابيين ومحاولة اقتراح نماذج أكثر طموحًا ، مثل الدولة الإسلامية. قرار بايدن ، إذا كان من الممكن فهمه بطريقة ما في إطار الأسباب السياسية المحلية ، يقلل من تصور الولايات المتحدة كقوة عظمى قادرة على حماية نفسها والغرب من التهديد الذي أصبح يشكل تهديدًا متزايدًا ، وإذا كان ينبغي لها ذلك. تحدث ، لا يمكن أن تُعزى إلا إلى سوء إدارة بايدن نفسه ، الذي سيتعرض للاضطهاد لهذا السبب أيضًا في كتب التاريخ.

تحركات قوات صربيا وكوسوفو على الحدود التي تقسم الدولتين تثير قلق الاتحاد الأوروبي وحلف الأطلسي ، الذين يخشون الاشتباكات المسلحة بين الجانبين. لم يتم الاعتراف بكوسوفو ككيان دولة من قبل صربيا ، ولكن أيضًا من قبل روسيا والصين وإسبانيا ، وهي واحدة من الدول الأوروبية الخمس التي رفضت الاعتراف بها حتى لا تغذي ، حتى بشكل غير مباشر ، مسألة استقلال كاتالونيا. ترجع المشكلة المحفزة إلى قرار بريشتينا ، الذي ظل ساري المفعول منذ بعض الوقت ، برفض دخول السيارات الصربية ، إلا بشرط أن تكون مسجلة بلوحات أرقام مؤقتة. ولم تعجب الأقليات الصربية المتواجدة في الجزء الشمالي من كوسوفو هذا الإجراء وزاد التوتر حتى ألحق الضرر بمكاتب سجل السيارات وقطع الطرق. منطقة شمال كوسوفو ليست جديدة على مثل هذه الأحداث لأن الأقلية الصربية ، بشكل أساسي ، ترفض سلطة حكومة بريشتينا ؛ تعتبر صربيا نفسها الحدود مع كوسوفو بمثابة معابر إدارية بسيطة ، وذلك على وجه التحديد لأنها ترفض الاعتراف باستقلال ما لا تزال تعتبره إقليمها. نشرت بريشتينا قواتها الخاصة في مناطق الأقليات الصربية وحظرت دخول السيارات التي تحمل لوحات صربية إلى أراضيها ، بحجة أن بلغراد نفذت إجراءً مماثلاً ، مما تسبب ، بالإضافة إلى الاضطرابات والدمار التي سبق ذكرها ، في إغلاق طرق الاتصال مع بقية البلاد من خلال حواجز الطرق التي نفذتها الأقلية الصربية بشاحنات مفصلية. اعترفت بلغراد بنشر قوات كوسوفو على أنه استفزاز يجب الرد عليه بطريقة مماثلة: بالإضافة إلى القوات البرية الصربية الموجودة الآن على الحدود ، شمل استعراض القوة أيضًا التحليق فوق أراضي كوسوفو بطائرات عسكرية. طلب بلغراد إلى بريشتينا سحب البند المتعلق بحظر تداول السيارات ذات اللوحات الصربية لتجنب احتمال حدوث تضارب. من الواضح أن هذه الاستفزازات ، التي تحدث من كلا الجانبين ، هي وسائل لإثارة بطريقة فعالة ، ربما لأسباب تتعلق بالسياسة الداخلية ، وهو التوتر الذي طال أمده دون تعريف نهائي ، وقادر على التغلب على الثابت. حالة الخطر. تدرك الدبلوماسية الدولية احتمال حدوث انجراف عسكري كأداة لتحديد الأزمة ، وقد اتخذ كل من الاتحاد الأوروبي والحلف الأطلسي إجراءات من خلال دعوة دولهما لوقف حالة الأزمة من خلال سحب الأطراف المسلحة التي تواجه بعضها البعض. على الخط الحدودي ، مؤكدا أن أي عمل أحادي الجانب سيعتبر غير مقبول. تؤكد كلتا الحكومتين أنهما ليست لديهما الرغبة في إثارة الصراع ، لكن كلاهما ، في الوقت الحالي ، لا يبدو أنهما يعملان بشكل دبلوماسي لمواجهة الطرف الآخر ؛ بالنسبة لصربيا ، التي قدمت ترشيحها رسميًا لتصبح دولة من دول الاتحاد الأوروبي في عام 2012 ، فهي أيضًا دليل على موثوقيتها تجاه بروكسل ، والتي لا يمكن إلا أن تأخذ في الاعتبار ، بطريقة سلبية ، سلوكًا غير مسؤول محتمل من جانب بلغراد. تدخل ألبانيا أيضًا السؤال ، وهي دولة مرشحة أخرى للقبول في الاتحاد الأوروبي ، بطلب رسمي في عام 2014 ، والذي يعيش بقلق من التصعيد السلبي للوضع ، بسبب العلاقات الطبيعية مع كوسوفو والأغلبية الألبانية: في هذا السيناريو يجب أن نتذكر أن تيرانا عضو فعال في حلف الأطلسي ، بينما بلغراد ليست سوى عضو منتسب ؛ وهذا يضع منظمة حلف الأطلسي في موقف صعب ، ولهذا كثف الأمين العام جهوده للتوصل إلى تعريف سلمي للمسألة ، لكن خطر انفجار مواجهة عسكرية داخل القارة العجوز يأتي في وقت كبير جدًا. مؤرخ حساس للاتحاد الأوروبي بسبب الصعوبات الخطيرة التي تمر بها العلاقة مع الولايات المتحدة. من المفترض أن تكون الحاجة المحتملة لردع نزاع ما تعتبر بروكسل الفاعل الرئيسي ، دون دعم كافٍ من واشنطن: اختبار لم تكن أوروبا مستعدة له بعد في الوقت الحالي.

مع إغلاق السلطات الجزائرية لمجالها الجوي لجميع الطائرات المدنية والعسكرية المغربية ، ارتفع مستوى التوتر بين البلدين ، مما أدى إلى تفاقم الوضع الدبلوماسي الصعب الذي يمكن أن يتدهور بشكل خطير. يتعلق السؤال بين الدولتين الشمال إفريقيتين بوضع الصحراء الغربية ، جنوب المغرب ، التي تسيطر عليها جبهة البوليساريو التي تقاتل من أجل الاستقلال عن حكومة الرباط ، وتطالب بسيادة الأراضي التي يسكنها الشعب الصحراوي ولهذا السبب. المعترف بها من قبل الأمم المتحدة ، بصفتها الممثل الشرعي لهؤلاء السكان. تحتوي هذه الأراضي على رواسب ضخمة من المعادن والفوسفات ، وهي مادة تستخدم في الأسمدة ، وهذا هو السبب الحقيقي وراء رفض المغرب منح جبهة البوليساريو استفتاء على الاستقلال. ولتصحيح وضع ضم المغرب لهذه الأراضي ، والذي حدث في سبعينيات القرن الماضي ، أصدرت جبهة البوليساريو مرسوماً بميلاد الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية ، التي تستضيف حكومتها في المنفى الجزائر ، والتي في الواقع ، فقد أصبحت الدولة الراعية لهذه القضية. يتم دعم الدولة المغربية لقضيتها من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل ، وذلك نتيجة لوعد ترامب بدعم الرباط في حال الاعتراف بدولة إسرائيل ، لذلك اعترفت واشنطن بسيادة المغرب على الأراضي التي تطالب بها جبهة البوليساريو. تعرضت الجزائر مؤخرًا لنيران القوات المسلحة المغربية التي كانت تعمل بطائرة مسيرة إسرائيلية الصنع. فتحت الرباط خلال العام أزمتين دبلوماسيتين مع دول أوروبية: الأولى مع إسبانيا لاستقبالها أحد قادة جبهة البوليساريو لتقديم العلاج له ، والثانية مع ألمانيا التي عرّفت الصحراء الغربية بأنها أرض محتلة من قبل المغرب و إلى مطالبة الأمم المتحدة بعقد اجتماع طارئ لمجلس الأمن للمطالبة بإجراء الاستفتاء على استقلال الصحراء الغربية. ورد المغرب على هذه الطلبات الدولية بالهجوم المضاد بعمل ضد الجزائر ، وطالب الأمم المتحدة نفسها بحق تقرير المصير لمنطقة القبايل الجزائرية بأغلبية أمازيغية. وسبق أن صنفت الجزائر العاصمة الحركة الداعمة للحكم الذاتي لمنطقة البربر على أنها إرهابية إسلامية ، وأدى عدم سحب الاقتراح المغربي إلى انسحاب السفير الجزائري لدى المغرب. وساهم في هذا التوتر الدبلوماسي اكتشاف الرباط استخدام البرامج الإسرائيلية القادرة على التجسس على المسؤولين الجزائريين والتورط المغربي المزعوم في الحرائق التي دمرت شمال الجزائر وأوقعت ما لا يقل عن تسعين ضحية. تعليق الرحلات مع العلم المغربي فوق الأجواء الجزائرية المطلوبين من قبل حكومة الجزائر هو جزء من سيناريو الوقاحة ذات الصلة ، والتي تشير إلى مواجهة ذات كثافة عسكرية منخفضة ، ولكن مع توترات دبلوماسية عالية ، والتي تؤثر أيضًا على العلاقات الاقتصادية: بعد انسحاب أعلن سفيرها الجزائر عن توقف تصدير غازها إلى إسبانيا عبر المغرب: بالنسبة للرباط ، فإن ذلك يعني خسارة تتراوح بين 50 و 200 مليون يورو ، بسبب حصة 7٪ من القيمة الإجمالية للغاز الذي يصل إلى الأراضي الإسبانية ؛ ويؤثر حظر التحليق أيضًا على صناعة السياحة المغربية ، التي تؤسس الوافدين إلى بلادها من خلال الحركة الجوية. على مستوى التحليل العالمي لمنطقة جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​، هناك خوف من المزيد من زعزعة الاستقرار ، والتي إذا أضيفت إلى الوضع الليبي ، حيث امتدت الحرب الأهلية أيضًا إلى مالي وتضمنت قوى عظمى ، بشكل مباشر إلى حد ما ، جلب الشريط الساحلي بأكمله إلى حالة من عدم اليقين التي يمكن أن تنعكس في البلدان الأوروبية المطلة على البحر الأبيض المتوسط ​​؛ علاوة على ذلك ، يمكن للتطرف الإسلامي أن ينتهز هذا الموقف كفرصة للتسلل إلى الأزمات المحلية واستغلال الهجرات غير المنضبطة للوصول إلى الغرب. في الواقع ، لا ينبغي أن ننسى أن إحدى الوسائل ، وإن لم تكن جديدة ، التي استخدمها المغرب لممارسة الضغط على إسبانيا ، كانت على وجه التحديد ترك حدوده خارج نطاق السيطرة لصالح تدفق المهاجرين نحو الدولة الإسبانية. هذا الموقف هو أيضًا المواجهة التي لا تعد ولا تحصى بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي ، الذي يدعم كل منهما المتنافسين المعارضين ، مما يؤكد الاختلاف العميق في وجهات النظر الذي نشأ في المجال الغربي.