Categoria: نسخة باللغة العربية

فيما يتعلق بالهجوم الذي أودى بحياة ابنة المنظر الرئيسي للسيطرة الروسية على أوراسيا ، لا يمكن أن يكون هناك شك في فعاليته في دعم إحياء الإجماع على الحرب ضد أوكرانيا. كما أن الحل شبه الفوري للقضية من قبل الأجهزة السرية الروسية ، والذي تم بسرعة ، والذي يمكن استخدامه لمنع الحادث بطريقة وقائية ، يساهم أيضًا في تعزيز هذه الشكوك. تتأثر المنطقة الأكثر تطرفاً التي تدعم الرئيس بوتين ، وهي المنطقة التي تستجيب لوالد الضحية الذي يشير إلى النظرية ، التي تطورت مع انهيار الإمبراطورية القيصرية ووضعها جانباً في الفترة الشيوعية ، لدعم روسيا للغرب الليبرالي. على الرغم من أن والد الضحية ، الذي كان من الممكن أن يوجه الهجوم إليه ، قد أشار إليه الكثيرون على أنه منظّر بوتين ، إلا أنه لا يوجد دليل ملموس على هذا الارتباط ، ومع ذلك فإن الوجود النشط لهذا الجزء المتطرف من الكرملين مؤيديه يعمل بشكل مباشر. إلى ما كان دائمًا برنامجه الانتخابي ، القائم على إعادة روسيا إلى ما يُعتقد أنه دورها كقوة عظمى ، وحاليًا ، البرنامج العسكري والجيوسياسي لإعادة احتلال الدولة الأوكرانية وإعادتها مباشرة إلى نفوذها ، لوضع في الممارسة العملية لإعادة إنشاء منطقة النفوذ التي كانت تنتمي بالفعل إلى الاتحاد السوفيتي. الحرب ضد كييف ، التي كان من المفترض أن تسير في الاتجاه الآخر ، هي أيضًا حرب ضد الغرب ، ولكن من الأهمية بمكان أن بوتين يعتبرها الهدف الأساسي لأن تصبح نموذجًا لجميع الشعوب والأمم أكثر مما تعتبره موسكو مثالًا لها. منطقة نفوذها الحصري: إن تسليم أوكرانيا هو تحذير لجميع تلك الدول التي لديها طموحات للانفصال عن الهيمنة الروسية ، وربما الذهاب إلى الغرب. بالطبع الهدف هو أيضًا وقف التوسع والوجود الغربي على الحدود الروسية ، لكن الأهداف بالطبع تسير جنبًا إلى جنب. يبدو الإجماع العام للروس تجاه العملية العسكرية الخاصة أقل اقتناعا ، على الرغم من الحظر المفروض على الاحتجاج العام ، إلا أن هناك علامات على الشعور بالضيق من العقوبات ، التي تسببت في تدهور نوعية حياة السكان ، وما فوق. كل ذلك ، صعوبة العثور على المقاتلين الضروريين لمواصلة الصراع في أوكرانيا. إن الالتزام بمعالجة أفقر السكان الذين يزودون بجنود غير مستعدين من الجزء الشرقي من البلاد هو إشارة بليغة لرفض التجنيد ، وبالتالي ، مشاركة حرب بوتين ، من جانب أغنى السكان الروس وأكثرهم تعليماً ؛ علاوة على ذلك ، فإن عداء أقارب القتلى والجنود الأسرى من الأوكرانيين آخذ في الازدياد ، الذين يلجأون بشكل متزايد إلى كل الوسائل للحصول على أخبار أقاربهم. يجد بوتين نفسه في موقف بلا مخرج: الانسحاب المحتمل سيكون معادلاً للهزيمة والهزيمة يمكن أن تسقط محطة الطاقة الروسية بأكملها ، وهذا التقييم يؤدي إلى اعتبارين بشأن الهجوم: على الرغم من اتهام موسكو لأوكرانيا على الفور ، يبدو من غير المحتمل أن تكون كييف قد أكملت مثل هذه العملية الصعبة ، دون المطالبة بها. هناك أيضًا احتمال أن يكون الإرهابيون الروس المعارضون لنظام بوتين قد وضعوا القنبلة ، لكن هذا الاحتمال يبدو أكثر صعوبة في نظام تكون فيه السيطرة على الأجهزة الأمنية صارمة للغاية وتستخدم أدوات تقنية عالية المستوى ، مثل كتعرف على الوجه. إذا تم استبعاد هذه الفرضيات ، فلا يسع المرء إلا أن يفترض هجومًا استفزه الجهاز الروسي نفسه لإثارة استياء أكبر تجاه الدولة الأوكرانية ، بعد كل شيء ، كانت التصريحات التهديدية للسيادة والقوميين الحاضرين في الجنازة عنيفة بشكل خاص تجاه كييف. ومع ذلك ، إذا كان هذا صحيحًا ، فهذا يعني أن بوتين يشعر أيضًا بانهيار حتى الجانب الأكثر قومية وودية من مؤيديه: حقيقة مقلقة للغاية لأنها تندد بالبعد عن الرئيس الروسي وأتباعه الذين هم أكثر اقتناعًا بصواب العملية العسكرية ، لدرجة أنهم بحاجة إلى عمل استفزازي لإثارة الغضب اللازم لدعم الصراع. الفرضية الأخرى هي أنه مع الهجوم ، يتم إعطاء الأمل في الحصول على دعم أكبر في أكثر شرائح السكان رفضًا للحرب ، والتي لا تزال حساسة تجاه القومية الروسية ، شكلاً ملموسًا. على أي حال ، لفتة يائسة من قبل نظام الكرملين تشير إلى صعوبة متزايدة في ساحة المعركة وعلى الموافقة في الداخل ، والتي يمكن أن تمثل بداية النهاية لرئيس الكرملين وعصابته.

على الرغم من أن بكين لم تبتعد أبدًا عن خطاب “الصين الواحدة” ، الذي يعتبر تايوان جزءًا من أمتها ، إلا أن الحدود غير الرسمية للمياه الإقليمية والمجال الجوي ظلت حتى الآن تُحترم بشكل أو بآخر بشكل مستمر. أثارت الزيارة المفاجئة لرئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي إلى تايبيه رد فعل الصين التي قامت بمحاكاة غزو الجزيرة بتدريبات أُعلن أنها ستستمر بشكل منتظم. أساس. يزيد الاستخدام الطوعي للرصاص الحي من خطر وقوع حادث عسكري ، بما في ذلك التكتيك الطوعي المتمثل في إطلاق رد فعل من جانب القوات التايوانية ، والذي من شأنه أن يوفر لبكين ذريعة للهجوم الذي تم الإعلان عنه كثيرًا. في غضون ذلك ، تتضح النوايا الصينية بشكل متزايد ، بالنظر إلى أن الإنهاء المعلن للحصار العسكري للجزيرة ، والذي استمر بالفعل لمدة 72 ساعة ولم يحدث من قبل ، قد تم إطالة أمده بمزيد من التدريبات التي تمثل استعراضًا للقوة وتم تنفيذها. أنا أهدد السلام بطريقة متسقة. إن التبرير الصيني لهذه التدريبات ، التي تجري وفقًا للوائح الدولية ، وفقًا لبكين ، يكمن في هدف تحذير أولئك الذين يضرون بأهداف بكين ، ولا سيما الولايات المتحدة الأمريكية ، وتكثيف الإجراءات ضد من يعتبرون انفصاليين. تمس التدريبات أراضي كوريا الجنوبية ودخلت بعض الصواريخ الصينية المنطقة الحصرية لبحر اليابان ، والقصد بشكل غير مباشر هو تخويف حلفاء الأمريكيين وإثبات لواشنطن أنها لا تخشى السلاح الأمريكي. القوات الموجودة في الدول المجاورة للصين. من جانب طوكيو كانت هناك احتجاجات رسمية وشارك فيها الأمين العام للأمم المتحدة ، الذي زار العاصمة اليابانية. عاد خطر المواجهة النووية إلى واقع ملموس بعد عقود ، ودعا أعلى منصب في الأمم المتحدة علنًا الدول المجهزة بالأسلحة النووية إلى الامتناع عن استخدامها لتجنب تصعيد نووي. ومع ذلك ، أجرت تايوان أيضًا تدريبات لمدفعيتها باستخدام أسلحة أمريكية الصنع: حقيقة أخرى تهدد السلام في المنطقة بسبب احتمال أن تصيب عمليات الإطلاق أهداف بكين. من وجهة نظر دبلوماسية ، قطعت بكين الحوار المشترك حول الأمن مع واشنطن ، والذي تم إنشاؤه على وجه التحديد لتجنب الحوادث العسكرية ، والتي من المحتمل أن تكون قادرة على جلب القوتين إلى الصراع ؛ وبحسب وزارة الدفاع الصينية فإن هذه الحقيقة هي نتيجة مباشرة للسلوك الأمريكي الذي خالف مع زيارة نانسي بيلوسي الاتفاقات المبرمة بين البلدين. في الواقع ، تم تنفيذ الخطوة الأمريكية كحساب سياسي دقيق ، مما يدل على الرغبة في حماية تايوان من غزو عسكري ، وهو ما قد يقترب بشكل خطير ويمكن أن تقوم به الصين بسبب الالتزام الأمريكي الذي يركز بشكل أكبر على الحرب الأوكرانية: أيضًا في هذه الحالة ، يمكن أن تكون الحسابات خطيرة لأن الولايات المتحدة قد أعلنت مرارًا وتكرارًا أنه في حالة غزو تايوان ، سيتم توجيه الالتزام العسكري لواشنطن ، على عكس الالتزام العسكري تجاه كييف ، والذي كان يقتصر على الإمدادات ، حتى الكبيرة منها ، التسلح. يواصل البيت الأبيض ، في الوقت الحالي ، عدم الاعتراف رسميًا بتايوان ، حتى لو كانت زيارة رئيس مجلس النواب اعترافًا ضمنيًا ، تمامًا كما أنه ، في الوقت الحالي ، لم يشكك بعد في المبدأ الصيني لدولة واحدة ، والتي هي أيضًا يشمل تايوان ؛ ومع ذلك ، يمكن أن يكون الاعتراف الرسمي حاجزًا دبلوماسيًا أمام أهداف بكين ، حتى لو كان هناك عدد من الحجج التي يجب تقديمها حول الآثار الاقتصادية للعلاقات بين الغرب والشرق. يجب على أوروبا أيضًا أن تلعب دورًا أكثر حسماً في هذه القضية ، بدلاً من البقاء دائمًا في الحياد. من المؤكد أن وقف التجارة مع الصين سيكون قرارًا غير مواتٍ لبكين ، خاصة في وقت مثل الوقت الحاضر حيث يتقلص النمو الاقتصادي بشدة ؛ من الواضح أن الجهد الدبلوماسي يجب أن يكون هائلاً ، خاصة إذا اقترن بمسألة الصراع الأوكراني ، لكن على بروكسل أن تجد طريقة للعب دور قيادي في هذا الشأن إذا كان لها أن تزيد من ثقلها السياسي عالميًا. لقد حان الوقت لاحتواء التدخل الصيني بطريقة ما ، والطريق الدبلوماسي والاقتصادي هو المسار الذي يبدو أكثر قابلية للتطبيق.

خرجت روسيا من العزلة الدولية منذ أن بدأت الحرب العدوانية ضد أوكرانيا. في العاصمة الإيرانية ، التقى بوتين بأردوغان ومالك الأرض ، رئيس إيران رئيسي. بالإضافة إلى ذريعة المفاوضات لإلغاء حظر نقل الحبوب ، تحدث رؤساء الدول الثلاثة عن قضايا تتعلق بالتعاون بين الدول الثلاث للقضاء نهائيا على المنظمات الإرهابية لضمان التزام السكان المدنيين بالقانون الدولي. ومن الغريب أن ثلاث دول على وجه التحديد استمرت في انتهاك القانون الدولي لبعض الوقت تشير على وجه التحديد إلى احترام القانون الدولي. في الواقع ، تتمتع الدول الثلاث برؤية خاصة لاحترام المعايير الدولية ، أي أنها تعمل وفقًا لمصالحها الفردية ؛ في هذه المرحلة تريد روسيا أن تأخذ جزءًا من أوكرانيا ، إن لم يكن كلها ، لأنها تعتبرها منطقة نفوذها ، وتريد تركيا هزيمة الميليشيات الكردية في سوريا وإيران لهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية ، وليس كهدف. مثل هذا بل لأن أهل السنة هم من صنعه. وعقد أردوغان وبوتين اجتماعا ثنائيا كان محوره الرئيسي للقمح ، لكن الرئيس الروسي اشتكى من وجود عقوبات ، في هذه الحالة على الأسمدة التي تعيق الإنتاج الزراعي ، مما يساعد على زيادة مشاكل سوء التغذية في العالم. يبدو وجود تركيا فريدًا للغاية لأنها لا تزال مكونًا من مكونات الحلف الأطلسي: من الواضح أن استراتيجية أردوغان لها أهمية دولية كهدف لها ، لكنها سلوك لا يمكن الاتفاق عليه مع الناتو ويؤهل تركيا على أنها أقل من ذلك. وعضو أقل موثوقية. في غضون ذلك ، شددت إيران على شرعية غزو موسكو للدولة الأوكرانية ، وحفزتها بضرورة وقف التقدم الغربي والهدف الأمريكي المتمثل في إضعاف موسكو. بالنسبة لإيران ، فإن تنظيم هذه القمة الثلاثية هو الرد على زيارة بايدن لإسرائيل والسعودية ، العدوين التاريخيين لطهران. أحد الأسباب الأخرى للاجتماع كانت سوريا: روسيا وإيران تدعمان نظام الأسد ، في حين أن طموحات تركيا بشأن كردستان السورية معروفة الآن للأسف: الهدف سيكون إنهاء الحرب السورية ، التي ما زالت مستمرة حتى الآن. على مدى أحد عشر عامًا ، وتحقيقاً لهذه الغاية بالتحديد ، ضغطت موسكو وطهران على أنقرة لمنع واشنطن من تقديم المزيد من المساعدة للمتمردين الذين يسيطرون على المناطق التي لا يستطيع الأسد إعادة تأسيس حكمه فيها. الحد الأدنى لهدف تركيا هو أن يكون لها قطاع من الأراضي يبلغ طوله ثلاثين كيلومترًا بين الحدود التركية والمنطقة التي يحتلها الأكراد ، ولتحقيق ذلك ، هدد أردوغان بتدخل مسلح ، لكن روسيا تعارضه. لصالح العودة إلى منطقة سيادة الأسد ولأن الأكراد حثوا كليهما على الحماية من أي هجمات تشنها أنقرة. تشكل الدول الثلاث لجنة ضمان سوريا ، المعروفة باسم أستانا ، والمعترف بها من قبل الأمم المتحدة. وفقًا للنظام السوري ، تستغل تركيا هذا الدور لتحقيق أهدافها الخاصة ، بدلاً من العمل على إنهاء الصراع السوري. كما سعى الاجتماع إلى محاولة زيادة التبادل التجاري بين تركيا وإيران بمعدل أربعة أضعاف ، من 7500 إلى 30 ألف مليون دولار. تجدر الإشارة إلى أن أنقرة غيرت بالتأكيد علاقاتها مع السعودية بشكل إيجابي ، بعد مقتل صحفي عربي معارض على أراضيها ، متجاهلة الموضوع وطوّرت اتفاقيات تجارية مع السعوديين ، لإحياء الاقتصاد التركي في أزمة. وكان استئناف هذه العلاقات قد تسبب في احتجاجات إيرانية استهدفت القمة الأخيرة إعادة الاتصالات الإيجابية بين البلدين. في الواقع ، فإن تطوير التوسع التجاري يخدم كلا الجانبين: بالنسبة لإيران هو وسيلة للالتفاف على العقوبات وبالنسبة لتركيا فإنه يشكل محاولة أخرى لإنعاش الاقتصاد في أزمة خطيرة ، ولكن من وجهة النظر الجيوسياسية فهي ليست كذلك. من الواضح ما إذا كانت أنقرة حليفًا غير موثوق به للغرب أو ما إذا كانت هذه الاتصالات ، سواء مع إيران أو مع موسكو ، ليست محاولة للحفاظ على نوع من الاتصال مع هذه الدول بتفويض غير رسمي من الغرب. الفرق كبير بالطبع ويمكن أن يحدد مستقبل تركيا السياسي.

كمقدمة لمجموعة العشرين ، التي ستعقد في نوفمبر المقبل في بالي بإندونيسيا ، تنعقد مجموعة العشرين في نفس المكان الذي يهم وزراء خارجية أكبر عشرين اقتصادا في العالم. هذه فرصة رائعة ، خاصة بالنسبة لروسيا ، التي يمكن أن تكتسب الرؤية التي تفتقر إليها مع تقدم الصراع الأوكراني. قام وزير خارجية موسكو ، بعد بداية الغزو ، بعملية عسكرية خاصة ، والتي وقعت في 24 فبراير ، بعدة بعثات دبلوماسية كانت ، مع ذلك ، عبارة عن قمم ثنائية على وجه الحصر تقريبًا ، دون أن تتاح له الفرصة أبدًا لحضورها. حدث متعدد الأطراف له أهمية عالمية. يمثل التواجد لروسيا فرصة لا تُفوَّت ، حتى لو أثارت انتقادات كثيرة من الدول الغربية ، التي قاطعت المحادثات مع الممثل الأعلى للسياسة الخارجية لموسكو ، مؤكدة على ضرورة عدم التوقيع على أي إعلان مشترك والقدوم للتعبير عن الرأي فيها. لصالح استبعاد روسيا من جميع اجتماعات مجموعة العشرين. والسبب هو أنها لا توفر مثل هذا الجمهور المهم ، وهذا يعطي صدى دوليًا واسعًا لبلد انتهك ، من خلال غزو دولة أخرى ، كل قاعدة من قواعد القانون الدولي. هذا الرأي ، الذي تشترك فيه الدول الغربية على نطاق واسع ، لا تشاركه دول مثل الصين وإندونيسيا والهند وجنوب إفريقيا ، التي اتخذت مواقف أكثر تصالحية تجاه موسكو ، خاصة فيما يتعلق بقضية العقوبات. وفي ذلك ، تدعم الصين صراحة روسيا في إنكار شرعية العقوبات الاقتصادية والسياسية التي فرضها الغرب على موسكو ، لأنها حُسمت خارج الأمم المتحدة. لا يبدو هذا الاعتراض جديرًا بالقبول ، حتى فيما يتجاوز الانتهاك الروسي الصارخ وارتكاب جرائم حرب ضد السكان المدنيين ، وذلك على وجه التحديد لأن آلية عمل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تنص على أن الأعضاء الدائمين ، بما في ذلك الصين والدول العربية. روسيا ، يمكنهم ممارسة حق النقض على القرارات ، وفي هذه الحالة في صراع مفتوح حول موضوعية الحكم وتضارب مصالح موسكو. ورغم مقاومة زملائه الغربيين ، استطاع الوزير الروسي لفت الانتباه ، ليس فقط لوجوده ، ولكن للاجتماع مع نظيره الصيني ، حيث تم العثور على نقاط تقارب مختلفة ، خاصة ضد الولايات المتحدة ، المتهمين بممارسة تهدف السياسة صراحة إلى احتواء موسكو وبكين ، بما في ذلك من خلال تقويض النظام العالمي. وشدد الوزير الصيني على أنه رغم الصعوبات التي يمثلها ثقل العقوبات ، يظل البلدان متحدان في منظور استراتيجي مشترك ، والغرب يطرح تساؤلات جدية حول الموقف الصيني من استمرار الصراع وموقف بكين. . الصين ، على الرغم من معارضتها ، لحماية مصالحها التجارية ، في حالة الحرب لا تحب غزو واشنطن لتايوان ، وهي حالة شبيهة جدًا بأراضي شرق أوكرانيا أو شبه جزيرة القرم ، علاوة على ذلك ، زاد النفور بعد أن اتهمت الولايات المتحدة صراحة مرة أخرى صينيون يمارسون التجسس الصناعي. ومع ذلك ، فإن المشكلة ملموسة وأجبرت الولايات المتحدة على معالجة حتى تلك الشركات الغربية التي تتعاون مع بكين. ترى الصين في هذا الموقف سلوكًا أمريكيًا مشابهًا لذلك الذي مارسته ضد روسيا مع توسع الحلف الأطلسي وبالتالي النفوذ الأمريكي في دول الاتحاد السوفيتي السابق ، والتي اعتبرتها موسكو مناطق نفوذها: وصول أمريكي محتمل على الحدود الروس ، يبرر رد الفعل الروسي جزئيًا على الأقل. إن القياس مع النشاط الأمريكي في روسيا له أهمية مزدوجة بالنسبة للصين ويتعلق بكل من تايوان والتوسع التجاري الذي يسمح بنمو الناتج المحلي الإجمالي ، والذي يعتبر ضرورة لا غنى عنها لحكومة جمهورية الصين الشعبية. إذا فهمنا أسباب الولايات المتحدة لنمو مماثل للاقتصاد في السياق العالمي ، في منافسة واضحة مع الصين ، يمكن تخفيف بعض الأسباب عن طريق إزالة الدعم ، الذي يبدو أنه يتزايد ، من بكين إلى موسكو. إن إزالة الدعم الصيني ، جزئيًا على الأقل ، من شأنه أن يجبر بوتين على مراجعة مواقفه في الحرب الأوكرانية ويمكن أن يكون أسرع طريقة للتوصل إلى هدنة وما يترتب على ذلك من نهاية للصراع.

تسبق إعادة فتح الحج إلى مكة المكرمة ، بعد توقف دام عامين بسبب الوباء ، زيارة الرئيس الأمريكي بايدن للسعودية. يبلغ العدد المتوقع للحجاج حوالي مليون حاج ، وزيارة مدينة الإسلام المقدسة إلزامية للمؤمنين المسلمين مرة واحدة على الأقل في حياتهم. يعتبر حج هذه الأيام هو الأهم في العام ، وفي الذكرى السنوية ، يعتزم ولي العهد الأمير محمد بن سلمان استغلال كل الإمكانات التي يمكن أن يستمدها ، خاصة على المستوى السياسي. إذا كان الاحتفال الديني ، في الظروف العادية ، للبلد العربي ، يجلب زيادة في الأرباح ويوفر شرعية أكبر للرياض داخل العالم الإسلامي ، فقد يكون الحج هذا العام فعالاً ، إن لم يكن لإعادة التأهيل ، على الأقل لنوع من تعليق الحكم على ولي العهد فيما يتعلق بقتل الصحفي المعارض في تركيا ، والذي اتهم بن سلمان بأنه المحرض عليه. لهذه الحقيقة بالتحديد ، وصف الرئيس الأمريكي بايدن المملكة العربية السعودية بأنها منبوذة. في غضون ذلك ، عقدت في السعودية محاكمة حُكم فيها على بعض أفراد الأجهزة السرية بالإعدام لقتل الصحفي ، لكن ذلك لم يفيد في تبديد الشكوك حول ولي العهد ، على الرغم من زيادة نشاطه العام وتضخمه. منح بعض الإصلاحات تجاه المرأة ، والتي بدت في الواقع أكثر وضوحًا من كونها جوهرية ؛ لكن الوضع الدولي مع الحرب في أوكرانيا التي أدت إلى العقوبات ، خاصة على إمدادات الطاقة ، يفرض ضرورة استئناف العلاقات مع النظام السعودي ، خاصة لتسهيل زيادة إمدادات النفط من الرياض إلى الحلفاء الأمريكيين الذين يعاقبهم الحصار من الواردات من روسيا. هذه حلقة واضحة من السياسة الواقعية ، والتي ، من أجل تحقيق أهداف فورية ، تضحي بإدانة واحدة من أكثر دول العالم قمعا ، والتي ، من بين أمور أخرى ، هي بطل الحرب الشرسة في اليمن ، حيث المصالح السعودية. تم التضحية بمدنيين غير مسلحين مما خلق واحدة من أخطر المواقف الصحية والنظافة في العالم. علاوة على ذلك ، هناك حالة مماثلة تتمثل في التضحية بالقضية الكردية ، التي حلت عمليًا بمقاتليها محل الجنود الأمريكيين ضد تنظيم الدولة الإسلامية ، لصالح أردوغان ، الديكتاتور الذي يواجه صعوبة واضحة داخل بلاده ، والذي يسعى إلى إعادة تأهيل دولي مع ما لديه. عمل دبلوماسي لحل الحرب بين كييف وموسكو. يتوقع المحللون الدوليون أن بايدن ، لتبرير زيارته على وجه التحديد ومعها إعادة تأهيل الدولة العربية ، سوف يلتزم بالإشادة بالإصلاحات التي وعد بها بن سلمان لإصلاح هيكل الدولة المتشدد. إذا كانت هذه التقلبات السياسية موجودة دائمًا وتم تبريرها أيضًا من خلال الاحتياجات الطارئة ، فمن الضروري الوصول ، وإن لم يكن على الفور ولكن بشكل تدريجي ، إلى نقطة ثابتة حيث لا يمكن لبعض الدول التي لديها ظروف معينة أن تكون من بين المحاورين الموثوق بهم. من المؤكد أن الخطاب واسع للغاية لأنه يشمل قطاعات مختلفة ، إن لم يكن كلها ، من الجوانب السياسية والاقتصادية التي تهم الديمقراطيات الغربية. تسلط القضية المعنية الضوء على خصوصية تقديم الائتمان الدولي للمحرض على الاغتيال ، وهي جريمة ارتكبت على أرض دولة أجنبية وأيضًا ضد حرية الصحافة ، شخص انتهك سلسلة من القواعد التي لا تؤهله. كمحاور وفقًا للمعايير المطلوبة ، ولكن وقت الضرورة ، أيضًا بسبب تعاون محتمل ، حتى وإن لم يكن محتملاً ، مع الدول المعادية ، يلزم الممثل الغربي الأعلى بالتحقق من صحة الوعد بأي تحسينات في القوانين ، والتي في جميع الاحتمالات ، ستكون عمليات الواجهة فقط. من وجهة نظر دبلوماسية ، يمكن أن يمثل نجاحًا ، ولكن من وجهة نظر سياسية ، فإنه يمثل نوعًا من نزع الشرعية ، ليس من الرئيس الأمريكي الوحيد ، ولكن من الغرب كله. إن الحاجة إلى إلغاء العلاقات من هذا النوع ، أو على الأقل ، الحصول عليها من نقطة قوة ، يجب أن يتم تفصيلها بطريقة مبرمجة وتقدمية مع سياسة عامة قادرة على استثمار الجوانب السياسية والاقتصادية ، بدءًا من داخل الغرب مباشرة. . ، الحفاظ على خصوصيات الدول الفردية مع إيجاد نقاط مشتركة غير قابلة للتقييد تنظمها الاتفاقات والمعاهدات الدولية التي تصدق عليها البرلمانات الوطنية بانتظام.

وافق اجتماع مدريد لحلف الأطلسي على تغيير مكان وهدف منظمة بروكسل ، ولكن قبل كل شيء ، سمح بحيوية جديدة تمليها احتمالات اللحظة ، والتي يُفترض أنها حل طويل الأجل وصعب ، من أجل التي تتطلب اعترافًا رسميًا ، الأمر الذي يتطلب قرارات عملية لمواجهة الخصوم. من المستجدات الرئيسية تخلي السويد وفنلندا عن الحياد للانضمام إلى الحلف الأطلسي ، وقد تم حل الخلافات مع تركيا ، مع توقيت سريع إلى حد ما إذا كان يتعلق بسلوك أردوغان ، مما يسمح بتوسيع كبير للمنطقة. العمليات المحتملة ، حيث تعتبر الحدود التي تشترك فيها الدولة الفنلندية مع روسيا ، والمحاطة الآن غرب حدودها ، مهمة للغاية. سمحت أهمية الدور غير الطوعي لموسكو كمحرك لقوة دفع الحلف الأطلسي ، باعتراف قوي بالحاجة إلى حماية الحدود وما يترتب على ذلك من سلامة الأراضي ، فضلاً عن سيادة الدول الفردية التي تنتمي إلى التحالف. على الرغم من أن روسيا تمثل حالة الطوارئ الأكثر حداثة ، والتي تلزمنا باعتبار الأزمة الحالية هي الأسوأ منذ نهاية الحرب العالمية الثانية والتي تتطلب بالتالي إعادة تسليح ضخمة وربما تعبئة عسكرية كبيرة ، فإن رؤية الحلف الأطلسي يجب أن تكون بالضرورة أوسع من ذلك بكثير. سيناريو العالم العام ، بخلاف السيناريو الأوروبي ، يشحذ المنافسة الاستراتيجية في السياق العالمي وستصبح التحديات الحالية والمستقبلية على الاقتصاد غاضبة بشكل متزايد ، ولكن ليس فقط: تتضمن تعدد الأقطاب في المشهد الدبلوماسي مخاطر كبيرة على الأصول الجيوسياسية ، إن وجود حالات طوارئ إرهابية وانتشار الأسلحة النووية يشكلان تهديدات ملموسة بشكل متزايد للاستجابة لها. إذا كانت روسيا هي الحاضر الأكثر إلحاحًا ، فإن العلاقة مع الصين ليست مهملة ، والتي تحتاج إلى إيجاد حوار معها حتى لا تنهي العلاقة كما هو الحال مع الكرملين ؛ ومع ذلك ، فمن المسلم به أن بكين تستخدم أساليب عنيفة وقسرية لتحقيق نتائج ، داخليًا ، على النقيض من القيم الغربية ، بينما تستخدم خارجيًا ، على غرار روسيا ، أنظمة للتأثير على الدول الغربية وتصر على تصدير نفوذها السياسي والاقتصادي نحو الدول الفقيرة بينما في موضوع القرب من موسكو يمثل خطرًا موضوعيًا على الغرب يجب تحذيره من عواقبه المحتملة. لا شك أن مشكلة العلاقات مع الدول الاستبدادية ستصاحب المستقبل ، مع قضايا يصعب حلها ، مثل انتشار الأسلحة ، ليس فقط الأسلحة النووية ، ولكن أيضًا الأسلحة الكيميائية والبكتريولوجية وأيضًا عواقب الاحتباس الحراري: إذا كانت النوايا هي تلك التي تستخدم الدبلوماسية ، فمن الضروري توقع مواقف المواجهة التي تتطلب مواقف صعبة للغاية والتي قد تشمل أيضًا الاستخدام المحتمل للقوة. لكن أفريقيا أيضًا تمثل حالة طوارئ ، لأنها تشهد ظروفًا مواتية لتطور التطرف الذي يزدهر بفضل المجاعات والأزمات الغذائية والإنسانية ، كما أن الاستثمار في القارة السوداء يعني وقف توسع وطموح الصين وروسيا ، وهما تدريجيًا يملأ الفراغات التي خلفها الغربيون. تتعلق استنتاجات القمة بانتهاء مشروع إقامة علاقات ودية مع ورثة السوفييت ، كما ورد في عام 2010 في لشبونة ، يدرك الحلف الأطلسي تمامًا أن موسكو تعمل حاليًا بشكل مباشر على تغيير استقرار أوروبا والمحيط الأطلسي. تحالف ، بطرق ، حتى خفية ، تتراوح من البحث عن إنشاء مناطق سيطرة من خلال العدوان والضم والتخريب ، بالوسائل التقليدية للحرب ، في الوقت الحالي ، ولكن أيضًا محوسبًا. إن خطاب الكرملين ، الذي يخرق بشكل منهجي قواعد التعايش الدولي ، لا يمكن إلا أن يكون عقبة أمام أي علاقة مع روسيا وإعلان الاستعداد لإبقاء قنوات الاتصال مفتوحة ، يظهر كإعلان غير برنامجي وجوهري ، ولكن فقط إجراء شكلي لضرورة دبلوماسية.

من المتوقع أن تكون قمة الحلف الأطلسي في مدريد هي الأصعب في تاريخها. مع نهاية ثنائية الحرب الباردة ، مع عالم ثنائي القطب ، والذي كان قائمًا على توازن الرعب ، فإن تسريع التطور الطارئ يجبر التحالف العسكري الغربي على التفكير والتصرف بطريقة وقائية وأكثر ثباتًا مما كان عليه في الماضي . لم يعد الردع النووي كافياً في سيناريو عدنا فيه إلى نماذج الحرب التقليدية ، والتي لم نعد نتخيل حدوثها. إذا بقيت في الخلفية المسألة الصينية ومسألة الإرهاب الإسلامي ، والتي تستغل الاهتمام المتزايد بالحرب الأوكرانية لاستعادة الإجماع بين السكان الذين يزدادون فقرًا ، فإن الحاجة الملحة لاحتواء روسيا هي القضية الأكثر إلحاحًا ، من وجهة النظر. سياسي وليس عسكري. من شأن تأكيد محتمل لموسكو أن يخلق سابقة مؤذية للمشهد العالمي ، مع عدم احترام القانون الدولي كوسيلة لتأكيد مشاريع أقوى الدول: سيعني ذلك خطرًا ملموسًا على الديمقراطيات ، مع اضطرار الحكومات بشكل متزايد للرد. بسرعة ولا. بوساطة المنطق البرلماني ، وبالتالي نزع الشرعية بشكل أكبر. قد يكون إغراء المديرين التنفيذيين شبه الاستبداديين نتيجة منطقية في حالة يشير فيها الغياب وانعدام الثقة في الهيئة الانتخابية إلى انفصال تدريجي عن المؤسسات. ليس من المستحيل أن تكون النتيجة الملحقة في مشروع بوتين لنتيجة إعادة احتلال أوكرانيا ، هي على وجه التحديد إضعاف الديمقراطيات الغربية ، وهو هدف ، علاوة على ذلك ، سافر عدة مرات مع تدخل قراصنة روس ، في مرحلة تكرار الانتخابات. ومحاولة توجيه موافقة الرأي العام الغربي نحو السيادة. في هذا الإطار العام ، الذي ربما يكون أقل إلحاحًا من الحرب الحالية ، ولكنه مهم بنفس القدر ، يعتزم الحلف الأطلسي اتخاذ إجراء إضافي لاحتواء موسكو ، بالإضافة إلى الاستمرار في تزويد كييف بأسلحة متطورة بشكل متزايد ، لتغيير الهيكل بشكل عميق. قوة التدخل السريع ، والتي سترتفع من 40.000 إلى 300.000 وحدة ؛ هذا لا يعني ، في الوقت الحالي ، أن جميع القوات ستتركز في المناطق المتاخمة لروسيا ، ومع ذلك ، فإن طلب الحماية الفعالة من قبل دول البلطيق وبولندا ورومانيا وبلغاريا ، في هذه المرحلة يحدد زيادة في عدد جنود التحالف في هذه المناطق ، بالإضافة إلى قدرة أكبر على التعبئة عند الحاجة. من الناحية العملية ، لا يتعلق الأمر بتجنيد وحدات عسكرية جديدة ، بل يتعلق بالمساهمة بجنود مدربين بالفعل ، ينتمون إلى الجيوش الوطنية التي يتألف منها حلف الأطلسي ، وجاهزون للقتال بنظام تواجد دوري. من وجهة نظر سياسية ، هذه إشارة واضحة لبوتين ، الذي يرى بالتالي زيادة في وجود المعارضين مباشرة على الحدود الروسية: النتيجة التي تم الحصول عليها فقط بحساباته الخاطئة تمامًا: ما يجب التحقق منه هو ما إذا كان سيكون الكرملين قادرًا على احتواء معارضته الخاصة دون تجاوز الاستفزازات: سيكون احتمال وقوع حادث ممكنًا أكثر فأكثر إذا استمرت موسكو في التحليق فوق سماء دول البلطيق بمركباتها الجوية. في المرحلة التي تطور فيها الوضع العسكري في أوكرانيا ، يبدو الإجراء الذي اتخذه الحلف الأطلسي ضروريًا ولكنه يزيد من احتمالية حدوث صدام مع القوات العسكرية الروسية ، أيضًا لأنهم من موسكو يشرعون في جعل اجتماعات القادة الغربيين تتزامن مع الأعمال. خارج المنطق العسكري العادي تمامًا ، مثل الضرب العشوائي لأهداف ذات طبيعة مدنية خالصة ، والتسبب في وفيات ودمار مجانًا ، والتي تهدف فقط إلى ترويع السكان الأوكرانيين ، ولكن أيضًا إعلان التهديد للغربيين. إذا كشفت هذه الممارسة المأساوية عن ضعف جوهري في روسيا ، عسكريًا وسياسيًا ، فإن الانطباع هو أن بوتين أدرك أنه لا يستطيع تنفيذ هدفه ، وبالتالي فإنه سيكثف العنف على الرغم من كل شيء: إنها مسألة تكتيكات. تم اختباره بالفعل في سوريا ، حيث كان الخصوم أضعف بكثير وأقل تنظيماً ؛ إذا تم المبالغة في تقدير القوة العسكرية الروسية من قبل الكرملين نفسه ، فقد يؤدي ذلك إلى رفض أي حل وسط نحو السلام عن طريق جر الغرب عمداً إلى الحرب ، على وجه التحديد لأن بوتين ، في هذه المرحلة ، لا يمكن أن يُهزم. على أي حال ، يجب أن يُنسب إلى الولايات المتحدة خطأ مشابه لخطأ عدم التدخل في سوريا ، أي عدم إشراك أوكرانيا في حلف الأطلسي أو في أي شكل آخر من أشكال الحماية: بوتين ، في هذه الحالة ، على الأرجح لن تتحرك.

تخفي المضاربة على القمح الأوكراني ، لتقليل النقص في احتياطيات الدول الأفريقية ، سلسلة من المشاكل التي تجعلها تعمل على سلسلة من المصالح المتضاربة ، ليس فقط للأطراف المعنية ، ولكن أيضًا للجهات الفاعلة الدولية ، مثل تركيا ، التي تسعى أغراضهم الخاصة. وتقول الصحافة الروسية إن موسكو وأنقرة توصلا بفضل وساطة الأمم المتحدة إلى اتفاق مبدئي للسماح بتصدير جنس كييف عبر ممر بحري ينطلق من ميناء أوديسا. الشرط الأول هو إزالة الألغام من ميناء أوديسا ، رسميًا لضمان أقصى درجات الأمان للسفن المغادرة إلى البحر الأسود ، لكن نية الكرملين واضحة: تحرير ساحل أوديسا من تهديد القنابل البحرية للتحضير للهبوط وتفضيله. الجيش الروسي بالإضافة إلى ذلك ، هناك قاعدة أخرى فرضتها موسكو وهي تفتيش السفن التجارية لتجنب أي نقل أسلحة للقوات المسلحة الأوكرانية. مخاوف كييف لا يمكن أن تكون غير مؤسسة ، بوتين يعتزم استخدام المجاعات المستقبلية بطريقة مفيدة لإزالة الدفاعات الأوكرانية المشروعة لأوديسا ، هذه طريقة استخدمها الكرملين عدة مرات ، وهو الآن غير موثوق به تمامًا بوعوده. تتحرك تركيا أيضًا بطريقة مماثلة: الوضع الاقتصادي السيئ يفرض استراتيجيات تشتيت الانتباه تجاه الشعب التركي ، والنشاط الدولي وظيفي لتغطية الإدارة الضعيفة لاقتصاد البلاد ، والسعي وراء الأهمية الدبلوماسية ، والتي تعمل أيضًا على تغطية الهزيمة الأخلاقية التي سببتها الدولة التركية. استعداد الولايات المتحدة لإدراج دولتي السويد وفنلندا في التحالف الأطلسي ، الأمر الذي تعارضه أنقرة لأنها تعتبرهما ملجأ للأكراد. إن الدعم التركي في مفاوضات القمح ضروري لدولة معزولة الآن على الساحة الدولية مثل روسيا وبالتحديد من خلال أنقرة ، تحاول موسكو أيضًا إلقاء اللوم على معارضة أوكرانيا في فشل محتمل للمشروع ، وبالتأكيد غير مقتنعة بإمكانية تجاهل أوديسا من الدفاعات البحرية ، في هذه الحالة سيكون من نتيجة طبيعية أن يلقي الكرملين باللوم على كييف لفشلها في إمداد البلدان الأفريقية بالحبوب ؛ حتى لو كان الدليل موجودًا ليراه الجميع ، فيجب أن نتذكر أن معظم الدول الأفريقية والآسيوية لم تتخذ موقفًا رسميًا ضد موسكو بعد غزو أوكرانيا وربما لن تعترف بالمسؤولية الروسية عن نقص إمدادات الحبوب. إلى جانب هذا التكتيك ، يجادل بوتين بأن العجز الغذائي لا يمكن أن يقع على عاتق العملية العسكرية الخاصة ، لكن هذا بالإضافة إلى أنه بدأ مع وباء الفيروس التاجي ، يرجع إلى العقوبات الغربية ضد روسيا. ومع ذلك ، فإن أرقام الصادرات المفقودة تقول عكس ذلك تمامًا: كانت أوكرانيا ، قبل الصراع ، تمتلك حصة في السوق تساوي 10 في المائة من الإجمالي العالمي للقمح والذرة ، وهي حصة كبيرة جدًا في وضع غذائي عالمي صعب بالفعل. لندرة مياه الري والمجاعة. يوجد حاليًا 22.5 مليون طن من الحبوب التي تم حظرها منذ بدء الصراع. الوسائل التي تسمح بإخراج الطعام من البلاد هي فقط عن طريق السكك الحديدية ، وخاصة عبر بولندا ، ولكن هناك صعوبات موضوعية تحد من كميات النقل ، بما في ذلك القدرة الاستيعابية المنخفضة للقطارات والمقياس الضيق للسكك الحديدية الأوكرانية ، مما يفرض إعادة شحن الحبوب بمجرد وصولها إلى أوروبا. توقع الرئيس الأوكراني أنه في حالة استمرار الصراع ، قد ترتفع كمية الحبوب المحظورة إلى حوالي 75 مليون طن في الخريف ، واعترف بأن هناك حاجة إلى ممرات بحرية للتصدير: في الوقت الحالي ، فإن محادثات كييف حول “ الحجة جارية ليس فقط مع تركيا والأمم المتحدة ، ولكن أيضًا مع المملكة المتحدة وبولندا ودول البلطيق ، على وجه التحديد لتقليل النقل بالسكك الحديدية. ومع ذلك ، لا يزال هناك غياب للحوار مع روسيا ، والذي لا يمكن حتى لخطورة مشكلة الجوع في العالم حلها. على العكس من ذلك ، كان من الممكن أن تشكل هذه الحجة نقطة انطلاق لتطوير خطاب مشترك للبدء على طريق وقف إطلاق النار ، إن لم يكن السلام ، على الأقل ، لكن الغطرسة الروسية أظهرت مرة أخرى نيتها الحقيقية في عدم التوقف عن المواجهة. لا شيء لتحقيق أهدافهم غير المشروعة ، وفقًا لمبادئ القانون الدولي.

أبرزت زيارة مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ، الرئيسة التشيلية السابقة ميشيل باشليت ، كيف تفهم بكين احترام حقوق الإنسان والحقوق المدنية. كانت المناسبة هي الرحلة لمحاولة التأكد من المعاملة التي تلقاها الأويغور العرقيون ، وهم أقلية صينية من المسلمين ، والتي تعيد السلطات الصينية تثقيفها. وجاء تحقيق تقصي الحقائق بسبب الشكاوى المتكررة من المنظمات غير الحكومية ، والتي أبلغت عن حوادث متكررة من العنف والقمع من قبل قوات الشرطة ؛ على وجه الخصوص ، كانت هناك تقارير عن القمع الذي تورط فيه العديد من السجناء بمن فيهم الأطفال. يتسم نظام السجون بقسوة غير مسبوقة ، تشمل العنف النفسي والجسدي ، الذي يؤدي في كثير من الأحيان إلى وفاة أشخاص ، يكمن ذنبهم الوحيد في عدم الاندماج مع إرادة النظام الصيني. غالبًا ما تكون الاتهامات زائفة ومبنية وخالية من الافتراضات القانونية ، ولا حتى تلك الموجودة في القانون الصيني. هذا الصراع في بكين ضد الأويغور مستمر منذ بعض الوقت ويهدف إلى القضاء على الثقافة الإسلامية الصينية ، والتي تُفسَّر على أنها بديل لأهداف الحزب الشيوعي والأمة الصينية. تبرر بكين السجون التي يُسجن فيها الأويغور ، كمراكز تدريب مهني ، حيث يتم استغلال العمل القسري للأشخاص المسجونين دون تكلفة مقابل المنتجات الموجهة أيضًا إلى السوق الغربية. تدعي الصين رسميًا أن معظم هذه المرافق قد غيرت وجهتها أو حتى تم إغلاقها ، لكن وفقًا للعديد من المنظمات غير الحكومية الأجنبية ، ما زالت تؤدي وظيفتها الأصلية المتمثلة في إعادة برمجة شعب الأويغور. ادعاء الرئيس الصيني حول هذا الوضع ، حتى شينجيانغ ، أرض الأويغور ، لم يرد ذكره هو أن تطوير حقوق الإنسان في الصين يتماشى مع الظروف الوطنية. يشير هذا البيان إلى النسبية لاستخدام الصين واستهلاكها ، فيما يتعلق بموضوع لا ينبغي أن يسمح باستثناءات ، على الأقل فيما يتعلق بالمعايير الأساسية الدنيا المتعلقة بالحريات الشخصية والحقوق المدنية وحرية ممارسة الفرد للأفكار السياسية والدينية. من الواضح أن الصين دكتاتورية استبدادية ولا يمكنها السماح بمثل هذه الحريات ، على وجه التحديد لأنها تهدد أساس قوة البلاد ؛ بالأحرى ، ما يجب فهمه على أنه شروط وطنية هو حرية الإنتاج والاستهلاك ، مع احترام ما تريده الدولة دائمًا. كل هذا يعيد إلى أهمية العيش والتنمية باعتبارهما الحقوق الفعالة الوحيدة التي يمنحها الحزب الشيوعي. إن تجاوز هذه الرؤية يعني ، في الواقع ، الوصول إلى عواقب وخيمة على نظام الدولة الصيني: يُنظر إلى تكرار النماذج من البلدان الأخرى على أنه تهديد للنظام القائم. الآن هذه التصريحات لا تمثل أي شيء جديد ، فإن الفشل والاعتبار الوظيفي للحكومة الصينية فيما يتعلق باحترام الحقوق المدنية معروف ، ولكن بعد التجربة الأوكرانية المأساوية والحالية ، العلاقات مع الدولة ، والتي على الرغم من أنها قوة اقتصادية عظمى ، يجب أن تتم مراجعتها من قبل جزء من الدول الغربية ؛ بالإضافة إلى ذلك ، فإن النهج التدريجي لبكين تجاه موسكو ، على الرغم من العدوان في كييف في انتهاك صريح لكل قاعدة من قواعد القانون الدولي ، يمكن أن يؤيد تشديدًا إضافيًا للكرملين ، على وجه التحديد بشأن إنشاء أساليب قمعية صينية مرتبطة بإعلان عسكري محتمل. قانون. سيتم إنشاء الشروط المسبقة ، القريبة جدًا بالفعل ، لدولتين ، حيث يتم إهمال الحقوق المدنية بشدة ، وقادرة على دعم بعضها البعض وتوسيع هذا التواصل إلى أسباب النظام الدولي. تمت مقارنة مسألة تايوان بالفعل من خلال التشابه مع المطالبات الروسية بشبه جزيرة القرم والأراضي الأوكرانية على الحدود مع موسكو. بالنسبة للصين وروسيا ، فإن شرعية الصراع ضد الغرب ستأخذ معنى تبرير إنكار الديمقراطيات ، ليس فقط على هذا النحو ، ولكن أيضًا كحاملات لاحترام الحقوق المدنية والسياسية ، والتي تمثل عقبات أمام إضفاء الشرعية على الديمقراطية. أشكال الدولة الاستبدادية. البديل الوحيد للغرب هو خلق قدر أكبر من الاستقلالية الصناعية والطاقة على المدى الطويل والدفاع الفوري عن المفهوم الديمقراطي لاحترام الحقوق المدنية والقوانين الدولية ، مع دفاع أكثر واقعية عن أوكرانيا مع التزام ملموس. لفرض الحصار البحري. التي تمنع تصدير الحبوب وتعزز الجوع في العالم. وهذا يمكن أن يجعل من الممكن زيادة مكانة الدول الغربية ، وخاصة الدول الأفريقية ، التي تعرضت للخطر إلى حد ما ، وإخراجها من النفوذ الروسي والصيني ، من أجل عزل موسكو وبكين تدريجياً.

تتمثل إحدى أهم التداعيات الدولية التي ستحدث مع غزو أوكرانيا في منع تصدير القمح وإنتاجه. تُترجم هذه الحقيقة في البلدان الغنية إلى مساهمة كبيرة من الزيادة في التضخم الناجم عن زيادة المواد الخام المخصصة لصناعة الأغذية. المشكلة محسوسة بعمق ولدى حكومات الدول الصناعية مجال للمناورة لمحاولة الحد من الضرر ، خاصة بالنسبة للفئات الأكثر فقراً من السكان. ومع ذلك ، فإن هناك ترتيبًا مختلفًا تمامًا من المشاكل يحدث بالنسبة للبلدان الفقيرة أو حتى بالنسبة لأولئك الذين تقلصت ثرواتهم الوطنية بشكل كبير بسبب مجموع حالات الطوارئ للوباء ووقت الحرب. العديد من البلدان الأفريقية ، على سبيل المثال ، تنفد من احتياطيات الحبوب ، وأصبح احتمال وجود أسباب إضافية للتسبب في مجاعات جديدة أكثر وأكثر واقعية. من خلال غزو الدولة الأوكرانية وإخضاع موانئ كييف ، التي تمر عبرها صادرات الحبوب ، تخلق موسكو الظروف المؤدية إلى حدوث أزمة غذاء عالمية ؛ يجب أن نتذكر أن هذا العامل يؤدي إلى تفاقم المواقف السابقة التي كانت صعبة بالفعل بسبب نقص المياه والأوضاع السياسية غير المستقرة للغاية ، والتي في الواقع لا تسمح بالاستقلالية الغذائية للعديد من البلدان. من الصعب تصديق أن هذه النتائج هي مجرد آثار جانبية لحرب تم التفكير فيها بشكل سيئ وسارها بشكل أسوأ. يبدو أنه من الأسهل الإيمان بخطة سياسية وظيفية لخلق وضع ملائم للكرملين تجاه أوروبا. يجب أن يكون بوتين مستوحى من مختلف الديكتاتوريين ، الذين استخدموا الهجرة إلى القارة الأوروبية ، كشكل من أشكال الضغط على بروكسل: لقد كان هذا التكتيك ناجحًا دائمًا تقريبًا ، لأنه أحدث انقسامات عميقة بين أعضاء الاتحاد ، لا سيما فيما يتعلق طرائق ومقدار الاستقبال. من المؤكد أن الاستراتيجيين الروس لا يمكن أن يفلتوا من هذا الاحتمال ، الذي يمكن أن يصبح سلاحًا موجهًا بشكل مباشر إلى أوروبا ، ولكن الآثار تتجاوز الأسباب الجيوسياسية وتتوقف على الحرب نفسها: يجب ألا يستخف أعداء الجوع بمسؤولية تجويع الملايين من الناس. بوتين وروسيا ، كما يحدث حاليًا ، مع هذا العامل الذي يبدو أنه لا يستهان به والذي لا يُعطى الأهمية السياسية والصحفية اللازمة. المسألة إنسانية قبل كل شيء: منع تصدير القمح الأوكراني يتسبب في الحرمان من المواد الغذائية الأساسية في معظم البلدان الفقيرة ، مما يؤدي إلى ندرة الغذاء ، والتي يمكن أن تؤدي إلى سوء التغذية ، مع ما يترتب على ذلك من تدهور الظروف الصحية ، ولكنها مرتبطة أيضًا بالاستقرار السياسي ، في كثير من الحالات غير مستقرة بالفعل في مختلف البلدان الفقيرة. كما يمكن استنتاجه ، فإن التداعيات شديدة لدرجة أنها لا تقل عن الوضع الحالي في ساحات القتال الأوكرانية ، مع العدد الكبير من القتلى والمشردين الذين نتج عن الغزو الروسي. ما يحتمل أن يتحقق هو عدد الضحايا أكبر بكثير من عدد الضحايا في حسابات العملية العسكرية الخاصة ؛ في هذا الإحصاء المحزن ، يجب ، في الواقع ، تضمين أولئك الذين ماتوا بسبب نقص الغذاء ، وأولئك بسبب آثار الظروف الصحية والصحية الناتجة عن سوء التغذية ، وتلك المتعلقة بالانتفاضات الشعبية المحتملة بسبب نقص الغذاء ، وأخيرًا الضحايا. الهجرة الناجمة عن استحالة إطعام. لذلك ، إذا أرادت موسكو الرد أمام المحاكم الدولية على الفظائع التي ارتكبها جنودها ، فسيتعين عليها أيضًا أن تجيب في نفس المكاتب بأنها كانت سبب تجويع الملايين من الناس ، مع كل العواقب المذكورة أعلاه. بينما ندرك أن مستشاري العالم يركزون على الجرائم المرتكبة على الأراضي الأوكرانية ، لا يبدو أن مسألة المسؤولية عن تجويع البلدان الفقيرة تعالج على النحو الملائم وبالأهمية الصحيحة. بالتوازي مع المساعدات العسكرية اللازمة لكييف ، تحتاج الدول الغربية إلى البدء في التفكير في الاستراتيجيات التي يمكن أن تسمح للبلد الأوكراني بتصدير ما تمكنت من إنتاجه وجمعه ، مع التكامل مع المساعدات الغذائية البلدان الأكثر تضررًا من المجاعة الغذائية .: هذا لغرض مزدوج هو إلغاء أو على الأقل التخفيف من آثار استراتيجية بوتين ، وتجنب الآثار السلبية على الدول الأوروبية وتهيئة الظروف لمكافحة الجوع بشكل فعال في العالم. وسيعمل هذا أيضًا على إعطاء صورة جديدة للغرب لمواجهة الإجراءات الروسية والصينية في البلدان الأفريقية.