Categoria: Русская версия

Что касается нападения, в результате которого погибла дочь главного идеолога российского господства над Евразией, то не может быть никаких сомнений в его содействии активизации консенсуса для войны против Украины. Усилению этих сомнений способствует и почти немедленное раскрытие дела российскими спецслужбами, которое произошло с такой скоростью, которую можно было бы использовать для превентивного предотвращения инцидента. Затронута наиболее экстремистская область, поддерживающая президента Путина, та, которая отвечает отцу жертвы, ссылающемуся на теорию, выработанную с крушением царской империи и отброшенную в коммунистический период, о опоре России на либеральный Запад. Хотя отец погибшего, на которого могло быть направлено нападение, многими указан как идеолог Путина, конкретных доказательств этой связи нет, тем не менее активное присутствие этой экстремистской части Кремля, его сторонников, имеет прямое функциональное значение. к тому, что всегда было его предвыборной программой, основанной на восстановлении России в том, что считается ее ролью великой державы, и, в настоящее время, военной и геополитической программой отвоевания украинской страны и возвращения ее непосредственно под свое влияние, чтобы поставить на практике восстановить зону влияния, которая уже принадлежала Советскому Союзу. Война против Киева, которая должна была пойти в другую сторону, это тоже война против Запада, но по важности Путин считает ее первоочередной задачей как более функциональную стать примером для всех народов и наций, чем то, что из Москвы считают своим собственную зону исключительного влияния: подчинение Украины — это предупреждение всем тем странам, у которых есть амбиции вырваться из-под российского господства и, возможно, уйти на Запад. Конечно, цель также в том, чтобы остановить экспансию и западное присутствие на границе с Россией, но цели, конечно, идут рука об руку. Общий консенсус россиян в отношении спецоперации выглядит все менее убедительным, несмотря на запрет на публичные протесты, есть признаки недовольства санкциями, вызвавшими снижение качества жизни населения, и, кроме того, все, сложность найти нужных бойцов для ведения конфликта в Украине. Обязательство обратиться к беднейшим слоям населения, которые поставляют неподготовленных солдат из восточной части страны, является красноречивым сигналом отказа от призыва и, следовательно, участия в путинской войне со стороны самого богатого и наиболее образованного населения России; кроме того, растет враждебность родственников погибших и взятых в плен солдат к украинцам, которые все чаще прибегают к любым средствам, чтобы получить известие о своих родственниках. Путин оказывается в безвыходной ситуации: возможный уход был бы равносилен поражению, а поражение могло бы вывести из строя всю электростанцию ​​России, эта оценка приводит к двум соображениям по поводу нападения: несмотря на то, что Москва сразу же обвинила Украину, она Кажется маловероятным, чтобы Киев завершил столь сложную операцию, даже не заявив об этом. Существует также вероятность того, что бомба могла быть заложена российскими террористами, противостоящими путинскому режиму, но эта возможность кажется еще более сложной в режиме, когда контроль за аппаратом безопасности очень строг и использует высокоуровневые технологические инструменты, такие как как распознавание лиц. Если исключить эти гипотезы, следовательно, нельзя не предположить выпад, спровоцированный самим российским аппаратом, чтобы вызвать большую обиду на украинскую страну, ведь угрожающие высказывания государя и националистов, присутствовавших на похоронах, были особенно жестокими по отношению к Киеву. Однако, если бы это было правдой, это означало бы, что Путин также чувствует крах даже самой националистической и дружественной к войне части своих сторонников: очень тревожный факт, поскольку он осуждает дистанцию ​​между российским президентом и его последователями, которые более убеждены в правоте военной операции., настолько, что им нужен провокационный акт, чтобы вызвать возмущение, необходимое для поддержки конфликта. Другая гипотеза заключается в том, что с нападением конкретизируется надежда на большую поддержку наиболее неохотных на войну слоев населения, но все же чувствительных к русскому национализму. В любом случае, это отчаянный поступок кремлевского режима, свидетельствующий о возрастающих трудностях на поле боя и одобрении дома, который может стать началом конца для главы Кремля и его банды.

Хотя Пекин никогда не отклонялся от риторики «одного Китая», согласно которой Тайвань является частью его собственной нации, неофициальные границы территориальных вод и воздушного пространства до сих пор более или менее постоянно соблюдаются. Случай незапланированного визита спикера Американской палаты Нэнси Пелоси в Тайбэй вызвал реакцию Китая, который предпринял имитацию вторжения на остров с учениями, которые, как было объявлено, будут продолжаться на регулярной основе. основа. Добровольное использование боевых пуль увеличивает риск военной аварии, что включает в себя добровольную тактику развязывания реакции со стороны тайваньских сил, которая обеспечила бы Пекину алиби для широко разрекламированного нападения. Между тем намерения Китая становятся все более очевидными, учитывая, что объявленное окончание военной блокады острова, которая уже длилась 72 часа и никогда ранее не случалось, было продлено дальнейшими учениями, которые представляют собой демонстрацию силы и введены в действие Я постоянно угрожаю миру. Китайское оправдание этих учений, которые, по мнению Пекина, проводятся в соответствии с международными правилами, заключается в том, чтобы предупредить тех, кто вредит целям Пекина, в основном США, и активизировать действия против тех, кого считают сепаратистами. Учения касаются территории Южной Кореи и некоторые китайские ракеты вошли в эксклюзивную зону Японского моря, косвенно намерение запугать союзников американцев и продемонстрировать Вашингтону, что он не боится вооруженных сил США сил, присутствующих в соседних странах, в Китай. Со стороны Токио были официальные протесты, к ним также был причастен генеральный секретарь ООН, посетивший японскую столицу; опасность ядерного противостояния вернулась в бетон спустя десятилетия, и высший офис ООН публично призвал государства, обладающие ядерным оружием, воздержаться от его применения, чтобы избежать ядерной эскалации. Однако Тайвань также провел учения для своей артиллерии с использованием оружия американского производства: еще один факт, который ставит под угрозу мир в регионе из-за возможности того, что эти пуски могут поразить цели Пекина. С дипломатической точки зрения Пекин прервал общий диалог по безопасности с Вашингтоном, налаженный именно во избежание военных инцидентов, потенциально способных привести две державы к конфликту; По мнению Минобороны Китая, этот факт является прямым следствием поведения американцев, которые с визитом Нэнси Пелоси противоречили соглашениям между двумя странами. В действительности же американский шаг осуществлялся как точный политический расчет, свидетельствующий о стремлении защитить Тайвань от военного вторжения, которое могло опасно приблизиться и которое Китай мог предпринять благодаря американским обязательствам, более сосредоточенным на украинской войне: в данном случае расчет может быть опасным, поскольку США неоднократно заявляли, что в случае вторжения на Тайвань военные обязательства Вашингтона будут направлены, а не на Киев, который ограничивался поставками, пусть и крупными, вооружение . Белый дом на данный момент продолжает официально не признавать Тайвань, даже если визит спикера палаты является имплицитным признанием, точно так же, как на данный момент он еще не поставил под сомнение китайский принцип единой нации, который также включает Тайвань; однако формальное признание могло бы стать дипломатическим барьером для целей Пекина, даже если есть ряд аргументов, касающихся экономических последствий отношений между Западом и Востоком. Европа также должна играть более решающую роль в этом вопросе, а не всегда оставаться в стороне. Прекращение торговли с Китаем, безусловно, было бы более невыгодным решением для Пекина, особенно в такое время, как нынешнее, когда экономический рост резко сократился; Понятно, что дипломатические усилия должны быть огромными, особенно в сочетании с вопросом об украинском конфликте, но Брюссель должен найти способ сыграть ведущую роль в этом деле, если он хочет увеличить свой политический вес в мире. Пришло время каким-то образом сдержать китайское вмешательство, и дипломатический и экономический путь представляется более жизнеспособным.

Итальянский политический кризис, приведший к отставке премьер-министра Марио Драги, коренится в неподходящем и некомпетентном политическом, а также социальном классе, в популизме и суверенитете и, не в последнюю очередь, в международной ситуации, когда друзьям России затыкают рот. крайним насилием, применяемым Москвой против мирного населения Украины. Итальянский политический класс еще больше упал в своем уровне после выборов 2018 года, когда был достигнут успех движения, которое привело в парламент ряд людей, абсолютно не подходящих для выполнения роли представителя итальянского народа, однако затем выяснилось, что этот результат был то же самое в большинстве избранных представителей и в других партиях: группа неопытных людей с единственной целью поиска альтернативы работе, которую они не могли найти. Показательно, что ни одному избранному представителю не удалось занять должность премьер-министра, и его пришлось искать за пределами Палаты и Сената. Чтобы исправить посредственность политического класса, в качестве последнего средства президент республики должен был прибегнуть к личности, которая до сих пор представляла собой превосходство мирового уровня в его карьере. Престиж Италии вырос, и поэтому экономические и политические преимущества для итальянской страны и правительства, хотя и в контексте внутренних трудностей, из-за присутствия партий противоположных тенденций, и международных для текущего контекста, преуспели в по крайней мере частично, для проведения существенных реформ. Конечно, нельзя сказать, что все социальные партнеры были довольны, но это было лучшее решение, однако необходимость гнаться за единственной оппозиционной партией «Братья Италии», крайне правой формацией, привела к краху правительства: Сначала бывший премьер-министр Конте у руля левых популистов подал в правительство список требований, пусть правильных, но недопустимых правящими правоцентристскими партиями. Намерение, очевидно, состояло в том, чтобы усугубить и без того сложную ситуацию именно для того, чтобы попытаться улучшить резко отрицательные результаты опросов, апеллируя к духу движения, которое все больше снижается. Эта попытка спровоцировала набег на выборы правоцентристских партий в правительстве, которые и так опасались слишком позитивных оценок ультраправых и предпочли больше не поддерживать правительство, не набравшись смелости проголосовать открыто. против, чтобы улучшить их оценку в сильном спуске. Таким образом, было принесено в жертву правительство, у которого были планы реформ и помощи семьям и бизнесу, только для того, чтобы, возможно, допустить избрание обычных подозреваемых и с угрозой ультраправого премьера во время пандемии, войны, инфляции и засухи. у нее есть только опыт работы министром по делам молодежи, чего явно недостаточно, чтобы руководить страной в такое время. Кроме того, следует отметить, что партии, свергнувшие правительство Драги, кроме Forza Italia, Lega и Движения пяти звезд, всегда симпатизировали России, и это подозрение можно только учитывать. Не то чтобы это было преднамеренное действие в этом направлении, но позиции против поставок оружия на Украину исходили именно от этих политических партий, во имя мира, фактически в пользу промосковских и путинских убеждений. Италия очень плохо выходит из этого дела на внутреннем и международном уровне и теряет важную возможность вернуться в счет в Европе и в мире, будущее итальянской страны обещает быть очень трудным с осенними вызовами, которые ждут впереди как для пандемии, что, прежде всего, связано с экономическими вызовами, которые рискуют окончательно разрушить социальную ткань, пораженную глубоким неравенством.

Россия вышла из международной изоляции с тех пор, как начала агрессивную войну против Украины. В иранской столице Путин встретился с Эрдоганом и арендодателем, президентом Ирана Раиси. Помимо повода для переговоров по разблокированию перевозки зерна, главы трех государств обсудили вопросы сотрудничества между тремя странами по окончательному искоренению террористических организаций, чтобы гарантировать гражданскому населению соблюдение норм международного права. Любопытно, что ровно три страны, продолжающие какое-то время нарушать международное право, имеют в виду именно его уважение. На самом деле у трех стран особое видение соблюдения международных стандартов, то есть такое, которое отвечает их личным интересам; на данном этапе Россия хочет забрать часть Украины, если не всю, потому что рассматривает ее как зону своего влияния, Турция хочет победить курдских ополченцев в Сирии и Иран, чтобы победить Исламское государство, а не как такие, а потому сформированы суннитами. Эрдоган и Путин провели двустороннюю встречу, главной темой которой была пшеница, но на которой российский президент пожаловался на наличие санкций, в данном случае на удобрения, которые блокируют сельскохозяйственное производство, помогая усугубить проблемы недоедания в мире. присутствие Турции кажется крайне странным, поскольку она по-прежнему является частью Атлантического альянса: ясно, что стратегия Эрдогана имеет своей целью международное значение, но такое поведение не может быть согласовано с НАТО и квалифицирует Турцию как менее и менее надежный член. Тем временем Иран подчеркивал легитимность вторжения Москвы в Украину, мотивируя это необходимостью остановить продвижение Запада и американской целью ослабить Москву. Для Ирана организация этого трехстороннего саммита является ответом на визит Байдена в Израиль и Саудовскую Аравию, исторических врагов Тегерана. Еще одной причиной встречи была Сирия: Россия и Иран поддерживают режим Асада, а амбиции Турции в отношении сирийского Курдистана теперь печально известны: целью было бы окончание сирийской войны, которая, к настоящему времени, продолжается. в течение одиннадцати лет, и именно с этой целью Москва и Тегеран оказывали давление на Анкару, чтобы помешать Вашингтону оказывать дополнительную помощь повстанцам, которые контролируют районы, где Асад не может восстановить свое правление. Минимальная цель для Турции – иметь полосу территории в тридцать километров между турецкой границей и территорией, оккупированной курдами, для достижения этого Эрдоган пригрозил вооруженной интервенцией, против чего, однако, выступает как Россия, так и Иран, в пользу возвращения в зону суверенитета Асада и потому, что они оба были призваны курдами иметь защиту от любых нападений со стороны Анкары. Три страны образуют гарантийный комитет для Сирии, известный как Астана и признанный Организацией Объединенных Наций; согласно сирийскому режиму, Турция использует эту роль в своих интересах, а не стремится к прекращению сирийского конфликта. Встреча также послужила попыткой увеличить торговый обмен между Турцией и Ираном в четыре раза, с 7 500 до 30 000 миллионов долларов. Следует помнить, что Анкара определенно положительно изменила свои отношения с Саудовской Аравией, после убийства оппозиционного арабского журналиста на своей территории, игнорирование вопроса и разработка торговых соглашений с саудовцами для оживления турецкой экономики в условиях кризиса. Возобновление этих отношений вызвало иранский протест, который на недавнем саммите также был направлен на восстановление позитивных контактов между двумя странами. По сути, развитие коммерческой экспансии служит обеим сторонам: для Ирана это способ обойти санкции, а для Турции – очередная попытка оживить экономику, находящуюся в серьезном кризисе, однако с геополитической точки зрения это не так. Ясно, является ли Анкара ненадежным союзником Запада или эти контакты, как с Ираном, так и с Москвой, не являются попыткой поддерживать некую связь с этими странами по неофициальному мандату Запада. Разница, конечно, очень существенная и может определить политическое будущее Турции.

Помимо военной мощи России или Китая, есть гораздо более тревожный фактор для Запада: отсутствие убежденности и решимости его населения противостоять альтернативной идее в негативном смысле через основополагающий элемент, на котором основана вся конструкция. …вестерн, о демократии. Вопрос не в практиках, посредством которых осуществляется и претворяется в жизнь демократическая система, а скорее в ее отсутствии обновления и недостатке жизненности демократической практики, которая дается как приобретенный факт без необходимого обновления. Одним из наиболее очевидных признаков является растущее неучастие в голосовании, фактор, уже хорошо присутствующий в Соединенных Штатах, который также набирает силу в Европе, избирая институциональных представителей со все более уменьшающимся процентом избирателей. Явление резко растет и происходит от недоверия к политикам, которые не смогли справиться с текущими временами с должным опытом, где экономические и технологические преобразования привели к общему ухудшению условий, благодаря отсутствию контраста неравенства все больше и больше возрастали. Экономическое неравенство привело к социальному неравенству с понятным недовольством, которое не было укрыто и которое представляет собой центральную проблему ухудшения демократических систем. Если популизм имел объективные возможности для самоутверждения, оставляя, однако, более чем негативное восприятие из-за неспособности проводить адекватную государственную политику, то партии и движения, которые двигались в направлении, противоположном этой тенденции, не смогли дать позитивного толчка для исправление проблем. Возникла своего рода неподвижность, которая часто вынуждала к неестественному сотрудничеству, компромиссам, которые только способствовали неподвижности и существенному откладыванию проблем. Наоборот, в случайных ситуациях оказывается необходимой скорость принятия решений, необходимая против диктаторских или автократических режимов. Потом, когда эта потребность в быстроте принятия решений переходит из государственной в наднациональную сферу, замедления даже усиливаются, блокируясь устаревшими ныне регламентами, с абсурдными правилами, вроде тех, что касаются единогласия по каждому решению. Безусловно, уже в нормальных условиях это свидетельствует о несостоятельности демократической системы, а приостановка, хотя и незначительная, продиктованная пандемией, показала, что демократические правила не предлагают альтернатив для решения чрезвычайной ситуации в области здравоохранения решениям, принятым принудительно в ограниченных зонах. . В условиях военного противостояния невозможно не заметить, насколько Путин и его авторитарная система более эффективны против множества государств со своими правилами и требующими непрерывных парламентских дебатов. Проблема в том, что мы прибыли неподготовленными к ситуации, подобной ситуации украинского конфликта, войны в Европе, без организации, способной поддерживать демократическую эффективность в сочетании с потребностями ситуации. Путин сделал большую ставку на этот аспект, фактически получив противоположный эффект с политической стороны, в то время как для военного аспекта результат выглядит другим, даже Китай попытался, как функциональная для своих целей политика, разделить Союз, сохраняя при этом постоянное критикуя демократические системы, обе державы также действовали неортодоксальным образом через информационные системы и финансирование популистских групп и антидемократических порядков. Эти сигналы были восприняты западными правительствами, но остались в узком кругу профессионалов, не став настоящими тревогами для социальных классов, особенно среднего и низшего, все более борющихся с экономическими трудностями. Вот почему сокращение неравенства вместе с улучшением услуг и, следовательно, качества жизни может быть действенным методом для того, чтобы те, кто все больше дистанцируется от нее, больше ценили демократию и готовились к действиям на уровне государств, чтобы усиление либертарианской идеи против все более и более возникающих диктатур.

В качестве пролога к G20, которая состоится в ноябре следующего года на Бали в Индонезии, G20 проводится в том же месте, что касается министров иностранных дел двадцати крупнейших экономик мира. Это замечательная возможность, особенно для России, которая может обрести видимость, которой ей не хватает по мере развития украинского конфликта. Министр иностранных дел Москвы после начала вторжения, созванного специальной военной операцией, состоявшейся 24 февраля, осуществил несколько дипломатических миссий, которые, однако, представляли собой почти исключительно двусторонние саммиты, ни разу не имея возможности присутствовать многостороннее событие мирового значения. Присутствие для России представляет собой возможность, которую нельзя упустить, даже несмотря на то, что это вызвало много критики со стороны западных стран, которые бойкотировали переговоры с высшим внешнеполитическим представителем Москвы, подчеркивая необходимость не подписывать какие-либо совместные декларации и приезжая высказать свое мнение в за исключение России из всех встреч G20. Причина в том, что он не обеспечивает такой важной аудитории и обеспечивает широкий международный резонанс стране, которая, вторгшись в другую, нарушила все нормы международного права. Это мнение, широко разделяемое западными странами, не разделяют такие страны, как Китай, Индонезия, Индия и Южная Африка, которые заняли более примирительную позицию по отношению к Москве, особенно в вопросе санкций. При этом Россию явно поддерживает Китай в отрицании легитимности экономических и политических санкций против Москвы, принятых Западом, поскольку решение было принято вне ООН. Это возражение не кажется заслуживающим возможного принятия, даже помимо вопиющего нарушения со стороны России и совершения военных преступлений против гражданского населения, именно потому, что действующий механизм Совета Безопасности ООН предусматривает, что постоянными членами, в том числе есть Китай и Россия, они могут воспользоваться правом вето на решения, в этом случае в открытом конфликте по поводу объективности решения и о конфликте интересов Москвы. Несмотря на сопротивление своих западных коллег, российский министр смог привлечь к себе внимание не только своим присутствием, но и встречей с китайским коллегой, на которой были обнаружены различные точки соприкосновения, особенно в отношении США, обвиняемых в практике политика, прямо направленная на сдерживание Москвы и Пекина, в том числе путем подрыва мирового порядка. Китайский министр подчеркнул, что, несмотря на трудности, связанные с весом соответствующих санкций, две страны остаются едиными в общей стратегической перспективе.Запад, вызывает серьезные вопросы об отношении Китая к продолжению конфликта и позиции Пекина. . Китай, хотя и выступает против, чтобы защитить свои коммерческие интересы, в состоянии войны не любит вторжение Вашингтона на Тайвань, случай, очень похожий на территории восточной Украины или Крыма, и, кроме того, неприязнь усилилась после того, как США снова открыто обвинили Китайцы занимаются промышленным шпионажем. Проблема, однако, конкретна и вынудила Соединенные Штаты заняться даже теми западными компаниями, которые сотрудничают с Пекином. Китай усматривает в этом отношении американское поведение, подобное тому, которое практикуется в отношении России при расширении Атлантического альянса и, следовательно, влияния США в бывших советских странах, которые Москва считала зонами своего влияния: потенциальное прибытие американцев к границам русских, по крайней мере частично оправдывает реакцию России. Аналогия с американской деятельностью в России имеет для Китая двоякое значение и касается как Тайваня, так и коммерческой экспансии, позволяющей увеличить валовой внутренний продукт, что считается необходимой необходимостью для правительства КНР. Если мы понимаем причины аналогичного роста экономики США в глобальном контексте, в явном соперничестве с Китаем, некоторые причины можно было бы смягчить, убрав поддержку, которая, похоже, усиливается из Пекина в Москву. Ликвидация поддержки Китая, по крайней мере частично, заставит Путина пересмотреть свою позицию в украинской войне и может стать самым быстрым путем к перемирию и, как следствие, к окончанию конфликта.

Возобновление паломничества в Мекку после двухлетней приостановки из-за пандемии предшествует визиту президента США Байдена в Саудовскую Аравию. Ожидаемое количество паломников составляет около миллиона, а посещение священного города ислама является обязательным для правоверных мусульман хотя бы раз в жизни. Паломничество в эти дни является самым важным в году, и к годовщине наследный принц Мухаммед бин Салман намерен использовать весь потенциал, который он может извлечь, особенно на политическом уровне. Если в нормальных условиях для арабской страны религиозное празднование приносит прибавку к доходам и обеспечивает большую легитимность Эр-Рияду в исламском мире, то в этом году паломничество может быть функциональным если не для реабилитации, то, по крайней мере, для своего рода приостановки приговор наследному принцу в связи с убийством журналиста-диссидента в Турции, зачинщиком которого был обвинен бин Салман. Именно за это сам президент США Байден назвал Саудовскую Аравию изгоем. Тем временем в Саудовской Аравии состоялся суд, на котором некоторые сотрудники спецслужб были приговорены к смертной казни за смерть журналиста, но это не развеяло сомнений в отношении наследного принца, несмотря на рост его общественной активности и предоставление некоторых реформ в отношении женщин, которые на самом деле казались скорее очевидными, чем существенными; однако международная ситуация с войной на Украине, которая привела к санкциям, особенно по поставкам энергоресурсов, требует возобновления отношений с саудовским режимом, особенно для содействия увеличению поставок нефти из Эр-Рияда американским союзникам, находящимся под угрозой блокады из импорт из России. Это явный эпизод реальной политики, которая ради достижения непосредственных целей жертвует осуждением одной из самых репрессивных стран мира, которая, помимо всего прочего, является главным действующим лицом ожесточенной войны в Йемене, где интересы Саудовской Аравии привели к жертвам среди безоружных гражданских лиц и создали одну из самых серьезных ситуаций в области здравоохранения и гигиены в мире. Более того, аналогичный случай представлен жертвой курдского дела, которое своими борцами практически заменило американских солдат против Исламского государства, в пользу Эрдогана, диктатора, явно испытывающего трудности внутри своей страны, который ищет реабилитацию на международном уровне с его дипломатические действия по разрешению войны между Киевом и Москвой. Международные аналитики предсказывают, что Байден именно для того, чтобы оправдать свой визит, а вместе с ним и реабилитацию арабской страны, будет привержен восхвалению обещанных бин Салманом реформ по реформированию жесткой государственной структуры исламистского типа. Если же эти политические изгибы существовали всегда и также оправдывались случайными потребностями, то необходимо, однако, прийти, хотя и не сразу, но постепенно, к определенной точке, когда известные нации, имеющие определенные условия, уже не могут быть в числе надежных собеседников. Дискуссия, безусловно, очень широка, потому что она затрагивает различные секторы, если не все, политические и экономические аспекты, касающиеся западных демократий. Рассматриваемое дело подчеркивает особенность предоставления международного кредита подстрекателю убийства, преступления, совершенного на территории иностранного государства, а также против свободы печати, лицу, нарушившему ряд правил, которые не могут его квалифицировать качестве собеседника на должном уровне, однако момент необходимости, в том числе ввиду возможного, хотя и маловероятного, потенциального сотрудничества с враждебными государствами, обязывает высшего западного представителя подтвердить обещание каких-либо улучшений в законах, что, по всей вероятности, , это будут только фасадные операции. С дипломатической точки зрения это может быть успехом, но с политической точки зрения это своего рода делегитимация не одного американского президента, а всего Запада. Необходимость ликвидации отношений такого типа или, по крайней мере, иметь их с опорной точки, должна быть выработана программно и поступательно общей политикой, способной вкладывать как политические, так и экономические аспекты, начиная прямо изнутри Запада. …, сохраняя особенности отдельных государств, но находя не допускающие отступлений общие моменты, регулируемые международными соглашениями и договорами, регулярно ратифицируемыми национальными парламентами.

Встреча Атлантического альянса в Мадриде санкционировала изменение места и цели брюссельской организации, но, прежде всего, она позволила обрести новую жизненную силу, продиктованную непредвиденными обстоятельствами момента, которые предполагаются как долгосрочное и трудное решение для которой требуется официальное признание, что требует практических решений для противодействия оппонентам. Одним из основных нововведений является отказ Швеции и Финляндии от нейтралитета для присоединения к Атлантическому альянсу, разногласия с Турцией были разрешены, причем довольно быстро, если это связано с поведением Эрдогана, что позволяет значительно расширить «ареал». потенциальных операций, где граница, которую финская страна делит с Россией, теперь окружена к западу от ее границ, очень актуальна. Важность невольной роли Москвы в качестве движущей силы Атлантического альянса позволила твердо признать необходимость защиты границ и, как следствие, территориальной целостности, а также суверенитета отдельных государств, принадлежащих к Альянс. . Хотя Россия представляет собой самую актуальную чрезвычайную ситуацию, которая обязывает нас считать нынешний кризис худшим со времен окончания Второй мировой войны и, следовательно, требует массированного перевооружения и, возможно, большой военной мобилизации, видение Атлантического альянса должно обязательно быть намного шире. Общий мировой сценарий, помимо европейского, обостряет стратегическую конкуренцию в глобальном контексте, а нынешние и будущие вызовы экономике будут все более обостряться, но не только: многополярность дипломатической сцены сопряжена со значительными рисками для геополитических активов, наличие террористических чрезвычайных ситуаций и распространение ядерного оружия становятся все более конкретными угрозами, на которые необходимо реагировать. Если Россия является самым неотложным подарком, то не игнорируются отношения с Китаем, с которым ему необходимо найти диалог, чтобы не закончить отношения, как с Кремлем; однако признано, что Пекин использует насильственные и принудительные методы для достижения результатов, внутренне, в явном противоречии с западными ценностями, а внешне использует, по аналогии с Россией, системы влияния на западные страны и настаивает на экспорте своего политического и экономического влияния в бедные штаты; а в вопросе о близости к Москве она представляет для Запада объективную опасность, о возможных последствиях которой он должен быть предупрежден. Проблема отношений с авторитарными государствами, несомненно, будет сопровождать и будущее, с трудноразрешимыми вопросами, такими как распространение оружия, причем не только ядерного, но и химического и бактериологического, а также последствия глобального потепления: если намерения относятся к использованию дипломатии, необходимо предусмотреть ситуации конфронтации, в которых требуются очень жесткие позиции, а также возможное применение силы. Африка, однако, также представляет собой чрезвычайную ситуацию, поскольку она имеет благоприятные условия для развития экстремизма, который процветает благодаря голоду, продовольственному и гуманитарному кризисам, кроме того, инвестиции в черный континент означают остановку экспансии и амбиций Китая и России, которые постепенно заполняя пустые места, оставленные жителями Запада. Выводы саммита касаются завершения проекта по установлению дружеских отношений с наследниками Советов, как было заявлено в 2010 году в Лиссабоне, Атлантический Альянс полностью осознает, что в настоящее время Москва действует напрямую, чтобы изменить стабильность Европы и Атлантики. Альянс с модальностями, даже тонкими, начиная от поиска установления сфер контроля посредством агрессии, аннексии и подрывной деятельности, с обычными средствами ведения войны, но также компьютеризированными. Риторика Кремля, систематически нарушающего правила международного сосуществования, может быть лишь препятствием для каких-либо отношений с Россией, а декларация о готовности держать каналы связи открытыми выглядит как непрограммная и содержательная декларация, а лишь формальность, вызванная дипломатической необходимостью.

Саммит Атлантического альянса в Мадриде обещает стать самым сложным в его истории; с окончанием дуализма холодной войны, с биполярным миром, который был основан на равновесии страха, ускорение контингентной эволюции заставляет западный военный альянс мыслить и действовать превентивно и более остро, чем в прошлом . Ядерного сдерживания уже недостаточно в сценарии, когда мы вернулись к традиционным моделям ведения войны, существование которых мы больше не представляли. Если на заднем плане остается китайский вопрос и вопрос исламского терроризма, который использует повышенное внимание к войне на Украине для восстановления консенсуса среди все более бедного населения, то срочность сдерживания России является наиболее неотложной проблемой, как с точки зрения политическим, чем военным. Возможное утверждение Москвы создало бы пагубный прецедент на мировой арене с неуважением международного права как метода утверждения проектов сильнейших государств: это означало бы конкретную опасность для демократий, когда правительства все больше вынуждены реагировать быстро и не опосредовано парламентской логикой и, следовательно, еще более делегитимизировано. Соблазн почти самодержавных руководителей был бы логичным результатом в ситуации, когда абсентеизм и недоверие к избирательному органу сигнализируют о прогрессирующем отрыве от институтов. Не исключено, что в рамках путинского проекта, побочным результатом результата завоевания Украины, является именно ослабление западных демократий, более того, цель, которая несколько раз путешествовала с вторжением российских хакеров, находится в фазе повторения выборов. , и в попытках направить одобрение западного общественного мнения на суверенитеты. В этих общих рамках, возможно, менее срочных, чем текущая война, но не менее важных, Атлантический альянс намерен предпринять дальнейшие меры по сдерживанию Москвы, в дополнение к продолжению поставок Киеву все более современного оружия, глубоко изменить структуру силы быстрого реагирования, численность которых увеличится с 40 000 до 300 000 единиц; это пока не означает, что все войска будут сосредоточены в районах, граничащих с Россией, однако запрос на активную защиту со стороны стран Балтии и Польши, Румынии и Болгарии на данном этапе определяет увеличение численности солдат Альянса на этих территориях, а также более широкие возможности для мобилизации в случае необходимости. С практической точки зрения речь идет не о наборе новых воинских частей, а о привлечении уже обученных солдат, принадлежащих к национальным армиям, входящим в состав Атлантического альянса, и готовых к бою с ротационной системой присутствия. С политической точки зрения это четкий сигнал Путину, который, таким образом, видит увеличение присутствия противников прямо у границ России: результат, полученный только при его совершенно неверных расчетах: что нужно будет проверить, будет ли Кремль сможет сдерживать собственную оппозицию, не перебарщивая с провокациями: вероятность аварии будет все больше и больше, если Москва продолжит летать над небом Прибалтики на своих самолетах. В момент развития военной ситуации на Украине мера, принятая Атлантическим альянсом, представляется необходимой, но еще больше приближает потенциальное столкновение с российскими вооруженными силами, в том числе потому, что из Москвы продолжают совмещать встречи западных лидеров с действиями полностью выходящие за рамки нормальной военной логики, такие как неизбирательное поражение целей исключительно гражданского характера, причинение бесплатных смертей и разрушений, которые имеют единственную цель запугать украинское население, но также и донести до общественности угрозу для жителей Запада. Если эта трагическая практика выявляет внутреннюю слабость России, как военную, так и политическую, то создается впечатление, что Путин понял, что он не может осуществить свою цель и что поэтому он будет усиливать насилие, несмотря ни на что: речь идет о тактике. уже опробовано в Сирии, где, однако, противники были гораздо слабее и менее организованы; если российская военная мощь была переоценена самим Кремлем, это может привести к отказу от любого компромисса в направлении мира путем преднамеренного втягивания Запада в войну именно потому, что Путин в данный момент не может позволить себе потерпеть поражение. В любом случае, США следует приписать ошибку, подобную той, что они не вмешались в Сирию, то есть не вовлекли Украину в Атлантический альянс или в какую-либо другую форму защиты: Путин в таком случае, вероятно, не двинулся бы.

Спекуляции на украинской пшенице, направленные на сокращение дефицита запасов африканских стран, скрывают ряд проблем, которые делают ее функциональной для ряда конфликтующих интересов не только вовлеченных сторон, но и международных акторов, таких как Турция, которые преследуют их собственные цели. Российская пресса сообщает, что Москва и Анкара, благодаря посредническому вмешательству ООН, достигли предварительной договоренности о разрешении вывоза киевлян через морской коридор, выходящий из Одесского порта. Первое условие – разминирование Одесского порта, формально для обеспечения максимальной безопасности кораблей, уходящих в Черное море, однако намерение Кремля ясно: освободить одесское побережье от угрозы морских бомб, подготовить и благоприятствовать высадке десанта. российские военные; Кроме того, еще одно правило, введенное Москвой, заключается в том, чтобы досматривать торговые суда, чтобы избежать перевозки оружия для украинских вооруженных сил. Опасения Киева не могут быть иными, чем обоснованными, Путин намерен инструментально использовать будущие голодоморы для снятия законной украинской обороны Одессы, это метод, который несколько раз использовал Кремль, который теперь совершенно не надеется на свои обещания. Аналогичным образом действует и Турция: плохая экономическая ситуация навязывает отвлекающие стратегии по отношению к турецкому народу, международная активность служит для прикрытия плохого управления экономикой страны, поиска дипломатической значимости, которая также служит для прикрытия морального поражения, нанесенного Готовность США включить страны Швеции и Финляндии в Атлантический альянс, против чего выступает Анкара, поскольку считает их убежищем для курдов. Поддержка Турции в переговорах по пшенице необходима для страны, которая в настоящее время изолирована на международной арене, как Россия, и именно через Анкару Москва также пытается обвинить в возможном провале проекта оппозицию Украины, явно не убежденную в возможности отбросить Одессу от морской обороны, в этом случае для Кремля было бы естественным следствием обвинить Киев в невыполнении поставок зерновых в африканские страны; даже если доказательства налицо, следует помнить, что большинство африканских и азиатских стран не занимали официальной позиции против Москвы после вторжения в Украину и, вероятно, не признали бы ответственность России за отсутствие поставок зерна. Наряду с этой тактикой Путин утверждает, что дефицит продовольствия не может приходиться на спецоперацию, а что это, помимо того, что началось с эпидемией коронавируса, связано с западными санкциями против России. Однако цифры потерянного экспорта говорят об обратном: Украина до конфликта занимала долю рынка, равную десяти процентам мирового объема пшеницы и кукурузы, что является очень значительной долей в и без того сложной глобальной продовольственной ситуации. к нехватке воды для орошения и голоду. В настоящее время есть 22,5 миллиона тонн зерновых, которые были заблокированы с начала конфликта. Средства, позволяющие вывозить продовольствие из страны, только по железной дороге, особенно через Польшу, но есть объективные трудности, ограничивающие количество транспорта, в том числе уменьшенная вместимость поездов и узкая колея украинских железных дорог, что вынуждает перегружать зерновые, как только они прибывают в Европу. Украинский президент спрогнозировал, что в случае продолжения конфликта количество заблокированных зерновых может вырасти до осени примерно до 75 млн тонн, и признал, что для экспорта нужны морские коридоры: на данный момент в Киеве ведутся переговоры по «аргументу не только с Турцией и Организацией Объединенных Наций, а также с Великобританией, Польшей и странами Балтии именно для сокращения железнодорожных перевозок. Однако остается отсутствие диалога с Россией, который не способна разблокировать даже серьезность проблемы голода в мире. Наоборот, именно этот аргумент мог бы стать отправной точкой для развития общего дискурса встать на путь если не мира, то хотя бы прекращения огня, но российская наглость лишний раз показала свое истинное намерение не останавливаться на достигнутом. ничего для достижения своих незаконных целей, согласно принципам международного права.