Categoria: Русская версия

Прием стран Евросоюза, оказанный украинскому президенту Зеленскому, вызвал резкую реакцию Москвы, раздраженной обращением с героем обороны подвергшегося нападению народа. Есть в основном два аспекта, которые раздражают Путина: первый – это международное значение, которое визит Зеленского в Европу позволил придать украинскому вопросу и его вторжению, позволив миру понять, что Европа поддерживает Киев практически компактно, аспект, который не очень приветствуется в Кремле, который становится все более изолированным на международном уровне; вторым, гораздо худшим с военной точки зрения, было обещание дальнейшей военной помощи, которая могла доходить до истребителей. Ответом стал массированный обстрел крылатыми ракетами с российских кораблей, дислоцированных вблизи Крыма и восточноукраинских территорий, оккупированных российскими войсками. Несмотря на сообщение главы украинских сил, ни одна ракета не пересекла территорию Румынии, страны, входящей в Атлантический альянс, которая в любом случае была задета проходом авианосца всего в 35 километрах от ее границ, что вызвало тревогу НАТО. процедуры. По крайней мере, одна российская ракета должна пересечь территорию Молдовы, которая является страной-кандидатом на вступление в Европейский Союз. Как обычно, Путин вплотную угрожает Атлантическому альянсу, приближаясь к ошибке, способной вызвать конфликт, и вторгается в воздушное пространство страны, не вовлеченной в конфликт. С другой стороны, Кремль считает снабжение и обучение западных стран украинских вооруженных сил косвенным участием в конфликте на стороне Киева. Помимо столицы Киева, бомбардировки поразили другие важные города страны и преследовали двойную цель: разрушить жизненно важную инфраструктуру, такую ​​как электростанции и распределительные сети, продолжая политику ухудшения положения мирного населения для создания внутренних оппозиции действующей украинской власти: неудачная попытка и мало надежды на то, что она добьется своей цели. Массированное применение ракет вынудило украинскую ПВО к большому численному количеству зенитно-ракетных комплексов, которые перехватили 70% российских ракет, но, в то же время, опустошили арсеналы, этому способствовал еще один фактор : перехват беспилотников иранского производства, которые были уничтожены на 80%. Российская стратегия может заключаться в том, чтобы ослабить контрмеры противника в ожидании весеннего нападения, которого так опасаются. Именно по этой причине поездка Зеленского была необходима для запроса срочных поставок нового оружия, для Запада поражение России необходимо, чтобы ограничить главу Кремля и поставить его на любые переговоры в невыгодное положение. Однако остается среди возможностей, что конфронтация между Западом и Россией может стать прямой, прежде всего, если Москва не справится со своими намерениями и будет вынуждена применить атомное оружие малой дальности, определяя тем самым реакцию США и США. его союзники.

Вопрос о присоединении Финляндии и Швеции к Атлантическому альянсу продолжает оставаться проблемой для неприязни Турции, которая требует партнеров из Хельсинки и Стокгольма, что не может быть гарантировано лидерами Альянса; несмотря на это осознание, генеральный секретарь Атлантического альянса Столтенберг сказал, что он оптимистичен и уверен в положительном завершении процесса присоединения. Декларации оптимизма имели место во время саммита с Президентом Комиссии и Президентом Совета Европейского Союза, в контексте подписания третьей декларации о помощи в пользу военной поддержки Украины; однако, несмотря на уверенность в включении Финляндии и Швеции в Альянс, выход из тупиковой ситуации не наступил. Положительное завершение процесса присоединения к Североатлантическому альянсу рассматривается с точки зрения весьма значительной исторической и политической важности, обусловленной традицией нейтралитета двух стран и их стратегическим положением в рамках противостояния российским амбициям против ‘ Европа: именно из-за этих оценок ратификация членства была подписана 28 членами и отклонена только Турцией и Венгрией. Причины двух противостоящих государств различны: Анкаре не нравится убежище, предоставляемое скандинавскими странами курдским представителям, поэтому она намерена подвергнуть сомнению внутриполитические причины государств-кандидатов, в то время как в Будапеште подозревают благосклонное отношение к российскому президенту. , проявлявшийся несколько раз и порождающий глубокие разногласия также внутри Европейского Союза. Швеция и Финляндия пытались осуществить действия, которые могли бы удовлетворить Турцию: такие как ограничение деятельности курдов на своей территории, Стокгольм также снял запрет на продажу оружия Анкаре и дистанцировался от курдско-сирийских ополченцев. , по просьбе Турции, несмотря на признанную западными странами роль в борьбе с Исламским государством; однако этих возможностей недостаточно для президента Эрдогана, который, вероятно, не сможет пойти на нежелательные уступки своему электорату до выборов в июне следующего года. В любом случае, как неоднократно заявляли руководители НАТО, риск военного нападения России на Финляндию и Швецию не считается возможным именно в силу предоставляемых гарантий до тех пор, пока эти две страны не являются членами Альянса; фактически, таким образом, две страны уже пользуются защитой Атлантического альянса во всех отношениях, как если бы они формально были его частью, и возможное военное нападение уже предполагает автоматический ответ со стороны НАТО. Последняя совместная декларация Европейского союза и Атлантического альянса подтверждает намерения подписанных в 2016 и 2018 годах, но имеет место в контексте агрессивной войны, развязанной Россией, и укрепляет позиции Финляндии и Швеции в евроатлантическом регионе. сектора, привнеся существенную политическую новинку, которая в ближайшей перспективе имеет антироссийскую функцию, но в будущем обещает иметь дальнейшее развитие, выходящее за рамки военного. Декларация 2023 года, таким образом, подтверждает стратегическую концепцию Североатлантического союза, которая определяет Европейский союз как уникального и существенного союзника и на этой основе требует его еще большей интеграции, прежде всего в рамках общей стратегии обороны и международной безопасности. Очень важно положительное решение в отношении автономного развития военных оборонных структур Европейского союза, хотя и в рамках Атлантического альянса, вопрос, который неоднократно ставился под сомнение предыдущим президентом Соединенных Штатов Трампом. Если эти соображения носят функциональный характер, более относящийся к непредвиденной ситуации, связанной с конфликтом между Россией и Украиной, также были высказаны суждения, особенно президентом Комиссии Европейского Союза Урсулой фон дер Ляйен, относительно уже существующих потенциальных ситуаций. , но которые на данный момент ограничиваются конфликтами коммерческого характера, такими как отношения с Китаем. Очевидная готовность Пекина изменить международный порядок в свою пользу должна встревожить демократические страны, которые рискуют столкнуться с изменением своих особенностей в способах управления. Только более тесная политическая интеграция и создание автономных вооруженных сил в Европе могут гарантировать потенциал сдерживания вооруженных угроз или даже откатов американской политики, уже не столь стабильной, как когда-то, что может привести к уменьшению ее собственного внутреннего потенциала. Атлантический альянс из-за изоляционистских тенденций, уже наблюдаемых в недавнем прошлом США.

Завершение процесса вступления в Шенгенскую зону, начавшегося в 2016 году, завершает процесс, отмеченный кризисами, вызванными пересечением балканского маршрута более чем миллионом мигрантов. Особо агрессивное поведение хорватов вызвало критику со стороны Европейской комиссии, а также многочисленных правозащитных ассоциаций. Загреб должен контролировать вторую по величине сухопутную границу Союза с ограниченными средствами, но это не оправдывает подход, основанный на репрессивных методах, которые, по мнению восьми очень важных неправительственных организаций, не оправдывают допуск в Шенгенскую зону, более того осудил отсутствие внимания Брюсселя к защите и уважению гражданских прав. Прием в Шенгенскую зону должен принести хорватской стране существенные преимущества в области туризма и транспорта, и было бы желательно, чтобы Европейская комиссия прямо потребовала в обмен на эти упрощения большей приверженности в области защиты мигрантов. права, а также большая готовность приветствовать квоты на мигрантов, вопросы, к которым Загреб до сих пор не проявлял особой чувствительности. Если Хорватия добилась долгожданного приема в Шенген, Румыния и Болгария по-прежнему заблокированы вето, обусловленными причинами, функциональными для других государств, и на которые влияют исключительные пристрастные интересы, замаскированные соображениями высших интересов. Президент Европарламента и комиссар внутренних дел выразили разочарование по поводу исключения Бухареста из Шенгенской зоны, о котором румынская страна просит одиннадцать лет. Главные виновники отказа находятся в Вене и Гааге, хотя Голландия и казалась более склонной дать положительное заключение, чем в конце концов отказала. Румыния, похоже, соответствует критериям для приема в Шенгенскую зону, как это было фактически оценено Комиссией, а также членами Европейского парламента. На самом деле, истинные причины отказа Австрии были бы экономическими, венское правительство уже осуждало в прошлом давление румынских властей на австрийские компании, а также вопрос о государственной нефтяной компании Бухареста, которая принадлежит австрийскому правительству. компании, является причиной напряженности между двумя странами. На самом деле причины, которые были представлены в оправдание отказа Вены, касались присутствия в Австрии 75 000 нелегальных мигрантов в количестве, объявленном неуправляемым; однако миграционный поток в австрийскую страну идет в основном из Хорватии и Венгрии, а Румынию и Болгарию обвиняют по внутриполитическим причинам, т.е. чтобы удовлетворить правый электорат и указать Союзу, что у Австрии гораздо больше ходатайств о предоставлении убежища, чем у нее. может справиться. Таким образом, еще раз Австрия выступает за проведение эгоистичной политики, которая рискует поставить под угрозу и без того ненадежный баланс европейской сплоченности, искажая интересы Сообщества в своих личных интересах; таким образом, и вето против Болгарии, за которое по-прежнему отвечают австрийцы и голландцы, рискует направить болгарскую страну на позиции, еще более сближающиеся с Россией. Нидерланды мотивируют свой отказ отсутствием минимальных условий для функционирования верховенства закона, дефект, неоднократно отмеченный и сообщенный голландцами, из-за которых противодействие вступлению Болгарии в Шенгенскую зону со стороны Амстердама было ожидаемым. факт; почти неожиданное, напротив, вето Австрии, которое связало причины, касающиеся вопросов миграции, действительных для Румынии, также с болгарским народом. В ответ на этот отказ правительство в Софии пригрозило отомстить обеим странам, еще раз подчеркнув, что механизм единогласия в настоящее время не только устарел, но и явно вреден для политики ЕС. Со стратегической точки зрения неприсоединение Болгарии к Шенгену представляет собой грубую ошибку, потому что это происходит в стране, глубоко заблокированной институциональным кризисом, из-за отсутствия согласия на формирование правительства, поскольку выборы Итоги прошлого октября прозападными силами большинства, а это может только благоприятствовать силам против Евросоюза, которые в то же время открыто симпатизируют Путину. Таким образом, Австрия и Голландия, отказавшись от Болгарии и Румынии, берут на себя ответственность за риск снижения европейских симпатий на территориях, прилегающих к конфликту: следствие, которое не было тщательно оценено или было преодолено только тривиальными пристрастными интересами.

Стратегия Европейского Союза продвигается медленно и с некоторыми сомнениями относительно приема балканских стран в его организацию. Основное намерение состоит в том, чтобы вывести балканские народы из-под потенциального российского влияния, что вынудит Европу к дальнейшему присутствию Москвы на своих границах; с другой стороны, однако, сохраняются сомнения в наличии требуемых Брюсселем условий, а также в реальной возможности расширения состава союза за счет стран, не слишком убежденных в европейских принципах и в основном честолюбивых для выхода на богатейший рынок мира и воспользоваться богатыми субсидиями Европейского Союза. Соотношение затрат и выгод от принятия Боснии, Косово, Черногории, Северной Македонии и Сербии фокусируется именно на дилемме между необходимостью вывести из-под российского влияния страны, где симпатии к Москве в любом случае присутствуют и высоки, и управлением странами, которые может напоминать отношения с отношениями Вышеградского пакта. При нынешних европейских правилах, основанных на единогласии решений, разрешение вступления новых членов, для которых у нас нет самых полных гарантий, представляется таким риском, способным еще больше ослабить шаткое равновесие, управляющее Союзом; дело обстояло бы иначе, если бы критерий единогласия был заменен критерием большинства, способным сделать невозможным блокирование решений и обеспечить более быстрое управление наднациональным органом и не блокируемым случайными потребностями, в том числе и прежде всего политическими, лица, подданные государства. Поэтому на данный момент мы продвигаемся медленно, с помощью борьбы с энергетическим кризисом и других практических уступок, но второстепенного значения, таких как расширение телефонного роуминга; а также официальную декларацию, в которой ЕС подтвердил «свою полную и недвусмысленную приверженность европейской перспективе всех стран Западных Балкан». Однако эти небольшие успехи следует рассматривать с позитивной точки зрения, поскольку страны-кандидаты на саммит Председатель Еврокомиссии выразил намерение вместе преодолевать трудности, вызванные войной в Украине, и хорошие перспективы, хотя и в среднесрочной перспективе, на будущее отношений между сторонами, Президент Европейского Совета также выразил оптимизм для вхождения в Европу стран Балтии, но с не ближайшими сроками, еще раз подтверждая гипотезу о процессе, конечно, не скоротечном, но, по-видимому, неизбежном.Для некоторых стран интеграция могла бы быть более близкой и, действительно, для Албания, Черногория и Северная Македония, тот факт, что они уже являются членами Атлантического альянса, является предпочтительным фактором для поступления в Брюссель, даже если я знаю По-прежнему нет препятствий в отношении требований, запрошенных Союзом и над которыми эти страны обязались работать для достижения требуемых стандартов. Путь Боснии кажется более длинным из-за ее конституционной нестабильности, которая приобрела хронический характер, что является решающей причиной замедления процесса приема. Вопрос Косово еще более сложен, потому что балканская страна в настоящее время осознает, что она не может даже начать процесс приема, потому что она должна решить проблемы международного признания своей односторонней декларации независимости и непризнания Сербии, Федерации. Россия и, прежде всего, 5 членов ЕС (Испания, Кипр, Греция, Словакия и Румыния), а также Китайская Народная Республика; в Европе наибольшее препятствие представляет собой Мадрид, который отказывается признать, сравнивая отделение Косово с отделением Каталонии. Однако наиболее сложный случай представляет Сербия, которая утверждает, что хочет идти по пути вступления в Союз, но при этом сохраняет связи с Россией, причем не только политические, но и культурные, и религиозные. С поворотом войны на Украине и уже долгое время сохраняемой Путиным позицией глубокого противодействия уважению гражданских и политических прав и глубокого противопоставления инакомыслию, для Брюсселя поведение Белграда неприемлемо, а глубокая Дистанция, создавшаяся между глубоко проатлантическим Союзом и Россией, в настоящее время предстает как непреодолимое препятствие. Без согласования с европейской внешней политикой у Сербии нет шансов присоединиться к Европе, но этот результат был бы крайне неблагоприятным для Союза, который мог бы даже увидеть базу для российского флота в центре Адриатического моря: что-то, что не должно абсолютно случиться.

По сообщениям американской газеты «Вашингтон пост», администрация Белого дома неофициально призвала киевскую исполнительную власть показать себя доступной, чтобы Украина могла начать путь, который может привести к переговорам с российским правительством. По словам американского руководителя, для украинской страны существует реальная опасность потерять поддержку и помощь других народов; по мнению некоторых аналитиков, ходатайство США носит лишь подготовительный характер к возможному уменьшению объемов помощи, особенно военной, в ожидании возможных изменений в политических структурах и направлении некоторых стран, а также самих Соединенных Штатов, которые с очередным промежуточные выборы, может измениться состав законодательной власти. Наряду с политическими проблемами существуют также проблемы экономического характера, связанные с издержками, вызванными войной и ее продолжением, особенно в энергетическом секторе, но не только: на самом деле, если более высокие производственные затраты влияют на тенденцию роста стран богатых, в бедных странах опасения связаны с нехваткой продовольствия, вызванной блокированием экспорта украинской пшеницы. Пока эти тенденции, хотя и возникают, остаются в меньшинстве, но экономические трудности в сочетании с изменением курса некоторых правительств, несмотря на опровержения, могут способствовать уменьшению помощи оружием, также во имя искаженной пацифистской идеи. потому что косвенно явно выгодно Москве. Однако до сих пор украинский президент не проявлял желания изменить свою позицию полной закрытости, если только ему не придется иметь дело с новым российским правительством, пришедшим к власти после свержения Путина; эта возможность кажется очень отдаленной, если не полностью недостижимой, из-за железного контроля, который российский президент поддерживает над бюрократическим и государственным аппаратом России. Позиция Украины, однако, понятна: страна подверглась вторжению, бомбардировкам и втягиванию в конфликт, приведший к гибели и разрушениям на ее территории, значительную часть которой она потеряла; условия в Киеве касаются не только отказа от переговоров с арендатором Кремля, но и включают в себя вывод и возврат оккупированных территорий с адекватной компенсацией ущерба, нанесенного российскими военными действиями. Сам Путин, показавший на словах благие намерения о возможности переговоров, придерживается позиции, совершенно противоположной позиции Киева, и претендует в качестве отправной точки на сохранение отвоеванных и аннексированных с помощью фальшивых референдумов территорий и уход из нынешние границы без изменений. Ситуация кажется безвыходной, позиции слишком противоречивы, и, тем не менее, сам факт того, что мы начинаем говорить о диалоге, пусть и невозможном пока, может вселять небольшую надежду. Если Украина нуждается во всей возможной поддержке, она тем не менее показала, что обладает большей решимостью, чем российские вооруженные силы, и вынудила Москву практически исчерпать свой арсенал, который необходимо воссоздать; внутреннее положение российской страны не самое лучшее: экономический кризис и недовольство, хотя и не приводят к крупным протестам, не позволяют создать боевую силу с убежденностью, равной украинской, эта война не ощущается как ее принадлежит русскому народу, который избегает его или принимает с покорностью. Эти элементы в сочетании с тем фактом, что Кремль начинает испытывать давление со стороны Китая, выступающего против продолжения конфликта, сжимающего глобальный экономический рост, а, следовательно, и китайский экспорт, указывают на то, что путь диалога может быть более вероятным, чем он. текущие условия позволяют для положительного развития. Остановка оружия должна быть первым необходимым шагом, но этого будет недостаточно, если не будет создана всемирная сеть, способная заставить обе стороны уйти со своих позиций, всегда, однако, помня о причинах Украины, которая страна подверглась нападению. России необходимо осознать, что она становится все более изолированным государством и в этом принципиальное значение будет иметь действие Пекина, который до сих пор политически поддерживал Москву: если это произойдет, Путину придется смириться с ее сокращением на международном уровне, что может быть только оправилась, уступив фронту требованиям Киева. Путь нелегкий и даже не короткий, но на данный момент он кажется единственно возможным.

Состояние глобальной боевой готовности вскоре может увидеть наряду с военным сценарием украинского фронта даже потенциальный конфликт с участием Ирана, Саудовской Аравии, Ирака и США. Тегеран, борющийся с одним из самых серьезных заключенных в истории Исламской Республики, из-за смерти одного из ее граждан, выходца из Курдистана, после ареста религиозной полицией за неправильное ношение чадры, он бы опознал в военных действиях способ отвлечь внутреннее общественное мнение от происходящих протестов. Ясно, что если бы это было правдой, то теократический режим обнаружил бы всю свою слабость в игре, результат которой, кроме того, что он вовсе не очевиден, мог бы даже стать причиной роста проявлений инакомыслия. Правительство Ирана все сильнее обвиняет Саудовскую Аравию, Ирак, европейские государства, Израиль и, конечно же, США в разжигании все более усиливающихся протестов против правил, навязываемых шиитским духовенством. В регионе Иранского Курдистана более половины жителей исповедуют суннитский ислам, а в Иракском Курдистане сунниты почти все: фактически, следовательно, они враги шиитов, главным представителем которых считает себя Иран. Эрбиль, столица иракского Курдистана, является местом дислокации американских войск, все еще находящихся в Ираке, и в прошлом уже подвергался иранским беспилотникам и ракетным атакам, в одном случае которым помешали сами американцы. Что касается Саудовской Аравии, то отношения между двумя государствами всегда были скомпрометированы по религиозным причинам, так как Эр-Рияд является высшим представителем суннитов, а Тегеран — шиитов и оба претендуют на религиозное главенство в исламском вероучении. Хотя у Эр-Рияда и Вашингтона в последнее время возникли разногласия по поводу желания Саудовской Аравии сократить добычу сырой нефти, решение, несомненно, благоприятное для Москвы, эта угроза сближает две страны после этапа, на котором президент Байден прямо заявил, что хочет осуществить обзор двусторонних отношений. Опасность иранского нападения не позволяет США отказаться от своих стратегических интересов в регионе, сосредоточенных на защите антитеррористической политики и стремлении все больше интегрировать Израиль со странами Персидского залива. Вашингтон уже публично уточнил, что в случае иранской атаки он без колебаний ответит прямо от первого лица. Позиция в отношении иранских угроз знаменует собой дальнейшее развитие союза между Тегераном и Москвой, где Иран все больше стремится снабжать российскую страну оружием; тактически беспилотники Тегерана были принципиальны против украинской ПВО и теперь возможная поставка ракет с дальностью действия 300 и 700 километров, могла принести неоспоримое преимущество Москве, которая к настоящему времени имеет слишком старую, неточную и малоэффективную . Этот фактор, вероятно, станет решающим для увеличения глобального разрыва и дальнейшего отвращения США к иранской стране. В этом сценарии, когда мир оказывается все более разделенным на блоки, будет интересно посмотреть, как Китай захочет позиционировать себя: если, с одной стороны, стратегический союз с Россией имеет чисто антиамериканскую функцию, расширение вооруженных сил конфликты означают снижение способности создавать богатство во всем мире: вопрос, к которому Пекин очень чувствителен, чтобы поддерживать свои уровни роста, такие как обеспечение прогресса страны в целом. Конфликт, в который могут быть вовлечены страны, входящие в число крупнейших производителей нефти, означает практически безопасную остановку мировой экономики и значительное сокращение покупательной способности самых богатых стран. Пекину, по-видимому, придется отказаться от своей неприязни к США и заняться переговорами, к которым он до сих пор относился слишком застенчиво, чтобы не проявлять признаков слабости по отношению к Вашингтону. Однако остается вероятность того, что иранская угроза носит только словесный характер и что Тегеран не намерен применять на практике оружие, от которого он потерял бы все: на самом деле, даже это решение, похоже, не способно отвлечь общественное мнение, которое никогда не было столь решительным, и действительно, конфликт может только ухудшить восприятие иранскими гражданами своего собственного правительства; скорее, иранское правительство, похоже, хочет больше отвлечь международных наблюдателей от внутренних, но при этом оно отдает предпочтение коалиции руководителей, которые не прошли через взаимные положительные моменты, получая все большую изоляцию.

Сама угроза решения, которое может включать применение ядерного оружия, открывает совершенно новые сценарии украинской войны с фазами, которые могут отодвинуть конфликт от традиционных боевых действий. Прямой ответ с применением атомного оружия Атлантический альянс считает дистанционным, в ответ на возможную тактическую ядерную бомбу, то есть дальностью около полутора километров, даже если это сулит очень серьезные последствия для Москвы; с другой стороны, Кремль несколько раз уточнял, что применение атомных устройств предусмотрено только в случае вторжения на российскую землю, даже если фарсовые референдумы расширили ее, включив в нее спорную территорию с Киевом. Нынешняя фаза конфликта характеризуется, с одной стороны, наземным наступлением украинских войск, которые систематически продолжают отвоевывать завоеванное русскими, а со стороны Москвы – массированным применением дальнобойных средств поражения. ракеты, которые направлены в основном против гражданской инфраструктуры, с явной целью дальнейшего истощения населения. Однако из изучения ракет, поразивших Украину, складывается впечатление, что Москва исчерпала свой арсенал этих вооружений, и это, если, с одной стороны, можно интерпретировать как позитивную новость, с другой стороны, открывает возможности для возможность использования Россией других видов вооружений; на данный момент вместе с ракетами дальнего радиуса действия используются беспилотники-камикадзе иранского производства, которые позволяют получить отличные результаты, которые благодаря своей низкой стоимости позволяют получить большое применение при практически безопасном достижении целей. Пока Украина мало что может противопоставить этим двум видам оружия, используемым вместе, но поставки противоракетных батарей некоторыми европейскими странами и устройств, способных изменять рабочие частоты беспилотников, имеют конкретные возможности снизить наступательный потенциал Москвы на земля киевская. На данный момент Россия выставила только призывников, подлежащих принудительному набору, с очень низкой подготовкой и без боевого опыта, чья жертва преследует единственную цель – сохранить наиболее обученные войска. Этот аспект вызывает глубокое недовольство в России, множатся случаи неповиновения в казармах, что может скомпрометировать центральную власть. Этот фактор в сочетании с негативным развитием конфликта, а также сложностями из-за санкций мог привести к применению ядерного оружия, однако это решение, помимо военных последствий, имело бы еще более политические последствия внутреннего и внешнего характера. . Объявленное прекращение принудительной вербовки можно рассматривать в этом контексте, как только будет достигнута цифра в 300 000 человек, и то, что, казалось, было намерением как бы остановить конфликт с целью сохранения нынешних позиций, все сделано ». ничего, кроме само собой разумеющегося. Нынешняя российская цель, похоже, состоит в том, чтобы выиграть время и удержать позиции до необходимой реорганизации вооруженных сил и их арсенала, введения военного положения на присоединенных территориях, следует понимать в этом смысле: создать условия для отступления как как можно меньше, даже в надежде на приход сурового климата, который не благоприятствовал бы украинскому наступлению. Невозможность переговоров о прекращении конфликта с обеих сторон не должна препятствовать дипломатическим действиям, какими бы трудными они ни были, которые должны предприниматься для достижения небольших целей, таких как обмен пленными и поиск фаз перемирия в конфликте: это необходимая основная отправная точка. разрешить непрямой разговор между сторонами, который на этом этапе может быть охвачен только международными организациями или нейтральными странами и учреждениями, способными поддерживать любые отношения между воюющими странами. Ядерный риск остается самой большой опасностью, но снятие претензий со стороны стран, открыто нарушающих международное право, представляется столь же фундаментальным требованием для достижения мира во всем мире, что должно быть главной целью. Решение украинского кризиса кажется все более отдаленным еще и потому, что применение оружия и его поставка являются неотъемлемым требованием как для Киева, так и для всего Запада, который с поражением украинской страны увидел бы в опасной близости от своих границ опасность. путинской России. Ситуация, способная распространить катастрофический конфликт на всю Европу.

Несмотря на потенциальное российское превосходство, сценарий украинского конфликта, похоже, находится в постоянной эволюции, которая становится все менее позитивной для Москвы. По данным Вашингтона, наступление на Киев носит постоянный и спланированный характер благодаря успехам, достигнутым украинскими военными в действиях, проводимых на юге страны против российских войск. Параллельно с этими успехами для Киева хорошей новостью является возобновление военной помощи не только от США, но и от тех стран, которые опасаются российского вторжения. После начала боевых действий, начавшихся шестью месяцами ранее, Запад видит позитивные признаки на местах благодаря отвоеванию некоторых украинских городов, украденных при оккупации Москвы; это позволяет нам увидеть сценарий, отличный от того, что был до сих пор, когда Киев ограничился сопротивлением российскому вторжению, но с эволюцией в сторону возможного повторного завоевания утраченных территорий. Эта точка зрения была подтверждена министром обороны США перед министрами обороны стран, входящих в Атлантический альянс, и представителями пятидесяти стран, которые поддерживают усилия Украины. Местом встречи стала военная база Рамштайн, где была оформлена помощь на сумму 675 миллионов долларов, касающаяся специального вооружения, бронетехники и легких вооружений; в частности, ракеты, гаубицы и противотанковые системы, которые имеют основополагающее значение для восстановления Киева. Эти поставки необходимы для снабжения украинских оружейных складов после того, как советские и российские производственные арсеналы закончатся. США также выступали за необходимость более активного участия в помощи Украине для достижения цели победить Путина. С точки зрения продолжительности конфликта аналитики предполагают сценарий, который может предусматривать продолжительность в несколько лет, далекий от прогнозов быстрого завершения, по этой причине необходимо внедрить и модернизировать вооружение для Украины и обучать большие резервы легких и тяжелых боеприпасов. Этот фактор считается стратегическим не только для сдерживания России, но и для продолжения процесса возвращения украденных у Москвы украинских территорий и достижения благоприятных условий для прекращения конфликта. Соединенные Штаты подтверждены как страна, наиболее приверженная финансовым усилиям по поддержке Киева, нынешняя администрация Белого дома подписала обязательство о поставке примерно 13,5 миллиардов долларов вооружений, совместимых с артиллерийскими системами Атлантического альянса, оружия считаются более современными, чем те, которые использовались русскими, и которые дают желаемые результаты против Москвы. Одной поставки вооружений, конечно, недостаточно, нужна и техника, учитывая суровый климат, с которым истребителям предстоит столкнуться следующей зимой, и все более интенсивную подготовку украинских военных по использованию новых систем вооружения, столь отличающихся от поставленных. советских и российских вооружений. Этот новый поворот конфликта, высвечивающий конкретную возможность опрокидывания прогноза, который был целиком в пользу России, обуславливает целый ряд размышлений на военном и геополитическом уровне, о возможном поведении Москвы, которые необходимо принимать во внимание. внимание как украинских, так и западных стратегов. Путин уже не может вернуться назад: его престиж и авторитет его правительственного круга будут сильно скомпрометированы: поражение на Украине даже не предвиделось, а нерешив спецоперацию в свою пользу в короткие сроки, выглядит полупровалом. У Москвы всегда есть ядерный вариант, последствия которого не предвидимы, за исключением полномасштабной войны, в которой китайцы вряд ли окажут свою поддержку. Запасы американского оружия качественно намного выше, а решительность российских солдат несопоставима с украинской; санкции напрягают запад, который, правда, с энергетической точки зрения, хоть и медленно, перестраивает свои системы снабжения, а Москва, уже в дефолте, скоро докажет нехватку западной продукции, ее вряд ли заменишь с аналогичными продуктами из других регионов мира: это не предметы роскоши, а продукты, без которых компании не смогут функционировать, кроме того, финансовые блоки и продажа энергоносителей по сниженным ценам снизят доступность маневров экономики уже в беде перед войной, как и русский. Эти перспективы рискуют побудить Путина к крайним жестам, способным вернуть мир на много лет назад, во избежание этого необходимо сочетать текущие меры с дипломатической стратегией, которая может стать кратчайшим путем, позволяющим положить конец конфликту.

Отношение Китая к России в отношении вторжения в Украину до сих пор было неоднозначным с политической точки зрения, но более четким с экономической точки зрения. Этим размышлением, собственно, и объясняется поведение Пекина с начала боевых действий против Киева в отношении отказа от санкций против Москвы, задуманных как неожиданная возможность для экономической выгоды для Китая. Конечно, политическая близость с Россией в любом случае существует, но она должна быть оформлена скорее как антиамериканская функция, а не как искренне общие мотивы, если не как факт, который создал своего рода прецедент для возможного вторжения на Тайвань. Эта возможность, хотя и конкретная, тем не менее до сих пор рассматривается большинством аналитиков как далекая. Все начинается с того, что Москве нужно найти другие рынки сбыта сырья, после того как в отместку она потеряла европейский. Китай всегда искал источники энергии для поддержки роста, необходимого для поднятия страны до уровня великой державы и создания внутреннего богатства, необходимого для того, чтобы избежать слишком многих вызовов его системе управления. Китайская страна, таким образом, является рынком, на котором Москва должна продавать свое сырье, даже если оно будет сильно снижено из-за отсутствия спроса. Две страны достигли соглашения об обмене валют, исключающем как евро, так и доллар, в пользу юаня и рубля: с платежной системой, предусматривающей использование половины двух валют для каждой транзакции. Если для России намерение состоит в том, чтобы дать политический сигнал Западу, избегая использования валют враждебных стран, которые заморозили резервы Москвы за границей, то для Китая увеличение использования юаня на международном уровне имеет очень большое значение. важное экономическое значение, поскольку позволяет его валюте занять пятое место после доллара, евро, британского фунта стерлингов и японской иены в рейтинге наиболее используемых валют. Амбиции состоят в том, чтобы преодолеть японскую валюту и приблизиться к подиуму в качестве функционального инструмента своей внешней политики с целью способствовать ее экспансии на развивающихся рынках Азии и Африки и, следовательно, использовать еще большую долю мягкой силы в эти регионы. Рубль, напротив, даже выпал из двадцатки самых используемых валют и при таком соглашении мог бы попытаться продвинуться вверх по рейтингу, даже если на данный момент, когда страна находится под санкциями, это более чем маловероятно. возможность кажется недостижимой, даже если Москва намерена заключить аналогичное соглашение с Турцией, которая, несмотря на то, что является членом Атлантического альянса, не присоединилась к санкциям. У Анкары есть практические причины воспользоваться продажей российского газа, поскольку ее экономика испытывает большие трудности, а наличие благоприятного доступа к энергетическому сырью может способствовать развитию ее производственной системы. В настоящее время позиция России по отношению к Китаю по поставкам энергоносителей занимает первое место, обогнав даже Саудовскую Аравию по поставкам в нефтяной сектор. Торговый баланс между двумя государствами явно в пользу Москвы, которая экспортирует в Пекин товаров на 10 миллиардов евро, из которых восемьдесят процентов приходится на энергетику, тогда как Китай экспортирует в Россию только товаров на 4 миллиарда евро. Пекин, похоже, не страдает от этого дисбаланса, поскольку разрешает доступ к российским энергоресурсам на выгодных условиях и в то же время не считает экспорт своей продукции на постсоветское пространство потенциально удобным. С другой стороны, облегченный доступ к российским ресурсам способствует повышению производительности китайских компаний, что может способствовать конкуренции со стороны западных, американских и европейских компаний, что является косвенным следствием очень опасных санкций. С другой стороны, прервать политику санкций и помощи, в том числе военной, для Украины заведомо невозможно, несмотря на то, что некоторые правые политики на Западе высказывали такое намерение. Единство и сплоченность Запада — это еще и защита от китайского экспансионизма, который больше всего на свете боится блокады своих товаров на самых богатых рынках, которые по-прежнему остаются рынками Запада, выстроившегося против России.

Практически накануне окончания своего мандата на посту Уполномоченного по правам человека, который истекает 31 августа, бывший президент Чили Мишель Бачелет заявила, что на нее оказывали давление, чтобы она не публиковала готовый доклад, в котором осуждались бы злоупотребления Пекина в отношении мусульманское уйгурское меньшинство, население которого составляет около двенадцати миллионов человек, проживающих в северном регионе Синьцзяна. Сообщается, что Китай направил письмо, также подписанное сорока другими странами, имена которых не разглашаются, в котором цель состояла в том, чтобы отговорить Комиссара по правам человека от публикации доклада. Составление рассматриваемого доклада велось в течение трех лет, но также включает в себя результаты визита Комиссара в мае прошлого года, что вызвало резкую критику со стороны Amnesty International, Human Rights Watch, а также со стороны Государственного департамента США. уступчивость со стороны посланника ООН по отношению к китайским властям, которые подверглись критике в слишком умеренном тоне. Несмотря на достаточно долгий период подготовки доклада, его публикация несколько раз откладывалась по неизвестным официальным причинам, хотя предполагается, что Пекин и его союзники существенно действовали в этом смысле. Обоснование, предоставленное самой Комиссаром, состоит в том, что задержка вызвана необходимостью включения результатов спорного майского визита в отчет, в любом случае цель публикации была бы к концу мандата Комиссара, т.е. к концу августа месяца, даже если нет официального подтверждения на этот счет. Многие западные страны специально запросили публикацию отчета, но правительство Китая выразило просьбу более внимательно изучить результаты исследования; чтобы осложнить ситуацию, вмешался поиск четырнадцати международных газет, которым удалось изучить официальные китайские документы, которые подтвердили бы преследование уйгуров посредством непрерывных и систематических нарушений прав человека, от которых страдают по меньшей мере более двух миллионов человек с практикой помещение, от которого страдают и несовершеннолетние, в центры перевоспитания, где, помимо применения физического и психологического насилия, уйгуры используются в качестве рабочей силы без оплаты, в условиях, сравнимых с рабством. Пекин отвергает эти обвинения, определяя центры содержания под стражей как институты профессионального обучения. Обвинение госсекретаря США против Бачелет заключается в том, что он не запрашивал у Китая новости о пропавших без вести уйгурах и депортированных в другие китайские регионы, изгнанных из мест своего происхождения, даже некоторые правозащитные организации определили руководство комиссара как слишком уступчивы по отношению к Китаю и просят заменить ее более решительными людьми. Готовность уйти с поста Уполномоченного по правам человека материализовалась сразу после ее возвращения из миссии в Китае и была бы оправдана личными соображениями. Совпадение выглядит как минимум подозрительным, это могло быть связано со слишком сильным давлением со стороны Китая, чтобы определить истинную причину отставки, и осознанием незнания того, как выдержать такое испытание, то есть неспособности столкнуться с последствиями слишком мало строгого отношения со стороны западных стран или наоборот со стороны китайцев. В любом случае бесславный конец его мандату уполномоченного по правам человека, которым так или иначе будет отмечена политическая фигура Бачелет.