Für das Klima müssen Kompromisse geschlossen werden

Der außergewöhnliche Klimagipfel betrifft direkt 40 Staats- und Regierungschefs der Welt, aber im Zentrum der Szene steht der neue Präsident der Vereinigten Staaten, der nach der Leugnung seines Vorgängers zurückkehrt, um konkret über die ökologischen Probleme des Planeten zu sprechen. Biden wollte mit diesem Treffen genau die Rückkehr der USA in das Abkommen von 2015 offiziell genehmigen, eine Tatsache, die mit dem zentralen Punkt seines politischen Programms zusammenfällt, das den Kampf gegen die globale Erwärmung und die Anwendung eines nachhaltigen Entwicklungsmodells vorsieht. Diese Richtung ist ein klares Signal sowohl für das internationale als auch für das nationale Publikum, das Ziel einer Halbierung der Emissionen bis 2030 zu erreichen. Es muss daran erinnert werden, dass die USA unter den größten Umweltverschmutzern der Welt an zweiter Stelle stehen, gefolgt von China, das ebenfalls am Gipfel mit teilnimmt Ein Ansatz, der dazu neigt, eine möglichst umfassende Einigung zu erzielen, wie der chinesische Präsident erklärte, der es als Pflicht der Menschheit ansieht, den Klimawandel zu bekämpfen, aber warnt, dass dies nicht der Vorwand für eine geopolitische Konfrontation sein kann. Diese Betrachtung der höchsten chinesischen Autorität scheint eine Tatsache von doppelter Bedeutung zu sein: Einerseits eine Art Warnung an die Vereinigten Staaten, dass China offen für einen gemeinsamen Dialog ist, der nicht durch unausgewogene Verpflichtungen zum Nachteil von beeinflusst werden kann Das chinesische Land für die Bestrafung seiner Industrien und gleichzeitig für die Bekämpfung des Klimawandels muss ein Raum sein, in den geopolitische Ansprüche nicht eintreten dürfen. Die Tatsache, dass die beiden großen Weltmächte auch die beiden großen umweltverschmutzenden Länder sind, begünstigt einen Ansatz für ein gegenseitiges Abkommen über die Zusammenarbeit, das unter anderem einen Hilfsplan für Entwicklungsländer für einen Übergang zur Nutzung erneuerbarer Energien begünstigen kann. Diese scheinbar positiven Überlegungen berücksichtigen jedoch nicht, dass die beiden Produktivmodelle Washington und Peking in tiefem Widerspruch zu den Wirtschaftsstrukturen und der Konstitution ihrer jeweiligen sozialen Strukturen stehen: Diese Unterschiede beeinflussen die Strategien, die die beiden Länder verfolgt haben. Beitrag zur Beseitigung einer Möglichkeit der Einigung, die jedoch zunehmend notwendig geworden ist. Der grundlegende und diskriminierende Punkt ist, ob das Klimaproblem zur neuen Gelegenheit für den Dialog werden kann, mit offensichtlichen Auswirkungen auch auf die Stabilität der Welt. Es ist jedoch klar, dass die Verringerung der Emissionen notwendigerweise von einer völlig neuen Vision der Produktionsorganisation ausgeht, die eine langfristige Planung erfordert, verglichen mit den bisher häufiger verwendeten, basierend auf der kurzfristigen, um sofortige Ergebnisse zu erzielen. Diese vorerst sehr hypothetische Umstrukturierung muss in praktischer Weise die Haltung der öffentlichen Verwaltung eines Landes, die Arbeitspolitik und den Infrastrukturplan berücksichtigen, die alle vom Willen zur Durchführung von Investitionen und Finanzprogrammen abhängig sind, die notwendigerweise sein müssen politisch entschlossen. Es versteht sich, dass Staaten mit einem demokratischen System nicht in der Lage sein werden, Entscheidungen zu treffen, die mit Staaten mit einem diktatorischen Regime zusammenfallen, und dennoch zwingt die durch die Globalisierung bestimmte Verbindung zu widersprüchlichen Entscheidungen in Fragen von gemeinsamem Interesse. Um wirksame Kompromisse zu erzielen, ist der einzige Weg die Diplomatie, die vorzugsweise von Dritten wie Europa durchgeführt wird und im internationalen Bereich endlich eine entscheidende Rolle spielen könnte. Die derzeitige Situation erfordert rasche Entscheidungen, da die für 2021 erwarteten Kohlendioxidemissionen die zweite Menge erreichen sollten, die nach der vor zehn Jahren während der Finanzkrise jemals ausgegeben wurde. Damals wie heute, während die Pandemie im Gange ist, besteht das schnellste System zur Wiederbelebung der Wirtschaft darin, das Wachstum durch den Einsatz fossiler Brennstoffe anzukurbeln. Wie Sie sehen, ist dies eine sehr kurzfristige Entscheidung, die in scharfem Kontrast zu der Notwendigkeit steht, sie zu finden langfristige Lösungen, die wirtschaftliche Entwicklung und Umweltschutz in Einklang bringen können. Die Notwendigkeit, die Richtung umzukehren, ist daher nicht aufschiebbar, und alle internationalen Subjekte müssen wissen, wie man Mediationslösungen findet, aber auf jeden Fall eine schnelle Ausführung.